УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого суді, яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит, клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді Солом`янського районногго суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого суді, яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит, клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 07.08.2025 року ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2025 у справі № 760/28203/25 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиноогго реєстру досудових розслідувань - задоволено.

17.12.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з адвокатським запитом в порядку ст. 220 КПК України, щодо надання відповіді про виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2025 року в справі № 760/28203/25, якою було зобов`язано слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 31.12.2025 року відповіді надано не було.

Заявник у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, заяви, клопотання не надали.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги вбачається, що 17.12.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з адвокатським запитом, клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, щодо надання відповіді про виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2025 року в справі № 760/28203/25, якою було зобов`язано слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 31.12.2025 року відповіді надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, слідчий (прокурор) зобов`язані розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України з моменту його отримання від учасника кримінального провадження та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Адвокатом ОСОБА_3 подано адвокатський запит на виконання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді, але не надано підтвердження, що наразі здійснюється кримінальне провадження та відповідно те, чи є він представником особи, щодо якої воно здійснюється.

Відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити актуальність поданої скарги в розумінні ч.1 ст.303 КПК України, при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

При цьому слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вище викладені факти впливають на прийняття слідчим суддею рішення за результатами розгляду скарги, оскільки згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга заявникаОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 24, 25, 26, 220, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого судді, яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит, клопотання в порядоку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1