Справа № 134/1662/25
Провадження № 1-кп/134/113/2025
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Городківської сільської ради ОСОБА_6

представника ювенальної превенції відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.02.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року виділено матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 10.02.2024 в окреме провадження. Продовжити судовий розгляд клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.02.2024 за ч.1 ст.162 КК України, у тому ж складі суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітньою, вчинив суспільно-небезпечне діяння при таких обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 07.02.2024 орієнтовно о 03:00 год виліз на дах добудованого першого поверху будівлі та підійшов до вікна банкетного залу, який на другому поверсі будівлі кафе «SV» за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , де за допомогою металевого прута виставив із стіни будівлі декілька цеглин праворуч від вікна.

У подальшому, через утворений отвір, просунув руку та відкрив ручку вікна. Через відчинене вікно ОСОБА_9 проник у приміщення банкетного залу та звідти пройшов до торгового приміщення, що розташоване на першому поверсі будівлі кафе «SV» за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, згідно із свідоцтвом про власність від 03.10.2002 приміщення кафе площею 587,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на балансі ВАТ «Крижопільський цукровий завод» передане у власність фізичній особі ОСОБА_8 , яке, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України є іншим володінням особи.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 , у порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи не інакше як за вмотивованим рішенням суду, порушив право потерпілої ОСОБА_8 на недоторканість іншого володіння, яке належить на праві власності ОСОБА_8 .

Формулювання обставин суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання.

Неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора та застосувати до її неповнолітнього сина примусові заходи виховного характеру.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 просила задовольнити клопотання прокурора та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження; обмеження дозвілля.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник служби в справах дітей Городківської сільської ради та представник сектору ювенальної превенції відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, настає з шістнадцяти років.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує дані про особу неповнолітнього, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Згідно з ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього (малолітнього) може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а також під нагляд громадян на їхнє прохання.

Згідно ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують. Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст.498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 15 років на момент скоєння кримінального правопорушення, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, до нього слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та відповідно до положень ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля у вечірній час.

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 484, 497, 501 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.02.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей, примусові заходи виховного характеру у виді:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають у забороні у вечірній час (з 22 год. до 06 год.) відвідувати парки, кафе, розважальні заклади та цілодобової заборони відвідувати інші установи, в яких продають алкогольні напої на розлив строком до досягнення ОСОБА_4 повноліття

Попередити ОСОБА_4 про відповідальність у разі порушення покладених на нього обов`язків.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2024 року на дві електронні сигарети, а саме «JOY 5000 Бананиця» та «Joyetech VAAL GLAZ 6500» синього кольору, які передана на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до квитанції № 18 - скасувати.

Речові докази: дві електронні сигарети, а саме «JOY 5000 Бананиця» та «Joyetech VAAL GLAZ 6500» синього кольору які передана на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до квитанції № 18 повернути власнику ОСОБА_8 .

Речовий доказ оптичний диск «hp DVD+R» із 6 (шістьма) відеозаписами -залишити в матеріалах кримінальних проваджень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 30-ми денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: