Справа № 734/4033/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/488/25
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

23 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звільнення позбавленого волі ОСОБА_4 та додержання інших його прав.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Натомість, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено положеннями ст. 309 КПК України. Ухвала постановлена в порядку розгляду питання, передбаченого ст. 206 КПК України у зазначеному переліку відсутня, тобто її оскарження в апеляційному порядку не передбачено.

Вказана позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року по справі №766/22242/17, відповідно до якої, оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає, що ухвала слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, яка згідно із законом, не підлягає оскарженню, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звільнення позбавленого волі ОСОБА_4 та додержання інших його прав.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2