КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/8701/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4638/2025
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул, Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Цим же вироком суду ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України, та виправдано за цим обвинуваченням за відсутності складу кримінального правопорушення.

По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В суді апеляційної інстанції прокурором надано рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_13 , з якого вбачається, що згідно даних ДПСУ 09.05.2023 року о 23 год. 32 хв. громадянин Туреччини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перетин Державного кордону в пункті пропуску «Старокозаче» у напрямку на виїзд до Республіки Молдова. ОСОБА_14 на територію України не повертався.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_14 ухиляється від суду та його необхідно оголосити в розшук.

У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул, Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та його місце знаходження невідкладно повідомити суд.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити ГУНП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокуратуру Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4