Дата документу 15.10.2025Справа № 554/7146/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 15.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2023 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка шляхом обману, в період військового стану незаконно заволоділа його грошовими коштами, таким чином: ОСОБА_4 перерахував із своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 41500 гривень, та із розрахункового рахунку НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 97500 гривень, загалом 137500 гривень, за нібито отримання коштовної посилки із-за кордону, від дівчини, з якою 07.11.2023 у соц. мережі "тік ток" почав спілкування із акаунтом " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 07.11.2023 року йому в соціальній мережі «TikTok» написала невідома особа на ім`я « ОСОБА_5 », яка представилася військовослужбовцем США, що перебуває у Сирії. Після кількох днів спілкування він запропонував надіслати йому посилку з грошима та золотом. 13.11.2023 року з невідомого номера ? НОМЕР_5 подзвонив чоловік, який представився працівником кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та повідомив, що необхідно сплатити кошти за оформлення документів. Користувач переказав 40 000 грн на картку № НОМЕР_6 (на ім`я ОСОБА_6 ). Наступного дня цей чоловік знову подзвонив і повідомив про «проблеми з посилкою», вимагаючи ще 97 500 грн на рахунок № НОМЕР_7 (на ім`я ОСОБА_7 ). Обидва перекази були здійснені через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із телефону OPPO 7. Згодом з`ясувалося, що особа, яка видавала себе за « ОСОБА_5 », діяла шахрайським шляхом, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку.

Після чого в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках досудового розслідування відомості якого внесені до ЄРДР №0001616 від 15.11.2023 року передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно громадян встановлено, що до вчинення даного злочину ймовірно причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході аналізу єдиного реєстру досудових рішень виявлено, що мобільний термінал який використовувався для вчинення вищезазначеного злочину був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000431 від 06.04.2023 року за ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2028, чинної до 11.08.2023), ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України. 01.08.2025 року дане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом (справа №552/6468/25, провадження №1-кп/552/723/25).

В матеріалах кримінального провадження №0000431 маються докази, що можуть бути використані для доказування вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000431 від 06.04.2023 року та додатків DVD-R дисків з відео файлами, що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2023 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка шляхом обману, в період військового стану незаконно заволоділа його грошовими коштами, таким чином: ОСОБА_4 перерахував із своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 41500 гривень, та із розрахункового рахунку НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 97500 гривень, загалом 137500 гривень, за нібито отримання коштовної посилки із-за кордону, від дівчини, з якою 07.11.2023 у соц. мережі "тік ток" почав спілкування із акаунтом " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000431від 09.04.2023 року із можливістю вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження та файлів, що знаходяться на оптичних носіях в матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1