Справа № 159/8087/25
Провадження № 1-кс/159/2211/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000233 від 13.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі № 159/8087/25 в кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до ЄРДР від 13.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддя ОСОБА_3 зазначає, що приймала участь, як слідчий суддя, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000233.

Отже, суддя ОСОБА_3 вже приймала участь в кримінальному провадженні № 0000233.

Зважаючи на суть вказаної заяви, учасники кримінального провадження в судове засідання по її розгляду не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подану заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 14.08.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000233 від 13.06.2025, за результатами чого винесла ухвалу про відмову у його задоволенні.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, враховуючи обґрунтування заяви про самовідвід, матеріали справи, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного вище кримінального провадження, забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності судді, слід задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, на підставі ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі в цьому кримінальному провадженні.

Справу № 159/8087/25 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, передати уповноваженим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розподілу через автоматизовану систему документообігу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_1