Справа № 635/7948/25
Провадження № 1-кп/635/1274/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження № 0000451 від 24.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хвощевате, Корочанського району Бєлгородської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді слюсаря у ТОВ ХМЗ «ФЕД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи уродженцем с. Хвощевате Корочанського району, Бєлгородська області, РФ, зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого у полі №1 ділянці № НОМЕР_1 садового товариства «Птахівник» в с. Хролі Харківського району Харківської області, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації далі РФ), яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але за відсутності патріотичних проукраїнських переконань, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення-злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.

24.02.2022 РФ, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену окупацією території держави Україна.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У той же час ОСОБА_4 , як громадянин України, що проживає на території м. Харкова, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, вирішив вчинити злочин, кваліфікуючою ознакою якого є виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », не пізніше 21.05.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу, у якому міститься інформація щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 21.05.2023, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал російською мовою.

Так, 21.05.2023 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступним змістом: «Ты кастрюля ципсошная. Был советский город Артёмовск, который Салорейх переименовал в Бахмут. В ДНР вся топонимика от Советского Союза» об 10 год 38 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Да пусть всуки держат Бахмут. Главное Артёмовск освободили.

Вчера прочитал фразу, приписанную ОСОБА_7 : даже если взяли Артёмовск, это никак не отразится на обороне ОСОБА_8 ».

Даний текст містить інформацію щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, згідно з висновком експерта № 736 від 24.09.2024, Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

Дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, ОСОБА_4 , починаючи з 23.08.2023, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, вирішив продовжити свою протиправну діяльність.

Так, реалізуючи свій злочинний задум протягом 23.08.2023, 24.08.2023, 05.01.2024, 05.08.2024, 23.08.2024, 23.10.2024, 03.11.2024, 30.11.2024, 20.12.2024, 02.01.2025, 15.01.2025, 22.01.2025, 25.01.2025, та 31.01.2025, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власні авторизовані сторінки у месенджері «Telegram», під назвами «Гном Харьковский» та « ОСОБА_9 », повторно розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.

Так, 23.08.2023 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під розміщеною публікацією від 23.08.2023, з наступним змістом: «С ДОБРЫМ УТРОМ! ВСЕМ ПРЕКРАСНОГО ДНЯ! Погода в Харькове на сегодня: Температура воздуха +16…+25°C Чистое небо в Харькове днем скроется за облаками, но к вечеру погода опять прояснится. Без осадков.» о 08 год 17 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«С днём города, земляки. А освобождения мы дождёмся».

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наступним змістом: «День "независимости" Сегодня политические украинцы празднуют "день независимости". И ведь действительно, для них это сакральный праздник. Для людей, которым абсолютно всё равно, как они и их дети будут жить, "лишь бы не с москалями". Независимость от экономики, образования и суверенитета. Независимость от законности и порядка. Это всё - современная Украина. Где корни этого явления? Только ли в 91 году, или это началось раньше? Ответ, наверное, уже и не стоит искать. Понятно одно - никакой "независимой Украины" быть не должно. Потому что каждый раз эта "независимость" оборачивается страданием, в первую очередь для населения самой Украины. Всего плохого вам, политические Украинцы. Очень надеемся, что в следующем году этого "праздника" уже не будет.» об 10 год 14 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«23 августа опять прошло, жалко что день освобождения Харькова опять не наступил.».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 05.01.2024, у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наступним змістом: «Как получить визу в Россию? Украинец рассказывает, почему ему удалось получить визу и без проблем въехать в Россию. Он говорит, что не писал никакие комментарии против России, не оскорблял русских и ОСОБА_10 . И посоветовал украинцам не делать глупостей, а то вдруг тоже захотят приехать в Россию. Говорит, хоть удаляй свои старые переписки/комментарии/посты, все равно это найдет ФСБ, русские силовики умеют поднимать удаленные данные из сети. Скоро будет очень актуально для многих украинцев» о 13 год 21 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Есть ещё один фактор, который необходимо учитывать, в первую очередь харьковчанам, которые сейчас в Салорейхе: после освобождения города и области и вхождении в РФ будет получение российских документов. Вот тут, во избежании засланных ОСОБА_11 и прочих проукраинских элементов необходимы будут проверки. Вот тут и всплывут все эти написанные проукраинских и антироссийские тексты. А дальше в зависимости от степени: высылка в ту территорию что будет типа украинской или за рубеж, в страны НАТО, жизнь иностранца со всеми гражданско-правовыми ограничениями в родном городе, ну и т п».

Надалі, 05.01.2024 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 13 год 27 хв, під час спілкування з іншими учасниками чату, здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«А при чем ОСОБА_7 и его наркота до того, что на Украине необходима денацификация?».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, ОСОБА_4 05.01.2024 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 13 год 30 хв, під час спілкування з іншими учасниками чату, здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Украина нужна западу, как моська, кусающая слона. Но в связи с тем что эта моська больна бешенством, её вынуждено нужно уничтожить».

Надалі, 05.08.2024 він у телеграм-чаті «????Чат?? ОСОБА_12 » під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_7 , за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_8 », з наступним змістом: «Дорогие белгородцы! Поздравляю вас с 81-й годовщиной освобождения Белгорода от немецко-фашистских захватчиков! Эту дату освобождения мы отмечаем своими сердцами. Признаемся в любви к великому городу на меловых холмах. В мирное время жители всегда дарили Белгороду восхищение и улыбки. А сегодня каждый отдает ему свое мужество, стойкость и силу духа. Мы чтим память каждого воина, который сражался с фашистами за сердце Белгородчины. Скорбим о тысячах жителей: расстрелянных, повешенных, заживо сожженных оккупантами. Их подвиг никогда не будет забыт. Слова глубокой благодарности мы говорим бойцам, которые третий год защищают Белгород от врага. А мы, его жители, храним свой город. Вместе мы преодолеем все испытания, восстановим все разрушения, сделаем наш город еще красивее и обязательно победим. С Днем освобождения нашего героического Города первого салюта, Города воинской славы! С праздником, дорогие белгородцы!» об 08 год 49 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Осталось дождаться освобождения Харькова, что спасет Белгород и Шебекино от обстрелов».

Так, 23.08.2024 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під розміщеним коментарем користувача сторінки у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_13 » від ІНФОРМАЦІЯ_9 , за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_10 », з наступним текстом: «Харьков, с праздником. Дед мой его освобождал. Там и погиб в августе 43 го. Похоронен в с. Пономаренки. Это рядом с Хролями. Кто то там бывает? Как мемориал на могиле? Стоит? Ещё в 22 м люди цветы несли к 9 мая... И мы бывали, как могли. Раньше.», о 19 год 18 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Стоит, нацики пока не добрались. Частенько с работы на автобусе мимо еду».

Продовжуючи свої протиправні повторні злочинні дії, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_12 », під розміщеним коментарем користувача сторінки у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від ІНФОРМАЦІЯ_11 , за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_14 », з наступним текстом: «Ох... Пенсионер- не приговор! Это начало нового жизненного пути!», о 19 год 09 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Так я и ничего, жизнь продолжается, осталось дождаться деокупации Харькова».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_12 », під розміщеним коментарем користувача сторінки у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_14 » від ІНФОРМАЦІЯ_15 , за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_16 », з наступним текстом: «Почему госпиталь функционирует?», о 10 год 57 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«А мы что, - фашисты ? По красному кресту бить. Хотя до начала сво на Донбассе укровермахт частенько пользовался санитарным транспортом для подвоза ЛС и БК.».

Надалі, 30.11.2024 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_17 , за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_18 », з наступним змістом: «????Доскакались: украинская нация может полностью исчезнуть уже через 180 лет (и это без учета миграции и смертей на фронте) Об этом заявила известный врач и экс-нардеп ОСОБА_15 . ??В эфире она озвучила факт катастрофического увеличения смертности и снижение рождаемости. "Если всё будет двигаться по такой модели, то, не считая цифры потерь на войне и эмиграции, украинская нация обнулится через 180 лет. Останется 0 украинцев." И это она не берет в расчет ни смертность на фронте, ни массовую миграцию людей. Даже интересно, каково оно киевским чиновникам жить с мыслью, что ни голод 30-х годов, ни Великая Отечественная война, ни "Сталинские репрессии" украинцев уничтожить не могли, а эти гаденыши с Банковой за 30 лет "нэзалэжности" с этой "миссией" уже практически справились. ??ПОДПИСАТЬСЯ ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) ??Наш чат ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ) ??Наш бот ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) ?? ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 Смертность #Рождаемость» об 19 год 42 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Созданное искусственно не может быть жизнеспособным. Тем более что в создании принимали участие антагонисты: имперские австрияки и большевики по рецепту ОСОБА_17 ».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_4 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під розміщеним коментарем користувача сторінки у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_18 » від ІНФОРМАЦІЯ_23 , за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_24 », з наступним текстом: «А вы были в Питере на пискарёвском кладбище? Я в принципе не впечатлительный и то что мороз по коже квадраты на них табличка год когда захоронены сколько там кто считал и музыка», о 22 год 04 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Не надо сравнивать Пискаревку, с могилами безвинно убиенных и кладбища вояк Салорейха. Не исключаю что эти захоронения постигнет та же судьба что кладбища гитлеровских вояк».

У подальшому, 02.01.2025 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_25 , за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_26 », з наступним змістом: «!? ОСОБА_19 заявил, что Россия не станет принимать участие в организованных Украиной «саммитах мира». «Хотят пригласить на него Россию, как мы понимаем, чтобы предъявить нам некий ультиматум. Много раз разъяснял, что не собираемся принимать участие в "саммите мира", даже если получим приглашение», - сказал глава МИД РФ в интервью ТАСС. ??ПОДПИСАТЬСЯ ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ) ?? Наш бот ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ?? ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_20 » об 19 год 11 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Не, приехать можно, чтобы за закрытыми дверями без представителей 404 обговорить церемониал принятия капитуляции от Укровермахта и Салорейха».

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_4 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під розміщеним коментарем користувача сторінки у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_21 » від ІНФОРМАЦІЯ_28 , за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_29 », з наступним текстом: «да говорят. и что в этом дурного. Украинский язык на самом деле это тоже диалект ОСОБА_22 к стати тоже это сейчас делают украинский не похожий на Русский и доказывают что между ними нет не чего общего.», о 19 год 08 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Чуть более чем сто лет назад понятия украинский язык не существовало. Было малороссийское наречие великорусского языка.».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_4 у телеграм-чаті «????Чат??Русская Харьковская обл????», під розміщеним коментарем телеграм-боту вищевказаного чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 » від ІНФОРМАЦІЯ_30 , за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_32 », з наступним текстом: «Доброе утро! А тебе не кажется, что мирное небо это слишком завышенная планка?», о 07 год 50 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Это норма для наших и содомский огонь камни с неба для Укровермахта».

Далі, 25.01.2025 він у телеграм-чаті «????Чат?? ОСОБА_12 » під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_33 , за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_34 », з наступним змістом: «!? ???? Боже , если я умру тут , забери меня в рай , потому что в аду я уже был. Надпись ВСУшника в одном из храмов на территории ДНР , где они оборудовали огневую точку и держали оборону» о 12 год 35 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«За то что оборудовали точку в Храме только в ад. А там где он был ,- это только лайтовая демо версия».

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, 31.01.2025 ОСОБА_4 у телеграм-чаті «????Чат??Русская Харьковская обл????» об 22 год 43 хв здійснив поширення наступної цитати (російською мовою), а саме:

«Освобождение от оккупации Салорейхом».

Розміщені тексти від 23.08.2023, 24.08.2023, 05.01.2024, 05.08.2024, 23.08.2024, 23.10.2024, 03.11.2024, 30.11.2024, 20.12.2024, 02.01.2025, 15.01.2025, 22.01.2025, 25.01.2025, та 31.01.2025 містять інформацію щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, згідно з висновками експертів № 736 від 24.09.2024 та № 2846 від 20.03.2025, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

Дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчиненому повторно.

25 вересня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 , та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000451 від 24.04.2025, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним своєї винуватості, сторони вважали за можливе призначити покарання ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та за ч.3 ст.436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. За ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст.75,76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Враховуючи те, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором була досягнута угода про визнання винуватості, суд розглядає дане кримінальне провадження відповідно до положень статтей 472-476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання, наслідки укладання угоди йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 статті 436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором та призначити узгоджене сторонами покарання.

Крім того, зазначив, що укладання угоди є добровільним, тобто без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також ОСОБА_4 зазначив, що цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Захисник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання, зазначила, що їй відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, за ч.2 ст.436-2 КК України віднесено до нетяжких злочинів, за ч. 3 ст.436-2 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому судом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України: ступеню тяжкості злочинів, конкретним обставинам справи, особі обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття обвинуваченого, беззастережне визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, суд вбачає підстави для призначення узгодженого сторонами покарання в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 436-2 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст.436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому остаточне покарання визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, який обраний ухвалою Салтівського районного суду м.Харкова від 17.09.2025 року -скасувати.

Речові докази по справі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових лінгвістичних експертиз №2846 від 20.03.2025 у розмірі 21204,00 грн. та №736 від 24.09.2024 у розмірі 25747,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,314,368,370,373,374,468, 469, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2025 року , укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 , та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,

-за ч.3 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, який обраний ухвалою Салтівського районного суду м.Харкова від 17.09.2025 року -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз №2846 від 20.03.2025 у розмірі 21204,00 грн. та №736 від 24.09.2024 у розмірі 25747,52 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1