ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 вересня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернівці Чернівецької області, громадянку України, українку, працюючу укладальником-пакувальником ТОВ «БРАШМІ», з вищою освітою, розлучену, яка має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, - визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на неї наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено у виді домашнього арешту.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/8028-НЗПРАП від 24.11.2022 у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-22/7959-НЗПРАП від 24.11.2022 у сумі 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-22/7960-НЗПРАП від 30.11.2022 у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

ЄУНСС: 727/7903/23 Суддя-доповідач у 1-ій інстанції: ОСОБА_5

НП: 11-кп/822/354/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-22/8029-НЗПРАП від 28.11.2022 у сумі 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/7957-НЗПРАП від 20.04.2023 у сумі 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/8027-НЗПРАП від 30.11.2022 у сумі 1 887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/7963-НЗПРАП від 19.04.2023 у сумі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особи, які подали апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особи, які подали апеляційну скаргу, мають право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1