Провадження № 1-кп/646/65/2025
У Х В А Л А

17.12.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 від 28.12.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, освіта вища, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 від 28.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Обов`язок прокурора щодо забезпечення присутності свідка сторони обвинувачення, передбачений ст. 23 КПК України, не виконаний.

Прокурор під час судового розгляду вважав неможливим проведення судового розгляду за відсутності свідка ОСОБА_9 . Просив відкласти судове засідання, повторивши виклик в наступне судове засідання учасників судового розгляду та вважав за доцільне надати судове доручення щодо встановлення фактичного місця перебування свідка ОСОБА_9 та забезпечення його явки до суду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений зазначили про неможливість судового розгляду за відсутності свідка. Вважали щодо доцільності надання органу досудового розслідування судового доручення щодо встановлення фактичного місця перебування та забезпечення явки в наступне судове засідання свідка ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд звертає увагу на безумовне право сторін кримінального провадження на допит під час судового розгляду свідка, враховуючи, що свідок сторони обвинувачення в судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, повторення виклику учасників судового розгляду та надання органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування свідка сторони обвинувачення ОСОБА_9 та забезпечення його явки в судове засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що свідок в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування свідка та забезпечення його явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 49, 52, 324, 325, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 від 28.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 03.02.2026 року, повторивши виклик учасників провадження.

Доручити СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування

-свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

забезпечити його явку в судове засідання в приміщення Основ`янського районного суду міста Харкова на 14 год. 30 хв. 03.02.2026 року.

Копії ухвали направити начальнику СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області для організації виконання в частині судового доручення, прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для належного контролю в частині судового доручення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя