Справа №297/1682/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню призначено на 09:40 год. 03 грудня 2025 року.

25 листопада 2025 року до Берегівського районого суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 09:40 год. 03 грудня 2025 року в режимі відеоконференції, мотивоване територіальною віддаленістю від Берегівського районного суду Закарпатської області та значною службовою та процесуальною завантаженістю.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні Берегівського районного суду з поважних причин, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність участі останнього в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 09:40 год. 03 грудня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6