Справа № 212/2290/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, який належить на право власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва по справі №761/27331/24 від 27 липня 2024 року надана дозвіл старшому детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, старшим детективам і детективам групи слідчих(групи детективів) та прокурорам групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні №0000085 від 11.08.2023 року на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 та який на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 . В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000085 від 11.08.2023 року стороною обвинувачення проведено обшук від 22.08.2024 року транспорного засобу «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та який на праві власності належить ОСОБА_4 . Під час вказаного обшуку вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також під час обшуку вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено товарні чеки: 3393, 3392, 4018, 5721, 1026, 979, 3889, 743, 793, 709, 666, 569, 587, 474, 524, 821, 855, 890, 903, 942, 961, 1015 та видаткова накладна від 18.05.24. 06 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі 761/32367/24 було накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 22.08.2024 року транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення володільця та вказаних користувачів майна права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- товарні чеки: 3393, 3392, 4018, 5721, 1026, 979, 3889, 743, 793, 709, 666, 569, 587, 474, 524, 821, 855, 890, 903, 942, 961, 1015;

- видаткова накладна від 18.05.24;

- «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Дане свідоцтво було вилучене в ході обшуку від 22.08.2024 року, разом з ключами запалення та вищезазначеним транспортним засобом. Вилучений транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 не містять доказового значення згідно з обставинами, які внесені до ЄРДР за №0000085 від 11.08.2023 року, не є предметом чи знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, не містять відомості про обставини вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, не є одержаними внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або доходами від них, а також майном, в яке їх було повністю або частково перетворено. На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає його передчасним, судове слідство ще не розпочате.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, який належить на право власності ОСОБА_4 , шляхом позбавлення володільця майна та користувача - права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на даний час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000085 від 11.08.2023. Транспортний засіб, який визнаний речовим доказом та на який накладено арешт, належить на праві власності ОСОБА_4 . Визнання його речовим доказом не може позбавляти право власника користуватися та розпоряджатися ним. Жодні слідчі дії, такі як проведення експертизи, із залученням вказаного транспортного засобу, не вчиняються.

З огляду на те, що на даний час відпала потреба у подальшому арешті майна, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2024 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, який належить на право власності ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України повернути автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, власнику ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1