1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/408/26 1-кс/335/578/2026
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05 квітня 2022 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Так, ОСОБА_5 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян вона буде здійснювати вплив на посадових осіб вищих навчальних закладів м. Запоріжжя, з метою прийняття останніми рішень щодо зарахування осіб призовного віку до віку до вищих навчальних закладів м. Запоріжжя на навчання, без необхідності фактичного відвідування закладів освіти.
Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_5 вирішила залучила до вчинення злочинів осіб, які мають між собою сталі тісні взаємовідносини, та які розділятимуть її інтереси та прагнутимуть до незаконного збагачення, а також мають зв`язки і вплив на посадових осіб вищих навчальних закладів м. Запоріжжя та можуть за вказівками ОСОБА_5 здійснювати вплив на них.
Задля цього, ОСОБА_5 , не пізніше 05 квітня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомила про свій злочинний план директора ТОВ «РВК ВВВ» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонувала йому взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами вищих навчальних закладів м. Запоріжжя, на що останній добровільно погодився.
Також, не пізніше 05 квітня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повідомила про свій злочинний план співробітнику ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_7 взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами вищих навчальних закладів м. Запоріжжя, на що остання добровільно погодилася.
Після залучення до злочинної схеми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 затвердила з ними усі деталі плану, та дала вказівки, які вони повинні виконувати в процесі підготовки та вчинення злочинів задля досягнення єдиного результату отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб.
Після чого, останні за попередньою змовою групою осіб почали вчиняти злочини на території м. Запоріжжя.
05.04.2022 року ОСОБА_5 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомилась з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання вступити до ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», який є особою призовного віку та підлягає мобілізації, з проханням влаштувати його до вище вказаного закладу на що остання погодилась та влаштувала ОСОБА_8 за спеціальністю «інженерне програмне забезпечення, код. 121», без фактичного відвідування вказаного закладу та здачі сесій та заліків за грошову винагороду з метою уникнення останнім призову на військову службу,
01.08.2023 року ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 на її мобільний номер НОМЕР_1 , та запита чи зможе вона допомогти щодо закриття боргів по здачі сесії, та отримання довідки ЄДЕБО форми № 9. Так, ОСОБА_5 погодилась на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівників ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій». Після чого, 01.08.2023 ОСОБА_5 через додаток «Telegram» написала що за влив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішну здачу сесії йому потрібно надати ОСОБА_5 грошову винагороду у сумі 15 600 грн., та скинула ОСОБА_8 банківську картку емітовану на її ім`я в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .
Того само дня ОСОБА_8 з власного рахунку однією транзакціями в сумі 15 600 грн. перевів кошти на банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 за допомогою додатку «Telegram», повідомляє своєму знайомому ОСОБА_6 , який будучи обізнаною у злочинному плані щодо допомоги особам призивного віку ухилитися від призову та мобілізації про необхідність зв`язатися з ОСОБА_7 співробітницею ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомити останній про необхідність створення та видачу довідки ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_8 .. В свою чергу ОСОБА_7 будучи обізнаною у злочинному плані за вказівкою ОСОБА_5 підготувала довідку ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_8 та за вказівкою ОСОБА_5 оригінал вказаної довідки передала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в свою чергу отримавши за допомогою додаток «Telegram» 15.10.2024 року та будучи обізнаним у злочинному плані на вказівку від ОСОБА_5 відправив вказану довідку компанією «Нова пошта» ОСОБА_8 .
Окрім цього, 17.09.2023 року ОСОБА_5 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала подруга ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з номеру НОМЕР_4 та попросила допомогти своєму знайомому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є особою призовного віку та підлягає мобілізації, якого ОСОБА_5 в вересні 2022 року влаштувала на навчання до ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» науковий рівень бакалавр за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування, код. 281», без фактичного відвідування вказаного закладу та здачі сесій та заліків за грошову винагороду, з метою закриття боргів по здачі сесії, та написання дипломної роботи, рецензії, відгуків на диплом. Так, ОСОБА_5 повторно погодилась на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівників ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій». Після чого, 22.05.2024 ОСОБА_5 через додаток «Telegram» написав вже сам ОСОБА_10 з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , та запитав коли буде готовий його дипломна робота, рецензії, відгуків на диплом, довідка з ЄДЕБО форми №9 та скільки це коштує, на що ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_10 , що за влив на посадових осіб ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» та успішну здачу сесії та захисту диплому йому потрібно надати ОСОБА_5 грошову винагороду у сумі 40 000 грн., після чого так само в переписці надала ОСОБА_10 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .
23.05.2024 року ОСОБА_10 з власного рахунку трьома транзакціями в сумі 20 000 грн., 10 000 грн. та 9999 грн. перевів кошти на банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Після чого, 27.06.2024 року ОСОБА_5 за допомогою додатку «Telegram», повідомляє своїй знайомій співробітнику ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 про необхідність створення та видачу довідки ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_10 .. В свою чергу ОСОБА_7 , будучи обізнаною у злочинному плані за вказівкою ОСОБА_5 підготувала довідку ЄДЕБО форми №9 ОСОБА_10 , та за вказівкою ОСОБА_5 оригінал вказаної довідки передала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в свою чергу отримавши за допомогою додатоку «Telegram» 15.10.2024 року та будучи обізнаним у злочинному плані щодо допомоги особам призовного віку ухилитися від призову та мобілізації, виконав вказівку від ОСОБА_5 про відправку вказаної довідки компанією «Нова пошта» ОСОБА_10 .
Також, не пізніше лютого 2022 року ОСОБА_5 , яка перебувала на території м. Запоріжжя, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, познайомилась з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який виявив бажання вступити до ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», з проханням влаштувати його до вищевказаного закладу на що остання погодилась та влаштувала ОСОБА_11 за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування, код. 072», без фактичного відвідування вказаного закладу та здачі сесій та заліків за грошову винагороду з метою уникнення останнім призову на військову службу,
27.06.2024 року ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_5 на її мобільний номер НОМЕР_1 , та запита чи зможе вона допомогти щодо закриття боргів по здачі сесії, та отримання довідки ЄДЕБО форми №9. Так, ОСОБА_5 повторно погодилась на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівників ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій».
Після чого, ОСОБА_5 за допомогою додатку «Telegram», повідомляє своєму знайомому ОСОБА_6 який будучи обізнаним у злочинному плані про необхідність зв`язатися з ОСОБА_7 співробітницею ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомити останній про необхідність створення та видачу довідки ЄДЕБО форми № 9 ОСОБА_11 . В свою чергу ОСОБА_7 будучи обізнаною у злочинному плані щодо допомоги особам призивного віку ухилитися від призову та мобілізації, за вказівкою ОСОБА_5 підготувала довідку ЄДЕБО форми № 9 ОСОБА_11 та за вказівкою ОСОБА_5 оригінал вказаної довідки передала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в свою чергу отримавши за допомогою додатоку «Telegram» 15.10.2024 року та будучи обізнаним у злочинному плані виконав вказівку від ОСОБА_5 про відправку вказаної довідки компанією «Нова пошта» ОСОБА_11 .
29.01.2026 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.
29.01.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2026, було проведено обшук нежитлового приміщення ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця», за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на 3 поверсі в 2 під`їзду зазначеного багатоквартирного будинку в ході якого було виявлено та вилучено наступне:
І) в кабінеті ОСОБА_5 із шухляд тумб та столу:
- оснастки печатки із круглими штампами юридичних осіб:
ТОВ «Голді-2000», 43474020;
ТОВ «ВП «Моноліт-Україна», 41805785 вказані печатки мають значення для досудового розслідування, та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаних фірм (за версією сторони обвинувачення) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підробляли акти приймання передачі гуманітарної допомоги яка надходила до ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця».
- прозорий файл з документами відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медичні документи ВЛК, витяг з демреєстру (копія));
- додаток до атестату та атестат про загальну середню освіту ОСОБА_8 , з апостилями до них;
- характеристика на ОСОБА_8 із СШ 65;
- особова справа на ОСОБА_8 із гімназій №8 особа (за версією сторони обвинувачення) щодо якої фігуранти за грошову винагороду забезпечували навчання у ПАТ «ПВНЗ «ЗІЕІТ» без фактичного відвідування;
- 3 зошити ф А-4 з рукописними записами ОСОБА_5 ;
- фрагменти аркушів з рукописними записами в кількості 8 шт.;
- блокнот «Управління по роботі з молоддю» з рукописними записами;
- блокнот «Мрія» з рукописними записами;
- блокнот серія «Лайт» в обкладинці коричневого кольору із рукописними записами, у вказаних документах маються записи (за версією сторони обвинувачення) щодо осіб щодо яких фігуранти за грошову винагороду забезпечували навчання у ПАТ «ПВНЗ «ЗІЕІТ» без фактичного відвідування;
- жорсткий диск HDD Seagate sn ZDEBHXDB, 500 Gb;
- МНІ флеш носій Alfa Parfum, на вказаних носіях інформації наявні файли, а саме акти приймання передачі гуманітарної допомоги, в тому числі генераторів за гроші, та файли щодо осіб, які ( за версією сторони обвинувачення) за грошову винагороду навчалися у вищих навчальних закладах без їх фактичного відвідування.
ІІ) в кабінеті загальному із двома робочими столами, який займає ОСОБА_13 , з полиць над столом при вході праворуч в куті:
акти прийома передачі:
- 0902-4 від 09.02.2024;
- 0902-5 від 09.02.2024;
- 0502-2 від 05.02.2024;
- 0502-3 від 05.02.2024;
- 0502-1 від 05.02.2024;
- 0902-3 від 09.02.2024;
- 0902-2 від 09.02.2024;
- 0902-1 від 09.02.2024;
- від 19.04.2024 між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_6 ;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ПАТ «Приватний вищий навчальний заклад ЗІЕІТ»;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_7 ;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_8 ;
- від 08.02.2024 між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та БО БФ «Сильні і вільна Україна» на 2 арк.;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_9 ;
- від 26.06.2024 між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_10 ;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Петроміхайлівською сільрадою 2 примірники на 1 арк. кожний;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Новомиколаївською сільрадою;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Біленківською сільрадою;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Михайлівською сільрадою;
- №06/11-2 від 08.11.2024;
- №18/04-1 від 18.04.2024;
- №31/03-1 від 31.03.2024;
- від 08.04.2024 ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Вч 3113 НГУ в трьох примірниках на 1 арк. кожний;
- від 27.02.2024 ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Вч НОМЕР_11 , із заявою ВЧ на 2 арк.;
- від 21.09.2024 ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ГО «Запорізька козацька рада» - акти приймання передачі гуманітарної допомоги, в тому числі генераторів за гроші, та файли щодо осіб, які (за версією сторони обвинувачення) за грошову винагороду навчалися у вищих навчальних закладах.
Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідча посилаючись на те, що вказані вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просила його задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання, подане у межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України та відповідає положенням цієї статті щодо його змісту.
Правовою підставою для арешту майна у клопотанні слідчого вказано п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Щодо можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
29.01.2026 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
До клопотання долучено документи, які дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Крім того, ОСОБА_5 перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Із фабули витягу з ЄРДР за ч. 5 ст. 190 КК України випливає, що невстановлені особи протягом 2023-2024 років заволоділи майном Благодійної організації «Благодійний фонд «Сильна і вільна Україна» в особливо великих розмірах шляхом обману.
29.01.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2026, було проведено обшук нежитлового приміщення ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця», за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на 3 поверсі в 2 під`їзду зазначеного багатоквартирного будинку, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:
оснастки печатки із круглими штампами юридичних осіб:
- ТОВ «Голді-2000», 43474020;
- ТОВ «ВП «Моноліт-Україна», 41805785;
- прозорий файл з документами відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
(медичні документи ВЛК, витяг з демреєстру (копія));
- додаток до атестату та атестат про загальну середню освіту ОСОБА_8 , з апостилями до них;
- характеристика на ОСОБА_8 із СШ 65;
- особова справа на ОСОБА_8 із гімназій № 8;
- 3 зошити ф А-4 з рукописними записами ОСОБА_5 ;
- фрагменти аркушів з рукописними записами в кількості 8 шт;
- блокнот «Управління по роботі з молоддю» з рукописними записами;
- блокнот «Мрія» з рукописними записами;
- блокнот серія «Лайт» в обкладинці коричневого кольору із рукописними записами, у вказаних документах маються записи (за версією сторони обвинувачення) щодо осіб щодо яких фігуранти за грошову винагороду забезпечували навчання у ПАТ «ПВНЗ «ЗІЕІТ» без фактичного відвідування;
- жорсткий диск HDD Seagate sn ZDEBHXDB, 500 Gb;
- МНІ флеш носій Alfa Parfum, на вказаних носіях інформації наявні файли, а саме акти приймання передачі гуманітарної допомоги в тому числі генераторів за гроші, та файли щодо осіб, які (за версією сторони обвинувачення) за грошову винагороду навчалися у вищих навчальних закладах без їх фактичного відвідування;
акти прийома передачі:
- 0902-4 від 09.02.2024;
- 0902-5 від 09.02.2024;
- 0502-2 від 05.02.2024;
- 0502-3 від 05.02.2024;
- 0502-1 від 05.02.2024;
- 0902-3 від 09.02.2024;
- 0902-2 від 09.02.2024;
- 0902-1 від 09.02.2024;
- від 19.04.2024 між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_6 ;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ПАТ «Приватний вищий навчальний заклад ЗІЕІТ»;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_7 ;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_8 ;
- від 08.02.2024 між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та БО БФ «Сильні і вільна Україна» на 2 арк.;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_9 ;
- від 26.06.2024 між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_10 ;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Петроміхайлівською сільрадою 2 примірники на 1 арк. кожний;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Новомиколаївською сільрадою;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Біленківською сільрадою;
- між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Михайлівською сільрадою;
- №06/11-2 від 08.11.2024;
- №18/04-1 від 18.04.2024;
- №31/03-1 від 31.03.2024;
- від 08.04.2024 ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Вч 3113 НГУ в трьох примірниках на 1 арк. кожний;
- від 27.02.2024 ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Вч НОМЕР_11 , із заявою ВЧ на 2 арк.;
- від 21.09.2024 ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ГО «Запорізька козацька рада».
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, вилучені під час обшуку документи розглядаються як предмет вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, існують підстави для накладення арешту на вилучені слідчим зазначені вище документи, з метою збереження речових доказів.
На переконання слідчого судді, вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яке вчинене групою осіб.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з позбавленням власника (володільця) права на розпорядження та користування) на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- оснастки печатки із круглими штампами юридичних осіб:
ТОВ «Голді-2000», 43474020;
ТОВ «ВП «Моноліт-Україна», 41805785;
- прозорий файл з документами відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
(медичні документи ВЛК, витяг з демреєстру (копія));
- додаток до атестату та атестат про загальну середню освіту ОСОБА_8 , з апостилями до них;
- характеристика на ОСОБА_8 із СШ 65;
- особова справа на ОСОБА_8 із гімназій № 8;
- 3 зошити ф А-4 з рукописними записами ОСОБА_5 ;
- Фрагменти аркушів з рукописними записами в кількості 8 шт;
- блокнот «Управління по роботі з молоддю» з рукописними записами;
- блокнот «Мрія» з рукописними записами;
- блокнот серія «Лайт» в обкладинці коричневого кольору із рукописними записами;
-у вказаних документах маються записи (за версією сторони обвинувачення) щодо осіб щодо яких фігуранти за грошову винагороду забезпечували навчання у ПАТ «ПВНЗ «ЗІЕІТ» без фактичного відвідування;
- Жорсткий диск HDD Seagate sn ZDEBHXDB, 500 Gb;
- МНІ флеш носій Alfa Parfum;
- накопичувач із підписом „Ротарі Акти 2024 акти прийому передачі:
0902-4 від 09.02.2024;
0902-5 від 09.02.2024;
0502-2 від 05.02.2024;
0502-3 від 05.02.2024;
0502-1 від 05.02.2024;
0902-3 від 09.02.2024;
0902-2 від 09.02.2024;
0902-1 від 09.02.2024;
від 19.04.2024 між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_6 ;
між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ПАТ «Приватний вищий навчальний заклад ЗІЕІТ»;
між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_7 ;
між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_8 ;
від 08.02.2024 між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та БО БФ «Сильні і вільна Україна» на 2 арк.;
між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_9 ;
від 26.06.2024 між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ВЧ НОМЕР_10 ;
між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Петроміхайлівською сільрадою 2 примірники на 1 арк. кожний;
між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Новомиколаївською сільрадою;
між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Біленківською сільрадою;
між ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Михайлівською сільрадою;
№06/11-2 від 08.11.2024;
№18/04-1 від 18.04.2024;
№31/03-1 від 31.03.2024;
від 08.04.2024 ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Вч 3113 НГУ в трьох примірниках на 1 арк. кожний;
від 27.02.2024 ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та Вч НОМЕР_11 , із заявою ВЧ на 2 арк.;
від 21.09.2024 ГО «Ротарі Клуб Запоріжжя-Хортиця» та ГО «Запорізька козацька рада».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1