Справа № 683/2885/25

УХВАЛА
23 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
22 вересня 2025 року заступник начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч з 8 на 9 січня 2011 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на невстановленому слідством автомобілі невідомої служби таксі проїхали на поле колишнього військового радгоспу, на якому був не зібраний соняшник, яке розташоване за містом поблизу вул. Заїкіна м. Старокостянтинова на відстані 700 м від межі міста, де у вказаному місці ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля таксі, після чого даний автомобіль поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_6 через погане самопочуття відійшов у сторону, а ОСОБА_5 в цей час, знаходячись неподалік вище вказаного соняшникового поля продовжив розмову з ОСОБА_7 , під час якої між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, умисно схопив правою рукою потерпілу за шию і утримував до того часу, коли остання перестала здійснювати активні дії і впала на землю, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №11 від 22 березня 2011 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і які безпосередньо перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої ОСОБА_7 .
Крім того, після скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 , в ніч з 8 на 9 січня 2011 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , який на момент вбивства знаходився неподалік, з метою укриття вчиненого злочину перенесли труп потерпілої на територію соняшникового поля, яке розташоване за містом поблизу вул. Заїкіна м. Старокостянтинова і зникли з місця події. В подальшому ОСОБА_6 , який достовірно знав про вчинене ОСОБА_5 умисне вбивство ОСОБА_8 , обставини даного злочину і місце залишення ними трупа потерпілої, умисно нікому про це не повідомив, не бажаючи, щоб сам факт злочину і особа, яка його вчинила, стали відомі правоохоронним органам, чим свідомо вчинив заздалегідь необіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
Слідчий вказує, що на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №677/161/14-к, провадження №51-316км18 від 24 травня 2022 року, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення, тобто ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та виправдано його за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведенням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, та виправдано його за ч. 1 ст. 396 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведенням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
19 серпня 2022 року підслідність вказаного кримінального провадження визначено за відділом поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 23 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя