Провадження №: 1-кп/752/2315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №0000191 внесене до ЄРДР 13.01.2024 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва 04.09.2025 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2025 було призначено розгляд вказаного клопотання на 18.09.2025.

У судове засідання 18.09.2025 підозрюваний не з`явився, у зв`язку із чим судовий розгляд було відкладено на 30.09.2025.

У судове засідання - 30.09.2025 з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження у справі.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) на суму 2700 грн. 00 коп., яку було вчинено у 12.01.2024.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№3886-ІХ від 18.07.2024), що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення - до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Таким чином, станом на 2024 рік порогова сума для притягнення особи для кримінальної відповідальності становить 3028 гривень.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000191 внесене до ЄРДР 13.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «ХІАОМІ», моделі «Redmi 9C» ІМЕІ: НОМЕР_1 переданий під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1