№712/4451/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000466 від 12.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Черкаси, без місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у званні «солдат», раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.04.2022р. о 17-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля Думанецького закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів Леськівської сільської ради по вул.Благовісна, 103 в с.Думанці Черкаського району Черкаської області, умисно, протиправно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи вісім полімерних пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку залишив зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту. Вподальшому, ОСОБА_4 переніс придбану психотропну речовину до приміщення Думанецького закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів Леськівської сільської ради по вул.Благовісна, 103 в с.Думанці Черкаського району Черкаської області, за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 . Вподальшому, командир 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів в/ч НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_5 виявив у ОСОБА_4 вказану психотропну речовину. Після цього, 12.04.2022р. в період часу з 21-23год. по 21-45год. працівниками поліції проведено ОМП, в ходія кого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 8 полімерних пакетів з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/3232-НЗПРАП від 11.05.2022р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 5,423грам. Згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000р., вказаний розмір психотропної речовини 5,423грам відповідає великому розміру психотропної речовини.

У судовому засіданні ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно є військовослужбовцем, це було десь у 2022р. він, перебуваючи біля Думанецького закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів Леськівської сільської ради в с.Думанці Черкаського району Черкаської області, умисно, замовив через онлайн-бот та протиправно придбав у невідомої особи вісім полімерних пакетів із вмістом психотропної речовини PVP, яку залишив зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту. Вподальшому, він переніс придбану психотропну речовину до приміщення Думанецького закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів Леськівської сільської ради в с.Думанці Черкаського району Черкаської області, за місцем тимчасової дислокації його військової частини. Вподальшому, командир 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів в/ч НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_5 виявив у нього вказану психотропну речовину. Після цього, 12.04.2022р. працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаних 8 полімерних пакетів з психотропною речовиною. Просив його суворо не карати, призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.309 КК України. Також просив з урахуванням його матеріального стану і наявності на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, проходження ним військової служби, розстрочити йому призначену суму штрафу на рік рівними платежами.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, особу обвинуваченого, який є одруженим, військовослужбовцем у званні «солдат», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше несудимий, враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин вперше, потерпілих по справі немає, шкоди нікому завдано не було. Тому, суд погоджується із позицією прокурора та вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.309 КК України. Інший вид покарання суд вважає неефективним і недоцільним. На думку суду, дане покарання відповідатиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про розстрочення виплати призначеного штрафу підлягає до задоволення і з урахуванням тих обставин, що обвинувачений є військовослужбовцем, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 виплату призначеного штрафу в розмірі 34000грн., на строк 10 місяців, по 3400грн. щомісячно, починаючи з січня 2026 року до повної виплати призначеного штрафу.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1716грн. 20коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000грн.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату призначеного штрафу в розмірі 34000грн., на строк 10 місяців, по 3400грн. щомісячно, починаючи з січня 2026 року до повної виплати призначеного штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з січня 2026 року, подавати командиру військової частини НОМЕР_1 (у разі проходження військової служби) або до уповноваженого органу з питань пробації (у разі закінчення військової служби) підтверджуючі документи про сплату чергової частини штрафу, до повної виплати призначеного штрафу.

Контроль за сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 на період проходження ОСОБА_4 військової служби, а у разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби до остаточної сплати штрафу контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1716грн. 20коп.

Речові докази по справі:

1) мобільний телефон марки ZTE F7030 та мобільний телефон IPHONE 7, що знаходяться в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 за належністю, знявши арешт з указаного майна;

2) психотропну речовину PVP, загальною масою 5,423грам, що зберігається в спецпакеті Експертної служби МВС України №3755565 в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1