Справа № 438/1103/25
Провадження № 1-кс/438/99/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

28 листопада 2025 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 22 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, у якому просить надати йому, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що територіально знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 15.07.2025 до 27.07.2025 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000065 від 22 липня 2025 року встановлено від 21.07.2025 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулася гр. ОСОБА_5 про те що 21.07.2025 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання послуги в перевезенні пасажира, заволоділа її грошовими коштами в сумі 6800 грн., які заявниця особисто перерахувала на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 22.07.2025 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000065, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що у своєму користуванні має банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на якій знаходяться її власні грошові кошти. Так 21.04.2025 вона поверталася із Естонії, тому вирішила замовити трансфер з аеропорту в Польщі до державного пропускного пункту Медика. Після чого в Facebook вона знайшла групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виставила оголошення про те, що вона шукає перевізника, та після чого на її пост в коментарях відреагував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який надав їй мобільний номер телефону перевізника НОМЕР_1 . Після чого вона відразу в WhatsApp написала за вищевказаним номером телефону до перевізника, який відписав їй що він займається перевезенням та може її та її нареченого забрати з аеропорту в Польщі та довезти до Медики. Після чого вони домовилися про оплату квитків, а саме за два квитка вона повинна була оплатити 6800 гривень, та як зазначив перевізник що оплата здійснюється наперед. В свою чергу вона цього ж дня о 09 год. 46 хв. перейшла в свій мобільний застосунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахувала йому грошові кошти у сумі 6800 гривень на банківську карту, яку він їй надіслав, а саме на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Через деякий час перевізник написав їй що потрібно доплатити 200 грн. за квитки, однак вона прочитала коментарі та відгуки про нього де люди вказували що після того як доплативши йому кошти, він відразу блокує пасажира та не виконує своїх домовленостей, тому вона вирішила відмовитися від його послуг та в такому випадку попросила повернення їй грошових коштів, однак перевізник відповів що розгляд на повернення грошових коштів триває близько трьох днів. В подальшому, в ході переписки між ними відбувався конфлікт де в її сторону йшла нецензурна лексика. Після чого переписка між ними припинилася та вона була вимушена шукати інший спосіб як доїхати з аеропорту до Медики. Загальна сума завданої їй матеріальної шкоди становить 6800 гривень.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номера НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувався абонент під номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 15.07.2025 до 27.07.2025 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім - карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди - відомості про абонента. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити коли вказана вище особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, востаннє виходила на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, оскільки вона може володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення співучасників вказаного проступку. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, начальник сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі органу дізнання, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація).

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення співучасників вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказані вище абоненти, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної дізнавачем у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) необхідно надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , які відповідно до витягу з ЄРДР перебувають у групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що територіально знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00.00 год. 15.07.2025 до 27.07.2025 року.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім - карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8