УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 02.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 02.09.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001101 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025, близько 13:30 години, за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 1 (вул. М. Грінченка, 1), на території ПрАТ "Кондитерська фабрика "Рошен" (), в результаті порушення посадовими особами підприємства правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме будівельних робіт на висоті понад 3 м, працівник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Так, 02.09.2025 під час проведення огляду місця події з добровільно наданого дозволу заступника директора ПрАТ "Кондитерська фабрика "Рошен" ОСОБА_5 , а саме, першого поверху будівлі крекерного цеху літ. «К», що є частиною цілісного майнового комплексу, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :82:082:0002 за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 1 (вул. М. Грінченка, 1), та належить ПрАТ "Кондитерська фабрика "Рошен" (), у якому на момент огляду проводяться ремонтні роботи, було виявлено та вилучено: будівельні ліси (риштування) №1, які опечатано ниткою білого кольору та пломбою НПУ №NPV-0504101; будівельні ліси (риштування) №2, які опечатано ниткою білого кольору та пломбою НПУ №NPV-0504102;будівельні ліси (риштування) №3, які опечатано ниткою білого кольору та пломбою НПУ №NPV-0504103; будівельну каску, яку упаковано та опечатано у спеціальний пакет №SVD №4010869.

02.09.2025 слідчим СУ ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0001101 від 02.09.2025.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, при цьому звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представник власника вилученого майна в судове засідання не прибув, причини неявки невідомі. Старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 надано відомості про те, що було повідомлено заступника директора ПрАТ "Кондитерська фабрика "Рошен" ОСОБА_5 про день та час судового розгляду клопотання прокурора про арешт майна.

В той же час, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001101 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

02.09.2025 з добровільно наданого дозволу заступника директора ПрАТ "Кондитерська фабрика "Рошен" ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, а саме першого поверху будівлі крекерного цеху літ. «К», що є частиною цілісного майнового комплексу, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :82:082:0002 за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 1 (вул. М. Грінченка, 1), та належить ПрАТ "Кондитерська фабрика "Рошен" (), було виявлено та вилучено: будівельні ліси (риштування) №1, які опечатано ниткою білого кольору та пломбою НПУ №NPV-0504101; будівельні ліси (риштування) №2, які опечатано ниткою білого кольору та пломбою НПУ №NPV-0504102; будівельні ліси (риштування) №3, які опечатано ниткою білого кольору та пломбою НПУ №NPV-0504103; будівельну каску, яку упаковано та опечатано у спеціальний пакет №SVD №4010869.

Постановою слідчого від 02.09.2025 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001101 від 02.09.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, прокурором зазначені вище вимоги кримінального процесуального закону не дотримано.

Так, до матеріалів клопотання, прокурором, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, не долучено жодних даних про те, що будівельні ліси та каска, які були вилучені в ході проведення огляду місця події та на які прокурор просить накласти арешт, мають значення речових доказів у даному провадженні. При цьому, долучена постанова слідчого від 02.09.2025 не містить жодних обґрунтувань щодо відповідності вилученого майна критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи відсутність зазначених даних в матеріалах клопотання, а також недолучення їх прокурором, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101 від 02.09.2025, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 02.09.2025, - повернути прокурору із встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя