Справа №639/7366/25
Провадження №1-кп/639/441/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №639/7366/25 (в ЄРДР №0000193 від 01.09.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульбахор Янгіюльського району Ташкентської області Узбекистану, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним посівом та вирощуванням конопель за наступних обставин:

Так, 12.04.2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не надалось встановити, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконний посів рослин конопель з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання особливо наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно на території домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , висіяв у ґрунт насіння конопель, які дали сходи в кількості 23 кущів.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , з 12.04.2025 та протягом літнього періоду року, більш точного часу в ході досудового розслідування не надалось встановити, здійснював догляд за посівами рослин конопель, які знаходились в саморобній споруді у вигляді теплиці з металевої конструкції та полімерної плівки у вигляді даху, яку останній розмістив на території земельної ділянки поблизу будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: культивував, знищував бур`яни, рихлив ґрунт, поливав та створював тепличні умови. Таким чином здійснював систематичний догляд за посівами, сходами та дорослими рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у загальній кількості 23 рослин.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним посівом та незаконним вирощуванням рослин конопель були припинені співробітниками патрульної поліції, в ході опитування згідно до ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», після чого патрульною поліцією на місце події було викликано СОГ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка 31.08.2025 у період з 13 год. 52 хв. до 15 год. 27 хв., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_3 , в саморобній споруді у вигляді теплиці з металевої конструкції вкритою, полімерною плівкою, яка розміщена на території земельної ділянки поблизу будинку, було виявлено та вилучено 23 кущів рослини, після чого поміщено до картонних коробок з бирками №1-№14.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22488-НЗПРАП від 15.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №1, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22487-НЗПРАП від 15.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №2, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22489-НЗПРАП від 05.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №3, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 3 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22490-НЗПРАП від 09.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №4, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22491-НЗПРАП від 15.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №5, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 2 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22492-НЗПРАП від 09.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №6, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22493-НЗПРАП від 05.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №7, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22494-НЗПРАП від 05.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №8, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22495-НЗПРАП від 10.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №9, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22496-НЗПРАП від 15.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №10, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22497-НЗПРАП від 05.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №11, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22498-НЗПРАП від 08.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №12, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 2 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22499-НЗПРАП від 05.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №13, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 1 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/22500-НЗПРАП від 08.09.2025, всередині картонної коробки, що опечатано биркою №14, знаходяться рослини роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 6 шт., які ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала: 23 штук.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно вирощував рослини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто рослини, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

ІІ. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за обставин наведених вище, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ІІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше; одружений; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; працездатний, але офіційно не працює; має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; кількість вилучених рослин конопель; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення; його конкретні обставини; особу винного; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, адже ОСОБА_3 не має постійного офіційного місця роботи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_3 в цілому на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, яке буде необхідним і достатнім.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

-картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №10» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22488-НЗПРАП від 15.09.2025», в якому знаходиться рослина коноплі у кількості 1 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №10» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22487-НЗПРАП від 15.09.2025», в якому знаходиться рослина коноплі у кількості 1 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №9» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22489-НЗПРАП від 05.09.2025», в якому знаходяться рослини коноплі у кількості 3 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №9» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22490-НЗПРАП від 09.09.2025», в якому знаходиться рослина коноплі у кількості 1 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №9» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22491-НЗПРАП від 15.09.2025», в якому знаходяться рослини коноплі у кількості 2 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №9» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22492-НЗПРАП від 09.09.2025», в якому знаходиться рослина коноплі у кількості 1 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22493-НЗПРАП від 05.09.2025», в якому знаходиться рослина коноплі у кількості 1 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22494-НЗПРАП від 05.09.2025», в якому знаходиться рослина коноплі у кількості 1 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №10» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22495-НЗПРАП від 10.09.2025», в якому знаходиться рослина коноплі у кількості 1 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №10» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22496-НЗПРАП від 15.09.2025», в якому знаходиться рослина коноплі у кількості 1 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22497-НЗПРАП від 05.09.2025», в якому знаходиться рослина коноплі у кількості 1 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22498-НЗПРАП від 08.09.2025», в якому знаходяться рослини коноплі у кількості 2 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22499-НЗПРАП від 05.09.2025», в якому знаходиться рослина коноплі у кількості 1 шт; картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50» та написом «Висновок № СЕ-19/121-25/22500-НЗПРАП від 08.09.2025», в якому знаходяться рослини коноплі у кількості 6 шт; передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знищити (т. 2 а.с. 35, 50, 62, 74, 89, 101, 114, 126, 138, 150, 161, 172, 184, 196);

-компакт диск «DVD» з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 214, 215).

Процесуальні витрати в сумі 34764,60 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири грн. 60 коп.) на залучення експертів (висновки № СЕ-19/121-25/22488-НЗПРАП від 15.09.2025, № СЕ-19/121-25/22487-НЗПРАП від 15.09.2025, № СЕ-19/121-25/22489-НЗПРАП від 05.09.2025, № СЕ-19/121-25/22490-НЗПРАП від 09.09.2025, № СЕ-19/121-25/22491-НЗПРАП від 15.09.2025, № СЕ-19/121-25/22492-НЗПРАП від 09.09.2025, № СЕ-19/121-25/22493-НЗПРАП від 05.09.2025, № СЕ-19/121-25/22494-НЗПРАП від 05.09.2025, № СЕ-19/121-25/22495-НЗПРАП від 10.09.2025, № СЕ-19/121-25/22496-НЗПРАП від 15.09.2025; № СЕ-19/121-25/22497-НЗПРАП від 05.09.2025, № СЕ-19/121-25/22498-НЗПРАП від 08.09.2025, № СЕ-19/121-25/22499-НЗПРАП від 05.09.2025, № СЕ-19/121-25/22500-НЗПРАП від 08.09.2025) стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а.с. 34, 49, 61, 73, 88, 100, 113, 125, 137, 148, 160, 171, 183, 195).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суду м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1