Справа №613/2521/25 Провадження № 1-кс/613/682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000580 від 12.11.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

-??статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-??правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-??журналів первинного, вступного, повторного, цільового, планового та позапланового інструктажів з питань охорони праці та техніки безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вівся в період часу з 01.10.2025 по 01.12.2025;

-??журналів реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вівся в період часу з 01.10.2025 по 01.12.2025;

-??посадових інструкції осіб, що виконували роботи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 09.10.2025 по 12.11.2025;

-??посадової інструкції головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-??посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-??посадової інструкції особи, відповідальної за охорону праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу (розпорядження) про призначення відповідальної особи за проведення інструктажів з пожежної безпеки та охорони праці на об?єкті;

-??табелю робочого часу працівників, залучених до виконання ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 09.10.2025 по 12.11.2025;

-??наказів про призначення працівників на виконання ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 09.10.2025 по 12.11.2025, у тому числі перелік осіб, направлених на зазначений об?єкт, їх посади, спеціальність, характер робіт, які вони мали виконувати;

-??актів/протоколів з перевірки дотримання вимог пожежної безпеки під час виконання ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповідальними особами підприємства за період з 09.10.2025 по 12.11.2025;

-??документів, що підтверджують проходження працівниками навчання з питань охорони праці, а саме: посвідчення про проходження навчання з питань проведення робіт з підвищеною небезпекою, документів про допуск до виконання робіт з підвищеною небезпекою;

-??наряду-допуску на виконання робіт, що проводилися 12.11.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням переліку видів робіт та працівників, допущених до виконання робіт;

- ??акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку/аварійної події за фактом спалаху газової суміші у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із додатками до нього (матеріали розслідування, пояснення працівників, схеми та протоколи), з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000580 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.11.2025 до чергової частини СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою відбувся спалах газової суміші без подальшого загорання в результаті якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду щодо проведення ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 надала показання про те, що приблизно о 09:30 годині в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у кабінеті директора вказаного закладу та у костюмерній де, відповідно до договору підряду №90/м від 09.10.2025, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ведуться ремонтні роботи, стався вибух.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної пожежно-технічної експертизи техногенних вибухів та життєдіяльності з метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » неодноразово в період часу з 15.11.2025 до 30.11.2025 направлялися запити в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання належним чином завірених копій: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів первинного, вступного, повторного, цільового, планового та позапланового інструктажів з питань охорони праці та техніки безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вівся в період часу з 01.10.2025 по 01.12.2025; журналів реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вівся в період часу з 01.10.2025 по 01.12.2025; посадових інструкції осіб, що виконували роботи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 09.10.2025 по 12.11.2025. посадової інструкції головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції особи відповідальної за охорону праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу (розпорядження) про призначення відповідальної особи за проведення інструктажів з пожежної безпеки та охорони праці на об`єкті; табелю робочого часу працівників, залучених до виконання ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 09.10.2025 по 12.11.2025; наказів про призначення працівників на виконання ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 09.10.2025 по 12.11.2025, у тому числі перелік осіб направлених на зазначений об`єкт, їх посади, спеціальність, характер робіт, які вони мали виконувати; актів/протоколів з перевірки дотримання вимог пожежної безпеки під час виконання ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповідальними особами підприємства за період з 09.10.2025 по 12.11.2025; документів, що підтверджують проходження працівниками навчання з питань охорони праці, а саме: посвідчення про проходження навчання з питань проведення робіт з підвищеною небезпекою, документи про допуск до виконання робіт з підвищеною небезпекою; наряду-допуску на виконання робіт, що проводилися 12.11.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням переліку видів робіт та працівників, допущених до виконання робіт; акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку/аварійної події за фактом спалаху газової суміші у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із додатками до нього (матеріали розслідування, пояснення працівників, схеми та протоколи).

Однак, станом на 11.12.2025 відповіді на запити до відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не надійшли.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення комплексної пожежно-технічної експертизи техногенних вибухів та життєдіяльності з метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних вище документів.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбчається, що Богодухівським РВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 12.11.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2025, остання працює директором ІНФОРМАЦІЯ_11 . З жовтня 2025 року у приміщенні будинку культури проводяться ремонтні роботи. 12.11.2025 вона разом з колегами почули якийсь гуркіт, та свідок подумала, що це чути гуркіт на підприємстві, яке знаходиться поруч. Коли свідок разом з колегами вийшли з будинку культури, то вона побачила будівельника, який храмав на одну ногу. Після чого йому було викликано швидку допомогу.

Відповідно до додаткового протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.11.2025, остання з 2023 року неодноразово зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_12 з проханням провести ремонт у ІНФОРМАЦІЯ_13 , зокрема у кабінеті директора та у сусідній кімнаті, оскільки ремонт не проводився понад 30 років. Приблизно у вересні 2025 року свідку зателефонував начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 та повідомив, що з`явилося фінансування на ремонт.

Постановою слідчого від 03.12.2025 у кримінальному провадженні призначено комплексну пожежно-технічну експертизу техногенних вибухів та життєдіяльності.

Відділенням № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання належним чином завірених копій договору про виконання ремонтних робіт з усіма додатками та кошторисною документацією, додаткової угоди (за наявності), календарного плану виконання робіт, актів приймання-передачі виконаних робіт, дефектного акту (за наявності), проєктно-кошторисноїдокументації (за наявності), наказу про призначннгя відповідальної особи від компанії за виконання робіт, журналу виконання робіт, наряду-допуску до виконання робіт, актц проведення спеціального розслідування нещасного випадку за фактом спалаху газової суміші без подального загорання у прміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Відділенням № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не надходило.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що документи, зазначені в клопотанні, дійсно перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопрушення, необхідні для проведення комплексної пожежно-технічної експертизи техногенних вибухів та життєдіяльності, тобто мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000580 від 12.11.2025 задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

-??статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-??правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-??журналів первинного, вступного, повторного, цільового, планового та позапланового інструктажів з питань охорони праці та техніки безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вівся в період часу з 01.10.2025 по 01.12.2025;

-??журналів реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вівся в період часу з 01.10.2025 по 01.12.2025;

-??посадових інструкції осіб, що виконували роботи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 09.10.2025 по 12.11.2025;

-??посадової інструкції головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-??посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-??посадової інструкції особи, відповідальної за охорону праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу (розпорядження) про призначення відповідальної особи за проведення інструктажів з пожежної безпеки та охорони праці на об?єкті;

-??табелю робочого часу працівників, залучених до виконання ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 09.10.2025 по 12.11.2025;

-??наказів про призначення працівників на виконання ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 09.10.2025 по 12.11.2025, у тому числі перелік осіб, направлених на зазначений об?єкт, їх посади, спеціальність, характер робіт, які вони мали виконувати;

-??актів/протоколів з перевірки дотримання вимог пожежної безпеки під час виконання ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповідальними особами підприємства за період з 09.10.2025 по 12.11.2025;

-??документів, що підтверджують проходження працівниками навчання з питань охорони праці, а саме: посвідчення про проходження навчання з питань проведення робіт з підвищеною небезпекою, документів про допуск до виконання робіт з підвищеною небезпекою;

-??наряду-допуску на виконання робіт, що проводилися 12.11.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням переліку видів робіт та працівників, допущених до виконання робіт;

-??акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку/аварійної події за фактом спалаху газової суміші у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із додатками до нього (матеріали розслідування, пояснення працівників, схеми та протоколи), з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя