Провадження №1-кс/712/4955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 25.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 25.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

Установлено, що до прокуратури м. Черкаси з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали, згідно з якими завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та нотаріус цієї нотаріальної контори ОСОБА_6 незаконно, на думку ОСОБА_7 , оформили ОСОБА_8 спадщину на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.03.2002 року в Другій нотаріальній конторі м. Черкаси було відкрито спадкову справу за поданими спадкоємцями заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9 . Всього було подано п`ять заяв - четверо дітей та онук померлої ОСОБА_10 .

Після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно яке складається з 1/4 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 02.11.2006 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на користь ОСОБА_7 - на 1/5 частину спадкового майна, ОСОБА_8 - на 1/5 частину спадкового майна, ОСОБА_10 - на 1/5 частину спадкового майна. У той же день на користь зазначених спадкоємців були видані свідоцтва про право на спадщину на 3/5 частини грошових вкладів, що належали ОСОБА_9

09.11.2006 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину спадкового майна на користь сина померлого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в цей же день з тих же підстав було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину грошових вкладів, належних ОСОБА_9

21.11.2006 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки майна, яке належало ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, отримали: його дружина ОСОБА_13 та син ОСОБА_14 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видане кожне з свідоцтв складається з права власності на 1/10 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2007 року №2615-08-01 встановлено що при видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинковолодіння та частину грошових вкладів на користь ОСОБА_12 державним нотаріусом ОСОБА_6 не були дотримані вимоги ст. 52 Закону України «Про нотаріат», яка передбачає реєстрацію нотаріальних дій у реєстрах, форми яких встановлюються ІНФОРМАЦІЯ_5 та форми № 6 «Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого спадкоємця, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2005 року №1/5.

Відповідно до пояснень завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено, що до нотаріальної контори подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , четверо її дітей і онук, батько якого та син померлої, помер раніше своєї матері. Згідно ст. 529 ЦК України всі спадкоємці мали право на 1/5 частину спадкового майна.

За додатковими поясненнями нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на частину домоволодіння та частину грошових вкладів на користь ОСОБА_12 ним не були дотримані вимоги форми № 6 «Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого спадкоємця, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав», яка затверджена наказом Мін`юсту України від 10.01.05 № 1/15. У даному випадку у формулюванні необхідно було значити, що спадкоємцем померлого ОСОБА_12 є його син ОСОБА_12 , а спадкове майно складається відповідно з 1/5 частини грошових вкладів та 1/10 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належали матері померлого ОСОБА_9 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_12 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, вказана технічна помилка не понесла за собою зміни часток спадкоємців.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням змін внесених до законодавства, спадкоємці ОСОБА_9 мають наступні частки у спадковому майні: ОСОБА_7 - 1/10 частина будинковолодіння; - ОСОБА_8 - 1/10 частина будинковолодіння; - ОСОБА_10 - 1/10 частина будинковолодіння; - ОСОБА_15 - 1/10 частина будинковолодіння; - ОСОБА_14 - 1/20 частина будинковолодіння; - ОСОБА_13 - 1/20 частина будинковолодіння у сумі це дає частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка була у власності ОСОБА_9 .

Окрім того, 08.09.2021 на виконання ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу та зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 від 12.11.2020 щодо невиконання судового рішення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у зазначених кримінальних провадженнях об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000017.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувало виконавче провадження №50126151 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №2/2314/605/2012 від 08.11.2012 року про зобов?язання нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ) видати ОСОБА_12 свідоцтво про право власності за законом форми № 6, відповідно до вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №3253/5 від 22.12.2010 року.

На даний час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення істини, виникла необхідність у дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження матеріалів виконавчого провадження №50126151.

Вказані документи та інформація мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у вказаних документах можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням обґрунтувала наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №50126151, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій, в т.ч. в електронному вигляді, матеріалів виконавчого провадження №50126151.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів виконавчого провадження №50126151, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_17 ; слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_18 ; слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_19 ; старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1