Провадження № 1-кп/734/89/26 Справа № 734/4000/25
У х в а л а

15 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході розгляду справи захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення експертизи відповідно до ст. 332 КПК України, а саме доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м. Київ, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_6 до періоду часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

- чи страждав ОСОБА_6 у періоду часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад?

- чи міг ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає у даний час ОСОБА_6 на будь-які психічні розлади?

- чи здатний ОСОБА_6 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Клопотання мотивоване тим що стало відомо факт наявності у ОСОБА_6 «Розладу психіки органічного генезу (алкоголь,ВТ) у вигляді емоційно-вольових розладів когнітивно-мнестичного зниження, розладів сну».

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, однак просила перед експертами поставити питання стосовно осудності особи та стосовно того, які примусові заходи медичного характеру слід застоувати до ОСОБА_6 , якщо він цього потребує.

Потерпіла не заперечувала проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному,а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, для об`єктивного і неупередженого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення експертній установі, а саме Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м. Київ. На вирішення експерта поставити питання, зазначені адвокатом в клопотанні (крім першого, оскільки воно стосується питання періоду, який знаходиться за межами часу вчинення кримінального правопорушення), а також озвучені усно прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

У справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 за обвинуваченням 0000192, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_6 у періоду часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад?

- чи міг ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає у даний час ОСОБА_6 на будь-які психічні розлади?

- чи здатний ОСОБА_6 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- якщо ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру яких саме?

Попередити експертів(а) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м. Київ (вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ) матеріали судової справи № 734/4000/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на державу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя ОСОБА_7