Справа 303/7955/25
№ 1-кп/303/644/25
В И Р О К

07 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000280, внесене до ЄРДР 16.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москава, рф, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, вдівця, який має на утриманні та вихованні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

-

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 15 липня 2025 року, близько 20:40 години, знаходячись по вул. Берегівська в м. Мукачеві Закарпатської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, в ході суперечки з малолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав потерпілому ОСОБА_6 один удар долонею руки в область голови зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця у завушній ділянці голови зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, визнав повністю та беззапечно до викладених в обвинувальному акті обставин, кається, що у ході сварки вчинив протиправні дії відносно неповнолітнього. У вчиненному щиро кається, просить вибачення у потерпілого та його законного представника, відшкодував потерпілому моральну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням.

Неповнолітній потерпілий, ОСОБА_5 та його законний представник мати, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Законний представник неповнолітнього потерпілого, під час розгляду справи, висловила свою позицію щодо проведення судового розгляду у відсутності її неповнолітнього сина, подала цивільний позов, який відповідно до поданої нею заяви від 06.11.2025 року просила залишити без розгляду, бо обвинувачений відшкодував шкоду добровільно, просила суворо його не карати та проводити судове засіданні у її відсутності. Жодних претензій до обвинуваченого не має і не буде мати вмайбутньому.

Крім наведеного, вина ОСОБА_3 , обставини і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, стверджуються дослідженими судом доказами:

- висновком експерта № 148/2025 від 18.07.2025 року, згідно якого у неповнолітнього ОСОБА_5 , 2011 р. н., виявлені тілесні ушкодженняу вигляді синця в завушній ділянці голови зліва, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути рука сторонньої людини, не характерні для самоспричинення, по давності виникнення, вкаладаються в дату події 15.07.2025 року та відностяться, відповідно до п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення тілесних ушкоджень до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності;

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а вина його доведена та ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вдівець, має на утриманні та вихованні двоє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у справі, заявлений законним представником, неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_7 за її заявою від 06.11.2025 року, залишити без розгляду.

Речові докази, оптичний диск з відеозаписом події, залишити при матеріалах судової справи.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов, заявлений законним представником неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_7 за її заявою від 06.11.2025 року, залишити без розгляду.

Речові докази, оптичний диск з відеозаписом події, - залишити при матеріалах судової справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_9