Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/37/25
Єдиний унікальний №733/2064/24
Ухвала

Іменем України

18 грудня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000709 від 10 липня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16.08.2017 року за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2018 року за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки; ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного покарання; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2020 року за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки та 4 місяці; 15.09.2022 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 19 днів з Бердичівського ВЦ № 108 на підставі ухвали Бердичівського міського суду від 07.09.2022 року,

у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

27.11.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення авто з-під арешту, в якому остання просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.01.2024 року на автомобіль «FORDTRANSIT 100L» загальний вантажний фургон малотоннажний, номер кузова НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та ключ від даного автомобіля, вказуючи на те, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні, тому потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого до суду, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього, та в підготовчому судовому засіданні надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , актовий запис № 897 від 07.10.2025 року серії І-ЕЛ № 473404, виданий Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та копію лікарського свідоцтва про смерть № 311 ОСОБА_5 від 30.09.2025 року та просив скасувати арешти на майно та вирішити питання речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Представник потерпілого Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього, не заперечував та просив вирішити питання речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, в проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , актовий запис № 897 від 07.10.2025 року серії І-ЕЛ № 473404, виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та копією лікарського свідоцтва про смерть № 311 ОСОБА_5 від 30.09.2025 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 111-112).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Від учасників судового провадження, а також близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 заперечень проти закриття кримінального провадження відносно нього та клопотань про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого до суду не надходило.

За викладених обставин та за наявності в матеріалах кримінального провадження даних, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема, ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову, у разі закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суперечитиме наведеним вище вимогам закону.

Отже, у зв`язку із закриттям кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлений цивільний позов прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає позивачу пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2024 року про накладення арешту на автомобіль «FORDTRANSIT 100L» загальний вантажний фургон малотоннажний, номер кузова НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який частково завантажений колодами деревини та ключ від автомобіля «FORDTRANSIT 100L», який поміщено до спеціального пакету WAR1165394; колоди деревини зовні схожої на деревину породи клен в кількості 13 шт. розміром: 1) діаметр 30*34 см., довжиною 58 см.; 2) діаметр 30*34 см. довжиною 54 см.; 3) діаметр 30*34 см. довжиною 65 см.; 4) діаметр 30*32 см., довжиною 61 см.; 5) діаметр 27*29 см., довжиною 52 см.; 6) діаметр 30*27 см., довжиною 52 см.; 7) діаметр 25*29 см., довжиною 55 см.; 8) діаметр 19*20 довжиною 85 см.; 9) діаметр 13*13 см., довжиною 92 см.; 10) діаметр 11*12 см., довжиною 75 см.; 11) діаметр 12*14 см., довжиною 97 см.; 12) діаметр 11*14 довжиною 50 см.; 13) діаметр 14*13 см. довжиною 74 см.; зрізи з пнів, які були зроблені на місці події, а саме з пеньків №16, №15, №13, №8, №10, №2, №5, №7, №6, №4, які поміщенні до спеціального пакету WAR1858974 та №1, який поміщено до пакету б/н та в подальшому вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; бензопилу марки Vitals, поміщену до поліетиленового пакету та опечатано, пластикову ємкість з вмістом темної масляної речовини з наліпкою «KarpatskaDZERELNA 6.L», поміщену до спеціального пакету WAR1858918 та каністру білого кольору з вмістом рожевої рідини, поміщену до спеціального пакету WAR1858893, які були вилучені під час огляду місця події 17.01.2024 та вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 10601 (десять тисяч шістсот одна) гривня 92 копійки слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 733/2064/24, № 1-кп/733/37/25, внесене до ЄРДР 10 липня 2024 року за № 0000709 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Після набрання ухвалою суду законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2024 року про накладення арешту на автомобіль «FORDTRANSIT 100L» загальний вантажний фургон малотоннажний, номер кузова НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який частково завантажений колодами деревини та ключ від автомобіля «FORDTRANSIT 100L», який поміщено до спеціального пакету WAR1165394; колоди деревини зовні схожої на деревину породи клен в кількості 13 шт. розміром: 1) діаметр 30*34 см., довжиною 58 см.; 2) діаметр 30*34 см. довжиною 54 см.; 3) діаметр 30*34 см. довжиною 65 см.; 4) діаметр 30*32 см., довжиною 61 см.; 5) діаметр 27*29 см., довжиною 52 см.; 6) діаметр 30*27 см., довжиною 52 см.; 7) діаметр 25*29 см., довжиною 55 см.; 8) діаметр 19*20 довжиною 85 см.; 9) діаметр 13*13 см., довжиною 92 см.; 10) діаметр 11*12см., довжиною 75 см.; 11) діаметр 12*14 см., довжиною 97 см.; 12) діаметр 11*14 довжиною 50 см.; 13) діаметр 14*13 см. довжиною 74 см.; зрізи з пнів, які були зроблені на місці події, а саме з пеньків №16, №15, №13, №8, №10, №2, №5, №7, №6, №4, які поміщенні до спеціального пакету WAR1858974 та №1, який поміщено до пакету б/н та в подальшому вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області; бензопилу марки Vitals, поміщену до поліетиленового пакету та опечатано, пластикову ємкість з вмістом темної масляної речовини з наліпкою «KarpatskaDZERELNA 6.L», поміщену до спеціального пакету WAR1858918 та каністру білого кольору з вмістом рожевої рідини, поміщену до спеціального пакету WAR1858893, які були вилучені під час огляду місця події 17.01.2024 та вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Цивільний позов прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 10601 (десять тисяч шістсот одна) гривня 92 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль «FORDTRANSIT 100L» загальний вантажний фургон малотоннажний, номер кузова НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.10.2014 року та зберігається на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а також ключ від автомобіля «FORDTRANSIT 100L», який поміщено до спеціального пакету WAR1165394, який зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- колоди деревини зовні схожої на деревину породи клен в кількості 13 шт. розміром: 1) діаметр 30*34 см., довжиною 58 см.; 2) діаметр 30*34 см. довжиною 54 см.; 3) діаметр 30*34 см. довжиною 65 см.; 4) діаметр 30*32 см., довжиною 61 см.; 5) діаметр 27*29 см., довжиною 52 см.; 6) діаметр 30*27 см., довжиною 52 см.; 7) діаметр 25*29 см., довжиною 55 см.; 8) діаметр 19*20 довжиною 85см.; 9) діаметр 13*13 см., довжиною 92 см.; 10) діаметр 11*12 см., довжиною 75 см.; 11) діаметр 12*14 см., довжиною 97 см.; 12) діаметр 11*14 довжиною 50 см.; 13) діаметр 14*13 см. довжиною 74 см., які зберігаються на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області передати власнику Ічнянській міській раді Прилуцького району Чернігівської області ();

- зрізи з пеньків, які були виявлені на місці події, а саме з пеньків №16, №15, №13, №8, №10, №2, №5, №7, №6, №4, які поміщені до спеціального пакету WAR1858974 та №1, який поміщено до пакету б/н; пластикову ємкість з вмістом темної масляної речовини з наліпкою «KarpatskaDZERELNA 6.L», поміщену до спеціального пакету WAR1858918, каністру білого кольору з вмістом рожевої рідини, поміщену до спеціального пакету WAR1858893, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- бензопилу марки Vitals, поміщену до поліетиленового пакету та опечатано, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави;

- бензопилу марки «ОЛЕО-МАК», оранжевого кольору, стрілу бензопили «GOOD LUCK» та ціп до бензопили, які поміщені до спеціального пакету НПУ та скріплені биркою В435462, яка належала ОСОБА_5 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області передати правонаступникам ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Cуддя ОСОБА_1