печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури

ОСОБА_4 обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що кримінальне провадження розпочато за фактом того, що до Другого СВ ТУ ДБР у м. Києві надійшов рапорт Другого ОВ ТУ ДБР у м. Києві, згідно якого суб`єктом декларування - заступником начальника СІЗО - начальником оперативного відділу ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено умисне внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме не зазначення наявності криптогаманців розміщених на криптовалютних біржах «БайБіт» та «Бінанс», рухомого та нерухомого майна близьких осіб на суму 4 468 419 грн.

Також з`ясовано, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (старший групи слідчих - старший слідчий в ОВС ОСОБА_6 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001006 від 28.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 367 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження серед іншого досліджується причетність працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Так, у кримінальному провадженні № 0001006 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень 30.12.2024 в квартирі де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено низку речей.

Надалі проведено огляд зазначеного телефону та з`ясовано, що вилучений телефон марки «Apple» моделі «iPhone 16 Pro Max», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто дружині ОСОБА_5 .

В ході огляду, зазначений мобільний телефон під`єднано спеціалістом до спеціального програмного забезпечення «Cellebrite Reader» та здійснено копіювання інформації що міститься на ньому на носій інформації - флеш накопичувач Kingston Data Traveler, чорного кольору, об`ємом 256GB, ідентифікуючі ознаки WO: 10492011X001.

Крім того в ході огляду інформації, що міститься в технічному звіті телефону, виявлено відомості, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, щодо умисного внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто в рамках якого перевіряються можливі неправомірні дії ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене, а також з метою збирання належних та допустимих доказів, а також їх дослідження та оцінки у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2025, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до окремих матеріалів кримінального провадження № 0001006 від 28.12.2024 з метою вилучення низки речей.

Необхідні речі перебувають у володінні старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000123 від 24.02.2022 за підозрою ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , а саме до окремих матеріалів кримінального провадження № 0001006 від 28.12.2024 з метою вилучення: мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 16 Pro Max», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер MH2DD4CH6M; мобільного телефону IPhone 15 Pro Max світло-сірого кольору в чохлі прозорого кольору з сріблястим обрамленням; мобільного телефону IPhone 15 Pro Max темно-сірого з пошкодженим екраном;мобільного телефону IPhone XS чорного кольору з пошкодженим екраном у вигляді вертикальної полоси; мобільного телефону марки IPhone 7 чорного кольору; мобільного телефону марки IPhone 11 Pro темно-зеленого кольору з пошкодженням на тильній стороні; мобільного телефону марки Vivo фіолетового кольору з пошкодженим екраном; мобільного телефону марки Redmi Xiaomi model 2201117TY темно-сірого кольору; мобільного телефон марки Nokia синього кольору; носія інформації - флеш накопичувача Kingston Data Traveler, чорного кольору, об`ємом 256GB, ідентифікуючі ознаки WO: 10492011X001.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1