УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000325 від 15.12.2015 про здійснення спеціального досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000325 від 15.12.2015 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у державній зраді, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та дезертирстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Постановою генерального прокурора від 11.11.2022, підслідність кримінального провадження №0000173 від 25.08.2022 визначено за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області.

Постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 22.08.2025, підслідність кримінального провадження №0000325 від 15.12.2015 визначено за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області.

Постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 08.09.2025, матеріали кримінальних проваджень № 0000325 від 15.12.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та № 0000173 від 25.08.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, об`єднано в одне провадження, підслідність якого визначено за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем Служби безпеки України у військовому званні старший лейтенант, обіймаючи вищевказану посаду, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бік ворога у період збройного конфлікту ОСОБА_7 , отримавши, не пізніше березня 2014 року, в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у приміщенні актової зали 3 управління (з дислокацією в м. Сімферополь АР Крим) ЦСО «А» СБУ (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Об`їзна, буд. 10), пропозицію від невстановлених на даний час представників федеральної служби безпеки російської федерації (далі фсб рф), щодо проходження військової служби в фсб рф, погодився з цією пропозицією. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_7 , у вказаний період, з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до фсб рф, чим сприяв військовослужбовцям фсб рф.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_7 , незважаючи на прийняття керівництвом СБ України, 23 березня 2014 року, вище вказаного розпорядження №44, доведеного до керівництва та особового складу 3 управління (з дислокацією в м. Сімферополь АР Крим) ЦСО «А» СБУ, про прибуття військовослужбовців СБУ до м. Києва, шляхом подачі військовослужбовцями СБ України рапортів про їх переведення за власним бажанням до СБ України та її регіональних підрозділів, розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Разом з тим, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 був прийнятий та розпочав військову службу на посаді оперативного співробітника 3 відділу прикордонного управління фсб рф, підписав контракт на співробітництво із фсб рф та прийняв присягу на вірність народу АР Крим та рф, прийняв громадянство рф.

У березні 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , проходячи військову службу у фсб рф, здійснив вербування на ТОТ АР Крим громадянина України ОСОБА_8 , з метою надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У такий спосіб, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем Служби безпеки України у військовому званні старший лейтенант, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

Так, відповідно до ст.ст. 10, 13 Закону України «Про Службу безпеки України» від 25.03.1992 № 2229-ХІІ, ст. ст. 11, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XІV, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2007 № 1262, виходячи з положень Декларації «Про боротьбу за звільнення України», прийнятої 20.03.2014 Верховною Радою України, з метою вжиття заходів щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, а також вирішення питань подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України військовослужбовцями Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, Головою Служби безпеки України видано розпорядження від 23.03.2014 № 44 «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим» про прибуття вказаних військовослужбовців Служби безпеки України, що розташовані на території АР Крим, до підрозділів Центрального управління Служби безпеки України, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33. Граничний термін прибуття 30 березня 2014 року.

Вище зазначене Розпорядження № 44 було розміщене на офіційному веб-сайті СБУ та було направлено шифрованим інформаційним повідомленням на адресу ЦСО «А», було ними отримано та доведено керівництвом 3 управління (з дислокацією в м. Сімферополь АР Крим) ЦСО «А» СБУ офіцерам встановленим порядком.

Однак, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду старшого оперативного співробітника 2 сектора 4 відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сімферополь АР Крим) ЦСО «А» СБУ, будучи обізнаним з вище вказаним Розпорядженням від 23.03.2014 № 44, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 березня 2014 року не з`явився на службу до підрозділу Центрального управління Служби безпеки України ЦСО «А» СБУ, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33.

За час відсутності у ЦСО «А» СБУ, старший лейтенант ОСОБА_7 , обов`язки військової служби за посадою не виконував, з рапортом про звільнення з військової служби до ЦУ СБУ не звертався, перебуваючи поза межами СБУ правоохоронні органи або органи державної влади, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини, не повідомляв, та проводить час на власний розсуд.

Наказом голови СБУ від 25.04.2014 № 861-ос, старший лейтенант ОСОБА_7 , звільнений з військової служби за пп. «е» п. 62 (через службову невідповідність) із зняттям з військового обліку.

У такий спосіб, ОСОБА_7 , будучи повідомлений про необхідність виконання Розпорядження № 44 від 24.03.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув на службу до підрозділу ЦУ СБУ у разі переведення, з метою ухилення від її проходження з 30.03.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Так, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України підозрюється громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

10.08.2015 громадянину ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000307 від 20.07.2015, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України (постановою прокурора від 15.12.2015 з даного провадження матеріали щодо ОСОБА_7 виділено в кримінальне провадження №0000325).

27.08.2025 громадянину ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000173, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

У той же день (27.08.2024), в порядку ст. 135 КПК України, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій на 10 год. 00 хв. 02.09.2025, 03.09.2025 та 04.09.2025. Однак, у зазначені час та дати підозрюваний не з`явився, про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та виклики останнього до слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135,ч. 1 КПК України, 27.08.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр», а також вручено захиснику та направлено засобами мобільного зв`язку рідному брату ОСОБА_7 ОСОБА_9 (в тому числі повідомлено по телефону).

У зв`язку із неявкою ОСОБА_7 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 05.09.2025 винесено постанову про оголошення вказаного підозрюваного у розшук та у міжнародний розшук, здійснення яких доручено оперативним підрозділам Оболонського УП ГУНП у м. Києві та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

16.09.2025 громадянину ОСОБА_7 , в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000325 від 15.12.2015, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Того ж дня (16.09.2025) в порядку ст. 135 КПК України, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій на 10 год. 00 хв. 20.09.2025, 22.09.2025 та 23.09.2025. Однак, у зазначені час та дати підозрюваний не з`явився, про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та виклики останнього до слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135,ч. 1 КПК України, 16.09.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр», а також вручено захиснику, направлено поштовим відправленням матері ОСОБА_7 ОСОБА_10 , направлено засобами мобільного зв`язку брату ОСОБА_7 ОСОБА_9 .

Разом з тим, у зазначені вище час та дати підозрюваний ОСОБА_7 на виклик слідчого не з`явився, про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше трьох разів), перебуває на тимчасово окупованій території України Автономній Республіці Крим в м. Сімферополь, у зв`язку із чим його оголошено в розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, які розслідуються в одному кримінальному провадженні.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Адвокат в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду. Також зазначила, що не має зв`язку із підозрюваним, тому не може з`ясувати його думку.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та врахувавши всі обставини, що мають значення для розгляду та вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.08.2015 громадянину ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000307 від 20.07.2015, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України (постановою прокурора від 15.12.2015 з даного провадження матеріали щодо ОСОБА_7 виділено в кримінальне провадження №0000325).

27.08.2025 громадянину ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000173, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

27.08.2024 в порядку ст. 135 КПК України, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій на 10 год. 00 хв. 02.09.2025, 03.09.2025 та 04.09.2025. Однак, у зазначені час та дати підозрюваний не з`явився, про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та виклики останнього до слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135,ч. 1 КПК України, 27.08.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр», а також вручено захиснику та направлено засобами мобільного зв`язку рідному брату ОСОБА_7 ОСОБА_9 (в тому числі повідомлено по телефону).

У зв`язку із неявкою ОСОБА_7 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 05.09.2025 винесено постанову про оголошення вказаного підозрюваного у розшук та у міжнародний розшук, здійснення яких доручено оперативним підрозділам Оболонського УП ГУНП у м. Києві та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

16.09.2025 громадянину ОСОБА_7 , в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000325 від 15.12.2015, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

16.09.2025 в порядку ст. 135 КПК України, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій на 10 год. 00 хв. 20.09.2025, 22.09.2025 та 23.09.2025. Однак, у зазначені час та дати підозрюваний не з`явився, про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та виклики останнього до слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135,ч. 1 КПК України, 16.09.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр», а також вручено захиснику, направлено поштовим відправленням матері ОСОБА_7 ОСОБА_10 , направлено засобами мобільного зв`язку брату ОСОБА_7 ОСОБА_9 .

Вказані факти підтверджуються роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр».

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією, зібраною органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається за можливе.

Згідно частини 3 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.111 КК України, ст.408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1 статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини) у зв`язку із чим оголошено його розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення у кримінальному провадженні № 0000325 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-2 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 15.12.2015 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1