overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/826/25
Провадження № 1-кп/347/136/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення у розшук

17 лютого 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000041 від 16 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

16.02.2026 року на адресу суду надійшла інформація з Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_4 змінив своє прізвище, та йому видано новий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність щодо вирішення питання про оголошення у розшук саме ОСОБА_5 .

Судом було поставлено на обговорення питання, про оголошення у розшук обвинуваченого.

Прокурор, враховуючи фактичні обставини, не заперечував щодо оголошення його у розшук.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд доходить такого висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвали про примусовий привід не виконані, суд доходить переконання про оголошення обвинуваченого у розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області та жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Копію ухвали для виконання надіслати до сектору карного розшуку Косівського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області та жителя АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8930/25
Провадження по справі № 1-кп/367/49/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої не з`явилась

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

у с т а н о в и в:

04 серпня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2025 року за №0000500, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, з доданими до нього документами.

15 грудня 2025 року суддею ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 була прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні заяв, клопотань від обвинуваченого не надходило.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, проводити одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/220/26
провадження № 1-кс/405/480/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2026 о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження 1-кп/524/320/26
УХВАЛА

16.02.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001364 від 25.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який за повідомленням прокурора наразі перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2026 року (у справі №760/1176/26), якою йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з іншим кримінальним провадженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, участь якого, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення наступного судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 03.04.2026 року о 10:00 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» організацію забезпечення проведення судового засідання 03.04.2026 року о 10:00 год. та участі в ньому в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_4
Справа № 539/432/26
Провадження № 1-кп/539/185/2026
УХВАЛА

про залучення законного представника

вступна та резолютивна частини

17.02.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні питання залучення законного представника в кримінальному провадженні № 0000708 від 05.11.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України:

1)неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; ромської національності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.08.2025 за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк два роки, та

2)неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; ромської національності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає, та

постановив:

1.Залучити рідного брата ОСОБА_11 як законного представника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000708 від 05.11.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Вручити пам`ятку про права і обов`язки законному представнику обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Копію цієї ухвали вручити законному представнику та обвинуваченому. Інші учасники справи мають право отримати в суді копію цієї ухвали.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

5.Суд проголосить повну ухвалу 18.02.2026 о 12:10 год.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
справа № 557/1155/25
провадження № 1-кп/563/38/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши судове засінання у кримінальнму провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про визнання АТ "СГ "ТАС" цивільним відповідачем по даній справі за позовом ОСОБА_8 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням та прийняття в новій редакції позову ОСОБА_8 ..

Заперечень від учасників розгляду кримінального провадження не надійшло.

Крім того, до суду подано клопотання цивільного відповідача АТ "СГ "ТАС" про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ "Українська СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", оскільки цивільно-правова відповідальність цивільного позивача ОСОБА_9 , яка є потерпілою, застрахована ПрАТ "Українська СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-220269488, про свідчить Витяг з ЄЦБД МТСБУ.

Учасники розгляду кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ "Українська СК "Княжа Вієна Іншуранс Груп".

Керуючись ст. 53, 128 ЦПК України, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати АТ "СГ "ТАС" цивільним відповідачем по даній справі за позовом ОСОБА_8 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням та прийняття в новій редакції позову ОСОБА_8 ..

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в цивільному позові ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , АТ "СГ "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якості третьої особи ПрАТ "Українська СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №133/3965/25
Провадження №1-кп/133/38/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.02.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, прийшов до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Порушення, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, не заявлено.

З урахуванням ст.314-1 КПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26.02.2026 об 11:00 годині.

Зобов`язати Хмільницький районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ( 22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 10) підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 127/1365/26
Провадження № 1-кс/127/642/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 14.01.2026, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 14.01.2026, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2026 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 643/5066/23
Провадження № 1-кп/643/92/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.02.2026 м. Харків

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 години 17 квітня 2026 року.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова 17.02.2026 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1332/26
Номер провадження 1-кп/711/332/26
УХВАЛА

м. Черкаси 17 лютого 2026 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0001827 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що разом із додатками надійшло від Черкаської окружної прокуратури, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001827 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 0001827 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0001827 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2026 року.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1