н/п 1-кп/766/4407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, подане у кримінальному провадженні №0001804, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді майстра-номера обслуги 1 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї НОМЕР_1 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09.06.2025 року, самовільно, без поважних причин, залишив місце служби, в районі с.Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, та, як наслідок, ухилився від проходження військової служби до 13.06.2025.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити, з тих підстав, що підозрюваний має намір продовжити військову службу, командир військової частини надав згоду на подальше проходження військової служби підозрюваним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний просив закрити кримінальне провадження, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності, з підстав зазначених у клопотанні, оскільки має намір продовжити військову службу. Зміст підозри та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності розуміє, згоду на продовження проходження військової служби він надавав добровільно.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. (ч.5 ст.401 КК України)

Зі змісту ч.3 ст. 288 КПК України, вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді майстра-номера обслуги 1 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї НОМЕР_1 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 .

Відомості про самовільне залишення місця служби ОСОБА_4 внесені в ЄРДР 05.08.2025 року, номер кримінального провадження №0001804.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України підозрюваний раніше не притягувався.

ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора із клопотанням, в якому заначив про свою згоду на продовження проходження військової служби.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 за №9923 від 29.08.2025, він надає згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема, що під час дії воєнного стану ОСОБА_4 , який раніше не вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені статтями 407, 408 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовжити військову службу, командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0001804 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою законної сили невідкладно вжити заходів щодо поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1