Справа № 357/7365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Узин Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянки України, заміжньої, непрацевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

25.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків визначених ст.76 КК України.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З огляду на вказані положення, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності належним чином повідомленої засудженої.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

ОСОБА_6 засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків визначених ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 28.06.2024.

03.07.2024 ОСОБА_6 поставлена на облік Білоцерківського РВ № 1.

22.07.2024 ОСОБА_6 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженій роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробування під час іспитового строку.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалась, однак засудженою було допущено порушення умов іспитового строку, а саме один раз не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 25.02.2025, у зв`язку з чим 26.02.2025 їй винесено застереження у формі письмового попередження. В подальшому покладені судом обов`язки засуджена виконувала належним чином.

21.05.2025 до Білоцерківського РВ № 1 надійшов витяг з ЄРДР № 0000383 від 07.02.2025 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. 23.09.2025 до Білоцерківського РВ № 1 надійшла копія постанови про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024, оскільки остання не вчинила нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконала покладені на неї обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1