Справа № 357/5324/25
У Х В А Л А

14.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на одруженні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

представник органу пробації ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа для пред`явлення до виконання за вироком суду по судовій справі № 357/5324/25 відносно засудженої ОСОБА_3 .

З матеріалів заяви вбачається, що 30 квітня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено обвинувальний вирок по справі № 357/5324/25, який набрав законної сили 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , засудженої до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ № 1 з 05 червня 2025 року.

02.07.2025 року засуджена надіслала копію квитанції про оплату частини штрафу в розмірі 3000 грн.

03.07.2025 року до Білоцерківського міськрайонногго суду Київської області направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3

14.07.2025 року Білоцерківським міськрайонним судом задоволене вищевказане подання та розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 14200 грн. рівними частинами на 5 місяців в розмірі 2840 грн. кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, тобто 22.07.2025 року.

Станом на 22.09.2025 року засуджена не повідомила орган пробації про сплату штрафу, або чергового платежу.

В ході розмови з ОСОБА_3 встановлено, що остання на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплатити штраф не має можливості.

Несплачена сума штрафу становить 14200 грн.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчить довіда про доставку повідомлення у додаток "Viber". Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду заяви не подавала.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала заяву, просила її задовольнити, надала копію квитанції про сплату ОСОБА_3 штраф в сумі 3900 грн. Просила видати виконавчий лист на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави штрафу в розмірі 10300 гривень.

Прокурор вважав за доцільне заяву про видачу виконавчого листа задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши заяву та додані матеріали суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16.04.2025 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Вказаний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ № 1 з 05 червня 2025 року.

Також, до органу пробації надійшла квитанція про сплату штрафу в розмірі 16800 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2025 року подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , яка засуджена 30.04.2025 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України було задоволено.

Ухвалено розстрочити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 14200, згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 року, строком на 5 місяців, з виплатою по 2840 грн. кожного місяця.

02.07.2025 року ОСОБА_3 сплачено штраф в сумі 3000 грн. та 13.10.2025 року сплачено штраф в сумі 3900 грн.

Доказів добровільної сплати засудженою суми штрафу за вироком суду повністю не надано.

Сума несплаченого штрафу становить 10300 грн.

На підставі ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (зі змінами), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до змін, що внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи що засуджена добровільно штраф не сплатила, таш не сплачує чергові платежі після розстрочки несплаченої суми штрафу, суд вважає за необхідне видати виконавчий лист на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 року у кримінальному провадженні № 357/5324/25 (провадження № 1-кп/357/731/24) відносно засудженої ОСОБА_3 в частині несплаченої суми штрафу.

Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_10 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 року у кримінальному провадженні № 357/5324/25 (провадження № 1-кп/357/731/24) відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області виконавчий лист за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 року у справі № 357/5324/25 яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу, в частині несплаченої суми штрафу в розмірі, що становить 10300 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_11