У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні №0001212 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодо інформаціїза абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що містить відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 години 29.09.2025 року по строк дії ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер). Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент А).

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 04.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.10.2025 до чергової частини відділення поліції No 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що не встановлена особа, в період часу з 29.09.2025 по 03.10.2025, зателефонувавши за мобільном номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , скориставшись довірою заявниці, представившись працівниками СБУ, повідомивши що вона є свідком купування ліків російського виробництва, запропонували задекларувати гроші які заявниця має готівкою. Погодившись з пропозицією не встановленої особи, ОСОБА_5 перерахувала свої грошові кошти на банківські рахунки, а саме: НОМЕР_6 в сумі 100 000 грн., на рахунок НОМЕР_7 - 80 000 грн, на рахунок НОМЕР_8 - 100 000 грн., на рахунок НОМЕР_9 - 25000 грн., на рахунок НОМЕР_10 - 95 000 грн., на рахунок НОМЕР_11 - 60 000 грн., на рахунок НОМЕР_12 - 60 000 грн. Загальна сума матеріального збитку складає 636 000 грн. Тим самим не встановлена особа спричинила матеріальний збиток заявниці у великому розмірі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала свідчення про те, що 29.09.2025 року, коли вона перебувала на своєму робочому місці, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_2 . Приблизно о 12:03 годині зателефонували з раніше невідомого номеру НОМЕР_13 в месенджері «Вайбер». Невідома жінка представилась працівником СБУ на ім?я ОСОБА_6 та повідомила, що відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження №5436 за ст.111 КК України, з приводу того, що вона замовляла ліки російського походження. Після чого, повідомила, що їй необхідно зв?язатись у месенджері «Вібер» за абонентським номером НОМЕР_14 зі співробітницею на ім`я ОСОБА_7 , щоб остання пояснила обставини та допомогла вирішити проблему. Зателефонувавши за даним номером, ОСОБА_5 повідомили, що вона є свідком незаконного продажу ліків російського походження та зобов`язана не розголошувати про наше спілкування. Після розмови з нею на мобільний телефон потерпілої надійшло повідомлення у месенджері «Вайбер» від Mazur зі скан-копією листа про те, що вона зареєстрована в СБУ на 30 днів.

30.09.2025 року їй знову зателефонували остання та повідомила, що потрібно поставити власний мобільний телефон на полицю, увімкнувши відеодзвінок та вийшовши з кімнати, з метою проведення ними обшуку за допомогою штучного, що ОСОБА_8 і виконала. Через 5 хвилин, почула, що вона гукає її та повернулась до кімнати. Їй повідомили, що вдома знайшли незадекларовані долари США та необхідно їх задекларувати. Остання повідомила, що може допомогти задекларувати кошти з комісією 10%, а в банку буде відсоток 25. Тому потерпіла погодилась на її допомогу. Після чого, направилась до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де через касу переказала власні грошові кошти в розмірі 100000 гривень на рахунок НОМЕР_15 , банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_9 та у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошових коштів 80000 гривень на рахунок НОМЕР_16 , банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_10 .

Наступного дня знову зателефонувала Мазур та повідомила, що знає про те, що у Переходько залишились незадекларовані кошти та їх необхідно терміново задекларувати. Після чого, вона пішла до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у касі здійснила переказ в сумі 100000 гривень на рахунок НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_11 та грошові кошти в розмірі 25000 гривень на рахунок НОМЕР_17 , банк ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », отримувач ОСОБА_12 . Того ж дня, пішла до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та через касу переказала грошові кошти в розмірі 100000 гривень на рахунок НОМЕР_18 , банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_13 та 95000 гривень на рахунок НОМЕР_19 , банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримувач ОСОБА_14 .

02.10.2025 року знову зателефонувала Мазур та повідомила, що терміново потрібно ще задекларувати кошти. Тому вона здійснила переказ грошових коштів в розмірі 60000 гривень у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунок НОМЕР_11 , банк ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », отримувач ОСОБА_15 та 03.10.2025 року у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » переказ в розмірі 76000 гривень на рахунок НОМЕР_12 , банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_16 .

Також їй телефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_20 , яка представилась працівником НБУ на ім?я ОСОБА_17 та повідомила, що переказані грошові кошти після їх задекларування повернуться потерпілій через інкасаторів та забрати можна у будь-якому банку. На даний час кошти повернуто не було.

Загальна сума спричиненого збитку становить 636000 гривень.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ у оператора стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:01 години 29.09.2025 по строк дії ухвали.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номером абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що міститься у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву в якій просить, провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що містить відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 години 29.09.2025 року по строк дії ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер). Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент А), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та дозволити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 , доступ до документів для ознайомлення та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме інформацію, що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 години 29.09.2025 року по строк дії ухвали, за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ);

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонент А).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1