У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересахОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000123,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 , у якій вона просить: (1) скасувати постанову старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 30.10.2025 вих. № 47/25-ПЮ щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, у тому числі висновків експертів № 335/1-2/23 від 19.11.2024, № 313/1/23 від 08.08.2024, № 336/1-2/23 від 18.11.2024, № 334/1-2/23 від 20.09.2024, у кримінальному провадженні № 0000123; (2) Зобов`язати старшого детектива НАБУ ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, у тому числі висновків експертів № 335/1-2/23 від 19.11.2024, № 313/1/23 від 08.08.2024, № 336/1-2/23 від 18.11.2024, № 334/1-2/23 від 20.09.2024.

ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

2. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є складовою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

3. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК.

4. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

5. Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

6. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали за наслідками розгляду скарги

7. Слідчим суддею встановлено, що рішення детектива, яке оскаржує адвокат ОСОБА_2 , не підлягає оскарженню згідно з положеннями ст. 303 КПК.

8. Як встановлено з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 , звертаючись з відповідною скаргою, посилається на положення п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

9. Вказане положення КПК передбачає оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

10. У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначила, що 30.10.2025 вона звернулася до детектива НАБУ з клопотаннями про надання для ознайомлення копій висновків експертів.

11. Водночас, 10.11.2025 адвокат отримала постанову старшого детектива НАБУ ОСОБА_4 від 05.11.2025, якою було відмовлено у задоволенні зазначеного вище клопотання.

12. На переконання слідчого судді, вказана постанова детектива про відмову в задоволені клопотання про надання для ознайомлення копій висновків експертів не є предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК, оскільки вона не містить відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) чи негласної слідчої дії, а стосується інших процесуальних дій.

13. За цих обставин, беручи до уваги ч. 4 ст. 304 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою адвоката ОСОБА_2 , оскільки вона подана на рішення детектива, що не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст. 2, 3, 303, 304, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересахОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000123 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1