Справа № 569/1227/18
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання

11 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження № 0000561 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000561 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки на стадії підготовчого судового засідання обвинуваченим не було роз`яснено право на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник не заперечили щодо повернення до стадії підготовчого провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні данного клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При цьому, проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою стадією судового процесу, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.

Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Разом з тим, з урахуванням усталенної судової практики, в тому числі Верховного Суду, встановлена можливість повернення судом до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження.

При цьому чинне законодавство зазначає, що стадії кримінального процесу тісно пов`язані між собою, проте відрізняється одна від іншої безпосередніми завданнями, особливим колом учасників, специфікою процесуальних відносин, а також підсумковими рішеннями.

Так, підготовче провадження- це стадія кримінального процесу, в якому суд з`ясовує достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішує питання пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначає дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду та інші питання відповідно до ст.315 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року кримінальне провадження № 0000561 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, призначено до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження мотивує тим, що злочин вчинений обвинуваченими є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від 10 до 40 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а обвинуваченим на стадії підготовчого провадження судом не роз`яснювалося їх право заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з ч. 4 ст.315 КК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Отже, за змістом вказаних положень КПК України визначальним для можливості реалізації обвинуваченим права на здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів є саме санкції статті (статей) КК України у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, за якими обвинувачується особа.

Однак, суд зауважує, що обвинуваченим інкриміновано злочин, зокрема за ч.1 ст. 203-2 КК України (в редакції 2017 року), санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а не позбавлення волі, відтак, враховуючи, що провадження за цією статтею підлягає розгляду одноособово суддею, і закон не надає суду повноважень призначати колегіальний склад за ініціативою обвинуваченого у справах цієї категорії, підстави для роз`яснення судом обвинуваченим права заявляти клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів відсутні, у зв`язку з чим підстави для переходу до повернення до стадії підготовчого судового засідання також відсутні.

За таких обставин заявлене клопотання прокурора про повернення до стадії підготовчого судового засідання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого судового засідання відмовити, в зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_9