В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001455 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений в ході слідства час та місці, однак не пізніше 15 години 49 хвилин 03.11.2025 року ОСОБА_3 знайшов предмет візуально схожий на пістолет, після чого розуміючи, що даний предмет є вогнепальна зброя та кобура до неї, від`єднавши магазин з основи рукоятки пістолету в середині виявив з патрони, впевнившись, що дані патрони є боєприпасами, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив його собі, поклавши пістолет та 3 патрони до кобури, яку одягнув під куртку, в яку був одягнений, чим присвоївши собі зазначені предмети, став умисно зберігати та переносити вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що перебувала в кобурі під курткою в яку був одягнений, проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями стальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, в ході чого при ОСОБА_3 було виявлено 1 (один) предмет, візуально схожий на пістолет та 3 патронів, схожих на боєприпаси.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 03 11.2025 р. в період часу з 16:43 години до 17:44 години, було проведено огляд ділянки місцевості біля будинку №46 по вулиці Федора Караманиць в Покровському районі міста Кривого Рогу, в ході проведення якої виявлено й вилучено предмет схожий на пістолет, який згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-25/43050-БЛ від 14.11.2025 року є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER 2914 - UK» калібру 9мм Р.А.К., виробництва Туреччини, заводський номер « НОМЕР_2 », шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведення пострілів кінетичними снарядами, та заглушення отвору для виводу порохових газів. Пістолет для проведення пострілів придатний, є вогнепальною зброєю, гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «RETAY» моделі «84 FS» калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, заводський номер видалений, шляхом заміни штатного ствола на гладкоствольний ствол та заглушення стволом отвору для виводу порохових газів. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 7 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет придатний для проведення пострілів та 3 патронів схожих на боєприпаси, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/43057-БЛ від 14.11.2025 року є пістолетними патронами, виготовленими за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії. Патрони можуть бути використані для проведення пострілів з пристроїв, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А. (пістолетів Форт 12Р, АЕ 790G1, ПМР та ін., деяких моделей револьверів калібру 9мм Р.А.). Патрони до проведення пострілів придатні.

Крім того ОСОБА_3 у невстановлений в ході слідства час та місці, однак не пізніше 15 години 49 хвилин 03.11.2025 року у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне носіння холодної зброї, тому з цією метою в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, він отримав предмет схожий на кастет усвідомлюючи, що вказаний предмет дійсно є холодною зброєю, будучи впевненим у його придатності а саме відношення до холодної зброї ударно-дробильної дії та його цільового використання, поклав даний кастет до лівої кишені куртки, в яку в той момент був одягнений, тим самим незаконно почав носити та зберігати при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, що перебувала в лівій кишені куртки, в яку в той момент був одягнений, знаходячись біля будинку 46 по вул. Федора Караманиць в Покровському районі міста Кривого Рогу, де тримав при собі зазначений кастет в зв`язку з чим був викритий та зупинений представниками поліції.

3 листопада 2025 року в період часу з 16-43 год. по 17-17 год. в ході проведення огляду місця події: ділянки місцевості, розташована біля буд. 46 по вул. Федора Караманиць, в Покровському районі міста Кривого Рогу, співробітниками відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих було виявлено та вилучено вищевказаний кастет, який ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ- І9/І04-25/43045-ХЗ від 14.11.2025 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, яку укладено 24 листопада 2025 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором, відповідно до якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони узгодили покарання обвинуваченому.

ОСОБА_3 у присутності свого захисника пояснив суду, що цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, які відносяться до категорії тяжких та нетяжких злочинів, при цьому ОСОБА_3 повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, згоден із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди судом.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного обґрунтування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, які згідно із ст. 12 КК є тяжким та нетяжким злочинами.

Суд зауважує, що обвинувачений цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченого також відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК.

Також обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням даних винної особи, який офіційно не працевлаштований, не судимий, а також обставину, що пом`якшує покарання, тобто щире каяття ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК, тобто у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Внаслідок наведеного судом вмотивування, угоду про визнання винуватості слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком на два роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання:

за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_3 в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Речові докази: 1 ніж-кастет, 1 предмет схожий на пістолет, 4 патрони (3 є боєприпасами), передані на зберігання до камери схову СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 8468,30 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1