н/п 1-кс/953/7096/25
"28" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
28.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2025, приблизно о 19.55, ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та рухався по автодорозі на просп. Любові Малої в м. Харкові, в напрямку від вул. Григорівське шосе до вул. Станційної, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), згідно з якими:
- п. 2.9 (а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Рухаючись в районі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, Новобаварський р-н, просп. Любові Малої, 36, водій ОСОБА_4 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, згідно з якими:
- п. 12.1 ПДР України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, при яких втратив контроль над керуванням автомобіля «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , та допустив його наїзд на дорожній відбійник, який знаходився вздовж правого краю дороги, після чого автомобіль «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення його передньою лівою частиною із зустрічним автомобілем «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажиру автомобіля «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав, проти задоволення клопотання не заперечував, однак, просив застосувати нічний домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
25.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винуватим у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВРЗуСТ слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком на 57 днів, тобто до 23.12.2025 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім випадків необхідності перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого ВРЗуСТ слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 23.12.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2025 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_4