Справа № 369/8556/25
Провадження № 1-кп/369/1794/25
В И Р О К

іменем України

17.12.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шишкіне Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2025 року, ОСОБА_4 , в вечірній період часу, прогулюючись по вулиці Північній в селі Петропавлівська Боршагівка Бучанського району Київської області, на пішохідній доріжці, більш точного часу та місця не встановлено, знайшов два згортки, які були обгорнені ізолюючою стрічкою червоного кольору, всередині кожного з яких знаходилося по одному прозорому зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього, ОСОБА_4 підняв вказані згортки з їхнім вмістом, усвідомлюючи при цьому, що вказані речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), помістив один згорток з його вмістом до правої кишені жилета, в який був одягнутий, а другий згорток з його вмістом помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, яку в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переносив вулицями села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

В подальшому, 02 травня 2025 року о 20 год. 26 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Північна, поблизу будинку N? 1, працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , та під час обшуку останнього, з правої кишені жилета, в який був одягнений затриманий, було виявлено та вилучено згорток, обгорнений ізолюючою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також з правої кишені штанів, в які був одягнений затриманий, було виявлено та вилучено згорток, обгорнений ізолюючою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані вище речовини, згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовинах становить 0,639 г. 0,577 г. Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 1,216 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно зі Списком №2 "Особливо небезпечні пеихотропні речовини, обіг яких заборонено" Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою психотропної речовини та наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 3565,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - 4-ММС (4-метилметкатинону) масою 1,216 г., переданий до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1