Справа № 161/1598/26
Провадження № 1-кс/161/843/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 20.01.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене 20.01.2026 в ході проведення обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «Iphone» моделі «17 pro» оранжевого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; - флеш-носій поміщений у сейф пакет №ICR 0136849, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025 до Луцької окружної прокуратури надійшли матеріали УСР у Волинській області ДСР НПУ щодо кола мешканців м. Луцьк, які шляхом фіктивного працевлаштування в один із навчальних закладів м. Луцька, отримали бронювання від мобілізації та таким чином наразі ухиляються від призову на військову службу під час мобілізації.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, 20.01.2026 проведено обшук житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Iphone» моделі «17 pro» оранжевого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; - флеш-носій поміщений у сейф пакет №ICR 0136849.

Власником мобільного телефону марки «Iphone» моделі «17 pro» оранжевого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та флеш-носія є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.01.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання підтримують повністю.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, яке вилучене 20.01.2026 в ході проведення обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 20.01.2026 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Iphone» моделі «17 pro» оранжевого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; - флеш-носій поміщений у сейф пакет №ICR 0136849.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1