печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 357, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 о 08.00 год., на добове чергування до слідчо-оперативної групи (далі - СОГ) № 1 Печерського УП заступили поліцейські Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Того ж дня 26.12.2023 о 15 год. 03 хв. на спецлінію « НОМЕР_2 » Національної поліції України надійшло повідомлення від медичного працівника бригади швидкої медичної допомоги № 51 (Черасуоло) з інформацією про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зловживав алкоголем, у лікаря не спостерігався та медична декларація у останнього відсутня.

З метою реагування на зазначене повідомлення диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_3 , за погодженням із старшим інспектором чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_10 на місце події направлено ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_6 слідчого ОСОБА_5 , оперуповноваженого ОСОБА_6 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_7 , поліцейського-водія ОСОБА_8 .

Прибувши за вказаною адресою поліцейськими СОГ виявлено тіло померлого громадянина ОСОБА_9 без явних ознак насильницької смерті. Також, у зазначеній квартирі перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та її неповнолітня донька ОСОБА_13 , які повідомили поліцейським, що вони є близькими особами померлого ОСОБА_9 .

Труп померлого виявила неповнолітня ОСОБА_13 , яка пояснила, що тривалий час проживала разом із ОСОБА_9 та 26.12.2023 приблизно о 13 год. 30 хв. йому стало зле та він попросив її викликати йому швидку медичну допомогу, по прибуттю якої останній помер. Після проведення реанімаційних заходив медичні працівники о 15 год. 09 хв. констатували смерть останнього та зробили повідомлення про зазначену подію на спецлінію « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У подальшому, поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд місця події, допитано свідків та направлено тіло померлого ОСОБА_14 на судово-медичну експертизу. Згідно даних протоколу огляду місця події слідчим ОСОБА_15 у кватирі № 25 виявлено та вилучено документи ОСОБА_14 , що підтверджують його особу, а також документи щодо права власності на квартиру за вказаною адресою. Будь-які грошові кошти або прикраси чи ювелірні вироби поліцейськими не вилучалися.

За даним фактом 27.12.2023 о 08.54 год. слідчим відділом Печерського УП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002608 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Того ж дня, о 20 год. 25 хв. на спецлінію « НОМЕР_2 » Національної поліції України надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_16 з інформацією про те, що 26.12.2023 хтось з працівників поліції, які прибули за адресою: АДРЕСА_2 для констатації смерті ОСОБА_9 , під час проведення огляду місця події таємно заволоділи прикрасами та грошовими коштами, а саме: золотою каблучкою з діамантом, золотими сережками, золотими каблучками без діамантів та грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США.

У ході досудового розслідування, 27.07.2024 під час допиту як свідка слідчого у кримінальному провадженні № 0002608 - слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 стало відомо, що у травні - червні поточного року до Печерського УП ГУ НП у м. Києві звернувся чоловік, який представився ОСОБА_18 та повідомив, що він має заповіт ОСОБА_9 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та просив надати йому оригінали вилученої документації на вказану квартиру та документи, які посвідчують особу померлого.

У подальшому, 04.06.2024 слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 передав під розписку гр. ОСОБА_19 (який діяв за довіреністю від ОСОБА_18 ) вилучені у ході огляду місці події документи, які зберігались у померлого ОСОБА_9 .

З метою отримання вилучених документів ОСОБА_19 надав слідчому: копію заповіту ВМВ 351550 з підписом від імені ОСОБА_9 на ОСОБА_18 , який завірено приватним нотаріусом ОСОБА_20 від 16.03.2009 року (зареєстроване в реєстрі за №426), а також копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (спадкова справа №77091505 від 24.05.2024) виданий приватним нотаріусом ОСОБА_21 .

При цьому, громадяни ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які не є родичами померлого ОСОБА_9 та не мали жодного відношення до померлого, використали вищевказану копію заповіту ВМВ 351550 від імені ОСОБА_9 , посвідчену від імені приватного нотаріуса ОСОБА_20 .

Допитаний як свідок приватний нотаріус ОСОБА_20 повідомив, що оглянувши копію заповіту, надану гр. ОСОБА_19 що у наданій йому копії заповіту містяться ознаки підробки та внесення у оригінал заповіту завідомо неправдивих відомостей.

Вказаний заповіт, був створений (підроблений) приватним нотаріусом ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ОСОБА_22 ), 17.04.2024, шляхом виправлення відомостей у Спадковому реєстрі, а саме зміни даних про спадкодавця заповіту від 16.03.2009, серія номер бланку ВМВ 351550, з метою отримання прибутку від подальшого продажу квартири та внесені відомості щодо вказаного заповіту до нотаріальних реєстрів України.

Також встановлено, що 23.04.2024 нотаріус ОСОБА_22 2024 шляхом виправлення відомостей у Спадковому реєстрі, а саме зміни даних про спадкодавця заповіту від 30.01.2015, змінила заповідача з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на заповідача ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Більше того встановлено, що 13.05.2024 нотаріус ОСОБА_22 шляхом виправлення відомостей у Спадковому реєстрі, а саме зміни даних про спадкодавця заповіту від 14.04.2009, змінила заповідача з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на заповідача ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Отже нотаріус ОСОБА_22 неодноразово вносила зміни даних про спадкодавців у Спадковому реєстрі, що у подальшому могло слугувати підставою отримання права власності на об`єкти нерухомості неналежними особами.

Таким чином, ОСОБА_27 , який займає посаду начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_17 , який займав на момент скоєння злочину посаду слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 (приватний нотаріус) та інші невстановлені особи, перебуваючи у злочинній змові, організували злочину схему з використанням своїх службових повноважень, спрямовану на заволодіння майном померлих на території міста Києва.

Відповідно до відомостей отриманих під час проведення тимчасового доступу у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » встановлено, що 17.04.2024 о 16:23:49 невстановлені особи з використанням логіну НОМЕР_5 приватного нотаріуса ОСОБА_22 , здійснили вхід з ІР?адреси НОМЕР_3 до Спадкового реєстру, у якому внесли виправлення (редагування) до реєстраційного запису заповіту № 46570283, зареєстрованого 16.03.2009 приватним нотаріусом ОСОБА_20 у реєстрі за № 426.

Також відповідно до відомостей отриманих під час проведення тимчасового доступу у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » встановлено, що 23.04.2024 о 13:23:24 невстановлені особи з використанням логіну НОМЕР_5 приватного нотаріуса ОСОБА_22 , здійснили вхід з ІР?адреси НОМЕР_4 до Спадкового реєстру, у якому внесли виправлення (редагування) до реєстраційного запису заповіту № 57048189, зареєстрованого 30.01.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_20 у реєстрі за № 62.

Окрім цього, відповідно до відомостей отриманих під час проведення тимчасового доступу у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » встановлено, що 13.05.2024 о 18:41:51 невстановлені особи з використанням логіну НОМЕР_5 приватного нотаріуса ОСОБА_22 , здійснили вхід з ІР?адреси НОМЕР_4 до Спадкового реєстру, у якому внесли виправлення (редагування) до реєстраційного запису заповіту № 46749582, зареєстрованого 14.04.2009 приватним нотаріусом ОСОБА_20 у реєстрі за № 584.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню 05.09.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України скеровано запит щодо отримання відомостей, а саме:

- з якої МАС?адреси здійснено вихід до мережі Інтернет з ІР?адрес:

НОМЕР_3 , а саме: 17.04.2024 о 16:23:49;

* НОМЕР_4 , а саме: 23.04.2024 о 13:23:24;

* НОМЕР_4 , а саме: 13.05.2024 о 18:41:51;

- щодо форми підключення, місцезнаходження пристрою, з якого було здійснено вихід до мережі Інтернет, особи з якою було укладено договори про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), а також щодо форми оплати послуг та реквізитів платника, по даним договорам, лог-файлів та графіку виходу до мережі Інтернет користувача (користувачів) у період із 17.04.2024 до дати виконання запиту.

На момент подання вказаного клопотання, відповідь на запит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - не надходила.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_5 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та заступнику керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_42 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- з якої МАС?адреси здійснено вихід до мережі Інтернет з ІР?адрес:

НОМЕР_3 , а саме: 17.04.2024 о 16:23:49;

* НОМЕР_4 , а саме: 23.04.2024 о 13:23:24;

* НОМЕР_4 , а саме: 13.05.2024 о 18:41:51;

- щодо форми підключення, місцезнаходження пристрою, з якого було здійснено вихід до мережі Інтернет, особи з якою було укладено договори про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), а також щодо форми оплати послуг та реквізитів платника, по даним договорам, лог-файлів та графіку виходу до мережі Інтернет користувача (користувачів) у період із 17.04.2024 до 26.09.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/47179/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 29.09.2025