Справа № 444/2789/25
Провадження № 1-кп/444/329/2025
УХВАЛА

судового засідання

14 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи яка вчинила суспільно небезпечне

діяння, передбачене законом України

про кримінальну відповідальність ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

спеціаліста (психолога) ОСОБА_12

представника у служби у справах дітей ОСОБА_13

представника ювенальної поліції ОСОБА_14

під час розгляду у судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001089 від 24.10.2024, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_1 проводиться розгляд зазначеного вище клопотання.

В судовому засіданні 14.10.2025 р., на стадії судового розгляду, законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, яка мотивована тим, що на його думку існують обставини які викликають недовіру до судді ОСОБА_1 , а саме вважає, що під час допиту ОСОБА_4 головуючий чинив на нього тиск, звинувачував, що останній в тому що через нього не може спати, керуючи транспортним засобом порушує ПДР, вимагав від прокурора суворішого покарання для його сина, а також вказав, що його син навчається в одній школі разом із синами судді ОСОБА_1 . Таким чинном, вважає, що суддя ОСОБА_1 упереджено ставиться до молодих людей та вважає, що їх потрібно виховувати суворо.

А тому просить задовольнити заяву про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від участі у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , представник служби у справах дітей ОСОБА_13 та представник ювенальної поліції ОСОБА_14 просили в задоволені заяви відмовити, важають таку безпідставною та надуманою.

Спеціаліс (психолога) ОСОБА_12 пояснила, що жодного тиску на ОСОБА_4 , в тому числі і зі сторони головуючого в судовому засіданні не здійснювалось, вважає, що це батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 так сприймає обставини у справі та сам судовий розгляд, оскільки розгляд справи стосується його дитини.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід, просив таку задоволити.

Потерпілий ОСОБА_11 підтримав заяву про відвід.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

А тому, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/329/2025, справа № 444/2789/25 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001089 від 24.10.2024, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду письмової заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1