справа № 208/2826/25
№ провадження 1-кс/208/4194/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим слідчим слідчої групи, у кримінальному провадженні № 0000220 від 09.05.2023 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до матеріалів судового провадження 1-кп/243/314/2024, справа 243/4300/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу Акту №10 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року, по об`єкту «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення в оригіналі.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати зазначені вище документи для здійснення процесуальної дії.

Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена документація з метою уникнення внесення змін у її зміст.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактами заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за фактами неналежного виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час виконання договору підряду № 68 від 27.08.2020 укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 09.05.2023 року. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину ч. 5 ст.191, ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням про кримінальному провадженню встановлено, що 27.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі в.о. міського голови секретаря міськради ОСОБА_16 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_17 (підрядник) було укладено договорі підряду № 68 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » ДСТУ БД.1.1-1:2013 за кодом CPV за ДК 021:2015:45454000-4 «Реконструкція».

За результатами виконання робіт по договору підряду № 68 від 27.08.2020 були складені 22 акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які з боку замовника підписані міським головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 , з боку підрядника підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_17 , а з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акти №1-3 підписані директором ОСОБА_19 , а акти №4-22 підписані інженером з технічного нагляду ОСОБА_20 .

У подальшому будівельні роботи, зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, були сплачені у повному обсязі на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » платіжними дорученнями ІНФОРМАЦІЯ_6 за рахунок бюджетних коштів. Також роботи із технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оплачені ІНФОРМАЦІЯ_6 у повному обсязі.

Однак, до офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в складених і підписаних посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були внесені недостовірні відомості - завищенні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт.

Під час досудового розслідування встановлено, що по кримінальному провадженню №0000705 від 28.12.2021 за обвинуваченням ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 слідчими ДБР ТУ розташованого у м. Краматорську вилучались оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт, проекти та робоча документація по об`єкту «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявними підписами посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в подальшому були повернуті ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З цією метою у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які наразі перебувають у судовому провадженні 1-кп/243/314/2024, справа 243/4300/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Акту №10 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року.

Вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судово-почеркознавчих експертиз щодо ідентифікації осіб, які підписували акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_17 , інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_20 та для проведення інших експертиз, в яких може виникнути необхідність.

Вказані документи не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилученням оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно надати доступ до зазначених документів, тому клопотання необхідно задовольнити частково.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим слідчим слідчої групи, у кримінальному провадженні № 0000220 від 09.05.2023 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до матеріалів судового провадження 1-кп/243/314/2024, справа 243/4300/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу Акту №10 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року, по об`єкту «Реконструкція будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення в оригіналі.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1