Провадження №1-кс/447/472/26
Справа №447/3648/25
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

29 січня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

27.01.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження з приводу того, що 16.10.2025 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 з проханням ужити заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 15.10.2025 о 19:53 год. шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, після того, як заявниця перейшла за фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 яке псевдо-покупець (шахрай) скинув їй з метою оплати товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_4 здійснювала продаж дитячих речей, отримала доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заявниці, де створила кредитну банківську картку № НОМЕР_1 , з якої незаконно здійснила грошовий переказ на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на суму 24 000,00 грн. Окрім того, ОСОБА_4 15.10.2025 О 19:40 год. самостійно, з метою верифікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 здійснила переказ на банківську картку шахрая АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 грошових коштів у розмірі 1 200,00 грн. Таким чином ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 25 200,00 грн.

Проведеним тимчасовим доступом до банківської картки № НОМЕР_4 , який відкритий на ім?я ОСОБА_5 , аналізом інформації встановлено, що 15.10.2025 о 19:48:46 год. здійснено зарахування коштів із банківської карти № НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_4 , які в подальшому перераховано на невідомий банківський рахунок.

Крім того, для входу у систему інтернет-банкінгу використовувався абонентський номер НОМЕР_5 .

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 10.10.2025 до 20.10.2025 за абонентським номером НОМЕР_5 , зокрема, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність вилучення даної інформації у вказаний період часу обґрунтовується тим, що під час досудового слідства необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до скоєного кримінального правопорушення, спілкування даних до початку вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Аналіз вказаних відомостей з іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності та взаємозв`язку, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримані за результатами таких дій відомості, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000492 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та надання можливості її вилучення в копіях у електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у період часу з 10.10.2025 по 20.10.2025 за абонентським номером НОМЕР_5 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 29.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1