справа № 492/534/23
провадження 1-кп/492/41/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

08 січня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статтею 186 КК України, -

встановив:

На розгляді Арцизького районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статтею 186 КК України та ухвалою від 09 грудня 2025 року закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали в абзаці третьому її резолютивної частини була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про внесення виправлень. Так, у абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали судом помилково зазначено «…частиною 1 статтею 186 КК України….» замість «…частиною 4 статтею 186 КК України...».

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, в силу частини 2 статті 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статтею 186 КК України.

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали судом помилково зазначено «…частиною 1 статтею 186 КК України….» замість «…частиною 4 статтею 186 КК України...» і така помилка не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вказаної ухвали, а лише усуває неточності, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 107, 369-372, 379, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року.

У абзаці третьому резолютивної частини ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року зазначити «…частиною 4 статтею 186 КК України...».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1