УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000776 від 07 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаної із лікуванням травм отриманих нею в результаті дорожньо-транспортної події, яка відбулась 07.09.2025, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000776 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2025, о 07:00 год., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, в межах Обухівського р-ну Київської обл., не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по головній дорозі зліва направо. У наслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21093» ОСОБА_7 загинув на місці пригоди., а водію автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_6 та пасажирці даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено т/у та госпіталізовано до лікарні в тяжкому стані, без свідомості до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №16724 від 17.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2025 переведена з КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у важкому стані, що зумовлений множинними травматичними ушкодженнями голови, органів грудної та черевної порожнини. З анамнезу відомо, що 07.09.25 внаслідок ДТП дитина отримала множинні травми. Каретою швидкої допомоги доставлена у важкому стані в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , пов`язаної із лікуванням травм отриманих нею в результаті дорожньо-транспортної події, яка відбулась 07.09.2025.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000776, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 10.10.2025, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу.

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000776, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаної із лікуванням травм отриманих нею в результаті дорожньо-транспортної події, яка відбулась 07.09.2025, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1