УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002346 від 24.06.2025,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначила, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 23.06.2025, приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 5-В вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_7 , та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_6 , 23.06.2025 приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 5-В передбачаючи можливість настання наслідків для здоров`я особи, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_7 не менше 4 ударів в область потилиці, та лівого передпліччя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садин в потиличній ділянці, на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині та на внутрішній його поверхні в нижній третині, після чого ОСОБА_6 , повалив на асфальт ОСОБА_7 навалившись вагою власного тіла на останнього, який лежав на землі, та утримуючи його у положенні лежачи продовжив умисно наносити йому тілесні ушкодження, таким чином своєю масою та шляхом стискання правої нижньої кінцівки останнього своєю нижньою кінцівкою, спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого колінного суглобу, перелому заднього краю великогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням, переломів латеральних виростків великогомілкової та стегневої кісток, розриву медіального та латерального менісків, часткового розриву передньої хрестоподібної зв`язки, що у сукупності становлять тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

24.06.2025 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002346 від 24.06.2025 доручено слідчому відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

23.09.2025 ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні №0002346 від 24.06.2025, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

26.09.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.11.2025.

29.09.2025 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 надано доручення слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та повідомлення про закінчення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику - ОСОБА_5 .

29.09.2025 року слідчим у встановленому законом порядку повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0002346 від 24.06.2025 року. З метою забезпечення реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 для узгодження дати та часу прибуття. Підозрюваний та його захисник неодноразово переносили візит, посилаючись на різні обставини. Крім того, повідомлення із зазначенням необхідності з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було направлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 через мобільний додаток «WhatsApp», що підтверджується даними месенджера, відповідно до яких повідомлення були прочитані адресатами, однак жодної реакції не послідувало.

Також на адресу підозрюваного та його захисника було направлено письмові повідомлення засобами АТ «Укрпошта», про що свідчать відповідні поштові квитанції. Однак, незважаючи на вжиті заходи, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися.

01.10.2025 року слідчим засобами АТ «Укрпошта» направлено на адреси підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, призначеного на 12:00 год. 03.10.2025, 12:00 год. 04.10.2025, 12:00 год. 06.10.2025 та 12:00 год. 07.10.2025. Надсилання зазначених повісток підтверджується відповідними поштовими квитанціями та описами вкладення. Незважаючи на отримання викликів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у визначені дні до слідчого не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Вказала, що навмисне зловживання правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 , та його захисником ОСОБА_5 , призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та до затягування прийняття відповідного рішення, згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, проте уточнила прохальну частину та просила встановити строк до 23.10.2025.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення слідчої, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

01.10.2025 року слідчим засобами АТ «Укрпошта» направлено на адреси підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, призначеного на 12:00 год. 03.10.2025, 12:00 год. 04.10.2025, 12:00 год. 06.10.2025 та 12:00 год. 07.10.2025.

Незважаючи на отримання викликів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у визначені дні до слідчого не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Отже, підозрюваним та його захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0002346 від 24.06.2025 року, оскільки їм забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю, що строк до 23.10.2025 включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілому.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002346 від 24.06.2025 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику - ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002346 від 24.06.2025 до 23.10.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1