УХВАЛА

про заміну захисника

27.11.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні питання заміни захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 20.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що він відмовляється від послуг захисника ОСОБА_5 , який працює з ним за призначенням, оскільки у них різняться позиції щодо його захисту.

Адвокат ОСОБА_5 під час судового засідання пояснив, що напередодні судового засідання він мав з клієнтом зустріч у СІЗО, під час якої будували стратегію захисту та виявилося, що вони не змогли дійти спільної думки, тому захисник не заперечував щодо його заміни.

Заперечень не надійшло.

Суд, з`ясувавши позицію учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за потрібне провести заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 за рахунок держави для здійснення його захисту під час розгляду даного кримінального провадження.

Частина друга статті 318 КПК України передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

При цьому право особи на заміну захисника є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правничу допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

Під час реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі ст. 49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа має право обрати собі адвоката в разі, якщо є можливість оплатити його послуги. Особа, якій надається безоплатна юридична допомога, не має права обирати захисника. У випадках, коли безоплатно призначений захисник явно не виконує своїх обов`язків, органи влади мають позитивне зобов`язання замінити його. Дана позиція узгоджується з висновком Верховного Суду у справі № 748/1972/19 у постанові від 21.11.2024.

Ураховуючи зазначене вище, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, вважаю за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги провести заміну захисника ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 5 ст. 407 КК України.

Копію даної ухвали негайно надіслати для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:50 27.11.2025.

Суддя