У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у бездіяльності щодо розгляду клопотання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у кримінальному проваджені №0000446 від 10.11.2025 року та зобов`язати уповноважених осіб розглянути його клопотання від 18.11.2025 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 18.11.2025 року він як представник потерпілої ОСОБА_4 подав клопотання на адресу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про вжиття заходів у провадження та допит осіб, яке отримано 18.11.2025 року, однак жодної відповіді на таке не отримав, що вважає бездіяльністю уповноважених осіб, відтак просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду про розгляд скарги без його участі, таку підтримав, просив задоволити.

Представник ЛРУП №2 ГУНП в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До таких процесуальних дій може відноситься бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у передбачений ст.220 КПК України строк і порядок.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 18.11.2025 року ОСОБА_3 , як представник потерпілої, звертався до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із клопотанням про вжиття заходів, про що свідчить відмітка на копії такого повідомлення, засвідчена печаткою названого органу поліції.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді йому не надано.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, визнавши бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та зобов`язавши розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 18.11.2025 року та надати за результатами розгляду такого процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст. 303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у бездіяльності щодо розгляду клопотання задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.11.2025 року та повідомити заявника про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1