Справа № 197/1080/25
Провадження № 1-кп/197/14/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

на розгляді Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник, якого підтримали обвинувачений та потерпіла, а прокурор поклався на розсуд суду при його вирішенні, заявив клопотання про витребування у Хортицького районного у місті Запоріжжі ТЦКтаСП копію постанови про результати проходження ОСОБА_5 ВЛК станом на період його мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , зокрема в період, близький 15.05.2025, вказуючи, що обвинувачений ВЛК не проходив, а без такого документу не можлива мобілізація обвинуваченого. Окрім того, просить витребувати у в/ч НОМЕР_1 копію особової справи, заведеної на обвинуваченого, мотивуючи тим, що в такій наявні всі документи, які є підставою для мобілізації, а також має бути інформація про прийняття військової присяги ОСОБА_5 , щодо прийняття якої обвинувачений заперечує.

Заслухавши клопотання захисника та думку інших учасників справи, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина 1 статті 350 КПК України вказує, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Сторона захисту вказує, що обвинувачений не проходив ВЛК перед його мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 та не приймав військової присяги, при цьому особисто не можуть надати підтвердження вказаного, а відтак, з метою забезпечення права на змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є об`єктивна необхідність у витребовуванні вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 350, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію постанови про результати проходження ОСОБА_5 військово-лікарської комісії станом на період його мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , зокрема в період, близький 15 травня 2025 року.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію особової справи, заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Витребовувані докази надати суду в строк до 05.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1