Провадження № 1-кс/344/8997/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення публічних закупівель в системі «PROZORRO» по предмету закупівлі - «Капітальний ремонт фасаду (утеплення з впровадженням енергозберігаючих заходів) Микуличинського ліцею в с. Микуличин по уч. Горби, 30 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальній ремонт і реставрація), замовником яких виступає Микуличинський ліцей Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , 01.09.2023 з ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Західспецбуд» код ЄДПРОУ 39345683 укладено договір №57 щодо проведення робіт. Джерелом фінансування є кошти місцевого бюджету.

У подальшому, під час виконання умов вищевказаного договору, директор ТОВ «ІБК «Західспецбуд» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу із 30.09.2023 по 12.12.2023, діючи за попередньою змовою із директором ПП «Форесс» ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про фіктивність проведених господарських операцій між ТОВ «ІБК «Західспецбуд» та ПП «Форесс» в частині постачання плит теплоізоляційних із мінеральної вати М135, товщиною 150мм (2140,5х0,15х1,01), оскільки такі плити були доставлені від ТОВ «Завод теплоізоляційних матеріалів «Техно» (м. Черкаси, вул. Різдвяна, 300) безпосередньо на об`єкт - Микуличинський ліцей в с. Микуличин по уч. Горби, 30 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вніс завідомо неправдиві відомості до актів форми КБ-3 та КБ-2В, зокрема неправдиву інформацію про постачання плит теплоізоляційних із мінеральної вати М135, товщиною 150мм (2140,5х0,15х1,01), їх вартість у грошовому еквіваленті.

Внаслідок вчинення вищезазначених протиправних дій директор ТОВ «ІБК «Західспецбуд» ОСОБА_6 спільно із директором ПП «Форесс» ОСОБА_5 заволоділи бюджетними грошовими коштами на загальну суму 446 330,38 грн, чим спричинили матеріальну шкоду (збитки) територіальній громаді Яремчанської міської ради на вказану суму.

Окрім цього, директор ТОВ «ІБК «Західспецбуд» ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що роботи із монтажу блоків віконних металопластикових, дверних блоків металопластикових, підвіконних дощок у приміщеннях Микуличинського ліцею Яремчанської міської ради, за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Микуличин, уч. Горби, 30 виконані ПП «ШАнА-М», на виконання договору № 18 від 18.09.2023, укладеного з ПП «Форесс», вніс до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В завідомо неправдиві відомості в частині виконання робіт та використання матеріалів.

06.08.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

01 жовтня 2025 року першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.11.2025.

30 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 06.01.2026.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведення тимчасових доступів до речей та документів у ТОВ «ІБК «Західспецбуд», ПП «ШАнА-М», протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом обшуку від 30.12.2024, інформацією щодо ІР-адрес, відповіддю ТОВ «РКЦ-Буд» із долученими видатковими та товарно-транспортними накладними, висновком судової товарознавчої експертизи від 13.06.2024, висновком судової економічної експертизи від 10.09.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06.01.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. Зокрема, з метою отримання додаткових доказів, задля повного, всебічного й неупередженого з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень необхідно:

?отримати висновок судової економічної експертизи;

?отримати висновок судової почеркознавчої експертизи;

?з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

?вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

?здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

?виконати вимоги статті 290 Кримінального процесуального кодексу України;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій (отримання результатів перевірки Держаудитслужби в області та висновків судових експертиз), вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного тощо.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному провадженні до шести місяців, тобто до 06.02.2026, що є достатнім для завершення досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 11 січня 2024 року до шести місяців, тобто до 06 лютого 2026 року.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 26 грудня 2025 року, дану справу переданому слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрювані та їхній захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваних, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину із дня повідомлення особі про підозру.

З матеріалів справи вбачається, що відомості по кримінальному провадженню за № 0000008 несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

06 січня 2026 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,

Подане стороною обвинувачення клопотання є обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено факт наявності події кримінальних правопорушень, достатність доказів на підтвердження причетності до вчинення злочинів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, осіб, яким повідомлено про підозру. Про необхідність додаткового строку досудового розслідування свідчить великий обсяг процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в рамках даного кримінального провадження.

Поряд з цим слідчий суддя враховує можливу тривалість експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі. При цьому до отримання висновку експерта слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальні дії для завершення досудового розслідування. Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення експертиз, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, які необхідні для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 11 січня 2024 року, тяжкість злочинів, наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, що існує особлива складність кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування.

У свою чергу, наявні достатні підстави вважати, що результати проведення вищевказаних процесуальних і слідчих дій мають доказове значення для з`ясування і підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, можуть бути використані як докази на підтвердження причетності осіб до вчинення вищеописаних кримінальних протиправних дій під час судового розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, стороною обвинувачення доведено обґрунтованість заявленого клопотання та, на переконання слідчого судді, яке отримане в результаті аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, з огляду на тривалість проведення призначених в рамках даного кримінального провадження судових експертиз та їх специфіку, виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000008 від 11 січня 2024 року, потребує додаткового часу.

Таким чином за результатом судового розгляду не встановлено обставин, передбачених частинами четвертою - п`ятою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, які є підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

З огляду на те, що стороною обвинувачення доведено на даний час ступінь складності даного кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 11 січня 2024 року, а також враховуючи характер та обставини події кримінальних правопорушень, які розслідуються в даному кримінальному провадженні враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшла висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 11 січня 2024 року саме до шести місяців, тобто до 06 лютого 2026 року, оскільки такий строк, з огляду на надані докази стороною обвинувачення, є об`єктивно необхідним та достатнім (як вважається на даний час) для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 11 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 06 лютого 2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1