Справа № 286/4670/25
Провадження № 1-кс/286/812/25
У Х В А Л А

31.12.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

власника та володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220 від 30.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 ст. дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на карабін Ruger American з серійним номером 691520247 на якому закріплений тепловізійний приціл марки TermTec Vidar 335 L, магазин Pmag 10, 8 набоїв калібром 223 Rem., гільзу від набою калібром 223 Rem., штатив (триногу) для зброї Trigger stick PRIMOS, які належать ОСОБА_4 та автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 і перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , що були вилучені 29.12.2025 під час огляду місця події, які зберігають у собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000220 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2025 близько 21 години 36 хвилин на східній околиці с. Коптівіцина, Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області співробітниками прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м. д. АДРЕСА_1 ) головного оперативно- розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в ході роботи на ділянці відповідальності було виявлено та зупинено автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого виявлено мисливську зброю з пристосування до неї, набої та тушу мертвої тварини (косулі) з вогнепальним пораненням.

29.12.2025 в період часу з 22 години 50 хвилин по 23 годину 55 хвилин в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено карабін Ruger American з серійним номером НОМЕР_3 на якому закріплений тепловізійний приціл марки TermTec Vidar 335 L, магазин Pmag 10, 8 набоїв калібром 223 Rem., гільзу від набою калібром 223 Rem., штатив (триногу) для зброї ОСОБА_7 , автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що виявлені речі ОСОБА_4 використовував під час вчинення правопорушення.

З метою належного збереження речових доказів, проведенні балістичної експертизи, а також з врахуванням того, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення відповідає критеріям , зазначених в ст. 170 КПК України, а тому ст. дізнавач просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні ст. дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 просив передати йому майно в користування.

Заслухавши думку учасників кримінального правопорушення, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №№0000220, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220 від 30.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 29.12.2025 року близько 21 год. 30 хв. неподалік с. Коптівщина, Овруцької ТГ, Коростенського району Житомирської області було зупинено автомобіль марки джип р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1976 р.н., в салоні якого було виявлено тіло дикої тварини «косулі».

З протоколу огляду місця події від 29.12.2025 року видно, що місцем огляду являється вільнодоступна ділянка лісничої місцевості, що розташована на відстані близько 1 км у східному напрямку він н.п. Коптівщина, Овруцької ТГ Коростенського району. При підході до оглядаємої місцевості встановлено, що на лісовій дорозі у напрямку населеного пункту на виїзді з лісового масиву розташований легковий автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . На момент огляду на колоді автомобіля знаходиться вогнепальна зброя карабін «Ruger American 223 Rem» р.н. НОМЕР_3 . На зброї також є наявний тепловізійний приціл чорного кольору TermTec Vidar 335 L. При огляді зброї у патроннику було виявлено гільзу калібром 223 Rem. Також, виявлено магазин Pmag 10, 8 набоїв калібром 223 Rem. Також на колоді поряд із зброєю виявлено триногу «PRIMOS». При огляді автомобіля у задній його частині біля правого сидіння виявлено мертву тварину, ідентифіковану як «косуля» зі слідами насильницької смерті. Вказане майно та туша «косулі» в ході огляду місця події було вилучене.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.12.2025, карабін Ruger American з серійним номером 691520247 на якому закріплений тепловізійний приціл марки TermTec Vidar 335 L, магазин Рта 10, 8 набоїв калібром 223 Rem., гільзу від набою калібром 223 Rem., шатив (триногу) для зброї Trigger stick PRIMOS, автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000220 від 30.12.2025 в якості речових доказів.

З письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що 29.12.2025 року вирішив ввечері поїхати до с. Коптівщина, а саме до того щоб подивитись та постріляти по лисицях. Він взяв із собою мисливську зброю, а саме карабін Ruger American 223, який в нього законний та на відповідну мисливську зброю в нього є дозвіл. По дорозі в с. Коптівщина він взяв із собою свого знайомого ОСОБА_8 за компанію. Поїхали до полів, що поблизу с. Коптівщина та по дорозі вийшла дика тварина, а саме коза, він одразу дістав свою зброю з чохла та за допомогою теплевізора вицілив козу та зробив один постріл в бік дикої тварини, після чого вона впала на землю. Після цього під`їхали та забрали дану тварину та погрозули до багажника автомобіля.

Автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 25.04.2024 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На карабін Ruger American з серійним номером НОМЕР_3 , 07.01.2025 видано дозвіл на зберігання і носіння зброї фізичною особою №.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання та матеріалів кримінального провадження, з яких видно, що кримінальне провадження перебуває на початковій стадії досудового розслідування, з вказаним у клопотанні майном не проведено всі необхідні процесуальні дії, що мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні та вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно практики ЄСПЛ втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Натомість вказане рішення слідчого судді не перешкоджає власнику майна в подальшому заявляти клопотання про скасування арешту.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ст. дізнавача про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на карабін Ruger American з серійним номером 691520247 на якому закріплений тепловізійний приціл марки TermTec Vidar 335 L, магазин Pmag 10, 8 набоїв калібром 223 Rem., гільзу від набою калібром 223 Rem., штатив (триногу) для зброї Trigger stick PRIMOS, які належать ОСОБА_4 та автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 і перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , що були вилучені 29.12.2025 під час огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1