Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/308/25
Єдиний унікальний №733/2213/25
Ухвала

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

31 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000181 від 07 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довбні Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 05 квітня 2024 року за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

У провадженні СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв стосовно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявлялись у словесних образах потерпілої та нецензурній лайці на її адресу. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023, 07.02.2024, 07.03.2024, 09.03.2024, 12.03.2024, 16.03.2024, 25.10.2024, 08.11.2024, 26.11.2024, 15.11.2024, 22.11.2024, 01.11.2024, 15.01.2025, 07.03.2025, 29.03.2025, 03.04.2025, 29.06.2025, 07.07.2025 та 13.08.2025 ОСОБА_4 вчиняв психологічне насильство стосовно ОСОБА_6 , що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою та вчинення дій, які перешкоджають веденню соціального життя потерпілої особи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Постановами Ічнянського районного суду від 26.01.2024, 04.03.2024, 18.04.2024, 09.12.2024, 05.12.2024, 11.12.2024, 19.12.2024, 07.02.2025, 14.02.2025, 02.04.2025, 21.04.2025, 04.08.2025, 01.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: у вчиненні психологічного насильства ОСОБА_7 .

Однак, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 06.10.2025 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в. АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю, проте не перебуває у шлюбі, домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях у її адресу нецензурної лайки, словесних образах, приниженнях та залякуванні, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоди психологічному здоров`ю.

Загалом, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до співмешканки ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдав шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у пониженні самооцінки, втраті позитивних емоцій, а також призвело до страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім?ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.

30.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: постановами Ічнянського районного суду Чернігівської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 26.01.2024, 04.03.2024, 18.04.2024, 09.12.2024, 05.12.2024, 11.12.2024, 19.12.2024, 07.02.2025, 14.02.2025, 02.04.2025, 21.04.2025, 04.08.2025, 01.09.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , за відсутності контролю, матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою зміни показів останньої, перекручування або спотворення відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вже раніше систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , а тому за відсутності контролю з боку правоохоронних органів зможе і в подальшому продовжити вчиняти домашнє насильство.

Тому, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ним час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, з приводу оголошеної йому підозри також не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є застосування запобіжних заходів.

Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на потерпілу, а також в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за відсутності контролю матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою зміни показів останньої, перекручування або спотворення відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вже раніше систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , а тому за відсутності контролю з боку правоохоронних органів зможе і в подальшому продовжити вчиняти домашнє насильство.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, а також майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти зазначеним вище ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000181 від 07 жовтня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ним час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1