Справа № 136/2072/25
провадження №1-кс/136/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 23.10.2025 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою, яка була зареєстрована 23.10.2025 та просив зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР. У своїй заяві ОСОБА_3 повідомляв, про вчинення громадянинкою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.296 КК України, але така заява не була внесена до ЄРДР в межах визначених ст. 214 КПК України строків.

Ухвалою слідчого судді від 28.10.2025 відкрито провадження за вищевказаною скаргою призначивши її до розгляду.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд без його участі та просив задовольнити скаргу, що не є перешкодою для розгляду його скарги.

Від уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області жодних повідомлень про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_3 заявою, яка була зареєстрована 23.10.2025 не надійшло.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України, де у п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя встановив, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2025 ОСОБА_3 повідомляв, про вчинення кримінального правопорушення.

Таку заяву було прийнято уповноваженою особою ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. 23.10.2025, про що свідчить підпис на правому нижньому куті одного з примірників заяви.

Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 подано до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23.10.2025, яке було зареєстровано того ж дня, а доказів внесення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_3 заявою, яка була зареєстрована 23.10.2025 заявнику та до суду не було надано, хоча останні були належним чином повідомлені про день та час розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, отож ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність органу поліції, до якого було спрямовано заяву про вчинення кримінального правопорушення є очевидною, відтак скарга є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 23.10.2025 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 поданою 23.10.2025.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5