Справа № 352/2246/21
Провадження № 1-кп/352/37/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 14.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник надав суду угоду про примирення між ним та законним представником потерпілої, скріпленою підписами сторін, у відповідності до ст. ст. 468, 473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та законний представник потерпілої просили суд дану угоду про примирення затвердити та винести вирок на підставі угоди і призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити у затвердженні угоди.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Дослідивши умови угоди, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Так, у постанові Верховного Суду від 06.12.2018 в справі № 756/11661/17, при визначенні того, чи можна укладати угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо двооб`єктних злочинів суд має не тільки керуватись вимогами статей 468, 469, 474 КПК України, а й встановити чи не суперечить зміст такої угоди інтересам суспільства та чи забезпечено баланс інтересів сторін угоди про примирення.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 першочергово завдано шкоди суспільним інтересам у сфері безпеки дорожнього руху.

Окрім того, згідно з угодою законний представник неповнолітнього потерпілого та обвинувачений узгодили призначення останньому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 286-

1 КК України, що в цьому конкретному випадку, на думку суду, не відповідає як інтересам суспільства внаслідок м`якості, так і суперечить загальним засадам призначення покарання, визначеним статтями 65, 69 КК України.

За таких обставин, суд відмовляє у затвердженні поданої угоди про примирення внаслідок її невідповідності вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, а також інтересам суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 315-316, 474 КПК України , суд,

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.05.2022 між законним представником потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7