Провадження № 1-кп/761/4505/2025
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

23 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

16.12.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (вхід № 128897) клопотання про закриття кримінального провадження № 0007486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/52012/25 між суддями від 18.12.2025 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007486 від 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09 годин 40 хвилин 25.06.2015 по 14 годин 20 хвилин 26.06.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , викрала ювелірні вироби та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 100 000 гривень.

26.06.2015 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

27.06.2015 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала свідчення, про те, що 25.06.2015 близько 09 год 40 хв вирішила відвідати родичів, які знаходяться в Чернігівській області. Перед поїздкою вікна та двері залишила зачиненими. 26.06.2015 під час перебування у Чернігівській області зателефонувала поліція та повідомила про те, що у квартирі АДРЕСА_1 вхідні двері відкриті і замки зламані. 27.06.2015 близько 08 год 00 хв зайшовши до квартири виявила порушений загальний порядок приміщення.

Оглянувши приміщення, потерпіла надала відомості, що було викрадено наступне: 200 доларів США, сережки із смарагдами «» з жовтого золота, каблучка з діамантами з жовтого золота, голка-тризуб з жовтого золота, підвіз, ланцюжок з жовтого золота, хрестик з жовтого золота, каблучка з жовтого золота, сережки з срібла із вставками бірюзи, дві срібні каблучки, дві пари сережок з срібла, набір сережок та каблучка зі срібла, каблучка з перлиною зі срібла, браслет з жовтого золота, каблучка з жовтого золота.

26.06.2015 допитано свідка ОСОБА_6 , яка надала свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

27.06.2015 призначено дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку якої вилучені під час огляду місця події сліди - придатні для ідентифікації.

Ряд проведених слідчих дій проведений з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007486 від 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Прокурор у клопотанні зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Із заявою про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не зверталась.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.06.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце у період часу з 25.06.2015 по 26.06.2015, при цьому жодній особі у кримінальному провадженні № 0007486 від 27.06.2015 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007486 від 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 185 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0007486 від 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1