ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2025 року постановлену за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000010 від 22.07.2024 року щодо неповернення вилученого в ході обшуку майна.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про

ЄУНСС: 726/1388/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-сс/822/303/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисником ОСОБА_2 оскаржується ухвала слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2025 року, якою розглянуто по суті скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області та відмовлено в її задоволенні.

Вимогами процесуального закону встановлено, що ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, окрім випадків оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, апеляційному оскарженню не підлягає.

Посилання апелянта на можливість оскарження ухвали слідчого судді на підставі п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, є хибним.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

У даному випадку предметом оскарження є ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області щодо неповернення вилученого в ході обшуку майна, що не відповідає п.10 ч.1 ст. 309 КПК України.

Таким чином, захисник ОСОБА_2 оскаржив рішення слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2025 року постановлену за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

01.10.2025 року

(дата засвідчення копії)