У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- анкетних даних користувача, який здійснював оформлення кредиту;

- номера мобільних терміналів, сім-карток, які використовувалися під час реєстрації особистого кабінету;

- ІР-адресу, за допомогою якої здійснюється вхід в особистий кабінет та зокрема використовувався для оформлення договору;

- номера банківських рахунків;

- інша додаткова інформація, яка допоможе у ході досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 02.04.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, де потерпілою є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 01.04.2025 о 12 год. 36 хв. зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з її банківської катки намагаються зняти грошові кошти, тому необхідно продиктувати коди що надходять у смс-повідомленнях, в результаті чого із банківської карти ОСОБА_5 НОМЕР_3 шахрайським шляхом було списано грошові кошти в загальній сумі 37337 гривень, які як встановлено з історії ІНФОРМАЦІЯ_4 зняті на теритрії м. Житомир.

Також встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено позику на суму 6000 грн. з використанням банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_3 о 13:12 01.04.2025 (кредитний договір №8303464) відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, як і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом направлення телефонограм.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.7 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання слідчий ОСОБА_6 не долучив витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000163 від 02.04.2025.

Слідчий, на виклик до слідчого судді не з`явився, що унеможливлює усунення вказаного недоліку під час судового розгляду .

За таких обставин у слідчого судді є підстави для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,9, 132 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1