СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2386/26
пр. № 1-кп/759/886/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007від 02.01.2026, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді водія в Національному університеті харчових технологій, має статус учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; такого, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому було продовжено. Зокрема, відповідно до Указу Президента України від 20.10.2025 № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX) строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 05.11.2025 строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.

У листопаді 2025 року, більш точної дати не встановлено, під час дії в Україні воєнного стану, перебуваючи неподалік м. Сум, ОСОБА_3 побачив корпус ручної осколкової гранати Ф-1, що є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, промислово виготовленим корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженої вибуховою речовиною, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, та один патрон калібру 5,45x39, виготовлений промисловим способом, який належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 та є проміжним патроном, що споряджений кулею типу «ПС» (зі сталевим осереддям), складові частини якого придатні до забезпечення пострілу.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу та вибухової речовини, реалізуючи який він в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 2.1, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», перебуваючи в тому ж місці в той же час, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженої вибуховою речовиною та один патрон калібру 5,45x39 до бойової нарізної вогнепальної зброї, розпочавши їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

Надалі, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та один патрон калібру 5,45x39 ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав у обраному місці та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 02.01.2026, коли вказаний промислово-виготовлений корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, яка придатна до вибуху та один виготовлений промисловим способом проміжний патрон калібру 5,45x39, споряджений кулею типу «ПС» (зі сталевим осереддям), складові частини якого придатні до забезпечення пострілу були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведеного огляду місця події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що після звільнення з військової служби він переганяв автомобіль, належний загиблому побратиму, і в багажнику автомобіля, перебуваючи неподалік с. Суми, виявив корпус ручної осколкової гранати Ф-1 без запалу. Знайдену гранату ОСОБА_3 забрав собі та переніс до місця свого проживання. Разом з тим, вдома у нього в рюкзаку зберігався один патрон, який під час військової служби він не помітив і не здав у встановленому порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд визнає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який є працевлаштованим, являється учасником бойових дій, судимості не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставинами, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з огляду на фактичні обставини справи та характер протиправних діянь, особу обвинуваченого, який виконував бойові завдання при обороні України та вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відношення обвинуваченого до вчиненого, який засуджує свою протиправну поведінку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі статті 75 КК України звільняє його від покарання з випробуванням та покладає на нього обов`язки, визначені у статті 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю необхідності подальшого обмеження прав обвинуваченого, який належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 7 131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок за залучення експертів (висновки експерті від 06.01.2026 № СЕ-19/111-26/293-БЛ та від 08.01.2026 № СЕ-19/111-26/347-ВТХ).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази:

-1 (один) патрон калібру 5,45x39, поміщений до спеціального пакету з полімерного матеріалу, на якому присутній рукописний текст та номер «3583940», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6044) - знищити;

-первинне пакування (CRI 1033952) корпусу ручної осколкової гранати Ф-1, яку було знищено під час дослідження судовим експертом; СД-Р диск з написом Свят. УП - Стрижевська 3205; DVD-R диск з написом HP 16х 4,7 GB, 120 min - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1