справа № 388/196/26
провадження № 1-кс/388/58/2026
УХВАЛА

06.02.2026м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджененачальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просив:

- з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження №0000363 документами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів медичних документів, та документів про народження і всіх записів з приводу звернення до лікарні в період часу з моменту прибуття до пологового відділення матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 11.11.2025 року, та в разі наявності і інших документів з приводу народження та лікування в даному закладі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

- у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення необхідних документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щоу провадженні ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2025 року о 21 год. каретою швидкої допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до відділення екстреної невідкладної медичної допомоги доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому встановлено діагноз «Гостра респіраторна вірусна інфекція» та запропоновано госпіталізацію до відділення для лікування недоношених та новонароджених хворих, на що мати ОСОБА_5 категорично відмовилася і зникла з лікарні.

В подальшому, у період з 03.11.2025 по 10.11.2025 року, усвідомлюючи те, що її рідний новонароджений син захворів, що супроводжувалося зовнішніми ознаками: слабкістю, високою температурою, ОСОБА_5 не вжила жодних елементарних заходів для його лікування та виклику медичних працівників і надання дитині медичної допомоги та госпіталізації дитини до медичного закладу.

Внаслідок критичного стану дитини, 10.11.2025 ОСОБА_6 разом із матір`ю доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з високою температурою. При огляді ОСОБА_6 лікарями прийнято рішення негайно госпіталізувати останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кіровоградської обласної ради, так як лікарі встановили попередній діагноз: «Менінгококцемія», проте ОСОБА_5 категорично відмовилася від госпіталізації, забрала немовля та покинула приміщення лікарні і направилася до місця свого проживання.

Внаслідок вищезазначених умисних дій ОСОБА_5 10.11.2025 року о 15.17 год. за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 настала смерть дитини ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №136 від 23.12.2025 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок легеневої недостатності, викликаної двосторонньою пневмонією.

За результатами встановлених обставин, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, 05.01.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

На даний час з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження та призначені і проведені комплексної судової комісійної експертизи виникла необхідність в отримані історії хвороби та документів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всіх записів з приводу звернення до лікарні в період часу з моменту прибуття до пологового відділення матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 11.11.2025 року та в разі наявності і інших документів з приводу його лікування в даному закладі.

Вказані документи, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , та мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової медичної та комплексної комісійної судової експертизи. Без надання вказаних документів експертизу не може бути проведено.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Щодо клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відшукувані речі і документи судом відзначається, що слідчим відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання, а тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених учасників та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 10.11.2025; протоколом допиту свідків від 12.11.2025, 05.01.2026; висновком експерта № 136.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, медичні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як матеріали експертного дослідження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, доведеним є те, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, крім того відшукувані документи можуть бути об`єктами експертних досліджень, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального законодавства, свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2025 за № 0000363, а саме: заступнику начальника відділення поліції №1 - начальнику СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , для вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів медичних документів, та документів про народження і всіх записів з приводу звернення до лікарні в період часу з моменту прибуття до пологового відділення матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 11.11.2025 року, та в разі наявності і інших документів з приводу народження та лікування в даному закладі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали - по 05.03.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1