Справа № 953/2523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2025 у кримінальному провадженні №0000569 від 01.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполь Донецької області, громадянка України, працює: радіотелеграфіст 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, не заміжня, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей або осіб з інвалідністю не має, не є особою з інвалідністю, не судима, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживала: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України,

установив:

Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження №0000569 від 01.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України.

04.12.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_7 продовжений на 60 днів без визначення застави.

Судом встановлено, що під час оформлення вищевказаної ухвали допущена арифметична помилка, що полягає у зазначені строку дії запобіжного заходу та ухвали до 02.02.2026 замість вірного 01.02.2026.

У судовому засіданні учасники процесу проти виправлення описки не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного:

Відповідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

04.12.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_7 продовжений на 60 днів без визначення застави.

Таким чином закінчення 60-денного строку дії ухвали припадає на 01.02.2026.

Разом з тим, під час оформлення вищевказаної ухвали допущена арифметична помилка, що полягає у зазначені строку дії запобіжного заходу та ухвали до 02.02.2026 замість вірного 01.02.2026, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 107, 376, 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2025, вказавши строк дії запобіжного заходу та ухвали замість невірного «02.02.2026» вірний «01.02.2026».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3