Справа № 932/9521/25
Провадження № 1-кс/932/5908/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000914 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вимог заявник зазначив у клопотанні, що за постановою слідчого від 30 вересня 2025 року кримінальне провадження №0000914 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому в подальшому відсутні підстави для застосування арешту належного йому майна - автомобілю ВАЗ 211340, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тому просить скасувати арешт.

В судові засідання, призначені на 13-30 год. 10 жовтня 2025 року та на 16-00 год. 16 жовтня 2025 року заявник не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином телефонограмою; клопотання про відкладення судового засідання або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від нього не надходило, в зв`язку з чим визнано за можливе розглянути клопотання на підставі наявних доказів у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення клопотання про с касування арешту майна, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована; просив розглянути клопотання без його участі.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, долучені до клопотання, а також надані прокурором, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000914 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накладений арешт на транспортний засіб ВАЗ 211340, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Слідчим суддею застосовано арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 ДРУП №1 Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000914 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 вів 13 жовтня 2025 року постанову слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000914 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, скасовано.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000914 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, триває.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що на теперішній час продовжує існувати потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, з метою забезпечення збереження речового доказу автомобіля, який є предметом кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування накладеного на цей автомобіль арешту.

Керуючись ст. 174, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1