Провадження №1-кс/523/3735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу на рішення та бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування.

Згідно вказаної скарги, слідчим ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000017 від 07.01.2025р. (за фактом смерті ОСОБА_7 ), в якому, адвокатом ОСОБА_6 була подана низка клопотань слідчому, проте листами останнього в задоволенні вказаних клопотань адвокату було відмовлено.

31 січня 2025р. постановою слідчого кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат повідомили про те, що слідчим не приймались будь-які заходи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_7 , поданні клопотання не розглядались, постанови не виносились, тому відповідно вони просять задовольнити скаргу у повному обсязі;

слідчий та прокурор зазначили, що після закриття кримінального провадження була надана відповідь адвокату.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено: -бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

-рішення, дії чи бездіяльність слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, дізнавача або прокурора.

Згідно матеріалів вказанної скарги встановлено, що померлий ОСОБА_7 є сином ОСОБА_5 , при цьому слід звернути увагу, що слідчим будь-яких процесуальних дій за участю ОСОБА_5 не проведено, на клопотання останньої та її захисника надавались безглузді листи-відповіді, за яких обставин відбувались такі процесуальні події, ані слідчий, ані прокурор в судовому засіданні відповіді не надали.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги наявність процесуальних порушень з боку слідчого при здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000017 та прийняття в подальшому необґрунтованого рішення щодо закриття цього кримінального провадження, слід прийти до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки інші вимоги, які вказані у скарзі підлягають окремому зверненню до суду і прийняття відповідно з цих питань процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення та бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Постанову слідчого від 31 січня 2025р. про закриття кримінального провадження №0000017 скасувати; інші вимог скарги представника залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1