Справа № 646/8653/25
№ провадження 1-во/646/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Основ`янським районним суду м. Харкова 04 листопада 2025 року було розглянуте кримінальне провадження №0000640 від 10.06.2025 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою суду ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України був звільнений на підставі ст. 46 КК України. Також даною ухвалою був скасований арешт на майно ОСОБА_3 автомобіль «Nissan E-NV 200» р.н. НОМЕР_1 .

В заяві від 12.12.2025 захисник ОСОБА_4 зазначив, що в ухвалі суду від 04.11.2025 помилково вказаний номер автомобілю «Nissan E-NV 200» р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та облікових документів вірний номер автомобілю «Nissan E-NV 200» р.н. НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надали, що не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч.5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Аналізом матеріалів, доданих до клопотання та копій матеріалів справи, судом встановлено, що дійсно в описовій та резолютивній частині ухвали суду від 04.11.2025 допущена описка і вказаний номер автомобілю «Nissan E-NV 200» р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 04.11.2025 року (справа №646/8653/25, провадження №1-кс/646/1548/2025) у кримінальному провадженні №0000640 від 10.06.2025 таким чином: замість помилково вказаного номеру автомобілю «Nissan E-NV 200» р.н. НОМЕР_2 , вважати правильним номер автомобілю «Nissan E-NV 200» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова в 7-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1