Справа № 451/1879/25
Провадження № 1-кс/451/365/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 листопада 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000212 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю, зокрема до інформації за період часу з 00 год. 01 хв. 02.10.2025 по 23 год. 59 хв. 02.10.2025, а саме відомості про особу власника (прізвище, ім?я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти № НОМЕР_1 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичну адресу (село, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (МФО: НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ (ЗКПО): НОМЕР_3 ; Ліцензія НБУ: №22 від 05.10.2011, юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом надання можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити копії.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000212 від 04.10.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , про те, що 02.10.2025 невідома особа представившись працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману з використанням електрообчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на загальну суму 7 638 грн.

Слідчий СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області в клопотанні зазначає про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення руху грошових коштів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься на картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 01 хв. 02.10.2025 по 23 год. 59 хв. 02.10.2025 і водночас неможливістю здобути вище вказані відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та для досягнення даної мети документи із такою інформацією (копії) необхідно вилучити, так як отримання такої інформації дозволить органу досудового розслідування встановити реквізити отримувача грошових коштів.

Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону, розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та оригіналів документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку з метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

А тому, слідчий СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду клопотання, згідно яких просили клопотання розглядати у їх відсутність, клопотання підтримують. Крім того, у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просили розгляд даного клопотання провести без представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза знищення документів (інформації).

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчим СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000212 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належить конфіденційна інформація.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, так як містить відомості, що становлять банківську таємницю; є конфіденційною та містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області доведено, що ця інформація (речі та документи) можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказані обставини, з урахуванням доведених слідчим, прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування, які долучені до клопотання; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

задовольнити клопотання.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію за період часу з 00 год. 01 хв. 02.10.2025 по 23 год. 59 хв. 02.10.2025, а саме відомості про особу власника (прізвище, ім?я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичну адресу (село, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (МФО: НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ (ЗКПО): НОМЕР_3 ; Ліцензія НБУ: №22 від 05.10.2011, юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом надання можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити копії.

Уповноваженим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних в цій ухвалі документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме з 11.11.2025 до 11.01.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 11.11.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 451/1879/25 (1-кс/451/365/25), а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддяОСОБА_10