Справа № 359/294/26
Провадження №1-кс/359/108/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :

15 січня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, по кримінальному провадженню за № 0001239 від 18.06.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2025 до ЧЧ Бориспільського РУП надійшла заява про те, що в квітні 2025 року невстановлена особа здійснила підробку документів, які в подальшому були використані для перереєстрації транспортних засобів марки «RENAULT ZOE» д.н.з. НОМЕР_1 та «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_2 , належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2025 в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 , встановлено, що 01.02.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 набула у власність автомобіль марки «NISSAN», модель «LEAF», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску та було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 .

09.03.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 набула у власність автомобіль марки «CHEVROLET», модель «VOLT», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2012 року випуску та було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_7 .

14.03.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 набула у власність автомобіль марки «RENAULT», модель «ZOE», ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску та було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_9 .

Вказані транспортні засоби на добровільній домовленості перебувають у користуванні знайомого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.06.2025 ОСОБА_3 зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила факт того, що два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ZOE» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «NISSAN» моделі «LEAF» із реєстраційним номером НОМЕР_2 відсутні, тобто ОСОБА_3 перестала бути власником двох автомобілів. Автомобіль марки «CHEVROLET», модель «VOLT» із реєстраційним номером НОМЕР_6 залишався зареєстрованим на ОСОБА_3 .

У користуванні ОСОБА_3 перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_10 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості у друкованому та електронному вигляді.

У судове засідання слідча не з`явилася, просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджується, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановленні причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, - у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Зважаючи на подане клопотання, строк дії ухвали слід визначити тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів, та провайдерів телекомунікацій а саме: слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_2 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 :

- по абонентському номеру НОМЕР_10 (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер,у період часу з 01.01.2025 по 01.07.2025, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення та до 19 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12