єдиний унікальний номер справи 1-67/2010
номер провадження 1-в/546/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2010 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.07.2010 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та згідно із ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 04.08.2010.

У своєму поданні представник органу пробації, посилається на те, що засуджений 12.08.2010 поставлений на облік та йому роз`яснено порядок відбування покарання. Протягом іспитового строку один раз притягався до адміністративної відповідальності 30.10.2011 за ст. 173 КУпАП. 30.04.2012 вчинив нове кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, був оголошений органом досудового розслідування у розшук. 28.05.2025 постановою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. 06.06.2025 закрита розшукова справа та розшук відносно ОСОБА_5 припинений. Просив звільнити засудженого від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.

У судове засідання з`явився представник органу пробації та прокурор.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Представник органу пробації та прокурор висловили думку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.

Вирішуючи питання щодо розгляду подання у відсутності засудженого, суд звертає увагу на те, що явка засудженого не була визнана судом обов`язковою. З огляду на відсутність підстав які б вказували на погіршення становища засудженого, з метою недопущення затягнення строків розгляду подання, суд прийшов до переконання, що в силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити, повністю підтвердивши обставини, викладені у поданні. Додатково зазначив, що внаслідок закриття кримінального провадження через декриміналізацію, засуджений вважається таким, що не вчиняв кримінальних правопорушень. Звернув увагу на те, що іспитовий строк закінчився в 2012 році, тобто 13 років тому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу № 24/2010, заведену щодо засудженого ОСОБА_5 , вважає за необхідне задовольнити подання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із досліджених письмових доказів особової справи, судом достовірно встановлено, що вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.07.2010 набрав законної сили 04.08.2010. 12.08.2010 засуджений поставлений на облік в КВІ Решетилівського району (наразі орган пробації), йому встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації кожний 2-й вівторок місяця. З 14.09.2010 по 13.03.2012 засуджений з`являвся на реєстрацію до КВІ. Його поведінка регулярно перевірялася працівниками поліції. Негативні характеристики з місця проживання в особовій справі відсутні.

Протягом іспитового строку один раз притягався до адміністративної відповідальності 30.11.2011 за ст. 173 КУпАП, як зазначено у повідомленні органу поліції. Копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з відміткою про набрання нею чинності матеріали особової справи не містять.

Згідно постанови слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про порушення кримінальної справи від 04.05.2012 вбачається, що 30.04.2012 ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на загальну суму 464,50 грн, внаслідок чого була порушена кримінальна справа № 123240038 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області від 28.05.2025 кримінальне провадження № 0000077 від 13.12.2012 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Постановою слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області від 11.06.2012 ОСОБА_5 оголошено у розшук. Органами поліції заведена ОРС «Розшук» 03/12, в подальшому 35/20. Відповідно до постанови ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 06.06.2025 закрито оперативно-розшукову справу № 35/20 та припинено державний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів особової справи вбачається, що орган КВІ, наразі орган пробації, систематично (раз на 1-2 місяці) до моменту звернення до суду з поданням в серпні 2025 року вчиняв дії щодо отримання інформації про притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також щодо отримання відомостей про хід оперативно-розшукових заходів. Зазначене вказує на відсутність бездіяльності з боку органу пробації.

Відповідно до довідок ОСК ГУНП в Полтавській області, які надавалися систематично кожні 2-3 місяця починаючи з серпня 2010 року по серпень 2025 року, вбачається, що після засудження вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.07.2010, ОСОБА_5 07.06.2012 зник під час досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та 11.06.2012 був оголошений у розшук. 28.05.2025 кримінальне провадження закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розшук 06.06.2025 припинено. Відомостей щодо вчинення будь-яких інших кримінальних правопорушень під час іспитового строку з 19.07.2010 по 19.07.2012, а також станом на 08.08.2025 зазначені довідки не містять.

Відповідно до повідомлення Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області від 17.10.2025, актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по Полтавському району (бувшому Новосанжарському та Решетилівському) районі Полтавської області, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Перевірку проведено за період з 1987 року по даний час.

Згідно вимог ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Нормами ч. 1 ст. 78 КК України також закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд звертає увагу, що КВК України та КК України не містить жодних норм, які б визначали можливість зупинення або переривання іспитового строку. Натомість, КВК України чітко визначає, що строк встановлений судом обраховується з моменту проголошення вироку. У даному випадку іспитовий строк 2 роки тривав з 19.07.2010 по 19.07.2012. На момент розгляду даного подання іспитовий строк закінчився 13 років тому.

Внаслідок декриміналізації кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито та розшук щодо нього припинений. Отже, ОСОБА_5 вважається таким, що не вчиняв кримінальних правопорушень після постановлення вироку від 19.07.2010, як протягом іспитового строку, так і до моменту звернення органу пробації до суду із зазначеним поданням.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. Неможливість певний час здійснювати уповноваженим органом з питань пробації нагляд за поведінкою ОСОБА_5 протягом іспитового строку, не може бути підставою необґрунтованого перебування засудженого на обліку уповноваженого органу з питань пробації протягом тривалого невизначеного строку. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , не дивлячись на закінчення іспитового строку, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що обмежує його права.

Отже, враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.07.2010, сплив 13 років тому, тобто 19.07.2012, до суду не надано судових рішень про направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання або про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності в період іспитового строку, засуджений перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 липня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1