Справа № 442/9059/25
Провадження № 1-кс/442/1656/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001270 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

інформацію про посилки які відправлялись та отримувались з указаним абонентським номером телефону НОМЕР_2 ;

копії інформації щодо клієнтів, які користувались послугами ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно посилок, які відправлялись та отримувались з вказаним абонентським номером телефону НОМЕР_2 , зокрема документів, які надавались, складались під час реєстрації у додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відправлення та отримання посилок (П.І.Б., контактний телефон, місце проживання, документи, які надавались для підтвердження особи, виписка з номерами телефонів, IP-адрес технічних засобів, ідентифікаційних даних технічного засобу, з якого здійснювався вхід у додаток за вказаними ТТН) в період часу з 15.11.2025 по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів отримано та належним чином перевірено оперативну інформацію, яка підтвердилася з кількох не пов`язаних між собою оперативних джерел. Зокрема, в мережі Інтернет на сайті „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено сторінку, на якій невстановлена особа, розміщує оголошення щодо незаконного продажу незареєстрованої нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, у тому числі на території Дрогобицького району Львівської області. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснює поштові відправлення зброї, боєприпасів та вибухових речовин. Зокрема у відправленнях відправник вказує номер НОМЕР_2 . Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей та документів з відомостями, що містять охоронювану законом таємницю персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наголошує, що отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, так як інформація зазначена в ній становить банківську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив розгляд такого здійснювати без його участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за період часу з 15.11.2025 по 17.12.2025, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за період часу з 17.12.2025до дня виконання ухвали слідчого судді слід відмовити, оскільки слідчим не надано слідчому судді достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

інформацію про посилки які відправлялись та отримувались з указаним абонентським номером телефону НОМЕР_2 ;

копії інформації щодо клієнтів, які користувались послугами ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно посилок, які відправлялись та отримувались з вказаним абонентським номером телефону НОМЕР_2 , зокрема документів, які надавались, складались під час реєстрації у додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відправлення та отримання посилок (П.І.Б., контактний телефон, місце проживання, документи, які надавались для підтвердження особи, виписка з номерами телефонів, IP-адрес технічних засобів, ідентифікаційних даних технічного засобу, з якого здійснювався вхід у додаток за вказаними ТТН) в період часу з 15.11.2025 по 17.12.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1