СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6483/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000224 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) всупереч вимог водного та земельного законодавства, детального плану території смт. Козин та істотного порушення технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером: :04:009:0031, а також внесення відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_3 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оформили право власності на неіснуючий об`єкт нерухомого майна - будинок охорони, за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на вказаній земельній ділянці, що стало підставою укладання договору купівлі-продажу від 08.09.2021.

Підготовкою технічного паспорту на будівлю здійснено ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Згідно якого, будинок споруджений у 1991 році, бетонний фундамент, стіни з піноблоку, покрівля - металевий профіль, перекриття - дерев`яне, підлога бетонна, наявні електричне, водопровідне та каналізаційне обладнання, електричне опалення, висота 2,52 м., площа основи (забудови) складає 16,2 кв.м., об`єм - 41 кв.м, присутні приміщення: коридор, кімната, санвузол, загальна площа приміщень - 12,7 кв.м, що фактично не відповідає дійсності.

Так, 29.09.2020 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 54318972, ОСОБА_5 , в якому зазначено, що нею прийнято рішення о проведенні державної реєстрації права приватної власності на будинок охорони, розташований: АДРЕСА_1 , та документи, подані для проведення державної реєстрації прав, та відкрила розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна, у відповідності заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 23.09.2020 за реєстраційним номером 41594036, яку подало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі ухвали Святошинського р-н. суду міста Києва проведено тимчасовий доступ до копій реєстраційної справи на будинок охорони (з номером об`єкту речових прав 231), розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом чого встановлено що розробником технічного паспорту на вказаний об`єкту являється ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У зв`язку з чим органом досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення приналежності підписів від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на технічному паспорті на громадський (виробничий) будинок (приміщення) будинок охорони розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з чого виникла необхідність у вилученні оригіналів реєстраційної справи на будинок охорони (з номером об`єкту речових прав 231), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та всі наявні документи подані для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі, окрім того встановлення законності набуття права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та подальше привласнення земельної ділянки на якому він розташований.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, окрім того, дані відомості необхідні для подальшого проведення судових експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 а саме реєстраційної справи на будинок охорони (з номером об`єкту речових прав 231), розташований за адерсою: АДРЕСА_1 , та документи всі наявні документи подані для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000224 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи на будинок охорони(з номером об`єкту речових прав 231), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та всі наявні документи подані для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 09.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1