Справа № 635/8643/25
Провадження № 1-кп/635/1311/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000222 від 23.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Михайлівка міста Ровеньки Луганської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонер, одружений, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.09.2025, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, біля дамби озера у селища Високий Харківського району Харківської області придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, незаконні дії ОСОБА_4 , викриті правоохоронними органами під час проведення слідчої (розшукової) дії обшуку 04.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два пластикові судочки, металеву банку та паперовий згорток в середині яких малась речовина рослинного походження в сухому не подрібненому стані сіро-зеленого кольору канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 58,4998 г, 34,2730 г, 12,2117 г, 15,9310 г (загальна вага 120,9155 г). Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та в подальшому зберігав, без мети збуту канабіс, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1) та відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 та зареєстровано Міністерством юстиції України від 16.08.2000 за №512/4733, загальна вага вилученої наркотичної речовини, обіг якої обмежено канабісу, яка складає 120,9155 г відноситься до кількості наркотичного засобу, що перевищує невеликий розмір, але не досягає великого.

Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.09.2025, за невстановлених обставин діючи умисно в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за №901-VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами за невстановлених обставин незаконно, придбав вогнепальну зброю гвинтівку ТОЗ 8 калібру 5,6 мм, (під патрон калібру 22.LR) та 13 боєприпасів калібру 5,6 мм, кільцевого запалення .22LR, які в подальшому почав зберігати за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те передбаченого законом дозволу. В подальшому, незаконні дії ОСОБА_4 , викриті правоохоронними органами під час проведення слідчої (розшукової) дії обшуку 04.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю гвинтівку ТОЗ-8 калібру 5,6 мм, (під патрон калібру 22.LR) заводський номер НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення пострілів та 13 (тринадцять) патронів до зброї, які є спортивно-мисливськими, гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення .22LR, призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери, тощо), виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілів, відносяться до категорії боєприпасів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щодо обставин їх вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що для власних потреб придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також підтвердив, що отримав від знайомого у подарунок гвинтівку ТОЗ-8 калібру 5,6 мм та 13 (тринадцять) патронів до зброї, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані предмети знаходились на горищі будинку.

З урахуванням такої позиції обвинуваченого, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, пенсіонер, має ряд захворювань пов`язаних з професійною діяльністю (обіймав посаду гірничого майстра на шахті), за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та нарікань з боку сусідів та оточуючих не надходило, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як проступок та кримінальне правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, тому суд, вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, але з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не засуджений і не вчиняв кримінальних правопорушень, свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому та за відсутності обтяжуючих обставин, суд, вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/23203-БЛ від 12.09.2025 у розмірі 3565,60 гривень, та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/23100-НЗПРАП від 16.09.2025 у розмірі 4457,00 гривень, виконаних Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, що підтверджуються довідками про витрати на проведення експертиз, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, із застосуванням положень ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві гривні) 60 копійок.

Речові докази:

одна картонна коробка із вмістом канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 58,4998 г, 34,2730 г, 12,2117 г, 15,9310 г (загальна вага 120,9155 г), один паперовий конверт із вмістом екстракту канабісу вагою 0,0123 г, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3260 від 29.09.2025 знищити;

два пластикові судочки, металеву банку, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1201 від 09.09.2025 знищити;

гвинтівку ТОЗ 8 калібру 5,6 мм, (під патрон калібру 22.LR) та 13 патронів калібру 5,6 мм, кільцевого запалення .22LR, що передані на зберігання до камери зберігання зброї Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області номер книги обліку речових доказів 56, порядковий номер 132 за квитанцією від 23.09.2025- передати на потреби Збройних сил України;

полімерну ємність з кремоподібною речовиною, що передана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1201 від 09.09.2025 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

ніж, що виготовлений по типу ножів для важких господарсько-побутових потреб, нестандартний, нарізний; дев`яти зарядний револьвер «ZBROIA» моделі «SNIPE-3», калібру 4 мм, серія/номер « НОМЕР_2 » та 28 патронів, ваги електронні, що передані на зберігання до камери схову Відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області номер книги обліку речових доказів 3190, порядковий номер 1208 за квитанцією від 22.09.2025 та номер книги обліку речових доказів 3190, порядковий номер 1210 за квитанцією від 23.09.2025 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1