Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8739/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, що підтверджується копією Актового запису про смерть № 533 від 11 листопада 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у справі за смертю, заяв з метою реабілітації померлого не надходило. Суду повідомив, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, з наданої копії Актового запису про смерть № 533 від 11.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік, про що складено відповідний актовий запис Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області та видано Лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №84 від 11.11.2024 року, видане Сокирянською філією комунальної медичної установи Чернівецького обласного бюро судово-медичної експетизи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений помер, його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, у зв`язку із його смертю.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов, поданий Подільською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду.

Інформація про речові докази у суду на час розгляду вказаного клопотання відсутня.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 18 877 грн. 10 коп. - віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Подільської окружної прокуратури в інтеерсах держави в особі Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1