Справа № 165/4157/25
Провадження № 1-кп/165/539/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000329 від 20.11.2015, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 11 ч. 2, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

21 листопада 2025 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000329 від 20.11.2015 року, на підставі п. 11 ч. 2, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 19.11.2015 по 09 год. 20.11.2015 невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив, шляхом розбиття шиби вікна склопакету, проникла до приміщення новобудови в с. Низкиничі, вул. Незалежності, 1, звідки таємно викрала бувші у вжитку електроінструменти. Внаслідок крадіжки, потерпілому ОСОБА_4 , спричинено майнової шкоди на суму близько 10 000 грн.

За вказаним фактом 20.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів з метою встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Оскільки вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, який було вчинено в період часу з 19 год. 19.11.2015 по 09 год. 20.11.2015 та з часу його вчинення пройшло понад десять років, тому з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24.11.2025 року у вказаному провадженні призначено судове засідання для розгляду клопотання прокурора по суті.

Прокурор подав до суду заяву, у якій підтримав своє клопотання та просив суд здійснювати розгляд за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд клопотання за його відсутності, у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно матеріалів провадження правопорушення вчинено в період часу з 19 год. 19.11.2015 по 09 год. 20.11.2015. Проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно із якими строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів (слід низу взуття, сліди РБК, схожі на кров та контрольний чистий марлевий бинт, уламок знаряддя віджиму) суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000329, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі (слід низу взуття, сліди РБК, схожі на кров та контрольний чистий марлевий бинт, уламок знаряддя віджиму, вилучені 20.11.2015 під час огляду місця події за адресою: вул. Незалежності, 1, с. Низкиничі) зберігати у матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5