Справа №463/410/26
Провадження №1-кс/463/777/26
У Х В А Л А

про арешт майна

20 січня 2026 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, -

встановив:

детектив, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 12.01.2026 в ході огляду місця події ділянки дороги по вул. Вербицького, 54, у смт. Краківець, Яворівського р-н., Львівської області, а саме: транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі до транспортного засобу «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.01.2026 близько 15:45 год., ОСОБА_4 , транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої, різних брендів та смаків без марок акцизного податку, з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці в автомобілі «RENAULT MASTER». Так 12.01.2026 до Територіального управління БЕБ у Львівській області надійшло повідомлення про те що, ОСОБА_4 , транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої, різних брендів та смаків без марок акцизного податку, з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Краковець-Корчова».

12.01.2026 в ході огляду місця події ділянки дороги по вул. Вербицького, 54, у смт. Краківець, Яворівського р-н., Львівської області, виявлено транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходився ОСОБА_4 .

В ході вказаного огляду місця події вилучено:

- транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі до транспортного засобу «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

На вилученому транспортному засобі здійснювалося перевезення незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, відтак транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.

Крім того, детектив подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.

Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення не подавав.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву детектива, про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі детектива та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 12.01.2026 в ході досудового розслідування даного кримінального провадженні по вул. Вербицького, 54, у смт. Краківець, Яворівського р-н., Львівської області проведено процесуальну дію огляд з метою виявлення та фіксації речових доказів, встановлення обставин події та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

В ході вказаного огляду місця події вилучено:

- транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі до транспортного засобу «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

12.01.2026 було винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту детектив зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане у клопотанні майно наділене ознаками речового доказу, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 12.01.2026 в ході огляду місця події ділянки дороги по вул. Вербицького, 54, у смт. Краківець, Яворівського р-н., Львівської області, а саме:

- транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі до транспортного засобу «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1