Справа № 946/9922/25
Провадження № 1-кс/946/2407/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001525 від 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2025 до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час комплектування та подальшого відправлення за місцем призначення посилок у відділенні Нової пошти №1, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Рибацька, 16 було виявлено посилку зі специфічним запахом канабісу.

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка керівника відділення Нової Пошти №1 та №2, який зазначив, що 29.11.2025 під час планової перевірки та комплектування відправлення, що перебувають у відділенні Нової Пошти №1 за адресою: м. Рені, вул. Рибацька, 16 для подальшого відправлення за місцем призначення, в посилці з номер накладної №59 0015 1200 0049 відчувався різких запах характерний наркотичному засобу - канабіс. При подальшої перевірці було встановлено, що 28.11.2025 о 17 годині 28 хвилин до відділенні Нової Пошти №1 за адресою: м. Рені, вул. Рибацька, 16 прибув громадянин який представився ОСОБА_4 та надав для відправлення посилку до поштомату №36694 по вул. Домобудівельна, 3 м. Харків та вказав дані отримувача ОСОБА_5 , після чого посилці було присвоєно номер накладної №59 0015 1200 0049. Після виявлення можливих заборонених речовин в посилці було негайно повідомлено на лінію 102 та забезпечено збереження посилки.

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду, в ТОВ «Нова Пошта» вилучено відеозаписи з назвою «archive-2025-11-28T17_25_01-00_00-2025-11-28T17_30_02-00_00», «archive-2025-11-28T17_20_00-00_00-2025-11-28T17_25_01-00_00», «archive-2025-11-28T17_25_03-00_00-2025-11-28T17_30_03-00_00», з зовнішньої та внутрішньої камери відеоспостереження, котрі розташовані в у відділення ТОВ «Нова Пошта №1», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н., м. Рені, вул. Рибацька, 16 та які записано на компакт-диск DVD-R з загальним без серійного номеру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: відеозаписи з назвою «archive-2025-11-28T17_25_01-00_00-2025-11-28T17_30_02-00_00», «archive-2025-11-28T17_20_00-00_00-2025-11-28T17_25_01-00_00», «archive-2025-11-28T17_25_03-00_00-2025-11-28T17_30_03-00_00», з зовнішньої та внутрішньої камери відеоспостереження, котрі розташовані в у відділення ТОВ «Нова Пошта №1», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н., м. Рені, вул. Рибацька, 16 та які записано на компакт-диск DVD-R з загальним без серійного номеру, які мають значення речового доказу для досудового розслідування, оскільки на вказаний відеозаписах зафіксовано дії осіб, які здійснювали збут наркотичних засобів, за допомогою відправлення посилки з вмістом наркотичних засобів через відділення Нової Пошти №1 та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому оглянуту відеозаписи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: відеозаписи з назвою «archive-2025-11-28T17_25_01-00_00-2025-11-28T17_30_02-00_00», «archive-2025-11-28T17_20_00-00_00-2025-11-28T17_25_01-00_00», «archive-2025-11-28T17_25_03-00_00-2025-11-28T17_30_03-00_00», з зовнішньої та внутрішньої камери відеоспостереження, котрі розташовані в у відділення ТОВ «Нова Пошта №1», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н., м. Рені, вул. Рибацька, 16, які записані на компакт-диск DVD-R без серійного номеру, із залишенням на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0001525 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1