У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8600/23

№ 1-кп/183/919/25

04 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 03.05.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколове Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, неодруженого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01 лютого 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Встановлено, що 22 березня 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував на подвір`ї поблизу буд. АДРЕСА_2 , де поряд з будинком побачив господарське приміщення, двері якого були закриті та в цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до господарського приміщення, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, яким володіє ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, ОСОБА_3 у вказаний час та місці, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 де за допомогою власної фізичної сили зняв навісний замок після чого відчинив вхідні двері та пройшов у середину тим самим незаконно проник до господарського приміщення всупереч волі законного володільця, ОСОБА_6 , порушивши право останньої на недоторканність житла чи іншого володіння особи передбаченого ст. 30 Конституції України, статтею 12 Загальної декларації з прав людини, статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про відмову від обвинувачення в якій просить суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленої заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілої обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 03.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-бензинова коса марки «Беларусь» моделі «БК52-Н» та коробку з-під бензинової коси марки «Беларусь» моделі «БК52-Н» вважати повернутими ОСОБА_6 за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1