Справа № 209/2935/25
Провадження № 1-кп/209/214/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено усний відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивований тим, що обвинувачений прокурора ОСОБА_3 не знає та на його думку прокурор не обізнана з матеріалами кримінального провадження. А тому просив відвести від участі по справі прокурора ОСОБА_3 ..

Прокурор щодо заявленого відводу заперечила, зазначила, що для підтримання публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженні включена у склад групи прокурорів, що підтверджується відповідною постановою, яка долучена до матеріалів кримінального провадження. Твердження обвинуваченого щодо наявності підстав для відводу та необізнаності з матеріалами кримінального провадження вважає необґрунтованими.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо заявленого відводу поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Згідно з 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин є вичерпним.

Обґрунтування підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , на які вказує обвинувачений ОСОБА_4 фактично зводяться до того, що він не знає даного прокурора, а тому вважає, що прокурор ОСОБА_3 не обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частин 3-4 статті 80 КПК України, заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження; заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду.

При цьому, частиною 5 ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Для задоволення заяви про відвід прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу заінтересованість в результатах провадження або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути належним чином доведеними.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 90000077 від 01.02.2025, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, від 15.10.2025 визначено групу прокурорів Кам`янської окружної прокуратури, до якої увійшли ОСОБА_6 (старший групи прокурорів), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ..

Таким чином, прокурор ОСОБА_3 , якій обвинуваченим заявлено відвід у кримінальному провадженні 90000077 від 01.02.2025, входить у групу прокурорів, які підтримують державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи те, що перелік підстав, з яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, є вичерпним, а обвинуваченим ОСОБА_4 , не наведено обґрунтованих підстав, передбачених ст.77 КПК України, його заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9