Справа № 301/448/25
У Х В А Л А

про звернення застави в дохід держави

"07" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню, що внесене 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

22 вересня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звернення в дохід держави сплаченої 13.08.2025 року заставодавцем ОСОБА_5 застави в сумі 242240 грн.

Вказане клопотання мотивано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 січня 2025 року близько о 20:18 години, знаходячись в гаражному приміщенні біля будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини незаконно збув ОСОБА_6 за 3000 гривень.

19 січня 2025 року близько о 19:07 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини незаконно збув ОСОБА_6 за 3500 гривень.

Продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним зберіганням наркотичного засобу, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, діючи з прямим умислом, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 1,7407 г. Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 19:20 годин 19 січня 2025 року без мети збуту зберігав у зовнішній лівій кишені своєї куртки вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 1,7407 г.

19 січня 2025 року у період часу з 19:20 годин по 21:22 годин, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у лівій зовнішній кишені куртки затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий пластиковий шприц із надписом «Юрія-Фарм», в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 1,7407 г.

20 січня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

21 лютого 2025 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

24 лютого 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України, скеровано до Іршавського районного суду.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 21.01.2025 року по кримінальному провадженню №0000002 від 01.01.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 242240 грн., строком до 28 серпня 2025 року включно.

13 серпня 2025 року заставодавцем ОСОБА_5 на користь обвинуваченого ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 року, та під яку обвинуваченого було звільнено 14.08.2025 року з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

22 серпня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 до суду подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що згідно направлення №1494/18/5634 від 18.08.2025 року ОСОБА_4 направлено для встановлення придатності для проходження військової служби за станом здоров`я в силах ТрО ЗСУ у зв`язку із призовом на військову службу (з 18.08.2025 року по 22.08.2025 року).

Проте ,з військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла відповідь (лист №1494/2/6253 від 03.09.2025 року) про те, що ОСОБА_4 в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй батальйонах не числиться і не числився.

Водночас згідно листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/2/12893 від 01.09.2025 року, ОСОБА_4 . Територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки та їх відділами Тернопільської області, не призивався на військову службу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 року на ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Однак, ОСОБА_4 22.08.2025 року, 27.08.2025 року, 16.09.2025 року, 22.09.2025 року в судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Таким чином, ОСОБА_4 сплативши заставу, обов`язки встановлені ухвалою суду не дотримав, тобто порушив покладені на нього обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 просив звернути сплачену заставодавцем ОСОБА_5 на користь обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в сумі 242240 грн. в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Пояснив, щообвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки, встановлені ухвалою суду про визначення застави та покладення процесуальних обов`язків, оскільки, ухилився від явки до суду, його місцезнаходження невідоме. Просив задовольнити клопотання, звернувши заставу в дохід держави.

Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.06.2025 року по кримінальному провадженню №0000002 від 01.01.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, визначено строк дії цієї ухвали до 28 серпня 2025 року включно (том 2 а.с.193-197).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 року скасовано ухвалу Іршавського районного суду від 30.06.2025 року, продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 242240 грн., строком до 28 серпня 2025 року включно.

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

-не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

14 серпня 2025 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», у зв`язку із внесенням 13 серпня 2025 року заставодавцем ОСОБА_5 застави в сумі 242240 грн. (том 3 а.с.73-76).

Відповідно до абз. 3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В судове засідання, призначене на 22.08.2025 року на 10:30 годин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні 22.08.2025 року подав клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, оскільки згідно з направленням від Військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2025 року за №1494/18/5634, ОСОБА_4 направлений для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в Силах ТРО ЗСУ у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період (том 2 а.с.245,246).

У зв`язку з надсиланням запиту у військову частину щодо підтвердження перебування ОСОБА_4 у ЗСУ, судове засідання було відкладено на 27.08.2025 року на 09:45 годин.

У судове засідання 27.08.2025 року о 09:45 годин обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив (том 2 а.с.250а).

Розгляд кримінального провадження було перенесено на 16.09.2025 року на 14:00 годину.

Крім цього, 27 серпня 2025 року судом направлено на адресу Військової частини НОМЕР_1 запит про перебування ОСОБА_4 на військовій службі (том 3 а.с.13).

04 вересня 2025 року судом отримано листа з Військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй батальйонах не числився і не числиться (том 3 а.с.24).

У судове засідання 16.09.2025 року на 14:00 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся за адресою реєстрації, за адресою проживання (том 3 а.с.27,29), а також у вигляді смс-повідомлення (том 3 а.с.18), однак жодна з них не була вручена обвинуваченому.

Згідно повідомлення ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 16.09.2025 року та рапорту о/у СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 15.09.2025 року, вручити повістки обвинуваченому за його адресою реєстрації та адресою місця проживання не надалось можливим. За адресою реєстрації ОСОБА_4 під час розмови із мешканцями вказаного багатоквартирного будинку стало відомо, що за вказаною адресою ніхто не проживає, там тривалий час проводять будівельні роботи, останнього не бачили там тривалий час. За адресою проживання ОСОБА_4 на час перевірки двері до домогосподарства зачинені, з хати ніхто не виходить. Пізніше, під час розмови з дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_5 , остання категорично відмовилась надавати будь-які пояснення відносно чоловіка та відмовилась надати інформацію про його місцезнаходження (том 3 а.с.34-36).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.09.2025 року за №10/2/12893, ОСОБА_4 та їх відділами Тернопільської області, не призивався (том 3 а.с.37).

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.09.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 22.09.2025 року на 10:00 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області (том 3 а.с.42-44). Ухвала суду про привід не виконана.

Згідно листа Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області від 22.09.2025 року, виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 не надалося можливим, оскільки він відсутній як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного місця проживання, місце перебування обвинуваченого невідоме (том 3 а.с.60-61).

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.09.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторно привід в судове засідання на 07.10.2025 року на 10:00 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області (том 3 а.с.82-83). Ухвала суду про привід не виконана.

Згідно листа Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області від 07.10.2025 року, виконати привід відносно ОСОБА_4 не надалося можливим, оскільки за оперативними даними ОСОБА_9 виїхав за межі України, встановити місце його перебування неможливо.

Отже, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання Іршавського районного суду не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відлучився з місця проживання без дозволу суду, чим порушив пункти 1 та 4, визначених ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2025 року обов`язків, ухилився від суду без поважних причин та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після внесення застави у сумі 242240 грн. порушив покладені на нього обов`язки без поважних причин, суд вважає відповідно до ч.8 ст.182 КПК України клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 182 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року по справі №301/448/25 заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №55 від 13 серпня 2025 року, зарахувавши таку до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1