Справа 688/208/26
№ 1-кс/688/127/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 старший слідчий відділення розслідування загальнок римінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000072.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2026 близько 14:00 ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у м. Полонному по вул Косачів Шепетівського району Хмельницької області було зупинено легковий автомобільмарки «Mercedec-Benz» моделі «Е 270 СDI», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Полонного Шепетівського району Хмельницької області, який відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області позбавлений права керувати транспортними засобами.

12.01.2026 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

12.01.2026 під час огляду місця події автомобільмарки «Mercedec-Benz» моделі «Е 270 СDI», днз НОМЕР_1 2002 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , вилучено та поміщено на територію ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що у м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області по вул.Героїв Майдану, 6.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 12.01.2026 автомобіль марки «Mercedec-Benz» моделі «Е 270 СDI», днз НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

На теперішній час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування та знищення.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2026 року клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків.

20.01.2026 старший слідчий відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подали до суду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000072 після усунення його недоліків.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту автомобіля не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України їхня неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, розглянувши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000072 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 282 КК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (частина друга статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що майно, вилучене 12 січня 2026 року під час огляду місця події визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000072, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів для використання їх для проведення експертиз з метою встановлення обставин кримінального провадження слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки«Mercedec-Benz» моделі «Е 270 СDI» днз НОМЕР_1 2002 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_6 та користувачу ОСОБА_5 користування та розпоряджання цими речами.

Роз`яснити власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1