Номер провадження:1-р/521/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 року по справі № 521/16925/25 (номер провадження: 1-м/521/27/25), -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» із заявою про роз`яснення судового рішення в частині часу та строку дії ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 року по справі № 521/16925/25 (номер провадження: 1-м/521/27/25) про застосування відносно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Представник установи попереднього ув`язнення у судовому засіданні участі не приймав. Заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши заяву та судове рішення, яке просить роз`яснити представник установи попереднього ув`язнення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При розгляді заяви встановлено наступне.

29.09.2025 року слідчим суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси було розглянутоклопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , та винесено ухвалу, якою клопотання задоволено та застосовано відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку, визначеного ч. 10 ст. 584 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

Приписами ч. 10 ст. 584 КПК України встановлено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 (дванадцяти) місяців. Тобто екстрадиційний арешт застосовується на строк не більше 12 (дванадцяти) місяців, але при цьому, відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК України, у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше 1 (одного) разу на 2 (два) місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 року по справі № 521/16925/25 (номер провадження: 1-м/521/27/25) є зрозумілою, містить посилання щодо максимального строку застосування екстрадиційного арешту та відповідає вимогам щодо судового рішення та, як наслідок, свідчить про відсутність підстав, передбачених статтею 380 КПК України.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 року по справі № 521/16925/25 (номер провадження: 1-м/521/27/25) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1