Справа №: 398/2575/25
провадження №: 1-кп/398/186/26
УХВАЛА

Іменем України

"08" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 21.02.2025, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.12.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Відповідно до листа КНП«Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 22.12.2025 № 10465/01 ухвала суду про призначення судово-психіатричну експертизи повернуто без виконання у зв`язку з тим, що єдиною державною спеціалізованою установою, що проводить судово-психіатричні експертизи є Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", в тому числі її Кропивницька філія.

Під час судового засідання виникло питання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні зазначили, що наявна потреба в призначенні судово-психіатричної експертизи.

Прокурор не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого Кропивницькою філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Статтею 509 КПК України покладено обов`язок залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження судово-психіатрична експертиза обвинуваченого не проводилася.

З урахуванням наявності даних, що обвинуваченому ОСОБА_4 раніше встановлювався діагноз щодо порушень інтелектуального розвитку, а також зважаючи на інформацію, надану органом пробації в межах досудової доповіді стосовно ставлення обвинуваченого до інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає питання щодо осудності / обмеженої осудності обвинуваченого, суд вважає, що є потреба призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, проведення якої необхідно доручити експертам Кропивницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України суд вважає, що продовження судового розгляду до отримання висновку експерта неможливе, у зв`язку з чим підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме та з якого моменту?

4. Чи осудний обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", код ЄДРПОУ ВП: 44903505, місцезнаходження: 25491, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт Нове, вул. Металургів, будинок 2А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно з ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Надати експертам матеріали судової справи № 398/2575/25 (судове провадження № 1-кп/398/351/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в одному томі.

Висновок експерта надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6