УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000032 від 24.04.2024 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , застосованої ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2025, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати застосований ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2025 року у справі №569/20473/24 запобіжний захід у виді застави щодо підзахисної та застосувати до останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що з 24.02.2022 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 сприяли війську у відсічі збройної агресії російської федерації проти України, зокрема шляхом передачі транспортних засобів командирам військових частин та військовослужбовцям ЗСУ для виконання бойових завдань, забезпечували їх ремонт та обслуговування.

На даний час підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 готові визнати вину, надати викривальні показання щодо себе та інших учасників ОГ, а також мають чіткий план щодо поетапного відшкодування завданої шкоди у сумі 4 880 250, 50 грн. у повному розмірі.

Крім того, 28.01.2026 суду надано заяву заставодавця ОСОБА_9 , яка не заперечує щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави та перерахунку цих грошових коштів в якості відшкодування завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків.

Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник- адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_10 просили задоволити подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2025 у справі №569/20473/24 провадження 1-кс/569/5439/25 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою грошової застави у сумі 302 800,00 грн.

Заставу у розмірі 303 000 (триста три тисячі) гривень ОСОБА_11 за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.Внесення застави підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 43 від 14.07.2025.

Упродовж періоду часу з 14.07.2025 ОСОБА_4 не допускала поведінки яка порушує застосовані до неї обмеження.

Під час судового засідання підозрювана ОСОБА_4 переконала суд у намірі спрямувати всі наявні у неї грошові кошти на відшкодування шкоди заподіяної злочином шляхом перерахунку на відповідний банківський рахунок.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного зі спливом часу втрачають свою інтенсивність (рішення ЄСПЛ «Нечай проти України»).

Продовження застосування до ОСОБА_4 за наведених обставин запобіжного заходу у вигляді арешту, з альтернативою грошової застави становитиме для неї надмірний тягар та об?єктивно перешкоджає використанню грошових коштівнеобхідних для відшкодування державі шкоди заподіяної злочином.

Згідно з позицією ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії» від 02.08.2001, за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашнього арешту прирівнюється до позбавлення волі для цілей ст. 5 § 1 (с) Конвенції, а отже у суду наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 182, 183, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000032 від 24.04.2024 про зміну запобіжного заходузастосованого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2025 року задоволити частково.

Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_4 скасувати.

Грошові кошти у розмірі 303 000 (триста три тисячі) гривень, що внесені 14.07.2025 ОСОБА_12 за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559перерахувати в якості відшкодування завданих матеріальних збитків, а саме:

акцизний податок для фізичних осіб на транспортні засоби (крім мотоциклів і велосипедів; транспортних засобів особистого користування, що оподатковуються відповідно до пункту 36 підрозділу 5 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України) (код 185):

Номер рахунку IBAN UA5013933

Отримувач ГУК Львів/Львівська тг/14030800

Код отримувача 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998

Призначення платежу: *;351;43971343;14030800;01;с.075;код 185

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати дослідчого чипрокурора ізвстановленою періодичністю;прибувати навиклик слідчого,прокурора тасуду;здати назберігання вУДМСУ вРівненській областісвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд тав`їзд вУкраїну;утримуватися відспілкування зісвідками у даномукримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13