У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 564/1664/22

Провадження № 11-кп/4815/360/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК,

у с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч. 4 ст. 185 КК на 5 років позбавлення волі, за ст. 395 КК на 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК, з врахуванням вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч. 4 ст. 185 КК на 5 років 1 місяць позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 та ч.4 ст. 70 КК, з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 5 місяців.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

12 січня 2026 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло зазначене судове провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить переглянути цей вирок у частині його засудження за ч. 4 ст. 185 КК в зв`язку зі вступом у законну силу Закону про декриміналізацію дрібних крадіжок.

Так, пункт 1 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначає, що апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Наявна в матеріалах судового провадження розписка обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання ним копії зазначеного вироку датована 30 липня 2024 року (арк 160 судової справи)..

Отже, враховуючи положення ч.7 ст. 115 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаного вироку є 29 липня 2024 року.

Проте зазначена апеляційна скарга датована обвинуваченим ОСОБА_2 30 серпня 2024 року та цього ж числа вона була подана до чергового державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», де на той час утримувався ОСОБА_2 , що стверджується відповідним штампом установи. Тобто ця апеляційна скарга була подана обвинуваченим з пропуском встановленого законом строку на оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення обвинувачений не заявляє.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже вказане вище дає підстави для висновку про повернення цієї апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1