Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/6/26
Єдиний унікальний №733/2115/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , слюсаря ТОВ «Дружба-Нова», судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

установив:

До суду надійшло подання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , судимого 21 січня 2025 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку останній виконав покладені на нього обов`язки , до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1