"21" жовтня 2025 р. Справа № 363/1420/24
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області судді ОСОБА_1 перебуває кримінальні провадження №0000368 від 14.03.2024 року №0000844 від 25.06.2024 року, №0000851 від 27.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

10.07.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2024 року матеріали кримінального провадження №0000368 від 14.03.2024 року, №0000844 від 25.06.2024 та №0000851 від 27.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України об`єднані у одне кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень. Враховуючи, у провадженні іншого судді знаходяться інші кримінальні провадження за № 0000013 та № 0000069 щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України вважає доцільним об`єднати оскільки обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Захисник категорично заперечив, посилався на те, що про попередню змову не йдеться а тому є окремим злочином, крім того у цьому провадженні вже завершується судовий розгляд, залишилося допитати свідка та обвинувачену та приймати остаточне судове рішення по справі, а відтак, об`єднання вказаних проваджень неминуче призведе до затягування розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала та просила задовольнити.

З`ясувавши позицію учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Так, ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали, щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України уразі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. При цьому підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення, тобто законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді з 21.03.2024 року, в ньому проведено більшу частину судового розгляду, досліджено письмові докази, тобто фактично закінчено з`ясування обставин та перевірка їх доказами, залишилось допитати свідків та обвинувачену.

Захисник обвинуваченої обґрунтовано заперечив проти об`єднання проваджень, звернувши увагу суду на те, що між обвинуваченими відсутні ознаки попередньої змови.

Тому суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись cт. ст. 217, 334, 350 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24 вересня 2025 року о 10:50.

Суддя ОСОБА_1