печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000665 від 12.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання призначене на 23.04.2025 та 14.01.2026 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано.

27.06.2025 на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали від 23.04.2025, а саме рапорт ст. о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за змістом якого в ході перевірки відвідувалась адреса: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв, сусіди в усній бесіді повідомили, що стосунки з мешканцями квартири АДРЕСА_2 не підтримують, не знають хто там живе. Разом з тим, під час проведення відпрацювання за допомогою ІПНП було встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄО №32492 від 06.05.2025 о 01 год. 12 хв. був доставлений працівниками УПП за порушення комендантської години в Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві, де останнім було повідомлено адресу проживання: АДРЕСА_3 , що являється місцем реєстрації обвинуваченого. Також працівниками поліції УПП було зазначено, що мобільний телефон у останнього відсутній.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києвата представник потерпілої юридичної особи ТОВ "Фора" - адвокат ОСОБА_5 про місце, день і час судового засідання повідомлялись належним чином, не з`явились, суд визнав можливим провести вирішення цього питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 23 березня 2025 року о 09.50 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1