У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання ОСОБА_3 дозволу на виїзд до Споолучених Штатів Америки, у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019 (далі - кп № 0000585),

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС, слідчий суддя) надійшло зазначене вище клопотання.

2.Захисник просила надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_3 на тимчасовий виїзд до Сполучених Штатів Америки на запрошення Університету ОСОБА_5 з 11 по 25.11.2025 включно та надати дозвіл на тимчасову видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який зданий на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.

Установлені слідчим суддею обставини, мотиви і положення закону, з огляду на які слідчий суддя постановив цю ухвалу

3.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

4.Частиною 3 ст. 26 КПК визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

5.Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя установив, що захисник порушила питання, вирішення якого не віднесене до повноважень слідчого судді відповідно до КПК.

6.Зокрема, установлено, що ухвалою слідчого судді ВАКС від 23.09.2025 у справі № 991/9623/25 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено на два місяці строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покладено на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кп № 0000585.

7.Звертаючись із цим клопотанням, захисник залишила поза увагою ту обставину, що саме до компетенції прокурора належить здійснення контролю за виконанням, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного обов`язків, а не слідчого судді.

8.Положеннями КПК чітко визначено перелік видів клопотань, розгляд яких належить до компетенції слідчого судді під час здійснення судового контролю. Подане захисником клопотання не є таким.

9.Отже, оскільки питання, порушене захисником у клопотанні, а саме надання дозволу на виїзд за кордон та тимчасову видачу паспорта, не належить до повноважень слідчого судді згідно із КПК, то таке клопотання відповідно до засади диспозитивності слід повернути.

Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання ОСОБА_3 дозволу на виїзд до Споолучених Штатів Америки, у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019 повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1