overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/7943/25
Провадження № 1-кс/0203/5315/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000048, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000048, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 25 листопада 2025 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «iPhone», котрий належить ОСОБА_5 , без ідентифікаційних ознак; мобільний телефон «iPhone 13Pro Max», котрий належить ОСОБА_6 , без ідентифікаційних ознак, мобільний телефон «iPhone 13», котрий належить ОСОБА_7 , без ідентифікаційних ознак;

- флеш носій № 7286Н92316НМ8Н, на котрому міститься інформація з комп`ютерного пристрою та облікового запису користувача ОСОБА_5 ;

- документація: накази №№ 44/к-тр та 45/к-тр; медична документація ОСОБА_8 ; анамнез ОСОБА_9 ; медична документація ОСОБА_9 ; 2 аркуші з чорновими записами; виписки з медичних карт осіб: Болховець, Пшевська, Левченко, Шваб, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Цельник, Полушкін, ОСОБА_12 , Шкура, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , Продан, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчій Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000048, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2025 р. о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1872/23
Провадження № 1-кп/191/151/23
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №0000047 від 10.02.2015 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 листопада 2025 року суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ зазначену справу було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадженнястосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11-30 год. 16 лютого 2026 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/329/20
Провадження № 1-кп/346/62/25
УХВАЛА

про привід

09 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засiдання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинувачених. Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що відповідно до ст. 139-143, 323 КПК України, слід застосувати привід до обвинувачених, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ст.139-143, 323 КПК України, суд приходить до висновку, що слід застосувати привід до обвинувачених. На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, відкласти на 20.01.2026 року на 11:00 год. та застосувати привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/208/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000215 від 02.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше судимий 14.11.2023 Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 08 грудня 2025 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000215 від 02.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 11 годину 30 хвилин 10 грудня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, селище Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/410/2025 Справа № 641/5434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001003 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з необхідністю допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки потерпілі проживають за межами міста Харкова, та з урахуванням оголошеного в Україні воєнного стану мають труднощі пов?язані із особистою явкою в судові засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001003 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/ -за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , погоджене прокурором клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002847 від 04.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0002847 від 04.04.2016.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 у цьому ж кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Отже, строк дії зазначеної ухвали на момент звернення слідчого не сплив, а тому запобіжний захід продовжує діяти.

Відповідно до положень КПК України, повторне звернення з клопотанням про обрання того ж запобіжного заходу щодо особи, стосовно якої чинна ухвала про тримання під вартою не втратила силу, не передбачено законом.

Відповідно до ст.ст. 132, 176-178, 193, 197 КПК України обрання запобіжного заходу допускається лише у разі відсутності чинного рішення з цього питання.

Таким чином, подане клопотання є передчасним та підлягає поверненню слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 193, 194,199, 201, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002847 від 04.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №721/1452/25
Провадження 1-КП/721/116/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 30 грудня 2025 року о 13 год. 35 хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1435/25
Провадження № 1-в/577/171/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"09" грудня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою представника Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопської центральної лікарні ім. академіка Михайла Давидова» з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр) ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

09 грудня 2025 року вказана заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду заяви визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже заяву слід призначити до судового розгляду, про що повідомити представника Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопської центральної лікарні ім. академіка Михайла Давидова» з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр) ОСОБА_2 , прокурора, ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 захисника за призначенням.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст.7, 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" , суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити заяву представника Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопської центральної лікарні ім. академіка Михайла Давидова» з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр) ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 до судового розгляду 19 грудня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення захисника за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/5348/25
Провадження № 1-кп/740/551/25
УХВАЛА

про привід

09 грудня 2025 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.304, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.304, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України в стадії підготовчого засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання на 30 вересня 2025 року, 03 листопада 2025 року, 01 грудня 2025 року, 09 грудня 2025 року не з"явився без повідомлення, ухвала про привід від 01 грудня 2025 року не виконана, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Також судом враховуються положення ч.1 ст.323 КПК України, відповідно до якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 09-00 год 08 січня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 а) для розгляду кримінального провадження на 09-00 год 08 січня 2026 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Провадження №1-кп/748/415/25
Єдиний унікальний№ 732/2011/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2025 року за № 0000078 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 16 листопада 2025 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи дані про те, що обвинувачені не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2025 року за № 0000078 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1