Справа № 227/510/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

27.11.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000006 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Так, 17.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0000006 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому, відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18.12.2024 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження на 10:30 годину 21.01.2025.

У судові засідання 21.01.2025, 17.02.2025, 11.03.2025, 09.04.2025 - ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурором та судом надсилалися листи на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 щодо забезпечення участі ОСОБА_3 у судові засідання на 09.04.2025, 27.05.2025, 03.07.2025 та 24.07.2025

Проте, ОСОБА_3 до суду не з`явився, його фактичне місцезнаходження чи проходження ним військової служби не встановлено.

Тобто, судом вживалися заходи щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 , які не дали позитивного результату.

Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.07.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Проте, вищезазначена ухвала була скасована 11.09.2025 Дніпровським апеляційним судом, зокрема, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що встановленні дані, щодо проходження ОСОБА_3 військової служби є підставою для зупинення кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Відповідно до запиту стосовно ОСОБА_3 , що надійшов 27.11.2025 від старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000341 від 16.11.2025.

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 наразі не проходить військову службу, а тому, враховуючи приписи ч.3 ст. 415 КПК України, у якій йдеться про те, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора і оголосити обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого( відповідно до обвинувального акту) у будинку АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити старшому групи прокурорів Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури прокурори ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_6