Єдиний унікальний № 946/6079/25
Провадження № 1-в/946/148/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

21 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2025 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу (далі КК України) до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень),

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 ,

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

I. Суть подання.

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2025 набрав законної сили 09.09.2025, і був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. В ході виконання органом пробації вироку суду від 06.08.2025 засуджений ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що він є пенсіонером, наразі не працює, у зв`язку із чим у нього відсутня фінансова можливість здійснити оплату штрафу одним платежем, а тому просить вирішити питання щодо можливості розстрочити сплату ним штрафу та зобов`язався вчасно здійснювати відповідні платежі.

II. Позиції учасників справи.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала, та просила його задовольнити, розстрочивши засудженому несплачену суму штрафу.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала вказане подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також просили суд задовольнити вказане подання.

III. Встановлені судом обставини.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.09.2025, і був прийнятий до виконання відповідним органом пробації.

03.10.2025 засуджений ОСОБА_3 прибув за викликом до органу пробації, та з ним була проведена бесіда, в ході якої останньому було роз`яснено порядок виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу, а також проінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Того ж дня, 03.10.2025 засуджений ОСОБА_3 звернувся до органу пробації, та повідомив, що у зв`язку з тим, що він є пенсіонером, він не працює, і у нього відсутні інші, крім пенсії, джерела доходу, у нього відсутня можливість сплатити одночасно суму штрафу, призначену йому вироком суду від 06.08.2025.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_3 просив розстрочити йому суму штрафу.

IV. Мотиви суду.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За змістом ч. 1, 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З урахуванням викладеного вище, оскільки засуджений ОСОБА_3 є пенсіонером, наразі не працює, іншого доходу в нього на даний час немає, у зв`язку із чим у нього відсутня можливість сплатити повну суму штрафу, суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити, та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.

2. Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), на 10 (десять) місяців шляхом сплати щомісячно по 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) в строк до 21 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми штрафу.

3. Роз`яснити ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

4. Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що згідно зі ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, за поданням відповідного органу пробації несплачена сума штрафу може бути замінена судом іншим покаранням, відповідно до ст. 53 КК України.

5. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1