Справа№751/343/26
Провадження №1-кс/751/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За версією органів досудового слідства, 04.01.2025 о 14:29 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Опель Астра, р.н. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою М01 «Київ-Чернігів-Н.Яриловичі», в напрямку м.Києва біля вул. родини Богомольців с-ща Козелець Чернігівського району та області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав проїзну частину дороги з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

За вказаним фактом 04 січня 2026 року заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 січня 2026 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «OPEL» модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: смт. Козелець, пров. Фізкультурний, 1.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник власника майна у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні 04.01.2026 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортний засіб марки «OPEL» модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «OPEL» модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНАС», що знаходиться за адресою: пр-т. Оболонський, 35А, офіс 300, Оболонський район, м. Київ.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду 29.11.2025.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «OPEL» модель «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «УЛФ-ФІНАНАС», що знаходиться за адресою: пр-т. Оболонський, 35А, офіс 300, Оболонський район, м. Київ, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1