ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 01 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 15 вересня 2025 року вона звернулася до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень невідомими особами, передбачених ст.ст. 146, 129 КК України. 29.09.2025 року черговий поліції ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області повідомив, що відомості до ЄРДР за фактом подання вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення не вносилися, а матеріали передані дільничому для списання. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явилася при подачі скарги зазначила про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.09.2025 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про злочин до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення відносно неї.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Будь-яких доказів, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника не надходило, що дає слідчому судді вважати, що такі дії вчинені не були.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обов`язок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей уповноваженими особами Фастівського РУП ГУНП в Київській області за заявою ОСОБА_3 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1