Справа № 206/6044/25
Провадження № 1-кс/206/1374/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 жовтня 2025 № 0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

З клопотання вбачається, що матеріали по вищезазначеному кримінальному провадженню перебувають у провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2025 до ЧЧ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.10.2025 приблизно об 11:00 пішла з дому, з адреси: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку та по теперішній час не повернулася. Місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме і мобільний телефон не відповідає. (ЖЄО 18623).

Крім цього, встановлено, що після спроби самогубства, 19.10.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 бригадою ШМД доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка в подальшому померла.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона проживає за вказаною адресою приблизно з 23-ох років разом з чоловіком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також раніше разом з ними проживала її донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 померла у реанімації, у дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_2 куди потрапила внаслідок падіння з Амурського мосту у центральному районі м. Дніпра. Стосовно своєї доньки ОСОБА_6 може зазначити, що до 2022 року, до початку війни донька взагалі не виявляла схильності до інтровертного, замкненого складу характеру. Після початку війни, місто Дніпро почали періодично обстрілювати різними видами озброєння. Її донька ОСОБА_6 дуже лякалася обстрілів та хвилювалася. Внаслідок регулярних обстрілів, приблизно з початку 2023 року, вона стала помічати, що донька іноді почала трохи менше проявляти активності і ініціативи у спілкуванні з однолітками та виявляла більше бажання провести час вдома. Проте загалом з родичами донька спілкувалася нормально. У доньки були якісь приятелі та подружки серед однокласників, з якими вона більш менш активно спілкувалася, як до початку війни так і після. Коля чоловік або вона забирали доньку зі школи вона майже завжди була у приподнятому емоційному стані і з хорошим настроєм. Також донька дуже багато часу приділяла своєму телефону, у якому дуже часто листувалася з кимось у мессенджерах та на усі питання з ким вона спілкується донька зазначала, що це її особистий простір і вона не хоче розказувати з ким вона спілкується. Пароль від свого мобільного телефону донька нікому не давала. Також донька користувалася комп`ютером. Чи був на комп`ютері пароль їй невідомо. В першу чергу донька користувалася комп`ютером для дистанційного навчання. З 1-го по 9-ий клас донька навчалася у школі N?129 з фізико-математичним уклоном, який доньці давався дуже тяжко оскільки вона більше полюбляла гуманітарні науки, а саме малювання. В планах у доньки було поступити до інституту у Львові на спеціальність «графічний дизайн». У зв`язку з тим, що доньці не подобався фізико-математичний уклон її школи, який був дуже акцентним у старших класах, вона самостійно попрохала перевести її у школу з гуманітарним уклоном. Через те, що у Дніпрі не було вільних місць у школах з гуманітарним уклоном, з очною формою навчання вони перевели доньку до школи N?70 з дистанційною формою навчання сімейним навчанням. За весь час донька ніколи схильності та бажань до спроб самогубства не виявляла, спроб самогубства ніколи не здійснювала. Її донька мала хобі малювання. Приблизно у 5-му класі донька невеликий проміжок часу ходила на гурток малювання, проте швидко покинула цю справу оскільки малювала там не те, що хотіла. Більше у інші гуртки донька не ходила. Так, за останній тиждень до смерті змін у поведінки доньки вона не виявляла. Також не чула щоб донька спілкувалася з кимось по телефону. Дуже часто донька користувалася навушниками у зв?язку з чим вона взагалі не чула, що вона слухає. Окрім того донька все так же часто листувалася з кимось у мессенджерах, проте з ким їй невідомо. Також, приблизно з 2022-2023 років донька змінила свій почерк на інший за власним бажанням. Іноді донька передавала інформацію листівками залишаючи рукописні записки. Так, 19.10.2025 приблизно о 07:00 свідок поїхала на роботу і о 08:00 заступила на добове чергування у лікарні по місцю роботи. На момент її виїзду всі ще спали оскільки була неділя - вихідний день. Приблизно о 11:19 їй зателефонував чоловік і повідомив, що наша донька пішла гуляти, також чоловік зазначив, що її батько бачив як донька вийшла з квартир, і також чоловік зазначив, що донька залишила рукописну записку в якій зазначила, що їй надоїло сидіти вдома і вона пішла гуляти до скверу, вона тепло одягнута і за неї не потрібно хвилюватися і о 16:00 вона повернеться до дому. Свідок повідомила чоловіку, що доньку необхідно шукати оскільки вона хвилюється. Протягом дня чоловік ще телефонував, скільки разів я не пам?ятає. Кожного разу чоловік казав, що знайти доньку не може. Приблизно о 16:00 годині чоловік зателефонував в черговий раз і повідомив, що він вже об?їздив увесь сквер та доньки в ньому не знайшов. Свідок зазначила, що вже майже вечір, скоро стемніє і необхідно телефонувати до поліції для пошуку доньки. В подальшому їй ще дзвонив чоловік і співробітники поліції, які уточнювали одяг доньки, місце її навчання, фізичні характеристики та інші прикмети і ознаки. В подальшому вона дізналася, що її доньку доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 у дитяче відділення розташоване по АДРЕСА_2 , де доньку поклали до реанімаційного відділення. Як їй стало відомо донька впала з ІНФОРМАЦІЯ_10 , у річку Дніпро, звідки її витягнули та бригадою ШМД доставили до лікарні. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_8 померла. Так, 19.10.2025 вони приїхали до лікарні, до доньки, одразу як дізналися про подію, 20.10.2025 їх з чоловіком пустили до палати де знаходилася донька, одразу після операції, і виявили, що на тілі доньки наявні синці та ушкодження, я також шви в ділянці паху, біля матки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення,

а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення. Для забезпечення встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 годин 01.09.2025 року по день виконання ухвали.

На підставі викладеного слідчий просила надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її присутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Судом встановлено, що 19.10.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.10.2025 приблизно о 11:00 пішла з дому, з адреси: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку та по теперішній час не повернулася. Місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме і мобільний телефон не відповідає. (ЖЄО 18623).

Крім цього, встановлено, що після спроби самогубства, 19.10.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 бригадою ШМД доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка в подальшому померла.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення. Для забезпечення встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 годин 01.09.2025 року по день виконання ухвали.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить до конфіденційної інформації.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , може перебувати інформація, зазначена в клопотанні, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 40-1 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 , а саме: інформації з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 годин 01.09.2025 року по день виконання ухвали.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 годин 01.09.2025 року по день виконання постанови та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1