САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3381/25
Провадження № 1-кп/726/164/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 23 вересня 2025 року,

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працює Волонтером в громадській організації «Крик душі», одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступки) за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

20.09.2024, близько 16 год 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Байкальська, 5, діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з потерпілим - ОСОБА_4 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав два почергових удари лівою та правою рукою в область голови зліва та справа потерпілому ОСОБА_4 , після чого продовжуючи свій протиправний намір, завдав ще два удари кулаком лівої руки в область голови справа потерпілому, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в скроневій ділянці зліва та гематома в правій орбітальній ділянці з переходом на праву щоку та праву вилицеву ділянку, що згідно висновку судово-медичного експерта №673 екс відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2025, близько 16 год 00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з потерпілим - ОСОБА_5 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва потерпілому ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свій протиправний намір завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме носу потерпілому, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна: на синці носа зліва; в лобно-скроневій ділянці зліва; що згідно висновку судово-медичного експерта №672 екс відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив правопорушення проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч.2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також, до обвинувального акту долучено заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_3 за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, тобто скоєння умисного легкого тілесного ушкодження, щодо потерпілого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто скоєння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, є волонтером.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

За ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей за ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1