Справа № 727/436/26
Провадження № 1-кс/727/179/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003980 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що що голова профспілкової організації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , на протязі 2024 року зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснив розтрату коштів вказаної організації.

Разом із тим, в межах вказаного кримінального провадження встановлюється факт підробки протоколу засідання Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 було обрано головою вказаної профспілкової організації.

Зокрема, відповідно до змісту зазначеного протоколу, засідання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалося 14.02.2024 за участі 13 осіб. Головуючим засідання обрано ОСОБА_4 , секретарем засідання ОСОБА_5 . Рішенням вказаного засідання було достроково припинено повноваження попередньої голови Профкому ОСОБА_6 та обрано на вказану посаду ОСОБА_4 . За результатами засідання складено вказаний протокол, який підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 21.02.2025 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та переданий в державну реєстраційну службу, для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, допитані в якості свідків члени Профспілкового комітету, які зазначені в даному протоколі, як учасники засідання надали покази, що вони не приймали участі в засіданні Профкому Первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відбувалося 14.02.2024. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка зазначена у вищевказаному протоколі, як секретар засідання, показала, що її на вказаному засіданні не було та підпис в протоколі не її.

Згідно із висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/126-25/13344-ПЧ від 17.11.2025, підпис в рядку «Секретар засідання Профспілкового комітету ОСОБА_5 » в протоколі засідання Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.02.2025 (серійний номер бланку НТА 791733) виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

У ході здійснення досудового розслідування були встановлені номери телефонів членів Профспілкового комітету, які зазначені у вищевказаному протоколі, а також телефон нотаріуса, який його посвідчив, зокрема встановлено, що ОСОБА_4 користується номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, прийняття законного процесуального рішення, встановлення місця перебування вищевказаних осіб 14.02.2024 та 21.02.2024 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання даних абонентів, що неможливо здійснити у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, з`єднань GPRS абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, за 14.02.2024 та 21.02.2024, тому просить клопотання задовільнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.11.2024 року до ЄРДР внесено відомості №0003980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих в складі старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_19 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містять інформацію вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, з`єднань GPRS абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, за 14.02.2024 та 21.02.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_21