Справа № 132/3359/25
Провадження № 1-кс/132/564/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 жовтня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000327 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького районного ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2025 року до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 04.09.2025, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що 03.09.2025 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниця в районі зупинки по вул. «Привокзальна», проходячи повз аптеку, знайшов три таблетки метадон. Знайдені три таблетки метадону ОСОБА_4 залишив при собі. Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Дані відомості, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за № 0000327 та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючою про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, 03.09.2025 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в м. Вінниця в районі зупинки по вул. «Привокзальна» проходячи повз аптеку, знайшов три таблетки метадон. В цей час в нього виник умисел на незаконне придбання та подальше зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що метадон є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, знайдені три таблетки метадон, залишив при собі, поклавши його для подальшого особистого вживання до нагрудної сумки чорного кольору, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту та таким чином розпочав її незаконне зберігання.

03.09.2025 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі три таблетки метадон, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, проходячи по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та на запитання про наявність у нього заборонених до обігу на території України речей, повідомив що має при собі психотропну речовину.

При виїзді слідчо-оперативної групи, під час проведення огляду місця події 03.07.2025, в період часу з 23:28 год. по 23:51 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 , із нагрудної сумки чорного кольору, добровільно видав працівникам поліції три таблетки метадон, які у нього було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2205741.

Відомості по даному факту СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 04.09.2025, внесені до ЄРДР за № 0000062, за ч. 1 ст. 309 КК України.

16.09.2025 СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000062, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належно завірені копії.

Тимчасовий доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати їх як доказ, встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького районного ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що остання подала відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи до яких слідчий просить отримати доступ, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.09.2025 за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них та підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000327 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його копії.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1