Справа № 488/1794/24
Провадження № 1-кп/488/113/26
У Х В А Л А

23.01.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з 06.05.2024 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Після нез`явлення обвинуваченого в підготовче судове засідання 06.06.2024 року судом був здійснений його привід, в ході виконання якого обвинувачений до суду не доставлений, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.09.2024 року обвинувачений був оголошений у розшук. 22.10.2024 року обвинувачений був доставлений до суду, кримінальне провадження поновлено, призначена нова дата проведення підготовчого судового засідання, про що ОСОБА_4 був повідомлений під розписку.

У судове засідання, призначене на 20.11.2024 року на 11:00 годину обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, у зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на затримання з метою його доставлення в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване існування ризику, який дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду. 24.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений до суду, кримінальне провадження поновлено та призначено до судового розгляду, про що ОСОБА_4 був повідомлений під розписку на 28.02.2025 року на 09:00 годину.

У судове засідання, призначене на 28.02.2025 року на 09:00 годину обвинувачений знову не з`явився,у зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на затримання з метою його доставлення в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване існуванням ризику, який дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

13.06.2025 року ухвалою суду судове провадження відносно ОСОБА_4 поновлено у зв`язку із затриманням останнього, однак у судове засідання, призначене на 19.06.2025 року обвинувачений не з`явився, відносно нього було винесено ухвалу про привід, яка не була виконана. У зв`язку із цим прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на затримання з метою його доставлення в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване існування ризику, який дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

24.07.2025 року ухвалою суду ОСОБА_4 оголошено у розшукз наданням дозволу на затримання з метою його доставлення в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали спливає 24.01.2026 року.

23.01.2026 року прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за скоєння яких передбачено максимальне покарання виключно у вигляді позбавлення волі до 8 (восьми) років, неодноразово викликався у судові засідання, відносно останнього неодноразово здійснювався привід, окрім того, обвинувачений двічі оголошувався у розшук.

Викладене може свідчити про наявність підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно частини 1 статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 4 статті 190 КПК України, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторний дозвіл на затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 190, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно після її оголошення та втрачає законну силу 23.06.2026 року.

Суддя ОСОБА_1