УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого від 10.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0001210 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого від 10.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0001210 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Рішення про закриття кримінального провадження має бути мотивованим, його зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, у суду відсутні матеріали кримінального провадження, що унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне всіх обставин справи.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, ненадання матеріалів кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, яка, відповідно до положень ст. 284 КПК України, розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого від 10.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0001210 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування від уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, матеріалів кримінального провадження №0001210 від 06.04.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, надати слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0001210 від 06.04.2023 року, для забезпечення належного розгляду скарги до початку судового засідання, яке відбудеться 22 січня 2026 року о 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А, каб. 602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1