Справа № 715/3189/25
Провадження № 1-кп/715/220/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000221 від 24 липня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

06.11.2025 року прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії визначених ст.194 КПК України обов`язків у застосованому запобіжному заході у вигляді застави відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування продовження строку дії визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків у застосованому запобіжному заході застави до ОСОБА_7 , посилалась на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зменшилися і продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти додаткових обов`язків, які просить йому прокурор призначити, а саме заборона виїжджати за межі області, при цьому не заперечував проти продовження обов`язків, які йому обрав суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 22.09.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.08.2025 року було задоволено клопотання слідчої та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, при цьому покладено на останнього ряд обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після винесення вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_10 було внесена сума застави за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2025 року, продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.08.2025 року до 24 листопада 2025 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч.3ст.199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу,повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те,що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що обставини, які були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не зникли, зокрема продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, з огляду на пред`явлене йому обвинувачення за ч.4 ст.191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, при цьому може незаконно впливати на свідків.

З огляду на ці обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, проте суд не вбачає необхідності у продовженні обв`язку щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки, як повідомив суду обвинувачений, цей обов`язок він виконав, при цьому сторона обвинувачення не заперечувала цю обставину, а також з огляд на стан здоров`я співмешканки ОСОБА_10 , необхідності її лікування, в тому числі за межами області, суд не вбачає необхідності у продовженні обов`язку обвинуваченому не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, застосований запобіжний захід у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_5 та продовження виконання ним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід із визначеними обов`язками дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 180, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.08.2025 року до 22 січня 2026 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: