Справа № 601/3211/25
Провадження № 1-кс/601/743/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Проведеним у провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 00 год. 28 хв. по 00 год. 36 хв. 25 жовтня 2025 року невідома особа під час дії на території України військового стану, шляхом віджиму пластикового вікна проникла у приміщення магазину "Автомаркет", що по вулиці Київська, 56 а, м. Кременець Тернопільської області, звідки викрала грошові кошти в сумі 70 000 гривень, що належать ПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 50000 долларів США, що належить ПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , чим потерпілим було завдано збитки в особливо великих розмірах.

25 жовтня 2025 року в ході огляду місця події на відстані близько 200 м від тильної сторони приміщення автомагазину біля приміщення міського водовідводу, на земельній ділянці виявлено уламок циферблату від сейфу. А на відстані 130 м від будівлі водовідводу та 150 м від об`їзної дороги біля ґрунтової дороги на земельній ділянці виявлено та вилучено металевий сейф розмірами: ширина 38 см, висота 20 см, довжина 26 см, на якому наявні пошкодження із лицевої сторони, а саме шляхом зламу відкриті двері. На дверках сейфу наявні маркування «My Safe».

В ході огляду уламок циферблату вилучено та поміщено у паперовий конверт із пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Сейф вилучено та поміщено у сейф-пакет QHY0076255.

25 жовтня 2025 року вище вказані уламок від циферблату та сейф було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду місця події речі являються речовими доказами, оскільки є предметами вчинення злочину, а також беручи до уваги те, що арешт майна необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у накладенні на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить накласти арешт на майно.

Власник майна ОСОБА_4 на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000429 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25.10.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: уламок циферблату від сейфа та сейф із маркуванням «MySafe», вилучені в ході огляду місця події 25.10.2025 на земельних ділянках, що знаходяться на відстані 200, 330 м від тильної сторони автомагазину, та є викраденим майном із приміщення магазину «Автомаркет» ПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити зберігання вищевказаного майна у Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1