Справа № 304/131/24 Провадження № 1-кп/304/92/2026
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 04 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учня другого курсу КЗ «Перечинський професійний ліцей», неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 15 січня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_5 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду.

Однак після цього обвинувачений у жодне судове засідання не з`явився, через що ухвалою від 31 липня 2024 року судове провадження було зупинене, а ОСОБА_4 оголошено у розшук. Ухвалою від 09 січня 2025 року за наслідками розшуку обвинуваченого судове провадження відновлено, але ОСОБА_4 у судові засідання, що були призначені на 02 та 17 липня 2025 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення таких.

Відтак ухвалою суду від 17 липня 2025 року ОСОБА_4 знову оголошено у розшук, а судове провадження до виконання ухвали про розшук обвинуваченого зупинено.

П`ятого серпня 2025 року (під час перебування судді у щорічній основній відпустці) до суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції № 1 (м. Перечин) Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 05 серпня 2025 року № , в якому останній повідомляє, що під час виконання ухвали суду про розшук було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та 05.08.2025 забезпечено явку останнього до суду.

Дванадцятого січня 2026 року прокурор, вважаючи вищевказане повідомлення органу Національної поліції виконанням ухвали про розшук, подав до суду листа, в якому вказуючи на дані обставини, просив відновити провадження у справі з метою виклику осіб та винесення нової ухвали про зупинення та розшук ОСОБА_4 ; ухвалою від 19 січня 2026 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 11 лютого 2026 року, в яке обвинувачений не з`явився.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу, оскільки такий не вперше ухиляється від суду.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, матеріли справи містять його клопотання від 17 липня 2025 року, в якому потерпілий просить розглянути кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов просить задовольнити у повному обсязі, при цьому призначення міри покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09:40 год 27 лютого 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1