Справа №534/50/26
Провадження №1-кс/534/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на речі, вилучені 11.01.2026 в ході особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: 16 (шістнадцять) герметично сформованих згортків, обмотані ізоляційною стрічкою, всередині яких, судячи з щільності та форми, знаходиться речовина, що за зовнішніми ознаками та способом пакування може відноситись до наркотичних засобів або психотропних речовин; зіп-пакет з невідомою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на наркотичну; мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; 2 (два) пристрої для вживання наркотичних речовин; предмет чорного кольору з невідомою речовиною, зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожою на наркотичну.

11.01.2026 у м. Горішні Плавні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

11.01.2026 під час затримання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та тимчасово вилучено предмети та речовини, що мають значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме: 16 (шістнадцять) герметично сформованих згортків, обмотані ізоляційною стрічкою, всередині яких, судячи з щільності та форми, знаходиться речовина, що за зовнішніми ознаками та способом пакування може відноситись до наркотичних засобів або психотропних речовин; зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожою на наркотичну; мобільний телефон марки «РОСО» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; 2 (два) пристрої для вживання наркотичних речовин; предмет чорного кольору з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожою на наркотичну.

12.01.2026 постановою слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вищевказані вилучені речі визнано та залучено кримінального провадження в якості речових доказів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 . 11.01.2026.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з заявою в якій подане клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000021 від 11.01.2026, слідчим відділом ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучені під час огляду місця події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_4 речей, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим.

Керуючись ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2026 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.01.2026 в ході особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: 16 (шістнадцять) герметично сформованих згортків, обмотані ізоляційною стрічкою, всередині яких, судячи з щільності та форми, знаходиться речовина, що за зовнішніми ознаками та способом пакування може відноситись до наркотичних засобів або психотропних речовин; зіп-пакет з невідомою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на наркотичну; мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; 2 (два) пристрої для вживання наркотичних речовин; предмет чорного кольору з невідомою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожою на наркотичну, з позбавленням права розпорядження та використання даними речовими доказами, що що зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 13 год 15 хв 15 січня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.