Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/78/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотань послався на тяжкість обвинувачень, існуючі ризики переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотань щодо їх підзахисних.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити умови запобіжного заходу ОСОБА_10 , заборонивши йому у нічний час з 22-00 год. до 07-00 год. залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у нього є намір одружитися та проживати однією сім`єю з ОСОБА_11 .

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників. Обвинувачений ОСОБА_8 просив надати можливість відвідування м.Києва, оскільки це необхідно по роботі.

Прокурор не заперечував проти зміни умов запобіжних заходів.

Враховуючи, що наявні запобіжні заходи довели свою дієвість, не є надміру обтяжливими для обвинувачених, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, дію даних запобіжних заходів слід продовжити.

З копії договору оренди житла від 07.10.2025 вбачається, що ОСОБА_10 орендував квартиру за зазначеною вище адресою.

Зважаючи на відсутність заперечень з боку прокурора, суд вважає за можливе змінити умови запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково, клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 03 січня 2026 року. Змінити умови запобіжного заходу, заборонивши ОСОБА_10 у нічний час з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою суду від 10.10.2024, залишити без змін.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 03 січня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалами суду від 08.07.2024 та 06.03.2025.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 03 січня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 14.05.2024. Змінити покладені на ОСОБА_8 обов`язки, надавши йому можливість відлучатися з міста Чернігова до міста Києва без дозволу прокурора або суду. Решту обов`язків залишити без змін.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1