ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7378/25 Провадження 1-в/636/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання представника Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України ОСОБА_3 про заміну найменування стягувача по кримінальному провадженню № 0000120 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду звернулася представник Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України ОСОБА_3 , з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що 03.09.2025 Чугуївським міським судом Харківської області винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задоволено цивільний позов Мінсоцполітики.

04.10.2025 зазначений вирок Чугуївського міського суду Харківської області у справі 636/7378/25 набрав законної сили.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 904 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» Міністерство соціальної політики України перейменовано на Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України. Реорганізовано Міністерство національної єдності шляхом приєднання до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності.

У зв`язку із чим у виникла необхідність в заміні найменування стягувача для належного виконання вироку суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд дослідив матеріали справи, вивчив клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Цивільний позов потерпілої сторони Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення судом задоволено та передбачено стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 , на користь держави в особі Міністерства соціальної політики України суму збитків в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої державі у розмірі 130000,00 (сто тридцять тисяч) гривень.

З клопотання представника Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України ОСОБА_3 про заміну найменування стягувача вбачається, що Міністерство соціальної політики України перейменовано на Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України. Реорганізовано Міністерство національної єдності шляхом приєднання до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1-2 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч.1-2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України ОСОБА_3 про заміну найменування стягувача по кримінальному провадженню № 0000120 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Замінити найменування стягувача з Міністерства соціальної політики України на Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1