Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7939/25
Провадження № 1-кп/644/857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду матеріалів справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 25.08.2025, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Індустріальним районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

21.11.2025, одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання вказаного обвинуваченого та про оголошення обвинуваченого у розшук. В обґрунтування клопотань прокурор посилається на те, що обвинувачений переховується від суду, оскільки він систематично не з`являється до суду, хоча від нього була відібрана розписка щодо явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищенаведене клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, їх неявка у відповідності до положень ч. 3 ст. 189 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про оголошення особи у розшук.

Заслухавши учасників справи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке є нетяжким злочином та за який передбачено покарання від 3 до 5 років позбавлення волі.

При цьому, згідно з п. 3, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

- до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

- до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню (п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить те, що ОСОБА_4 неодноразово не з`явився до суду, хоча суд викликав його належним чином та піддавав приводу. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 переховується від суду, чим також перешкоджає кримінальному провадженню.

Строк дії цієї ухвали суд вважає за необхідне встановити тривалістю у шість місяців.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного кримінального провадження та є проявом ухилення обвинуваченого від явки до суду.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 189, 190 та 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон члена сім`ї (батька) НОМЕР_1 , з метою його приводу до Індустріального районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє по 20 травня 2026 року включно та втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

У разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про це прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 за телефоном (0572) 93-11-45.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон члена сім`ї (батька) НОМЕР_1 .

В разі відшукання обвинуваченого уповноважена особа має невідкладно повідомити про це прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 за телефоном (0572) 93-11-45.

Кримінальне провадження № 0001177за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя ОСОБА_5