overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/175/1748/25
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2025 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000071) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 з Краматорської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 22.10.2025 о 16:00.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/5161/25 (пр. № 1-кп/201/903/2025), відомості про яке 27 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень зі сторони учасників судового процесу, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора та обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, останній не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09.45 годину 07 жовтня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в рамках кримінального провадження №0016853 згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року у справі №203/5925/25, провадження №1-кс/0203/3632/2025, а саме: скасувати арешт в частині заборони користування військовим транспортним засобом MAXXPRO М1235А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, VIN: НОМЕР_3 , який на підставі реєстраційних даних транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.05.2025 року належить Військовій частині НОМЕР_1 , повернувши його в користування та на відповідальне зберігання як речового доказу уповноваженому представнику Військової частини НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 жовтня 2025 року о 14-00 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4838/25
Провадження № 1-в/346/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимому, засудженому вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2025 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосування ч. 1 ст. 69 та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначене у виді позбавлення волі на строк п`ять років та шість місяців

ВСТАНОВИВ:

засуджений в судовому засіданні просить призначити йому захисника, оскільки він відбуває покарання за вчинення, зокрема, особливо тяжких злочинів.

Прокурор проти призначення засудженому захисника не заперечила.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

У відповідності до норм, встановлених п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення засудженому захисника на підставі ч.1 ст.52 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянину України.

Копію ухвали негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши, що наступне судове засідання призначене на 16.10.2025 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, буд. 29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.10.2025
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

07 жовтня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 жовтня 2025 р. на 13 годину 45 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5208/25
Провадження № 1-кс/635/1827/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000051 від 11.04.2025 за ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про продовження строку досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали. Повний текст буде проголошений 10.10.2025 року о 15:30.

суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000051 від 11.04.2025 за ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, до шести місяців, а саме до 11.01.2026 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/714/348/25
У Х В А Л А

"07" жовтня 2025 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002849, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002849 від 16.07.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчий та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Втім, 06 жовтня 2025 року через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно ст. 22 КПК України провадження здійснюється на засадах змагальності, яке передбачає, що кожна сторона самостійно обстоює і захищає свої правові позиції, права та законні інтереси.

Таким чином кожний учасник даного процесу має право підтримувати подану заяву, відмовитись її підтримувати в суді.

За наведених обставин, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 22, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002849 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 13 серпня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 13 серпня 2025 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - відмовлено, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

ЄУНСС: 726/830/25 Суддя-доповідач у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/306/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08 жовтня 2025 року об 08 год 15 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Судді:

_____________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 760/5320/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3064/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку з приміщення іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 21.04.2022 року за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

06 жовтня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому останній просив забезпечити його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку з Основ`янським районним судом м. Харкова.

Оскільки захисник ОСОБА_4 заявив клопотання в участь в судовому засіданні в режимі відеоконферензв'язку з приміщення іншого суду, у зв`язку з введеним на території України воєнним станом, небезпекою для життя та здоров`я осіб та задля забезпечення учасникам судового розгляду права на участь в розгляді справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Основ`янським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-

у х в а л и л а:

Доручити Основ`янському районному суду м. Харкова організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 10 жовтня 2025 року у період часу з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , який буде викликаний судовою повісткою до Основ`янського районного суду м. Харкова на указаний час.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 274/5400/25
Провадження №1-кп/0274/804/25
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
03.10.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прислуч Березнівського району Рівненської області, громадянин України, неодружений, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2025 о 12.50 год.
Суддя ОСОБА_1
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/826/25
Номер провадження 1-кп/292/116/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07 жовтня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області та у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000116 від 09.06.2025 та обвинувальний акт, які надійшли 29 липня 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ, Червоноармійського району Житомирської

області, зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України,

військовозобов"язаного, не працюючого, одруженого,

на утриманні двоє неповнолітніх дітй, із загальною середньою освітою,

пільг, інвалідності не має, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000116 від 09.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону 29.07.2025.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Пулинському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. А також просив здійснити судовий виклик до суду обвинуваченого, потерпілу, свідків, список останніх буде надано суду .

Дане клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Пулинському райсуду Житомирської області.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000116 від 09.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 22.10.2025 на 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2092/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 26 липня 2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01 жовтня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1