УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2513/25

Провадження № 1-кс/126/836/2025

"04" листопада 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № №0000098 від 01.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № №0000098 від 01.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання дізнавач, ОСОБА_4 , зазначає, що 01.11.2025 на спец лінію 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про те, невідома особа самовільно зайняла земельні ділянки, що розташовані на території Бершадської територіальної громади, а саме за межами с. Кошаринці.

Відомості про даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2025 за № 0000098 за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування 01.11.2025 проведено огляд земельної ділянки за межами с. Кошаринці Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області площею близько 8,16 га, що не має визначеного кадастрового номера, не передана в користування будь яким фізичним чи юридичним особам та межує із земельними ділянками із кадастровими номерами :01:001:0097, площею, 4,236 га, :01:001:0089 площею 1,956 га та :01:001:0081, площею 4,330 га, що знаходяться у приватній власності громадян які засіяні єдиним масивом сільськогосподарською культурою кукурудзою. З іншого боку вказана земельна ділянка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0238, площею 30,894 га, що перебуває у комунальній власності та має цільове призначення для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.

Під час огляду земельної ділянки виявлено сліди сільськогосподарської техніки на частині вказаної земельної ділянки площею близько 8,16 га, без визначеного кадастрового номера. В подальшому із вказаної земельної ділянки відібрано зразки урожаю кукурудзи, що поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501217, запечатано.

На суміжній земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0097, площею 4,236 га, виявлено залишки стебел та качанів кукурудзи, після проведення збору урожаю. Із вказаної земельної ділянки відібрано зразки урожаю кукурудзи, що залишилася після збору урожаю, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 1469920, запечатано.

На земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0089, площею 1,956 га, виявлено залишки стебел та качанів кукурудзи, після проведення збору урожаю. Із вказаної земельної ділянки відібрано зразки урожаю кукурудзи, що залишилася після збору урожаю, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 2150901, запечатано.

Із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0081, площею 4,330 га, що була засіяна єдиним масивом культурою кукурудза, із земельною ділянкою площею близько 8,16 га, без визначеного кадастрового номеру, було відібрано зразки урожаю кукурудзи що поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135159, запечатано.

Всі спецпакети вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на зразки урожаю кукурудзи із земельної ділянки площею близько 8,16 га, без визначеного кадастрового номера, що поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501217, зразки урожаю кукурудзи, що залишилася після збору урожаю із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0097, площею 4,236 га, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 1469920, зразки урожаю кукурудзи, що залишилася після збору урожаю із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0089, площею 1,956 га, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 2150901 та зразки урожаю кукурудзи із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0081, площею 4,330 га, що поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135159, що було вилучено в ході огляду місця події на земельних ділянках за межами с. Кошаринці Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 01.11.2025 року на спец лінію 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП вП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , про те, що невідома особа самовільно зайняла земельні ділянки, що розташовані на території Бершадської територіальної громади, а саме за межами с.Кошаринці., до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Як вбачається із клопотання дізнавача 01.11.2025 проведено огляд земельної ділянки за межами с. Кошаринці Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області площею близько 8,16 га, що не має визначеного кадастрового номера, не передана в користування будь яким фізичним чи юридичним особам та межує із земельними ділянками із кадастровими номерами :01:001:0097, площею, 4,236 га, :01:001:0089 площею 1,956 га та :01:001:0081, площею 4,330 га, що знаходяться у приватній власності громадян які засіяні єдиним масивом сільськогосподарською культурою кукурудзою. З іншого боку вказана земельна ділянка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0238, площею 30,894 га, що перебуває у комунальній власності та має цільове призначення для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.

Під час огляду земельної ділянки виявлено сліди сільськогосподарської техніки на частині вказаної земельної ділянки площею близько 8,16 га, без визначеного кадастрового номера. В подальшому із вказаної земельної ділянки відібрано зразки урожаю кукурудзи, що поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501217, запечатано.

На суміжній земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0097, площею 4,236 га, виявлено залишки стебел та качанів кукурудзи, після проведення збору урожаю. Із вказаної земельної ділянки відібрано зразки урожаю кукурудзи, що залишилася після збору урожаю, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 1469920, запечатано.

На земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0089, площею 1,956 га, виявлено залишки стебел та качанів кукурудзи, після проведення збору урожаю. Із вказаної земельної ділянки відібрано зразки урожаю кукурудзи, що залишилася після збору урожаю, що поміщено до спецпакету НПУ PSP 2150901, запечатано.

Із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0081, площею 4,330 га, що була засіяна єдиним масивом культурою кукурудза, із земельною ділянкою площею близько 8,16 га, без визначеного кадастрового номеру, було відібрано зразки урожаю кукурудзи що поміщено до спецпакету НПУ RIC 2135159, запечатано.

Правовою підставою для арешту майна відібраного за результатами огляду дізнавач вказуєте, що воно є речовим доказом по справі, є необхідним для проведення слідчих дій.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача від 01.11.2025 року майно, вилучене в ході огляду місця події 01.11.2025 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098.

Разом з тим статтею 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом отримання речей від фізичних осіб.

За вимогами ст.100 КПК України, речовий доказ, наданий добровільно, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавач у даному кримінальному провадженні відібрав залишки стебел та качанів кукурудзи на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0097, :01:001:0089 та :01:001:0081 у ході проведення їх огляду. Проте, ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 03.11.2025 (Справа № 126/2513/25 Провадження № 1-кс/126/837/2025) слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 01.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Підставою для відмови у задоволенні клопотання слугувало, те, що матеріали клопотання не містили відомостей про те, що дізнавач звертався до власників земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0097, :01:001:0089 та :01:001:0081 з метою надання останніми у добровільному порядку оглянути ці земельні ділянки.

Відтак у даному кримінальному провадженні відібрання залишків стебел та качанів кукурудзи, в порушення вимог ст.93 КПК України, дізнавач здійснив незаконно, оскільки як було встановлено слідчим суддею огляд земельних ділянок було проведено без повідомлення власників земельних ділянок, а також не надано було підтвердження можливості отримати такі зразки у добровільному порядку.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Дізнавач у клопотанні не обґрунтував, що накладення арешту на залишки стебел та качанів кукурудзи, відібраних на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0097, :01:001:0089 та :01:001:0081 є необхідним для виконання завдання кримінального провадження по їх зберіганню як речових доказів, та що без застосування арешту таке майно буде втрачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Інші вилучені в ході огляду місця події зразки технічної культури "кукурудзи", вилучені на земельній ділянці площею, близько 8,16 га, без визначеного кадастрового номеру, яка має цільове призначення для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, є ймовірними слідами кримінального правопорушення, оскільки саме за фактом самовільного зайняття саме цієї ділянки було внесено відомості до ЄРДР, відтак в цій частині клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № №0000098 від 01.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на зразки урожаю кукурудзи із земельної ділянки площею близько 8,16 га, без визначеного кадастрового номера, що поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501217.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1