У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000644 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000644 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000644 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2025 о 14 год. 54 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснила телефонні дзвінки на абонентський номер потерпілого НОМЕР_4 , та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які зберігалися на належній йому банківський картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) в сумі 16000 грн, чим заволоділа останньому майнової шкоди на вказану суму

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані документи, містять охоронювану законом таємницю, містять персональні дані, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий, в судове засідання не з`явився, долучив зщаяву прр розгляд клопотання без його участі

Представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання повідомлено телефонограмою, що відповідає приписам ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя дійшов наступного

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000644 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Водночас слідчим суддею встановлено, що у витязі з ЄРДР долученого до клопотання вказується потерпілим ОСОБА_6 , проте згідно змісту клопотання та протоколу допиту потерпілого вказується інша особа - ОСОБА_7 , а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000644 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1