overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/3712/24
Провадження № 1-кп/0158/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001059 від 06.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001059 від 06.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 року вищевказана справа №158/3712/24 передана в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 11.12.2024 року призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 02.01.2025 року провадження у справі зупинено, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року, для розгляду кримінальної справи №158/3712/24 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 35, 314, 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0001059 від 06.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 172/174/21
Провадження № 1-кп/191/214/21
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи неявку обвинуваченого у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого покласти на Відділ поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 323,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14:30 год. 12 лютого 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Відділу поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1798/25
Провадження № 1-кп/0285/538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/1798/25 0000175) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого. Дане клопотання просить розглядати без її участі.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації 26.08.2025.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, те що на території України запроваджений військовий стан, обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження № 285/1798/25 0000175) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 355/1987/25
Провадження № 1-кс/355/534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання слідчого СВ поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іллічівка, Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, освіта середня спеціальна, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, склад колегії суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняслідчого СВ поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іллічівка, Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, освіта середня спеціальна, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме до 09 лютого 2026 року (включно).

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Відповідно та на підставі п.2 ч.4 ст.183КПК України при постановленні ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави не визначається.

Ухвала слідчої судді щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.12.2025 р.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 629/9049/25
Номер провадження 1-кп/629/513/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 від 22.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 від 22.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000385 від 22.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 19.12.2025 року об 11 год. 50 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7507/21
Провадження № 1-кп/645/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 19.12.2025 о 13 год. 20 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, тобто до 14 лютого 2026 року включно, із визначеною сумою застави у розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1115/24
Провадження № 1-кп/314/249/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144 від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2025 ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

16.12.2025 до суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 12.12.2025 № 15634/74-2025 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2025 був мобілізований до лав ЗСУ.

Згідно з повідомленням тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2025 № 1/4/6263 відповідно до наявної інформації з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні№ 0000144 від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання на 14-00 годину 10 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.12.2025
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000976 від 16.08.2024

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000976 від 16.08.2024.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.182 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на заяву прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000976 від 16.08.2024 підлягає залишенню без розгляду по суті.

Керуючись ст.22, 26, 176, 182, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000976 від 16.08.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 листопада 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, ФОП, який працював головою ГО «Соціальне таксі», зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін:

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошено о 16.30 год. 14.11.2025.

Керуючись ст. 176, 177, 181, 201 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя:
Справа № 464/3362/23
пр.№ 1-кп/464/91/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 квітня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення таких. Не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Як з`ясовано під час розгляду справи ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину і його місце знаходження невідоме.

Заслухавши прокурора, який просить оголосити розшук обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду і таке ухилення перешкоджає розгляду даного кримінального провадження. Одночасно суд вважає необхідним після розшукання обвинуваченого здійснити привід останнього до суду в порядку, передбаченому ст.ст.139, 140 КПК України.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки до суду негайно після розшуку.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 459/843/25
Провадження № 1-кп/459/55/2025
УХВАЛА

про відновлення провадження

18 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький кримінальне провадження за № 0000075 від 29.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за №0000075 від 29.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судового засідання від 07.10.2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.12.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №СУ-19/114-25/25525-ПЧ.

Беручи до уваги те, що підставою зупинення провадження по справі було призначення судом експертизи, яка є виконаною, то суд приходить до переконання про необхідність відновлення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись 242,332,372,376,392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відновити.

Призначити судове засідання на 11:00 год 08.01.2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/1425/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000573 від 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

18.12.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000573 від 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та того ж дня у відповідності з вимогами ст.35КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.284КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000573 від 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11:30 25.12.2025 в Ковпаківському районного суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 7).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3