Провадження № 1-кс/643/6763/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001687 від 03.06.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначила, що Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0001687 від 03.06.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, відкритому за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_5 в наслідок чого ОСОБА_3 завдано шкоди у великому розмірі.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що за заповітом має отримати частку майна, що залишилась після померлої ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в розмірі 18761 грн, проте відповідними грошовими коштами у шахрайській спосіб заволоділи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

14.11.2025 ОСОБА_3 подала на ім`я слідчого, який здійснює досудове розслідування, клопотання про визнання (залучення) її потерпілою у кримінальному провадженні, яке отримане органом досудового розслідування 17.11.2025.

Станом на 27.11.2025 клопотання залишається не розглянутим, отже ОСОБА_3 просить задовольнити її скаргу, визнати бездіяльність слідчого Управління протиправною, зобов`язати останнього розглянути її клопотання, залучити ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні та надати останній пам`ятку про права та обов`язки.

До суду ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити її скаргу у свою відсутність.

Від слідчого ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001687 від 03.06.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, а від прокурора ОСОБА_8 заява про розгляд скарги у її відсутність, в якій прокурор просить відмовити у задоволенні скарги через безпідставність.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на таке: як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17.11.2025 до Управління надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному проваджені № 0001687 від 03.06.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою від 17.11.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено. Відповідна постанова супровідним листом від 17.11.2025 № того ж дня направлена слідчим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено вище, клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за результатами його розгляду слідчим винесено постанову про що повідомлено заявницю.

Вказані обставини свідчать про виконання слідчим вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання ОСОБА_3 , отже підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання (залучення) потерпілим у кримінальному провадженні № 0001687 від 03.06.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1