Справа № 461/8677/25
Провадження № 1-кс/461/6564/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії, а саме до роздруківок з інформацією про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, тощо, у період часу з у період з 01.03.2023 по 31.04.2024, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Досудове розслідування розпочате на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заступника начальника управління начальника головного відділу Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, відповідно до якого під час дослідження аудиторського звіту №526/34 від 20.12.2024, було встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_8 , в період дії воєнного стану, вчинили розтрату коштів виділених на грошове забезпечення військовослужбовців, шляхом безпідставної виплати додаткової грошової винагороди в підвищеному розмірі.
Відповідно до наведеного у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що посадові особи в/ч НОМЕР_8 , всупереч вимогам пункту 2, пункту 4, розділу XXXIV Порядку виплати Грошового забезпечення №260 при підготовці проєктів наказів на виплату винагороди оформлювали документи на виплати додаткової винагороди (до 100 тис, грн) формально, без реальних підстав, підтверджень фактичної участі у бойових діях, та перебували далеко від місця виконання завдань або були відсутні на лінії безпосереднього зіткнення на глибину виконання завдань до батальйону включно.
Так, в період з квітня 2023 року по квітень 2024 року включно, у в/ч НОМЕР_8 підстави та підтверджуючі документи для нарахування та виплати додаткової винагороди (до 100 тис, грн) оформлювались шаблонно та формально, за відсутності реальних підстав, підтверджень фактичної участі у бойових діях, або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, далеко від місць виконання завдань де передбачено виплати додаткової винагороди (до 100 тис, грн), або відсутності на лінії безпосереднього зіткнення на глибину виконання завдань до батальйону включно.
Крім того, внаслідок порушення вимог пункту 2, пункту 4, розділу XXXIV Порядку виплати ГЗ N2 260, безпідставно виплачено винагороду у збільшеному до 100 тис. грн на місяць, за березень 2023 року, 248 військовослужбовцям на загальну суму 17 336 967,8 грн, за період з квітня 2023 року по квітень 2024 року включно, на загальну суму 147 200 830,14 грн., всього на загальну суму 164 537 797,94 грн.
Так, вищеописані факти викладені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення дослідженні 5 Територіальним управлінням внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту в ході аудиту військової частини НОМЕР_8 , за результатами якого складено аудиторський звіт №526/34 від 20 грудня 2024 року.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та інформації, яка має значення для проведення досудового розслідування оперативному підрозділу УСР у Львівській області ДСР НП України надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. На адресу слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України, з якого вбачається, що в ході проведення заходів було встановлено, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 .
Враховуючи вище викладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, інших можливих учасників згаданого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, тощо, у період з 01.03.2023 по 31.04.2024, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом у кримінальному провадженні, а вилучення вказаної інформації дасть можливість встановити осіб, їх зв`язків та місця перебування, з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння кримінального правопорушення.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із необхідність проведення почеркознавчих експертиз, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
У наданні доступу слідчій ОСОБА_12 слід відмовити, так як остання не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання задовольнити частково.
3. В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_22