Справа № 953/362/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000642 від 17.12.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

03.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, як на паперових так і електронних носіях, інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних терміналів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 з ІМЕІ НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 в період часу з 15.12.2024 по теперішній час, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2024 о 16.30 ОСОБА_4 , взявши з собою велосипед марки «Водан» та мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58 № НОМЕР_37 , пішов з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на луки, які знаходяться на краю селища з метою здійснення полювання, однак не повернувся, його місцезнаходження невідоме.

За фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , 17.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У подальшому Харківською обласної прокуратурою у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України визначено підслідність за слідчими СУ ГУ Національної поліції в Харківській області.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 (дружина) показала, що вона разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Другий їх син ОСОБА_7 проживає в м. Київ і вони з ним не спілкуються. З 2007 року її чоловік став займатися полюванням і він мав двоствольну рушницю. Також він полюбляв ходити на риболовлю і просто гуляти по лукам і лісу, завжди беручи з собою велосипед марки «ВОДАН» червоного кольору і ховав його поблизу виходу з лісу, але недалеко від себе, оскільки в нього хворі ноги. Протягом останнього тижня він ходив на полювання у бік луків, що знаходяться поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 і завжди повертався додому приблизно о 19:00.

15.12.2024 приблизно о 16:30 ОСОБА_4 почав збиратися на полювання, однак вона стала його переконувати щоб він ніколи не йшов, але той її не послухав та сказав, що останній раз йде на полювання. Далі чоловік одягнувся в сорочку в клітинку, жилетку, чорну майку, підштаники, штани темно-зеленого кольору та синю куртку, і сказавши, що повернеться та буде купатися, взяв рушницю та пішов на вихід з будинку. Тоді вона спитала в нього, чи взяв він з собою мобільний телефон, він відповів що взяв та вийшов з будинку. Приблизно о 19:30 ОСОБА_5 почала телефонувати на мобільний телефон чоловіка, але він не відповів. О 19:40 вона ще раз зателефонувала чоловіку, але телефон взагалі вимкнувся, внаслідок чого вона почала нервувати.

До ранку ОСОБА_4 не повернувся і вона звернулась до поліції. В ході проведення ряду розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що імовірно можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_8 , та володіють інформацією про його місцезнаходження наступні громадяни, а саме:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мурафа Харківської області, який користується мобільним телефоном: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кручик Богодухівського району Харківської області, який користується мобільним телефоном: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Богодухів Харківської області, який користується мобільним телефоном: НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 .

Крім цього, отримана оперативна інформація про осіб, які могли перебувати на місці вчинення злочину, в тому числі дані особи мають зв`язок з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Всі вищевказані особи являються власниками зброї, калібр якої відповідає знайденій гільзі неподалік вчинення злочину, а саме:

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_15 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сестра ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_18 , підтримує стосунки, як коханка ОСОБА_9 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , цивільна дружина ОСОБА_11 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_19 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним терміналом з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним терміналом з номерами: НОМЕР_22 ;

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_23 ;

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_24 ;

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_27 ;

-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_28 ;

-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

-ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним телефоном НОМЕР_38 з ІМЕІ НОМЕР_32 ;

-ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним телефоном НОМЕР_33 ;

-ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується мобільним телефоном НОМЕР_34 ;

-ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним телефоном НОМЕР_35 ;

-ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_36 ;

З метою підтвердження даної інформації здійснено телефонні дзвінки за вищевказаними номерами та в ході проведення розвід бесіди інформація знайшла своє підтвердження.

Вищевказані особи можуть володіти інформацією про місцезнаходження ОСОБА_4 , або обставини його зникнення та місцеперебування.

До органу досудового розслідування надійшов рапорт від працівників СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо встановлення осіб, які можливо причетні до кримінального правопорушення та які на теперішній час користуються наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_9 ;

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 з ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_11 ;

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_12 ;

НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_13 ;

НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_14 ;

НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_15 ;

НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_16 ;

НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_17 ;

НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_18 ;

НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , якими користується ОСОБА_19 ;

НОМЕР_22 , користується ОСОБА_20 ;

НОМЕР_23 , користується ОСОБА_21 ;

НОМЕР_24 , яким користується ОСОБА_22 ;

НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , якими користується ОСОБА_23 ;

НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_24 ;

НОМЕР_28 , яким користувався ОСОБА_25 ;

НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , яким користувався ОСОБА_26 ;

НОМЕР_38 з ІМЕІ НОМЕР_32 , яким користувався ОСОБА_27 ;

НОМЕР_33 , яким користується ОСОБА_28 ;

НОМЕР_34 , яким користується ОСОБА_29 ;

НОМЕР_35 , яким користується ОСОБА_32 ;

НОМЕР_36 , яким користується ОСОБА_33 .

Слідчий зазначає, що за доцільне отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 з ІМЕІ НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 на період часу з 15.12.2024 по теперішній час.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000642 від 17.12.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, як на паперових так і електронних носіях, а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних терміналів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 з ІМЕІ НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 в період часу з 15.12.2024 по 10.02.2026, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.04.2026.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1