Справа № 157/239/21
Провадження № 1-кп/168/7/25
УХВАЛА

про привід

07 жовтня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції у ході кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, клопотання захисника про привід свідків,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання на 11.00 год. 07.10.2025 р. не з`явились свідки, які викликались для допиту цього дня ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Привід свідка ОСОБА_12 не виконано, про результати не повідомлено.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 . Про наявність підстав, які є перешкодою для здійснення приводу, захиснику невідомо.

Прокурор не заперечив щодо приводу свідків, які належним чином повідомлені про дату судового засідання.

Клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Ухвала суду від 28.08.2025 року про привід свідка ОСОБА_12 не виконана, про результати невиконання суд не повідомлено. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від отримання повісток відмовилися, свідок ОСОБА_8 , будучи повідомленим, не з`явився, що підтверджується повідомленням Укрпошти.

Відтак клопотання в частині приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Щодо приводу інших свідків необхідно відмовити, оскільки у судовому засіданні 28.08.2025 року стороною захисту повідомлено про недоцільність виклику свідка ОСОБА_13 на 07.10.2025 року, оскільки він перебуває за межами України, а свідок ОСОБА_14 був допитаний у судовому засіданні 28.08.2025 року, а тому в судове засідання на 07.10.2025 року не викликався.

Враховуючи, що сторона захисту наполягає на допиті свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у судове засідання на 07.10.2025 року не з`явились, що стало підставою для відкладення розгляду, та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаних осіб, що визначені ст.140 КПК України суду не надано, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик не надали і про причини неявки не повідомили, суд вважає, що є всі підстави застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 06.11.2025 р. в залі судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Польова, 2, с-ще Стара Вижівка, Волинська область.

У решті клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома Камінь-Каширському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1