ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 0000244,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання визначено рахувати із дня набрання вироком чинності.

На підставі ч. 2 ст. 72 КК України, ст. 577 КПК України, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2021 року по 01 липня 2021 року, перебування під вартою на території Федеративної республіки Німеччини та час етапування до України, а саме з 17 січня 2025 року по 05 серпня 2025 року та строк попереднього ув`язнення, який починається із часу його фактичного затримання, тобто з 06 серпня 2025 року і до дня набрання вироком чинності включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_2 попередню обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Цивільний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 майнову шкоду завдану внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 345 348,33 гривень.

Вирішено долю речових доказів та розподіл процесуальних витрат.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України приходжу до наступних висновків.

Провадження № 11-кп/822/63/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 286-1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 стверджують про незаконнність та необгрунтованість судового рішення.

Разом з цим, апелянти не наводять доводів в чому саме полягають такі порушення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 , порушуючи питання про зміну оскаржуваного вироку в частині призначеного покарання не конкретизують апеляційних вимог та не вказують, який саме вид і розмір справедливого, на їх думку, покарання слід призначити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Недотримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, в частині відсутності обґрунтування доводів незаконності оскаржуваного судового рішення та не конкретизація апеляційних вимог становить перешкоду апеляційному перегляду вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2025 року, а отже наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , подану на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 0000244, залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 строк у десять днів для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1