Номер провадження 1-в/754/1/26
Справа № 754/9479/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про погашення (зняття) судимості.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 клопотання ОСОБА_4 про погашення (зняття) судимості розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді ОСОБА_5 у відставку згідно з наказом голови Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року №334-к на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 грудня 2025 року №2782/о/15-25.

10 листопада 2025 року в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про погашення (зняття) судимості.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.10.2022 року вироком Деснянського районного суду м. Києва (справа №754/9479/22) його було визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф в розмірі 510 гривень був сплачений ОСОБА_4 06.02.2023 року. Квитанція зберігається в матеріалах кримінального провадження. Покарання відбув повністю, на даний час проходить службу у ЗСУ, до кримінальної відповідальності не притягався.

ОСОБА_6 в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку є таким, що не має судимості в силу п.2-1 ч. 1 ст. 89 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторін, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 88 КК України передбачено, що особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням і за вказаних у законі умов тягне настання для неї певних обмежень. Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття.

Згідно з пунктом 2-1 частини 1 ст. 89 КК України, особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, визнаються такими, що не мають судимості, після відбуття покарання.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м Києва від 21.10.2022 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який ОСОБА_6 повністю сплатив, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, в силу прямої норми закону, а саме п.2-1 ч. 1 ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_6 погашена, а засуджений вважається таким, що не має судимості.

Натомість, згідно зі ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Підстав для зняття судимості за умов, визначених ст. 91 КК України, суд не вбачає, оскільки покарання ОСОБА_6 було призначено у виді штрафу, а не обмеження чи позбавлення волі, як зазначено у ст. 91 КК України.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 №16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст. 55 КК 1960 року чи статтями 89, 108 КК України 2001 року підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Одночасно, судам роз`яснено, що можливе зняття лише непогашеної судимості.

Суд зазначає про те, що погашення судимості настає автоматично (без будь-якого рішення) за збігом визначеного в законі строку (ст. 89 КК України) після фактично відбутого покарання за вчинення кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у клопотанні ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89 - 91 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про погашення (зняття) судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1