Справа № 953/8324/25
н/п 1-кс/953/6595/25
"02" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна - ОСОБА_3 ,
29.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому представник заявника просить скасувати арешт в частині заборони користування майном, а саме: - автомобілем марки «Маз», моделі «642505/221», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 13 серпня 2025 року, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки вказаний транспортний засіб було оглянуто слідчою.
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та старша слідча відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, спрямували заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, та просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з тим, що призначено експертизу безпеки життєдіяльності, яка досі триває, та може виникнути необхідність в додатковому огляді автомобіля експертами.
Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2025 у справі №953/8324/25, н/п 1-кс/953/5710/25 накладено арешт на автомобіль марки «МАЗ», модель 642505/221, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «УГСАТ 30», р.н. НОМЕР_2 , який належить філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, визначено місцем його зберігання згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазовидобування» за адресою: Харківська обл., с. Андріївка, в`їзд Незалежності,1.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2025 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного транспортного засобу.
Поряд з цим слідчий суддя зауважує, що накладений арешт на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження та, з урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна АТ «Укргазвидобування» про скасування арешту майна в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1