Справа № 646/351/24
№ провадження 1-в/646/493/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання начальника Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання начальника Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що до Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 відносно ОСОБА_4 .

Згідно якого, на засудженого були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки суду виконував. Іспитовий строк засудженого закінчився 12.09.2025 року. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, повідомлявся про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином, через систему «Електронний суд» надіслав заяву, розгляд справи просив проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином, через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

04.12.2025 до Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

Іспитовий строк засудженого закінчився 12.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання начальника Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року за чч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1