Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/629/25
номер провадження 1-кп/368/157/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 рокуКагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 0000013 від 04.03.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого :

?09.01.2013 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

?01.12.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 27.11.2017 з Бучанської виправної колонії № 85;

?04.03.2021 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

?23.03.2021 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяця. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2021 р. вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23.03.2021 р. змінено і вважається засудженим за ст.. ст.. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України та в силу ст.. 70 ч. 4 КК України приєднано до покарання за вироком суду від 04.03.2021 р. до відбування і вважати засудженим до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку з 01.07.2021 р. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звільнений умовно-достроково на підставі ст.. 81 КК України на невідбутий строк 11 місяців 13 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 162 ч. 1, 185 ч. 4 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4

- сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1 та 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 28.10.2025 р., зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 28.10.2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної трасо логічної експертизи № СЕ-19/111-25/14935-Д від 12.03.2025 р. в сумі 3183 грн. 60 коп. та вартість проведеної трасо логічної експертизи № СЕ-19/111-25/19023-Д від 28.03.2025 р. в сумі 3183 грн. 60 коп., а всього 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн.. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: (т. 1 а.с. 187) оптичний диск DVD-R, з відеозаписом слідчої дії - ОМП від 04.03.2025 р., який долучено до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 1 а.с. 203) - пару шкарпеток сірого кольору, які поміщено до спецпакету INZ4062564, пару черевик коричневого кольору з бірками написами «Style by CONTEYNER», які поміщено до спецпакету PSP2246590, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити; (т. 1 а.с. 223-224) - наплічну сумку Staff, чорного кольору, яку передано на відповідальне зберігання по розписці від 31.03.2025 р. потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 ; (т. 1 а.с. 235-236) - кросівки чоловічі СLOTHESSTYLE FASHION, 44 розміру; рюкзак REDCON1 чорного кольору; бездротові навушники чорного кольору у футлярі чорного кольору RoHS; куртку демісезонну PLA; електричну машинку для стрижки волосся VITEK VТ-1357, у комплекті з чотирма пластиковими насадками чорного кольору, пластиковим гребінцем чорного кольору, ножицями з пластиковою ручкою чорного кольору з вставкою синього кольору, які передано на відповідальне зберігання по розписці від 31.03.2025 р. потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 ; (т. 2 а.с. 32-33) спец пакети № 0009499 та № 0009498 із об`єктами для експертного дослідження та попередніми упаковками, які долучено до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 2 а.с. 51) - оптичний диск DVD-R, з відеозаписом слідчого експерименту з ОСОБА_3 від 29.04.2025 р., який долучено до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1