Провадження № 1-кп/161/1513/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання,

продовження запобіжного заходу та призначення справи

до судового розгляду

м. Луцьк 24 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002576 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Луцьк Волинської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.01.2025 вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 317, ст. ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 4 ст 185 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В підготовчому судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

В підготовчому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла залишила вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 29.10.2025 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 26.12.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховує думку учасників судового провадження, конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, тобто має міцні соціальні зв`язки, не працює, тобто не має офіційного доходу, раніше притягався до кримінальної відповідальності, до якого було застосовано покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, наразі обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час іспитового строку, крім того, суд звертає увагу також на те, що вже під час перебування кримінального провадження в суді обвинувачений не прибув на призначене судом підготовче судове засідання, про поважність причини свого не прибуття суд заздалегідь не повідомив, тому вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі щодо участі у судовому розгляді, суд вважає, що запобіжний захід у виді саме цілодобового домашнього арешту є виправданим.

Таким чином, необхідно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідно до ч. 5 ст 194 КПК України зазначених у клопотанні прокурора обов`язків.

Також, на підставі ст.314 ч.3 п.6 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Слід роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» вона має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 199, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002576 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України, на 07 січня 2026 року об 12:00 год.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в строк до 24.02.2026 року включно, окрім часу оголошення на території області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання, окрім часу оголошення на території області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

- прибувати на виклик до прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Доручити Луцькому міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» вона має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1