Провадження № 1-кс/592/7715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Зазначає, що у ході виконання завдань покладених на ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію щодо внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до Декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, аналізом інформації, яка міститься в Декларації депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання ОСОБА_4 за 2023 рік, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені обставини, які можуть свідчити про невнесення ОСОБА_4 відомостей щодо наявних у неї майнових прав та її матері з якою вони, за наявною інформацією, проживали разом протягом звітного періоду, що є порушенням вимог Закону України "Про запобігання корупції" та утворює окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

З наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що протягом звітного періоду ОСОБА_4 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має у власності декілька дорого вартісних транспортних засобів, нерухоме майно та інші активи.

В той же час ОСОБА_4 не відобразила у щорічній декларації будь-яких відомостей про вищевказаного члена своєї родини та його майно, що може свідчити про порушення вимог галузевого антикорупційного законодавства.

Наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (його структурних / територіальних підрозділах), зокрема: документи, що містять відомості про родинні зв`язки (мати, батько, діти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

Так, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (його структурних / територіальних підрозділах), а саме до документів, що містять відомості про родинні зв`язки (мати, батько, діти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_8 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000021, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (його структурних / територіальних підрозділах), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, а саме до документів, що містять відомості про родинні зв`язки (мати, батько, діти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 (його структурних / територіальних підрозділах).

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_13

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.