Справа № 953/8480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, уточнення початку строку відбування покарання,

встановив:

17 вересня 2024 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 2р. обмеження волі. Ухвалено початок строку відбування покарання відраховувати з дня звернення вироку до виконання.

18.10.2024 вищезазначений вирок набрав законної сили.

06.11.2024 вирок направлений для виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

27.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

26.01.2026 о 01:31 ОСОБА_4 затриманий.

04.02.2026 ОСОБА_4 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

05.02.2026 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, уточнення початку строку відбування покарання.

До судового засідання прокурор, представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», засуджений, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Так, відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Судом встановлено, що 17.09.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 2р. обмеження волі. Ухвалено початок строку відбування покарання відраховувати з дня звернення вироку до виконання.

18.10.2024 вищезазначений вирок набрав законної сили.

06.11.2024 вирок направлений для виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

27.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

26.01.2026 о 01:31 ОСОБА_4 затриманий.

04.02.2026 ОСОБА_4 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.58 КВК України, ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_4 слід зарахувати час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру, тобто з 26.01.2026 по 03.02.2026 включно за правилами, встановленими п.б ч.1 ст.72 КК України із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, а початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі, тобто з 04.02.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, уточнення початку строку відбування покарання, - задовольнити.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк призначеного покарання у виді обмеження волі день його затримання та строк слідування під вартою до виправного центру, а саме: з 26.01.2026 по 03.02.2026 включно, з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, тобто з 04.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя ОСОБА_1