Справа № 349/1673/25
Провадження № 1-кс/349/381/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000151 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 29.11.2025, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 у приміщенні стоматологічної клініки, яка розташована в м. Рогатині по вул. Юрія Рогатинця, 2А, виявив без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події, який проводився 29.11.2025, у період з 12 год. 35 хв. по 13 год. 20 хв., старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у приміщенні стоматологічної клініки, яка розташована у м. Рогатині по вул. Юрія Рогатинця, 2А, виявлено та вилучено мобільний пристрій HUAWEI Y6p, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , посвідчення адвоката, видане ОСОБА_6 , та відеореєстратор 8 канальний «HIKVISION DS-7108HQHI-K1» для відеокамер. Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та власник/володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 29 листопада 2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події 29.11.2025 з приміщення стоматологічної клініки тимчасово вилучено зазначені в клопотанні речі.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний пристрій HUAWEI Y6p, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та відеореєстратор 8 канальний «HIKVISION DS-7108HQHI-K1» для відеокамер.

Власник/володілець майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1