Провадження № 1-в/537/2/2026
Справа № 537/3870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.12.2024 за частиною 1 статті 345, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну,

УСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну ОСОБА_4 .

В поданні вказала, що вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.12.2024 стосовно ОСОБА_4 був прийнятий до виконання Крюківським РВ 10.03.2025. 13.05.2025 засудженого ознайомлено з порядком виконання обов`язків, визначених законом, та покладених вироком суду, відповідальність за їх порушення, а також порядком здійснення нагляду, про що відібрано підписку, встановлено дні явки для реєстрації. За час перебування на обліку громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим йому винесено письмове попередження. В подальшому інформації про накладення адміністративних стягнень не надходило. Неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин не допускав, приймав участь у виконанні заходів подолання криміногенних потреб, пункти плану виконано у визначений термін. Відомостей про відкриття нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано. Іспитовий строк закінчився 06.12.2025. За викладених обставин начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 і звернулась до суду із даним поданням.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту поданого клопотання, просив суд розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду мфста Кременчука від 06.12.2024, який набрав законної сили 07.01.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 345, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначено покарання за частиною 1 статті 345 Кримінальньного кодексу України у виді 1 року позбавлення волі, за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі частини 1 статті 70 Кримінальньного кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий термін строком на 1 рік. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України на період іспитового строку покладено на засудженого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

22.01.2025 Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області були отримані та прийняті до виконання розпорядження та копія вказаного вироку стосовно ОСОБА_4 , 13.05.2025 останній був ознайомлений з правилами відбування покарання з випробуванням, йому було встановлено дні явки на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого №15/ЗВП/2025, з листка реєстрації, засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію, неявок без поважних причин на реєстрацію не допускав.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу (постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1741291), у зв`язку із чим 17.06.2025 йому під підпис було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягався, що підтверджується повідомленнями САП Кременчуцького районного управління поліції Національної поліції в Полтавській області від 06.05.2025, від 31.03.2025 за вих.№780/25/14.

Згідно довідки, виданої 09.10.2025 за вих.№340 начальником Кременчуцького ліцею з посиленою військово фізичною підготовкою імені Героя України ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 станом на 09.10.2025 працює у Кременчуцькому ліцеї з посиленою військово фізичною підготовкою імені Героя України ОСОБА_6 Полтавської обласної ради на посаді методиста.

З матеріалів особової справи ОСОБА_8 №15/ЗВП/2025 вбачається, що останній приймав участь у виконанні заходів подолання криміногенних потреб, пункти плану виконано у визначений термін.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, був притягнений до адміністративної відповідальності, однак суттєвих наслідків вчинене ним правопорушення не понесло, з місця його проживання негативної інформації не надходило, до органу пробації для реєстрації з`являвся вчасно, неявок без поважних причин не допускав, порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав, іспитовий строк, визначений вироком суду, на дату розгляду подання уповноваженого органу пробації закінчився, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти задоволення подання представника органу пробації, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.12.2024 покарання з випробуванням звільнити по закінченню іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1