Провадження №1-кп/204/1070/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працевлаштованого Степнянський ліцей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на посаді сестри медичної/сестри з дієтичного харчування, одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із розпорядженням управління ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі власноруч написаної заяви, було призначено пенсію за віком згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року, в подальшому перераховану відповідно п. 2 ч. 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058- IV.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Син померлої пенсіонерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи безпосередній доступ до банківського номеру вкладу останньої НОМЕР_2 , який був відкритий та обслуговується у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та належить померлій, володів банківською картою для виплат та був обізнаним, що їй щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Так, у ОСОБА_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 27 грудня 2024 року, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошових коштів у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вже померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_5 , на банківський номер вкладу НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, в період часу з 01 січня 2025 року по 28 лютого 2025 року, достовірно знаючи про те, що його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримуючи при собі банківський номер вкладу НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», знаючи пін-код від нього, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді пенсійних виплат ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не звернувся

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про припинення виплати пенсії пенсіонеру у разі його смерті.

Після чого, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які не були обізнані про смерть ОСОБА_5 , яка мала місце 27 грудня 2024 року, на номер банківського вкладу НОМЕР_2 , відкритий та який обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», нараховано грошові кошти у вигляді пенсійних виплат за період 01 січня 2025 року по 28 лютого 2025 року на загальну суму 6 000,00 грн., а саме 07 січня 2025 року в сумі 3 000,00 грн., 06 лютого 2025 року в сумі 3 000,00 грн.

З метою повернення надміру сплачених грошових коштів, працівники Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зверталися до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за фактом повернення на розрахунковий рахунок вищевказаної суми. У відповідь на який АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернув грошові кошти у межах залишку у сумі 189,68 грн., у зв`язку з відсутності грошових коштів на рахунку. Сума неповернутих коштів становить 5 810, 32 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 у період часу з 01 січня 2025 року по 28 лютого 2025 року, усвідомлюючи, що відсутні підстави для нарахування пенсійних виплат, маючи контроль над банківською карткою померлої, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаним з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати останній, не повідомляючи про факт смерті матері до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, шляхом переказу грошових коштів на власний номер карткового рахунку НОМЕР_3 , що відкритий на ім`я ОСОБА_3 , заволодів грошовими коштами у розмірі 5 810, 32 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_3 , Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завдано збитків, на загальну суму 5 810, 32 грн.

Такими своїми діями, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що він під час досудового розслідування провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, всіляко надавав допомогу досудовому розслідуванню. Він щиросердно розкаюється у вчиненому ним кримінальному правопорушенні. Окрім цього, діючи сумлінно та бажаючи відшкодувати завдану кримінальним правопорушенням шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, він перерахував грошові кошти у сумі 5810,32 грн., перерахував вказані грошові кошти на рахунок ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Також слід звернути увагу у на те, що він притягується вперше до кримінальної відповідальності.

На адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про те, що претензій матеріального характеру не має, оскільки відшкодовані матеріальні збитки ОСОБА_3 . Не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження по справі у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення, провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, відшкодував завданий збиток, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі п. 1 ст. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

-CD-R 700 mb, 52x speed, 80 min, завірені копії документів на власника рахунку ОСОБА_5 на 11 арк., копію пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1