Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5108/25
Провадження № 1-кс/723/6333/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 12.11.2025 до відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, надійшло звернення працівників ДПСУ про те, що 12.11.2025 близько 21:30 год., на території МПП «Красноїльськ», під час перевірки транспортного засобу марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виявлено ознаки ймовірного механічного пошкодження Vin - коду.

Під час огляду місця події 13.11.2025 року на території МПП «Красноїльськ» за адресою: с. Красноїльськ, вул. Дружби, 199, Чернівецького району, Чернівецької області, виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль з метою збереження цього речового доказу, а також запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Прокурор просив розглядати клопотання на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000176 від 13.11.2025 року встановлено, що 12.11.2025 до відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, надійшло звернення працівників ДПСУ про те, що 12.11.2025 близько 21:30 год., на території МПП «Красноїльськ», під час перевірки транспортного засобу марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виявлено ознаки ймовірного механічного пошкодження Vin - коду.

Постановою про визнання речових доказів від 13.11.2025 року транспортний засіб марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000176 від 13.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 ».

Транспортний засіб марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5