Справа № 464/7757/25
пр.№ 1-кп/464/596/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 30.06.2022,

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000558 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Встановлено, що 29.06.2022 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ДОП про те, що 29.06.2022, під час огляду сторінки «Захід-нет» з новинами в мережі інтернет, останнім було виявлено інформацію про те, що працівниками забудовника « ОСОБА_5 », якими здійснюються будівельні роботи за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 111Ж, відбулось забруднення прилеглих земель будівельним сміттям та відхідними матеріалами, тим самим порушено встановлені правила, що створило небезпеку для довкілля. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальний дій, однак не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була. Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 29.06.2025, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, що в такому викладені, та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 30.06.2022, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 29.06.2022 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 про те, що останнім 29.06.2022 під час огляду сторінки «Захід-нет» з новинами в мережі інтернет, виявлено інформацію про те, що працівниками забудовника « ОСОБА_5 », якими здійснюються будівельні роботи за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 111Ж, відбулось забруднення прилеглих земель будівельним сміттям та відхідними матеріалами, тим самим порушено встановлені правила, що створило небезпеку для довкілля.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчими проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема огляд місця події від 30.06.2022, 01.07.2022, допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 17.10.2022, отримано висновки судової інженерно-екологічної експертизи від 14.12.2022 та 23.04.2024.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обставини вчинення кримінального правопорушення, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, отримано ДОП згідно з відомостями, викладеними у ЗМІ на підставі даних, повідомлених заступником міського голови Львова з питань містобудування ОСОБА_9 , проте відомості про вчинення слідчими будь-яких дій, з метою, зокрема, отримання від вказаної особи будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відсутні.

Також, органом досудового розслідування отримано інформацію від ДП «Боднарівка» про ліквідацію сміття порушником в термін до 10 липня 2022 року, разом з тим, будь-яких відомостей про вчинення слідчими будь-яких слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, з метою встановлення вказаної особи, можливого вжиття щодо неї заходів реагування, матеріали кримінального провадження не містять.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про хід виконання письмових вказівок прокурора від 16.01.2025.

З вказаного слідує, що прокурором не доведено, що в межах кримінального провадження №№0000558 від 30.06.2022, проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення усіх обставин вчинення правопорушення, які підлягають доказуванню, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Таким чином, рішення прокурора про необхідність звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не відповідає завданням кримінального провадження, є необґрунтованим, у зв`язку із суд приходить до переконання, що таке необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 30.06.2022, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1