УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 487/4498/25

провадження № 51-3824 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 13 серпня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вченні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України,-з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження із Заводського районного суду м. Миколаєва на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

У поданні зазначається, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у складі організованої групи вчиняли кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 КК України на території, що відноситься до юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.

Перевіривши наведені доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновків, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження прокурором Миколаївської обласної прокуратури було скеровано до Заводського районного суду м. Миколаєва обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27- ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акта, члени створеної організованої злочинної групи - 18 обвинувачених, діючи у співучасті, відповідно до відомого всім членам організованої групи плану злочинної діяльності, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на особисте протиправне збагачення, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчинили повторно ряд тяжких кримінальних правопорушень, а саме привласнення чужого майна - дизельного палива об`ємом 6 032 літрів, яке належить виробничому підрозділу служби локомотивного господарства локомотивне депо «Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» на загальну суму 229 446, 78 гривень.

Вказаний обвинувальний акт складено 30 червня 2025 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Миколаївській області за адресою слідчого управління ГУНП в Миколаївській області у м. Миколаєві та цього дня затверджено прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури за адресою Миколаївської обласної прокуратури у м. Миколаєві.

З огляду на зазначене розгляд цього кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, відповідає положенням КПК України як одна з можливих альтернатив.

Достатніх підстав для направлення цього кримінального провадження до Долинського районного суду Кіровоградської області зі змісту подання Миколаївського апеляційного суду не вбачається, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 13 серпня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вченні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України,-з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3