Справа № 444/3214/25
Провадження № 1-кс/444/62/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000152 від 18.06.2025, за ознаками ч.2 ст.307 КК України а саме: рослинну невідомого походження в сухому вигляді із специфічним запахом яку поміщено у спец. пакет № RAW0028893, сушену речовину в сухому вигляді із специфічним запахом, яку поміщено у спец. пакет № RAW0028894, 20 патронів глаткоствольної зброї маркування 12/70-34gr (TOP Export), 9 патронів до мисливської глаткоствольної зброї маркування Zuber 70mm 34gr(PALLA), 2 патрони до гладкоствольної мисливської зброї маркування Імпульс 12, які поміщено у спец.пакет № RAW0028892; 14 патронів 9 мм із маркування 270, 1 патрон із маркуванням 38*84, які поміщено у спец. пакет №ICR0051700; 15 патронів із маркуванням GGG 223REM,1 патрон GGG 5,56-15, які поміщено у спец. пакет №ICR0051695; 11 патронів 8 мм, 3 патрона 9мм, які поміщено у спец. пакет №ICR0051701; 10 патронів 9мм із маркуванням Cова-П, 1 патрон 9 ми із маркування АЕ-9,1 патрон 9ми із маркуванням АМД-9, 2 патрони 9мм із маркуванням ТЕРЕН3, які поміщено у спец. пакет №WAR1916032; предмет схожий на револьвер із маркуванням НАГАН-С xx646П, який поміщено у паперову коробку; гладкоствольну рушницю ИЖ-43Е, «Байкал» із маркуванням на стволі 0018,2F(1,0) 65 МРА, 0182М(0,5), що були вилучені слідчим в ході проведення обшуку з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак клопотав про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також врахувавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000152 від 18.06.2025 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 17.06.2025 працівниками ДУ «Маневицька ВК-42» під час огляду посилки № 7650 на ім`я засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до засудження проживав АДРЕСА_1 (відбуває покарання за ч.4 ст. 185 КК України), яка надійшла з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 м. Жовква від ОСОБА_4 , в якій було виявлено та вилучено два згортки речовини невідомого походження.

27.01.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого було виявлено та вилучено майно, про арешт якого подано клопотання. Вказане підтверджується копією протоколу обшуку від 27.01.2026 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 27.01.2026 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000152 від 18.06.2025, за ознаками ч.2 ст.307 КК України а саме: рослинну невідомого походження в сухому вигляді із специфічним запахом яку поміщено у спец. пакет № RAW0028893, сушену речовину в сухому вигляді із специфічним запахом, яку поміщено у спец. пакет № RAW0028894, 20 патронів глаткоствольної зброї маркування 12/70-34gr (TOP Export), 9 патронів до мисливської глаткоствольної зброї маркування Zuber 70mm 34gr(PALLA), 2 патрони до гладкоствольної мисливської зброї маркування Імпульс 12, які поміщено у спец.пакет № RAW0028892

-14 патронів 9 мм із маркування 270, 1 патрон із маркуванням 38*84, які поміщено у спец. пакет №ICR0051700

-15 патронів із маркуванням GGG 223REM,1 патрон GGG 5,56-15, які поміщено у спец. пакет №ICR0051695

-11 патронів 8 мм, 3 патрона 9мм, які поміщено у спец. пакет №ICR0051701

-10 патронів 9мм із маркуванням Cова-П, 1 патрон 9 мм із маркування АЕ-9,1 патрон 9мм із маркуванням АМД-9, 2 патрони 9мм із маркуванням ТЕРЕН3, які поміщено у спец. пакет №WAR1916032

-предмет схожий на револьвер із маркуванням НАГАН-С xx646П, який поміщено у паперову коробку.

-гладкоствольну рушницю ИЖ-43Е, «Байкал» із маркуванням на стволі 0018,2F(1,0) 65 МРА, 0182М(0,5),

що були вилучені слідчим в ході проведення обшуку з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1