overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/219/26
Провадження № 1-кп/539/167/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до підготовчого судового засідання

20.01.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 від 14.10.2025, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працює, утриманців не має, особою з інвалідністю та депутатом не являється, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 від 14.10.2025, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 22 січня 2026 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000522 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, за виключенням житла, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки, а також позбавленням спеціального звання старшого лейтенанта.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000522 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Провадження№11-кп/822/83/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 3 ст. 332 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 30 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 482/96/26
Номер провадження 1-кс/482/87/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які приймають участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приймають участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Миколаївськї обласної прокуратури ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000968 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, 3 ст.369-2 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю 19 січня 2026 року скласти ухвалу щодо продовження строку досудового розслідування в повному обсязі, слідчий суддя відкладає складання ухвали в повному обсязі до 23 січня 2026 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст .219, 294, 295-1 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Миколаївськї обласної прокуратури ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000968 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000968 від 17.11.2025 року до чотирьох місяців, тобто до 22 березня 2026 року включно.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2026 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Новоодеського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №522/93/25
Провадження №1-кс/522/115/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено 20.01.2026 о 16.00 годин в залі судових засідань №229.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1545/26
Провадження №1-кс/127/720/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яке внесене в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Шаргородського району, Вінницької області, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні №0005180 від 26.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено 22.01.2026 о 14:40 год.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5795/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000699 від 25.12.2024 року, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2025 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 21 січня 2026 року на 12 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/824/3485/2026Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/751/26
Провадження № 1-кс/344/564/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру та зміни підозри ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000113 від 03.02.2025, -

ВСТАНОВИЛА :

15.01.2026 на адресу суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру та зміни підозри ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000113 від 03.02.2025.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшла наступного:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2026 року о 13 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування рішення слідчого та прокурора про повідомлення про підозру та зміни підозри ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000113 від 03.02.2025, - провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», яке відбудеться 22 січня 2026 року о 13 год. 40 хв.

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» на офіційну електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 396/83/26
Провадження № 1-кс/396/52/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

20.01.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000373 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000373 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000373 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 20.01.2026 року о 16:10 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/90/26
номер провадження 1-кп/531/80/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

20 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000009 від 13 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 474 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 від 13 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, о 10 год 00 хв. 05 лютого 2026 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2854/24
Провадження № 1-кс/352/38/26
УХВАЛА

20 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 352/2854/24,

у с т а н о в и в:

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 20.01.2026 подала заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 50000054 від 02.09.2020, в якому подано заяву Коломийським ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення порядку виконання рішення, посилаючись на те, що вона в даному кримінальному провадженні діяла як слідча суддя, а саме 04.09.2020 виносила ухвалу про арешт майна, та 29.04.2021- про відмову у скасуванні арешту майна.

Суд уважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 08.01.2026 передано для розгляду заяву про встановлення порядку виконання судового рішення, винесеному в кримінальному провадженні №50000054 від 02.09.2020, в якому суддя діяла як слідча суддя, зокрема 04.09.2020 виносила ухвалу про арешт майна, та 29.04.2021- про відмову у скасуванні арешту майна .

У відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на встановлену ст.76 КПК України недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 352/2854/24.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду заяви про встановлення порядку виконання судового рішення у кримінальному провадження №352/2854/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №295/678/26
УХВАЛА

19.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0001404 від 22.04.2024 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001404 від 22.04.2024 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, 21.01.2026 о 12-30 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1