Справа № 629/4571/24
Номер провадження 1-в/629/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тихопілля Лозівського району Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, вдови, маючої неповнолітнього сина, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.197-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджену від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В.о. начальника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджена в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Виконала покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Іспитовий строк закінчився 18.09.2025 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Прокурор вважала доцільним задовольнити подання органу пробації, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджена нових кримінальних правопорушень не скоїла.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:

Подання -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2024 року за ч. 2 ст.197-1 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,- звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1