ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1755/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/368/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Слобідського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України, зі Слобідського районного суду м. Харкова до Холодногірського районного суду м.Харкова для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Слобідського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №0000149 від 15 січня 2017 року (справа №642/1755/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України, зі Слобідського районного суду м. Харкова на розгляд до Холодногірського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

29 жовтня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про задоволення подання голови Слобідського районного суду м. Харкова, оскільки місцем вчинення злочину визначено житловий будинок, що розташований у Холодногірському районі м. Харкова, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось Холодногірським відділом поліції, підтримка державного обвинувачення здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою, обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який територіально розташований безпосередньо поблизу будівлі Холодногірського районного суду м.Харкова, більшість свідків проживають на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Холодногірського районного суду м.Харкова.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Слобідського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду на розгляд до іншого є вичерпним.

У поданні зазначено, що під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Холодногірського районного суду м.Харкова в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року подання в.о. голови Ленінського (Холодногірського) районного суду м.Харкова задоволено, а кримінальне провадження №0000149 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передано з Ленінського (Холодногірського) районного суду м.Харкова на розгляд до Комінтернівського (Слобідського) районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники процесу не позбавлені процесуальної можливості, у разі неможливості прибуття до Слобідського районного суду м.Харкова, звернутися до суду першої інстанції із клопотанням про проведення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Слобідським районним судом м.Харкова з будь-яким іншим судом першої інстанції в м. Харкові та Харківської області.

Таким чином, колегія суддів не знаходить процесуальних підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України, зі Слобідського районного суду м. Харкова на розгляд до Холодногірського районного суду м.Харкова з підстав, що наведені в поданні про зміну підсудності.

Інших підстав, передбачених ст.34 КПК України, для передачі цього кримінального провадження (справа№642/1755/17), що знаходиться на розгляді у Слобідському районному суді м. Харкова, у подані не зазначено, та колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, у поданні голови суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Слобідського районного суду м.Харкова відмовити.

Кримінальне провадження №0000149 від 15 січня 2017 року (справа №642/1755/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України, повернути до Слобідського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: