overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/2359/25
УХВАЛА

05 січня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

Дане кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 за № 0007949 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 січня 2026 року 15:00 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

Клопотання підозрюваного про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити. Провести призначене підготовче судове засідання за участю підозрюваного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua». Попередити заявника, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2275/25
Провадження № 1-кп/347/179/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"05" січня 2026 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 03.10.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.10.2025 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 03.10.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Від обвинуваченого не поступило заперечень щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000272 від 03.10.2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 14.01.2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8575/18
№ провадження 1-кп/646/3/2026
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового розгляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 23.08.2018 за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українивстановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 березня 2020 року оголошено розшук ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова перейменовано на Основ`янський районний суд міста Харкова.

29 грудня 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури про відновлення судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 23.08.2018 за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/31/26
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

06 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000294, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана скарга.

Розгляд скарги призначено на 09 год. 30 хв. 06 січня 2026 року.

02.01.2026 представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подано заяву, у якій, зокрема, просила проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на введення воєнного стану та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за можливе допустити участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000294, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України о 09 годині 30 хвилин 06 січня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 730/1166/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/217/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року, якою залишено без розгляду подання Ніжинського РС № 4 ДУ «Центр Пробації» в Чернігівській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігіської області від 23.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року, якою залишено без розгляду подання Ніжинського РС № 4 ДУ «Центр Пробації» в Чернігівській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігіської області від 23.09.2024 року на 16 лютого 2026 року о 14:45 год.

Явку ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/2/26
Провадження № 1-кс/496/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.12.2025 року про закриття кримінального проводження №0000062 за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.04.2025 за №0000403 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000403 від 24.04.2025 року про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв?язку разом з його підзахисним ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000403 від 24.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яке призначене на 08 січня 2026 року на 10 год 00 хв, провести у залі судових засідань в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/117/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

06 січня 2026 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, навчається на другому курсі механіко-математичного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26 лютого 2026 року, заборонивши йому з опівночі (00-00 годин) до 05-00 години ранку кожного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 лютого 2026 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 15 годині 00 хвилин 09 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 203/8737/25
Провадження № 1-кс/0203/201/2026
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0001625 від 07.05.2024 року,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0001625 від 07.05.2024 року, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0001625 від 07.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001625 від 07.05.2024 року повернути уповноваженому слідчому ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складений та проголошений 09.01.2026 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5942/19

№ 1-кп/183/4/26

05 січня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 20 жовтня 2017 року за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 20 жовтня 2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України на 10 годину 00 хвилин, 09 січня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.3, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.2, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.3, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.04.2025 судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

За повідомленням в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 виключений зі списків особового складу військової частини, до військової частини не повертався, інформації від інших військових частин та державних органів про його прибуття не надходила.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.3, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.2, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 28 ч.3, 315 ч.2, 28 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд на 26.02.2026 на 10 год. 30 хв. в залі суду 2Б6. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3