У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2021 до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з ТСЦ МВС Nо 1243 надійшло повідомлення про те, що під час огляду ТЗ "Фольцваген Пассат" іноземної реєстрації виявлено що ідентифікаційний номер кузова піддавався змінам.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 від 10.02.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно, висновку експертного дослідження №04/1243/12Д від 05.10.2021 було встановлено, що:

1) Первинний ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля Volkswagen Passat, колір синій, рік випуску 1999, який належить ОСОБА_4 , піддавався змінам (підроблений), шляхом перебивання окремих символів номеру кузова.

12.10.2022 дізнавачем ВП №4 КРУП ОСОБА_5 надано доручення у порядку ст.40-1 КПК України до СКП ВП №4 КРУП, з метою встановлення місцезнаходження транспортного засобу «Volkswagen Passat» синього кольору, рік випуску 1999, номер кузову НОМЕР_1 . 05.12.2022 дізнавачем ВП №4 КРУП ОСОБА_5 надано запит по АІПС «Аркан».

24.01.2023 дізнавачем ВП №4 КРУП ОСОБА_5 надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України до СКП ВП №4 КРУП, з метою допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

В рамках кримінального провадження неодноразового надавалось доручення для встановлення місцезнаходження власника транспортного засобу, для встановлення та допиту свідків події кримінального правопорушення, спрямовані заходи з метою встановлення особи або осіб які вчинили кримінальне правопорушення, але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату. Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим.

Тому у казаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного проступку закінчився 10.02.2025 року.

Через значний термін з початку порушення кримінальної справи та в подальшому внесення відомостей до ЄРДР не було встановлено особу, якій повідомлено про підозру не отримано нові відомості та обставини, що мають слідчий або оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення відповідно до положень ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Визнати досудове розслідування закінченим, що немає необхідності у проведенні слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що в ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведені необхідні слідчі дії, проведено заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, проведено експертизу, однак особу, правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане правопорушення є кримінальним проступком, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000067 від 10.02.2022 р. за ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 16-55 годині 27 січня 2026 року.

Суддя