печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000031, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Радомишльського району, село Гута - Потієвка, який зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України (в редакції закону № 361-ІХ від 06.12.2019),

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві поблизу станції метро «Печерська», зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому за грошову винагороду у розмірі 1000 грн умисно внести завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та здійснити перереєстрацію на його ім?я, тобто стати засновником та керівником ТОВ «Лонакс крафт» (), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену Статутом.

Отримавши від невстановленої слідством особи зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер таких дій, ОСОБА_5 , розуміючи, що він стає засновником та керівником ТОВ «Лонакс крафт», не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих спонукань, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодився на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із невстановленою особою.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються відповідні документи, у тому числі: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та інші документи.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 надав невстановленій слідством особі власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 26.10.2012 та картку фізичної особи - платника податків N? НОМЕР_2, для підготовки документів, необхідних для включення його до складу засновників та призначення керівником ТОВ «Лонакс крафт» без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену Статутом.

На підставі наданих ОСОБА_5 , паспортних даних, невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з останнім, в червні 2020 року, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, підготувала ряд документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та містили завідомо неправдиві відомості, а саме: акт прийому передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Лонакс крафт» () на 1 арк.; заява щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Лонакс крафт» () (форма 2) щодо включення до складу засновників ОСОБА_5 , зміни керівника товариства на ОСОБА_5 , на 7 арк.

У подальшому, 23.06.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, подали перелічені вище документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що стало підставою проведення реєстраційної дії «державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» суб?єкта підприємницької діяльності - юридичних осіб ТОВ «Лонак крафт (), про що в Єдиному державному реєстрі оридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції закону N? 361-IX від 06.12.2019).

22.10.2025 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст.205-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Також сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст .ст. 75, 76 КК України.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті та просили затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Прокурор не заперечив щодо затвердження такої угоди судом.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом враховується, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , укладену 22.10.2025 року

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.10.2025 укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Речові докази повернути власнику:

- документи надані для проведення державної реєстрації ТОВ «Ломан Компонент» (), ТОВ «Лонакс крафт» (), а саме:

ТОВ «Лонакс крафт» ():

1. Заява про державну реєстрацію створення юридичної особи (форми 1) на 6 ти арк.;

2. Рішення засновників N? 1 на 2 арк.;

3. Модельний статут товариства з обмеженою відповідальністю на 6 арк.;

4. Реєстраційна заява платника ПДВ (форма N? 1-ПДВ) на 1 арк.;

5. Заява щодо державної реєстрації юридичної особи (форма 2) щодо включення до складу засновників ОСОБА_5 ; зміни керівника на ОСОБА_5 , на 8- ми арк.;

6. Довіреність по надання повноваження на здійснення державної реєстрації внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 арк.;

7. Заява щодо державної реєстрації юридичної особи (форма 2) щодо зміни місцезнаходження на 4 арк.;

8. Квитанція про сплату адміністративного збору на 1 арк.

ТОВ «Ломан Компонент» ():

1. Заява про державну рестрацію створення юридичної особи (форми 1) на б

ти арк.;

2. Рішення засновників N? 1 на 2 арк.;

3. Модельний статут товариства з обмеженою відповідальністю на 6 арк.;

4. Реєстраційна заява платника ПДВ (форма N? 1-ПДВ) на 1 арк.;

5. Заява щодо державної реєстрації юридичної особи (форма 2) щодо включення до складу засновників ОСОБА_5 , зміни керівника на

ОСОБА_5 , на 7 арк.;

6. Довіреність по надання повноваження на здійснення державної реєстрації внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2

арк.;

7. Квитанція про сплату адміністративного збору на 1 арк.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з обмеженням:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Головуючий суддя ОСОБА_1