Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/31/25
Єдиний унікальний №742/3723/23
Вирок

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000722 від 07 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

установила:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту, обіг якої заборонено - PVP, за допомогою невстановленого інтернет-pecуpcy через додаток для смартфонів «Telegram» у невстановленої особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, яка поштовим відправленням була доставлена до поштомату ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: вул. Вокзальна, 39, м. Прилуки, у вигляді посилки, після чого приблизно о 13-30 год 07 червня 2023 року вказану посилку, сприймаючи як особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, ОСОБА_5 отримав з метою подальшого вживання для власних потреб, зберігав її в руках при собі по вул. Вокзальній у м. Прилуки, однак під час затримання працівниками поліції дану посилку він викинув поблизу вказаного вище поштомату та втік у невідомому напрямку.

У подальшому, 07 червня 2023 року, у період часу з 14-12 год по 14-28 год, під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна, 39, що неподалік поштомату Нової пошти, на землі в присутності понятих виявлено посилку, яку ОСОБА_5 забрав із вказаного поштомату та переносив при собі в руках. При відкритті зазначеної посилки із вмістом пластикової банки всередині виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом невідомої речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-23/6103-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,677 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково у частині придбання психотропної речовини для власних потреб без мети збуту, при цьому показав, що дійсно через телеграм-канал замовив особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, яку забрав 7 червня 2023 року в обідній час у поштоматі Нової пошти, розташованому за адресою: вул. Вокзальна, 39 в м. Прилуки, але коли почув у свій бік слово «Стій!» та побачив двох осіб у цивільному одязі, то злякався, викинув посилку та втік. Приблизно через годину йому зателефонував батько та повідомив, що до нього приїхали працівники поліції, які хочуть з ним поспілкуватися, після чого він пішов до відділку поліції. Дійсно він замовляв психотропну речовину не з метою збуту, а для власного вживання, оскільки є наркозалежною особою та вживає психотропну речовину-PVP по 3-4 рази на день, що становить приблизно 2-3 г. Що стосується знайдених у нього вдома листівок з посиланням на телеграм-канал, через який здійснюється реалізація психотропних речовин, то їх поклали у попередньо отриману ним посилку з психотропною речовиною, а він їх просто не викинув.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 07.06.2023 року в обідній час він разом зі своїми напарниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували на охороні правопорядку у м. Прилуки поблизу магазину «Аврора», де побачили підозрілого хлопця, який нервував та обертався перед тим, як забрати посилку з поштомату, тому зняв його на телефон, а коли вирішили перевірити у нього документи та представилися, що вони є працівниками поліції, той почав від них тікати та викинув свою посилку. Вони вирішили не переслідувати вказану особу, а викликали слідчо-оперативну групу, по приїзді якої у посилці було виявлено пластикову банку, де всередині неї був поліетиленовий пакет з речовиною схожою на психотропну. У подальшому під час оперативно-розшукових дій було встановлено, що особою, яка викинула вказану посилку, був ОСОБА_5 .

Аналогічні показання надав суду і допитаний як свідок ОСОБА_9 .

Окрім показань обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , його вина у протиправному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах повністю підтверджена іншими зібраними доказами.

Так, з рапорту помічника чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.06.2023 року вбачається, що 07.06.2023 року о 13-40 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2023 року о 13-39 год за адресою: район м. Прилуки, вул. Вокзальна, 39 працівники поліції помітили підозрілу особу, яка забрала пакунок з поштомату «Нова Пошта». Під час перевірки чоловік почав тікати, викинув пакунок чорного кольору, який обмотаний прозорим скотчем. Особа втекла, а пакунок залишився. Що у ньому невідомо. Просить направити СОГ. Заявник ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 93).

Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000722 від 07.06.2023, роздрукованого слідчим ОСОБА_11 07.06.2023 року вбачається, що 07.06.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом причетності громадянина ОСОБА_12 до незаконного зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, які він отримав у поштоматі Нової пошти по вул. Вокзальній у м. Прилуки, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 309 КК України (т. 1 а.с. 94).

Відповідно до постанови начальника ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.06.2023 року, після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та проведення огляду за адресою його проживання, де були виявлені листівки в кількості 253 шт. та предмет, схожий на пристрій куріння, а також отримання висновку експертизи №СЕ-19/125-23/6103-НЗПРАП від 08.06.2023, згідно з яким надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,677 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 являється особливо великим розміром, вказане вище діяння було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 95-96).

Із протоколу огляду від 07.06.2023 року, проведеного з дозволу власника житла ОСОБА_14 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що було виявлено та вилучено листівки в кількості 253 шт. та предмет, схожий на пристрій для куріння (т. 1 а.с. 101, 102-105).

У ході проведення 08.06.2023 року огляду мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 11, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 при знятті з телефону силіконового кейсу була виявлена ще сім-картка з номером НОМЕР_4 , а у додатку «Телеграм» відкривається профіль на ім`я « ОСОБА_15 » з номером телефону НОМЕР_3 та нікнеймом « ОСОБА_16 », який в ході переписки з телефонним контактом « ОСОБА_17 » від 02.06.2023 пропонував останньому заробити 50 тисяч за те, щоб розкласти 200 г «соляри», яка скоро приїде, а коли той відмовляється, то тоді ОСОБА_15 просить ОСОБА_18 розкинути те, що залишилося (т. 1 а.с. 111-119).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/6103-НЗПРАП від 08.06.2023 з ілюстративними таблицями до неї вбачається, що надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR1008047 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 70,677 г (т. 1 а.с. 122-129).

Під час слідчого експерименту, проведеного 09.06.2023 року з відеофіксацією, ОСОБА_5 детально та послідовно розповів, як 07 червня 2023 року приблизно о 13-30 год у поштоматі Нової пошти, розташованому за адресою: вул. Вокзальна, 39, м. Прилуки, він забрав посилку, але коли почув у свій бік фразу: «Стій!», то злякався, викинув посилку та втік (т. 1 а.с. 130-136).

Відповідно до протоколу огляду речей від 29.06.2023, видно, що у період часу з 01.05.2023 по 14.06.2023 через мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_5 відбувалося з`єднання з номерами телефонів НОМЕР_6 , який був зазначений на посилці з Нової пошти, та НОМЕР_7 , сім-картка з яким була знайдена під силіконовим чохлом мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 , тобто саме ці номери телефонів використовувалися у мобільному терміналі з вказаним ІМЕІ. Номер мобільного телефону НОМЕР_6 використовувався мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_5 у період часу з 22.05.2023 по 25.05.2023, зокрема, на цей номер надходили вхідні смс-повдомлення від контактів «Київстар» та «Нова пошта» (т. 1 а.с. 144-146).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 20.06.2023, вилученого під час огляду 07.06.2023, було встановлено коробку з написом novapost з відповідним штрих-кодом та написами. На коробці знаходиться клейка стрічка сірого кольору та поліетиленова плівка чорного кольору зі слідами прозорої клейкої стрічки. Під клейкою стрічкою знаходиться папір білого кольору з відповідними написами «Накладна» від 06.06.2023, де відправником зазначений ОСОБА_19 , м. Київ, відділення № 31, НОМЕР_9, кому: ОСОБА_20 , м. Прилуки, поштомат № 23258, НОМЕР_8 . Також знаходиться код 2351 та відповідний штрих-код (т. 1 а.с. 147-149).

У ході огляду місця події від 07.06.2023 року проведеного з відеофіксацією на автостоянці біля будинку № 39 по вул. Вокзальній в м. Прилуки, було виявлено чорний пакунок, обгорнутий в чорний поліетилен з наліпкою, в якій міститься інформація про те, що 06.06.2023 посилку відправив ОСОБА_19 , м.Київ, відділення № 31, НОМЕР_9 ОСОБА_20 , м. Прилуки, поштомат № 23258, НОМЕР_8. У даному пакунку виявлено пластикову банку ємністю 1 літр з-під жіночої маски для волосся, всередині якої міститься рідка речовина білого кольору, а в ній - згорток чорного кольору, в якому речовина, схожа на наркотичну речовину PVP (т. 1 а.с. 150-154).

Як убачається з протоколу огляду предмету від 15.07.2023, предметом огляду були листівки з ідентичним зображенням в кількості 253 шт., вилучених під час огляду від 07.06.2023. На листівках з рожевим фоном містяться ідентичні зображення черепа з листям зеленого кольору та написи білого кольору: «Альфа», «ШШ», «АМФ», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у правому верхньому куті кожної листівки знаходиться QR-код, під яким логотип месенжеру «Телеграм» у вигляді літака. Після наведення веб-камери на вказаний на листівках QR-код відкривається вікно месенжеру «Телеграм» з можливістю листування з контактом « ОСОБА_21 », після натискання на який відкривається вікно з назвою, зображенням та елементами з назвами Username - ІНФОРМАЦІЯ_3 актуальні контакти - « ОСОБА_22 ». Після натискання на останній контакт відкривається вікно з можливістю листування з контактом « ОСОБА_23 », а при натисканні на елемент «START» в чаті з`являється повідомлення від контакту«Prk Shop Contact» з вітанням від робота, який покаже всі актуальні контакти, зокрема, двох ботів автопродажу та оператор/співпраця/доступ до закритого чату. Після натискання на ОСОБА_24 та поступовому натисканні наступних елементів з`являється можливість обрати місто, вид наркотичної речовини (шишки, амфетамін, PVP) та фасовку, а після такого вибору пропонується обрати район у місті та спосіб оплати, потім приходить повідомлення про те, що товар бронюється та посилання на оплату (т. 1 а.с. 155-163).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 13.06.2023 було оглянуто DVD-R диск, наданий в ході допиту свідка ОСОБА_8 , який постановою слідчого від 08.06.2023 року визнано документом у даному кримінальному провадженні, на якому зображено вхід до магазину ТМ « Аврора » ТОВ «Вигідна покупка» в м. Прилуки по вул. Вокзальній, 39, біля якого розміщений поштомат Нової пошти № 23285 , перед яким знаходиться чоловік одягнений у кофту з капюшоном червоного кольору, футболку жовтого кольору, в джинсових шортах чорного кольору та кросівках чорного кольору, який відкриває одну з комірок поштомату «Нової Пошти», забирає з неї чорну коробку з білою наліпкою та йде у лівий бік від поштомату (т. 1 а.с. 182-183, 184, 185-186).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, які під час судового слідства не підтвердилися.

Так, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів повинно здійснюватися тільки з метою збуту.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Згідно зі ст. 91 КПК України мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Мета збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони злочину за статтею 307 КК України, тобто особа має намір продати або іншим чином реалізувати наркотичні речовини.

Колегія суддів відхиляє як доказ підтвердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зокрема, його переписку у телефоні та наявність вилучених в останнього 253 штук листівок, на яких міститься посилання на телеграм-канал, через який ймовірно здійснюється збут психотропних речовин, ваховуючи наступні обставини.

Так, у ході переписки з телефонним контактом «ОСОБА_17» від 02.06.2023 року ОСОБА_5 пропонував останньому заробити 50 тисяч саме за те, щоб розкласти 200 г «соляри», яка згодом приїде, однак у даній телефонній переписці така пропозиція є абстрактою та розрахована на майбутнє, а не на конкретну партію психотропної речовини вагою саме 70 грамів, яка вже прибула та яку треба неодмінно збути. Разом з тим, під час цієї переписки телефонний контакт « ОСОБА_17 » відмовляється від запропонованої йому пропозиції, у зв`язку з чим ОСОБА_15 повідомляє про відбій.

Вилучені ж у ОСОБА_5 вдома листівки у кількості 253 штук, які не були розміщені на попередньо розфасованій психотропній речовині, також не можуть бути беззаперечним доказом того, що вони були ним заздалегідь підготовлені саме для реалізації 70,677 г психотропної речовини, яку він отримав у поштоматі Нової пошти 07.06.2023 року, при цьому як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_5 , вказані листівки йому поклали у попередньо отриману ним посилку з психотропною речовиною, які він просто не викинув.

Також під час судового розгляду не підтверджено належними та допустимими доказами, що придбання ОСОБА_5 особливо великого розміру психотропної речовини, беззаперечно свідчить саме про мету її збуту обвинуваченим.

Якщо висновок про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут.

У судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що є наркозалежною особою, яка вживає психотропну речовину 3-4 рази на день, що становить приблизно 2-3 г.

При цьому, стороною обвинувачення не було доведено того факту, що придбаний обвинуваченим обсяг психотропної речовини об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин.

У матеріалах справи мається лише довідка з наркодиспансеру про те, що ОСОБА_5 на обліку не перебуває, яка не спростовує факту вживання ним наркотичних засобів, при цьому виявлений під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 предмет, схожий на пристрій для куріння, навпаки підтверджує показання останнього про вживання ним наркотичних засобів, зокрема, і за допомогою вказаного пристрою.

Разом з тим, екпертиза про наявність чи відсутність на пристрої для куріння будь-яких залишків наркотичних засобів відсутня.

Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, колегія суддів вважає недоведеною суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в частині умислу ОСОБА_5 на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах саме з метою збуту.

З огляду на викладене, колегіє суддів перекваліфіковує дії ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - фактичне визнання своєї вини за ч. 3 ст. 309 КК України, перша судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, тобто з ізоляцією його від суспільства, зважаючи на особливо великиий розмір незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, але ближче до мінімальної межі, оскільки саме таке покарання відповідає як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 червня 2023 року, зарахувавши у нього строк перебування ОСОБА_5 під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 717,00 грн витрат за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2023 року на мобільний телефон марки Iphone модель 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , силіконовий чохол (кейс), сім-картку з номером НОМЕР_10 , сім-ккартку «Київстар» з написами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; 827 4F, з номером мобільного оператора НОМЕР_7 , - скасувати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 червня 2023 року, зарахувавши у нього строк перебування ОСОБА_5 під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 коп витрат за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2023 року на мобільний телефон марки Iphone модель 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , силіконовий чохол (кейс), сім-картку з номером НОМЕР_10 , сім-ккартку «Київстар» з написами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; 827 4F, з номером мобільного оператора НОМЕР_7 , - скасувати.

Речові докази: інформацію, яка наявна на CD-R диску з написом ПрАТ «Київстар`Вх11959-Вих67958/з/н, - залишити у матеріалах кримінального провадження; листівки в кількості 253 штук, пристрій для куріння, картонну коробку, попередні спец. пакети, психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 70,677 г, чохол, сім-картку з номером НОМЕР_10 , сім-картку «Київстар» з написами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , з номером мобільного оператора НОМЕР_7 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; мобільний телефон марки Iphone модель 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3