Справа №:755/700/26
Провадження №: 1-кс/755/165/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 22.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а :

старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 22.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи, у період з 14.04.2023 по 15.04.2023, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних систем та електронних комунікаційних мереж, які забезпечують функціонування 15 з 21 номерів абонентського зв`язку служби у справах сім`ї та дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили 1375 дзвінків тривалістю 261532 секунди, чим завдали матеріальної шкоди на суму 209 210 грн. 15 коп.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено що, останній працює на посаді начальника служби у справах сім?ї та дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно 3 роки тому, вищевказаною службою було розпочато співпрацю з компанією ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо надання послуг фіксованого зв?язку. В службі наявний віртуальний кабінет з 21 номером, 15 з яких здійснювали дзвінки, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

15.04.2023 року, для кожного з номерів компанія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надала логін і пароль, за якими можна авторизуватися в мережі. Щомісячно все сплачували вчасно, та були суми +- 2 100 грн, -2 200 грн.

01.05.2023 року отримали рахунок від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_16 від 30.04.2023 року з сумою 209 210 грн 15 коп.

Зайшовши до віртуального кабінету, з?ясовано, що здійснювалися міжнародні дзвінки, та вони зроблені з телефонів служби в ніч з 14.04.2023 по 15.04.2023, у загальному 1375 дзвінків, тривалістю 261532 секунди, але в данний час в службі нікого з працівників не було, та будівля перебувала під охороною організацією ФОП " ОСОБА_7 ".

У зазначений період часу працівники служби у приміщенні відсутні, будівля перебувала під охороною, що виключає можливість здійснення дзвінків працівниками служби та свідчить про несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку та доступ до облікових даних віртуального кабінету.

Викладене свідчить про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

З метою встановлення способу вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього, а також підтвердження факту несанкціонованого втручання, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а саме: у паперовому вигляді інформацію щодо деталізація телефонних з`єднань (CDR) за період з 00:00 14.04.2023 по 23:59 15.04.2023 по телефонних номерах із зазначенням дати та часу з`єднань, тривалості кожного дзвінка, напрямку з`єднання (вхідне/вихідне), номерів та країн абонентів, вартості кожного з`єднання; у паперовому вигляді інформацію про всі міжнародні дзвінки із зазначенням напрямків та тарифів; у паперовому вигляді інформацію про IP-адреси, MAC-адреси, пристрої, дату, час та геолокацію входів до віртуального кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період; у паперовому вигляді інформацію щодо зміни логінів, паролів, налаштувань безпеки, відновлення доступу та інших дій, які могли свідчити про несанкціоноване втручання; у паперовому вигляді копії договорів, додаткових угод та рахунків, у тому числі рахунку № НОМЕР_16 від 30.04.2023 року.

Враховуючи те, що для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, проживання інших осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 22.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , відповідно до вимог КПК України отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а саме:

1. У паперовому вигляді інформацію щодо деталізація телефонних з`єднань (CDR) за період з 00:00 14.04.2023 по 23:59 15.04.2023 по телефонних номерах із зазначенням дати та часу з`єднань, тривалості кожного дзвінка, напрямку з`єднання (вхідне/вихідне), номерів та країн абонентів, вартості кожного з`єднання

2.У паперовому вигляді інформацію про всі міжнародні дзвінки із зазначенням напрямків та тарифів.

3.У паперовому вигляді інформацію про IP-адреси, MAC-адреси, пристрої, дату, час та геолокацію входів до віртуального кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період.

4.У паперовому вигляді інформацію щодо зміни логінів, паролів, налаштувань безпеки, відновлення доступу та інших дій, які могли свідчити про несанкціоноване втручання

5.У паперовому вигляді копії договорів, додаткових угод та рахунків, у тому числі рахунку № НОМЕР_16 від 30.04.2023 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_8