СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/359/25
ун. № 753/9237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі ВКЗ, заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 від судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002267 від 05.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 , захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представники потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що у неї зупинене право на заняття адвокатською діяльністю, тому, на думку обвинуваченого, вказана обставина викликає сумнів у її неупередженості.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, вважав його безпідставним.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Суддя ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу, зазначила, що нею здійснювалась адвокатська діяльність до призначення на посаду судді та до складання присяги судді.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статті 75-76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу судді. Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проаналізувавши зміст заяви про відвід, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що доводи обвинуваченого про упередженість судді ОСОБА_3 є надуманими та безпідставними, оскільки наявність зупиненого права на заняття адвокатською діяльністю не перешкоджає здійсненню суддею правосуддя на професійній основі та не є підставою для відводу і формування думки щодо упередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки стороною захисту не доведені обставини, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.10.2025.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3