Провадження № 1-кс/686/8182/25
21.08.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на: свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_1 , «Subaru XV», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , два посвідчення водія Грузії № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , посвідчення водія Азербайджан № НОМЕР_8 , чотири ID-картки болгарії № НОМЕР_9 на ім ОСОБА_8 , № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , №297463508 на ім`я ОСОБА_11 , дозвіл на проживання Болгарії № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 , два дозволи на проживання Угорщина № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_13 , ID-картка Румунія № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_14 , паспорт громадянина Білорусь № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 , які поміщено до сейф-пакету №RIC2207266; флеш накопичувач 64 Гб «TG», відеореєстратор «HD» із флеш-карткою 32 Гб та кабелями живлення, які поміщено до сейф-пакету № RIC2207265; акт встановлення факту догляду №180 від 26.05.2025 на ім`я ОСОБА_16 , два висновки ЛКК №287 на ім`я ОСОБА_17 , витяг з облікової картки на ім`я ОСОБА_18 , аркуш із чорновими записами, копія паспорту ОСОБА_19 , поміщено у сейф-пакет №NPU5324518, яке належить ОСОБА_7 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що до СУ ГУНІ в Хмельницькій області надійшли матеріали ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України, що ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_20 та " ОСОБА_21 під час дії воєнного стану, діючи умисно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, сприяють наданням засобів та усуненням перешкод, виготовляючи фіктивні документи для ОСОБА_22 , який спільно із ОСОБА_23 організував незаконне переправляння осіб, через державний кордон України.
Крім того, в період часу з 20.12.2024 ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , в одному із приміщень на території м. Хмельницький, використовуючи спеціальне обладнання, здійснюють підроблення посвідчень, інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов?язків, з метою використання їх іншою особою та також збут таких документів.
В ході виконання доручень слідчого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення вчинення протиправної діяльності, використовує комерційне, не житлове приміщення на території м. Хмельницький, яке переобладнав під друкарню, облаштував комп?ютерною та спецтехнікою, залучивши ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який володіє навиками використання комп?ютерної техніки, забезпечує проектування та розробку за допомогою спеціалізованих програмних засобів виготовлення складних проектів документів, печаток та штампів та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює підбір потенційних клієнтів на виготовлення підроблених документів, їх збут відправку замовникам під час дії воєнного стану, діючи умисно, за грошову винагороду, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою усуненням перешкод, щодо переправлення військовозобов?язаних осіб через державний кордон України, виготовили підроблені пенсійні посвідчення з встановленими групами інвалідності громадянам ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.11.2024 виїхав, пункт пропуску Могилів Подільський; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 29.12.2024 виїхав пункт пропуску Могилів Подільський; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.08.2024 виїхав Рава Руська, які згідно отриманої інформації з «Аркан ЦП» перетнули державний кордон України та не повернулись.
В ході досудового розслідування 20.08.2025 проведено обшук автомобіля Audi A4, д.н.з. НОМЕР_17 , що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецькій, 107. В ході даного обшуку вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_1 , «Subaru XV», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , два посвідчення водія Грузії № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , посвідчення водія Азербайджан № НОМЕР_8 , чотири ID-картки болгарії № НОМЕР_9 на ім ОСОБА_8 , № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , №297463508 на ім`я ОСОБА_11 , дозвіл на проживання Болгарії № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 , два дозволи на проживання Угорщина № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_13 , ID-картка Румунія № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_14 , паспорт громадянина Білорусь № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 , які поміщено до сейф-пакету №RIC2207266;
- флеш накопичувач 64 Гб «TG», відеореєстратор «HD» із флеш-карткою 32 Гб та кабелями живлення, які поміщено до сейф-пакету № RIC2207265;
- акт встановлення факту догляду №180 від 26.05.2025 на ім`я ОСОБА_16 , два висновки ЛКК №287 на ім`я ОСОБА_17 , витяг з облікової картки на ім`я ОСОБА_18 , аркуш із чорновими записами, копія паспорту ОСОБА_19 , поміщено у сейф-пакет №NPU5324518.
20.08.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України: «При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном».
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1