Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001963 від 26.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001963 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом обману, на загальну суму 8 133 802,17 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.10.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладено договір постачання вугільної продукції №06/10-1ЕТ (далі -Договір). Згідно з пунктом 1.1. Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вугільну продукцію (далі-Вугілля) в строки, в кількості, асортименті і з якісними характеристиками, по реквізитах та ціні, погодженими Сторонами в цьому Договорі та Специфікаціях до нього (Специфікації №№1-2). Згідно з пунктом 1.2. Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) приймає Вугілля, що поставляється, оплачує його вартість відповідно до умов цього Договору.

11.11.2020р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №1 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 814 788,24 гри з ПДВ.

11.11.2020р. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №2 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 326 024,64 гри з ПДВ.

16.11.2020р. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №3 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 1 854 908,35 гри з ПДВ.

17.11.2020р. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №4 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 333 577,54 грн з ПДВ.

23.11.2020p. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №5 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 1 162 860,38 грн з ПДВ.

23.11.2020р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №6 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 163 817,71 гри з ПДВ.

27.11.2020р. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №7 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 172 678,66 гри з ПДВ

14.12.2020р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №8 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 169 787,57 грн з ПДВ.

19.01.2021р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №9 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 1 012 052,16 гри з ПДВ.

19.01.2021р. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля № 10 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 2 911 406,40 грн з ПДВ.

22.01.2021р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №11 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 1 040 029,54 гри з ПДВ.

25.01.2021р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №12 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 142 902,82 грн з ПДВ.

29.01.2021р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №13 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 278 752,13 гри з ПДВ.

02.03.2021р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №14 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 1 949 126,98 грн з ПДВ.

02.03.2021р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №15 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 320 632.51 гри з ПДВ.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продукцію на суму 12 653 345,63 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 8 Специфікацій 1,2 до Договору розрахунки за поставлену Продукцію проводяться наступним чином: Покупець оплачує Постачальнику вартість поставленого Вугілля протягом 30 банківських днів з моменту підписання відповідного Акту приймання-передачі вугільної продукції. Натомість, станом на 19.09.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплатило за поставлений Товар лише частково, а саме:

- 01.10.2021 платіжним дорученням №728 на суму 100 000,00 грн з ПДВ;

- 11.10.2021 р платіжним дорученням №750 на суму 150 000,00 грн з ПДВ;

- 11.11.2021р платіжним дорученням №880 на суму 1 000 000,00 грн з ПДВ;

- 25.11.2021р платіжним дорученням №944 на суму 500 000,00 грн з ПДВ;

- 30.11.2021 р платіжним дорученням №956 на суму 500 000,00 грн з ПДВ;

- 03.12.2021р платіжним дорученням №985 на суму 500 000,00 грн з ПДВ;

- 10.12.2021р платіжним дорученням №1010 на суму 500 000,00 грн з ПДВ;

- 17.12.2021 р платіжним дорученням №500 на суму 500 000,00 грн з ПДВ;

- 30.12.2021р платіжним дорученням №1066 на суму 500 000,00 грн з ПДВ;

- 10.01.2022р платіжним дорученням №10 на суму 1 000 000,00 грн з ПДВ;

- 11.01.2022р платіжним дорученням №14 на суму 500 000,00 грн з ПДВ;

- 20.01.2022р платіжним дорученням №41 на суму 300 000,00 грн з ПДВ.

Додатковою угодою № 2 до договору постачання вугільної продукції №06/10-1ЕТ від 06.10.2020 змінено реквізити Покупця та викладено їх в наступній редакції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІВАН НОМЕР_3 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІВАН НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІВАН НОМЕР_5 у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

06.11.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір на постачання вугільної продукції № 06/11-ІЕТ від 06.11.2020 (далі - Договір). Згідно з пунктом 1.1. Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вугільну продукцію (далі-Вугілля) в строки, в кількості, асортименті і з якісними характеристиками, по реквізитах та ціні, погодженими Сторонами в цьому Договорі та Специфікаціях до нього.(Специфікації № 1-2 ). Згідно з пунктом 1.2. Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) приймає Вугілля, що поставляється, оплачує його вартість відповідно до умов цього Договору.

19.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №l поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 1 752 342,59 грн з ПДВ.

30.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі партії вугілля №2 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 496 925,75 грн з ПДВ.

09.12.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Актом прийому-передачі парті вугілля №3 поставив на умовах DDP (станція Електрична) згідно умов Incoterms 2010 і передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію вугілля на суму 3 454 188,20 грн з ПДВ.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продукцію на суму 5 703 456,54 грн з ПДВ.

Згідно з п. 5.4. Договору розрахунки за поставлену Продукцію проводяться наступним чином: Покупець оплачує Постачальнику вартість вугілля в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30-ти календарних днів з моменту підписання відповідного Акту приймання-передачі вугілля.

Натомість, станом на 19.09.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплатило за поставлений Товар лише частково, а саме:

- 16.12.2020р платіжним дорученням №2169 на суму 100 000,00 грн з ПДВ;

- 12.01.2021 р платіжним дорученням № 2261 на суму 1 000 000,00 грн з ПДВ;

- 16.01.2021р платіжним дорученням №2286 на суму 1 000 000,00 грн з ПІДВ;

- 26.05.2021р платіжним дорученням №354 на суму 100 000,00 гри з ПДВ;

- 17.05.2021р платіжним дорученням №359 на суму 123 000,00 грн з ПДВ;

- 02.06.2021 р платіжним дорученням №371 на суму 100 000,00 грн з ПДВ;

- 09.06.2021р платіжним дорученням №396 на суму 300 000,00 грн з ПДВ;

- 11.06.2021р платіжним дорученням №406 на суму 200 000,00 грн з ПДВ;

- 17.06.2021р платіжним дорученням №443 на суму 150 000,00 грн з ПДВ;

- 18.06.2021р платіжним дорученням №449 на суму 200 000,00 грн з ПДВ;

- 27.09.2021р платіжним дорученням №692 на суму 500 000,00 грн з ПДВ.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплатило на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише 4 173 000,00 грн з ПДВ.

Сума заборгованості за Договором на постачання вугільної продукції № 06/11-ІЕТ від 06.11.2020 складає 1 530 456,54 грн.

Загальна сума заборгованості складає 8 133 802,17 грн з ПДВ.

Представником від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент укладення Договорів був директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , якій діяв на підставі Статуту. По факту несплати було проведено внутрішнє розслідування, в результаті якого було встановлене наступне: групою осіб, в склад якої входять ОСОБА_5 - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 - Голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 - комерційний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_8 - бухгалтер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_9 навмисне було не сплачено за Товар. Через тиждень після здійснення останнього платежу Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перестав виходити на зв`язок, на дзвінки та смс повідомлення не відповідає.

Також, під час досудового розслідування, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою про стягнення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » грошових коштів 4 329 201,06 грн.

Також до органу досудового розслідування надійшло клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та проведення почеркознавчої та технічної експертизи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приватному порядку було замовлено та проведено в КНДІСЕ судово-технічну експертизу документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за результатами отриманого Висновку Експерта № 15132/15133/23-33 від 24.05.2023р. було виявлено наявність чотирьох печаток в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходиться справа № 910/6269/22, а також справа №910/5887/22, в рамках якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неодноразово стверджує, що має лише одну печатку, а також надало зразки підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та зразки відтиску кліше печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Але проведена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічна експертиза документів, в тому числі Позовної заяви від 19.07.2022р. вих. № 22/07/19-пз, Позовної заяви від 13.07.2022рю вих. № 22/07/13-пз, що були надіслані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідчить про наявність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як мінімум, чотирьох печаток та свідчить про заздалегідь свідому підробку директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 документів, а саме Позовної заяви від 19.07.2022р. вих. № 22/07/19-пз, Позовної заяви від 13.07.2022рю вих. № 22/07/13-пз та подання підроблених документів до суду з метою протизаконного отримання грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Станом на дату подання клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 винесено рішення від 16.07.2024 у справі № 910/6269/22 щодо стягнення 4 329 201,06 грн з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про завершення судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування слідчим призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, з метою об`єктивної оцінки наданих на дослідження доказів, а також повного та ефективного здійснення досудового розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що перебувають у справі № 910/6269/22 та № 910/5887/22, а саме до позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 19.07.2022р. вих. № 22/07/19-пз, позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 13.07.2022р. вих. № 22/07/13-пз, а також документів, що містять підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , та документів, на яких містяться зразки відбитків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого проведення експертизи.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він підтримав подане клопотання із наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. Повідомив, що станом на 25.09.2025 року розгляд судових справ № 910/6269/22 та № 910/5887/22 закінчено, матеріали судових справ перебувають на зберігання в архіві суду.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

Як встановлено слідчою суддею, СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001963 від 26.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів господарських справ № 910/6269/22 та № 910/5887/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів - позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.07.2022 р.вих. № 22/07/19-пз, позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.07.2022 р. вих. № 22/07/13-пз, а також документів, що містять підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та зразки відбитків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідає вимогам КПК України, а доводи органу досудового розслідування щодо необхідності доступу до таких документів є обґрунтованими.

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені, в органу досудового розслідування не буде змоги довести всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

При цьому одержати в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до наведених вище документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім як на підставі рішення суду, неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, долучені на обґрунтування клопотання, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001963 від 26.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, що входять до групи слудічих у кримінальному провадженні № 0001963 від 26.09.2022, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам, які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів господарських справ № 910/6269/22 та № 910/5887/22, зокрема позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.07.2022 р.вих. № 22/07/19-пз, позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.07.2022 р. вих. № 22/07/13-пз, документів, що містять підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та зразки відбитків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) вказаним слідчим та прокурорам тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30.11.2025 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1