УХВАЛА

іменем України

Справа № 753/3553/24

Провадження № 1-в/126/69/2025

"06" жовтня 2025 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заступника начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням заступника начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Київ від 20.02.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Заступник начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4 , звернулася в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що засуджений перебуває на обліку з 07.08.2024 року. Неодружений, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2025 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проходив навчання у ВЧ НОМЕР_1 в період з 21.01.2025 по 20.03.2025. В подальшому вибув для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 .

Під час перебування на обліку Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не притягувався.

Покладені судом обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України та заходи індивідуального плану роботи виконав повністю.

Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк у засудженого закінчився.

Заступник начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, розгляд справи проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Дарницького районного суду м. Київ від 20.02.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дані про вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись положеннями ст. ст. 369-372,537,539, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2024 Дарницьким районним судом міста Київ за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1