Номер провадження 1-в/205/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло зазначене подання, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2022 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

12 січня 2024 року до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла для виконання копія зазначеного вироку.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на його поведінку від сусідів та родичів не надходило.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 03.02.2025 року криміногенні потреби не виявлені, у застосуванні заходів впливу не потребує.

ОСОБА_5 своєчасно з`являвся для реєстрації до Новокодацького районного відділу з питань пробації.

Покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав.

Згідно з довідкою Управління інформаційної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 04.11.2025 року станом на 16.10.2025 року засудженому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалося. 03.11.2025 року за вих. № 3356/21/18/1-25 до Управління інформаційної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області було направлено запит щодо притягнення ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності, відповідь на який на час розгляду подання до Новокодацького РВ не надійшла.

Згідно з довідкою ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: постанова серії ЕГА № 1794127 від 13.06.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП штраф у розмірі 51 грн.

З цього приводу із засудженим ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої його попереджено, що у разі порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) з питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2022 року, обчислюється з дня проголошення вироку та на дату розгляду подання закінчився.

Оцінивши сукупність наведених обставин, суд дійшов висновку, що, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, у зв`язку з чим наявні правові підстави для його звільнення від призначеного покарання.

За таких обставин суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без позбавлення права керування транспортними засобами, який на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6