У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погодженого

з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000053

від 24.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000053 від 24.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

Згідно з рапортом про вчинене кримінальне правопорушення, що надійшов з 4 відділу ГВ «Д» УЗНД ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що група невстановлених осіб вчиняє кримінальне правопорушення, що полягає у контрабандному переміщенні через митний кордон України предметів, що становлять культурну цінність, шляхом здійснення міжнародних поштових відправлень із приховуванням від митного контролю, надаючи їм зовнішніх ознак предметів, які перебувають у вільному обігу.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення співробітниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) №СV06185718UA, виявлено предмети старовини.

Відповідно до товаросупровідних документів, МПВ №СV06185718UA прямувало з України від особи на ім`я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до США на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Так, встановлено, що вказане МПВ №СV06185718UA перебуває у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні відповідної експертизи з метою доведення факту того, що вміст вищевказаного МПВ, відноситься до культурних цінностей.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що міжнародне поштове відправлення №СV06185718UA має значення для встановлення об`єктивної істини, є предметом вказаного кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення судової експертизи, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному відправленні, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, одержати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Таким чином, стороною обвинувачення у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному поштовому відправленні, та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «Законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того що втручання було вважалось пропорційним воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

В ході проведення досудового розслідування не було встановлено відомостей які б беззаперечно свідчили, що проведення тимчасового доступу та вилучення документів становитиме особистий та надмірний тягар, оскільки таке втручання не є свавільним, отримання дозволу на його проведення здійснюється з дотриманням законності та воно є пропорційним до тяжкості вчинених правопорушень та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшій слідчій в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , слідчому в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , слідчій в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до міжнародного поштового відправлення №СV06185718UA, відправником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з вмістом всіх виявлених предметів, всіх товаросупровідних документів, а також всіх документів, складених митною службою з приводу виявлення у вказаному поштовому відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки взяття проб та зразків товарів, тощо).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1