УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітня донька 18.08.2012р.н., раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000927,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року заступник прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 18.11.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, а саме ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушень, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами. ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим судом, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та клопотання захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000927 від 17.08.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 15.06.2007, прийнявши присягу на вірність Українському народу вступив до лав Збройних сил України. Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу.

Так, 17 серпня 2025 року, близько 15 год 40 хв у світлу пору доби, без опадів водій ОСОБА_6 керуючи «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 (далі по тексту - «Hyundai Santa Fe») рухаючись, по правій смузі руху автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», в напрямку від м. Хмельницький до м. Кам`янець-Подільський, м. Чернівці, що проходить в межах населеного пункту в межах с. Міцівці Новодунаєвецької СТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з боку м. Хмельницький до м. Кам`янець-Подільський, із швидкістю не менше ніж 70 км/год., чим грубо порушував вимоги пункту 12.4. Правил, а саме перевищував максимально дозволену швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах, яка становить не більше 50 км/год.

Також водій ОСОБА_6 діючи легковажно, проявляючи злочину самовпевненість, не дотримуючись вимог п.п. 1.5., 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян. А саме, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 продовжуючи рух за кермом автомобіля «Hyundai Santa Fe», перетнувши суцільну лінію 1.1. Правил, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, і яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху чим грубо порушив вимоги п.п. 11.1., 11.3. Правил, що полягає у забороні виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, на дорогах з двостороннім рухом, не надавши поправу в русі переваги в русі маршрутом транспортному засобу «Mercede-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , (здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Кам?янець-Подільський-Хмельницький», під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху.

Як наслідок, порушення водієм ОСОБА_6 вищевказаних вимог Правил, на 234 км + 104 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», в межах с. Міцівці Новодунаєвецької СТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на зустрічній смузі руху, яка проходить від м. Кам`янець-Подільський до м. Хмельницький, останній допустив зустрічне, поздовжнє, блокуюче зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля «Hyundai Santa Fe» із передньою лівою частиною мікроавтобуса «Mercede-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок вчинення водієм ОСОБА_6 даної дорожньо-транспортної водію мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , також пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також пасажирам автомобіля «Hyundai Santa Fe» ОСОБА_22 та ОСОБА_23 заподіяно тілесні ушкодження (ступень важкості встановлюється) з яким госпіталізовані до медичних закладів.

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 15.01.2026 року включно, строк дії покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2025 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, іншими особами, які мають відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

- здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 15 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2025, протоколом обшуку автомобіля «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 від 17.08.2025, висновками судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 (водія та пасажирів мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 ), висновками СМЕ малолітньої ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено клопотання сторони обвинувачення, відносно підозрюваного ОСОБА_6 і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави строком до 08.10.2025 включно із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступних обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, іншими особами, які мають відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19.08.2025 за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу та останнього звільнено з-під варти.

08.10.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжено строк дії покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії від 19.08.2025 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків на строк по 18.11.2025 включно.

Таким чином 18.11.2025 року строк дії зазначених обов`язків застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_6 визначених ухвалою слідчого судді у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:

долучити до матеріалів провадження висновки додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_11 та судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

здійснити тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де досі проходить стаціонарне лікування ОСОБА_7 після завершення лікування останнього;

призначити додаткову судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 ;

долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 ;

долучити до матеріалів провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди»;

провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідністьпід час досудового розслідування;

з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновку судово-психіатричної експертизи виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним 12 листопада 2025 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_25 на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Внаслідок продовження строку досудового розслідування, продовженню підлягають і покладені на підозрюваного обов`язки згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу, оскільки ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися.

Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме продовжити покладені на підозрюваного обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 15.01.2026 року включно, строк дії покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2025 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, іншими особами, які мають відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

- здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 15 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя