Справа № 676/682/26
Номер провадження 1-кс/676/211/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному проваджені №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 04:50 год. 30.01.2026 р. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Шевченка,45 працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району, зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну.

За вказаним фактом 30.01.2026 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу із 04:50 год. до 05:13 год. 30 січня 2026 року проведено огляд місця події, по вул. Шевченка, 45 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, під час проведення якого у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено один зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну, яка постановою дізнавача від 30.01.2026 року визнана речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

Опитаний ОСОБА_3 вказав, що о 21 год. 28.01.2026 року перебуваючи по вул. Кам`янецька у м. Хмельницький, біля однієї із кав`ярень, якої саме він не пам`ятає, знайшов на дорозі один зіп пакет з речовиною з кристалоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну та із цікавості взяв до рук та вирішив залишити собі. Вже 30.01.2026 року близько 01:15 год. перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Golf» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Кам`янець-Подільський по вул. Шевченка, неподалік буд.45, де при спілкуванні з працівниками поліції власноручно дістав із дверцят авто один зіп пакет з речовиною з кристалоподібною речовиною та поклав на капот службового автомобіля, та добровільно очікував СОГ.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме один зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну, є сукупність відомостей, що вказують на те, що це є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на один зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну, є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту на зазначене майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , що підтверджується додатками до клопотання, зокрема протоколом огляду місця події від 30.01.2026 року, поясненням ОСОБА_3 від 30.01.2026 року.

Інформація про майно, на яке необхідно накласти арешт (ідентифікуючі ознаки): один зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що із вказаними речовими доказом необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме один зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну, заборонивши власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному проваджені №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід повернути прокурору з огляду на таке.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, подане клопотання не містить відомостей, які дають змогу ідентифікувати майно, зокрема не наведено його індивідуальних ознак, що унеможливлює встановлення конкретного об`єкта, на який пропонується накласти арешт.

Так, із матеріалів клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному проваджені №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не вбачається за можливе встановити масу, об`єм зіп пакету з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному проваджені №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ґрунтується виключно на припущеннях та не відповідає вимогам КПК України, тому його необхідно повернути прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному проваджені №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути прокурору, для усунення зазначених вище недоліків.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1