Справа № 216/1418/23
провадження 1-в/216/62/25
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцеве Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою як тимчасово переміщена особа: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої 11 травня 2023 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про видачу виконавчого листа за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області стосовно засудженої ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання вказано, що вирок від 11 травня 2023 року Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень набрав законної сили 13.06.2023. Вирок надійшов на виконання до відділу пробації 04.07.2023. Станом на 14.07.2023 Довгинцівський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку у Довгинцівського РВ з питань пробації немає. Посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України представник органу пробації просить суд розглянути питання про видачу виконавчого листа.

Прокурор, представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджена в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 11 травня 2023 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. При цьому, судом було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11 травня 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000010 від 11.01.2023.

З матеріалів справи встановлено, що зазначене покарання ОСОБА_3 не виконано, оскільки штраф у розмірі 17000 грн нею не сплачено. Строк сплати штрафу сплив.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Разом з цим, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи, що строк сплати штрафу призначеного засудженій ОСОБА_5 вироком суду від 11.05.2023, а у своєму поданні заявник не ставить питання паро поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про видачу виконавчого листа,- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1