Справа № 522/8041/17
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення окремої ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана заява.

Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання 10.02.2026 не з`явилися. Про час, дату, місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неяка прокурора та ОСОБА_4 судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши наявні матеріали, суд зазначає таке.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2024 у справі № 522/8041/17звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На думку суду, правоохоронні органи діяли неефективно і в подальшому цьому не була надана належна оцінка, тому окремою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2024 у справі № 522/8041/17 суд ухвалив довести до відома керівника Одеської обласної прокуратури про вказані порушення з метою їх недопущення в майбутньому та вжиття з цього приводу відповідних заходів. Про вжиття здійснених заходів повідомити Приморський районний суд м. Одеси протягом одного місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Прокурор у заяві просить роз`яснити в частині конкретизації встановленої судом неефективності дій правоохоронних органів, обставин, яким не була надана оцінка у ході досудового розслідування та порушень, установлених у ході розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви прокурора про роз`яснення ухвали суду, оскільки зазначені мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення, зважаючи на те, що суд першої інстанції не може змінювати змісту постановленого ним рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення окремої ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2024- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1