КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ТОВ «Краснолиманське» ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Краснолиманське» ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України, з одного суду до іншого.

Вказане клопотання мотивоване тим, що матеріали кримінального провадження № 0000100 від 28.01.2025 з моменту їх надходження до суду, а саме з березня 2025 року до поточного моменту, не розглядаються Печерським районним судом м. Києва. Зазначає, що жоден із суддів Печерського районного суду м. Києва не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки зазначене провадження було виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000862 від 07.10.2021, у межах якого всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва вже здійснювали передбачені КПК України повноваження, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у даній справі, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 18.04.2025.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.32 КПК України, до повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що ТОВ «Краснолиманське» не є суб`єктом, що відповідно до положень ст.32 КПК України може ініціювати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Так, до матеріалів клопотання долучено копію заяви про залучення ТОВ «Краснолиманське» до кримінального провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України, в якості потерпілого.

Однак, відомостей про наявність процесуального рішення, яким дана заява задоволена, а ТОВ «Краснолиманське» є потерпілим або має інший процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні, матеріали провадження не містять.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Краснолиманське» ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ТОВ «Краснолиманське» ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3