Справа № 362/7265/25
Провадження № 1-кп/362/709/25
ВИРОК

Іменем України

23.09.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні об`єднане кримінальне провадження за матеріалами кримінальних проваджень № 0000182 від 13.09.2025 та № 0000183 від 14.09.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Западинка Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.08.2018 Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною другою статті 309, частиною другою статті 317 Кримінального кодексу України (далі КК України) у виді 8 років позбавлення волі; 17.12.2024 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області звільнений від відбування покарання з умовно-достроковим терміном 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 20.08.2025 Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною другою статті 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За епізодом 1. У серпні 2025 року ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, перебуваючи на території домоволодіння, де він фактично проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявив рослини роду коноплі, які самовільно проросли на присадибній ділянці.

Розуміючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 умисно зірвав вказані рослини, чим фактично здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

В подальшому, діючи умисно, без мети збуту, ОСОБА_3 переніс зірвані рослини до підсобного приміщення, розташованого за місцем свого проживання, де незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, для власного вживання.

14 вересня 2025 року в період часу з 12 год. 59 хв. до 13 год. 16 хв. під час проведення огляду місця події в підсобному приміщенні за вказаною адресою, у присутності понятих, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена до паперового конверту коричневого кольору та опечатана належним чином.

За результатами експертизи встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 202,42 грама.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) в кількості 202,42 грама перевищує встановлені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" невеликі розміри (до 5,0 грам) та не перевищує встановлених великих розмірів (від 500 грам).

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України.

За епізодом 2. 12 вересня 2025 року у вечірній час доби, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , прогулюючись по проспекту Київський шлях, поблизу будинку № 260 в місті Васильків Обухівського району Київської області виявив паперовий згорток та пачку з-під цигарок, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання (привласнення) наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, підняв та взяв до рук паперовий згорток та пачку з-під цигарок, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, та поклав їх до лівої кишені шортів світло бежевого кольору, в які був одягнений, тим самим розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс.

В подальшому, 13 вересня 2025 року близько 10 год. 08 хв., за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, проспект Київський Шлях, поблизу будинку № 256 ОСОБА_3 був зупинений працівниками відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та затриманий в порядку статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в присутності двох понятих, де під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток та пачку з-під цигарок, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за результатами експертизи є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,94 грам.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) в кількості 16,94 грам перевищує встановлені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" невеликі розміри (до 5,0 грам) та не перевищує встановлених великих розмірів (від 500 грам).

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України.

Зазначені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальних актах, складених дізнавачем і затверджених прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про їх розгляд у спрощеному провадженні. Зазначені обставини за епізодом 1 та епізодом 2 не оспорюються обвинуваченим, про що ним подані відповідні письмові заяви, складені за участі захисника ОСОБА_4 . Так, за змістом цих заяв обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку (епізод 1, епізод 2), передбаченого частиною першою статті 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувальних актів у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні. У вказаних заявах захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувальних актів за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувальних актів за його відсутності, а також те, що прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відповідно до частини другої статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальні акти у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувальних актів та доданих до них матеріалів з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть в ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальні акти і додані до них матеріали кримінальних проваджень, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія кримінального проступку за епізодами 1 та 2 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні передбаченого частиною першою статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодами 1 та 2 за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частина друга статті 50 КК України). Суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України. При цьому суд вважає неможливим призначити покарання у виді штрафу, виправних робіт чи пробаційного нагляду, оскільки обвинувачений непрацевлаштований та не має постійного джерела доходу, а вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області від 20.08.2025 засуджений до позбавлення волі, яке має відбувати реально.

Таким чином суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2025 у справі № 362/4933/25 засуджений до остаточного покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, строк відбуття якого слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вказаний вирок набрав законної сили 22.09.2025, інформація щодо приведення його до виконання у суду відсутня.

Ураховуючи, що часом вчинення кримінального проступку за епізодом 1 був серпень 2025 року, суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений у постанові від 08.02.2021 (справа № 390/235/19, провадження №51-2177кмо20), а саме: якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена частиною першою статті 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила частини четвертої статті 70 КК України не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами статті 71 КК України за сукупністю вироків.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Тож на підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків суд вважає за доцільне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2025, застосувавши правила складання покарань, визначені пунктом 1 частини першої статті 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідаютьдва дні обмеження волі.

Суд не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог статті 75 КК України, або ж застосування статті 69 КК України, чи норм статті 69-1 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких ці правові норми можуть бути застосовані.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в об`єднаному кримінальному провадженні (висновки експерта від 16.09.2025 № СЕ-19/111-25/57106-НЗПРАП та № СЕ-19/111-25/57089-НЗПРАП) на загальну суму 5348 гривень 40 копійок відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 302, 368-370, 373-376, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

2. На підставі статей 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2025 року і визначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в об`єднаному кримінальному провадженні в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

4. Речові докази в об`єднаному кримінальному провадженні речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, загальною масою 16,94 грам, яку поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу № 6121623, та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, загальною масою 202,42 грам, яку поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу № 0026890, та які передано на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (квитанції № 52 та № 53 від 17.09.2025), знищити.

5. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1