Справа № 536/789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2023 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтоване зокрема тим, що ОСОБА_5 , засуджений 12.06.2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України - 1 рік.

Відповідно ухвали Полтавського Апеляційного суду від 15.09.2025 року вирок суду змінено, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 15.09.2025 року та копію вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.06.2023 року та копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025 року щодо ОСОБА_5 , одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 30.10.2025 року та цього ж дня прийнято до виконання.

30.10.2025 року засудженому направлено виклик за місцем проживання за дресою АДРЕСА_1 .

30.10.2025 року ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького РВ з питань пробації, де був під підпис ознайомлений з порядком та умовами сплати штрафу та попереджений про наслідки за ухилення від несплати штрафу. В письмовому поясненні засуджений зазначив, що на даний час не має змоги сплатити штраф в повному обсязі, так як ніде не працює, проживає за рахунок пенсії, яка є мінімальною, але матиме змогу сплачувати штраф частинами та просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Згідно довідки про проведену бесіду засуджений офіційно не працює.

Станом на 03.11.2025 року сплинув місячний термін з дня набрання вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області законної сили, а уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Під час проведення бесіди ОСОБА_5 повідомив, що не має змоги сплатити штраф в повному обсязі так як на даний час взагалі не працює, а проживає лише за рахунок пенсії, яка є мінімальною, та просив суд розстрочити йому несплачену суму штрафу.

Станом на 03.11.2025 року згідно витягу ДПС за ІІІ квартал 2025 засуджений ОСОБА_5 ніяких доходів не отримував, фактів прийняття на роботу останнього не встановлено. Також встановлено, що засуджений був звільнений з основного місця роботи ФІЛІЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ' 'КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ КОМБІ УСЗНАР» 30.05.2025 року.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально- виконавчого кодексу України просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні представник Державної установи «Центр пробації» підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити розстрочивши сплату штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, приходить наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання чи розстрочку штрафу, відповідно до статті 53 КК України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 12.06.2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України - 1 рік.

Ухвалою Полтавського Апеляційного суду від 15.09.2025 року вирок суду змінено, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Копію вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.06.2023 року та копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025 року щодо ОСОБА_5 , одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 30.10.2025 року та цього ж дня прийнято до виконання.

Станом на 03.11.2025 року сплинув місячний термін з дня набрання вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області законної сили, а уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

З пояснень засудженого встановлено, що він не має ніяких доходів, постійного місця роботи та невзмозі сплатити суму штрафу повністю, та просив суд розстрочити суму штрафу, щоб сплатити його частинами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу ДПС за ІІІ квартал 2025 року, станом на 03.11.2025 року засуджений ОСОБА_5 ніяких доходів не отримує, фактів прийняття на роботу останнього не встановлено.

Беручи до уваги, що вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.06.2023 року змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025 року набрав законної сили, про те не виконано протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, водночас судом встановлено, що у засудженого скрутне матеріальне становище, тому вважає за можливе надати засудженому розстрочку у сплаті штрафу на 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , несплачену суму штрафу, призначеного йому ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.09.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1