ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду кримінальні провадження №0000209, №0000505 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Володимир-Волинського району, м. Устилуг, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-техніною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.12.2022 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 роки, вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 29.05.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 71,72 КК України, до покарання у виді позбавлення на строк 5 років 6 місяців, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.09.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 307, ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 о 08 год. 21 хв. 15.03.2023, перебуваючи на другому поверсі приміщення Комунального підприємства «Володимирський центр первинної медичної допомоги» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Володимир, вул. Шпитальна, 20, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 лютого 2023 року №2915-IX), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з лавки гаманець, у котрому знаходились грошові кошти в сумі 7000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, під час проходження військової служби старший солдат

ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку № 1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II, III Переліку, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом.

Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до списку № 2 Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Згідно з таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір психотропної речовини PVP визначений у розмірі до 0, 15 г, великий від 1,5 до 15 г та особливо великий 15 г та більше.

Проте, старший солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, свідомо допустив порушення нормативних актів та вчинив кримінальне правопорушення у сфері їх обігу за наступних обставин.

Так, діючи всупереч вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та не бажаючи ставати на шлях виправлення, (точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 18 години 28 хвилин 07 квітня 2025 року, діючи з прямим умислом, всупереч положенням ст.ст. 1, 7, 12, 25-27 Закону України Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, із метою подальшого збуту, з використанням власного мобільного телефону марки «HUAWEI P20 lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користуючись глобальною мережею Інтернет, а саме месенджером Telegram замовив та незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 07 квітня 2025 року, шляхом здійснення схованки методом «закладки» особливо небезпечної психотропної речовини PVP, невстановлена особа здійснила її приховуванняза адресою: Волинська область, м. Володимир по вул. Луцькій, 192, а саме поруч із бетонним парканом, який знаходиться із правої сторони від входу до АЗС «WOG» та передала через месенджер Telegram фотознімок із координатами ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 , володіючи організаторськими здібностями та знайомствами серед людей, які схильні до вживання наркотичних засобівта психотропних речовин, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 07 квітня 2025 року залучив до вказаного виду незаконної діяльності ОСОБА_8 , якому переслав через месенджер Telegram фотознімок із координатами «Широта: 50.826297 Довгота: 24.361262 Піднесення: 197.05+-3.37м Точність: 4.01 м Опис: 111» та надав вказівку забрати вказану «закладку» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP та принести її ОСОБА_5 до місця його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, за що ОСОБА_8 в свою чергу отримав би частину від вказаної психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_8 цього ж дня на виконання вказівки

ОСОБА_5 прийшов за вищевказаними координатами та о 18 год. 59 хв. віднайшов зазначену «закладку» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP та почав її зберігати при собі в предметах одягу з метою збуту, після чого був відразу зупинений працівниками Державного бюро розслідувань та при ньому була віднайдена зазначена «закладка» у вигляді чорного поліетиленового пакету обмотаного ізолентою чорного кольору із вмістом зіп пакету з кристалічною речовиною, яка була вилучена у період часу із 19 год. 18 хв. по 19 год. 42 хв. 07.04.2025 у ході проведення огляду. Так, вилучена кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 704, 24 г, що є особливо великим розміром.

Надалі, ОСОБА_8 усвідомивши протиправність своїх дій, бажаючи викрити незаконну діяльність ОСОБА_5 , був залучений до конфіденційного співробітництва та на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, відповідно до попередньо обумовленого плану із ОСОБА_5 переніс до місця проживання останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь підготовлений (імітаційний) «майстер клад» у вигляді чорного поліетиленового пакету обмотаного ізолентою чорного кольору із вмістом кристалічної речовини, де ОСОБА_5 не усвідомлюючи підміни діючих речовин продовжив її зберігати з метою подальшого роздрібного збуту, до моменту проведення обшуку за вказаною адресою та вилучення її у період часу із 22 год. 44 хв. 07.04.2025 по 00 год. 11 хв. 08.04.2025 працівниками Державного бюро розслідувань.

Крім того, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , старший солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок

і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Однак, старший солдат ОСОБА_5 ,в порушення зазначених норм,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), 26 грудня 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. самовільно залишив місце тимчасового розташування

НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 та був відсутній на службі без поважних причин, а службовий час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби за місцем свого проживання за адресою: Волинська область, м. Володимир.

08.04.2025 старший солдат ОСОБА_5 був доставлений військовослужбовцями Військової служби правопорядку до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (вул. Кривий Вал, 29 м. Луцьк), припинивши вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у самовільному залишенні місця несення служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану є доведене та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, з`явлення із зізнанням по епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодах вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України суд визнає рецедив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами та особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень та знову вчинив умисні тяжкі злочини та особливо тяжкий злочин в період не погашеної судимості, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання за попереднім вироком суду й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, а також беручи до уваги пом`якшуючі обставини та обтяжуючу покарання обставину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд не вбачає правових підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а також звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи, що після постановлення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 11.09.2025 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 винен ще в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених до постановлення попереднього вироку, а тому суд при призначенні покарання застосовує положення ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 місяці;

за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 3 місяці з конфіскацією майна;

за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 3 місяці із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.09.2025 більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (девять) років 3 місяці із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.11.2025, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 09.04.2025 по 20.11.2025 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: шкіряний гаманець, пенсійне посвідчення, видане на ім`я

ОСОБА_7 , міжнародне свідоцтво про вакцинацію, 3 банківські картки «Приватбанк», грошові кошти в сумі 1105 - повернути ОСОБА_7 .

Оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон марки «HUAWEI P20 lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картами мобільних оператиорів, за допомогою якого вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України конфіскувати. Мобільний телефон марки «Samsung» повернути ОСОБА_8 . Мобільний телефон марки «Redmi» із сім картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 повернути ОСОБА_9 . Мобільний телефон марки «Iphone XR» повернути ОСОБА_10 .

Упакування із чорного поліетилену, згорток із чорного поліетилену, сейф пакет із вмістом психотропної речовини PVP, сейф пакет із вмістом двох з`єднаних між собою скляних предметів, полімерної трубки, фрагменту металу та пакеті Zip-Lock, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP, лампу розжарювання, у яку поміщено полімерну трубку, пакет Zip-Lock та полімерну ємкість, у яку поміщено фрмагмент полімерної оипкої стрічки чорного кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину PVP знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 5157,40

грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду

Волинської області від 15.04.2025, 25.04.2025 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду суд протягом 30

днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1