пр. № 1-кс/759/881/26
ун. № 759/2640/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000236 від 24.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») , діючи на підставі Статуту Товариства, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в особливо великому розмірі, шляхом зловживання як службова особа своїм службовим становищем, переслідуючи при цьому корисливий мотив і мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання підроблених документів вчинив злочин за таких обставин.

Так, відповідно до протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») від 05.11.2015 ОСОБА_4 призначено директором ТОВ «ДАК-МАС».

Відповідно до статуту ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») , затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 1 від 05.11.2025, останній вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників, зокрема:

- забезпечує виконання рішень Загальних зборів учасників;

- розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань;

- затверджує щорічний кошторис, штатний розклад і посадові оклади співробітників, встановлює показники, строки та розмір їх преміювання;

- приймає на роботу та звільняє з роботи співробітників і застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення;

- затверджує ціни на продукцію та тарифи на послуги;

- видає накази та розпорядження, що визначають відносини між підрозділами і філіями товариства;

- подає на затвердження Загальних зборів учасників річний звіт та баланс товариства;

- представляє інтереси Товариства у взаємовідносинах з іншими підприємствами, установами, організаціями, державними органами, громадянами, іноземними контрагентами без довіреності;

- розпоряджається майном та коштами товариства в межах, що визначені Загальними зборами учасників Товариства;

- має право укладати угоди продажу товарів та послуг без обмежень;

- видає довіреності на вчинення будь-яких дій від імені товариства, на право підпису фінансових документів, отримання товарів, послуг та інші дії;

- відкриває в банках розрахунковий та інші рахунки;

- користується правом підпису фінансових документів товариства;

- обґрунтовує порядок розподілу прибутку, дивідендів, засобів покриття збитків;

- здійснює інші дії, спрямовані на досягнення мсти товариства в межах прав, що надані йому Загальними зборами учасників.

Так, ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою у зв`язку з покладеними на нього обов`язками відповідно до статуту ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») , який постійно обіймав у товаристві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

20.09.2019 між ТОВ «Епіцентр К» (Замовник) в особі Генерального директора ОСОБА_7 та ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») (Підрядник) в особі директора ОСОБА_4 був укладений договір № 5М19, предметом якого є виконання вогнезахисної обробки металевих конструкцій на об`єкті «Реконструкція торговельно-розважального комплексу з добудовою торгівельних залів та автостоянки для обслуговування торговельно-розважального комплексу по вул. Горбатюка, 2 в м. Бориспіль Київської області».

Вартість робіт за договором № 5М19 згідно Договірної ціни ( Додаток 1) становить 9 254 063 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 4.2. договору № 5М19 повний розрахунок проводиться згідно фактично виконаних обсягів робіт.

Умовами Договору серед іншого передбачено наступне:

2.1.1.Підрядник зобов`язаний своєчасно і якісно виконати вогнезахисну обробку металевих конструкції власними та/або залученими силами і засобами у повній відповідності до даного Договору та норм чинного законодавства України, які регламентують виконання робіт такого роду. У випадку залучення до виконання Робіт по даному Договору інших осіб (субпідрядників), Підрядник залишається відповідальним перед Замовником за результат їхньої роботи та процес її виконання. При цьому, вказані субпідрядні організації повинні мати всі необхідні дозвільні документи, передбачені чинним законодавством України, для виконання робіт такого роду та повинні бути попередньо погоджені з Замовником, шляхом подання останньому копій установчих та інших документів таких субпідрядників;

2.1.2. Надати Замовнику на підпис акт (акти приймання виконаних підрядних робіт, що були фактично виконані та відповідну виконавчу документацію. Акт (акти) приймання виконаних підрядних робіт оформлюється лише на технологічно завершені роботи.

В подальшому, 16.12.2019 між ТОВ «Епіцентр К» (Замовник) в особі Генерального директора ОСОБА_7 та ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») (Підрядник) в особі директора ОСОБА_4 була укладена додаткова угода № 1 до договору № 5М19 та збільшена вартість робіт на 1 984 072 грн. 15 коп.

Відповідно до ДБН В 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва», затвердженого наказом Мінрегіону від 31.10.2016 № 287, металеві конструкції будинків повинні відповідати ступеню вогнестійкості будинків та класу вогнестійкості будівельних конструкцій відповідно до Таблиці 1.

Вогнезахист об`єкта проводиться згідно з вимогами «Правил з вогнезахисту», затверджених наказом МВС України № 1064 від 26.12.2018, регламенту робіт з вогнезахисту відповідних речовин та робочого проекту проведення вогнезахисних робіт.

Для виконання робіт з вогнезахисту металевих конструкцій на об?єкті: «ТРК «Епіцентр», за адресою: по вул. Горбатюка, 2 в м. Бориспіль Київської області» було обрано реактивний метод, який передбачає нанесення фарби, що спучується, як під час температурного впливу внаслідок хімічних реакцій значно збільшуються у розмірах (спучується) з утворенням коксового теплоізолювального шару, який захищає об?єкт вогнезахисту від високотемпературного впливу. Роботи виконувалися фарбою «PROMAPAINT SC3» та вогнезахисною речовиною «ФЕНИКС СЕ».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ДАК-МАС» на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») , будучи службовою особою, усвідомлюючи зобов`язання ввіреного йому підприємства за договором № 5М19 від 20.09.2019 вирішив заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» , що знаходились у його віданні на підставі вказаного договору, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з використанням підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») , будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи свої повноваження в межах функціональних обов`язків, передбачених ст. 9 статуту Товариства, всупереч інтересам останнього, ігноруючи вимоги договору № 5М19 від 20.09.2019 у частині обсягів проведення вогнезахисних робіт на об`єкті «Реконструкція торговельно-розважального комплексу з добудовою торгівельних залів та автостоянки для обслуговування торговельно-розважального комплексу по вул. Горбатюка, 2 в м. Бориспіль Київської області», з метою створення у замовника уявлення щодо дійсності намірів ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») виконувати свої зобов`язання за наведеним договором, забезпечив здійснення лише частину робіт з виконання вогнезахисної обробки металевих конструкцій на вказаному об?єкті.

Регламентами робіт передбачено товщини вогнезахисного покриття з матеріалами «PROMAPAINT SC3» та «ФЕНИКС СЕ», а також площі обробки металевих конструкцій, проектні температури та коефіцієнт перерізу.

Проте, співставленням величин середніх значень товщини вогнезахисного покриття, отриманих спеціалістом ДСНС при проведенні натурних промірів сталевих конструкцій на об?єкті «Реконструкція торговельно-розважального комплексу з добудовою торгівельних залів та автостоянки для обслуговування торговельно-розважального комплексу по вул. Горбатюка, 2 в м. Бориспіль Київської області» з величинами товщини покриття у відповідності до Регламентів робіт з матеріалом «PROMAPAINT SC3» та проектними величинами, встановлено, що фактична товщина вогнезахисного покриття на усіх досліджених металевих конструкціях не відповідає а ні проектній товщині, а ні товщині за Регламентами роботи вогнезахисним матеріалом «PROMAPAINT SC3».

Відповідно до пункту 3 Загальних умов укладення та виконання договорів Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, документами про виконання договору підряду є документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань, а закінченими роботами - роботи, виконані підрядником відповідно до договору підряду, проектної та кошторисної документації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, задля приховання факту неналежного виконання ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») робіт за договором № 5М19 від 20.09.2019 та забезпечення подальшого заволодіння ним грошовими коштами, які належать ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» , склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме - 31.12.2019 акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2019 з вогнезахисної обробки металевих конструкцій на суму 7 169 937 грн. 00 коп., 31.01.2020 акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2020 з вогнезахисної обробки металевих конструкцій на суму 1 984 072 грн. 15 коп., 31.01.2020 акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2020 з вогнезахисної обробки металевих конструкцій за січень 2020 з вогнезахисної обробки металевих конструкцій на суму 2 030 091 грн. 20 коп., при цьому, достовірно усвідомлюючи, що відомості, викладені у даних документах, не відповідають дійсності вартості виконаних робіт, їх обсягу та використаних матеріалів, після чого затвердив їх шляхом внесення до графи «Підрядник» свого особистого підпису та проставлянням на цих документах відтиску круглої печатки ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») , надавши їм офіційні атрибути документа.

Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 подав замовнику - ОСОБА_7 , як підставу для здійснення оплати за договором № 5М19 від 20.09.2019 складені ним офіційні документи, які містять неправдиві відомості.

В подальшому, після підписання ОСОБА_7 , актів приймання виконаних підрядних робіт з вогнезахисної обробки металевих конструкцій на об`єкті «Реконструкція торговельно-розважального комплексу з добудовою торгівельних залів та автостоянки для обслуговування торговельно-розважального комплексу по вул. Горбатюка, 2 в м. Бориспіль Київської області» у період з 23.10.2019 по 15.04.2020 здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 11 184 100 грн. 35 коп. на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритого у АТ «УкрСиббанк» та який належить ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») .

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи 08.05.2025 вартість фактично виконаних будівельних робіт ТОВ «ДАК-МАС» відповідно до умов договору № 5М19 від 20.09.2019 та додаткової угоди № 1 до вказаного договору, з урахуванням середньої товщини покриття металевих конструкцій, розрахованої дослідно-випробувальною лабораторією Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Київській обл. становить 4 232 251 грн. 48 коп.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 обернув на користь ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») грошові кошти, які перераховані безпідставно, ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» в загальній сумі 6 951 848 грн. 87 коп., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розсуванням час та місці, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ДАК-МАС» ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») , маючи право на складання та підписання документів від імені Товариства, діючи умисно з тих же мотивів та метою, достовірно знаючи, що роботи за договором № 5М19 від 20.09.2019 фактично виконано не якісно та не у повному обсязі, а обов`язковими підставами для перерахування коштів є фактичний виконаний обсяг робіт та підписання акту приймання виконаних підрядних робіт, який оформлюється лише на технологічно завершені роботи, склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме дані щодо обсягів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів, які не відповідають дійсності.

Регламентами робіт передбачено товщини вогнезахисного покриття з матеріалами «PROMAPAINT SC3» та «ФЕНИКС СЕ», а також площі обробки металевих конструкцій, проектні температури та коефіцієнт перерізу.

Проте, співставленням величин середніх значень товщини вогнезахисного покриття, отриманих спеціалістом ДСНС при проведенні натурних промірів сталевих конструкцій на об?єкті «Реконструкція торговельно-розважального комплексу з добудовою торгівельних залів та автостоянки для обслуговування торговельно-розважального комплексу по вул. Горбатюка, 2 в м. Бориспіль Київської області» з величинами товщини покриття у відповідності до Регламентів робіт з матеріалом «PROMAPAINT SC3» та проектними величинами, встановлено, що фактична товщина вогнезахисного покриття на усіх досліджених металевих конструкціях не відповідає а ні проектній товщині, а ні товщині за Регламентами роботи вогнезахисним матеріалом «PROMAPAINT SC3».

Відповідно до пункту 3 Загальних умов укладення та виконання договорів Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, документами про виконання договору підряду є документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань, а закінченими роботами - роботи, виконані підрядником відповідно до договору підряду, проектної та кошторисної документації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, задля приховання факту неналежного виконання ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») робіт за договором № 5М19 від 20.09.2019 та забезпечення подальшого заволодіння ним грошовими коштами, які належать ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» , склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме - 31.12.2019 акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2019 з вогнезахисної обробки металевих конструкцій на суму 7 169 937 грн. 00 коп., 31.01.2020 акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2020 з вогнезахисної обробки металевих конструкцій на суму 1 984 072 грн. 15 коп., 31.01.2020 акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2020 з вогнезахисної обробки металевих конструкцій за січень 2020 з вогнезахисної обробки металевих конструкцій на суму 2 030 091 грн. 20 коп., при цьому, достовірно усвідомлюючи, що відомості, викладені у даних документах, не відповідають дійсності вартості виконаних робіт, їх обсягу та використаних матеріалів, після чого затвердив їх шляхом внесення до графи «Підрядник» свого особистого підпису та проставлянням на цих документах відтиску круглої печатки ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») , надавши їм офіційні атрибути документа

Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 подав замовнику - ОСОБА_7 , як підставу для здійснення оплати за договором № 5М19 від 20.09.2019 складені ним офіційні документи, які містять неправдиві відомості.

В подальшому, після підписання ОСОБА_7 , актів приймання виконаних підрядних робіт з вогнезахисної обробки металевих конструкцій на об`єкті «Реконструкція торговельно-розважального комплексу з добудовою торгівельних залів та автостоянки для обслуговування торговельно-розважального комплексу по вул. Горбатюка, 2 в м. Бориспіль Київської області» у період з 23.10.2019 по 15.04.2020 здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 11 184 100 грн. 35 коп. на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритого у АТ «УкрСиббанк» та який належить ТОВ «ДАК-МАС» (на даний час ТОВ «ПРОСТЕНКОРС») .

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Саме тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити із підстав наведених у ньому.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами:

- протоколами огляду торговельно-розважального комплексу по вул. Горбатюка, 2 в м. Бориспіль Київської області;

- Висновком будівельно технічної експертизи від 12.07.2024 № 32/05 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до якого виконання будівельних робіт ТОВ «ДАК-МАС» , з вогнезахисту металевих конструкцій на об`єкті: «ТРК «Епіцентр», за адресою: по вул. Горбатюка, 2 в м. Бориспіль Київської області» відповідно до умов договору № 5M19 від 20.09.2019 року та додаткової угоди № 1 до вказаного договору підтверджується актами виконаних підрядних робіт, але ж обсяг фактично виконаних будівельних робіт ТОВ «ДАК-МАС» на даному об`єкті не може бути врахованим, як виконаний, оскільки їх (робіт), якість проведених робіт не відповідає вимогам чинних ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва» [4], Наказу МВС України від 26.12.2018 №1064 «Про затвердження Правил з вогнезахисту» [9], Регламентам робіт з вогнезахисту вогнезахисними матеріалами «ФЕНИКС СТВ» та «PROMAPAINT SC3», а також Проекту проведення робіт з вогнезахисту будівельних конструкцій шифр № 5М19-ВЗ «Реконструкція торгівельно-розважального комплексу за адресою: Київська область м. Бориспіль, вул. Павловського, 15 та автостоянки, що знаходиться на території військового радгоспу «Бориспільський» для обслуговування торговельно-розважального комплексу»;

- Висновками економічної експертизи від 25.07.2024 № 09/24 відповідно до якого проведеним дослідженням, в межах наданих документів та компетенції експерта економіста, необґрунтовано перераховані грошові кошти за договором №5M19 на виконання вогнезахисних робіт від 20.09.2019 року по об?єкту «Реконструкція торгівельно-розважального комплексу з добудовою торгівельних залів та автостоянки для обслуговування торгівельно-розважального комплексу по вул. Горбатюка, 2 в м. Бориспіль Київської області» у сумі 11 184 100,35 гривень, з урахуванням висновку експерта N?32/05 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 12.07.2024 року, документально підтверджується;

- Висновком хімічної експертизи та хімічним дослідження від 02.06.2025 № 1447-34-25 за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно якого: встановити чи відповідає умовам договору вогнезахисне покриття на металевих конструкціях об`єкта ТОВ «РТЦ Бориспіль», за хімічним складом вогнезахисному покриттю «ФЕНИКС СТС» не уявляється можливим. Вогнезахисне покриття на металевих конструкціях об`єкта ТОВ "РТЦ Бориспіль" яке нанесено відповідно до договору № 5М19 на виконання вогнезахисних робіт від 20.09.2019, за хімічним складом вогнезахисному покриттю «PROMAPAINT SC3» містить шари фарби «PROMAPAINT SC3» на певних ділянках з колони першого поверху К2 вісь 3, тоді як вогнезахисне покриття колони першого поверху № вісь 7, ділянки з колони першого поверху К2, вісь 3, колони першого поверху К4 вісь 5, з балки перекриття першого поверху вісь 5 № 2 містить суміш фарби (покриттів) які не співпадають за хімічним складом вогнезахисному покриттю ««PROMAPAINT SC3»;

- Висновками судово-почеркознавчої експертизи (які проводились по актам виконаних робіт), 26.06.2024 отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи відповідно до якої підписи від імені ОСОБА_4 в договорі, додаткових угодах, актах приймання виконаних робіт виконані ОСОБА_4 , 18.10.2024 висновок судово-почеркознавчої експертизи відповідно до якої підписи від імені ОСОБА_9 в договорі, додаткових угодах, актах приймання виконаних робіт виконані ОСОБА_9 .

- Аналітичним дослідженням ( проводило ДПС у місті Києві).

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, вважає, що на даний час існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - щодо можливості переховування підозрюваного від слідчого, прокурора та суду, а також, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що саме такий запобіжний захід, зможе на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку.

Частиною другою статті 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, а саме - до 22.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1