Провадження №: 1-в/755/782/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів у межах кримінального провадження № 0000203 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів у межах кримінального провадження № 0000203 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного клопотання, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження № 0000203 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 22.08.2024 року залишена без змін.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 майно, вилучене 01.03.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот с записами, електронний планшет «Айпад», мобільний телефон «Айфон 5С», імеі: НОМЕР_1 , з сім картою з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа», імеі 1: НОМЕР_3 ; імеі 2: НОМЕР_4 , з сім картою з номером телефону НОМЕР_5 . мобільний телефон «Айфон 6 плюс», імеі: НОМЕР_6 , з сім картою з номером телефону НОМЕР_7 , банківська карта «Ощадбанк» з № НОМЕР_8 , футляр з банківськими чеками, грошові кошти в сумі 13700 грн, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме майна, яке належить обвинуваченій ОСОБА_4 , що обмежує її права вільно розпоряджатися ним, а тому вказане майно підлягає поверненню власнику.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, водночас на адресу суду направив клопотання про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути вказане клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Отже, розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З метою забезпечення розгляду вказаного клопотання, судом було скеровано запит начальнику відділу організації забезпечення розгляду кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 щодо необхідності надання матеріалів указаного кримінального провадження.

Між тим, як убачається з відповіді головного спеціаліста ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження №0000203 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, на даний час знаходяться у Верховному Суді у зв`язку з розглядом касаційної скарги та до Дніпровського районного суду м. Києва не поверталися.

Враховуючи викладене, за відсутності матеріалів кримінального провадження, суд позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається заявник у своєму клопотанні, а тому на даний час суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів.

Разом із цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відмова у задоволенні вказаного клопотання не позбавляє можливості заявника повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів у межах кримінального провадження № 0000203 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: