Справа № 545/4614/25
Провадження № 1-в/545/434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.

Засудженого: вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.12.2024 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання згідно ст.81 КК України, зазначивши, що відбув строку покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від представника колонії та засудженого надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за нетяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.12.2024 за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 приєднати до призначеного покарання за цим вироком суду невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Що складає 17 000 грн., яке призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2024, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, яке призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2024 виконувати самостійно (окремо).

Початок строку 07.03.2025, кінець строку 07.03.2026, пільга УДЗ 07.09.2025 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 1 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики від 16.10.2025, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, вину у скоєному визнав, бере відповідальність за вчинене та усвідомлює наслідки своїх дій, шкодує, що скоїв даний злочин та в подальшому не хоче більше опинятися в місцях позбавлення волі, антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, будує рівні, доброзичливі взаємовідносини позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Утримує в чистоті та порядку спальне місце і приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується вимог санітарії та гігієни. На даний час працевлаштований в установі на безоплатній установі різноробочим робітником їдальні установи. До виконання доручень ставиться сумлінно, проявляє ініціативу та відповідальність, виконує завдання якісно й у визначені строки. Засуджений активно бере участь у заходах, спрямованих на благоустрій установи, облаштування прилеглої території, утримання в належному стані приміщень та прилеглих об?єктів, покращення побутових умов засуджених. Окрім того, долучається до робіт, пов?язаних із забезпеченням установи продовольством, демонструє готовність допомагати адміністрації та підтримувати порядок. У процесі залучення до суспільно корисної діяльності проявляє зацікавленість, організованість та відповідальне ставлення, що позитивно впливає на його характеристику. Статусу, який передбачає державні виплати без працевлаштування або офіційного джерела стабільних доходів без працевлаштування не має. Має місце проживання, яке не змінював. Приймав участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених: «Подолання наркотичної залежності», та в корекційній програмі «Реабілітація осіб, які вживають психоактивні речовини». У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 82 (при мінімальному 65 балів).

Окрім того, ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , згідно ст.3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними» терміном на 1 рік з встановленням обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 як за особою, який був засуджений до позбавлення волі за одне з кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення нею кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї. За для цього достатнім, на думку суду, є покладення на ОСОБА_3 обов`язків щодо заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останнього.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 4 місяці 7 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.12.2024

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1