УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 Справа №607/1094/26 Провадження №1-кс/607/629/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002017 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002017 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що з її банківських карток таємно викрадено грошові кошти, шляхом їх знімання, що вчинено в умовах воєнного стану, який введено у відповідності до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

Встановлено, що ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 здійснювала підприємницьку діяльність у сфері виробництва дерев`яної тари, збиранні та торгівлі безпечними відходами (макулатури) та брухтом.

Після смерті чоловіка ОСОБА_6 його рідний брат ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що він буде здійснювати підприємницьку діяльність у сфері виробництва дерев`яної тари замість брата та забрав усі банківські платіжні картки.

Встановлено, що банківські платіжні картки видані на ім`я ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_8 , а саме: банківські платіжні картки, емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до поточного рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; банківську платіжну картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; банківську платіжну картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; банківську платіжну картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до рахунку матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 № НОМЕР_4 ; корпоративну банківську платіжну картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

Дана банківська катка була передана ОСОБА_5 , як партнеру Товариства.

Починаючи з 11 вересня 2025 року і до 03 жовтня 2025 року (часу блокування усіх карток їх власниками - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 усіма вказаними вище картками користувався ОСОБА_7 .

На вимоги ОСОБА_5 щодо повернення належних їй та її матері банківських карток, ОСОБА_7 повідомляв, що наразі йому вони потрібні для продовження здійснення підприємницької діяльності, якою займався його брат - ОСОБА_6 .

До 22 вересня 2025 року ОСОБА_5 була переконана в тому, що усі кошти, які були зняті з її рахунків використовувалися ОСОБА_7 з метою здійснення підприємницької діяльності, яку раніше разом здійснювали ОСОБА_5 та її померлий чоловік ОСОБА_6 .

Починаючи із 22 вересня 2025 року ОСОБА_5 вимагала від ОСОБА_7 повернути забрані у неї та її матері банківські платіжні картки.

У період з 11 вересня 2025 року до 03 жовтня 2025 року, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1 185 000, 00 грн (один мільйон сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

З огляду на зазначене встановлено, що ОСОБА_7 забравши банківські платіжні картки ОСОБА_5 , ніби для здійснення спільної підприємницької діяльності, не мав жодних можливостей здійснювати таку підприємницьку діяльність, оскільки жодних угод між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про таку діяльність не укладалося. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 їх привласнив для своїх потреб і розпоряджався ними на власний розсуд.

На вимоги ОСОБА_5 про повернення їй належних банківських карток - не реагував жодним чином аж до їх блокування.

Після блокування банківськими установами платіжних карток, погодився повернути їх ОСОБА_5 за умови підписання нею заяви (розписки) про відсутність до ОСОБА_7 будь-яких претензій, в тому числі майнових.

Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до інформації по банківській платіжній картці, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 та корпоративної банківської платіжної картки, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зможливістю тимчасового вилучення даної інформації, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити, адже отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити подане нею клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що інформація по банківських картках, рахунках належних ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, та за ч.1 ст.60 Закону, банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Враховуючи зміст клопотання, перелік інформації, до якої орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступ, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, матеріалами долученими до клопотання.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, а також те, що неможливо отримати дані відомості в інший спосіб.

За наведених обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002017 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка становить банківську таємницю та зберігається АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- - належним чином завірених копій виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контр агентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше)

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій по банківських картках по рахунку № НОМЕР_3 та рахунку № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому вигляді на паперовому носії, виписок руху коштів з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції в період часу з 01.07.2025 по 01.11.2025;

- адрес розташування банкоматів, відділень, в яких проводили зняття грошових коштів з банківських карт по рахунку № НОМЕР_3 та рахунку № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.07.2025 по 01.11.2025;

- фото та відео записів осіб, які проводили зняття грошових коштів з банківських карт по рахунку № НОМЕР_3 та рахунку № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.07.2025 по 01.11.2025;

- інформації про прив`язку номерів мобільних телефонів до банківських карт по рахунку № НОМЕР_3 та рахунку № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати можливість ознайомитися з вищевказаною інформацією і документами та отримати їх копії у паперовому та електронному вигляді у відділенні служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1