УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 10.02.2025 до ЄРДР за №0000116, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 10.02.2025 до ЄРДР за №0000116, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, а також до суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання здати на зберігання до відповідних органів державноі? влади свіи? паспорт (паспорти) для виі?зду за кордон, інші документи, що дають право на виі?зд з Украі?ни і в?і?зд в Украі?ну.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури розслідується кримінальне провадження №0000116 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2025 року, о 19 годині 52 хвилини водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем марки "SUZUKI SX 4" реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух в лівій смузі по проїзній частині автодороги М-06 зі сполученням «Київ-Чоп» зі сторони м. Житомир у напрямку м. Київ в межах Бучанського району Київської області.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 Правил дорожнього руху України і розташованого на проїжджій частині 40 км. + 320 м. автодороги М-06 і сполученням «Київ-Чоп» в межах Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_4 , діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, та в порушення вимог пункту 18.4 Правил дорожнього руху, згідно з яким «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух, лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», об`єктивно спостерігаючи, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись попереду в правій смузі зменшує швидкість перед вищевказаним нерегульованим пішохідним переходом, ОСОБА_4 , не впевнившись, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода або небезпека, не зменшив швидкість руху, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, та виїхав на вищевказаний нерегульований пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину автодороги М-06 по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: переломи лонної і сідничної кісток ліворуч; переломи мас крижа ліворуч; переломи лівої кульшової западини; переломи обох кісток лівого передпліччя; перелом лівої малогомілкової кістки; перелом медіальної кісточки лівої гомілки; переломи 1-11-го ребер ліворуч; переломи 1-го, 4-6-го ребер праворуч; розрив діафрагми з пролабуванням черевного вмісту в плевральну порожнину; лінійний перелом правої стінки основної пазухи; рана на шкірі в проекції правого колінного суглобу; рана на шкірі лівого стегна; рана на шкірі правої кисті, які в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень так як являються небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Підозрюваним у кримінальному провадженні є:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чумаково, Куйбишевського району, Новосибірської області, російська федерація, українець, громадянин України, раніше не судимий, працюючий на посаді начальника відділу персоналу та запобігання корупції в Державному космічному агентстві України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке було погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та, з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, 24.09.2025 вручено ОСОБА_4

ОСОБА_4 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події; протоколом огляду цифрового носія інформації, під час якого переглянуто відеозапис, який зафіксував механізм розвитку дорожньо-транспортної події, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновками судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи, а також іншими доказами в їх сукупності

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_10 закінчується 24.11.2025.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури розслідується кримінальне провадження №0000116 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.06.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зі строком дії ухвали до 24.11.2025 включно.

19.11.2025 постановою Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до трьох місяців.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 24.11.2025.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо, а тому необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрювану на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов"язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов"язки скасовуються.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов"язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилятися від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити покладені на нього у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язків, які також узгоджуються з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 24.12.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, а також до суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання здати на зберігання до відповідних органів державноі? влади свіи? паспорт (паспорти) для виі?зду за кордон, інші документи, що дають право на виі?зд з Украі?ни і в?і?зд в Украі?ну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1