Справа №599/2027/25
н.п.1-кп/599/184/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000091 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не судимий обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Зборівського районного суду Тернопільської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання відповідно до якого просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим відповідно до вимог ст.46 КК України, мотивуючи тим, що він свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, з потерпілою примирився.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження та при цьому зазначив, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву згідно, якої не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, визнав вину у вчиненому правопорушення, в зв`язку з чим суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому також суд враховує, що вчинене кримінального щодо дочки, що є згідно ч.6-1 ст.67 КК України є обтяжуючою обставиною.

Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки обвинувачення, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, а справа в зв`язку з цим підлягає закриттю.

Керуючись ст..284 КПК України, ст.. ст.,12 46 КК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000091 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000091 щодо ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1