Номер провадження 1-в/754/397/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює неофіційно, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що 06.02.2024 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2023 стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

13.02.2024 ОСОБА_4 було направлено виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з ознайомленням з порядком та умови відбування покарання відповідно до рішення суду

15.02.2024 до Деснянського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов запит з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_4

15.02.2024 була надіслана відповідь до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

21.03.2024 був надісланий лист до Деснянського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що стосовно ОСОБА_4 здіснюється кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України на підставі чого просять приєднати вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2023 відповідно до ст. 71 КК України.

08.04.2024 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист з Деснянського районного суду м. Києва про те, що кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України перебуває на стадії підготовчого судового розгляду.

17.06.2025 засобами ЄРЗО було отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2025 про те, що кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України закрите у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння відповідно до ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

17.06.2025 були направлені запити ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, Міністерства оборони України.

18.06.2025 фахівцем Доргану з питань пробації був здійснений вихід за можливою адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаної адреси, під час бесіди вдалося встановити, що під час перебування на обліку ОСОБА_4 перебував на військовій службі, у зв`язку з чим, не отримував виклики про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації. Документи про проходження військової служби надав.

11.07.2025 був надісланий запит командиру військової частини НОМЕР_1 про надання інформації про проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

11.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 відповідно до мобілізаційного розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.03.2024 №502/2/1/3/1567дск, який пройшов курс базової загальновійськової підготовки за ВОС - 100 (стрілець) вважається таким, що з 22.05.202 увільнений від займаної посади, відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2024 №11/2/1/20847/дск, розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 18.05.2024 №502/2/1/1348дск зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 та вибув до нового місця служби АДРЕСА_2 .

20.08.2025 був надісланий запит командиру військової частини НОМЕР_3 про надання інформації про проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

20.08.2025 був надісланий запит до Міністерства оборони України про надання інформації про проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

22.08.2025 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист Міністерства оборони України про те, що ОСОБА_4 вибув до подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_4 .

25.08.2025 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист з військової частини НОМЕР_3 про те, що ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 з 20.07.2024.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 14.12.2024.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві під час іспитового строку фактів вчинення нових кримінальних правопорушень виявлено не було. До адміністративної відповідальності не притягувався.

З посиланням на ст. 78 ч. 1 КК України просили вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання, з посиланням на невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання, особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів особової справи, вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 14.12.2024.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В даному випадку зі змісту подання та матеріалів особової справи чітко вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на момент проходження іспитового строку, не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання покладених на нього судом обов`язків, за викликами до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся, відомостей, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки не надано.

Крім того, згідно витягу з наказу №204 командира військової частини НОМЕР_3 від 20.07.2024 вбачається, що ОСОБА_4 20.07.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , що також, вказує на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та не виконав покладені на нього обов`язки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1