Провадження № 1-кс/461/7976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на на автомобіль «RENO TRAFIK», реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру у Львівській області належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль «RENO TRAFIK», реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру у Львівській області належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.10.2015, було скеровано до Залізничного районного суду міста Львова; 16.11.2020 року Залізничним районним судом міста Львова ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що на момент надходження клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закінчено та обвинувальний було скеровано до Залізничного районного суду міста Львова для розгляду по суті, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1