Справа № 462/7935/25
провадження 1-кп/462/627/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000720 від 06.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.10.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000720 від 06.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з відповідними додатками та клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_2 04.06.2025 року у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 07.14 год 04.06.2025 року незаконно придбав з метою власного вживання без мети збуту канабіс та в подальшому зберігав з метою власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому 04 червня 2025 року в період часу з 07:14 год. по 08:05 год., за адресою: АДРЕСА_2 , за постійним місцем проживання ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова був проведений санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено шість прозорих полімерних зіп-пакетів, в кожному із яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, металевий пристрій для подрібнення циліндричної форми, який складається із чотирьох частин скручених між собою, та в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходилася прозора скляна трубка та фрагмент прозорої полімерної пляшки із обрізаною нижньою частиною на поверхнях яких виявлено ознаки термічної дії та нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що утворилося внаслідок вживання ОСОБА_2 канабісу. У виявленій та вилученій у ОСОБА_2 подрібненій речовині рослинного походження, яка знаходиться у шістьох полімерних зіп-пакетах та металевому пристрої для подрібнення циліндричної форми виявлено канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, яка вилучена у помешканні ОСОБА_2 , становить 6,39 грам. У виявлених та вилучених у ОСОБА_2 нашаруваннях пастоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилася на поверхнях скляної трубки та фрагмента полімерної пляшкивиявлено екстракт канабісу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса екстракту канабісу, яка вилучена у помешканні ОСОБА_2 , становить 0,3513 грам.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що вчинення інкримінованого ОСОБА_2 діяння мало місце на за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 , що є територією Личаківського району м. Львова.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід скерувати Львівському апеляційному суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження № 0000720 від 06.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя