ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/6/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №607/26922/25, провадження №1-кс/607/216/2026), із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

в с т а н о в и л а:

Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №607/26922/25, провадження №1-кс/607/216/2026), із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Мотивує тим, що згідно скарги ОСОБА_7 , окрім іншого, оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, та перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що 28.11.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_7 у скарзі, окрім іншого, оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відповідно до ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №607/26922/25, провадження №1-кс/607/216/2026), із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №607/26922/25, провадження №1-кс/607/216/2026), направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді