Справа № 766/1064/26
н/п 1-кп/766/3207/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000008 від 14.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, із середньою освітою, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, неодружений, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2018 за ч.4 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнений 06.08.2020 від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 10 днів, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 12.01.2026 року близько 17:00 год. перебуваючи в приміщенні кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, на грунті особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, ix наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдав їй один удар долонею лівої руки в ділянку обличчя, один удар лівою ногою в область тулуба та один удар черевиком, тримаючи його в правій руці, в область обличчя, чим спричинив останній, тілесні ушкодження у вигляді: синців повік, спинки носу, правої бокової поверхні грудної клітки, садна спинки носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, умисні дії ОСОБА_2 перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із отриманими ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

До обвинувального акта долучено письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 , про те, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відтак суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1