20.10.2025 Справа № 759/5886/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/5886/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000217 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що 23.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_11 укладено договір про здійснення закупівлі за державні кошти №2310. Крім того, 07.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - Замовник) в особі начальника управління ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі-Виконавець) в особі директора ОСОБА_12 було укладено договір №2310-0 про надання послуг на здійснення технічного нагляду. Таким чином, співробітник ОСОБА_3 , обіймаючи посаду інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював функції технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція басейну КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 ».

З реєстру судових рішень йому стало відомо, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться справа №910/8300/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва про відшкодування збитків. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.09.2021 по справі №910/8300/21 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 не є стороною у справі №910/8300/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва про відшкодування збитків, що розглядалася в ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках надання правничої допомоги сторона захисту вважає за необхідне отримати копії документів, а саме: висновок судово будівельно-технічної експертизи, яку було проведено в рамках справи №910/8300/21, та рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.05.2023 по справі № 910/8300/21, які мають доказове значення для цього кримінального провадження №759/5886/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечили проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 цього Кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мотиви та підстави необхідності витребування документів, так як вони викладені в клопотанні захисника, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку, що документи, які містяться у судовій справі, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливості вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати захиснику (адвокату) ОСОБА_4 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю, видане Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури №384 від 01.10.2003) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- висновок судово будівельно-технічної експертизи, яку було проведено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.09.2021 по справі №910/8300/21;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.05.2023 по справі №910/8300/21.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано захиснику (адвокату) ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1