ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/9793/19 Номер провадження 11-кп/814/1471/25Головуючий у 1-й інстанції с. ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані невинуватими та виправдані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими.

Цим же вироком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винуватими та засуджені, кожен, за ч.5 ст.27 та п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27 та ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 :

- на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 800000 грн, солідарно;

- на користь потерпілої ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 11265 грн та моральну шкоду в сумі 800000 грн, солідарно;

- на користь потерпілої ОСОБА_10 майнову шкоду в сумі 18195 грн та моральну шкоду в сумі 800000 грн, солідарно;

- на користь потерпілої ОСОБА_11 майнову шкоду в сумі 11185 грн та моральну шкоду в сумі 800000 грн, солідарно;

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз по 147894,94 грн, з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду обвинувачені, їх захисники, представник потерпілої ОСОБА_10 та прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 18 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв.

На даний час обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав обвинувачених та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 та прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_15 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2025 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 18 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4