Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6656/23
Номер провадження 1-в/711/157/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2023 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «Особа» ІПНП встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.10.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 (постанова серії ЕГА №1218807) та за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ЕГА № 1218794), тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Надалі, під час щоквартальної перевірки за обліками ІП «Особа» ІПНП було встановлено, що 19.06.2025 року засуджений знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 5012296) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР № 1366199), тому із ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. Також ОСОБА_5 порушив вимоги п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме 01.07.2024 та 15.07.2024 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі ОСОБА_5 обов`язки визначені законом та покладені судом не порушував, для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. 27.09.2025 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2023.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та пояснила, що засуджений обов`язки, встановлені вироком суду в основному не порушував, лише двічі не з`явився для реєстрації без поважних причин і декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як встановлено в судовому засіданні, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки. За період перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на день розгляду клопотання органу пробації у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 09.10.2025 о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1