overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/7345/25
Провадження № 1-кп/362/719/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10.11.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 12.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, проживаючий у цивільному шлюбі, працевлаштований неофіційно, не судимий в силу ст. 89 КК України, визнаний непридатним до військової служби з 28.04.2005 за станом здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 з Обухівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 25.09.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання:

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримано всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Потерпіла надала письмову заяву, в якій просить проводить судові засіданні за її відсутності, покарання визначити на розсуд суду, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який в порядку ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України здійснювати відкрито суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 10.11.2025 об 11.10 год.

Кримінальне провадження здійснювати відкрито суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/650/18
Провадження № 1-кп/553/118/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 12.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначене на 12.11.2025 о 13 годині 00 хвилин.

До суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення судового засідання 12.11.2025 в режимі відеоконференції, проведення якої прокурор просить доручити Основ`янському районному суду міста Харкова.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Основ`янському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції із Подільським районним судом міста Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Основ`янському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції із Подільським районним судом міста Полтави з метою забезпечення участі прокурора Харківської обласної прокуратури у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2025 о 13 годині 00 хвилин та у всіх наступних судових засіданнях, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України (справа № 628/650/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/1714/24
пров. № 1-в/544/31/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 листопада 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням (поданням) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 листопада 2024 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 308, ч.2 ст. 380, ч.1 ст.309 КК України до п`яти років позбавлення із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 3 (три) роки без конфіскації майна та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік -

у с т а н о в и л а:

05 листопада 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання (подання) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 листопада 2024 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України до п`яти років позбавлення із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин строком на 3 (три) роки без конфіскації майна та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.11.2024, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням (поданням) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 17 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомити начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/1745/25
№ провадження 1-кп/566/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 10.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 10.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000449, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 04 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, селище Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/627/23
номер провадження 1-в/695/7/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали подання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 24.02.2023 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом за ч. 1 ст. 309 КК України стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено розгляд подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, до його розшуку.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, так як за повідомленням Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 07.11.2025 року вих. № ОСОБА_2 розшуканий, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , суддя вважає, що подальший розшук засудженого є не доцільним, а провадження по справі слід відновити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням уповноваженого органу з питань пробації про про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 24.02.2023 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом за ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - відновити та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2025 року на 12: 30 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2593/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0002102 від 20.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Попелів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та без постійного місця проживання на території України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0002102 від 20.05.2024 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України.

В судове засідання 13.08.2025 року свідок ОСОБА_8 , не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття свідка ОСОБА_8 до суду у вигляді приводу свідків через органи Національної поліції відповідно до ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 12 вересня 2025 року 12.00 годин.

Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку свідка:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 29.07.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лука Барська Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 382, ч.5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, для розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Тому для розгляду указаного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Для розгляду указаного обвинувального акту призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Леся Курбаса, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) о 13:10 18.12.2025, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/1148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001261 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд з метою визначення можливості подальшого призначення кримінального провадження до судового розгляду вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту в судовому засіданні зі стадії підготовчого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 20 січня 2026 року о 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/3211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2025 до ЄРДР за №0000156 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене 23.04.2025 до ЄРДР за №0000156 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2025 до ЄРДР за №0000156 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівськог

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/8571/25
Провадження № 1-в/442/435/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого.

Раніше засудженого: 16.11.2023 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений з іспитовим терміном на 1 рік.

Засудженого: 01.07.2024 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 28.10.2024

Кінець строку: 28.11.2025.

встановив:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40) ОСОБА_3 , в якому останній просить встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Від учасників судового процесу поступили заяви, щоб розгляд справи проводити без їх участі. Неявка сторін не зупиняє розгляду провадження та не потребує фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою, а тому суд вважає, що такі клопотання підставні та підлягають задоволенню.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 13.11.2024 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень режиму тримання не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичної сировини та прекурсорів, суд вважає, що згідно ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» він підпадає під адміністративний нагляд терміном на один рік з відповідними обмеженнями.

Керуючись ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 (з наступними змінами і доповненнями), суд,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на один рік та такі обмеження:

- реєстрація в органах МВС один раз на місяць.

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за обраним місцем проживання ОСОБА_4 після звільнення з колонії.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1