Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1627/2025 Справа № 641/4335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» - ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000876 від 30.06.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ,

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, у якій, серед іншого, арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить надати представнику ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш» - адвокату ОСОБА_4 можливість брати участь у всіх судових засіданнях з розгляду заяви про скасування арешту майна, у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду клопотання про скасування арешту у строк, встановлений чинним законодавством, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та надати представнику ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш» - адвокату ОСОБА_4 можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 03 листопада 2025 року об 14 годині 10 хвилин, а також в усіх наступних судових засіданнях, з розгляду заяви про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000876 від 30.06.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст. 27, 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» - ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000876 від 30.06.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш»- адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначене на 03 листопада 2025 року об 14 годині 10 хвилин, а також в усіх наступних судових засіданнях, з розгляду заяви про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000876 від 30.06.2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ з використанням логіну користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш»- адвоката ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1