Справа № 524/2430/20
Провадження 1-кс/524/2707/25
УХВАЛА

13.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187 КК України (№524/2430/20),

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженні № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187 КК України (№524/2430/20).

У заяві про самовідвід суддя посилається на те, що судом під її головуванням 23.09.2025 року затверджено угоди про визнання винуватості, якладені між державним обвинувапчем та обвинуваченим ОСОБА_6 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 120 годин громадських робі, а також угоду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

В зв`язку з цим, з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді, вважала за необхідне заявити собі самовідвід.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 за відсутності підстав для його задоволення.

Дослідивши мотиви викладені у заяві про самовідвід судді, вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід не містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187 КК України (№524/2430/20).

Згідно Постанови Верховного Суду від 12.08.2025 року зазначено, що правила, які виключають участь судді у розгляді того чи іншого кримінального провадження регламентовано ст. ст. 75, 76 КПК України, однак ці статті не виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, якщо він брав участь під час постановлення вироку про затвердження угоди про визнання винуватості в іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 не вмотивовані та не дають підстави для його задоволення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити судді ОСОБА_4 в задоволенні заяви про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187 КК України (№524/2430/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8