печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2021,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2025 прокурор першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2021.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2021 стали матеріали Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства енергетики України за результатами оцінки виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 № 95 «Про забезпечення ефективного використання газорозподільних систем або їх складових» (далі - Постанова № 95).

Досудовим розслідуванням встановлено, що внутрішнім аудитом Міненерго надано негативну оцінку діяльності Міністерства щодо виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 № 95 «Про забезпечення ефективного використання газорозподільних систем або їх складових» в частині порушень вимог цієї Постанови щодо змісту Договорів експлуатації газорозподільних систем або їх складових з операторами газорозподільних систем.

Актом аудиту встановлено, що із загальної кількості 37 договорів, укладених з операторами газорозподільних систем, 33 Додаткових угоди до Договорів та 1 Договір експлуатації газорозподільних систем та їх складових підписано з Протоколами розбіжностей, зміст яких не відповідає меті договірних відносин відповідно до примірного договору про експлуатацію газорозподільних систем або їх складових.

Так, Примірним договором експлуатації газорозподільних систем або їх складових, що є додатком до постанови КМУ № 95, передбачено необхідність здійснення оператором відрахувань плати за надане в експлуатацію майно, що належить державі та обліковується на балансі оператора, у розмірі 10 (десяти) відсотків його залишкової балансової вартості.

Проте 34 договори укладено з підписанням протоколів розбіжностей, якими оператори ГРС, не погоджуючись з примірним договором доповнюють його положенням, за яким: «…Передбачені цим пунктом відрахування здійснюються за умови включення таких платежів до структури тарифу на розподіл природного газу та в обсязі, встановленому тарифом…».

Незважаючи на невідповідність умов, запропонованих операторами ГРС у Протоколах розбіжностей, умовам примірного договору за Постановою № 95, Протоколи розбіжностей були підписані директором Департаменту нафтогазового комплексу Міненерговугілля України ОСОБА_4 , уповноваженим на представлення інтересів Міністерства перед юридичними особами з питань, пов`язаних з укладанням та підписанням від імені Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з операторами ГРС Додаткових угод та Договорів експлуатації газорозподільних систем або їх складових, відповідно до Постанови № 95, що створило перешкоди для виконання Постанови № 95 шляхом штучного ухилення від оплати коштів за експлуатацію державного майна за 2017 - 2019 роки.

Розрахункова сума недоотриманих бюджетом надходжень за період з травня 2017 року по грудень 2020 року включно становить 1 млрд 550 млн гривень.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальних експертиз Служби безпеки України від 25.05.2021 №50/7 матеріальна шкода (збитки), завдана державі в особі Міненерговугілля України внаслідок недоотримання бюджетних грошових коштів, що встановлено у Звіті № 01 21, складному за результатами проведеної оцінки виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 № 95 «Про забезпечення ефективного використання газорозподільчих систем або їх складових», документально підтверджується у розмірі 1 488 645 641, 22 грн.

Надалі 22.07.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службових обов`язків службовими особами Міненерговугілля під час виконання вимог Постанови № 95.

Відповідному кримінальному провадженню присвоєно номер 0000632.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, до ЄРДР стало самостійне виявлення слідчим ознак цього кримінального правопорушення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160.

Постановою прокурора від 02.08.2021 матеріали досудових розслідувань № 0000160 від 22.02.2021 та № 0000632 від 22.07.2021 об`єднано, із присвоєнням об`єднаному провадженню номера 0000160.

Крім того, 24.11.2022 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння операторами газорозподільних систем чужим майном та правом на майно - коштами, призначеними для оплати за експлуатацію державних газорозподільних систем.

Відповідному кримінальному провадженню присвоєно номер 0000985.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, до ЄРДР стало самостійне виявлення слідчим ознак цього кримінального правопорушення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160.

Постановою прокурора від 23.12.2022 матеріали досудових розслідувань № 0000160 від 22.02.2021 та № 0000985 від 24.11.2022 об`єднано, із присвоєнням об`єднаному провадженню номера 0000160.

01.02.2023 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру колишньому Міністру енергетики та вугільної промисловості ОСОБА_5 у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчинені службової недбалості - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Надалі в рамках кримінального провадження № 0000160 від 22.02.2021 ОСОБА_5 16.05.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

У вчиненні цього ж кримінального правопорушення також повідомлено про підозру колишньому директору Департаменту Мінненерговугілля ОСОБА_4 .

За змістом повідомлень про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у 2017 році, обіймаючи посади відповідно Міністра енергетики та вугільної промисловості України та директора Департаменту нафтогазового комплексу Мінінерговугілля, діючи умисно, за попередньою змовою, всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги Законів України «Про управління об`єктами державної власності», «Про центральні органи виконавчої влади», наказу Міненерговугілля від 13.04.2017 № 271, Порядку ведення договірної роботи в Міністерстві енергетики та вугільної промисловості України, з метою одержання неправомірної вигоди операторами газорозподільних систем (далі - ГРС) організували та здійснили підписання договорів експлуатації державних ГРС з протоколами розбіжностей у редакції операторів цих систем.

У такий спосіб операторів ГРС фактично звільнено від передбачених постановою № 95 обов`язків зі здійснення відрахувань плати за надані в експлуатацію ГРС, що належать державі, чим без законних на те підстав надано можливість безоплатного користування державним майном.

Через подальше нездійснення операторами ГРС плати за їх експлуатацію у розмірі 10 % залишкової балансової вартості державного майна з травня 2017 року по грудень 2020 року державним інтересам завдано шкоду на суму понад 1 млрд 485 млн гривень.

Постановою прокурора від 18.05.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділено з кримінального провадження № 0000160 від 22.02.2021 в окреме провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0000400.

Постановою прокурора від 19.05.2023 підслідність у кримінальному провадженні № 0000400 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України визначено за Національним антикорупційним бюро України.

Заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 22.08.2023 зазначену вище постанову прокурора скасовано. Підслідність у кримінальному провадженні № 0000400 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України знову визначено за слідчими Державного бюро розслідувань.

Постановою Генерального прокурора від 17.01.2024 вирішено спір про підслідність у кримінальному провадженні № 0000400, та визначено її за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

У кримінальному провадженні № 0000160 після виділення матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та на цей час повідомлення про підозру особам не здійснювалось.

Постановою слідчого від 25.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000160 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на ч. 2 ст. 367 КК України.

Кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишено без змін.

Постановами від 16.05.2022 та від 30.08.2022 корпоративні права та статутний капітал зазначених акціонерних товариств визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

До Офісу Генерального прокурора надійшов лист АРМА від 15.07.2025 № 760/6.12525/6.2, за змістом якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 757/11783/22 в управління АРМА передано речові докази у кримінальному провадженні № 0000160, на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 у справі №757/11188/22-к накладено арешт, у тому числі: корпоративні права, що належать на праві власності ОСОБА_6 , а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA, емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» (ідентифікаційний код 05395598) у кількості 92 191 штук номінальною вартістю 15 грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_6 , та становлять 25,0003% від загальної кількості.

Так, на виконання Ухвали та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 № 429-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках» між АРМА та Акціонерним товариством Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз») укладено договір управління активами (майном) від 05.07.2022 №11/2022 (далі - Договір управління).

В подальшому на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 757/25689/22-к та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.02.2023 № 154-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках» між АРМА та АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» укладено додатковий договір № 1 від 03.04.2023 до Договору управління.

Крім того, повідомляємо, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.06.2024 у справі № 991/3183/24 скасовано арешт на 114 пакетів цінних паперів акцій, окрім, зокрема, цінних паперів акцій, що належать ОСОБА_6 .

В той же час, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 757/29029/24-к повторно накладено арешт та передано в управління АРМА докази у кримінальному провадженні від 22.02.2021 № 0000160, а саме 114 пакетів цінних паперів - акцій операторів газорозподільної системи в управління АРМА.

Та на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 757/29029/24-к та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.08.2024 № 777-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках» між АРМА та АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» укладено додатковий договір № 2 від 12.11.2024 до Договору управління.

Управитель забезпечив сплату надходжень у 2024 році до Державного бюджету України у сумі 172 464 849,12 гривень з очікуваних 226 701 279,32 гривень.

Однак, дивіденди за управління арештованими акціями, що належать ПРАТ «ГАЗТЕК», емітованими АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» у сумі 51 млн грн. - не перераховано в державний бюджет.

Це обумовлено тим, що одним із акціонерів АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» є громадянин рф ОСОБА_6 , цінні папери - акції (14,678110%) якого обслуговуються депозитарною установою ТОВ «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА», дія ліцензії якої зупинена рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.11.2022 № 1332, прийнятим згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19.10.2022 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 19.10.2022 № 726/2022.

Слід звернути увагу, що згідно з Ухвалою помилково зазначено, що цінні папери - акції, належні ОСОБА_6 , знаходяться в депозитарній установі - Публічне акціонерне товариство «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ідентифікаційний код 21665382.

Зазначена обставина позбавила можливості АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» виплатити дивіденди за результатами фінансово-господарської діяльності АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» за 20212022 роки та провести річні Загальні збори акціонерів за результатами діяльності АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» за 2023 рік, оскільки АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» отримав відмову від ПАТ «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» щодо внесення змін до анкети рахунку у цінних паперах щодо зміни інформації про розпорядника рахунку та керівника емітента, а отже АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» не мало можливості отримати вчасно від ПАТ «НДУ» перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, а також перелік акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення загальних зборів та перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Відповідно до відомостей, наданих Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 , Росія, Москва, ул. Осташковская, 26 11) належать цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» (ідентифікаційний код 05395598) у кількості 54 127 штук номінальною вартістю 15 грн кожна, що становить 14,6781% від загальної кількості, депозитарна установа - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код 21654295.

Таким чином, з метою уникнення негативних наслідків роботи з управління Активами є необхідність накласти арешт на цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA, емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» (ідентифікаційний код 05395598) у кількості 54 127 штук номінальною вартістю 15 грн кожна (депозитарна установа - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код 21654295), що належать громадянину рф ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), та становлять 14,6781% від загальної кількості.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

22.07.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службових обов`язків службовими особами Міненерговугілля під час виконання вимог Постанови № 95.

Відповідному кримінальному провадженню присвоєно номер 0000632.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, до ЄРДР стало самостійне виявлення слідчим ознак цього кримінального правопорушення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160.

Постановою прокурора від 02.08.2021 матеріали досудових розслідувань № 0000160 від 22.02.2021 та № 0000632 від 22.07.2021 об`єднано, із присвоєнням об`єднаному провадженню номера 0000160.

Крім того, 24.11.2022 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння операторами газорозподільних систем чужим майном та правом на майно - коштами, призначеними для оплати за експлуатацію державних газорозподільних систем.

Відповідному кримінальному провадженню присвоєно номер 0000985.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, до ЄРДР стало самостійне виявлення слідчим ознак цього кримінального правопорушення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160.

Постановою прокурора від 23.12.2022 матеріали досудових розслідувань № 0000160 від 22.02.2021 та № 0000985 від 24.11.2022 об`єднано, із присвоєнням об`єднаному провадженню номера 0000160.

01.02.2023 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру колишньому Міністру енергетики та вугільної промисловості ОСОБА_5 у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчинені службової недбалості - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Надалі в рамках кримінального провадження № 0000160 від 22.02.2021 ОСОБА_5 16.05.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

У вчиненні цього ж кримінального правопорушення також повідомлено про підозру колишньому директору Департаменту Мінненерговугілля ОСОБА_4 .

Постановою прокурора від 18.05.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділено з кримінального провадження № 0000160 від 22.02.2021 в окреме провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0000400.

Постановою прокурора від 19.05.2023 підслідність у кримінальному провадженні № 0000400 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України визначено за Національним антикорупційним бюро України.

Заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 22.08.2023 зазначену вище постанову прокурора скасовано. Підслідність у кримінальному провадженні № 0000400 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України знову визначено за слідчими Державного бюро розслідувань.

Постановою Генерального прокурора від 17.01.2024 вирішено спір про підслідність у кримінальному провадженні № 0000400, та визначено її за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

У кримінальному провадженні № 0000160 після виділення матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та на цей час повідомлення про підозру особам не здійснювалось.

Постановою слідчого від 25.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000160 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на ч. 2 ст. 367 КК України.

Кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишено без змін.

Постановами від 16.05.2022 та від 30.08.2022 корпоративні права та статутний капітал зазначених акціонерних товариств визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В клопотанні прокурора вбачаються підстави для накладення арешту на цінні папери та корпоративні права, оскільки вказані цінні папери та корпоративні права відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Так, ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» APMA здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вбачає за можливе вирішити питання про передачу зазначеного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є співмірним з цілями завданням кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на цінні папери та корпоративні права, що випливають із прав власності на такі цінні папери, а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA, емітовані Акціонерним товариством «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» (ідентифікаційний код 05395598) у кількості 54 127 штук номінальною вартістю 15 грн кожна (депозитарна установа - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код 21654295), що належать громадянину рф ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), та становлять 14,6781% від загальної кількості, заборонивши здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними, заборонивши здійснювати відчуження зазначеного майна та розпорядження ним, заборонивши уповноваженим органам державної влади, нотаріусам, державним реєстраторам, акредитованим суб`єктам, депозитарним установам здійснення будь-яких дій щодо реєстрації відчуження та/або розпорядження зазначеним рухомим майном.

Передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (, адреса: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) для здійснення заходів з управління речовими доказами з метою збереження їх економічної вартості на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» цінні папери та корпоративні права, що випливають із прав власності на такі цінні папери, а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA, емітовані Акціонерним товариством «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» (ідентифікаційний код 05395598) у кількості 54 127 штук номінальною вартістю 15 грн кожна (депозитарна установа - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код 21654295), що належать громадянину рф ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), та становлять 14,6781% від загальної кількості.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1