УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 498/774/25

провадження № 51 - 4039 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 498/774/25) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Подання мотивоване тим, що в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги прокурора на зазначену вище ухвалу суду, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у клопотанні просив розглядати подання без участі його та обвинувачених. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від інших учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої

або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 05 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Прокурор ОСОБА_11 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

До судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду входять п`ять суддів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09 жовтня 2025 року усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з автоматизованого розподілу, оскількислухали поєднану справу.

З огляду на викладене, в Одеському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Одеським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Одеського апеляційного суду та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 498/774/25) направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3