УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000039 від 14.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 до чергової частини відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 на території обслуговування відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснює збут наркотичних засобів та психотропних препаратів. ІКС ІПНП 422

03.10.2025, відповідно до постанови прокурора Київської районної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , до матеріали вказаного кримінального провадження були об`єднанні з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000637 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №№0000637 від 03.10.2025 встановлено, що 03.10.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.10.2025 о 15:23 за адресою: м. Одеса проспект Князя Ярослава Мудрого буд.11-Д, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно та повторно збув наркотичну речовину, а саме канабіс гр. М.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що причетним до вказаних кримінальних правопорушень є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 03.10.2025, в період часу з 15 годин 08 хвилин по 15 годину 17 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-т. Князя Ярослава Мудрого, поблизу буд. 11Д, особа закупник ОСОБА_8 , добровільно видав речовину, яку він придбав в ході контролю за вчиненням злочину у формі оператвиної закупки у ОСОБА_7 , а саме полімерний пакет типу «zip-lock» з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того, в ході зазначеного огляду було проведено експрес тест «IDenta IDT3000 Marijuana/Hashish Identification», LOT:3031024А, EXP:03/2027, відповідно до якого, придбана у ОСОБА_7 рослинна речовина містить наркотичні засоби. Використаний в ході огляду місця події експрес тест було упаковано до сейф-пакету №NPU5075585, а полімерний пакет з речовинною рослинного походження було упаковано до сейф-пакету №NPU5075586.

Надалі, 03.10.2025, о 17 годині 21 хвилині, в ході затримання особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підозрюваного у вчиненні злочину у порядку ст.208 КПК України, за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170А, було проведено особистий обшук особи, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy A15 SM-A155F/DSN», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , (вилучено до сейф-пакету №ICR0134651);

-Полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору (вилучено до сейф-пакету №ICR0134648);

-3 банкноти номіналом 500 гривень, серії та номери ЛД1231074, ЄП7803096, ЛБ1044409, 2 банкноти номіналом 200 гривень, серії та номери ЄА1692781, АУ7958125, 1 банкнотна номіналом 100 гривень, серія та номер АЛ8668416 (вилучено до сейф-пакету №ICR0134649);

-Банківська картка банку «А-банк» № НОМЕР_4 , банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 (вилучено до сейф-пакету №ICR0134647). 03.10.2025, відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені в ході зазначених слідчих дій речі визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що може бути знаряддям кримінально-протиправних дій, грошові кошти отримані в наслідок вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на мобільний телефон потрібно для проведення його огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 03.10.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: використаний експрес тест «IDenta IDT3000 Marijuana/Hashish Identification», LOT:3031024А, EXP:03/2027; полімерний пакет з речовинною рослинного походження; мобільний телефон «Samsung Galaxy A15 SM-A155F/DSN», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору; 3 банкноти номіналом 500 гривень, серії та номери ЛД1231074, ЄП7803096, ЛБ1044409, 2 банкноти номіналом 200 гривень, серії та номери ЄА1692781, АУ7958125, 1 банкнотна номіналом 100 гривень, серія та номер АЛ8668416; банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1