Справа № 165/4231/25
Провадження № 1-кс/165/986/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Жовтневе міста Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, учень 7-го класу Грибовицької гімназії імені Ігоря Кантора Нововолинської міської ради Волинської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000718 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 листопада 2025 року близько 16 год 20 хв, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України від 20.10.2025 №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4643-IX від 21.10.2025 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року на 90 діб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №39, мікрорайону Шахтарського в м. Нововолинську Волинської області, із полімерного пакету, який був в руках у особи похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрав належний останній гаманець вартістю 200 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 430 грн, дві банківські картки та інші речі, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої та втік з місця злочину, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками поліції, таким чином не отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

01.12.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене порання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 в подальшому може вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі, які пов`язані із викраденням чужого майна та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, які є малолітніми, тому відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки лише вказаний запобіжний захід є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, є неповнолітнім, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_7 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків та співучасників вчинення злочинів, які є малолітніми та підозрюваному відоме місце їхнього проживання, так як мешкають в одному селищі, незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінальних правопорушень або зміни показань.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_7 може повторно вчинити інші кримінальні правопорушення враховуючи те, що останній схильний до скоєння правопорушень, оскільки у провадженні СВ ВП № 1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000616 від 03.10.2025 у зв`язку із вчиненням ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та щодо останнього заплановано скерувати клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким без застосування запобіжного заходу неможливо.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.186 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів вказаних у клопотанні, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у їх вчиненні, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі, які пов`язані із викраденням чужого майна та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, які є малолітніми, та те, що прокурором доведено, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи: слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

3) утримуватися від спілкування із свідками вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3) заборонити залишати з 18.00 по 07.00 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 05 грудня 2025 року до 05 лютого 2026 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1