Провадження № 1-кп/202/490/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра внесеному 20.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст. 15. ч.4 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене 20.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України.

У судове засідання, призначене на 22.01.2026 року на 11 годину 00 хвилин обвинувачений не прибув, до суду надав заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку з тим, що останній перебуває на лікарняному.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання, на обговорення постановлено питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою та необхідною для забезпечення реалізації його процесуальних прав, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Судом також враховується тривалість розгляду даного кримінального провадження, а також факт неодноразового відкладення судових засідань, зокрема з причин неявки обвинуваченого, що негативно впливає на дотримання розумних строків судового розгляду та суперечить засадам оперативності й ефективності кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого до суду, належного здійснення судового розгляду, запобігання подальшому безпідставному затягуванню провадження та виконання завдань кримінального судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід для його доставки в судове засідання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість та законність клопотання прокурора, у зв`язку з чим вважає його таким, що підлягає задоволенню. Водночас, з урахуванням необхідності здійснення приводу обвинуваченого та забезпечення його участі у судовому засіданні, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання призначити на 26.02.2026 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський. 84.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 26.02.2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити співробітникам Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1