Номер провадження № 1-в/243/206/2025
Номер справи 243/7400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву заступника начальника Одеського районного Відділу № 3 філії Державної установи Центр пробації в Одеській області ОСОБА_3 , про видачу дублікату Виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 грудня 2023 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2025 року заступник начальника Одеського районного Відділу № 3 філії Державної установи Центр пробації в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною Заявою, в обґрунтування якої вказав, що на обліку Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 04 червня 2024 року перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець с. Гамове Веселинівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 25 грудня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави (справа № 243/7400/23).

06 лютого 2025 року на підставі Вироку Слов`янського районного суду Донецької області від 25 грудня 2023 року за заявою начальника Одеського районного Відділу № 3 філії Державної установи Центр пробації в Одеській області від 22 січня 2025 року було видано Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. на користь держави.

03 березня 2025 року Одеський районний Відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримав Виконавчий лист для подальшого направлення до ВДВС.

03 березня 2025 року Виконавчий лист був направлений до Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

15 квітня 2025 року Одеський районний Відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки Виконавчий лист пред`явлено не за місцем виконання та не за підвідомчістю.

16 квітня 2025 року Виконавчий лист був направлений до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

12 вересня 2025 року Одеський районний Відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на Запит від 22 серпня 2025 року отримав з Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області повторне повідомлення від 16 травня 2025 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки Виконавчий лист було пред`явлено з порушенням правил підвідомчості, оскільки боржник зареєстрований за адресою: Миколаївська область, Веселенівський район, с. Гамове, вулиця Гамівська, будинок № 69, що відноситься до Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області.

Згідно трекінгу відправлення за №944 встановлено, що поштове відправлення вручено одержувачу с. Доброслав 17 липня 2025 року.

Однак, станом на 30 жовтня 2025 року в Одеському районному Відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відсутні докази щодо направлення Першим відділом державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області, саме оригіналу Виконавчого листа, оскільки в супровідному листі зазначено направлення лише Постанови від 16 травня 2025 року, винесену при примусовому виконанні Виконавчого листа №243/7400/23 від 25 грудня 2023 року, що видав Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

На підставі викладеного, встановлено, що при пересилці вищевказаних документів оригінал Виконавчого листа (справа №1-кп/243/1029/2023, провадження 243/7400/23 від 06 лютого 2025 року) було втрачено.

Іншої заяви з приводу того самого предмету заяви або позову та з тих самих підстав до ОСОБА_5 на розгляді у будь-якому суді па території України - немає.

Просить суд видати дублікат Виконавчого листа (справа 243/7400/23, провадження № 243/7400/23 від 06 лютого 2025 року) на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стягнення штрафу в розмірі 34000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали Заяви та доданих документів, суд прийшов до висновку, що Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2023 року затверджено Угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2023 року між Прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000802, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 листопада 2023 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Визнано ОСОБА_5 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 частина 2 КК України.

Призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави.

Станом на 22 січня 2025 року засудженим ОСОБА_5 штраф в розмірі 34000 грн сплачено не було, у зв`язку з чим Одеським районним Відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було скеровано Заяву від 22 січня 2025 року для видачі Виконавчого листа, який судом було видано 06 лютого 2025 року.

03 березня 2025 року Одеський районний Відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримав Виконавчий лист для подальшого направлення до ВДВС.

03 березня 2025 року Виконавчий лист був направлений до Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

15 квітня 2025 року Одеський районний Відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки Виконавчий лист пред`явлено не за місцем виконання та не за підвідомчістю.

16 квітня 2025 року Виконавчий лист був направлений до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

12 вересня 2025 року Одеський районний Відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на Запит від 22 серпня 2025 року отримав з Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області повторне повідомлення від 16 травня 2025 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки Виконавчий лист було пред`явлено з порушенням правил підвідомчості, оскільки боржник зареєстрований за адресою: Миколаївська область, Веселенівський район, с. Гамове, вулиця Гамівська, будинок № 69, що відноситься до Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області.

Згідно трекінгу відправлення за №944 встановлено, що поштове відправлення вручено одержувачу с. Доброслав 17 липня 2025 року.

Однак, станом на 30 жовтня 2025 року в Одеському районному Відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відсутні докази щодо направлення Першим відділом державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області, саме оригіналу Виконавчого листа, оскільки в супровідному листі зазначено направлення лише Постанови від 16 травня 2025 року, винесену при примусовому виконанні Виконавчого листа №243/7400/23 від 25 грудня 2023 року, що видав Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

На підставі викладеного, встановлено, що при пересилці вищевказаних документів оригінал Виконавчого листа (справа №1-кп/243/1029/2023, провадження 243/7400/23 від 06 лютого 2025 року) було втрачено.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно видачі дублікату виконавчого листа.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що Виконавчий лист видано у строки передбачені КПК, однак при пересилці оригінал Виконавчого листа (справа №1-кп/243/1029/2023, провадження 243/7400/23 від 06 лютого 2025 року) було втрачено, що унеможливлює його виконання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення Заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Одеського районного Відділу № 3 філії Державної установи Центр пробації в Одеській області ОСОБА_3 , про видачу дублікату Виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 грудня 2023 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 243/7400/23, виданого Слов`янським міськрайонний судом Донецької області 06 лютого 2025 року, на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стягнення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області на протязі семи суток з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1