ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області № 127/19320/25 від 26.06.2025, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2025. (ЄО 20647).

Відповідно до ст. 214 КПК України, 11.07.2025 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення слідчих дій, встановлено, що до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою звернувся ОСОБА_4 , щодо того, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав третю групу інвалідності, що підверджувалсь довідкою до Акту огляду МСЕК, яка була видана обласною ІНФОРМАЦІЯ_4 серії № 12 ААГ за № 809662 від 07.06.2024 року.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на момент допиту надавати будь-які покази, щодо кримінального правопорушення у відповідності до ст. 63 Конституції України не бажає.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 показав, що він отримав III групу інвалідності виключно на законних підставах, а сам факт порушення кримінального провадження за статтями 191 та 114-1 Кримінального кодексу України є необґрунтованим з точки зору законодавства та фактичних обставин. Вперше ОСОБА_5 було встановлено III групу інвалідності на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 07.06.2024 року. Це рішення грунтувалося на вичерпному пакеті медичних документів, наданих Лікарсько-консультативною комісією ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 підтвердили наявність обґрунтованих медичних підстав для направлення на МСЕК. На той момент ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка видала довідку до Акту огляду МСЕК серії 12 ААГ за N? 809662, діяла як легітимна юридична особа. МСЕК, діючи як експертний орган відповідно до Положення, затвердженого Постановою КМУ № 1317, прийняла колегіальне рішення виключно на основі об?єктивних медичних даних. З 01.01.2025 року в Україні функціонує оновлена система оцінювання повсякденного функціонування особи, запроваджена Постановою КМУ від 15.11.2024 № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи». Відповідно до вимог цієї Постанови, як чоловік віком від 25 до 60 років із III групою інвалідності, ОСОБА_5 пройшов повторну експертизу та 09.07.2025 року в Експертній команді з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО), яка функціонує на базі ІНФОРМАЦІЯ_9 отримав належний витяг. За результатами цієї експертизи ОСОБА_5 було продовжено III групу інвалідності ще на один рік, що підтверджується відповідним витягом МСЕК/ЕКОПФО від 09.07.2025 року.

Цей факт повторного підтвердження інвалідності (первинне встановлення однією комісією, а продовження іншою, вже за оновленими правилами) є беззаперечним свідченням її обґрунтованості та достовірності.

Зі слів ОСОБА_5 захворювання прогресували близько 20 років та підтверджені численними медичними документами: висновками кардіологів та неврологів; результатами обстежень, виписками з історії хвороби з різних лікарень та медичних центрів по всій Україні, а також оригіналами лікарняних листів. Всі ці медичні дані офіційно зафіксовані в Електронній системі охорони здоров?я (ЕСО3) та медичних інформаційних системах (МІС), що гарантує їхню достовірність та відповідність офіційним реєстрам.

ОСОБА_5 заявив, що він діяв і діє відповідно до вимог чинного законодавства України щодо військового обліку. Жодним нормативно-правовим актом України не передбачено автоматичного зняття з військового обліку виключно на підставі отримання групи інвалідності. Особи з інвалідністю мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»). Виключення з військового обліку можливе лише за наявності висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку (ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу»). Будь-які інсинуації заявника про зняття з військового обліку на підставі інвалідності з метою уникнення відповідальності є відвертою брехнею та спрямовані дискредитацію.

Додатково ОСОБА_5 заявив, що станом на сьогодні в нього тривають судові процеси в рамках процесу по поновленню на робочому місці в зв?язку з незаконним звільненням один із представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З 01.01.2025 року в Україні функціонує оновлена система оцінювання повсякденного функціонування особи, запроваджена Постановою КМУ від 15.11.2024 № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи». Відповідно до умов цієї постанови медико-соціальні експертні комісії були реорганізовані, однак документообіг, пов`язаний з видачою висновків про інвалідність, має зберігатися в закладі охорони здоров`я, на базі якого функціонувала відповідна МСЕК.

У відповідь на Ваш запит № 23759-2025 від 18.09.2025 р. стосовно надання інформації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (надалі - Лікарня, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)., повідомила, що 20.03.2025 р. медико-експертна справа ОСОБА_6 була передана ІНФОРМАЦІЯ_13 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Медична документація, до якої потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані які будуть процесуальним джерелом доказів, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до вказаних документів, тому керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 160, 163, 166 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, до клопотання не додано доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), доступ до яких просить надати дізнавач.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснити виїмку), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя АДРЕСА_2 , якому встановлено III групу інвалідності на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 07.06.2024 року, пакет медичних документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 ) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Окрім цього надати документи Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та іншої медичної документації, що може містити фактичні дані, які будуть процесуальним джерелом доказів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7