Справа№751/5945/22
Провадження №1-в/751/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 (а.с.231-323).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що станом на час звернення до суду з поданням уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. 13.10.2025 до органу пробації надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, від заступника начальника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без участі їх представника, подання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.01.2023 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн 00 коп.

Згідно розпорядження вирок суду набрав законної сили 04.02.2023.

19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» прийнятий 20 листопада 2024 року за № 4081-ІХ. Вказаним Законом внесено зміни у Кримінально-виконавчому кодексі України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції від 19 грудня 2024 року) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.04.2023 засудженому ОСОБА_3 розстрочив виплату суми штрафу на десять місяців, поклавши на нього обов`язок сплачувати щомісяця з квітня 2023 року до січня 2024 року по 1 360 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами суду від 15.06.2023 та 17.10.2023 відмовив у задоволенні подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.02.2025, видав виконавчий лист у справі № 751/5945/22 за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.01.2023 про стягнення з ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у розмірі 13 600 грн; поновив строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 751/5945/22.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Слід зазначити, що обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна належним чином обґрунтувати подане подання.

При цьому матеріали справи не містять даних, які б давали можливість установити відсутність обмежень щодо призначення ОСОБА_3 громадських робіт, а також реалістичність їх виконання, оскільки фактичне місце знаходження засудженого не встановлене, відсутня інформація з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів ОСОБА_3 та чи звертався орган пробації до органів державної податкової служби з метою отримання даної інформації. Повернення виконавчого документа у зв`язку з відсутністю у боржника майна свідчить лише про неможливість звернення стягнення на майно та не може саме по собі бути доказом умисного ухилення від сплати штрафу. Крім того, виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 17.12.2025.

У поданні орган пробації зазначає, що з метою встановлення місцязнаходження засудженого були здійснені відповідні заходи у виді запитів, однак ані запити ані відповіді на них до матеріалів не додані.

Таким чином, матеріали подання не містять належних доказів, що підтверджують умисне ухилення від сплати штрафу, відомостей щодо обмежень для призначення громадських робіт, а також не доводять можливості їх реального виконання, тому подання органу пробації є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 08.12.2025 о 10.55 год.

Суддя ОСОБА_1