Справа № 347/472/25
Провадження № 1-кс/347/707/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що у кримінальному провадженні № 0000078 автомобіль марки Volkswagen Tiguan, реєстраційний № НОМЕР_1 оглянуто в ході досудового розслідування, в тому числі огляд проводився за участю експерта із застосуванням фотографування та із проведенням усіх необхідних замірів. Щодо автомобіля проведено ряд інженерно-транспортних експертиз, зокрема експертизу з дослідження технічного стану, а також транспортно-трасологічну експертизу. Будь-яких слідчих дій, які б вимагали надання автомобіля марки та моделі Volkswagen Tiguan. реєстраційний № НОМЕР_1 , в стані, в якому його було передано власниці на відповідальне зберігання, тривалий час не проводиться та не передбачається. Єдина можлива слідча дія, що може бути проведена із залученням вказаного транспортного засобу- це слідчий експеримент. Однак, для проведення слідчого експерименту не вимагається абсолютної тотожності, а тільки відповідність типу і виду транспортного засобу. У неї, як власниці автомобіля, є можливість провести його ремонт та усунути механічні пошкодження, які він отримав під час ДТП. Водночас вона зобов`язується негайно надати цей автомобіль для проведення слідчих дій, у разі необхідності.

А тому, просить частково скасувати арешт майна - автомобіля марки та моделі Volkswagen Tiguan, реєстраційний № НОМЕР_1 , а саме в частині негайного надання вказаного майна в стані, в якому його було передано їй на відповідальне зберігання, для проведення слідчих дій та дозволити проведення ремонту вказаного автомобіля.

ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 у поданій до суду заяві не заперечує щодо часткового скасування покладених обов`язків на ОСОБА_3 щодо заборони проведення ремонтних робіт вказаного транспортного засобу, однак просить залишити обов`язок не відчуження вказаного транспортного засобу на час досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим відділенням Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 11.03.2025р. клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено.

З метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 та мотоцикл марки та моделі «КОVI 300» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_2 , які вилучені під час проведення огляду місця події 09.03.2025 року в селі Хімчин Косівського району Івано-Франківської області.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 07.04.2025р. клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено частково. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2025року по справі №347/472/25, в частині арешту на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 . Автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження до закінчення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження №0000078 від 09.03.2025 року. Зобов`язано ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000078 від 09.03.2025 слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно в стані в якому його було передано їй на відповідальне зберігання, для проведення слідчих дій.

До матеріалів справи долучена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого вбачається, що власником автомобіля марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 .

Власником майна, згідно поданого клопотання, доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба та згідно поданої заяви слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, останній вказав, що на даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі вказаного транспортного засобу марки та моделі Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що у свою чергу потребує проведення його ремонту, а тому він не заперечує щодо часткового скасування покладених обов`язків на ОСОБА_3 щодо заборони проведення ремонтних робіт вказаного транспортного засобу, однак просить залишити обов`язок не відчуження вказаного транспортного засобу на час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, зокрема те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває та виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі вказаного транспортного засобу марки та моделі Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що у свою чергу потребує проведення його ремонту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід частково скасувати арешт майна - автомобіля марки та моделі Volkswagen Tiguan, реєстраційний № НОМЕР_1 , а саме в частині негайного надання вказаного майна в стані, в якому його було передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, для проведення слідчих дій та дозволити проведення ремонту вказаного автомобіля, залишивши за нею обов`язок не відчужувати вказаний транспортний засіб на час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити частково.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2025року по справі №347/472/25, автомобіля марки та моделі Volkswagen Tiguan, реєстраційний № НОМЕР_1 , а саме в частині негайного надання вказаного майна в стані, в якому його було передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, для проведення слідчих дій та дозволити ОСОБА_3 проведення ремонту вказаного автомобіля, залишивши за нею обов`язок не відчужувати вказаний транспортний засіб на час досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1