У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу № 308/16022/21, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 23.08.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи ? задовольнити.

Призначити по справі № 308/16022/21 комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи містяться сліди від ДТП на автомобілі «Мазда 929», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

1.2. Якщо так, чи могли бути вони залишені велосипедом чи тілом ОСОБА_9 , які з них і в якій частині автомобіля залишені від удару автомобіля у велосипед, та які від тіла потерпілої ?

1.3. Чи залишені внаслідок ДТП сліди або пошкодження від транспортного засобу на велосипеді ОСОБА_9 , які сліди, в яких частинах велосипеду розташовані ?

1.4. Який механізм утворення слідів та пошкоджень на велосипеді ОСОБА_9 , який напрямок удару, що спричинив пошкодження?

1.5. З огляду на наявність у потерпілої тілесних ушкоджень у вигляді гематоми на шкірних покривах середньої та нижньої третини лівого стегна по задньо-внутрішній поверхні та ділянки волосистої частини потиличної ділянки голови зліва, в яку частину тіла потерпілої був завданий первинний удар автомобілем ?

1.6. Який механізм закидання потерпілої на капот автомобіля?

1.7. Яке взаємне розташування автомобіля «Мазда 929» та велосипеда ОСОБА_9 в момент зіткнення на дорозі? Де по відношенню до автомобіля перебував велосипед в момент зіткнення?

1.8. Враховуючи слідову інформацію на транспортному засобі, велосипеді, інформацію з місця огляду місця події та показів учасників, яка траєкторія руху велосипеда безпосередньо перед моментом зіткнення?

1.9. Чи переходила потерпіла ОСОБА_9 в момент зіткнення дорогу як пішохід зліва направо по напрямку руху автомобіля, штовхаючи велосипед ?

1.10. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Мазда 929» уникнути наїзду на потерпілу з моменту виникнення небезпеки, коли потерпіла раптово і несподівано виїхала на середину дороги справа наліво ?

1.11. Чи перебувають у причинно-наслідковому зв?язку з настанням ДТП порушення потерпілою ОСОБА_9 п. 6.5. ПДР ?

1.12. Дії кого з учасників ДТП стали передумовою та причиною його настання і знаходяться в причинному зв?язку із настанням наслідків у вигляді зіткнення?

Проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінальної справи №308/16022/21.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбаченіст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи №308/16022/21. В разі необхідності надати для огляду автомобіль марки "Мазда 929" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А та велосипед, вилучений згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2021 року, який поміщено в камеру зберігання речових доказів за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Висновок комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали вручити/направити обвинуваченому та захисникам для відома, а прокурору - для відома та контролю виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2026 року о 16 год. 45 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1