Єдиний унікальний номер 341/1687/25
Номер провадження 1-кп/341/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою спеціальною освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 23.06.2024 о 15 годині, у світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 сполученням Мукачево-Львів, що в м. Галич Галицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. Львівська, у напрямку до м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В цей час, перед ним на вказаній ділянці дороги у зустрічному напрямку, тобто м. Івано-Франківськ, рухався мотоцикл марки «Kawasaki HEAVY INDUSTRIES LTD» «DGM 529 EST 01 OM, Kawasaki 56039-1285» із реєстраційним №АТ0304JA, який не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, під керуванням ОСОБА_6 із пасажиром ОСОБА_7 .

Дана ділянка дороги асфальтована, без вибоїн, для двох напрямків руху, має по одній смузі руху в кожному напрямку, зустрічні потоки розділені дорожньою розміткою 1.5 Правил дорожнього руху України. По ходу руху обох транспортних засобів автомобіля, ця ділянка дороги має добру оглядовість.

Наближаючись до заїзду на вул. С. Бандери в м. Галич Івано-Франківського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , увімкнувши лівий покажчик повороту у автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний № НОМЕР_1 та з метою виконання маневру повороту, зменшив швидкість до мінімальної та розпочав виконання маневру повороту вліво.

Однак, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед початком руху та здійсненням маневру повороту, не переконався в безпеці та не надав дорогу зустрічному транспортному засобу - мотоциклу марки «Kawasaki HEAVY INDUSTRIES LTD» «DGM 529 EST 01 OM, Kawasaki 56039-1285», що наближався до нього в зустрічному напрямку прямо, виїхав на смугу зустрічного руху, перегородивши її, де допустив зіткнення правою боковою частиною свого автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» із передньою частиною мотоцикла марки «Kawasaki HEAVY INDUSTRIES LTD» «DGM 529 EST 01 OM, Kawasaki 56039-1285» із реєстраційним №АТ0304JA, який не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, під керуванням ОСОБА_6 .

При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

пункт 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

пункт 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

пункт 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

пункт 10.4, відповідно до якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла марки «Kawasaki HEAVY INDUSTRIES LTD» «DGM 529 EST 01 OM, Kawasaki 56039-1285» із реєстраційним №АТ0304JA, який не зареєстрований у встановленому законом порядку ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа та зліва, що викликало необхідність проведення операцій; закритої тупої травми грудної клітки та її органів з переломами 3,5-7 ребер по передньо-пахвовій лінії зліва, забоєм обох легень, лівобічним гемо-пневмотораксом, що викликало необхідність проведення операції; закритої травми хребта з переломами 5-го, поперекового та 5-го, крижового хребців зі зміщенням відламків, кістковим стенозом лівого корінця та легко вираженою радикулопатією на рівні 1-го, крижового хребця; множинних переломів тіла та гілки сідничних і лонних кісток із розповсюдженням на ацетибулярну впадину зліва, зі зміщенням фрагментів на всьому протязі; після травматична ротаційно-згинально-привідна контрактура лівого кульшового суглоба; закритого перелому лівого надколінника, без зміщення; відкритого краєвого перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки із незначним зміщенням та раною в проекції перелому, що викликало необхідність проведення операцій; закритого перелому головки правої малогомілкової кістки, без зміщення уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров?я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

Пасажир мотоцикла марки «Kawasaki HEAVY INDUSTRIES LTD» «DGM 529 EST 01 OM, Kawasaki 56039-1285» із реєстраційним №АТ0304JA, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ацетебулярної впадини зліва без зміщення відламків; розриву лобкового симфізу, що викликало необхідність проведення операції; перелому правобічного бічного відростка 1-го, поперекового хребця без зміщення відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, саден в ділянках кінцівок та голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень

Сторона обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

18.12.2025 на адресу суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , та заяви потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що відшкодував потерпілим збитки та примирився з ними. Підтримав подані клопотання та заяви про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження, просив їх задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання підзахисного.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду заяви, якими повідомили про примирення сторін та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, повне відшкодування завданих збитків. В судовому засіданні просили клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закрити кримінальне провадження. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав їм роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілих, добровільного відшкодування завданих потерпілим збитків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до роз`яснень пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України. Звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом правових підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності, вичерпний перелік яких наведено у Кримінальному кодексі України. Статтею 44 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. За приписами частини четвертої статті 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Чинний КПК України надає стороні кримінального провадження право звернутися з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України є необережним нетяжким злочином. Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та під час його вчинення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував.

Крім цього, як вбачається із клопотань та пояснень потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони не мають будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений і потерпілі дійсно примирились.

Отже, у судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими та закриттю кримінального провадження, виходячи з того, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього з боку потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 немає.

Відтак, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до частини 2 статті 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46 КК України, статтями 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4 457 грн. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок процесуальних витрат за проведення судової інженерно транспортної експертизи № СЕ-19/109-25/1397-ІТ.

Арешт на майно - автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107, реєстраційний № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 25.06.2024 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін, після набрання ухвалою законної сили скасувати. Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107, реєстраційний № НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .

Арешт на майно - мотоцикл марки «Kawasaki», синього кольору з написом «Kawasaki HEAVY INDUSTRIES LTD» «DGM 529 EST 01 OM, Kawasaki 56039-1285» реєстраційний №АТ0304JA, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 25.06.2024 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін, після набрання ухвалою законної сили скасувати. Речовий доказ: мотоцикл марки мотоцикл марки «Kawasaki», синього кольору з написом «Kawasaki HEAVY INDUSTRIES LTD» «DGM 529 EST 01 OM, Kawasaki 56039-1285» реєстраційний №АТ0304JA, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд.

СуддяОСОБА_8