Справа № 643/1375/26
Провадження № 1-кс/643/1125/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.12.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003016 від 27.10.2025, -

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.12.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003016 від 27.10.2025.

В обґрунтування скарги захисник зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Вказав на те, що у постанові зазначено, що подальше досудове розслідування нібито унеможливлене через службу ОСОБА_7 у військовій частині НОМЕР_1 . Проте лист військової частини не містить жодних даних про реальну неможливість забезпечити явку підозрюваного на слідчі дії на території Харкова чи Харківської області. Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 335 КПК, зазначив, що законодавець передбачив зупинення досудового розслідування лише за об`єктивними обставинами, що унеможливлюють проведення слідчих дій на певній території через ведення бойових дій або реальну загрозу життю. Проходження військової служби підозрюваним не є підставою для зупинення досудового розслідування, відповідне повноваження належить виключно суду на стадії судового розгляду. Таким чином, на думку захисника, оскаржувану постанову винесено з перевищенням повноважень та без наявних законних підстав. Крім того, захисник, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, зазначив, що постанова винесена неуповноваженою особою, оскільки зупинення досудового розслідування належить виключно прокурору з обов`язковим обґрунтуванням обставин. Також вказав, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які процесуальні документи, які б свідчили про те, що слідчим було вжито хоча б якісь реальні заходи задля виклику або забезпечення явки ОСОБА_7 до органу досудового розслідування.

У судовому засіданні захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаргу підтримали з зазначених у ній підстав і просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. Вказала, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні погоджена з прокурором, є законною та обґрунтованою.

Слідчий у судовому засіданні зазначила, що постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є обґрунтованою. Вказала, що військовою частиною, в якій проходить службу підозрюваний, було надано відповідь про неможливість доставити підозрюваного для проведення слідчих дій, оскільки відносно нього запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим Військова служба правопорядку не має підстав здійснювати таку доставку підозрюваного. Також зауважила, що постанова була надіслана захиснику ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторони захисту та сторони обвинувачення, дослідивши скаргу та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003016 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 29.10.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №277 від 29.10.2025 ОСОБА_7 зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків.

Слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 08.12.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, якою зупинено строк досудового розслідування з 08.12.2025 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого 27.10.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016, з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Підставою для прийняття такого рішення був лист тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 №1687/1/32715 від 06.12.2025, згідно з яким ОСОБА_7 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та обіймає посаду старшого майстра 2 рухомої - майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем ремонтно-відновлювального батальйону. Військова частина є штурмовим підрозділом в складі Збройних Сил України та приймає активну безпосередню участь у бойових діях. У зв`язку з викладеним вище, забезпечити явку ОСОБА_7 військова частина НОМЕР_1 до Харківського РУП №2 ГУНІ в Харківській області у м. Харків для проведення слідчих дій не може, оскільки даний військовослужбовець задіяний у заходах оборонного характеру та виконує завдання за призначенням відповідно до займаної посади.

Аналізуючи на предмет законності та обґрунтованості винесеної слідчим постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя зауважує, що слідчим вжито достатніх та вичерпних заходів для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_7 для його участі у процесуальних діях, де його така явка є обов`язковою (численні дзвінки та листи до військової частини, лист до Військової служби правопорядку тощо). Проте такі заходи результатів не дали.

Слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту, що відсутність у слідчого інформації з питання дислокації підрозділу є недоліком досудового розслідування, та зазначає, що слідчий не має повноважень на її витребування, оскільки не має доступу до державної таємниці такого виду, а військова частина відповідно не зобов`язана надавати таку інформацію.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність підстав для зупинення досудового розслідування відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України та неналежного суб`єкта винесення постанови, слідчий суддя зазначає, що вони не відповідають дійсності. Законодавець виділяє п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України та п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України як різні та самостійні підстави зупинення досудового розслідування. При цьому, постанова за ст. 615 КПК України дійсно може виноситися тільки прокурором, а строк зупинення досудового розслідування, після скасування постанови про зупинення досудового розслідування, у цьому порядку не включається до строку досудового розслідування.

Щодо доводів сторони захисту про неповне вжиття слідчим усіх заходів щодо надсилання копії постанови про зупинення досудового розслідування, що, на думку сторони захисту, потягло за собою грубе порушення прав підозрюваного на захист, слідчий суддя зазначає, що слідчим постанова направлялася підозрюваному та одному із захисників. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді, тобто її направлення всім захисникам не вимагається.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303 - 307, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.12.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003016 від 27.10.2025, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.02.2026 о 14:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1