Справа № 128/4153/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «30.09.2025 близько 13 год 30 хв, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, з метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню №0000244 від 02.04.2025 у відділенні СПС №l у житловій секції №5 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. В ході проведення санкціонованого обшуку під подушкою спального місця засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», модель 2А, іmеі: не встановлено та сім-карта мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_1 ). Під час вилучення засуджений проявляв агресію не реагував на зауваження. Даний факт було задокументовано рапортом №676 та отримано дозвіл на проведення перевірки. Під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення власника мобільного телефону марки «Redmi», модель: 2А, іmеі: не встановлено та сім-карти мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_1 ), що мало місце 30.09.2025. В результаті опитування засуджених відділення СПС №1 було встановлено, що вищевказаний заборонений предмет а саме: мобільний телефон, належить засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_3 . В ході проведення даних оперативних заходів було встановлено, що вищевказаний засуджений ймовірно доставив мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу, який в свою чергу здійснив його знайомий (дана інформація підтверджується негласними джерелами оперативного відділу). З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №l ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Redmi», модель 2А, imei: не встановлено та сім-карти мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_1 ), що мало місце 30.09.2025. Засуджений ОСОБА_3 у своєму письмовому пояснені зазначив, що 30.09.2025 близько 13 год 30 хв у нього працівниками адміністрації було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», модель 2А, іmеі: не встановлено та сім-карти мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_1 ). Крім цього, засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому пояснені вказав, що даний заборонений предмет йому не належить, а періодично він брав його у засудженого ОСОБА_4 для вирішення особистих питань. Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СПС №1, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Redmi», модель 2А, imei: не встановлено та сім-карти мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_1 ) у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , що мало місце 30.09.2025. Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було. Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_3 використовував мобільний телефон у своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводилися роз?яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу».

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Redmi», модель 2А, іmеі: не встановлено та сім-карти мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_1 ), що були вилучені у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання 17.11.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 про розгляд подання без участі представників адміністрації та заяву засудженого ОСОБА_3 , у якій він зазначив, що не заперечує з приводу розгляду подання без його участі, послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 17.11.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З копії листа начальника Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» від 14.11.2025, наданого на запити суду від 27.10.2025 та від 10.11.2025, убачається, що мобільний телефон марки «Redmi», моделі 2А, іmеі: не встановлено та сім-карта мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_1 ) є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000244 від 02.04.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України; мобільний телефон на даний час знаходиться у працівників ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Варто зазначити, що доля речових доказів вирішується відповідно до статті 100 КПК України під час розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані у даній справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки вилучені 30.09.2025 у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Redmi», модель 2А, іmеі: не встановлено та сім-карту мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_1 ) є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000244 від 02.04.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого 30.09.2025 забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Redmi», модель 2А, іmеі: не встановлено та сім-карти мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_1 ), - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ