УХВАЛА

02.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000837 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000837 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні;

- захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , оскільки слідчий відмовився задовольнити клопотання захисника про додатковий допит підозрюваного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 , про їх одночасний допит, оскільки на думку захисника, дії обвинуваченого ОСОБА_2 не перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 , якому свідок ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження, від яких останній помер;

- обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000837 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вислухавши усне клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не ґрунтуються на вимогах КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має.

Так, виходячи з приписів п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Ані захисник, ані обвинувачений не заявили суду, яким саме приписам КПК України не відповідає обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Зокрема, частиною 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; містить анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); містить анкетні відомості представника потерпілого, оскільки потерпілий помер; містить прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого та прокурора; містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; містить вказівку на те, що обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання відсутні; містить вказівку на те, що підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи не має; містить відомості про розмір витрат на залучення експертів; містить дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акта також слідує, що викривач у справі, розмір його винагороди, як і заподіяна шкода, відсутні, що також підтверджується заявою представника потерпілого на адресу суду.

Надаючи оцінку доводам сторони захисту щодо повернення обвинувального акта з підстав неповноти досудового розслідування, слід зазначити, що такої підстави для повернення обвинувального акта з початку набрання законної сили КПК України в редакції 2012 року не існує.

При цьому слід зауважити, що обвинувальний акт, згідно з п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України, є однією з форм закінчення досудового розслідування. Це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Обвинувальний акт для суду є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду матеріалів кримінального провадження до початку судового розгляду забороняється, суд не може на стадії підготовчого судового засідання дійти обґрунтованого висновку про наявність таких даних, що виправдовують обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, що можливо дослідити та перевірити лише під час судового розгляду, шляхом вивчення доказів та допиту свідків, що в подальшому буде оцінено судом у відповідності з вимогами КПК України.

Тобто, стороною захисту взагалі не оголошено про порушення приписів ст. 291 КПК України, які б вказували на наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню підстав для повернення обвинувального акта прокурору відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, є всі підстави для проведення в порядку ст. 315 КПК України підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження № 0000837 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1