У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2419/25
Номер провадження 1-кс/184/712/25
17 листопада 2025 року
Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Покров скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
05 листопада 2025 року на розгляд слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що між ним як адвокатом та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено договір про надання правової та правничої допомоги. ОСОБА_4 є власницею житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
15 жовтня 2025 року особи, які були одягнені в робочу форму з написом «ГАЗМЕРЕЖІ», здійснили перерізання та встановлення заглушок на магістральній трубі на території домоволодінь моїх сусідів, до цієї магістральної труби під`єднаний Будинок. В результаті таких незаконних дій станом на вечір 26 жовтня 2025 року в Будинку було відсутнє газопостачання. Через те, що вищевказані дії працівників та/або представників Покровської дільниці Нікопольського УЕГГ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» є незаконними, я, ОСОБА_3 , як адвокат в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області з відповідним позовом до суду.
З огляду на вище вказане заявником 27 жовтня 2025 року було подано до Відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
03 листопада 2025 року службові особи ВП № 2 НРУП ГУ НП в Дніпропетровській області усно повідомили заявнику про те, що за заявою від 27 жовтня 2025 року відомості до ЄРДР не вносились, що стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.
Заявник у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути скаргу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ВП №2 Нікопольського РУП в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись зі скаргою, оцінивши долучені до скарги додатки, які підтверджують викладені в скарзі обставини та факти, слідчий суддя дійшов до висновку, що факти, викладені в заяві ОСОБА_3 , потребують додаткової перевірки, що не може бути виконано без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 містить наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як слідує із матеріалів справи, заявником подано до органу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2025 року була прийнята слідчим СВ ВП №2 НРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Однак, станом на час розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2025 року до ЄРДР не внесені та досудове розслідування за викладеними у ній фактами не розпочате.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановлюється ухвала.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службову особу Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно ст. 214 КПК України відомості, вказані 27 жовтня 2025 року ОСОБА_3 про вчинення керівником Покровської дільниці Нікопольського УЕГГ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1