УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2017 (справа № 761/37138/17) у кримінальному провадженні № 0001838, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0001838 було накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , який помер у 2021 році. Наразі накладення арешту на майно перешкоджає спадкоємцю вступити у спадщину, ОСОБА_6 помер, а тому відпала потреба у подальшому арешті майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту, оскільки досудове розслідування триває.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 18 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.147 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення незаконного відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та комплексу, загальною площею 2332,7 (дві тисячі триста тридцять два) квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 25, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2017 у справі 761/37138/17 накладено на арешт на вищевказане майно.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування здійснювались усі необхідні заходи, з метою з`ясування обставин справи, зокрема проведено експертизи, обшуки, інші слідчі дії.

Разом з тим, за час досудового розслідування не вдалось встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладення арешту на вищевказане майно зумовлене тим, що останнє, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні та наразі досудове розслідування не завершено.

Таким чином, обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи відомості встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання, що наразі відсутні підстави для скасування арешту на вказане майно, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2017 (справа № 761/37138/17) у кримінальному провадженні № 0001838, а саме на майно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя