Справа № 296/7732/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час судового провадження у кримінальному провадженні №0001487 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001487 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час судового провадження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначила, що наразі виникла необхідність допиту потерпілого ОСОБА_6 , однак місце перебування останнього невідоме.

Згідно відповіді працівників ВПК Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно камер розпізнання обличь на території України встановлено, що ОСОБА_6 був зафіксований в м. Вінниця на автовокзалі 26.09.2025 року.

Відповідно до відповідей, наданих оперативними працівниками ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити місце перебування ОСОБА_6 встановити не виявилось можливим.

Прокурором в рамках зазначеного провадження скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації персоніфікованого обліку ОСОБА_6 , однак посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надали відповідь з приводу того, що на скерований запит правові підстави надання інформації відсутні і зазначена інформація буде надана тільки на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю.

Таким чином з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місцеперебування/працевлаштування ОСОБА_6 , а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування , збирання та вилучення доказів, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо даних персоніфікованого обліку УПФУ відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 у період часу з 05.08.2022 року по теперішній час.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 своє клопотання повністю підтримала , просила задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думки сторін, приходить до висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. Зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані в клопотанні прокурора документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні прокурора документів.

Керуючись ст. ст. 159-160,162-166, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо персоніфікованого обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 у період часу з 05.08.2022 року по 20.01.2026 року.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали 60 (шістдесят) діб.

Роз`яснити володільцю речей та документів, що згідно ч. 1 ст. 36 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали для виконання направити до слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області та Житомирської окружної прокуратури.

Встановити строк виконання ухвали до 15.03.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1