У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

12 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків підозрюваномуОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000083 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків терміном на два місяці, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2025 з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

У судове засідання прокурор, захисник підозрюваний направили заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Прокурор підтримав клопотання з мотивів та підстав, викладених у ньому. Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ухвалою від 18.09.2025 (справа №463/4574/25, провадження №1-кс/463/8503/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі в розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот гривень) грн, у випадку сплати застави визначено підозрюваному відповідні обов`язки строком на два місяці.

Таким чином строк дії зазначених обов`язків закінчується 18.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2025 продовжено строк досудового розслідування № 0000083 від 11.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України,- до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 січня 2026 року включно.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - звітом позапланового внутрішнього аудиту на тему «Оцінка законності, достовірності нарахування заробітної плати та грошового забезпечення, встановлення надбавок, доплат та премій» в ГУ ДСНС України у Львівській області від 11.07.2025 № 13, згідно якого помічник начальника зміни ОКЦ ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_5 , була відсутня на службі без поважних причин, та як наслідок не виконувала свої завдання та функції у періоди з 21.05.2023 по 31.12.2023, протягом 2024, з 17.01.2025 по 28.01.2025 та з 10.02.2025 по 13.02.2025; - висновком експерта від 15.08.2025 № СЕ-19/109-25/11386-ЕК, згідно якого за умови що ОСОБА_5 фактично не виконувались завдання та функції у періодах з 21 травня по 31 грудня 2023 року, протягом 2024 року, з 17.01.2025 по 28.01.2025 року та з 10.02.2025 року по 13.02.2025 року, документально підтверджується безпідставне нарахування грошового забезпечення останній в сумі 491 518,96 гривень, та безпідставного нарахування додаткової винагороди в сумі 192 194,03 гривень; - протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; - листом ДСНС України від 22.07.2025 № 04-17644/06 та доданими до нього додатками; - листом ГУ ДСНС України у Львівській області від 05.09.2025 № 5801-5723/5814 та доданими до нього додатками; - іншими матеріалами кримінального провадження № 0000083 від 11.04.2025.

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова встановив, що враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави, обставини та ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшились. А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та його належну поведінку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2025 (справа №463/4574/25, провадження №1-кс/463/8503/25) строком на два місяці до 12.01.2026 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі службовими особами ГУ ДСНС у Львівській області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1