Справа № 389/2939/25
н/п : 1-кс/397/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.11.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_4 на повторну бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на повторну бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2022 за ст. 136 ч.1 КК України, від 28.09.2022 за ст. 382 ч.1 КК України та 07.09.2022 за ч.1 ст. 185 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.10.2025 направлено матеріали зазначеної скарги до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2025 відкрито провадження за даною скаргою та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Судове засідання призначено на 20.11.2025 о 09:30 год.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури щодо закриття кримінальних проваджень - задовольнити.

Судове засідання у справі №389/2939/25 за скаргою ОСОБА_4 на повторну бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2022 за ст. 136 ч.1 КК України, від 28.09.2022 за ст. 382 ч.1 КК України та 07.09.2022 за ч.1 ст. 185 КК України та зобов`язання вчинити дії, призначене на 20 листопада 2025 о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https//vkz.court.gov.ua.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https//vkz.court.gov.ua прийматиме захисник - адвокат ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку захиснику - адвокату ОСОБА_3 необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Попередити захисника - адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1