УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЖРУП №1 ГУ НП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ЖРУП №1 ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.10.2025р. за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м. Звягель, вул. Лянтуса, буд. 2.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001521 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 об 00 год. 54 хв. на лінію «102» звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, за адресою: АДРЕСА_1 , ним в автомобілі виявлено оголену неповнолітню онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником підозрюється вчинення дії сексуального характеру направлені на проникнення в тіло ОСОБА_5 , (без добровільної згоди останньої).

Так, 16.10.2025 проведено огляд місця події у приміщенні Звягельської філії Державної спеціалізованої установи Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м. Звягель, вул. Лянтуса, буд. 2, під час якого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено наступні речі:

- спортивну кофту з капюшоном темно-сірого кольору із слідами плям, які упаковано до спецпакету PSP 4344449;

- штани чорного кольору на манжетах із биркою в середині «32», на передній частині яких наявні плями білого кольору різної форми, які упаковано до спецпакету PSP 4344449;

- труси сірого кольору на резинці чорного кольору із надписом «UOMO», на внутрішній передній стороні трусів наявні плями жовтого кольору, які упаковано до паперового конверта.

В подальшому слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001521 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

У заяві від 20.10.2025р. власник майна ОСОБА_6 просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 16.10.2025р. за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 16.10.2025р. за адресою: Житомирська область, Звягельський район, м. Звягель, вул. Лянтуса, буд. 2, а саме: спортивну кофту з капюшоном темно-сірого кольору із слідами плям, які упаковано до спецпакету PSP 4344449; штани чорного кольору на манжетах із биркою в середині «32», на передній частині яких наявні плями білого кольору різної форми, які упаковано до спецпакету PSP 4344449; труси сірого кольору на резинці чорного кольору із надписом «UOMO», на внутрішній передній стороні трусів наявні плями жовтого кольору, які упаковано до паперового конверта.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1