У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811 від 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 30.11.2025 близько 19:30 год. поліцейський логіст відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи власним автомобілем марки «Hyundai» моделі «Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Радевича поряд з буд. №5 у місті Карлівка Полтавської області скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на зустрічній від себе смузі руху після чого покинув місце ДТП. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілі від отриманих травм загинули на місці ДТП.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Під час огляду місця події 30.11.2025 року за адресою місця вчинення кримінального правопорушення виявлено та вилучено: автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 ; уламки скла та пластику з автомобіля; сумка через плече чорного кольору з речами потерпілих.

Автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

На автомобілі марки «Hyundai» моделі «Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , залишилися сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

01.12.2025 у період часу з 00 год 38 хв по 01 год 14 хв у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення обшук виявлено та вилучено: змив із внутрішньої ручки з передньої лівої дверки з внутрішньої сторони та контрольний тампон; змив з ричага КПП та контрольний тампон; змив із внутрішньої ручки з передньої правої дверки з внутрішньої сторони та контрольний тампон; мікрочастини із переднього лівого сидіння водія; чохол із рульового керма; полімерну пляшку із рідиною коричневого кольору, об`ємом 3 літри; скляну пляшку з-під напою із написом на етикетці «Повна Діжка м`яке, 4,2 %, об`ємом 0,45 л»; кепку розміру 54-55 типу «КЕПІ, власність національної поліції» синього кольору з написом та логотипом «Поліція»; документи (свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_4 ; поліс №227198812; довідка про закінчення первинної професійної підготовки; диплом кваліфікованого робітника К24 №082496 та додаток до диплому); відеореєстратор ТМ «Recam» F110, SN: DC0816KB02868, чорного кольору, що був закріплений під дзеркалом заднього виду; флешносій ТМ «Kingston», 8 gb.

Вищевказані речі постановою слідчого від 01.12.2025 року визнано речовими доказами.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення огляд місця дорожньо-транспортної пригоди майно необхідністю збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме їх подальшого огляду та призначення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна та його захисник адвокат ОСОБА_7 надали суду заяву про розгляд даного клопотання без їх участі у задоволенні клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене 01.12.2025 в ході проведення обшуку автомобіля «Hyundai» моделі «Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002811 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, а саме:

- змив із внутрішньої ручки з передньої лівої дверки з внутрішньої сторони та контрольний тампон;

- змив з ричага КПП та контрольний тампон;

- змив із внутрішньої ручки з передньої правої дверки з внутрішньої сторони та контрольний тампон;

- мікрочастини із переднього лівого сидіння водія;

- чохол із рульового керма;

- полімерну пляшку із рідиною коричневого кольору, об`ємом 3 літри;

- скляну пляшку з-під напою із написом на етикетці «Повна Діжка м`яке, 4,2 %, об`ємом 0,45 л»;

- кепку розміру 54-55 типу «КЕПІ, власність національної поліції» синього кольору з написом та логотипом «Поліція»;

- документи (свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_4 ; поліс №227198812; довідка про закінчення первинної професійної підготовки; диплом кваліфікованого робітника К24 №082496 та додаток до диплому);

- відеореєстратор ТМ «Recam» F110, SN: DC0816KB02868, чорного кольору, що був закріплений під дзеркалом заднього виду;

- флешносій ТМ «Kingston», 8 gb.

Місцем зберігання зазначених у п. 1 визначити кімнату зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, буд. №25.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1