Справа № 487/574/26
Провадження № 1-кс/487/834/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 01.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

03.0122026 начальник відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «SAMSUNG Galaxy A09» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «SAMSUNG A32» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільному телефоні «IPhone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_8 з метою проведення їх огляду та вилучення інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних речей має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 01.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2025 в посилці з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла засудженому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору(канабісом).

02.02.2026 у рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A09» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG A32» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон «IPhone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_8 .

Постановою слідчого від 02.02.2026 вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.10.2025 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів МРУП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, слідчий зазначає про виникнення необхідності в отриманні тимчасового доступу до мобільних телефонів, оскільки в них може перебувати інформація, що містить охоронювану законом таємницю, та містить інформацію, яка може мати значення для кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до: мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A09» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «SAMSUNG A32» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільного телефону «IPhone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації, що знаходиться в них.

Ухвала дійсна до 04.03.2026 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1