Справа № 541/4166/25
Провадження № 1-кс/541/959/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001057, -

в с т а н о в и в:

Начальник Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме просив накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження майном, вилученим в ході огляду місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив з підлоги коридору будинку; змив з підлоги прихожої кімнати будинку; змив з корпусу мотоциклу в гаражному приміщенні та контроль до нього; пластикова каністра об`ємом 5 л з рідиною за запахом схожою на паливно-мастильні матеріали; пожежне сміття з коридору будинку; пожежне сміття з прихожої кімнати будинку, та в ході огляду речей у КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172, а саме: пару гумових чобіт; жилетку з пошкодженням від перерізу та пошкодженням від дії високих температур; спідницю червоного кольору; дві пари штанів спортивних чорного кольору; светр сірого кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , та шкарпетку чорного кольору; футболку чорного кольору та куртку чорного кольору з пошкодженнями від дії високих температур, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд без його участі. Ініційоване клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпалив будинок в якому проживав.

В ході проведення огляду місця події 26.10.2025 на території домогосподарства, в господарських будівлях та спорудах, гаражному приміщені, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-Змив з підлоги коридору будинку;

-Змив з підлоги прихожої кімнати будинку;

-Змив з корпусу мотоциклу в гаражному приміщенні та контроль до нього;

-Пластикова каністра об`ємом 5 л з рідиною за запахом схожою на паливно-мастильні матеріали;

-Пожежне сміття з коридору будинку;

-Пожежне сміття з прихожої кімнати будинку.

Крім того, в ході проведення огляду речей 27.10.2025 у КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172, було вилучено одяг, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , саме:

-пару гумових чобіт;

-жилетку з пошкодженням від перерізу та пошкодженням від дії високих температур;

-спідницю червоного кольору;

-дві пари штанів спортивних чорного кольору;

-светр сірого кольору.

Також, в ході проведення огляду речей 27.10.2025 у КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172, було вилучено одяг, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-шкарпетку чорного кольору;

-футболку чорного кольору та куртку чорного кольору з пошкодженнями від дії високих температур.

Вилучені речі в упакованому стані направлено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, для належного зберігання.

Вилучені речі після проведення оглядів слідчим негайно були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Власники майна на даний час перебувають на стаціонарному лікуванні у КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради.

Як зазначено прокурором, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно. Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 частини 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені в ході огляду місця події 26.10.2025 та огляду речей 27.10.2025 предмети можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001057 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження власниками, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на наступне майно:

- змив з підлоги коридору будинку;

- змив з підлоги прихожої кімнати будинку;

- змив з корпусу мотоциклу в гаражному приміщенні та контроль до нього;

- пластикову каністра об`ємом 5 л з рідиною за запахом схожою на паливно-мастильні матеріали;

- пожежне сміття з коридору будинку;

- пожежне сміття з прихожої кімнати будинку;

- пару гумових чобіт; жилетку з пошкодженням від перерізу та пошкодженням від дії високих температур; спідницю червоного кольору; дві пари штанів спортивних чорного кольору; светр сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні;

- шкарпетку чорного кольору; футболку чорного кольору та куртку чорного кольору з пошкодженнями від дії високих температур, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні.

Визначити місце зберігання вищезазначених речових доказів камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Усика Якова, 34, м. Миргород Полтавської області.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1