У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0002142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

19.01.2026 представник власника арештованого майна звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотання, в якому просить скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 29.12.2025 у справі №308/18793/25 на автомобіль марки «Audi» моделі «А3» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , так як необхідні слідчі дії з т/з проведені, а ОСОБА_4 не є учасником ДТП.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2025 у справі №308/18793/25 (провадження 1-кс/308/7156/25) за результатами розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні №0002142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на речі, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця ДТП від 14.12.2025 за адресою місто Ужгород, вулиця Собранецька, біля буд. №146, а саме на: - автомобіль марки «КІА» моделі «Rio» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; - автомобіль марки «Audi» моделі «А3» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

З відомостей АСДС «Д-3» з`ясовано, що кримінальне провадження №0002142, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 грудня 2025 року, наразі перебуває в провадженні суду (ЄУН справи 308/1701/26), оскільки за ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2026 призначено підготовче судове засілання на підставі обвинувального акту у такому.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Відтак, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002142 було закінчено, а обвинувальний акт в межах такого скеровано до суду, клопотання представника заявника не може бути розглянуто слідчим суддею, оскільки таке не входить до його повноважень.

За таких обставин, на підставі ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає розглядувану клопотання стороні заявника

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0002142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1