гСправа № 196/1112/24 Провадження №1-кп/0187/102/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 02 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

місце народження с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області освіта середня спеціальна, не працює; не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактичне проживає по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаний , із 28.03.2023 року був зарахований на службу в ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 , 02.09.2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 ; раніше судимого:

- 29.11.2017 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки 6 місяців,

- 27.11.2024 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України у виді 4 роки 7 місяців позбавлення волі

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 раніше судимим Царичанським районним судом Дніпропетровської області 29.11.2017 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки 6 місяців, маючи не зняту та не погашену судимість, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене 309 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурси»( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), розуміючи, що вказані рослини є наркотичним засобом канабісом та реалізуючи свій умисел направлений на незаконне зберігання наркотичної речовини канабісу з метою збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив наркотичні речовини до 31 паперового згортку, 14 поліетиленових сліп-пакетів, 5 коробок та тряпчаної сумочки, та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання (на момент вчинення злочину) по АДРЕСА_3 , з метою збуту до 13.01.2023.

В подальшому, 13.01.2023 в період часу з 07:18 год. до 10:10 год. в ході санкціонованого Царичанським районним судом Дніпропетровської області обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_3 за місцем проживання обвинуваченого (на момент вчинення злочину), було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження масами: 9,1301г, 2,3020 г, 2,8939 г, 2,2822 г, 2,3971 г, 0,9023 г, 1,7242 г, 2,2302 г, 1,8882 г, 1,1342 г, 0,8418 г, 0,0234 г, 0,6978 г, 0, 1976 г, 0,8656 г, 0,9258 г, 3,1496 г, 0,6487 г,0,4004 г, 1,1067 г, 0,9186 г, 1,0542 г, 0,3474 г, 0,5540 г, 0,3260 г, 4,1881 г, 1,6381 г, 0,3281 г, 0,5278 г, 1,1051 г, 0,5994 г, 1,1426 г, 0,7265 г, 1,4520 г, 0,1354 г, 2,2361 г, 0,5152 г, 0,9720 г, 0,9492 г, 0,5039 г, 0,4717 г, 0,6003 г, 1,9681 г, 0,6944 г, 2,4331 г, 3,5909 г, 1,0894 г, 1,4415 г, 1,0008 г, 1,7511 г, які відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено та є канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить відповідно: 8,0436 г, 2,0327 г, 2,5524 г, 2,0095 г, 2,1118 г, 0,7957 г, 1,5242 г, 1,9693 г, 1,6643 г, 1,0060 г, 0,7416 г, 0,0207 г, 0,6183 г, 0,1743 г, 0,7643 г, 0,8221 г, 2,7842 г, 0,5709 г, 0,3548 г, 0,9750 г, 0,8136 г, 0,8518 г, 0,3064 г, 0,4892 г, 0, 2869 г, 3,6897 г, 1,4514 г, 0,2894 г, 0,4682 г, 0,9734 г, 0,5311 г, 1,0089 г, 0,6437 г, 1,2836 г, 0,1204 г, 1,9637 г, 0,4534 г, 0,8557 г, 0,8362 г, 0,4440 г, 0,4170 г, 0,5291 г, 1,7331 г, 0,6116 г, 2,1484 г, 3,1625 г, 0,9593 г, 1,2714 г, 0,8835 г, 1,5462 г. Загальною вагою 62,5585 г.

Спосіб упакування та розфасування наркотичної речовини в кількості 31 паперових згорток, 14 поліетиленових сліп-пакетів, 5 коробок, тряпчаної сумочки та загальна кількість наркотичної речовини свідчить про наявність у обвинуваченого умислу на її зберігання з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України,

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 ,маючи не зняту та не погашену судимість за ч. 2 ст. 309 КК України за вироком Царичанського райсуду Дніпропетровської області від 29.11.2017 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав без мети збуту психотропні речовини метамфетамін, у невстановленій кількості.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання психотропних речовин метамфетамін, без мети збуту, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», (точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), розуміючи, що вказана речовина є психотропною, реалізуючи свій умисел помістив її до 4 поліетиленових сліп-пакета та почав незаконно зберігати її за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення) по АДРЕСА_3 без мети збуту до 13.01.2023.

В подальшому, 13.01.2023 в період часу з 07:18 год. до 10:10 год. в ході санкціонованого Царичанським районним судом Дніпропетровської області обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 за вказаним місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено: кристалічні речовини масами 0,6244 г та 0,0129 г, які містять метамфетамін, масами якого становить відповідно 0,3705 г, 0,0035 г, та на поверхні сліп-пакета масою 0,0043 г. Загальною масою 0,3783 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, як

незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту,

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково, а саме Так, повністю визнав свою вину за обвинуваченням ч. 1 ст. 309 КК України, по ст. 307 ч.2 КК України винуватість не визнав і пояснив, що він проживав разом із співмешканкою та чотирьома неповнолітніми дітьми по АДРЕСА_3 . В жовтні 2022 року він прибирав сміття на пасовищі біля свого будинку і біля лісосмуги на дорозі біля зупинки маршрутного таксі він побачив один пакет чорного кольору, який був зав`язаний. Він розв`язав цей пакет і побачив там близько 50 сліп-пакетів наповнених зеленою сумішшю, зрозумів що це був наркотичний засіб канабіс.

В 3-х пакетиках він побачив суміш білого кольору і зрозумів, що це наркотичний засіб амфетамін, також в пакеті були електронні ваги і металеве сито. Цей пакет він приніс до себе додому і переклав знайдені наркотики та інші речі в свій особистий рюкзак, який заховав в приміщенні літньої кухні в домогосподарстві. Зробив це, так як вживає особисто наркотичні речовини і амфетамін шляхом куріння і заперечує, що зберігав наркотичні засоби з метою збуту, так як нікому наркотики не продавав.

13.01.2023 року до нього прийшли із обшуком працівники поліції, оголосили ухвалу Царичанського суду про обшук, обшук проводився із понятими, чи телефонував він своєму захиснику про обшук не пам`ятає, але давав згоду на обшук будинку. При обшуку приміщення кухні були найдені наркотичні речовини- канабіс які знаходились в 31 паперовому згортках, 14 сліп пакетів та 5 коробках, також в 3 пакетам було знайдено білий порошок, електронними вагами він користувався тільки в особистих цілях, обладнання для куріння та сито він використовував для особистого вживання наркотиків. Жалкує про скоєне.

Крім часткового визнання своєї винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_5 підтверджується дослідженнями доказами в судовому засідання.

Як вбачається із витягу із ЄРДР кримінального провадження за № 0000015 від 02.02.2023 року порушеного по ст. 307 ч.2 КК України, в ходу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000270 та проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено подрібнену речовину походження зеленого кольору зі спеціфічним запахом коноплі, розфасовану в сліп-пакети та пеперові згортки, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

( а.с.1 т.1)

Як вбачається із рапорту працівника поліції від 02.02.2023 року вбачається, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №000270 встановлено, що 29.07.2022 до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ДУ «Стрижавської виправної колонії (№81)» про те, що в ході огляду посилки яка надійшло засудженому ОСОБА_9 , у продуктах харчування виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 13.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області проведено обшуки домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживає обвинувачений, в ході якого виявлено та вилучено насіння, 14 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною зелена походження зі специфічним запахом коноплі, 5 пристроїв для куріння, тряпчану сумку з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, 4 поліетиленові сліп-пакети з білою речовиною, електронні ваги, металеве сито, тому в діях обвинуваченого вбачаються ознаки вчинення злочину кримінального правопорушення

( а.с. 6-7 т.1 )

Відповідно ухвали слідчого судді Царичанського райсуду Дніпропетровської області від 21.12.2022 року було надано дозвіл групі слідчих СВ ВП № 11 Дніпровського РУП Дніпропетровської області провести обшук за адресо. АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_5 з метою відшукування та вилучення заборонених обігом наркотичних засобів

( а.с. 31-35 т.1)

Як вбачається із протоколом обшуку від 13.01.2023, який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 року під час обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в одній із кімнат приміщення кухні було виявлено 31 паперовий згорток та 14 поліетиленових сліп пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, 5 коробок та 1 тряпчану сумочку з подрібненою речовиною рослинного походження, 4 поліетиленові сліппакети з білою речовиною, 5 пристроїв для паління, електронні ваги, металеве сито, які поміщено до спецпакетів. Також під час обшуку в приміщенні житлового будинку в кімнаті, яка використовується як кухня було виявлено насіння коноплі, які поміщено до спецпакету.

( а.с.36-42 т.1)

Постановою від 13.01.2023 року визнано в якості речових доказів насіння, яке поміщено до спецпакету WAR 0091570, 31 паперовий згорток та 14 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, які поміщено до спецпакету № 3472623, 5 пристроїв для паління, які поміщено до спецпакету WAR 0091586, 5 коробок та тряпчану сумку з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, які поміщено до спецпакету № 3472619, 4 поліетиленові сліп-пакети з білою речовиною, які поміщено до спецпакету WAR 1092792, електронні ваги, які поміщено до спецпакету WAR 1092793,

металеве сито, яке поміщено до спецпакету № 3472618), які долучені до камери схову відповідно квитанції 154272

( а.с.46-49 т.1)

Постановою від 13.01.2023 року визнано в якості речових доказів флеш-накопичувач «Micro SD Kingston» на 16 Гб, на якому зафіксовано результати проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 ( а.с.50 т.1)

В судовому засіданні було оглянуто флеш-накопичувач, в якому зафіксовано проведення обшуку будинку розташованого по АДРЕСА_3 . Як вбачається із файлу, працівники поліції оголосили в присутності понятих ОСОБА_5 його права, право на захист та участь адвоката, вручили копію ухвали і на питання чи бажає ОСОБА_5 добровільно видати наркотичні засобі , чи зберігаються в нього в будинку чи приміщеннях наркотичні засоби, ОСОБА_12 категорично заперечував про таке зберігання. Але в ході обшуку приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено насіння, 14 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною зелена походження зі специфічним запахом коноплі, 5 пристроїв для куріння, тряпчану сумку з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, 4 поліетиленові сліп-пакети з білою речовиною, електронні ваги, металеве сито. ОСОБА_5 не зміг пояснити походження вказаної речовини, зауважень до протоколу обшуку в нього не було.

( а.с.51 т.1)

Ухвалою слідчого судді Царичанського райсуду Дніпропетровської області від 07.01.2023 року накладений арешт на 5 пристроїв для паління, які поміщено до спецпакету WAR 0091586, електронні ваги, які поміщено до спецпакету WAR 1092793, та металеве сито, яке поміщено до спецпакету №3472618, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майно

( а.с.61 т.1)

Як вбачається із протоколу огляду від 13.01.2023 року було оглянутий мобільний телефон « Самсунг» чорного кольору який видав ОСОБА_5 і отримав його під розписку

( а.с.63 -79, 80т.1)

Постановою від 13.01.2023 року визнано речовими доказами 2 аплікатора із зразками букального епітелію, які 13.01.2023 року були відібрання для проведення експертизи ( а.с.85 т.1)

Як вбачається із висновку експерта № СЕ-19/104-23/4430-НЗПРАТ від 11.04.2023 року вбачається, що надані на дослідження 06.02.2023 року поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на поверхні металевого сита, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Масу канабісу визначити не має можливості, у зв`язку з його незначною кількістю. На поверхні наданих на дослідження п`яти виробів для паління з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0274г, 0,0298г, 0,0249г, 0,0287г, 0,0225г

( а.с.91-93-95 т.1)

Постановою від 20.04.2023 року прилучено речові докази по справи- сито та 5-ть пристроїв для куріння, які поміщені до спец пакету МВС

( а.с.97 т.1)

Як вбачається висновку експерта № СЕ-19/104-23/4440-НЗПРАТ від 28.04.2023 року надані на експертизу 06.02.2023 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами: 9,1301г, 2,3020 г, 2,8939 г, 2,2822 г, 2,3971 г, 0,9023 г, 1,7242 г, 2,2302 г, 1,8882 г, 1,1342 г, 0,8418 г, 0,0234 г, 0,6978 г, 0, 1976 г, 0,8656 г, 0,9258 г, 3,1496 г, 0,6487 г,0,4004 г, 1,1067 г, 0,9186 г, 1,0542 г, 0,3474 г, 0,5540 г, 0,3260 г, 4,1881 г, 1,6381 г, 0,3281 г, 0,5278 г, 1,1051 г, 0,5994 г, 1,1426 г, 0,7265 г, 1,4520 г, 0,1354 г, 2,2361 г, 0,5152 г, 0,9720 г, 0,9492 г, 0,5039 г, 0,4717 г, 0,6003 г, 1,9681 г, 0,6944 г, 2,4331 г, 3,5909 г, 1,0894 г, 1,4415 г, 1,0008 г, 1,7511 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом. Надане

на експертизу 06.02.2023 насіння сіро-зеленого кольору масами 0,3703 г,

4,8091 г, до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не

відноситься. Надані на експертизу 06.02.2023 кристалічні речовини масами

0,6244 г, 0,0129 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено,

метамфетамін. На поверхні наданого на експертизу 06.02.2023 полімерного

сліп-пакета з нашаруванням речовини білого кольору виявлено психотропну

речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. В наданій на експертизу

06.02.2023 кристалічній речовині білого кольору масою 23,0520 г, наркотичних

засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено.

Надані речовини рослинного походження масами 9,1301г, 2,3020 г, 2,8939 г, 2,2822 г, 2,3971 г, 0,9023 г, 1,7242 г, 2,2302 г, 1,8882 г, 1,1342 г, 0,8418 г, 0,0234 г, 0,6978 г, 0, 1976 г, 0,8656 г, 0,9258 г, 3,1496 г, 0,6487 г,0,4004 г, 1,1067 г, 0,9186 г, 1,0542 г, 0,3474 г, 0,5540 г, 0,3260 г, 4,1881 г, 1,6381 г, 0,3281 г, 0,5278 г, 1,1051 г, 0,5994 г, 1,1426 г, 0,7265 г, 1,4520 г, 0,1354 г, 2,2361 г, 0,5152 г, 0,9720 г, 0,9492 г, 0,5039 г, 0,4717 г, 0,6003 г, 1,9681 г, 0,6944 г, 2,4331 г, 3,5909 г, 1,0894 г, 1,4415 г, 1,0008 г, 1,7511 г, є канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 8,0436 г, 2,0327 г, 2,5524 г, 2,0095 г, 2,1118 г, 0,7957 г, 1,5242 г, 1,9693 г, 1,6643 г, 1,0060 г, 0,7416 г, 0,0207 г, 0,6183 г, 0,1743 г, 0,7643 г, 0,8221 г, 2,7842 г, 0,5709 г, 0,3548 г, 0,9750 г, 0,8136 г, 0,8518 г, 0,3064 г, 0,4892 г, 0, 2869 г, 3,6897 г, 1,4514 г, 0,2894 г, 0,4682 г, 0,9734 г, 0,5311 г, 1,0089 г, 0,6437 г, 1,2836 г, 0,1204 г, 1,9637 г, 0,4534 г, 0,8557 г, 0,8362 г, 0,4440 г, 0,4170 г, 0,5291 г, 1,7331 г, 0,6116 г, 2,1484 г, 3,1625 г, 0,9593 г, 1,2714 г, 0,8835 г, 1,5462 г. Надані кристалічні речовини масами 0,6244 г, 0,0129 г, містять метамфетамін, масами якого становить відповідно 0,3705 г, 0,0035г. На поверхні сліп-пакета виявлено метамфетамін, маса якого становить 0,0043 г.

( а.с.103 108-110 т.1)

Постановою від 09.05.2023 року визнано речовими доказами: 31 паперових згортків та 14 поліетиленових сліп пакетів з подрібненою рослиною; 5 коробок та тряпчана сумочка з подрібненою рослиною; 4-ри поліетиленові сліп-пакети з білою речовиною; насіння, які поміщені до спецпакету МВС № № 5880370

( а.с.111 т.1)

Долучений речовий доказ на дисковий носій накопичував ДВД із відеозаписом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_5 , який був оглянутий в судовому засіданні і обвинувачений не заперечував, що наркотичні засоби були в нього вдома на зберігання для особистого вживання

( а.с.124 т.1)

Постановою від 07.02.2023 року визнано речовими доказами два дискових носії накопичувачів ДВД із відеозаписом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_5

( а.с.128 т.1)

Як вбачається із висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/8403-НЗПРАП від 14.04.2023 року надані на експертизу 02.03.2023 марлеві тампони на які було зроблено змиви з обох рук ОСОБА_5 та марлевий тампон - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості застосованого методу дослідження, не виявлено

( а.с.134-135 т.1)

Постановою від 20.04.2023 року визнано речовими доказами: змиви з обох рук ОСОБА_5 на марлеві тампони та марлевий тампон, які поміщені до полімерного пакету та скріплено биркою виконавця ОСОБА_13 до висновку експерта № СЕ-19/104-23/8403-НЗПРАП

( а.с.138 т.1)

Відповідно висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/8379-БД від 20.03.2023 року вбачається, що встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено у таблиці 1.1 додатку 1

( а.с. 143-144-145)

Постановою від 20.04.2023 року визнано речовим доказом букальний епітелій, який поміщений до спецпакету МВС Експертна служба № 0893532

( а.с.150 т.1)

Відповідно протоколу від 28.03.2023 року був оглянутий дисковий накопичував на якому зображено 6 файлів про витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

( а.с. 161 т.1)

Як вбачається із витягу із ЄРДР до відділення поліції № 11 надійшов рапорт СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовини масами 0,6244 г, 0,0129 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфєтамін, масами якого становить відповідно 0,3705 г, 0,0035 г, а також на поверхні полімерного сліп-пакета з нашаруванням речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфєтамін, маса якого становить 0,0043 г. Загальна маса метамфетаміну становить: 0,3783 г.

( а.с.190 т.1)

Як вбачається із рапорту працівника поліції у провадженні СВ ВП № 11 Дніпровського перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України те, що під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: насіння, 31 паперових згорток та 14 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною зеленого походження зі специфічним запахом коноплі, 5-ть пристроїв для куріння, 5 коробок та тряпчану сумку з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, 4-ри поліетиленові сліп-пакети з білою речовиною, електронні ваги, металеве сито.

За фактом вилучення вищезазначеного під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , СВ ВП № 11 Дніпровського РУП в рамках даного кримінального провадження було призначено та проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 9/104-23/4440-НЗПРАП від 28.04.2023, виданого Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,6244 г, 0,0129 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масами якого становить відповідно 0,3705 г, 0,0035 г. На поверхі наданого на експертизу полімерного сліп-пакета з нашаруванням речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого становить 0,0043 г. Загальна маса метамфетаміну становить: 0,3783 г. Згідно Таблиці 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 - невеликі розміри психотропної речовини метамфетаміну, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України становлять від 0,15 г. до 1,5 г.

Тому враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

( а.с.191- 192 т.1)

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 в тому що він зберігаючи із жовтня 2022 по січень 2023 року наркотичні засоби не мав мети їх збуту, суд до уваги не приймає із наступного.

Мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст. 91 КПК України є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Як в вбачається із протоколу обшуку від 13.01.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження масами: 9,1301г, 2,3020 г, 2,8939 г, 2,2822 г, 2,3971 г, 0,9023 г, 1,7242 г, 2,2302 г, 1,8882 г, 1,1342 г, 0,8418 г, 0,0234 г, 0,6978 г, 0, 1976 г, 0,8656 г, 0,9258 г, 3,1496 г, 0,6487 г,0,4004 г, 1,1067 г, 0,9186 г, 1,0542 г, 0,3474 г, 0,5540 г, 0,3260 г, 4,1881 г, 1,6381 г, 0,3281 г, 0,5278 г, 1,1051 г, 0,5994 г, 1,1426 г, 0,7265 г, 1,4520 г, 0,1354 г, 2,2361 г, 0,5152 г, 0,9720 г, 0,9492 г, 0,5039 г, 0,4717 г, 0,6003 г, 1,9681 г, 0,6944 г, 2,4331 г, 3,5909 г, 1,0894 г, 1,4415 г, 1,0008 г, 1,7511 г, які відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено та є канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить відповідно: 8,0436 г, 2,0327 г, 2,5524 г, 2,0095 г, 2,1118 г, 0,7957 г, 1,5242 г, 1,9693 г, 1,6643 г, 1,0060 г, 0,7416 г, 0,0207 г, 0,6183 г, 0,1743 г, 0,7643 г, 0,8221 г, 2,7842 г, 0,5709 г, 0,3548 г, 0,9750 г, 0,8136 г, 0,8518 г, 0,3064 г, 0,4892 г, 0, 2869 г, 3,6897 г, 1,4514 г, 0,2894 г, 0,4682 г, 0,9734 г, 0,5311 г, 1,0089 г, 0,6437 г, 1,2836 г, 0,1204 г, 1,9637 г, 0,4534 г, 0,8557 г, 0,8362 г, 0,4440 г, 0,4170 г, 0,5291 г, 1,7331 г, 0,6116 г, 2,1484 г, 3,1625 г, 0,9593 г, 1,2714 г, 0,8835 г, 1,5462 г. Загальною вагою 62,5585 г.

Спосіб упакування та розфасування наркотичної речовини в кількості 31 паперових згорток, 14 поліетиленових сліп-пакетів, 5 коробок, тряпчаної сумочки та загальна кількість наркотичної речовини свідчить про наявність у обвинуваченого умислу на її зберігання з метою збуту.

Наявність умислу ОСОБА_5 на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на зберіганні наркотичних засобів великому розмірі відповідної речовини, їх упакуванні та розфасуванні, що не заперечувалось самим обвинуваченим, вказані обставини були предметом дослідження в судовому засіданні, ОСОБА_14 пояснював що він перекладав із знайденого пакета в особистий рюкзак все розфасовані наркотичні засоби, розуміючи який розмір речовини опинився в його володіння і розкладував його в паперові пакети, які були знайдені при обшуку.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі №195/1563/16-к, від 21січня 2020року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі №760/23459/17).

Суд відхиляє доводи сторони захисту, про те, що обвинувачений не мав умислу на збут наркотиків, так як ОСОБА_5 здійснював свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі, зберігав їх у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, користувався електронними вагами для зважування наркотиків, що ним не заперечувалось в суді ,то в такому разі суд вважає що у ОСОБА_5 мало місце умисел на збут наркотичних речовин.

Доводи захисника на відсутність реального збуту наркотичних засобів з боку ОСОБА_5 іншим особам свідчить на відсутність умислу на збут обвинуваченого, суд до уваги не приймає, так як ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового слідства тільки в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуду, а в той час як самостійний незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_5 органами досудового слідства не пред`являється.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи встановлені судом обставини вчиненого кримінального правопорушення, з моменту придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів з шляхом знахідки із жовтня 2022 року ( зі слів обвинуваченого ) до моменту знайдення наркотичних засобів в 13.01.2023 року при обшуку працівникам поліції минув фактично значний проміжок часу і тому суд прийшов до висновку про наявність умислу обвинуваченого на як на зберігання так і на збут наркотичних речовин.

Доводи обвинуваченого, що ОСОБА_5 зберігаючи наркотичні засоби не мав мети їх збуту, спростовуються дослідженими доказами, вищенаведеними обставинами про значну масу наркотиків знайдену при обшуку 13.01.2025 року, що підтверджується протоколом обшуку та речовими доказами які визнані судом допустимими, та які узгоджуються з доказами, якими зафіксовано кількість наркотичних засобів, спосіб та особливості пакування наркотичних засобі, використання електронних ваг та сита.

Враховуючи повноту та не протиріч їсть всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає за необхідним розцінити покази обвинуваченого щодо невизнання своєї вини у вчиненому тяжкому злочині, як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності за скоєння більш тяжкого кримінального правопорушення.

З урахуванням досліджених доказів, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, а також по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості, характер, спосіб та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого та поведінку після вчинення, особу винного, який свою вину визнав частково, лише щодо кримінального проступку, не одружений, але має на утриманні двох малолітніх дітей; офіційно не працює; за місцем проживання скарг не надходило, компрометуючі матеріали відсутні; за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває; перебуває з 12.01.2018 на обліку в Дніпровському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, як засуджений вироком суду та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком; був призваний на військову службу за мобілізацією, зарахований до військової частини 28.03.2023, однак згідно листа військової частини обвинувачений 02.09.2023 самовільно залишив місце служби, відомості внесені до ЄРДР за №0003262; раніше судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та кримінальні правопорушення проти громадської безпеки, був звільнений з іспитовим строком, після цього вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за який був засуджений 27.11.2024; та знову вчинив умисно кримінальний проступок та тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; при цьому обвинувачений зберігав наркотичні засоби з метою збуту, тобто з метою власного збагачення, і при цьому свою вину у вчиненні умисного тяжкого злочину заперечував.

Обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлено

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів по відношенню до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України згідно вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017; вчинення злочину особою повторно по відношенню до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України згідно вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017.

Вирішуючи питання призначення покарання суд виходить з такого.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На час розгляду кримінального провадження набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, у ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до внесених змін, санкція ч. 1 ст. 309 КК України викладена у новій редакції, якою передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Отже, ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023) є такою, що пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

У зв`язку з цим, відповідно до правил зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, закріплених у ст. 5 КК України, суд призначаючи покарання керується редакцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції статті закону ст.309 ч.1 встановленої Особливою частиною КК України за вчинений проступок у виді обмеження волі, а за кримінальне правопорушення ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком з конфіскацією майна.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, слід визначити за правилами ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім цього, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 27.11.2024 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 4 роки 7 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосувавши положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд приходить до висновку, що покарання визначене за окремі кримінальні правопорушення та остаточне покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням, саме з таким строком, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами. Це покарання буде ефективним і дієвим з метою виправлення асоціальної поведінки обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено

Щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Під час досудового розслідування проведені такі експертизи:

судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/104-23/4430-НЗПРАП від 11.04.2023) витрати складають 1887,80 грн.

судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/104-23/4440-НЗПРАП від 28.04.2023) витрати складають 6214,00 грн.

Суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 (справа № 196/686/20), який набрав законної сили 10.01.2025, до 2 років позбавлення волі. Тобто фактично, наразі обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі, початок строку якого рахується з 07.08.2024.

Керуючись статтями 337, 349, 368-370, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 та частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за частиною 1 статті 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі частин 1 та 3 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі частини 4 статті 70, статті 72 КК України, за сукупністю злочинів, призначене покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року поглинути покаранням за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 серпня 2024 року.

Арешт слідчого судді Царичанського райсуду Дніпропетровської області від 07.01.2023 року накладений на 5 пристроїв для паління, які поміщено до спецпакету WAR 0091586, електронні ваги, які поміщено до спецпакету WAR 1092793, та металеве сито, яке поміщено до спецпакету №3472618 скасувати.

Речові докази: флеш-накопичував та DVD-диск на якому зафіксовано результати проведення обшуку домоволодіння залишити в матеріалах кримінального провадження,

-насіння, 31 паперовий згорток та 14 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, 5 пристроїв для паління, 3 коробок та тряпчану сумку з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, 4 поліетиленові сліп-пакети з білою речовиною, електронні ваги, металеве сито - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз №СЕ-19/104-23/4430-НЗПРАП від 11.04.2023, №СЕ-19/104-23/4440-НЗПРАП від 28.04.2023 року в розмірі 8 101,80 грн (вісім тисяч сто одна грн 80 коп.) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1