Справа № 487/7314/25
Провадження № 1-кп/487/632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000932 від 01.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Завосдького районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000932 від 01.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

12.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора, у якому він просить продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України; продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави та покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, термін дії яких закінчується 02.12.2025.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник потерпілих підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків, покладалися на розсуд суду. При цьому зазначили про відсутність ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2025 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.08.2025.

Миколаївським апеляційним судом 22.07.2025 зазначену ухвалу було скасовано, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, у визначеному розмірі та покладенням певних обов`язків.

22.07.2025 ОСОБА_5 було звільнено з ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" внаслідок внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2025 продовжено строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 02.10.2025 року. Крім того ухвалою суду строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 02.12.2025 року

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 згідно положень ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує тяжкість статті, інкримінованої обвинуваченому, а також те, що судовий розгляд по суті не розпочався, свідки та потерпілі не були допитані безпосередньо судом, що не виключає можливості впливу на них з боку обвинуваченого, а також відсутність даних, які б свідчили що ризики, які стали підставою для застосування, а в подальшому і для продовження строку покладених обов`язків змінилися та перестали існувати.

Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії попередньої ухвали закінчується 02.12.2025, суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків терміном до 14.01.2026 включно.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний (обвинувачений), будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31-32, 177-178, 182, 183, 193-194, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Окружної прокурори ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , строк дії обов`язків до 14.01.2026, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із м. Миколаєва та Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.у свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1