Провадження № 1-кс/344/9058/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчої у кримінальному провадженні № 0000247 у зв`язку із не розглядом клопотання від 29.09.2025 та 20.10.2025 та зобов`язати слідчу розглянути дане клопотання.

Заява обґрунтована тим, що 29.09.2025 потерпіла звернулась до слідчої із клопотанням в якому просила надати інформацію чи ініційовано та/або оголошено у розшук підозрюваного у кримінальному провадженні. 20.10.2025 року вона повторно звернулась з аналогічним клопотанням. Однак станом на 29.12.2025 року жодної відповіді щодо результату розгляду клопотання не отримала.

Потерпіла у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Івано-Франківським РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 11.04.2023 року.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, відповідно до вказаних норм КПК України, ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні, їй вручено пам`ятку про прав та обов`язки потерпілого.

29.09.2025 року та повторно 20.10.2025 потерпіла подала клопотання про надання інформації.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відповіді потерпілій не надав, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість вимог скарги.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії задоволити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000247 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26.09.2025 та 20.10.2025 у відповідності до вимог 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1