Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6031/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , а також користувачів майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001561 від 15 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001561 від 15 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 години 00 хвилин 14 вересня 2025 року на перехресті вул. Віталія Нестеренка та дворового заїзду буд.№1Б по вул. Віталія Нестеренка, в м. Одесі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Віталія Нестеренка, з боку вул. Одеської в напрямку вул. Лізи Чайкіної, здійснив зіткнення з мопедом марки «Yamaha Jog», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради.

15 вересня 2025 року слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Ford Transit» н/з НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 , мопеда марки «Yamaha Jog» н/з НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_4 , в якості речових доказів та їх долучення до кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на вищезазначене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт в кримінальному провадженні №0001561 від 15 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на:

- автомобіль марки «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданим 28 листопада 2014 року, належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Братиславська, буд. №11, яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мопед марки «Yamaha Jog», н/з НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити будь-кому користуватися, володіти та розпоряджатися зазначеними транспортними засобами, які помістити на майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1