У Х В А Л А

Справа № 338/990/24

04 грудня 2025 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю серкретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000257 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , про його обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у вину порушення ним, як водієм правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я кожного з потерпілих і не були небезпечними для життя у момент спричинення.

Ухвалою від 19.09.2025 року суд призначив у кримінальному провадженні додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставив питання: 1.Чи підтверджується наявність у малолітнього ОСОБА_10 захворювання «Ідіопатичний асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки (М87.0.5) Вкорочення лівої нижньої кінцівки на 2 см. Паталогічні зміни в суглобі, що призводять до деформації, порушення співвідношень, обмеження рухів та можливостей обслуговування і пересування? 2.Чи є він у прямому причинному зв`язку із перенесеною 16.12.2023 року травмою, отриманою під час дорожньо-транспортної пригоди, що описана експертом у первинному висновку судово-медичної експертизи №18 від 26.04.2024 року? Яка тяжкість тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_10 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2025 року на адресу суду начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано вимогу про надання:- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №16346/23 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9179/25 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №14006/25 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

14.11.2025 року суд скерував на ім`я директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листа з проханням направити на адресу суду вказану медичну документацію для подальшого скерування її у розпорядження експертів. Однак вказана документація у розпорядження суду не надійшла.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 клопотав про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, які потрібні експерту і зберігаються у медичній установі. Також просив доручити провести цю слідчу дію органу досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що заперечував проти призначення додаткової експертизи, а відтак заперечує також проти вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи з тих самих мотивів, які висловлював раніше.

Заслухавши думку прокурора, яка заявлене клопотання підтримала, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до змісту ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за умови можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку, якщо це стосується документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник потерпілих обґрунтував необхідність призначення у справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи. Відтак для її проведення, з метою забезпечення використання як доказів відомостей, що містяться у медичних документах та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі, є підстави надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до необхідних медичних документів. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.

Згідно ст. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

З урахуванням того, що медичні документи необхідні для виконання експертами ухвали суду про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, а можливість ознайомитись з ними пов`язується із їх вилученням, то керуючись ст.ст.159, 160-163, 164, 333 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №16346/23 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9179/25 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №14006/25 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які стосуються потерпілого ОСОБА_10 .

Проведення дій щодо тимчасового доступу доручити слідчим слідчого відділу ВП №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Вилучені документи надати в розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 04.01.2026 року.

Ухвалу для організації виконання направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1