Номер провадження 1-кс/754/4005/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002909 від 20.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - предмет схожий на гвинтівку «Забава» № НОМЕР_1 ; предмет схожий на гвинтівку «Browning» НОМЕР_2; 436 предметів схожих на набої, накладеного ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2025 у кримінальному провадженні №0002909 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що ухвала слідчого судді про арешт майна в частині накладення на предмет схожий на гвинтівку «Забава» № НОМЕР_1 ;предмет схожий на гвинтівку «Browning» НОМЕР_2; 436 предметів схожих на набої, є невмотивованою та винесеною з порушенням норм КПК України, оскільки вказані речі не мають доказового значення у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути речовими доказами оскільки не відповідають критеріям ст.. 98 КПК України. У даному випадку відсутня будь-яка процесуальна потреба утримувати мисливську зброю та набої до неї, оскільки вилучення цього майна не пов`язане з розслідуванням. Просить скасувати арешт із зазначених речей.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту на зазначені речі.

Вислухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів провадження вбачається, що 20.10.2025 постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві сред ряду речей речовими доказами визнано предмет схожий на гвинтівку «Забава» № 401376; предмет схожий на гвинтівку «Browning» НОМЕР_2; 436 предметів схожих на набої.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2025 клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002909 було задоволено, накладено арешт у таму числі і на предмет схожий на гвинтівку «Забава» № НОМЕР_1 ; предмет схожий на гвинтівку «Browning» НОМЕР_2; 436 предметів схожих на набої, з метою збереження речових доказів.

Арешт майна з підстав передбачених частинами 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002909 за ч. 4 ст. 296 КК України триває, у провадженні вчинені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з використанням вказаного майна.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що вказані речі не мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, перебували у власності ОСОБА_4 на законних підставах, не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що необхідність в подальшому застосуванні арешту на предмет схожий на гвинтівку «Забава» № НОМЕР_1 ; предмет схожий на гвинтівку «Browning» НОМЕР_2; 436 предметів схожих на набоїв кримінальному провадженні №0002909 відпала, тому з цих підстав арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002909 від 20.10.2025 - задовільнити.

Арешт, накладений на предмет схожий на гвинтівку «Забава» № 401376;предмет схожий на гвинтівку «Browning» НОМЕР_2; 436 предметів схожих на набоїякі належать ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2025 (справа №754/17649/25, провадження № 1кс-754/3469/25) у кримінальному провадженні №0002909 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1