УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.01.2023 приблизно о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, яка користується мобільним НОМЕР_1 шахрайським шляхом, під приводом продажу коляски на сервісі ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами, які були перераховані на картку НОМЕР_2 у сумі 8994, 75 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 15.01.2023 року переглядав на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення, з приводу купівлі дитячого візочка. В подальшому ОСОБА_4 знайшов оголошення, продавалась коляска. Яка сподобалась назва її ОСОБА_5 т туре, вартість її була оголошена 9500 грн. Відкривши оголошення останній побачив контактний номер особи, яка продавала коляску НОМЕР_3 , без імені. Він переписав номер та зателефонував, слухавку взяла жінка, яка повідомила, що коляска належить їй, вона її продає після своєї дитини, та не має в ній необхідності, тому, що придбала за кордоном іншу. Далі ОСОБА_4 , разом зі своєю дружиною почав листування в месенджері «вайбер» по номеру телефону НОМЕР_3 , де невідомі повідомили, що необхідно створити посилку, щоб відправити коляску і що необхідно їм задаток, ми домовились про суму 700 грн. Жінка, потерпілого зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправила кошти в сумі 700 грн. на картку, яку вказала невідома жінка, також вона вказала під номером картки своє ім`я, як ОСОБА_6 , картка номер НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_7 скинула скріншот з нової пошти з номером накладної, про те що товар готовий до відправки, номер посилки був вказаний 2689, при цьому самого додатку потерпілий не мав, тому перевірити не зміг. Приблизно о 11.53 год. 16.01.2023 року невідома особа повідомила, що коляску чоловік відправив, і тоді ОСОБА_4 залишок коштів відправив зі своє картки «універсальна голд» в сумі 8950 грн. Та почав чекати на посилку. В цей же день потерпілий зайшов в переписку з ОСОБА_7 та побачив, що вона видалила смс-повідомлення про номер картки, перевірив статус посилки, яка була не відправлена. Почав їй телефонувати і вона не брала трубку, тоді зрозумів, що це шахраї.

В ході здійснення тимчасового доступу до банківської карти на яку потерпілий переказав грошові кошти НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що дана карта належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та останній при відкритті рахунку вказав свої контакті дані, а саме мобільні номера телефонів, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також, в ході здійснення тимчасового доступу до банківського рахунку НОМЕР_6 , який належить належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що останній при відкритті рахунку вказав свої контакті дані, а саме мобільний номер телефону, НОМЕР_7 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вище викладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не можливо.

Приймаючи до уваги, вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів, а тому, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000047 від 18.01.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , якими користувалась невідома особа, під час здійснення шахрайських дій, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 15.01.2023 по 18.01.2023/

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя