ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1995/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ,м. Ватутіне, Черкаської обл., громадянки України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої , освіта вища , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.-

ВСТАНОВИВ :

24.02.2022 згідно з Указом Президента України N?64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено. Зокрема відповідно до Указу N? 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом N? 3564-IX від 06.02.2024) строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та діяв станом на 01.07.2025 року.

ОСОБА_4 , 01.07.2025 року, приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в торгівельному залі будівельно-господарського гіпермаркету N?3 ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К» (), вирішила таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного Доступу, взяла з полиць майно, яке належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», а саме: 1) бігуді папільйоткі губка (4 шт) Top Choice 65187 у кількості 2 шт. вартістю 296 грн. 67 коп. без ПДВ; 2) сумка-слінг TAVIALO EasySling TS2 чорна у кількості 1 шт. вартістю 495 грн. 83 коп. без ПДВ; 3) рюкзак TAVIALO TD15 SUAVE чорний, 15л, штучна шкіра у кількості 1 шт. вартістю 1204 грн. 17 коп. без ПДВ; 4) фарба для волосся Recital Preference 8.12 у кількості 1 шт. вартістю 393 грн. 67 коп. без ПДВ; 5) ТЕСТЕР LR JaРів у кількості 2 шт. вартістю 333 грн. 30 коп. без ПДВ; 6) бігуді-липучки 3 шт., 70 мм. SPL 0,770 у кількості 1 уп. вартістю 44 грн. 17 коп. без ПДВ. 7) сироватка для обличчя BIOTEN Кальціум 30МL у кількості 1 шт. вартістю 450 грн. 30 коп. без ПДВ; 8) BIOTEN сироватка для очей ГЛОУ ЕКСП 4Д 15 м. у кількості 1 шт. вартістю 4|1 грн. 67 коп. без ПДВ; 9) терка для ніг шліфувальна дерев?яна KillyS 963921 у кількості 1 шт. вартістю 306 грн. 68 коп. без ПДВ; 10) мішки для сміття Грив Петрівна, 35 л. /50 шт. у кількості 1уп. вартістю 50 грн. 00 коп. без ПДВ; 11) гель для душу Крем і Абрикос 500 мл. Nivea у кількості 1 шт. вартістю 144 грн. 00 коп. без ПДВ; 12) засіб для труб Sila Super N? 1 гранули 70 г. у кількості 1 шт. вартістю 19 грн. 17 коп. без ПДВ; 13) палички Novita ватні в поліетиленовому пакеті 200 шт. у кількості 1 уп. вартістю 39 грн. 00 коп. без ПДВ, а всього товару на загальну суму 4188 гривень 60 копійок та поклала в рюкзак, що був при ній.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі, не розрахувавшись за даний товар, вийшла за межі магазину, тим самим намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», в умовах воєнного стану, однак виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 затримали працівники магазину.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 , могла завдати матеріального збитку, на загальну суму 4188 гривень 60 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину в скоєнні злочину визнала , та пояснила , що вона 01.07.2025 року, приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в торгівельному залі будівельно-господарського гіпермаркету N?3 ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 40, вирішила таємно викрасти майно на загальну суму 4188 гривень 60 копійок, однак була затримана працівниками магазину. Злочин вчинила , через скрутний матеріальний стан .

Обвинувачена ОСОБА_4 , підтвердила , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачена у вчиненому щиро кається .

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч .2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину , визнання вини, каяття.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією статті .

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , її негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти )років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речові докази:-

Портфель зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ SUD4008327 - після проведення відповідних експертиз помістити до кімнати зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві.-знищити

-Бігуді папільйоткі губка (4 шт) Тор Choice 65187 у кількості 2 шт., сумка-слінг TAVIALO EasySling TS2 чорна у кількості 1 шт.; рюкзак TAVIALO TD15 SUAVE чорний, 15л, штучна шкіра у кількості 1 шт.; фарба для волосся Recital Preference 8.12 у кількості 1 шт.; ТЕСТЕР LR Ла Рів у кількості 2 шт.; бігуді-липучки 3 шт., 70 мм. SPL 0,770 у кількості 1 уп.; сироватка для обличчя BIOTEN Кальціум30ML у кількості 1 шт.; BIOTEN сироватка для очей ГЛОУ ЕКСП 4Д 15 м. у кількості 1 шт.; терка для ніг шліфувальна дерев?яна KillyS 963921 у кількості 1 шт.; мішки для сміття Грив Петрівна, 35 л. /50 шт, у кількості 1 уп.; гель для душу Крем і Абрикос 500 мл. Nivea у кількості 1 шт.; засіб для труб Sila Super N? 1 гранули 70 г. у кількості 1 шт.; палички Novita ватні в поліетиленовому пакеті 200 шт. у кількості 1 уп. - передано під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого-залишити у їх власності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: