Справа № 216/6308/24
провадження 1-кс/216/2794/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворіжської центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001586, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ,

В С Т А Н О В И в :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворіжської центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до речей і документів, що містять інформацію по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 години 01 хвилин 06.08.2024 по 23 годину 59 хвилин 08.08.2024 - щодо вхідних та вихідних дзвінків зроблених з вказаних номерів телефонів, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних/стаціонарних номерів, які використовувалися у відповідному терміналі, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SМS-повідомлень i інформації про GPRS - трафік, за період часу часу з 00 години 01 хвилини 06.08.2024 по 23 годину 59 хвилин 08.08.2024 та виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що групою прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області у складі прокурорів ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001586, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 07.08.2024 о 09:00 год. потерпілому ОСОБА_7 , зателефонувала невстановлена особа з абонентського номера телефону НОМЕР_3 , яка представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невстановлена особа, увійшовши в довіру потерпілого, попросила повідомити їй пін-код до пенсійної карти ОСОБА_7 . Після того, як потерпілий повідомив невстановленій особі пін-код, на його абонентський номер почали надходити СМС-повідомлення 3 цифровими кодами, які ОСОБА_7 , також повідомив невстановленій особі, внаслідок чого з його банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перераховано грошові кошти в сумі 62 тис. гривень на інший банківський рахунок. При цьому, невстановлена особа упродовж дня 07.08.2024 телефонувала ОСОБА_7 з різних абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Під час досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 години 01 хвилин 06.08.2024 по 23 годину 59 хвилин 08.08.2024

Відповідно до актуальної інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 на території м. Києва (код 044) ресурс нумерації (географічні номери) в діапазоні від 3500000 до 3509999 надає Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Тобто, речі і документи, що містять зазначену інформацію, перебувають у володінні ТОВ «0-2».

Перелічені відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть містити відомості про особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як здійснення виїмки копій вказаних документів шляхом тимчасового доступу до них, здобути зазначену інформацію на теперішній час неможливо.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором не надано доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що внаслідок повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких просить надати слідчий у Клопотанні, а тому розгляд Клопотання слід проводити з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про які зазначено у Клопотанні, тобто, представника вказаної установи.

2.2. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Постанова про визначення групи прокурорів;

-Копія паспорту потерпілого;

-Протокол допиту потерпілого від 02.09.2024;

-Протокол огляду предмету від 02.09.2024;

-Роздруківка з сайту, щодо реєстру первинного розподілу ресурсів нумерації;

-Постанова прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю від 26.11.2025;

-Відповідь щодо запиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.12.2025

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні прокурора, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Прокурором доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені у клопотанні речі і документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені прокурором обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи прокурора про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора тамим, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И в :

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення їх виїмки), в тому числі на електронних носіях інформації для оптичних систем зчитування, а саме до документів, що містять інформацію по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 години 01 хвилин 06.08.2024 по 23 годину 59 хвилин 08.08.2024 - щодо вхідних та вихідних дзвінків зроблених з вказаних номерів телефонів, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних/стаціонарних номерів, які використовувалися у відповідному терміналі, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SМS-повідомлень i інформації про GPRS - трафік, за період часу часу з 00 години 01 хвилини 06.08.2024 по 23 годину 59 хвилин 08.08.2024 та надати в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25.01.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18