Справа № 646/301/26
№ провадження 1-кс/646/112/2026
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000012 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни,-

в с т а н о в и в :

14.01.2026 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про накладення арешту на майно. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2026 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.01.2026 близько 19:42 за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, 362, блок-пост «Безлюдівка» було виявлено гр. ОСОБА_4 , яка зберігала при собі полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину (ІПНП № 507 від 12.01.2026).

12.01.2026 у період часу з 20:12 до 20:25 під відеофіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, 362, блок-пост «Безлюдівка», в ході якого жінка, яка представилася як ОСОБА_4 надала для огляду та вилучення з правої кишені власної куртки полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину, який було поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 1022569, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд без її участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.01.2026 під відеофіксацію проведено огляд місця події, в ході якого жінка, яка представилася як ОСОБА_4 надала для огляду та вилучення з правої кишені власної куртки полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину, який було поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 1022569, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

13.01.2026 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину, який було поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 1022569- визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.01.2026.

13.01.2026 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000012 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 12.01.2026 року за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, 362, блок-пост «Безлюдівка», майно, а саме: на полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину, який був поміщений до сейф-пакету НПУ SUD 1022569, опечатано та на який нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, а саме у камері схову речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1