ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/977/26
провадження № 1-кс/753/230/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010512 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП У м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010512 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.08.2015 року у невстановлений досудовим розслідування час, умисно, з метою умисного вбивства, бажаючи та передбачаючи настання смерті іншої людини, тобто ОСОБА_6 , 1951 року народження, проник до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживала остання, та наніс невстановлену кількість ударів невстановленим предметом з обмеженою поверхнею контакту, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини в комбінації з травмою органів черевної порожнини у вигляді множинних переломів кісток грудної клітини, розривів органів черевної порожнини, які супроводжувались значною кровотечою. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.

Згідно висновку експерта №1849/2 від 20.08.2015 року при дослідженні трупа ОСОБА_6 знайдені наступні ушкодження: садна на обличчі, крововилив в м`яких тканинах передньої лівої поверхні грудної клітини, перелом тіла груднини, крововилив у клітковині переднього середостіння, переломи 2-8 ребер ліворуч та 3-6 ребер праворуч по середній ключичній лінії, 4 ребра праворуч по задній паховій лінії та 10-11 ребер ліворуч по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та крововиливом у грудну порожнину (550 мл), розрив чопця, кореня брижі та селезінки, крововилив в передній стінці тіла шлунка та жировій капсулі лівої нирки, крововилив в передній стінці шлунка та жировій капсулі лівої нирки, крововилив у черевну порожнину (950 мл), синці на тильній поверхні кистей, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

До смерті ОСОБА_6 призвела травма грудної клітини в комбінації з травмою органів черевної порожнини, у вигляді переломів кісток грудної клітини, розривів органів черевної порожнини, які супроводжувались значною кровотечею. На це вказують знайдені при дослідженні її трупа ушкодження в області грудної клітини та черевної порожнини, недокрів`я внутрішніх органів, слабка вираженість трупних плям, набряк головного мозку.

Виявлені в області грудної клітини та органів черевної порожнини ушкодження мають ознаки небезпеки для життя, і тому відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Інші ушкодження (садна на обличчі, синці на кистях) мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №35/1849/2 від 28.08.2015 року смерть ОСОБА_6 настала приблизно за 6-12 годин до моменту огляду її трупа на місці події.

Знайдені ушкодження (садна, синці, переломи кісток грудної клітини, крововиливи в органах, розриви органів) виникли внаслідок неоднократної дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту. Не виключається можливість їх утворення при ударах руками, ногами. Індивідуальні властивості поверхні травмуючих предметів в ушкодженнях не відобразились.

07.09.2015 року в ході розслідування кримінального провадження за №0010512 від 28.11.2015, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.09.2015 року ОСОБА_4 оголошений у розшук.

28.01.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

25.08.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

28.09.2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

17.04.2022 постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києві надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

01.11.2022 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

10.05.2023 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

15.11.2023 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

24.05.2024 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

06.12.2024 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

30.06.2024 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

На даний час, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій підтримав заявлені вимоги.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

19 січня 2026 року слідчим до суду також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка обґрунтовується певними достатніми доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 28.07.2015 року, протоколом огляду трупа від 28.07.2015 року, висновком експерта №1849/2 від 20.08.2015 року, висновком експерта №35/1849/2 від 28.08.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.09.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 04.09.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2015 року та іншими матеріалами у їх сукупності.

Місцезнаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування встановити не вдалося.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010512 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Дарницького районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 21 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1