Справа 688/6239/25
№ 1-кс/688/265/26
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0002176 від 12.12.2025 про продовження строку застосування покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 12.12.2025 близько 07 год 05 хв ОСОБА_5 перебуваючи у дворі будинку № 100 по вул. Соборності м. Шепетівка Хмельницької області помітив припаркований автомобіль марки «Renault» моделі «Кangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із увімкненим двигуном, який належить ОСОБА_7 , яким вирішив незаконно заволодіти.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, скориставшись тим, що водійські дверцята автомобіля відчинені, а ключі знаходяться у замку запалювання, сів на водійське місце, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_7 , не маючи дозволу на право керування автомобілем марки «Renault» моделі «Кangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з двору будинку та поїхав у напрямку с. Пліщин Шепетівського району, де рухаючись автомобільною дорогою № О - 231901 за координатами 50,16711 - 26.99784 не справився з керуванням вищевказаного автомобіля, здійснив з`їзд з дороги на праве узбіччя з подальшим зіткненням з деревом, чим пошкодив транспортний засіб, та у зв`язку із неможливістю продовжувати рух на ньому через механічну несправність покинув транспортний засіб та залишив місце події.

У такий спосіб ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «Renault» моделі «Кangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, вартістю 271 104 грн, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

12.12.2025 о 16 год 36 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

13.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.12.2025 підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 09.02.2026 включно із можливістю внесення застави, що становить 121120 грн. Згідно цієї ж ухвали суду покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордом, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області від 15.12.2025 від 15.12.2025 та копії квитанції 15.12.2025 за ОСОБА_5 була внесена застава в сумі 121120 грн.

04.02.2026 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців до 13.03.2026.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.12.2025, проведеного на автомобільній дорозі № 0-231901 за координатами 50,16711 - 26.99784, під час якого на узбіччі дороги виявлено автомобіль марки «Renault» моделі «Кangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.12.2025; протокол проведення обшуку від 12.12.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 12.12.2025; протоколами огляду речей та документів від 12.12.2025; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.01.2026 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , закінчуються 09.02.2026 року, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо, оскільки ще необхідне проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: з урахуванням всіх кваліфікуючих ознак та об`єктивних даних, що отримані під час провадження, сформувати та пред`явити підозрюваному остаточне повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення; призначити та отримати висновок амбулаторної судово- психіатричної експертизи; отримати висновки судово-імунологічних експертиз; отримати дозвіл на відібрання біологічних зразків у слідчого судді, призначити із відібраними зразками судово-дактилоскопічну експертизу та отримати висновок експерта; виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 14.12.2025, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази його вчинення, яке є умисним тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, а також те, що на даний час продовжують існувати ризики, визначенні ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинувши своє місце проживання, оскільки він неодружений, не працює, немає осіб на утриманні, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, які б забезпечили його належну процесуальну поведінку та були стримуючими заходами; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідків шляхом висловлення погроз, застосування фізичного насильства, схиляння їх до дачі неправдивих показань з метою покращення свого становища; підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема без відома і дозволу слідчого залишати місце свого проживання, як вже було вчинено ним з 22.01.2026 до 26.01.2026 під час перебування на лікуванні у м. Острог Рівненської області.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, проведення досудового розслідування і судового розгляду справи у розумні строки, а також запобігання ризикам, які не зменшились та продовжують існувати, просить продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 14.12.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строків досудового розслідування до 13.03.2026.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2025 на ОСОБА_5 підтримали, просили його задовольнити, з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2025 заперечили, оскільки вважають запобіжний захід у виді застави та покладені на підозрюваного обов`язки безстроковими.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризиком у контексті кримінального провадження є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки підозрюваного, певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Як вбачається з положень ст.ст. 181, 182, 194, 197 КПК України, строк припинення застави як запобіжного заходу законодавством не пов`язаний зі спливом певного періоду часу.

Частиною 6 ст. 182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність злочину, який інкримінують підозрюваному, дані про його особу.

На даний час стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків з метою запобігання визнаним доведеними ризикам, переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2025 закінчується 09.02.2026, проте закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо та його в межах кримінального провадження №0002176 від 12.12.2025 продовжено до 13.03.2026, продовжують існувати ризики, визначенні ст. 177 КПК України, органом досудового розслідування на даний час здійснюються ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк до 13.03.2026.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя

ухвалив:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , подане в межах кримінального провадження №0002176 від 12.12.2025, про продовження строку застосування покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2025 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 березня 2026 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордом, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 13 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10