Справа № 216/1927/25
Провадження 1-в/216/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2025 р. за ст. 389 ч. 3, 71, 72 КК України до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернулась до суду із поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2025 р. за ст. 389 ч. 3, 71, 72 КК України до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористався. Від представника органу пробації ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій остання зазначила, що подання підтримує та просить суд його задовольнити, розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.04.2025 року копія судового рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 07.04.2025 р. у відношенні гр. ОСОБА_4 була прийнята до виконання.

05.06.2025 року із ОСОБА_4 проведено бесіду, відібрано підписку щодо наслідків ухилення від одержання апипису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. Суб`єкта пробації попереджено, що у разі ухилення відповідно до статті 57 КВК України він буде затриманий та направлений до місця відбування покарання в порядку, вставленому для засуджених до позбавлення волі.

Засудженому 05.06.2025 року за вих. №21/39/1891-25 під особистий підпис вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113) із терміном прибуття 07.06.2025; роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру.

Проте, згідно повідомлення Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113) від 11.06.2025 року вих. №5/1661 засуджений ОСОБА_4 не прибув до виправного центру.

Суб`єкт пробації ОСОБА_4 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, що свідчить про небажання засудженого виконувати судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України: у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд констатує, що відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом перевірено, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис, свідомо не з`явився до місця відбування покарання, без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2025 р. за ст. 389 ч. 3, 71, 72 КК України до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у відповідності до ст.ст. 57, 58 КВК України, після затримання направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2025 р. за ст. 389 ч. 3, 71, 72 КК України до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1