Справа № 357/6376/24
У Х В А Л А

12.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду N? 5 в м. Біла Церква клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, N?0001504 від 16.04.2024, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної судової - психіатричної експерти,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

установив:

в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, N? 0001504 від 16.04.2024, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2026 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , про надання доручення слідчому, яке мотивоване тим, що відповідно до п. 22 Висновку судово-психіатричного експерта N?211 від 06.08.2025 при проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 виникла необхідність у вивчені додаткових матеріалів, що стосуються характеристики з місця проживання, роботи, показів свідків (сусідів, колег, родичів) про його поведінку, у зв?язку із тим, що матеріали кримінальної справи не містять в повному обсязі необхідних для проведення експертизи даних та документів, інформації, характеристик тощо, а тому захисник просить доручити слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області зібрати відповідні документи, що характеризують особу ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, розглядаючи вказане клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Уразі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені

для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання особі яка звернулась з клопотанням, якщо вона не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких вона просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Вислухавши захисника, думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав свого захисника, приймаючи до уваги, що при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у вивченні додаткових матеріалів які стосуються характеристики з місця проживання, роботи, показів свідків (сусідів, колег, родичів) про поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , які відсутні в матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо зібрання додаткових матеріалів, що стосуються характеристики з місця проживання, роботи, показів свідків (сусідів, колег, родичів) про поведінку ОСОБА_4 , вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, після чого надати суду матеріали проведеної слідчої дії, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України у кримінальному провадженні N? 0001504 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

В порядку ч.3 ст. 333 КПК України, доручити розслідування Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області зібрати додаткові матеріали, що стосуються характеристики з місця проживання, роботи, показів свідків (сусідів, колег, родичів) про поведінку ОСОБА_4 .

Про результати виконання судового доручення завчасно до 06.04.2026 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Виконання ухвали суду доручити СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 для виконання та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури -для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_8