Провадження № 1-кс/752/8816/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.06.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 30 діб, продовження раніше покладений на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16.06.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

При цьому, протоколом передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 14.10.2025 слідчим суддею для розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Самі матеріали клопотання передано слідчому судді 14.10.2025 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, вважає необхідним повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отже, враховуючи, що продовження строку тримання особи під домашнім арештом здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України, тому клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом прокурор зобов`язаний подати не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 до 06:00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та про слідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 14 жовтня 2025 року включно, однак, всупереч положенням ст. 199 КПК України, вказане клопотання прокурором складено та безпосередньо подано до суду 13.10.2025, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, тобто пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

При цьому протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2025 року для розгляду вказаного клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , а з моменту фактичної передачі клопотання на розгляд вирішити його до закінчення строку дії попередньої ухвали об`єктивно неможливо, що виключає можливість належного процесуального продовження застосованого запобіжного заходу.

Як вказано вище, згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу передбачений ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, з огляду на неможливість повідомити сторону захисту у визначені КПК України строки про час, дату та місце розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що воно подано з порушенням строку, визначеного КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.06.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1