Справа № 950/3208/25
Провадження № 1-кс/950/596/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

15.10.2025 слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 . номер шасі НОМЕР_2 , та автомобіль «Ford Mondeo», номер шасі НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2025 о 06 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем«Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_4 та рухаючись автодорогою Н-07 сполученням «Київ-Суми-Юнаківка» в напрямку смт. Недригайлів, в районі с. Штепівка Лебединської ТГ Сумського району Сумської області, здійснюючи маневр обгону попутного транспорту, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався за маршрутом «Суми-Київ». Внаслідок ДТП водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до СОКЛ.

14.10.2025 у період часу з 07 год. 35 хв. по 11 год. 15 хв. проведено огляд місця події автодороги «Київ-Суми-Юнаківка» неподалік с. Штепівка, Сумського району, Сумської області в ході якого вилучено: автомобіль «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 . номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 ; автомобіль «Ford Mondeo», номер шасі НОМЕР_3 , право власності на яке згідно ІП Національної поліції не зареєстровано та яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказане вище майно є речовими доказами, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти на таке майно арешт.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій клопотання просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000334 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.10.2025, місцем огляду є ділянка дороги Н07 поблизу с. Штепівка, Лебединської ТГ, Сумського району Сумської області. В ході огляду вилучено, в тому числі, «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 14.10.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, вилученені під час огляду місця події відповідають критерію ст. 98, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть містити на собі сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 14.10.2025 майно, а саме:

- автомобіль «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 . номер шасі НОМЕР_2 ;

- автомобіль «Ford Mondeo», номер шасі НОМЕР_3 ;

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8