Справа № 215/7951/25
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000178 від 06.05.2025 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимої:

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 05.05.2025 р., близько 18-40, ОСОБА_4 , знаходилась в приміщенні магазину «Продукти» по АДРЕСА_3 . В цей час, на вулиці біля вказаного магазину знаходились знайомі між собою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Під час їх спілкування, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник конфлікт, з приводу виховання дітей. В цей час, з приміщення магазину вийшла ОСОБА_4 та побачила знайому ОСОБА_6 , з якою у неї були неприязні відносини, і між ними також виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_6 та замахнулась рукою, бажаючи нанести їй удар, але між ними став ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_4 не вдалося нанести удар. При цьому, ОСОБА_4 пальцями правої руки нанесла удар по нижній частині правої щоки ОСОБА_6 .. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 почала розмахувати руками перед ОСОБА_6 , враховуючи, що між ними знаходився ОСОБА_7 , намагалася схопити потерпілу за одяг та неодноразово нанесла пальцями рук удари по кистям рук ОСОБА_6 .. Після цього, ОСОБА_4 схопила руками ОСОБА_6 за верхній одяг та за ланцюжок з металу жовтого кольору, який був одягнутий на шиї потерпілої та почала тягнути її на себе, внаслідок цього, ланцюжок розірвався. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден на правій щоці, біля правого кута рота, на тильній поверхні правого зап`ястка та правого передпліччя в нижній третині, на задній з переходом на бічну поверхню шиї в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 не притягалася до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, має трьох неповнолітніх дітей.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень, мінімальний вид та розмір покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн..

Речові докази: ланцюжок, виготовлений із золота, кофту чорного кольору та спортивні штани синього кольору, що зберігається у ОСОБА_6 , залишити їй же.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: