Дата документу 18.11.25
Справа № 517/1169/25
н/п 1-кп/517/90/2025

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року. Захарівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в с.м.т. Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мардарівка Ананьївського району Одеської області, гр. України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

25.10.2025, приблизно о 01:00, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці Центральній в с. Скінешори, Затишанської ТГ, Роздільнянського району Одеської області, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці Центральній с.Скінешори, Затишанської ТГ, Роздільнянського району Одеської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наблизилась до ОСОБА_4 та тримаючи правою рукою шину від бензопили нанесла їй один удар в область голови.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , у вигляді забійної рани волосистої частини голови в тім`яної ділянці посередині, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_3 , представленою захисником ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання що дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, є багатодітною матір`ю - дев`ять неповнолітніх дітей.

Обставини, які пом`якшують покарання - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368 376,381,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - металеву шину від бензопили з номером В15-64-5810Р - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_7