УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 357/12104/20

провадження № 51-2021 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:

Як вбачається із касаційного провадження, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією, належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 22 листопада 2022 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Засудженийзвернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд справи № 357/12104/20 щодо нього.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як слідує із матеріалів провадження, 28 березня 2023 року засуджений ОСОБА_4 вперше звертався із касаційною скаргою про перегляд вищевказаного кримінального провадження щодо нього.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху із наданням йому п`ятнадцятиденного строку на усунення недоліків та в подальшому ухвалою Верховного Суду 22 травня 2023 року, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, її повернуто засудженому.

02 грудня 2025 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, датована 20 листопада 2025 року. У поданій скарзі засуджений просить розглянути кримінальне провадження № 357/12104/20 щодо нього, а саме, зменшити йому розмір покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 51 КУпАП та Закону України №3886-IX від 18 липня 2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, ухвала Київського апеляційного суд постановлена 22 листопада 2022 року.

Водночас засуджений звернувся вдруге до Верховного Суду про перегляд кримінальної справи 357/12104/20 щодо нього із касаційною скаргою, датованою 20 листопада 2025 року, тобто після спливу майже 3 років.

Таким чином, засуджений подав касаційну скаргу поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При вирішенні цього питання Суд виходить із того, що визначений процесуальним законом трьохмісячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. При цьому особа, яка бажає подати касаційну скаргу має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

При цьому заcуджений ОСОБА_4 у поданій касаційній скарзі не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, засуджений долучає копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року у іншому кримінальному провадженні (справа № 274/8387/24), яке не є предметом розгляду у цьому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3