КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/554/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №33/824/3939/2025 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , вирішуючи питання про участь у судовому засіданні ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року, прийняту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником ПП «Агрофірма Розволожжя», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 22 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 22 вересня 2025 року в режимі відеконференції зі Сквирським районним судом Київської області.

22 вересня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06 жовтня 2025 року та визначено здійснювати наступне судове засідання в режимі відеконференції.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції зі Сквирським районним судом Київської області

Доручити Сквирському районному суду Київської області організувати проведення судового засідання, призначеного о 13:00 год. 06 жовтня 2025 року за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію даної постанови направити Сквирському районному суду Київської області для її виконання.

Повідомити ОСОБА_3 про можливість явки до приміщення Сквирського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: вулиця Громова, 7а, Сквира, Київська область, 09001.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2