overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 20.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

09 грудня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 20.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 16 грудня 2025 року об 15 год 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою посилаючись на те що, 01.12.2025 скаржник звернувся до Дарницького УПГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою 02.12.2025.

Проте, станом на 04.12.2025 відомості викладені в заяві до ЄРДР не вносились. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати керівника Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Адвокат в засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника від 01.12.2025 внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Дарницького УП ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві від 01.12.2025 поданої від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , отриманої 02.12.2025 та з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 29.07.2025 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль, Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 229 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.07.2025 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 229 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 04.08.2025, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 04.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 15:00 год. 26 серпня 2025 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 14.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 229 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кс/126/929/2025

"10" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями впровадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вищевказаного кримінального провадження з тих підстав, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_3 у поданій заяві про самовідвід просить розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Статті 75 та 76 КПК України надають вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді, слідчого судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, оцінивши мотиви самовідводу судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід та її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу № 126/1470/15 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 (вх. №3494зкп/х від 27.11.2025), -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 (вх. №3494зкп/х від 27.11.2025) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа 523/8509/17
Провадження 1-кп/522/1487/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09.12.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0005508 від 18.08.2016 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святово Переславського району Ярославської області Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровоград, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області Біляївського району, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та приводу його до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та приводу її до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та приводу його до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали, в частині затримання та приводу обвинувачених до суду, доручити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Про здійснення затримання на підставі даної ухвали негайно повідомити прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , адреса: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89, тел. .

Організацію виконання розшуку обвинувачених доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Судове провадження зупинити, до встановлення місцезнаходження обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 12.12.2025 о 09:10.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/9345/24
Провадження № 1-кп/209/161/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №1-кп/209/161/25 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 209/9345/24, -

ВСТАНОВИВ :

В Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області в провадженні судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи № 1-кп/209/161/25 для подання ним апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 перебував у розшуку, вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого, в ході яких було встановлено, що останній перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, де був затриманий та виданий за процедурою видачі (екстрадиції) для відбування покарання до Львівської установи виконання покарань № 19.

Суд зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 немає можливості бути доставлений в суд для ознайомлення, вважає за необхідне направити останньому до Львівської установи виконання покарань № 19 копію матеріалів кримінальної справи №209/9345/24 для ознайомлення, та враховуючи вимоги КПК України надати йому строк для ознайомлення з вищезазначеними матеріалами протягом 30 днів з дати отримання копії справи засудженим, оскільки іншим шляхом ознайомити засудженого з матеріалами кримінальної справи в розумні строки немає можливості, після чого вважати останнього ознайомленим з матеріалами кримінальної справи №209/9345/24 для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371-372, 395, 397 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Направити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Львівської установі виконання покарань № 19 копію матеріалів кримінальної справи №209/9345/24 для ознайомлення з ними для подання апеляційної скарги.

Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з вищезазначеними матеріалами протягом 30 днів з дати отримання копії справи засудженим, після чого вважати останнього ознайомленим з матеріалами кримінальної справи №209/9345/24 для подання апеляційної скарги, та після цього направити апеляційні скарги разом з матеріалами кримінальної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 295/14085/25

провадження № 51-4519 зво 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2025 року,

встановив:

Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді місцевого суду - без змін.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 27 листопада 2025 року керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року.

Не погодившись із вказаними рішеннями ОСОБА_4 подав заяву про їх перегляд за виключними обставинами, яка ухвалою Суду від 02 грудня 2025 року була залишена без руху.

08 грудня 2025 року на адресу Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків у якій він просить за виключними обставинами, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК переглянути ухвалу Верховного Суду від 27 листопада 2025 року про відмову у відкритті провадження.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК, відповідно до ч. 5 якої кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, - Великою Палатою Верховного Суду.

Вказане також узгоджується з положеннями ст. 463 КПК, де встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у своїй заяві порушує питання про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2025 року про відмову у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, колегія суддів вважає, що така заява має бути передана на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, Суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2025 року, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/466/970/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 29.06.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 29.06.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів дізнання по вказаному кримінальному провадженні, заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї вини, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вивчивши обвинувальний акт, додатки до нього та клопотання прокурора, вважаю, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 29.06.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3 поверх, каб. 13) на 11 грудня 2025 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1