Справа № 484/375/26
Номер провадження: 1-кс/484/87/26
У Х В А Л А

про арешт майна

28.01.2026 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.122 КК України.

26.01.2026 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 побив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

26.01.2026 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

26.01.2026 під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив РБК з вхідних дверей кімнати №1 (кухні), який вилучено та поміщено до паперового конверту №1 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604327; змив РБК з підлоги кімнати №1 (кухні), який вилучено та поміщено до паперового конверту №2 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604328; сковорідка зі слідами РБК, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1613463; змив РБК з одвірку кімнати №2, який вилучено та поміщено до паперового конверту №3 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604329; два скляні стани та дві скляні чарки з кімнати №3, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ №WAR1613467; змив РБК з поверхні шпалер кімнати №4, який вилучено та поміщено до паперового конверту №4 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604330; змив РБК з підлоги кімнати №7, який вилучено та поміщено до паперового конверту №5 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604400; дві пластикові пляшки з кімнати №7, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP4231170; скляну чарку з кімнати №7, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2179919;змив РБК з поверхні шпалер кімнати №7, який вилучено та поміщено до паперового конверту №6 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604399; змив РБК зі шпалер біля дверей кімнати №7, який було вилучено та поміщено до паперового конверту №7 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604398; пододіяльник з кімнати №7 зі слідами РБК, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1768904; наволочка зі слідами РБК з кімнати №7, яку вилучено та поміщено до паперового конверту №8 та опечатано спеціальною печаткою №NPU-2604397; 9 слідів пальців рук на двох таблицях, які вилучено та поміщено до паперового конверту №9 та опечатано спеціальною печаткою №NPU-0604395.

Окрім цього, в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції свої особисті речі, які в подальшому були оглянуті, а саме: футболка чорного кольору з написами поміщено до сейф-пакету №PSP3249411; термо білизна зеленого кольору поміщено до сейф-пакету №PSP3249409; спортивна кофта темно синього кольору з написами поміщено до сейф-пакету №PSP3249408; спортивні штани чорного кольору поміщено до сейф-пакету №PSP3249406; баф (пов`язка на шию) темно зеленого кольору поміщено до сейф-пакету №PSP3249410; кросівки чорно-білого кольору поміщено до сейф-пакету №WAR1768694.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначені речові докази мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000091 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 26.01.2025 в ході огляду речі, є речовими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є предметами вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 - задовольнити.

Арештувати тимчасово вилучене майно, яке була вилучено 26.01.2026 в ході проведення огляду місця події та добровільної видачі, а саме:

1.змив РБК з вхідних дверей кімнати №1 (кухні), який вилучено та поміщено до паперового конверту №1 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604327;

2.змив РБК з підлоги кімнати №1 (кухні), який вилучено та поміщено до паперового конверту №2 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604328;

3.сковорідка зі слідами РБК, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1613463;

4.змив РБК з одвірку кімнати №2, який вилучено та поміщено до паперового конверту №3 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604329;

5.два скляні стани та дві скляні чарки з кімнати №3, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ №WAR1613467;

6.змив РБК з поверхні шпалер кімнати №4, який вилучено та поміщено до паперового конверту №4 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604330;

7.змив РБК з підлоги кімнати №7, який вилучено та поміщено до паперового конверту №5 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604400;

8.дві пластикові пляшки з кімнати №7, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP4231170;

9.скляну чарку з кімнати №7, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2179919;

10.змив РБК з поверхні шпалер кімнати №7, який вилучено та поміщено до паперового конверту №6 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604399;

11.змив РБК зі шпалер біля дверей кімнати №7, який було вилучено та поміщено до паперового конверту №7 та опломбовано спеціальною печаткою №NPU-2604398;

12. пододіяльник з кімнати №7 зі слідами РБК, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1768904;

13.наволочка зі слідами РБК з кімнати №7, яку вилучено та поміщено до паперового конверту №8 та опечатано спеціальною печаткою №NPU-2604397;

14.9 слідів пальців рук на двох таблицях, які вилучено та поміщено до паперового конверту №9 та опечатано спеціальною печаткою №NPU-0604395

15.Футболка чорного кольору з написами поміщено до сейф-пакету №PSP3249411;

16.Термо білизна зеленого кольору поміщено до сейф-пакету №PSP3249409;

17.Спортивна кофта темно синього кольору з написами поміщено до сейф-пакету №PSP3249408;

18.Спортивні штани чорного кольору поміщено до сейф-пакету №PSP3249406;

19.Баф (пов`язка на шию) темно зеленого кольору поміщено до сейф-пакету №PSP3249410;

20. Кросівки чорно-білого кольору поміщено до сейф-пакету №WAR1768694.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_7