06.10.2025
Справа № 696/1227/25
Провадження № 1-кс/696/58/25
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань за № 0000573 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та процесуального прокурора, а також без виклику та участі володільця інформації, речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, з метою забезпечення належного виконання ухвали.

Оскільки розгляд клопотання здійснювався слідчим суддею за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000573 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 696/371/19 (3/703/1027/19) від 27 червня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.

16 січня 2019 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 696/1091/18 (3/703/46/19) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

30 листопада 2017 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 696/876/17 (3/703/772/17) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

11 грудня 2017 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 696/984/17 (3/703/828/17) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 умисно вчиняє дії, які спрямовані на невиконання рішення суду щодо його позбавлення права керувати транспортним засобом, а тому з метою з`ясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративних правопорушень, а саме постанови суду № 696/371/19 (3/703/1027/19) від 27 червня 2019 року, № 696/1091/18 (3/703/46/19) від 16 січня 2019 року, № 696/876/17 (3/703/772/17) від 30 листопада 2017 року та № 696/984/17 (3/703/828/17) від 11 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й така інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань за № 0000573 від 12 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000573, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення паперових копій судових проваджень з їх аудіо-, відеофіксацією на носій, а саме:

- постанови суду № 696/371/19 (3/703/1027/19) від 27 червня 2019 року;

- постанови суду № 696/1091/18 (3/703/46/19) від 16 січня 2019 року;

- постанови суду № 696/876/17 (3/703/772/17) від 30 листопада 2017 року;

- постанови суду № 696/984/17 (3/703/828/17) від 11 грудня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1