Справа № 191/4478/25
Провадження № 1-кс/191/711/25
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, обгрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 08 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, проте не пізніше 03 вересня 2025 року у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин та збут психотропних речовин необмеженому колу осіб на території Синельниківського району Дніпропетровської області, з метою отримання незаконного прибутку з корисливих мотивів. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та збут особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановлений слідством час, проте не пізніше 03 вересня 2025 року у невстановлений слідством спосіб придбав PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі з невстановленого слідством часу до 13 години 27 хвилину 03 вересня 2025 року.

Далі, 03 вересня 2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, (PVP) усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля VOLKSWAGEN POLO д/н НОМЕР_1 та почав здійснювати рух по території Синельниківського району, при цьому маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0447 г, чим почав здійснювати перевезення зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та збут особливо небезпечних психотропних речовин 03 вересня 2025 року приблизно о 13 годині 27 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись на за кермом вказаного автомобіля, на відкритій ділянці місцевості поблизу с-ща Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, маючи при собі раніше незаконно придбану з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в середині фольгового згортку, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08 липня 1999 року, а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, зустрівся з ОСОБА_6 , якому незаконно збув один фольговий згорток, що містить в середині особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0447 г, отримавши від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти у сумі у розмірі 500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин.

09 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, 03 вересня 2025 року в період часу з 22 години 58 хвилин по 23 годин 26 хвилин проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen POLO» р.н. НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналами 50 гривень НБУ серія ЕЕ9097853 та 50 гривень НБУ серія АЛ9255205, які ОСОБА_5 здобув злочинним шляхом 03 вересня 2025 року в результаті незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 . Виявлені грошові кошти упаковано в сейф-пакет № PSP 0019444 та вилучено до Синельниківського РУП.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час своєї злочинної діяльності пов`язаної із незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин використовував автомобіль VOLKSWAGEN POLO, державний номер НОМЕР_1 ,рік випуску: 2017, колір транспортного засобу: СІРИЙ, vin транспортного засобу: НОМЕР_2 , номер кузова транспортного засобу: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_4 від 30 серпня 2025 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль VOLKSWAGEN POLO, державний номер НОМЕР_1 ,рік випуску: 2017, колір транспортного засобу: СІРИЙ, vin транспортного засобу: НОМЕР_2 , номер кузова транспортного засобу: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_4 від 30 серпня 2025 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на рухоме майно - автомобіль VOLKSWAGEN POLO, державний номер НОМЕР_1 ,рік випуску: 2017, колір транспортного засобу: СІРИЙ, vin транспортного засобу: НОМЕР_2 , номер кузова транспортного засобу: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_4 від 30 серпня 2025 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном та заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мін`юсту, нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного рухомого майна.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав і просив його задовольнити. Також зазначив, що згідно протоколу допиту в якості свідка дружини підозрюваного ОСОБА_7 остання відмовилася від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України. Син підозрюваного ОСОБА_8 також відмовився від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України. Клопотання слідчого обгрунтоване необхідністю забезпечення збереження транспортного засобу і в ході досудового розслідування кримінального провадження будуть встановлюватися обставини щодо того чи було відомо власниці транспортного засобу про його використання підозрюваним ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст.94, 132 КПК України, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено у ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування, зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав на фото 1 ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт придбання ним 03 вересня 2025 року психотропної речовини у ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 03 вересня 2025 року, в ході якого в салоні автомобілі марки «Volkswagen POLO» р.н. НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналами 50 гривень НБУ серія ЕЕ9097853 та 50 гривень НБУ серія АЛ9255205, які ОСОБА_5 здобув злочинним шляхом 03 вересня 2025 року в результаті незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 ; іншими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.922 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку є необхідність у накладенні арешту на автомобіль VOLKSWAGEN POLO, державний номер НОМЕР_1 ,рік випуску: 2017, колір транспортного засобу: СІРИЙ, vin транспортного засобу: НОМЕР_2 , номер кузова транспортного засобу: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_4 від 30 серпня 2025 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому ході досудового розслідування кримінального провадження повинні бути встановлені обставини щодо того чи було відомо власниці транспортного засобу про його використання підозрюваним ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль VOLKSWAGEN POLO, державний номер НОМЕР_1 ,рік випуску: 2017, колір транспортного засобу: СІРИЙ, vin транспортного засобу: НОМЕР_2 , номер кузова транспортного засобу: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_4 від 30.08.2025 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, заборонивши державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мін`юсту, нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного рухомого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти наслідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлений 25 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1