Справа № 404/8477/25
Номер провадження 1-кс/404/2842/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій. Відповідно до якої просив:

-зобов`язати уповноважених осіб, а саме слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді від 17.07.2025 було задоволено клопотання представника ОСОБА_4 , щодо зобов`язання внести відомості в заяві від 28.06.2025 та розпочати досудове розслідування, викладені про кримінальні правопорушення до ЄРДР також після отримання витягу зразом з супровідним листом на електронну пошту 05.08.2025 представником 07.08.2025 було направлено клопотання в порядку ст. ст. 2,9, 55-58, 92,93, 220, 221 КПК України.

Зазначає, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчий до теперішнього часу не виніс постанову про задоволення або відмову в задоволенні клопотання, хоч був зобов`язаний не пізніше 3-х днів з моменту надходження клопотання.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , надав до суду заяву, в якій просив задовольнити скаргу, та просив провести розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника.

Слідчий про розгляд скарги повідомлений належним чином, клопотав про розгляд скарги у його відсутність, через канцеляцію суду подав заперечення, відповідно до яких зазначив, що у ході проведення досудового розслідування 07.08.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 06.08.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000712. За результатами розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання, на підтвердження цього слідчий долучив до матеріалів скарги супровідний лист про направлення постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 09.08.2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, дослідивши долучені до матеріалів скарги документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

06.08.2025 скаржник подав клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000712 від 24.07.2025.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 від 09.08.2025 відмовлено адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.08.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному проваджннні № 0000712 від 24.07.2025. Листом від 09.08.2025 за № 16-06-34237-25 копія постанови направлена адвокату ОСОБА_3 . Представник скаржника не дочекавшись відповіді, оскаржив дії слідчого.

Оскільки клопотання розглянуто у строки, визначені ст. 220 КПК України, відсутня бездіяльність слідчого, тому відсутні підстави для застосування заходів судового контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.220, 303 - 307, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1