Справа № 304/192/19 Провадження № 1-в/304/61/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, безстроково, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року за ч.2 ст.286 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України та звільненням від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки. Відповідно до положень ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.11.2025 року начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на закінчення випробувального строку, пов`язаного з позбавленням волі, при цьому в поданні вказує, що 24.10.2025 року до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 та вирок Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2022 року, для виконання по територіальності.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно матеріалів справи, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 23.07.2025 року, тобто після закінчення призначеного судом трьохмісячного іспитового строку.

06.11.2025 року ОСОБА_5 було поставлено на облік, встановлені анкетні дані та роз?яснено йому обов?язки покладені на нього судом, однак оскільки відповідно до ч.1 ст.163, ч.1 ст.164 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється протягом іспитового строку, постанова про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 не виносилась.

Начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вказує, що згідно повідомлення Дубриницької сільської ради від 28.10.2025 року скарги та заяви з боку сусідів на ОСОБА_5 не надходили, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягався. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Закарпатській області від 31.10.2025 року нового злочину не вчинив.

Органом пробації до суду направлено подання та матеріали особової справи № 45/ЗВП/24 відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримала подання у повному обсязі, просила задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання органу пробації та не заперечувала проти задоволення подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 та просить подання задовольнити за наведеними у ньому підставами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 зазначив, що у період іспитового строку нових злочинів він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, зробив для себе належні та відповідні висновки, просить подання органу пробації задовольнити та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні доводи начальника органу пробації ОСОБА_4 в обгрунтування поданого нею подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, думку засудженого ОСОБА_5 , який підтримав подання органу пробації, вивчивши зміст подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , ознайомившись у повному обсязі з доданими до подання матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 45/ЗВП/2025, суд вважає необхідним задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням вищенаведених у подані обставин та приймаючи до уваги, що 31.05.2025 року закінчився іспитовий строк, призначений обвинуваченому ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року, та під час якого останній нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, вказаний вирок набрав законної сили згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.07.2025 року, якою апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника ПрАТ "Страхова Компанія "Провідна" ОСОБА_9 - залишено без задоволення. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишено без змін, а тому суд вважає, що подання начальника ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року, за спливом іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дубриничі Закарпатської області, - від відбування основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року, у виді п`яти років позбавлення волі - за спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_10