Справа № 466/45/25
Провадження № 1-кс/466/80/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській област ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

у с т а н о в и в:

08 січня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, у якому з урахуванням уточнених даних даного клопотання, просить суд скасувати арешт вилученої під час обшуку 25.06.2025 року у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, медичної документації, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація», а також після проведення компютерно-технічної експертизи передати на відповідальне зберігання моноблок (монітор та системний блок) марки: «Scuttea» із номером PH9BU215AH0802600 та зарядним пристроєм; моноблок (монітор та системний блок) марки : «Lenovo»: FCCID PD92230 BNHU, SN: MJ582 LC; ноутбук чорного кольору марки «Asus VivobookG015» із серійним номером: RANOC V03T212411 власнику майна - Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001466 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2025 року по справі №466/4155/25 (провадження №1-ксв/466/1609/25) було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001466 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Так, в ході проведеного обшуку 25.06.2025 року у приміщенні ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» були вилучені документи, технічні пристрої та інші речі, перелік яких детально зазначений в описовій частині протоколу обшуку, зокрема, але не виключно, медична документація, моноблок (монітор та системний блок) марки: «Scuttea» із номером PH9BU215AH0802600 та зарядним пристроєм; моноблок (монітор та системний блок) марки: «Lenovo» FCCID: PD92230 BNHU, SN: MJ582 LC; ноутбук чорного кольору марки «Asus VivobookG015» із серійним номером: RANOC V03T212411.

В подальшому, Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 01.07.2025 року по справі №466/6157/25 (провадження №1-кс/466/1952/25) було накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 34, ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація», майно, речі та предмети.

Так, з моменту накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні 01.07.2025 року до моменту подання цього клопотання сплинуло вже майже 6 місяців, однак жодних дій, спрямованих на виконання ухвали про арешт майна, ні слідчим, ні прокурором здійснено не було.

З метою отримання відомостей про призначення експертиз щодо арештованого в ході обшуку 25.06.2025 року майна, володільцем якого є ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація», у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, ними був направлений адвокатський запит до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з проханням повідомити чи призначалися експертизи щодо арештованого в ході обшуку 25.06.2025 року майна, володільцем якого є ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація», у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України; у разі призначення відповідних експертиз надати копії постанов про призначення експертизи. Однак, ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було відмовлено у наданні відповідних відомостей. У зв`язку з чим, вважає, що в органу досудового розслідування відпала потреба в отриманні доказів з вилученого майна, на які слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області посилався у клопотанні про арешт майна, у зв`язку із вищенаведеним просить суд заявлене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник заявник ОСОБА_3 уточнене клопотання підтримала, просила таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, та зазначив, що відносно арештованого майна проводяться експертизи та необхідні слідчі дії.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001466 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2025 накладено арешт Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул.Петлюри, 34, ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація», майно, речі та предмети, а саме:

- Медична карта амбулаторного хворого №37, на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №52, на ім`я ОСОБА_9 та інформована згода пацієнта, на 3 акр.;

- медична карта амбулаторного хворого №53, на ім`я ОСОБА_10 , на 3 акр.;

- медична карта амбулаторного хворого №57, на 2 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №354, на ім`я ОСОБА_11 та інформована згода пацієнта, на 3 акр.;

- медичні картки амбулаторних хворих, з наступними порядковими номерами: №480, №512, №511, №509, №508, №507, №506, 505, №503, №502, №501, №500, №499, №496, №494, №493, №№490, №510, №352, №351, №348, №347, №340, №337, №335, №332, №330, №323, №311, №303, №293, №292, №291, №289, №288, №283, №277, №394, №391, №373, №274, №262, №255, №258, №254, №252, №250, №248, №246, №240, №231, №226, №225, №224, №223, №222, №198, №367, №463, №455, №449, №447, №445, №442, №434, №426, №422, №417, №416, №414, №412, №411, №407, №466, №465, №488, №487, №481, №479, №478, №477, №473, №192, №133, №128, №409, №325, №437, №300, на 3 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого без номеру на ім`я ОСОБА_12 та інформована згода пацієнта, на 3 арк.;

- огляди лікуючого лікаря, наступних пацієнтів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_15 , на 1 арк., формату А4 кожен;

- первинний огляд пацієнта, лікаря 3ПТ та встановлення діагнозу ОСОБА_18 на 1 арк.;

- первинний огляд пацієнта, лікаря 3ПТ та встановлення діагнозу ОСОБА_19 на 1 арк.;

- план спостереження, обстеження та лікування синдрому залежності від оніоїдів ОСОБА_20 , на 1 арк.;

- листок призначення припаратів ОСОБА_21 , на 1 арк.;

- листок призначення припаратів ОСОБА_22 , на 1 арк.;

- огляд лікуючого лікаря пацієнта ОСОБА_23 , з однієї сторони аркуша, з іншої пацієнта ОСОБА_24 ;

- інформована добровільна згода ОСОБА_25 , на 2 арк.;

- інформована добровільна згода ОСОБА_26 , на 3 арк.;

- інформована добровільна згода ОСОБА_27 , на 1 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №495, із інформована добровільна згода, листком призначення препаратів, огляд лікуючого лікаря, акт про отримання препаратів, а саме таб. «Мethadone», на 6 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №336 із інформованими згодами, на 3 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого №483, із інформована добровільна згода, листком призначення препаратів, огляд лікуючого лікаря, акт про отримання препаратів, а саме таб. «Buprenorphine», на 6 арк.;

- паперовий відрізок паперу з чорновими записами на звороті зазначено «Філвтов»;

- паперовий відрізок паперу з чорновими записами;

- блокнот коричнево-чорного кольору із чорновими записами, щодо лікування пацієнтів;

- моноблок (монітор та системний блок) марки: «Skuttea» із номером PH9BU215AH0802600 та зарядним пристроєм;

- моноблок (монітор та системний блок) марки: «Lenovо» FCCID: PD92230 BNHU, SN: MJ582 LC;

- ноутбук чорного кольору марки «Asus VivobookG015 » із серійним номером: RANOC V03T212411.

Вищевказані вилучені речі 26.06.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 14.01.2026 клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено повністю, та витребувано в уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області інформації щодо скерування на експертизу документів та речей вилучених під час обшуку, який відбувся 25 червня 2025 року, надати інформацію чи відбулося таке скерування, якщо не відбулося, то з яких причин?

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024 не завершено, доказів зворотного представником заявника суду не надано, щодо вказаного майна тривають слідчі дії, які необхідні для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, надано доручення на проведення комп`ютнерно-технічної експертизи, а тому вважаю, що арешт накладено обґрунтовано і до завершення досудового розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту. Скасування даного арешту може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, тому на думку суду вказане клопотання є передчасним, оскільки органом досудового розслідування щодо арештованого майна не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1