Справа № 171/2376/25
Провадження № 1-кс/171/468/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.10.25 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув подане в кримінальному провадженні №0000142 від 05.06.2025 року слідчим СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

встановив:

12.09.2025 року слідчий СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер: 203 - об`єкт житлової нерухомості, будівлі та споруди механізованого току розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в паперовій формі, а також в електронній формі що зберігається в Державному реєстрі речових прав, з метою огляду та вилучення їх оригіналів.

Вищевказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР №0000093 від 08.10.2014 за ч. 2 ст. 383 КК України. У кримінальному провадженні, яке скеровано до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2025 провадження №1кп/201/104/2025 обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 383 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000093 від 08.10.2014 закрито, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2025 провадження №1кп/201/104/2025 накладений постановою слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 01.06.2011 арешт на нерухоме і рухоме майно ОСОБА_6 скасовано.

16.04.2025 ОСОБА_5 стало відомо, що 26.03.2020 ОСОБА_6 незаконно, використовуючи свої зв`язки, діючи у групі звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 203 - об`єкт житлової нерухомості, будівлі та споруди механізованого току розташованого за адресою: АДРЕСА_2 15.04.2020 через приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_8 та вчинив дії з метою відчуження належного йому нерухомого майна реєстраційний номер: 203 - об`єкт житлової нерухомості, будівлі та споруди механізованого току розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь своєї дружини.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що використання заходів визначених у ст. 93 КПК України, не забезпечить швидкісного та неупередженого розслідування, а також існуватиме реальна загроза знищення, переховування документів, які мають значення для досягнення об`єктивної істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника володільця документів, оскільки у клопотанні стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі обізнаності володільця документів про розгляд цього клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений наледжним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений наледжним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.115,219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 60-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення їх оригіналів а саме: реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер: 203 - об`єкт житлової нерухомості, будівлі та споруди механізованого току розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в паперовій формі, а також в електронній формі що зберігається в Державному реєстрі речових прав .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

Термін дії даної ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.10.25