Справа № 635/8190/20
Провадження № 1-і/953/27/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникають під час виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яким просить вирішити долю речових доказів в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2025, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: PVP сухою масою 0,1421 грам та 0,1796 грам, однак їх доля не вирішена судом.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 р. кримінальне провадження №0000292 від 27.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрито.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у цьому кримінальному провадження маються речові докази, а саме: PVP сухою масою 0,1421 грам та 0,1796 грам, однак їх доля не вирішена судом під час закриття провадження.

Між тим, під час ухвалення вироку, судом не було вирішено долю зазначених речових доказів, а тому клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникають під час виконання вироку -задовольнити.

Знищити речові докази у справі №635/8190/20, провадження №1-кп/635/191/2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: PVP сухою масою 0,1421 грам та 0,1796 грам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд міста Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1