УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2025 у судовому провадженні № 756/18268/25 за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 08.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось судове провадження № 756/18268/25 за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 08.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426.

02.12.2025 було постановлено ухвалу за наслідком розгляду скарги. Між тим, у пункті 3.4. мотивувальної частини ухвали помилково зазначено прізвище заявника, номер кримінального провадження, дата його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посада уповноваженої особи, а саме: «Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 14.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, а постанова слідчого з цих підстав підлягає скасуванню.».

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що було допущено описку при зазначенні у пункті 3.4. мотивувальної частини ухвали помилково зазначено прізвище заявника, номер кримінального провадження, дата його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посада уповноваженої особи, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.12.2025 у судовому провадженні № 756/18268/25 за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 08.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426.

Викласти пункт 3.4. мотивувальної частини ухвали від 02.12.2025 у наступній редакції: «Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 08.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, а постанова дізнавача з цих підстав підлягає скасуванню.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1