Провадження №1-кс/751/2606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду міста Чернігова подано клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002383 від 16.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.08.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.08.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.10.2025 без визначення розміру застави.

08.10.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 16.12.2025.

13.10.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 11.12.2025 включно з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Слідчий зазначає, що на даний час для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки десяти раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз щодо наявності на вилучених під час огляду трупа ОСОБА_7 , змивах з рук, зрізах з нігтьових пластин, клітини з ядрами підозрюваного, а також наявності клітин з ядрами та крові потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на змивах з рук підозрюваного, на зрізах його з нігтьових пластин, на кросівках, футболці, шортах та шкарпетках, у яких був затриманий ОСОБА_5 . Крім цього, на виконанні знаходиться судова комплексна амбулаторна психолого - психіатрична експертиза відносно потерпілої ОСОБА_9 , черговість проведення якої заплановано на 04.12.2025 та 11.12.2025. Також на виконанні перебуває судова мистецтвознавча експертиза щодо встановлення у відеозаписі за участі неповнолітньої ОСОБА_9 , який знаходився у мобільному телефоні ОСОБА_5 , порнографічного матеріалу та дитячої порнографії. Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців. Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а також пред`явлення підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України. Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні слідчий та прокурор зазначили, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0002383 від 16.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.08.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.08.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.10.2025 без визначення розміру застави.

08.10.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 16.12.2025.

13.10.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 11.12.2025 включно з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця події від 16.08.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка інспектора роти ТОР УПП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом огляду речей затриманого; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 1160 від 06.11.2025; протоколом огляду відеозапису з нагрудних боді-камер працівників поліції; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 641 від 09.10.2025; протоколом огляду речей; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; висновком судово-психіатричної експертизи підозрюваного від 23.10.2025 № 464; вилученими під час огляду місця події речовими доказами у їх сукупності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення аналогічного кримінального правопорушення, у яких підозрюється, які встановлені ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.08.2025 та ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2025 року не зменшились та продовжують існувати і виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, зокрема: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень. Також, враховуючи обсяг повідомленої йому підозри та його особисту роль у вчиненні кримінальних правопорушень за підозрою, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, вважаючи свою поведінку справедливою.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, який не перешкоджає його утриманню в умовах ізоляції, його соціальні зв`язки, майновий стан.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейська комісія з прав людини у своєму рішенні за скаргою «Феррарі-Браво проти Італії» також зазначила, що затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі є метою досудового розслідування, а саме встановлення реальних збитків та кваліфікуючих ознак, досягненню цілей якого і є тримання під вартою. Тому факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, чи для складання обвинувального акту, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Враховуючи, рішення Конституційного суду України від 25.06.2019 року у справі № 3-68/2018(3846/17, 2452/18, 3657/18, 347/19), вимоги ст. 183 КПК України, беручи до уваги обсяг повідомленої підозри, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном до 05 лютого 2026 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України та враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 лютого 2026 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 11.12.2025 о 08 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1