Справа №592/1519/26
Провадження №1-кс/592/922/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що службові особи Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють вимагання та отримання неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо включення до захисту та проведення успішного захисту наукової роботи аспіранта кафедри у вченій раді вказаного університету.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює у каб. 325, корпусу «А» СумДПУ ім. А.С. Макаренка, за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 87.

Разом з тим, є достатні підозри вважати, що за місцем роботи ОСОБА_5 може знаходитись майно, у тому числі речові докази, які можуть бути знищені та спотворені, окрім того, у вказаному провадженні виникли підстави, які пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та проведенні їх обшуку та обшуку житла, в якому вони проживають, із метою здобуття доказів протиправної діяльності та усунення можливості їх знищення чи спотворення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також задля врятування майна та у зв`язку із наявністю вказаних вище підстав виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 СумДПУ ім. А.С. Макаренка.

У зв`язку з чим, 26.01.2026 р. в період часу з 13:18 год. до 17:58 год. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено обшук, на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури міста Суми про проникнення до житла чи іншого володіння особи, за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 СумДПУ ім. А.С. Макаренка. В ході обшуку було виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку.

Вилучені в ході обшуку об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000135 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: прозорий файл розміру А5 з папірцем з написом «Наволокова 15 тис. грн. 1800$», поміщено до спец.пакету PSP2411674;

грошові кошти на загальну суму 15000 грн., купюрами номіналом 1000 грн. кожна: AM 3150841 (2021 р.в.), БА 8601920 (2019 р.в.), АА 7582110 (2019 р.в.), ЗС 8383383 (2024 р.в.), БН 6598772 (2021 р.в.), ЗК 8492142 (2024 р.в.), ГР 9018400 (2023 р.в.), АУ 5860394 (2021 р.в.), ЗП 3517595 (2024 р.в.), АН 5236165 (2021 р.в.), АС 9145414 (2021 р.в.), АЖ 5411110 (2019 р.в.), БН 9262275 (2021 р.в.), ЗТ 9854512 (2024 р.в.), ГР 7220756 (2023 р.в.), поміщено до спец.пакету WAR 0020235;

грошові кошти на загальну суму 1800$ доларів США, купюрами номіналом 100$ доларів СІЛА кожпа: QF 16110725 В (2021), QF 16110722 В (2021), QF 16110727 В (2021), PD 04887142 С (2017), QF 16110711 В (2021), QF 16110720 В (2021), РВ 64807095 С (2017), QD 90565148 А (2021), QD 90565145 А (2021), QF 16110719 В (2021), QD 90565144 А (2021), QD 90565147 А (2021), QD 90565146 А (2021), QF 16110724 В (2021), QF 16110721 В (2021), QF 16110712 В (2021), QF 16110723 В (2021), QF 16110726 В (2021) поміщено до спец.пакету WAR 0020230;

два флеш накопичувана: Арасег на 16 ГБ синього кольору та VERICO на 64 ГБ червоного кольору, поміщено до спец.пакету WAR 0020231;

службовий ноутбук ACER, інвентаризаційний номер 10148967 разом із зарядним пристроєм до нього, поміщено до спец.пакету QHY 0053225;

системний блок HP з інвентаризаційним номером 15104357, поміщено до спец.пакету QYH0218088;

копія наказу про затвердження посадової інструкції завідувача аспірантури і докторантури СумДПУ ім. А.С. Макаренка на 1 арк. та інструкція завідувача аспірантури і докторантури СумДПУ ім. А.С. Макаренка на 5 арк, поміщено до спец.пакету PSP 2411660;

справа № 1 СО/2І з ОСОБА_6 , поміщено до спец.пакету RAW0221719;

мобільний телефон належний Чистяковій LA. Samsung Galaxy А34 з s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , разом із зарядним пристроєм до нього, поміщено до спец.пакету WAR 0023066;

зразки почерку ОСОБА_5 : 4-й аркуша результатів вступних випробувань, 4-й протоколи вступних випробувань, журнал реєстрації видачі академічних довідок з пояснювальною запискою до вищеперерахованого, аркуш з чорновими записами, 3-й блокноти з робочими записами належні ОСОБА_5 поміщено до спец.пакету WAR 1548589;

три банківські картки АТ КБ «Приват Банк» належні ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , поміщено до спец.пакету WAR 0020232;

паперовий згорток з написом ОСОБА_7 (025 січень забрала свої 300$), домішено до спец.пакету WAR 0021466;

грошові кошти на загальну суму 1500$ доларів США, купюрами номіналом 100$ доларів США кожна: КВ 95775922 L (2006), КВ 01420604 R (2006), КВ 67972059 К (2006), KL 51746244 О (2006), КВ 74813083 L (2006), СВ 25639114 Е (2001), KL 51746250 D (2006), FF 74232733 В (2003), КВ 20077244 J (2006), НВ 32207679 D (2006), HF 18858226 D (2006), КВ 50409229 К (2006), КВ 65891342 А (2006), НВ 72697016 Р (2006), KL 79762018 В (2006), поміщено до спец.пакету WAR 0020234;

грошові кошти на загальну суму 12000 грн., купюрами номіналом 500 грн кожна: КА 4502894 (2024 р.в.), ЗМ 4362458 (2024 р.в.), EC 9063888 (2024 р.в.), ЄП 6296367 (2024 р.в.), АН 0621736 (2021 р.в.), ГЛ 7578701 (2023 р.в.), КА 1292096 (2024 р.в.), AM 4953928 (2021 р.в.), ЛЕ 1733646 (2024 р.в.), ЛЕ 0392668 (2024 р.в.), ХЖ 8836027 (2015 р.в.), КГ 6348285 (2024 р.в.), ЕН 2723555 (2021 р.в.), ЕП 3648827 (2024 р.в.), ЄМ 6466397 (2024 р.в.), ЕЄ 0394987 (2021 р.в.), ХН 5981283 (2015 р.в.), ЄГ 8820989 (2021 р.в.), ГБ 9455658 (2018 р.в.), ЄЗ 0427336 (2021 р.в.), ГМ 3685187 (2023 р.в.), EC 2527597 (2024 р.в.), ВБ 0647104 (2006 р.в.), КЗ 5723286 (2024 р.в.), поміщено до спец.пакету WAR 0020233;

паперовий згорток з написом Чернес (я взяла свої 100$), поміщено до спец.пакету PSP 2411672;

грошові кошти на загальну суму 1400$ доларів США, купюрами номіналом 100$ доларів США кожна: РК 47065549 Н (2017), РВ 16405889 N (2017), QE 69919071 А (2021), QE 6991073 А (2021), LB 20833643 Е (2009), РК 47065568 Н (2017), РК 47065567 Н (2017), PF 13859292 Р (2017), LB 80074360 N (2009), PF 75972286 К (2017), РК 47065566 Н (2017), РК 47065550 Н (2017), LI 65892324 А (2009), QE 69919072 А (2024), поміщено до спец.пакету PSP 2411673;

блокнот з чорновими записами, 4-й порожні згортки з написами та чорнова відомість на 4-х арк., поміщено до спец.пакету WAR 1070243;

довідки, відгуки, висновки щодо впровадження результатів дисертаційної роботи ОСОБА_6 , поміщено до спец.пакету PSP 2411662;

відомості щодо аспірантів СумДПУ ім. А.С. Макаренка, поміщено до спец.пакету PSP 2411664.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8