Справа №613/978/22 Провадження № 1-кп/613/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з професійною технічною освітою, не одруженої, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 18.08.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 24.05.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 11.10.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.06.2025 провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої.

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу останньої до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Обвинувачена в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Прокурора та захисник обвинуваченої просили вирішити питання про відновлення провадження за їх відсутності.

Враховуючи, що надійшло клопотання, яке потребує розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відновити провадження.

Крім того, від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова, обгрунтоване значною територіальною віддаленістю від суду.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права захисника на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, суддя вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 335, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання на 30 січня 2026 року, 13-50 год.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в судовому засіданні, яке призначене на 30 січня 2026 року, 13-50 годину, в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова.

Доручити проведення відеоконференції відповідальним особам Новобаварського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали для виконання направити до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: