УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000032 від 24.04.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2025 року у справі №569/20473/24 на автомобіль марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон, ключі до вказаного транспортного засобу; Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , тимчасовий реєстраційний талон, ключі до вказаного транспортного засобу; доручення вих 23/08/24 від 23.08.2004, акт приймання - передачі від 23.08.2024; довіреність від 20.02.2015; поліс N? EP.219739911; поліс N? EP.227589872.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення його спеціальної конфіскації як предмета злочину (ч. 2 ст. 172 КК України).

На даний час підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 готові визнати вину, надати викривальні показання щодо себе та інших учасників ОГ, а також мають чіткий план щодо поетапного відшкодування завданої шкоди у сумі 4 880 250, 50 грн. у повному розмірі.

Крім того, 23.01.2026 за вихідним N? 609 надійшло звернення командира військової частини НОМЕР_5 , згідно якого військовослужбовці військової частини мають гостру потребу у транспортних засобах необхідних для повсякденного службового використання та виконання завдань спрямованих на забезпечення обороноздатності держави.

Для зазначених цілей може бути використано арештований під час досудового розслідування транспортний засіб.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання в частині 2 пункту, щодо 1 пункту не заперечував.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2025 року у справі №569/20473/24 на автомобіль марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон, ключі до вказаного транспортного засобу; Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , тимчасовий реєстраційний талон, ключі до вказаного транспортного засобу; доручення вих 23/08/24 від 23.08.2004, акт приймання - передачі від 23.08.2024; довіреність від 20.02.2015; поліс N? EP.219739911; поліс N? EP.227589872.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2025 року у справі №569/20473/24 на автомобіль марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон, ключі до вказаного транспортного засобу; Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , тимчасовий реєстраційний талон, ключі до вказаного транспортного засобу; доручення вих 23/08/24 від 23.08.2004, акт приймання - передачі від 23.08.2024; довіреність від 20.02.2015; поліс N? EP.219739911; поліс N? EP.227589872, жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000032 від 24.04.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2025 року задоволити частково.

Сквасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 16.05.2025 на:

- автомобіль марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон, ключі до вказаного транспортного засобу;

- Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , тимчасовий реєстраційний талон, ключі до вказаного транспортного засобу;

- доручення вих 23/08/24 від 23.08.2004, акт приймання - передачі від 23.08.2024;

- довіреність від 20.02.2015;

- поліс N? EP.219739911;

- поліс N? EP.227589872.

Повернути вказане майно представнику військової частини НОМЕР_5 , якому надати дозвіл, вчиняти дії зі зняття з обліку, реєстрації та перереєстрації вказаних транспортних засобів..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8