Провадження № 1-кс/686/8829/25
У Х В А Л А
12 вересня 2025 року
03.09.2025 року слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02 вересня 2025 року, о 23:45 годині на автодорозі «Н-03» сполученням «Житомир-Чернівці» 144 км.+500 м., поблизу с. Григорівка, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неповнолітній ОСОБА_5 , 2008 р.н., житель с. Воронківці, керуючи мотоциклом «Musstang МТ125-8», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючи зі сторони м. Старокостянтинів в напрямку до с. Воронківці, не врахувавши дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, допустив зіткнення із сідловим тягачем марки «КрАЗ 258», н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) в зцепці із спеціальний (ТЗ-22) р.н. НОМЕР_3 (на чорному фоні), який стояв на узбіччі дороги, під керуванням водія військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , 1977 р.н., жителя м. Старокостянтинів.
Внаслідок ДТП водій мотоцикла, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження суглобового-зв?язкового апарату, правого колінного суглобу, забій правого плечового суглобу ліктя та передпліччя, термічний опік правого передпліччя та правої гомілки, гемартроз правого колінного суглобу, стан здоров`я середньої важкості, пасажир неповнолітній ОСОБА_7 , 2008 р.н., житель с. Воронківці, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритий перелом надколіника, травматичний відкритий вивих правого колінного суглобу, стан здоров`я середньої важкості. Останні госпіталізовані в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
04.09.2025 потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переведено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вище вказане, медична картка стаціонарного хворого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 провести вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 :
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- медичної документації в електронному вигляді (рентгенівські знімки, МРТ дослідження, КТ дослідження, тощо) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала діє по 11 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1