Провадження № 1-кс/638/3036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001479 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001479 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 10.12.2025 близько 18 годин за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння здійснив два постріли скрізь двері з АКС-74- НОМЕР_2 , 5.45 калібру, який закріплений за ним, в наслідок чого військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей момент проходив по коридору домоволодіння за вказаною адресою, отримав 2 кульові поранення: одне в грудну клітину з права, друге в ліве плече, внаслідок чого настала смерть останнього.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 11 грудня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході проведення ОМП від 11.12.2025 року з 14:57 по 15:20 год. вилучені речі в яких перебував ОСОБА_6 на момент своєї смерті, а саме: кофта флісова ЗСУ, упакована до паперового конверту з логотипом НПУ; футболка з орнаментом у вигляді карикатури, упакована до паперового конверту з логотипом НПУ.

В ході проведення ОМП від 11.12.2025 року з 15:35 по 16:06 год. вилучені речі в яких ОСОБА_4 перебував на момент вчинення злочину, а саме: кофта флісова зеленого кольору (військова), упакована до паперового пакету з логотипом НПУ; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001479 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 10.12.2025 близько 18 годин за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння здійснив два постріли скрізь двері з АКС-74- НОМЕР_2 , 5.45 калібру, який закріплений за ним, в наслідок чого військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей момент проходив по коридору домоволодіння за вказаною адресою, отримав 2 кульові поранення: одне в грудну клітину з права, друге в ліве плече, внаслідок чого настала смерть останнього.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 грудня 2025 року слідчим відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час огляду місця події в період з 14:57 год по 15:20 год за адресою: м. Барвінкове, вул. Запорізька 8, було виявлено та вилучено: кофта флісова ЗСУ; футболка з орнаментом у вигляді карикатури.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 грудня 2025 року слідчим відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час огляду місця події в період з 15:35 год по 16:06 год за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кофта флісова зеленого кольору (військова); джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу від 11 грудня 2025 року визнано речовими доказами: кофта флісова ЗСУ, упакована до паперового конверту з логотипом НПУ; футболка з орнаментом у вигляді карикатури, упакована до паперового конверту з логотипом НПУ; кофта флісова зеленого кольору (військова), упакована до паперового пакету з логотипом НПУ; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ у кримінальному провадженні № 000179 від 11 грудня 2025 року для проведення подальших експертиз.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 11 грудня 2025 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001479 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 11 грудня 2025 року на наступне майно: кофта флісова ЗСУ; футболка з орнаментом у вигляді карикатури; кофта флісова зеленого кольору (військова); джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1