Справа № 401/874/25
Провадження № 1-в/401/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання психолога ІІ категорії Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4

про скасування іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Власівка, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року за ч. 1 ст. 249 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України до одного року обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

05 серпня 2024 року до Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, на виконання надійшов вказаний вирок, засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік.

Вироком суду, на засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06 серпня 2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання чи скоєння правопорушень, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме кожного другого вівторка місяця.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 серпня 2024 року ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України №65 від 24.02.2022 року.

У зв`язку з чим, з метою належного контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, 19 вересня 2024 року направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 копії розпорядження та копію вироку стосовно ОСОБА_5 для подальшого надсилання до військової частини за місцем проходження військової служби засудженим.

16 січня 2025 року, від командира ВЧ НОМЕР_1 надійшов лист із копією наказу № 367 від 15 грудня 2024 року, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_5 самовільно залишив район виконання бойового завдання.

В рамках проведених першочергових розшукових дій, проведених Олександрійським РВ №2 філії ДУви "Центр пробації" в Кіровоградській області, місце знаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено не було, у зв`язку з чим 24 лютого 2025 року підготовлено і направлено до ВП № 1 (м. Світловодськ) подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових дій. 19.03.2025 року заведено ОРС категорії "Розшук" № 114-445/25 про розшук ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти орган з питань пробації про зміну місце проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Факт оголошення громадянина ОСОБА_5 , котрий перебуває на обліку органів пробації свідчить про умисне невиконання засудженим умов відбування покарання та небажання ставати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до постанови ВП №1 (м. Світловодська)серії ГБВ №644887 від 23.08.2024 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Положеннями ч. 1 ст 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами україни.

Частиною ч. ст. 26 Закону України "Про прокуратуру" письмові вказівки прокурора, надані іншим органам, що виконують судові рішення у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення, є обов`язковими і підлягають негайному виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись вказівкою Кіровоградської обласної прокуратури № 20-36ВИХ-23 від 01 лютого 2023 року, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України, до суду внесено дане подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді одного року двох років обмеження волі.

Представник Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в судовому засіданні підтримав подане подання, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, зауважив, що засуджений ОСОБА_6 з 15 квітня 2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНР "Світловодська ЦРЛ", тому на даний час відсутні об`єктивні підстави для задоволення подання органу пробації щодо скасування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.59)

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України до одного року обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.78 КК України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, відповідно до інформації наданої КНП «СВІТЛОВОДСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» Світловодської міської ради, ОСОБА_5 , був доставлений працівниками екстреної медичної допомоги до ВЕМД 15 квітня 2025 року, госпіталізований у неврологічне відділення, продовжує стаціонарне лікування з подальшим оформленням групи інвалідності. (а.с.53)

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що на даний час підстави для задоволення клопотання відсутні, тому подання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання психолога ІІ категорії Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України до одного року обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1