УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000235 від 21.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 21.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою невстановленої електронно-обчислювальної техніки, 04.09.2024, використовуючи обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_6 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , створив у багатоплатформовому мессенджері Telegram власний інформаційний ресурс, який функціонував у формі каналу під назвою «Дневник Бродяги (RD): выживание, ремесла, книги» та був доступний для вільного перегляду користувачів мессенджеру Telegram за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністратором якого він є.

Кількість учасників станом на березень 2025 року налічувала 2 866 осіб та безперервно зростала.

Після 04.09.2024 ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, будучи адміністратором Telegram-каналу під назвою: «Дневник Бродяги (RD): выживание, ремесла, книги», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 почав вчиняти як пособник дії, направлені на сприяння, а саме пов`язані із наданням засобів для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 31.03.2025 о 18.09 год. ОСОБА_5 , у багатоплатформовому мессенджері Telegram, на особистому інформаційному ресурсі - Telegram-каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністратором якого він є, розмістив повідомлення із закликом аудиторії взяти участь у наданні грошових коштів на зазначені банківські рахунки російських банківських установ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відкриті та належать адміністратору російських Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (« ОСОБА_9 », id: ОСОБА_10 ), та які використовуються нею для збору грошових коштів в цілях подальшого направлення на фінансову підтримку військових формувань РФ, які ті, в свою чергу, використовують з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 25-60/Л/3/3 від 08.09.2025, за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом ІНФОРМАЦІЯ_13 , у текстовому відображенні наданого на дослідження матеріалу міститься заклик до надання фінансової допомоги шляхом грошового переказу для російських військових, які беруть участь у збройній агресії російської федерації проти України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2024 та 29.07.2025 ОСОБА_5 , у багатоплатформовому мессенджері Telegram, здійснив поширення повідомлень, у яких відповідно до висновку експерта № СЕ 25-60/Л/3/3 від 08.09.2025, за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом ІНФОРМАЦІЯ_13 , міститься глорифікація учасників російського збройного формування ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що здійснювало збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, в тому числі шляхом представлення її як внутрішнього конфлікту.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , користується рахунком, відкритим у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), на ім`я його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей щодо руху коштів по банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її використання як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок (на паперових та/або електронних носіях) щодо руху коштів по банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01.03.2022 по 24.10.2025 з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1