Справа № 165/3635/25
Провадження № 1-кс/165/864/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000623 від 09.10.2025 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 жовтня 2025 року, близько 10 год. 35 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем OpelAstra H, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на перехресті вулиць Княгині Ольги та Соборної у м. Нововолинську, не переконався у безпечності виконання маневру та не забезпечив належного контролю за рухом транспортного засобу, у результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час рухався по вул. Соборній та здійснював поворот ліворуч на вул. Княгині Ольги. Унаслідо кдорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 упав, ударився об бордюр та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, після чого був госпіталізований до Нововолинської центральної міської лікарні.

09.10.2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №0000623внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

08.10.2025 у період часу з 11:50 год. по 16:00 год. на т-подібному перехресті вулиць Княгині Ольги та вул. Соборна, у м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: автомобіль сірого кольору, марки «Opel», моделі «Astra-h», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипед механічний синього кольору які в подальшому поміщені для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений транспортний засіб, а саме: автомобіль сірого кольору, марки «Opel», моделі «Astra-h», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипед механічний синього кольору - вважаються тимчасово вилученим майном.

Прокурор вважає, що вилучений транспортний засіб, а саме: автомобіль сірого кольору, марки «Opel», моделі «Astra-h», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипед механічний синього кольору підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

09.10.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом: автомобіля сірого кольору марки «Opel», моделі «Astra-h», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипеда механічного синього кольору, і передачі їх для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Вказані: автомобіль сірого кольору, марки «Opel», моделі «Astra-h», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипед механічний синього кольору, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на: автомобіль сірого кольору, марки «Opel», моделі «Astra-h», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипед механічний синього кольору.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного, 08.10.2025 у період часу з 11:50 год. по 16:00 на т-подібному перехресті вулиць Княгині Ольги та вул. Соборна, у м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області, а саме на автомобіль сірого кольору, марки «Opel», моделі «Astra-h», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипед механічний синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6