Справа215/9688/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 15.12.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну вищу освіту, офіційно працевлаштованого ПРАТ «ПІВНГЗК» на посаді в.о. електромеханіка, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025, близько 23 години 30 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився в приміщені квартири АДРЕСА_2 , разом із своєю дівчиною - ОСОБА_4 , з якою спільно проживав на той момент, та її батьками, а саме батьком ОСОБА_6 та махучою ОСОБА_7 .

В цей час та місці, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеній квартирі, направився до спальної кімнати, де спала ОСОБА_4 , щоб висловити їй своє невдоволення з побутових питань. Зайшовши до спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , останній почав гучно виражатись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 , та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 фізичного болю.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на завдання фізичного болю, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в спальній кімнати квартири АДРЕСА_2 , наблизився до потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилась в положенні лежачі на спині на ліжку, використовуючи фізичну силу рук, пальцями правої руки схопив останню за волосся та, зігнувши пальці руки в кулак, намотав волосся на кулак правої руки, тим самим почав завдавати фізичного болю потерпілій в області голови, рухаючи різко голову за волосся в праву та ліву сторони по відношення до тулубу. В результаті вказаних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 впала з ліжка на підлогу, опинившись в положенні лежачи на спині та при падінні вдарилась нижньою частиною спини об підлогу, від чого відчула фізичний біль. Побачивши це, ОСОБА_3 відпустив волосся потерпілої. Далі, потерпіла ОСОБА_4 , розуміючи фізичну перевагу в силі ОСОБА_3 , та розуміючи, що зупинити останнього самостійно не зможе, не зволікаючи та не чинивши опір, підвелась з підлоги на ноги та направилась в напрямку виходу зі спальної кімнати. Однак ОСОБА_3 , намагаючись довести свій прямий умисел до кінця, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а саме умисного завдання фізичного болю, розташувався обличчям до обличчя потерпілої ОСОБА_4 та долонями обох рук штовхнув останню в область плечей, від чого потерпіла не втримала рівновагу та впала спиною на ліжко, при цьому свідомість не втрачаючи. Після чого ОСОБА_3 , розуміючи що має фізичну перевагу, підійшов до ліжка, нахилився вперед та пальцями правої руки схопив ОСОБА_4 в область шиї. Утримуючи потерпілу в такому положенні, ОСОБА_3 почав стискати шию, при цьому долонею лівої руки, утримав ліву та праву руку ОСОБА_4 над головою з метою уникнення опору. Від стискання шиї пальцями правої руки, ОСОБА_4 відчувала сильний фізичний біль.

В цей час, до спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 зайшла ОСОБА_7 , побачивши яку, ОСОБА_3 припинив свої дії та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 умисно завдав побоїв потерпілій ОСОБА_4 , які завдали останній фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_8 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілій ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному розкаявся, має постійне місце роботи, раніше не судимий. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді виправних робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.126 ч.1 КК України - 6 (шість) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого, з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: