Справа №720/2931/25
Провадження №1-кс/720/314/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ОМВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0002972 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання було встановлено, що до ЄРДР за №0002972 від 27.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України було внесено відомості у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 в період часу з 06 червня 2025 року по 14 червня 2025 року достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом від 14 січня 2025 року №26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в сумі по 500 доларів США для кожного, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 в період часу з 06 червня 2025 року до 12 червня 2025 року, підшукав громадянина України ОСОБА_5 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, яка на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США, може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Румунія.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , заздалегідь надав вказівки ОСОБА_5 , про те, грошові кошти в сумі 500 доларів США, будуть ним сплачуватися двома платежами по 250 доларів США, тобто 250 доларів США ОСОБА_5 має сплатити на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок банку, після чого йому у додаток «WhatsApp», перешлють два піших маршрути, надалі ОСОБА_3 надасть ОСОБА_5 , номер телефону особи яка відвезе його з м. Умань, Черкаської області до кордону з республікою Румунія, що в Чернівецькій області, тобто ОСОБА_4 .

Згідно попередніх домовленостей 12.06.2025 року о 11:42 год. ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_5 у додаток «WhatsApp» банківський картковий рахунок «А-Банку» № НОМЕР_1 , на який необхідно сплатити завдаток в еквіваленті 250 доларів США, за маршрут руху. Цього ж дня, о 13:41 год., ОСОБА_5 виконуючи вказівки ОСОБА_3 , в м. Умань Черкаської області по вул. Рафаїла Чорного, 4, через термінал на картковий рахунок «А-Банку» НОМЕР_1 , сплатив завдаток в сумі 10000 гривень, еквіваленту 250 доларам США, згідно попередньої домовленості. Після даної оплати ОСОБА_5 о 13:50 год., в додаток «WhatsApp», було надіслано два маршрути незаконного перетину державного кордону України до республіки Румунія, що в межах с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області та надали номер телефону водія, а саме ОСОБА_4 , який мав за другу частину грошової винагороди, минаючи та проїжджаючи блок пости, провезти ОСОБА_5 з м. Умань Черкаської області до місця його пішого шляху в напрямку державного кордону України з республікою Румунія, з метою, його незаконного перетину, що в межах с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області.

Цього ж дня, у о 22:50 год., ОСОБА_5 виконуючи вказівки ОСОБА_3 , зателефонував до ОСОБА_4 , який в свою чергу сказав, що за грошову винагороду в сумі 19000 грн., як другу частину обумовлених з ОСОБА_3 домовленостей, на автомобілі, привезе ОСОБА_5 з м. Умань до с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, згідно надісланого маршруту.

13.06.2025 ОСОБА_4 через додаток «WhatsApp», надіслав ОСОБА_5 номер власної банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 , та повідомив щоб ОСОБА_5 на дану картку надіслав йому грошові кошти в сумі 9000 грн., в якості додаткової частини оплати за перевезення з м. Умань. Після цього о 19:52 год., через термінал по вул. Гайдамацька, 4, м. Умань, ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 9000 грн., та повідомив останнього, в свою чергу він отримавши кошти, сказав ОСОБА_5 очікувати його приїзду близько 23:00 год.

Цього ж дня, близько 23:10 год., ОСОБА_4 на автомобілі «Hyundai Tucson» д.н.з. « НОМЕР_3 », приїхав у м. Умань, де забрав ОСОБА_5 та сказав з ним повністю розрахуватися. ОСОБА_5 в свою чергу, передав ОСОБА_4 заздалегідь обумовлені грошові кошти в сумі 20000 грн., з яких 10000 гривень мав забрати собі, а 10000 гривень передати ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_4 на вказаному автомобілі почав рух в напрямку Чернівецької області до місця початку пішого маршруту незаконного перетину державного кордону України до республіки Румунія.

14.06.2025 року о 06:00 год., ОСОБА_4 на автомобілі «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 , довіз ОСОБА_5 до місця початку пішого маршруту, що біля кладовища в с. Тарасівці Чернівецького району, Чернівецької області де і був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто у незаконному переправлені осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 листопада 2025 року ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру.

24 листопада 2025 року було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук.

На даний час в провадженні Новоселицького районного суду перебуває клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Причетність ОСОБА_3 до скоєного злочину з високою ступіню ймовірності підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , протоколом огляду від 27.06.2025 року, протоколом про результати НС(Р)Д «аудіо-, відеоконтролю особи» від 31.07.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.332 КК України передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.183 ч.2 КПК України до особи, яка підозрюється у скоєнні даного злочину може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування є доведеним, оскільки він оголошений в розшук, двічі викликався до органів досудового розслідування на 21.11.2025 року та 05.12.2025 року, однак не з`явився по невідомим причинам. Крім того, в провадженні слідчого судді є клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Вважаю, що ухилення ОСОБА_3 від явки до органів досудового розслідування перешкоджає слідству та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.183, 188-191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України з метою його приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 19 червня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого або прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити відділенню №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , +48, вул.Центральна,24 м.Герца Чернівецького району Чернівецької області та слідчого в ОВС ОМВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8