Справа № 188/1825/25
Провадження № 1-кп/188/496/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000033

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Багатир, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює у відділенні Нової Пошти № 1 м. Шахтарське, Дніпропетровської області, вантажник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ПОСТАНОВИВ:

У проваджені Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 22.04.2025 близько 16:15 години, перебуваючи в приміщенні вантажного відділення, відділення Нової Пошти № 1, що розташоване за адресою: вул. Миру 40 б, с-ще. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою, наніс не менше 4-ти ударів ОСОБА_5 рукою в область обличчя, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на шкіряних покривах вушної раковини праворуч у проекції мочки вуха з розповсюдженням на завиток хрящового відділу, в проекції кута нижньої щелепи праворуч, на верхній та нижній повіці правого ока, з розповсюдженням на щічну ділянку з подальшим розповсюдженням на нижню щелепу праворуч (4 синці), саден з завушній області справа, кон`юнктивального крововиливу правого ока, забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи праворуч в проекції 3 зуба (клика), які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження. В підготовче судове засідання від потерпілого надійшла заява про закриття кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав заяву і просить її задовольнити, претензій до обвинуваченого не має, вони помирились.

Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви і закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву потерпілого, обвинуваченого суд приходить до висновку, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, а саме передбачених також ч.1 ст.125 КК України.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, до такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000033 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1