Дата документу 20.11.2025
Справа № 334/9137/25
Провадження № 1-кп/334/807/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001175 від 02.10.2025 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лисогірка, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження, знаючи про те, що для придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56x45 мм, 33 боєприпаси - мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56x45 мм, 680 боєприпасів бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - проміжних патронів калібру 7,62x39 мм, 11 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойових патрони калібру 5,56x45 мм, 120 боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойових проміжних патронів калібру 5,56x45 мм NATO, вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну осколкову гранату М67 та вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, які згідно з висновками експерта відносяться до бойових припасів.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження, продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігав вищевказані бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56x45 мм, 33 боєприпаси - мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56x45 мм, 680 боєприпасів бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - проміжних патронів калібру 7,62x39 мм, 11 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойових патрони калібру 5,56x45 мм, 120 боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойових проміжних патронів калібру 5,56x45 мм NATO, вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну осколкову гранату М67 та вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 за адресою: АДРЕСА_1 до 18.09.2025.

18.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56x45 мм, 33 боєприпаси - мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю - штурмову гвинтівку «CZ BREN 2» калібру 5,56x45 мм, 680 боєприпасів бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - проміжних патронів калібру 7,62x39 мм, 11 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойових патрони калібру 5.56x45 мм, 120 боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойових проміжних патронів калібру 5,56x45 мм NATO, вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну осколкову гранату М67 та вибуховий пристрій військового призначення, а саме бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що зазначене у обвинувальному акті кримінальне правопорушення, скоєно ним, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, під наглядом лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше не судимий, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистостей: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1