Справа № 274/1123/26
Провадження №1-в/0274/177/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короченки Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.08.2003 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 06.10.2006 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 22.06.2009 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

4) 26.01.2012 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

5) 19.11.2013 Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі;

6) 06.05.2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі (судимість не знята та не погашена), звільненого 05.04.2019 з ДУ «Райківська ВК № 73» по відбуттю строку покарання,-

в с т а н о в и в :

11.02.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Просить встановити щодо засудженого наступні обмеження: заборони виходу з будинку з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

Представник адміністрації виправної колонії та засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлені, в судове засідання не з`явились. Від вказаних осіб надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі. Суд не визнає явки засудженого та представника адміністрації виправної колонії в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд доходить до такого висновку.

Згідно з ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 70 КК України щодо малолітньої до позбавлення волі 7 без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. До вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін, але не більш як на 60 днів з часу проголошення вироку. Строк відбування покарання ухвалено обраховувати з моменту його затримання тобто з 18.04.2019 року.

Початок строку: 18.04.2019; кінець строку: 18.04.2026.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_3 вже вдруге засуджений за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за час відбування покарання характеризується негативно, мав 4 стягнення, одне з яких не зняте та не погашене, заохочень не має. Участі в програмах та заходах соціально - виховного характеру не приймає. Має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик ймовірної небезпеки для суспільства.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, за час відбування покарання характеризується негативно, у зв`язку з чим, з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, зазначених в поданні, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. «ґ», 5, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

- реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1