Справа № 473/104/26
Номер провадження 1-кс/473/84/2026
У Х В А Л А

"06" лютого 2026 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на підставі підставі ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000026 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ОСОБА_3 надійшло вищевказане клопотання. При цьому ОСОБА_3 , як користувач майна, просить суд зняти арешт з автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та визначити місцем його зберігання адресу його фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що всі слідчі дії (у тому числі, експертизи) проведені, а тому потреба в утриманні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відсутня.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився; у клопотанні просить суд здійснювати розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі; щодо задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що транспортний засіб визнано речовим доказом, досудове розслідування наразі триває, а скасування арешту на вказане майно не забезпечить збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, та може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення.

Дослідивши клопотання, копію ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.01.2026 про накладання арешту на майно, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Стороною обвинувачення внесені відомості до ЄРДР за №0000026 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.01.2026 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначено місцем зберігання даного автомобіля майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи принципи розумності та співмірності обмеження права власності та користування завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для користувача майна, необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, вбачаються підстави для передачі автомобіля на відповідальне зберігання користувачу, заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити спосіб арешту майна у кримінальному провадженні №0000026 від 08.01.2026, а саме: передати транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), на відповідальне зберігання користувача майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши автомобіль під арештом та тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися даним автомобілем.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1