Справа № 487/2527/24
Провадження № 1-кс/487/994/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №001703 від 16.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про здійснення приводу підозрюваноїОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року старший слідчий слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, звернувся до суду із указаним клопотанням, у якому просив винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17.02.2026 до слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, 44, до слідчого, який перебуває у групі слідчих, для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001703 від 16.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування згідно ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, вжито всіх необхідних заходів для вручення підозрюваній ОСОБА_5 повістки про виклик, у спосіб, передбачений цим Кодексом з метою проведення слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, а саме допиту останньої в статусі підозрюваної та інших процесуальних дій. ОСОБА_5 ігнорує положення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття. Зазначене дає підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи обізнаною про її неодноразові виклики до органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, умисно переховується від слідства.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, прорила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001703 від 16.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня 2020 року по травень 2022 рік, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , де вели спільний побут та мали взаємні права і обов`язки, та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання домашньому насильству», та мають спільну малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під сімейними відносинами розуміються суспільні відносини, що врегульовані нормами сімейного права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 СК України сімейний кодекс, серед інших, регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між чоловіком та жінкою які спільно проживають та пов`язані спільним побутом.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Не дивлячись на це, ОСОБА_5 , в порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» у період часу з березня 2020 року по травень 2022 року, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство відносно свого колишнього співмешканця ОСОБА_6 , що виражаються в словесних образах, погрозах, забороною зустрічей з малолітньою ОСОБА_7 , що є психотравмуючим для потерпілого, в наслідок чого у останнього наявні зміни в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

15.01.2026 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення письмово повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Окрім того, 15.01.2026 підозрюваній ОСОБА_5 особисто вручено три повістки про виклик (враховуючи сімейний стан та відстань до місця знаходження органу досудового розслідування) - на 20.01.2026, 26.01.2026 та 28.01.2026 до СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Біла, 44, тобто ОСОБА_5 вважається належним чином повідомлена про дату та час прибуття до слідчого.

Станом на 31.01.2026 ОСОБА_5 не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття (в органу досудового розслідування відсутня інформація щодо причини неприбуття).

На телефоні дзвінки від слідчого ОСОБА_4 підозрювана ОСОБА_5 не відповідає.

Враховуючи вищевикладене, було повторно направлено три повістки про виклик на 02.02.2026, 04.02.2026 та 06.02.2026 до СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. На що остання не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття (в органу досудового розслідування відсутня інформація щодо причини неприбуття).

На телефоні дзвінки від слідчого ОСОБА_8 підозрювана ОСОБА_5 продовжує не відповідати.

Виклик підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка.

Однак, за викликами 20.01.2026, 26.01.2026, 28.01.2026, 02.02.2026, 04.02.2026 та 06.02.2026 підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

Таким чином, органом досудового розслідування згідно ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, вжито всіх необхідних заходів для вручення підозрюваній ОСОБА_5 повістки про виклик, у спосіб, передбачений цим Кодексом з метою проведення слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, а саме допиту останнього в статусі підозрюваного та інших процесуальних дій.

Зазначене дає підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи обізнаною про її неодноразові виклики до органу досудового розслідування та органу прокуратури у цьому кримінальному провадженні, умисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 КПК України,належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Так, спосіб виклику ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, свідчить про ознайомлення її зі змістом виклику та породжує процесуальні наслідки для підозрюваної у виді обов`язку з`явитися за відповідним викликом. Такого обов`язку підозрюваний не виконав.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на процесуальну необхідність у проведенні слідчої дії за участю підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити привід останньої для забезпечення інтересів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення примусового приводупідозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17.02.2026 до слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, 44, до слідчого, який перебуває у групі слідчих, для допиту у процесуальному статуті - підозрюваної, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001703 від 16.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Виконання ухвали слідчого судді на здійснення примусового приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1