Справа № 199/8724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002316 від 13.11.2024 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання обвинувачений в третє не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого він посилається на такі обставини.

Так, на досудовому розслідуванні ОСОБА_7 в порядку ст.276, ст. 277 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України. Однак, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування він був оголошений у розшук. На підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні було надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування. ОСОБА_7 переховувався від органів досудового слідства та переховується від суду, про що свідчать його неявки в підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора та просила зупинити провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 може бути не обізнаним щодо здійснення відносно нього спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2025 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який відповідно до постанови слідчого оголошений у розшук 16.11.2024. ОСОБА_7 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибув на судовий виклик більше трьох разів, а саме: 01.08.2025, 15.08.2025, 31.10.2025 року, перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суду. При цьому, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України, за якими допускається спеціальне судове провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду ґрунтується на законі, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2971, ч.5 ст. 139, ст. 314, ч.3 ст. 323, ст.ст. 369-372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002316 від 13.11.2024 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583, ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: __________ ОСОБА_8 __________ ОСОБА_2 _________ ОСОБА_3