Номер провадження: 11-сс/813/2547/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001092 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,

установив

Зазначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, вилучене 04.11.2025 в ході проведення обшуку у будівлях, спорудах, приміщеннях службового, господарського та іншого призначення, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0026, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, буд.7 (за переліком, викладеним в резолютивній частині ухвали).

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «УКРБУДКОМПЛЕКТ»звернулась із апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Водночас, у відповідності до абзацу 2 частини 3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно матеріалів судової справи, оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 04.12.2025 року за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування.

Водночас, в матеріалах судової справи наявна телефонограма, з якої вбачається, що адвокат ОСОБА_3 була сповіщена про дату та час розгляду клопотання про арешт майна (а.с.144).

При цьому, як вбачається з оскаржуваної ухвали, адвокат ОСОБА_3 та/або володілець майна не були присутніми у судовому засіданні суду першої інстанції.

Однак звертаючись 15.12.2025 року до апеляційного суду зі скаргою поза межами строку на оскарження, адвокат ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги особі, яка її подала.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу представника співвласника майна - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001092 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України - повернути особі, яка їх подала.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2