У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181 за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2025 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Миколаєві, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 436-2 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов`язавши його на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання стосовно речових доказів та розподілу процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись із цим вироком, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 р. у даному кримінальному провадженні визначений склад колегії суддів: головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_2 до початку апеляційного розгляду заявлено самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000181 від 30.07.2024, у зв`язку з тим, що вона брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 29.04.2024 р., з якого виділено кримінальне провадження № 0000181 від 30.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обговоривши підстави для самовідводу, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 29.04.2024 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. 30.07.2025 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, шляхом виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000107 від 29.04.2024 р.

У кримінальному провадженні № 0000107 колегією суддів у складі головуючої судді: ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 розглядалася апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_9 , підозрюваного за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Оскільки суддя ОСОБА_2 брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, з якого виділене кримінальне провадження № 0000181, це виключає її участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_2 щодо неможливості її участі у даному кримінальному провадженні, є обґрунтованими.

За такого, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 405, 424 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000181, за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3