У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання подане слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.04.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на майно , яке 24.09.2025 року в ході проведення обшуку, дачного будинку яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: Ужгородський район, с. Оріховиця, дачний масив, земельна ділянка за к.н. :12:012:0026, було виявлено та вилучено а саме на :

-дерев`яну люльку для куріння із наявними залишками речовини рослинного походження зовні подібної до марихуани;

-два дерев`яні пристрої для куріння із наявними залишками речовини рослинного походження зовні подібної до марихуани;

-два пристрої для подрібнення із наявними залишками речовини рослинного походження зовні подібної до марихуани;

-пачку з-під сигарет WINSTON слім в серединні якої наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні подібна до марихуани;

-три зіп пакети в серединні яких наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні подібна до марихуани;

-згорток фольги з наявною речовиною чорного кольору зовні подібною на екстрат канабісу;

-8 зіп пакетів із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору подібною до марихуани;

-полімерна колба в якій наявне насіння подібне до насіння коноплі.

Визначення місця подальшого зберігання вищеперерахованого майна, залишити за органом досудового розслідування.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.10.2025 року о 16 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1