Справа № 953/9879/25
н/п 1-кп/953/1008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0013354 від 02.09.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України,

встановив:

19 вересня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0013354 від 02.09.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України.

Підозрюваним подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.09.2025, справа розподілена у провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0013354 від 02.09.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За перебування підозрюваного на службі у ВЧ НОМЕР_1 , з метою забезпечення його права на захист, оперативності судового провадження, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з ВЧ НОМЕР_1 за участі підозрюваного.

Керуючись ст. 314, 366 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0013354 від 02.09.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України на 29.09.2025 на 11:30 у залі судових засідань №30 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Провести підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0013354 від 02.09.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України у режимі відеоконференції з ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1