Провадження №1-кс/522/4974/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000584 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майно під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів клопотання начальник сектору дізнання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025 за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2025 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 19.08.2025 в період часу з 10:00 год. по 11:00 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, в закладі "Ібіца" таємно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану заволодів належною йому сумкою чорного кольору в якій було 5 тисяч доларів США, 10 000 гривень, водійським посвідченням та банківською карткою на ім`я заявника. (ЄО 18480 від 19.08.2025)

В подальшому, 19.08.2025 року, було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було проведенно особистий обшук ОСОБА_5 .. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1) оперативна кобура шкіряна чорного кольору з биркою, Артикул 3КУ3;

2) кейс чорного кольору разом з пістолетом сигнальним BRUNI 84 cal.9 PAK з маркуванням на затворі та пістолетній рамці НОМЕР_1 ;

3) труси-боксери чоловічі ТМ Berrak 4476, розміру XXL (виробництва Туреччина);

4) штани спортивні (PIYERA) синього кольору розміру XL;

5) куртку чоловічу синього кольору з биркою;

6) футболку однотонну чоловічу бежевого кольору з биркою;

7) куртку чоловічу спортивну темно-синього кольору (PIYERA) з биркою;

8) мобільний телефон Infinix HOT 50 Pro X6881, IMEI НОМЕР_2 в чохлі прозорого кольору та коробка від нього;

9) струминний балончик із подразнюючим препаратом Perfecta prefferspray, об`ємом 50 мл.;

10) холості набої в коробці синього кольору, калібром 9мм, виробництва Італії у кількості 50 штук;

11) коробку з пристроєм SMOK PROPOD GT виробництва країни Китай;

12) сумка чоловіча класична з довгою ручкою, артикул 106444;

13) полімерний зіп-пакет з рідиною (концентратом для паління) (гліцерин в кількості 15 мл., підсилювач міцності 3 мл., ароматизатор харчовий рідкий);

14) гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться документи на ім`я ОСОБА_6 (посвідчення водія), грошові кошти (12 купюр по 100 доларів США, 2 купюри по 20 гривень, 1 купюра номіналом в 50 гривень, 2 купюри по 100 гривень, 5 купюр по 200 гривень, 13 купюр по 500 гривень, 3 купюри по 1000 гривень, 1 купюра номіналом 2 долари США, 1 купюра номіналом 1 долар США,), банківська картка № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

15) мобільний телефон в чохлі червоного кольору Samsung A10, IMEI НОМЕР_5 ;

16) сумка чорного кольору чоловіча з довгим ременем Tommy Hilfiger.

Виявлене майно яке перелічене вище, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету з позначкою НПУ, який зафіксовано биркою (хомутом з позначенням ХТН 9529740).

Постановою слідчого від 19.08.2025 у даному кримінальному провадженні вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, у зв`язку з тим, що за допомогою вказаних предметів скоєно кримінальне-протиправне діяння, вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні шляхом накладення арешту.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з ціллю повного, забезпечення дієвості кримінального провадження, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 та особа, у якої було вилучено майно надали заяви, відповідно до яких, просять розглянути клопотання про арешт майна без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В провадженні СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000584 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.08.2025 року, було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було проведенно особистий обшук ОСОБА_5 ..

В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищезазначене майно, яке постановою слідчого від 19.08.2025 у даному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000584 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до сейф-пакету з позначками НПУ та зафіксоване биркою (хомутом з позначенням ХТН 9529740), а саме:

1) оперативна кобура шкіряна чорного кольору з биркою, Артикул 3КУ3;

2) кейс чорного кольору разом з пістолетом сигнальним BRUNI 84 cal.9 PAK з маркуванням на затворі та пістолетній рамці НОМЕР_1 ;

3) труси-боксери чоловічі ТМ Berrak 4476, розміру XXL (виробництва Туреччина);

4) штани спортивні (PIYERA) синього кольору розміру XL;

5) куртку чоловічу синього кольору з биркою;

6) футболку однотонну чоловічу бежевого кольору з биркою;

7) куртку чоловічу спортивну темно-синього кольору (PIYERA) з биркою;

8) мобільний телефон Infinix HOT 50 Pro X6881, IMEI НОМЕР_2 в чохлі прозорого кольору та коробка від нього;

9) струминний балончик із подразнюючим препаратом Perfecta prefferspray, об`ємом 50 мл.;

10) холості набої в коробці синього кольору, калібром 9мм, виробництва Італії у кількості 50 штук;

11) коробку з пристроєм SMOK PROPOD GT виробництва країни Китай;

12) сумка чоловіча класична з довгою ручкою, артикул 106444;

13) полімерний зіп-пакет з рідиною (концентратом для паління) (гліцерин в кількості 15 мл., підсилювач міцності 3 мл., ароматизатор харчовий рідкий);

14) гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться документи на ім`я ОСОБА_6 (посвідчення водія), грошові кошти (12 купюр по 100 доларів США, 2 купюри по 20 гривень, 1 купюра номіналом в 50 гривень, 2 купюри по 100 гривень, 5 купюр по 200 гривень, 13 купюр по 500 гривень, 3 купюри по 1000 гривень, 1 купюра номіналом 2 долари США, 1 купюра номіналом 1 долар США,), банківська картка № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

15) мобільний телефон в чохлі червоного кольору Samsung A10, IMEI НОМЕР_5 ;

16) сумка чорного кольору чоловіча з довгим ременем Tommy Hilfiger.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №№0000584.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: