Справа № 308/776/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 відомості про яке 06.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 відомості про яке 06.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , проживаючи у період окупації у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на зобов`язання щодо неухильного додержання Конституції та законів України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, 20.05.2023 року, став на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки - колабораційної діяльності, що виразилось у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи як голова місцевої громадської організації «Национально-культурная автономия караимов городского округа Мелитополь «НАР», переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, погодився на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, 20.05.2023 року та взяв участь у заході політичного характеру організованого державою агресором рф з нагоди відкриття відреставрованої росіянами культової споруди - караїмської кенаси в тимчасово окупованій АР Крим, яка відбулася за сприяння президента рф володимира путіна та за участі самопроголошеного прем`єр-міністра тимчасово-окупаційної влади ОСОБА_7 , представників міністерства закордонних справ рф, караїмських релігійних та національних громад окупованих міст Сімферополя, Севастополя, Євпаторії, Феодосії та Мелітополя.

Свою участь у зазначеному вище політичному заході, ОСОБА_4 підтвердив у інтерв`ю з назвою « ОСОБА_8 подали документы по регистрации общины», яке він надав представникам проросійських засобів масової інформації російської федерації, з метою його розповсюдження широкому колу осіб.

Вказаний відеозапис 19.06.2023 з виступом ОСОБА_4 опубліковано на загальнодоступному проросійському інформаційному ресурсі створеного окупаційною владою держави агресора, доступ до якого є необмеженим з назвою: «За!ТВ. Новости Запорожской области» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 - текст мовою оригіналу: «Мелитопольськая караимская автономия подала документы в министерство юстиции на регистрацию общины. То есть, мы караимы города Мелитополя, самая малочисленная из национальностей в мире, давно уже объединённой в общину, и в условиях непростого современного мира община продолжает работу, продолжала работу, она ее никогда…, а в настоящее время юридически решили подать заявление на регистрацию общины. Документы у нас приняты были, к нам отнеслись очень хорошо, это мне кажется однозначное решение нормальных людей, проживающих в нормальном государстве в правовое поле, тем более у караимов, как ни у какой другой нации есть исторический опыт существование, ну, боюсь этого слова выживание в непростых условиях подсказывают нам, что только община может сохранить нашу самобытность, со всеми дальнейшими последствиями. Решение в правовых вопросах это прежде всего, то есть, мы решили стать юридически защищенными в свете новых событий, которые… что нам даст возможность в дальнейшем развиваться в нормальных условиях. Что нас подтолкнуло, даже так, боюсь это слово сказать -, ну вот буквально 20 мая, я с представителями общины мы были приглашены на освещение кеннасы (культова споруда) в г. Симферополе в Крыму, которая вот уже с момента 14го года была отдана караимам, старое, разрушенное, полуразрушенное здание, и мы все это время наблюдали, что там будет, скажу откровенно. Ну а вот когда мы приехали туда, и увидели что там стало, какие средства, как относятся к общине, отношение властей, всьо.. то это земля и небо, это отдельная страничка, допустим, я это все расскажу членам общины. Очень приятно было это все видеть, что с полуразрушенного здания сделали шедевр, не побоюсь этого слова сказать, исторической и для развития и культуры и этноса, со своим выставочным залом ну и само отношение, что б такие маленькие национальности, а их поверте осталось, в Крыму это караимы, практически, самая маленькая, в Мелетополе тоже самое, нас здесь еще меньше, нас здесь в порядке 60 человек. Мы начинаем развивать свою общину, что бы она существовала, что бы она продолжала свою жизнедеятельность. Много вопросов… Что нас еще подтолкнуло, это естественно непростое наше время, когда требуется решать много вопросов, вплоть до банального строительных вопросов, потому что здание у нас очень пострадало год назад. Плюс вопросы элементарного выживания, помощи старикам, питание, медицинского обслуживания,- в общине эти вопросы решаются, помогает община, ну плюс если государство будет нам помогать, на что мы очень надеемся, привожу вам пример в Крыму, мы будем рады и мы будем работать. Самый маленький народ караимы, мы, поскольку вступаем в правовое действие российских законов постараемся стать маленькой ячейкой огромной многонациональной семьи великого русского народа.»

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 04.11.2023 року, перебуваючи у місті Мелітополь Запорізької області, прийняв участь у заході політичного характеру, організованого окупаційною адміністрацією держави-агресора рф з нагоди відзначення російського державного свята «День народної єдності», який проводився на площі міста Мелітополь Запорізької області де від імені караїмської спільноти м. Мелітополь надав інтерв`ю представникам проросійських засобів масової інформації, з метою його розповсюдження широкому колу осіб.

Вказаний відеозапис під назвою «Флешмоб ко Дню народного единства провели на Площади Победы в Мелитополе» з виступом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опубліковано на загальнодоступних проросійських інформаційних ресурсах, створених окупаційною адміністрацією держави - агресора доступ до яких є необмеженим за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - текст мовою оригіналу: «Добрый день, дорогие друзья! С праздником Вас! С праздником единства! Караимская пословица говорит, что в единстве наша сила! В единстве наших народов. Не просто народов, а народов россии! Хайр балсу!».

Згідно висновку експерта №СЕ24-4/Л/1/6 від 25.08.2025 за результатами проведення лінгвістичної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_4 , містяться ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора/схвалення діяльності котру проводить російська федерація на території окупованих (анексованих) частин України та декларування наміру здійснення співпраці з окупаційною адміністрацією російської федерації на території (окупованого) Мелітополя в обмін на підтримку громади караїмів.

Таким чином, за вищевикладених обставин, громадянин України ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Слідчий зазначає, що окрім цього, діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 будучи прихильником мілітаризованої політики здійснюваної рф щодо України та підтримуючи ідеологічну основу так званого «руского мира, 20.05.2023 року взяв участь у заході політичного характеру організованого державою агресором рф з нагоди відкриття відреставрованої росіянами культової споруди - караїмської кенаси в тимчасово окупованій АР Крим де надав інтерв`ю представникам проросійських засобів масової інформації російської федерації, з метою його розповсюдження широкому колу осіб чим свідомо виготовив та поширив матеріали у яких наявні заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Свою участь у вказаному вище політичному заході ОСОБА_4 підтвердив у інтерв`ю з назвою « ОСОБА_8 подали документы по регистрации общины», яке він надав представникам проросійських засобів масової інформації російської федерації, з метою його розповсюдження широкому колу осіб.

Вказаний відеозапис 19.06.2023 з виступом ОСОБА_4 опубліковано на загальнодоступному проросійському інформаційному ресурсі створеного окупаційною владою держави агресора, доступ до якого є необмеженим з назвою: «За ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 - текст мовою оригіналу: «Мелитопольськая караимская автономия подала документы в министерство юстиции на регистрацию общины. То есть, мы караимы города Мелитополя, самая малочисленная из национальностей в мире, давно уже объединённой в общину, и в условиях непростого современного мира община продолжает работу, продолжала работу, она ее никогда…, а в настоящее время юридически решили подать заявление на регистрацию общины. Документы у нас приняты были, к нам отнеслись очень хорошо, это мне кажется однозначное решение нормальных людей, проживающих в нормальном государстве в правовое поле, тем более у караимов, как ни у какой другой нации есть исторический опыт существование, ну, боюсь этого слова выживание в непростых условиях подсказывают нам, что только община может сохранить нашу самобытность, со всеми дальнейшими последствиями. Решение в правовых вопросах это прежде всего, то есть, мы решили стать юридически защищенными в свете новых событий, которые… что нам даст возможность в дальнейшем развиваться в нормальных условиях. Что нас подтолкнуло, даже так, боюсь это слово сказать -, ну вот буквально 20 мая, я с представителями общины мы были приглашены на освещение кеннасы (культова споруда) в г. Симферополе в Крыму, которая вот уже с момента 14го года была отдана караимам, старое, разрушенное, полуразрушенное здание, и мы все это время наблюдали, что там будет, скажу откровенно. Ну а вот когда мы приехали туда, и увидели что там стало, какие средства, как относятся к общине, отношение властей, всьо.. то это земля и небо, это отдельная страничка, допустим, я это все расскажу членам общины. Очень приятно было это все видеть, что с полуразрушенного здания сделали шедевр, не побоюсь этого слова сказать, исторической и для развития и культуры и этноса, со своим выставочным залом ну и само отношение, что б такие маленькие национальности, а их поверте осталось, в Крыму это караимы, практически, самая маленькая, в Мелетополе тоже самое, нас здесь еще меньше, нас здесь в порядке 60 человек. Мы начинаем развивать свою общину, что бы она существовала, что бы она продолжала свою жизнедеятельность. Много вопросов… Что нас еще подтолкнуло, это естественно непростое наше время, когда требуется решать много вопросов, вплоть до банального строительных вопросов, потому что здание у нас очень пострадало год назад. Плюс вопросы элементарного выживания, помощи старикам, питание, медицинского обслуживания,- в общине эти вопросы решаются, помогает община, ну плюс если государство будет нам помогать, на что мы очень надеемся, привожу вам пример в Крыму, мы будем рады и мы будем работать. Самый маленький народ караимы, мы, поскольку вступаем в правовое действие российских законов постараемся стать маленькой ячейкой огромной многонациональной семьи великого русского народа.»

Так у змісті публікації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_4 в проросійському інформаційному ресурсі «За!ТВ.Новости Запорожской области», який у відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про медіа» є засобом масової інформації та містить:

- заперечення особою, позначеною як « ОСОБА_4 » збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом інтерпретації її як «умови непростого сучасного світу» та «нові події» часово-просторової парадигми існування/функціонування міста Мелітополя;

- заперечення особою, позначеною як « ОСОБА_4 » розповсюдження суверенітету України та тимчасової окупації частини її території через твердження щодо підкорення / приєднання [тимчасово окупованої] частини території України (зокрема - міста Мелітополя, Запорізької області) до правового поля Російської Федерації підкорення чиним правовим нормам та правовим інститутам, що регулюють суспільні відносини всіх суб?єктів на території Російської Федерації («Самый маленький народ караимы, мы, поскольку вступаем в правовое действие российских законов»);

- схвалення (визнання чиїхось дій, вчинків, рішень і т. ін. вірними, правильними; позитивне, доброзичливе ставлення до кого-, чого-небудь; позитивна оцінка, похвала) особою, позначеною як « ОСОБА_4 » тимчасової окупації Російською Федерацією частини території України та анексії Криму, шляхом наділення Мелітополя (після окупації) ознаками частини «нормальної держави» - держави, котра забезпечує верховенство права, захист прав та свобод громадян, стабільність та соціальну справедливість («Документы у нас приняты были, к нам отнеслись очень хорошо, это, мне кажется, однозначное решение нормальных людей, проживающих в нормальном государстве в правовое поле»), позначення цього процесу як такого, що приніс благо для етнічних меншин вказаних регіонів («…мы были приглашены на освещение кеннасы (культова споруда) в г. Симферополе в Крыму, которая вот уже с момента 14-го года была отдана караимам, старое, разрушенное, полуразрушенное здание, и мы все это время наблюдали, что там будет, скажу откровенно. Ну, а вот когда мы приехали туда, и увидели, что там стало: какие средства, как относятся к общине, отношение властей, всьо… то это земля и небо, это отдельная страничка, допустим, я это все расскажу членам общины. Очень приятно было это все видеть, что с полуразрушенного здания сделали шедевр, не побоюсь этого слова сказать, исторический и для развития и культуры и этноса, со своим выставочным залом»);

- декларування готовності особи, позначеної як « ОСОБА_4 », від імені караїмів міста Мелітополя, до здійснення співпраці з «государством» (за загальним контекстом допису Російською Федерацією, її окупаційною адміністрацією) в обмін на підтримку громади караїмів, на кшталт підтримки (з боку окупаційної влади) в (анексованому) Криму («Ну плюс, если государство будет нам помогать, на что мы очень надеемся, привожу вам пример в Крыму, мы будем рады и мы будем работать»).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи при цьому прямий умисел, підтримуючи ідеологічну основу так званого «руского мира» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Мелітополь Запорізької області, прийняв участь у заході політичного характеру, організованого окупаційною адміністрацією держави-агресора рф з нагоди відзначення російського державного свята «День народної єдності», який проводився на площі міста Мелітополь Запорізької області де від імені караїмської спільноти м. Мелітополь надав інтерв`ю представникам проросійських засобів масової інформації, з метою його розповсюдження широкому колу осіб.

Слідчий зазначає, що вказаний відеозапис під назвою «Флешмоб ко Дню народного единства провели на Площади Победы в Мелитополе» з виступом ОСОБА_4 того ж дня опубліковано на загальнодоступних проросійських інформаційних ресурсах, створених окупаційною адміністрацією держави - агресора доступ до яких є необмеженим за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - текст мовою оригіналу: «Добрый день, дорогие друзья! С праздником Вас! С праздником единства! Караимская пословица говорит, что в единстве наша сила! В единстве наших народов. Не просто народов, а народов россии! Хайр балсу!».

У змісті вказаної вище публікації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_2 в інформаційному порталі новин міста Мелітополя (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 які у відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про медіа» є засобом масової інформації під назвою «Флешмоб ко Дню народного единства провели на Площади Победы в Мелитополе» містяться лінгвістичні ознаки здійснення підтримки з боку ОСОБА_4 , як представника етнічної громади караїмів, держави-агресора, схвалення її діяльності в тому числі і окупацію частини України.

Згідно висновку експерта №СЕ24-4/Л/1/6 від 25.08.2025 за результатами проведення лінгвістичної експертизи у висловлюваннях особи, позначеної як « ОСОБА_4 », містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Таким чином, за вищевикладених обставин громадянин України ОСОБА_4 , підозрюється у виготовленні матеріалів у яких наявні заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків та іншими фактичними даними, зібраними в ході досудового розслідування.

У ході досудового розслідування здобуто наступні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2024;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.12.2023;

- протокол про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 27.12.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2024;

- протокол про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 13.03.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2024;

- протокол про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.09.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.12.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.09.2024;

- протокол про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.09.2024;

- протокол огляду від 30.10.2023 з додатками;

- протокол огляду від 11.03.2024 з додатками;

- протокол огляду від 26.09.2024 з додатками;

- протокол огляду від 26.09.2024 з додатками;

- протокол огляду від 01.08.2025 з додатками;

- протокол огляду від 01.08.2025 з додатками;

- протокол огляду від 04.11.2025 з додатками;

- протокол огляду від 02.01.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що 03 січня 2026 року громадянину України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000130 від 06.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора за відсутності ознак державної зради та ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у у виготовленні матеріалів у яких наявні заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, з використанням засобів масової інформації.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянину ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 на 09 год. 00 хв. 08.01.2026, на 09 год. 00 хв. 09.01.2026 та на 09 год. 00 хв. 12.01.2026 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000130 від 06.09.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 , ч. 3 ст. 436-2 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу в призначений час на виклик слідчого громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий зазначає, що 12 січня 2026 року на підставі того, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування за межами території України, а саме на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, постановою слідчого останній оголошений в розшук, який доручено 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.

Одночасно з цим, згідно повідомлення оперативного підрозділу, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з відповіді Головного управління ДМС України в Запорізькій області дані щодо виходу або втрати громадянства громадянином ОСОБА_4 відсутні, а отже він є на даний час громадянином України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання, відсутні.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що громадянин України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також переховуються від органів слідства на тимчасово окупованій території державою, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме рф, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, керуючись вимогами ст. ст. 40, 139, 297-1, 297-2 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 06.09.2023 відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 6 ст. 111-1 , ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Прокурор надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_13 у судовому засіданні зазначила, що вона не має зв`язку з підзахисним, на даний час їй не відомо чи підозрюваний ОСОБА_4 володіє інформацією про наявність кримінального провадження відносно нього, а відтак залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000130, відомості про яке 06.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2026 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора за відсутності ознак державної зради та за ч.3 ст. 436-2 КК України, а саме у виготовленні матеріалів у яких наявні заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України з використанням засобів масової інформації, яке йому особисто вручено не було, вручено захиснику ОСОБА_5 .

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянину ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 на 09 год. 00 хв. 08.01.2026, на 09 год. 00 хв. 09.01.2026 та на 09 год. 00 хв. 12.01.2026 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000130 від 06.09.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 , ч. 3 ст. 436-2 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу в призначений час на виклик слідчого громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою-сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.12.2023; протоколом про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 27.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2024; протоколом про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2024; протоколом про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.09.2024; протоколом про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.09.2024; протоколом огляду від 30.10.2023 з додатками; протоколом огляду від 11.03.2024 з додатками; протоколом огляду від 26.09.2024 з додатками; протоколом огляду від 26.09.2024 з додатками; протоколом огляду від 01.08.2025 з додатками; протоколом огляду від 01.08.2025 з додатками; протоколом огляду від 04.11.2025 з додатками; протоколом огляду від 02.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_6 від 12.01.2026 року на підставі ст.281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в ході досудового слідства здобуто фактичні дані про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.12.2023; протоколом про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 27.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2024; протоколом про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2024; протоколом про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.09.2024; протоколом про пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.09.2024; протоколом огляду від 30.10.2023 з додатками; протоколом огляду від 11.03.2024 з додатками; протоколом огляду від 26.09.2024 з додатками; протоколом огляду від 26.09.2024 з додатками; протоколом огляду від 01.08.2025 з додатками; протоколом огляду від 01.08.2025 з додатками; протоколом огляду від 04.11.2025 з додатками; протоколом огляду від 02.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, Російська Федерація визнана державою-агресором.

Згідно ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118,частиною другою статті 121,частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1,147,частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209,255-258,258-1,258-2,258-3,258-4,258-5,348,364,364-1,365,365-2,368,368-2,368-3,368-4,369,369 2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445 446,447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1цього Кодексу,зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4)відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5)виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст. 281, 335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст. ст. 281, 335 КПК України, що здійснено органом досудового розслідування 12.01.2026 року шляхом винесення постанови про міжнародний розшук ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним винесена органом досудового розслідування відповідна постанова про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Зі змісту ч. 2 ст.297-1та ч. 1 ст.297-4 КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого територіального обмеження.

Таким чином під час розгляду клопотання встановлено, що прокурором та слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук, окрім того, слідчий суддя враховує наявність достатніх доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а також, що останній на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності,у зв`язку з чим оголошений у розшук, знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 297-1 -297-4,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 відомості про яке 06.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130, відомості про яке внесені в ЄРДР 06.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Зобов`язати прокурора, відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.01.2026 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1