КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 21-з/4809/19/25
Справа № 398/491/23 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні заяву заступниці начальника Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 17.09.2025 про роз`яснення судового рішення.

ВСТАНОВИЛА:

Заступниця начальника Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2025 стосовно ОСОБА_5 .

В заяві ставиться питання роз`яснення означеної ухвали суду апеляційної інстанції у частині обчислення іспитового строку, визначеного засудженому ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за диспозицією даної норми закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 75 КК України: якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як визначають положення ч. 4 ст. 75 КК України, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Стаття 76 Кримінального кодексу України встановлює обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, такі обов`язки перелічені у диспозиції частин 1-3 даної норми закону; ч. 4 ст. 76 КК України регламентує: нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно із ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України безпосередньо визначає обчислення іспитового строку, у відповідності до положень ч. 1 якої: іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вказані положення узгоджуються із усталеною судовою практикою.

Постановою Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, положеннями п. 9 встановлено і рекомендовано: звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років.

При цьому, п. 9 вказаної Постанови акцентовано: Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на шість років шість місяців.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.10.2024, за наслідками апеляційного перегляду даного вироку суду першої інстанції, вирок залишений без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2025 ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08.10.2024 скасовано, призначено новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2025, за наслідками апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_6 , яка здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_5 , вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2024 про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на шість років шість місяців, постановлено змінити оскаржуваний вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання, ОСОБА_5 вважати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Судом апеляційної інстанції одночасно прийнято рішення звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Також, на підставі ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно, засудженого ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

В іншій частині вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2024 стосовно ОСОБА_5 судом апеляційної інстанції залишений без змін.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2024 стосовно ОСОБА_5 (зі змінами у відповідності до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2025) набрав законної сили, є не скасованим, на даний час триває стадія виконання вироку.

Відтак, беручи до уваги зазначене вище, у даному випадку початок обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_5 настає незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України, з дня ухвалення і проголошення вироку Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, що відбулося 02.08.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 418, 419, 424 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву заступниці начальника Олександрійського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2025 стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2025 початок обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_5 настає з дня ухвалення і проголошення вироку Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, а саме з 02.08.2024 року.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3