Справа № 939/3555/25
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до операційного матеріалу (видаленої селезінки), скляного, блочного та вологого архіву померлого ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 09 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2025 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від медичних працівників надійшло повідомлення про те, що 09 листопада 2025 року, о 08-й годині 56 хвилин, на території парку в АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 без свідомості з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ (струс головного мозку), закритої травми грудної клітки, множинних забитих ран обличчя, закритої травми живота, пошкодження селезінки, який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 10 листопада 2025 року від отриманих тілесних ушкоджень помер.

10 листопада 2025 року слідчим проведено огляд трупа в приміщенні КНП БСР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у АДРЕСА_3 і винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 , та направлено для проведення експертизи та встановлення причин смерті тіло ОСОБА_5 .

Під час обстеження ОСОБА_5 було виявлено, зокрема, пошкодження селезінки, а саме поверхневе ушкодження краю селезінки з дефектом капсули, які були покриті згустками крові; ушкодження були у формі округлих дефектів капсули в кількості як мінімум 3 штуки, розміром близько від 05, до 2 см; об`єм крововтрати приблизно 20-30 мл; при ревізії згустків проявів кровотечі, виконані багаторазові спроби електрокоагуляції ділянок кровотечі; в зв`язку з неефективністю виконана спленектомія (видалення селезінки), як потенційна загроза ризику повторної кровотечі, яка несе загрозу для життя.

19 листопада 2025 року до Бородянського районного суду Київської області було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей, а саме операційного матеріалу (видаленої селезінки), скляного, блочного та вологого архіву померлого ОСОБА_5 із можливістю його вилучення у КНП БСР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке задоволено за ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2025 року.

Однак, відповідно до листа КНП БСР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виконати цю ухвалу слідчого судді немає можливості, оскільки 10 листопада 2025 року вилучений орган (видалена селезінка) померлого ОСОБА_5 була передана на гістологічне дослідження у КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, з метою проведення судових медичних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до операційного матеріалу (видаленої селезінки), скляного, блочного та вологого архіву померлого ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою речі, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і ним доведено неможливість іншими способами підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до операційного матеріалу (видаленої селезінки), скляного, блочного та вологого архіву померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучити вказані речі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_9