СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/532/26
ун. № 759/6285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про складання досудової доповіді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000160 від 19.04.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 19.04.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просила суд доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , обґрунтовуючи дане клопотання необхідністю забезпечення повного, об`єктивного, та справедливого судового розгляду. Зазначила, що подання даного клопотання здійснено на стадії судового розгляду у зв`язку з початком здійснення нею захисту ОСОБА_4 саме на цій стадії судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання захисника, зазначила що дане клопотання подається на стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд частково погоджується із запереченнями прокурора щодо віднесення ст. 314-1 КПК до Глави 27 КПК, котра регламентує підготовче провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що мета складання досудової доповіді, яка визначена ч. 1 ст. 314-1 КПК прямо пересікається з положеннями п. 4, 5 ч. 1 ст. 91 КПК.

Досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК є першочерговою ціллю, котра не може перебувати в залежності від будь-яких інших процесуальних перепон формального характеру.

Так, ЄСПЛ у справі «Walchli v. France» (заява № 35787/03, рішення від 26 липня 2007 року, пункт 29) вказує, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Крім цього, Верховний Суд у п. 126 постанови від 27 вересня 2022 року у справі №320/1510/20 звернув увагу на протиправність невідступного слідування та надмірно формального і суворого (бюрократичного) застосування вимог процесуальних (процедурних) норм без врахування: їх доцільності (розумності, добросовісності), обставин конкретної справи, а також необхідності забезпечення ефективної реалізації або захисту прав особи та суспільних (публічних) інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, оскільки це узгоджується зі змістом ч. 1 ст. 314-1 КПК України, положеннями ст. 91 КПК України, які вимагають врахування характеристик особи обвинуваченого та обставин, що впливають на міру покарання, а також загальним засадам кримінального провадження, зокрема принципу верховенства права, справедливості, змагальності сторін і рівності прав.

Керуючись ст.ст. 2, 91, 314-1, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Святошинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 27), в межах кримінального провадження до ЄРДР за № 0000160 від 19.04.2024, у строк до 14.02.2026 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1