Номер провадження:1-в/521/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, актуальні відомості щодо працевлаштування відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львів від 26.10.2023 року у справі №466/7197/22 (провадження 1-кп/466/300/23) за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та вироком Бориславського районного суду м. Львів від 01.12.2023 року у справі №438/1570/21 (провадження 1-кп/438/19/2023) за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з клопотанням (поданням) про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, якими було засуджено ОСОБА_5 .

Засуджений у судовому засіданні участі не приймав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно. Заяв та/або клопотань не надходило.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації не заперечувала проти розгляду подання (клопотання) за відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання (подання). Подання (клопотання) просила вирішити на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор також не заперечувала проти розгляду подання (клопотання) за відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), проте заперечувала проти задоволення подання (клопотання) органу з питань пробації та вважала, що відсутній предмет розгляду подання, оскільки ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 року ОСОБА_5 було звільнено від покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львів від 26.10.2023 року у справі №466/7197/22 (провадження 1-кп/466/300/23) за ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси було задоволено подання начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львів від 26.10.2023 року у справі №466/7197/22 (провадження 1-кп/466/300/23) за ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Отже, враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено обставини, які свідчать відсутність предмету розгляду в поданні начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, суд погоджується з думкою прокурора та вважає необхідним залишити подання без розгляду по суті та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львів від 26.10.2023 року у справі №466/7197/22 (провадження 1-кп/466/300/23) за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та вироком Бориславського районного суду м. Львів від 01.12.2023 року у справі №438/1570/21 (провадження 1-кп/438/19/2023) за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин залишити без розгляду, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1