печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.01.2026 за результатами розгляду клопотання прокурора групи прокурорів - заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000656 від 28.05.2024,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.01.2026 задоволено частково клопотання прокурора групи прокурорів - заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000656 від 28.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 198, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 198, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України.

Після видачі сторонам примірника вступної та резолютивної частини слідчий суддя встановив, що в тексті ухвали була допущена описка, а саме: помилково вказано строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до «25.02.2026» замість вірного «05.02.2026».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало с удове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами провадження підтверджено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою прокурора від 29.12.2025 до 05.02.2026 включно, а тому слідчий суддя, враховуючи, що допущено описку, дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.01.2026 у справі № 757/12/26-к за результатами розгляду клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000656 від 28.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 198, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 198, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України, та вірно зазначити, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до «05.02.2026».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6