Справа № 283/2467/25
Провадження №1-кс/283/487/2025
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що ОСОБА_4 допустив ухилення від покарання у виді громадських робіт, а саме: 01.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла на виконання ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Того ж дня засудженому направлено виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2 на 10.04.2025 року для постановки на облік. За даним викликом ОСОБА_4 не з`явився, 15.04.2025 року направлено повторний виклик про явку на 21.04.2025 року.

06.06.2025 року до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області направлено подання про передавання матеріалів для проведення подальших розшукових дій. 11.07.2025 року за вх. № 698 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що справа ОРС «Розшук» не заводилась, у зв`язку із наявною інформацією, що даний громадянин перебуває в м. Малин.

20.08.2025 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлено ОСОБА_4 до УОПП і в цей же день у ОСОБА_4 , відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для відбуття громадських робіт. Під час першочергової бесіди ОСОБА_4 , ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ст.389 ч. 2 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. В ході проведення бесіди також роз`яснено, що згідно зі статтею 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

22.08.2025 року за вх. № 830 надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вих. № 820 від 22.08.2025 року, що ОСОБА_4 не з`явився для складення графіка та відбування покарання у виді громадських робіт.

25.08.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що з 21.08.2025р. по 23.08.2025 року перебував в ІНФОРМАЦІЯ_8 , проходив ВЛК і зобов`язався з`явитися для відбуття громадських робіт на підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 26.08.2025 року.

29.08.2025 року ОСОБА_4 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_7 . В цей же день у засуджено відібрано пояснення, в якому він вказав, що не приступив до відбуття громадських робіт з 26.08.2025 без поважних причин, так як займався документами на постановку на облік в РТЦК та СП, а також займався власними справами, зобов`язався приступити до відбуття громадських робіт з 01.09.2025 року. В цей же день йому було оголошено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, за те, що він не приступив до відбуття громадських робіт без поважної причини.

01.09.2025 року надійшли матеріали з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про прийняття до виконання копії рішення суду стосовно ОСОБА_4

01.09.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 з`явився ОСОБА_4 та написав заяву про те, що відбувати покарання у виді громадських робіт буде по 8 (вісім) годин на день у вільний від підробітків час.

04.09.2025 року з підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов новий графік для відбування громадських робіт стосовно ОСОБА_4 та повідомлення про те, що ОСОБА_4 не з`явився для відпрацювання згідно складеного графіку. В цей же день засудженому направлено виклик на 12.09.2025 року.

12.09.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 з`явився ОСОБА_4 та надав пояснення про те, що не відбував покарання у виді громадських робіт 04.09.2025 року, 08.09.2025, 09.09.2025, 10.09.2025, 11.09.2025 та 12.09.2025 року в зв`язку з тим, що перебував на підробітках в Київській області, смт. Білогородка. З понеділка, а саме: з 15.09.2025 року зобов`язався з`явитися до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і продовжити відбувати покарання у виді громадських робіт, повторно ознайомлений з вимогами ст.389 КК України. А також повідомив, що 03.09.2025 року відбув лише чотири години громадських робіт, а не вісім згідно графіку.

15.09.2025 року надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вих. № 871 від 15.09.2025 року, що ОСОБА_4 з 08.09.2025р. по 12.09.2025 року не з`явився для відпрацювання згідно складеного графіку.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 надати матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено невідбуту покарання, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.02.2024 на більш м`яке у виді громадських робіт строком на 240 годин, без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів особової справи гр. ОСОБА_4 , начальник СД просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом у СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120 від 19.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 , із змінено невідбутої частину покарання, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.02.2024 на більш м`яке у виді громадських робіт строком на 240 годин, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000120.

Строк дії ухвали до 29 листопада 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1