Справа № 360/1857/15-к
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000535, справа № 360/1857/15-к,

УСТАНОВИВ :

До Бородянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000535, справа № 360/1857/15-к.

Свою заяву ОСОБА_5 обґрунтовував тим, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року він був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, але у зв`язку зі збройною агресії рф були знищені матеріали цієї справи № 360/1857/15-к, номер кримінального провадження 0000535. Копії матеріалів кримінального провадження мають зберегтися в ЄРДР, у Бучанській окружній прокуратурі, а окремі матеріали у адвоката ОСОБА_4 .

Просив з метою забезпечення права на перегляд судового рішення вироку Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами відновити матеріали втраченого кримінального провадження.

ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явився повторно, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, які збереглися у суду, відносно ОСОБА_5 і при цьому зазначила, що будь - які матеріали кримінального провадження у прокуратурі не збереглись, оскільки приміщення прокуратури у зв`язку з проведенням активних бойових в селищі Бородянці дій було пошкоджено внаслідок потрапляння боєприпасів та їх уламків.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також не заперечувала проти відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і зазначила, що будь-які документи цього кримінального провадження у неї не збереглися.

Представник потерпілого ОСОБА_6 на розгляд заяви не з`явився повторно.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, було зруйновано приміщення Бородянського районного суду Київської області і частково знищено майно суду та судові справи.

Відповідно до копії акту № 3 про втрату справи від 19 листопада 2025 року, матеріали кримінального провадження справа 360/1857/15-к, номер провадження у справі 1-кп/360/155/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду в ОСК на справу 360/1857/15-к, номер провадження 1-о/939/1/20, були передані з архіву для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та були знищені в результаті пожежі та руйнування Бородянського районного суду Київської області внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в селищі Бородянці Київської області, в період з 27 лютого по 02 березня 2022 року.

З копії витягу з акту інвентаризації судових справ від 30 червня 2022 року, які знаходились на розгляді в Бородянському районному суді Київської області станом на 24 лютого 2022 року, справа № 360/1857/15-к (1-о/939/1/22) перебувала на розгляді у судді Бородянського районного суду ОСОБА_7 і була знищена.

З автоматизованої системи документообігу суду в ОСК (справа 360/1857/15-к, номер провадження у справі 1-кп/360/155/15) були роздруковані такі документи: ухвала судді Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року про призначення підготовчого судового засідання, ухвала підготовчого судового засіданняБородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, ухвала судді Бородянського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року про призначення захисника, вирок Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , лист суду від 21 грудня 2015 р. за № 360/1857/15-к/5477/15-вих, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, лист суду від 23 лютого 2016 р. за № 360/1857/15-к360/1857/15-к/827/2016, лист суду від 23 лютого 2016 р. за № 360/1857/15-к360/1857/15-к/828/2016, лист суду від 23 лютого 2016 р. за № 360/1857/15-к360/1857/15-к/829/2016.

Відповідно до акту про пожежу від 07 вересня 2022 року, в період з 25 лютого 2022 року по 03 березня 2022 року в результаті пожежі, яка виникла внаслідок потрапляння боєприпасів та її уламків, було знищено приміщення адміністративної будівлі, в якій на другому поверсі на підставі оренди знаходився Бородянський відділ Бучанської окружної прокуратури Київської області.

З копії звіту про причини виникнення пожежі Бучанського районного управління Головного управління ДСНС України у Київської області від 07 вересня 2022 року вбачається, що найбільш ймовірною причиною пожежі у приміщенні громадської будівлі, яка виникла у період з 25 лютого 2022 року по 03 березня 2022 року за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 230, могло стати - потрапляння боєприпасів і їх уламків внаслідок бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 КПК України , заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Частиною 1 ст. 530 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000535 (справа № 360/1857/15-к) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, були втрачені знищені за вказаних обставин, а відновлення зазначених матеріалів пов`язано із захистом прав та інтересів ОСОБА_5 і іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, то суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 задовольнити і відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження № 0000535 (справа № 360/1857/15-к) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в частині збережених в автоматизованій системі документообігу Бородянського районного суду копій документів.

Керуючись ст. 372, 524, 525, 526, 530, 531 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Відновити такі втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження № 0000535 від 15 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України:

- ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року про призначення підготовчого судового засідання;

- ухвалу підготовчого судового засіданняБородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року;

- ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року про призначення захисника;

- вирок Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 ;

- лист суду від 21 грудня 2015 р. за № 360/1857/15-к/5477/15-вих;

- розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили;

- лист суду від 23 лютого 2016 р. за № 360/1857/15-к360/1857/15-к/827/2016;

- лист суду від 23 лютого 2016 р. за № 360/1857/15-к360/1857/15-к/828/2016;

- лист суду від 23 лютого 2016 р. за № 360/1857/15-к360/1857/15-к/829/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяОСОБА_8