печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1003/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003052 від 18.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

06 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000719 від 16.06.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України шляхом відправки письмового повідомлення про підозру поштовим зв`язком за усіма відомим адресами його проживання та місцеперебування.

Письмове повідомлення про підозру здійснено в такий спосіб у зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_5 на території України.

11 листопада 2024 року зважаючи на те, що місцезнаходження вказаного підозрюваного встановлено не було, враховуючи тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років за вчинення особливо тяжкого злочину, у якому він підозрюється, беручи до уваги, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, було оголошено його розшук, в тому числі 11.11.2024 останнього оголошено у міжнародний розшук, про що винесені відповідні постанови.

12 листопада 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу № 757/52744/24-к про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 грудня 2024 року матеріали за підозрою ОСОБА_7 в організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виділено з кримінального провадження № 0000719 від 16.06.2022 в окреме кримінальне провадження за № 0002763 від 18.12.2024 у зв`язку із розшуком вказаних осіб, яке 18.12.2024 зупинено з вказаних вище підстав.

08 квітня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено з метою направлення запиту про надання міжнародної правової допомоги та в цей же день зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних.

07 листопада 2025 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено та останнього затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/52744/24-к від 12.11.2024 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманому підозрюваному ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 191 КПК України, вручено копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 12.11.2024 у справі № 757/52744/24-к, відповідно до якої останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також письмове повідомлення про підозру від 06.11.2024, яке раніше надсилалось останньому засобами поштового зв язку.

07 листопада 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002763 відновлено та з моменту відновлення строк досудового розслідування складав 18 днів, а саме до 24.11.2025 включно.

07 листопада 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження за № 0002896.

18 листопада 2025 року матеріали досудового розслідування № 0002896 від 07.11.2025 об`єднані із матеріалами кримінального провадження № 0000719 від 16.06.2022.

18 листопада 2025 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділені із кримінального провадження № 0000719 від 16.06.2022 в окреме кримінальне провадження № 0003052.

У зв`язку із тим, що докази, зібрані на досудовому розслідуванні, є достатніми для складення та скерування до суду обвинувального акту, 18.11.2025 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту для ознайомлення.

У кримінальному провадженні 07.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у сумі 3 000 000,00 (три мільйони) грн. та покладенням наступних обов`язків.

10 листопада 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2025 визначено термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування до 24.11.2025 включно.

Надалі ухвалою слідчого судді від 20.11.2025 продовжено термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування до 17.01.2026 включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказані ризики підтверджуються тим, що злочини, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вчинений під час дії воєнного стану в складі злочинної групи. Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь містяться у:

-матеріалах тимчасових доступів до речей і документів - реєстраційних справ юридичних осіб, які були задіяні у протиправній діяльності, відповідно до яких підтверджується перебування осіб та займаних посадах, наявності у них прав та обов`язків щодо вчинення відповідних дій;

-матеріалах тимчасових доступів до речей і документів - документів фінансово-господарської діяльності юридичних осіб, які отримували нафтопродукти від ПАТ «Укртатнафта», та по яким не було здійснено фінансових розрахунків;

-довідці Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області №б/н від 28.08.2024, відповідно до висновку якої документально підтверджено завдавання матеріальних збитківПАТ «Укртатнафта»;

-показах представника потерпілого ПАТ «Укртатнафта», які відображені протоколі допиту потерпілого від 28.06.2024;

-матеріалах прийнятих рішень та укладених договорів, наданих представниками ПАТ «Укртатнафта» у спосіб, визначений Кримінальним процесуальним законодавством України;

-довідці ПАТ «Укртатнафта» № 13-2116 від 25.06.20224, відповідно до якої суб`єкти господарювання приватного права мають заборгованість перед ПАТ «Укртатнафта», що відображені у фінансовій звітності підприємства як збитки;

-виписках руху коштів по рахунках юридичних осіб, що містять інформацію про отримання коштів за реалізацію нафтопродуктів, а також їх подальшого перерахування на рахунки інших юридичних осіб, що отримані у спосіб, визначений Кримінальним процесуальним законодавством України;

-інших матеріалах кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.03.2026, а саме:

-прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1