Справа №195/1995/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 27.10.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ща Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, є батьком вихователем Дитячого будинку сімейного типу « ОСОБА_4 та ОСОБА_3 », маючий на вихованні дітей-вихованців: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денний час доби, приблизно на початку жовтня 2025 року, більш точного періоду в ході дізнання не встановлено, повертався по ґрунтовій стежці з магазину, розташованому по вул. Центральній в с. Мирове, Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, де на краю стежки побачив лежачі у купі фрагменти гілок-стебл рослини роду конопель, які розгледів та визначив для себе як такі, що містять наркотичні речовини за зовнішніми ознаками запахом, кольором, будовою рослин, після чого у нього виник кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою їх особистого використання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, для подальшого особистого використання, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаний час на зазначеному місці, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, а так само «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року із змінами та доповненнями, без дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно, підняв з ґрунту фрагменти гілок-стебл рослин роду конопель, які помістив у власний поліетиленовий пакет, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Продовжуючи свою кримінальну діяльність, керуючись єдиним кримінальним умислом, ОСОБА_3 , утримуючи при собі в поліетиленовому пакеті наркотичний засіб, обіг якого обмежено у вигляді підібраних гілок-стебл рослин роду конопель, в цей же день, з місця придбання переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, виконуючи стадію виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено сушіння, у невстановлений час, помістив вищезазначені гілки-стебла рослин роду конопель у відоме йому місце в сараї території домоволодіння за вищевказаним місцем проживання, та висушував їх, таким чином, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Не зупиняючись на досягнутому кримінальну результаті, керуючись єдиним кримінальним умислом, ОСОБА_3 , в період з моменту придбання приблизно з початку жовтня 2025 року по 06.10.2025 року, незаконно зберігав без мети збуту, виготовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 123,3314 г в приміщенні сараю території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його вилучення працівниками Національної поліції України під час санкціонованого обшуку.

Умисні дії, ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_10 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана обвинуваченим, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 30 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий, тому суд, вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо процесуальних витрат, понесених на залученні експертів при

дослідженні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

загальною вартістю 3565.60 грн. - відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме : флеш-носій mikro 32 GB з ходом проведення обшуку від 06.10.2025 року житлового будинку, господарчих будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Мирове, вул. Привокзальна, буд.9 - залишити в матеріалах кримінального провадження; речовина рослинного походження та стадії гниття масою 167,4501 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 123.3314 г. Фрагменти гілок/стебел рослинного походження на стадії гниття масою 19.5129 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносить , поміщені до сейф-пакету 6304756, в якому обєкти дослідження, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП№ 3 Нікопольського РУП за адресою с-ще Томаківка, вул.Казкова,3а, відповідно до квитанції 154/739 знищити.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374,381,382КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, які понесені при залученні експертів при дослідженні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів загальною вартістю 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок .

Речові докази по справі, а саме флеш-носій mikro 32 GB з ходом проведення обшуку від 06.10.2025 року житлового будинку, господарчих будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження; речовина рослинного походження та стадії гниття масою 167,4501 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 123.3314 г. Фрагменти гілок/стебел рослинного походження на стадії гниття масою 19.5129 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносить , поміщені до сейф-пакету 6304756, в якому обєкти дослідження, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП№ 3 Нікопольського РУП за адресою с-ще Томаківка, вул.Казкова,3а, відповідно до квитанції 154/739 знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1