УХВАЛА

щодо накладення арешту

22.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001883 від 12.12.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з клопотанням, яке надійшло до суду 19.12.2025, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 18.12.2025 речі, які належать ОСОБА_5 , а саме на: ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 30 см; ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см; ніж кухонний з коричневою комбінованою ручкою розміром 30 см; ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см; складний ніж з пластиковою ручкою блакитного кольору, розміром 15 см; ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 32 см; ніж кухонний з пластиковою ручкою зеленого кольору, розміром 20 см; ніж кухонний з пластиковою ручкою з комбінованим візерунком, розміром 30 см.

Згідно з клопотанням 12.12.2025 близько 21:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 навмисно вбив ОСОБА_6 .

За таким фактом 12.12.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001883 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що під час проведення огляду місця події 18.12.2025 за місцем вчинення злочину, працівниками поліції виявлено та вилучено майно, яке постановою слідчого від 18.12.2025 визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи потребу в накладенні арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів, посилається на те, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

ІІ Процедура та позиції сторін

В клопотанні слідчий Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001883, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по факту умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6

18.12.2025 під час огляду місця події працівники поліції вилучили майно, перераховане вище по тексту ухвали, що підтверджується змістом протоколу огляду місця події, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.12.2025 вказане майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №0001883.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно, може бути доказами в кримінальному провадженні, зокрема, знаряддям вчинення злочину, а тому існує потреба в забезпеченні його збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 18.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 30 см; ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см; ніж кухонний з коричневою комбінованою ручкою розміром 30 см; ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 23 см; складний ніж з пластиковою ручкою блакитного кольору, розміром 15 см; ніж кухонний із дерев`яною ручкою розміром 32 см; ніж кухонний з пластиковою ручкою зеленого кольору, розміром 20 см; ніж кухонний з пластиковою ручкою з комбінованим візерунком, розміром 30 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1