Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/646/25
Провадження № 1-кп/506/28/26
У Х В А Л А

про застосування приводу

04.02.2026селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 року за №0000404 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В с т а н о в и в:

У провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 року за №0000404 відносноОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні 04.02.2026 року прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення та застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , надавши письмові докази про належне сповіщення даної особи про виклик до суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодился з клопотанням прокурора. Захисники: адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 не заперечувавали щодо застосування приводу, однак не погодилися із накладенням грошового стягнення. Обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що немає необхідності забезпечувати явку даного свідка, якщо він не бажає прибувати до суду.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що вищевказана особа, повідомлена належним чином, у судове засідання на 04.02.2026 року о 14 годині 30 хвилин не з`явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила, крім того, допит цього свідка в судовому засіданні є необхідним для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд частково погоджується з клопотанням прокурора та приходить до висновку про необхідність застосування до свідка примусового приводу у наступне судове засідання. При цьому суд вважає, що накладення грошового стягнення одночасно з застосуванням приводу, при неявці свідка до суду вперше є надто суворим заходом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 19.02.2026 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі суду у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області, в селище Окни, вул. Соборна, 31,свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.02.2026 року о 16.20.

СуддяОСОБА_1