Справа № 482/2127/25
Номер провадження 1-кс/482/705/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Восіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), ігноруючи вказані норми закону, вирішив обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Миколаєва Миколаївської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату ОСОБА_8 вирішив залучити до злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо надали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у липні 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11.07.2025, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,4258 грам, особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0062 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0121 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0123 грам, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 3,8260 грам, та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 49,759 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, де розфасували та почали зберігали з метою подальшого збуту.

Далі, 11.07.2025 о 18 год. 02 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , приїхав на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21099» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » до подвір`я багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з салону вказаного автомобіля дістав упакування з соком об`ємом 1 літр кожен в кількості близько 8 шт., з якими зайшов до другого під`їзду зазначеного будинку, де у одній із квартир мешкали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У подальшому, у цей же день, тобто 11.07.2025 о 18 год. 27 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 вийшли із другого під`їзду зазначеного багатоквартирного будинку, при цьому ОСОБА_8 тримав в руках пакет білого кольору з логотипом «АТБ», після чого останні сіли до вказаного вище автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , на якому розпочали рух містом Миколаєвим в бік вулиці Ігоря Бедзая.

Після чого, у цей же день, тобто 11.07.2025 о 18 год. 52 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 16,2696 грам, особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0030 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0063 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0066 грам, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 3,8260 грам, та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 33,064 грам, які знаходились в 109 полімерних зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які в свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою стрічкою чорного та жовто-зеленого кольору та поміщений до упакування з написом «Добрий ранок персик сік з м`якоттю 1 л», та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 16,1562 грам, особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0032 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0058 грам, особливо небезпечну психотропну речовину 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0057 грам, та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 16,695 грам, які знаходились в 90 полімерних зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які в свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою стрічкою чорного, жовтого та білого кольору та поміщений до упакування з написом «Добрий ранок мульти-фрукт нектар 1 л», і які удвох перевезли на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21099» синього кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 до відкритої ділянки місцевості на території парку «Дружба», попередньо з`їхавши з проспекту Богоявленського у провулок 5-й Липовий м. Миколаєва Миколаївської області, де за географічними координатами 46,, 0282670 знизивши швидкість транспортного засобу, близько 19 год. 05 хв., через відкрите вікно водійських дверей автомобіля з метою безконтактного збуту викинули на землю «майстерклад» у вигляді зазначеного упакування з написом «Добрий ранок персик сік з м`якоттю 1 л» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, після чого проїхали ще кілька десятків метрів від вказаного місця та зупинилися за географічними координатами 46,898672932, 0287718, де ОСОБА_8 з метою безконтактного збуту вийшов із вище вказаного автомобіля тримаючи в руках пакет з логотипом «АТБ», з якого дістав «майстерклад» у вигляді зазначеного упакування з написом «Добрий ранок мульти-фрукт нектар 1 л» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, яке поклав під кущем та накрив пакетами, після чого із використанням фото відео камери власного мобільного телефону здійснив фотографування місця розташування вказаного «майстеркладу».

У подальшому, 11.07.2025 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої приблизно в 100 метрах від провулку 5-го Липового у м. Миколаєві Миколаївської області, за географічними координатами 46.897816, 32.028267, виявлено та вилучено упакування з написом «Добрий ранок персик сік з м`якоттю 1 л», в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою стрічкою чорного та жовто-зеленого кольору, який містив в собі 109 полімерних зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 16,2696 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0030 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0063 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0066 грам, психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 3,8260 грам та наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 33,064 грам.

Також, 11.07.2025 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої приблизно в 200 метрах від провулку 5-го Липового у м. Миколаєві Миколаївської області, за географічними координатами 46.8986729, 32.0287718, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «АТБ» білого кольору, поліетиленовий пакет з написом «Гиппо» білого кольору, поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, упакування з написом «Добрий ранок мульти-фрукт нектар 1 л», в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою стрічкою чорного та жовто-білого кольору, який містив в собі 90 полімерних зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 16,1562 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною ЛСД, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0032 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25B-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0058 грам, особливо небезпечною психотропною речовиною 25N-NBOMe, обіг якої заборонено, масою не менше 0,0057 грам та наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, масою не менше 16,695 грам.

Крім того, у вересні 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 24.09.2025, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту незаконно придбали кристалічну речовину білого кольору вагою близько 1 кілограма, яка знаходилась в прозорому полімерному зіп-пакеті, який в свою чергу обмотаний стрічкою чорного кольору, яка відповідно до експрес-тесту наркотичних засобів «iDenta» LOT:9031024АТ ймовірно відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку останні перенесли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099-20» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , де почали вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому, 24.09.2025, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перевезли вище вказаний прозорий полімерний зіп-пакет, який в свою чергу обмотаний стрічкою чорного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору вагою близько 1 кілограма, яка відповідно до експрес-тесту наркотичних засобів «iDenta» LOT:9031024АТ ймовірно відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини PVP, до міста Миколаєва Миколаївської області на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21099-20» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 з метою подальшого збуту.

Далі, в період часу з 22 год. 43 хв. 24.09.2025 по 00 год. 59 хв. 25.09.2025, за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, поблизу будинку № 50 по вулиці Поштовій, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099-20» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 , і у якому знаходився ОСОБА_8 , виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору вагою близько 1 кілограма, яка знаходилась в прозорому полімерному зіп-пакеті, який в свою чергу обмотаний стрічкою чорного кольору, і яка відповідно до експрес-тесту наркотичних засобів «iDenta» LOT:9031024АТ ймовірно відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

25.09.2025 року в порядку ст. ст. 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів в особливо великих розмірах, що вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Опинившись на свободі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не можуть бути застосовані, прокурор просив обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він не визнає своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. ОСОБА_8 просив його поїхати до Одеси за плату. Це не є його основним джерелом доходу, він займається ремонтом автомобілів. Просив не застосовувати щодо нього тримання під вартою оскільки він хоче продовжити військову службу.

Захисник у судовому засіданні вказував що відсутні докази обґрунтованої підозри вчинення ним правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Просив слідчого суддю врахувати що ОСОБА_4 проходить військову службу, має міцні соціальні зв`язки, дружину та двох дітей, просив застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням засобу електронного контролю.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-матеріалами оперативного підрозділу УСБУ в Миколаївській області про причетність ОСОБА_4 до зазначеного кримінального правопорушення;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2025, відповідно до якого встановлено факти спілкування ОСОБА_4 щодо підготовки до вчинення кримінального правопорушення, розподілу грошових коштів отриманих від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин шляхом розміщення «майстеркладу» на території міста Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.06.2025, відповідно до якого встановлено факти спілкування ОСОБА_4 щодо підготовки до вчинення кримінального правопорушення та розподілу грошових коштів отриманих від незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини шляхом розміщення «майстеркладу» на території міста Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою, річчю або місцем від 09.08.2025, відповідно до якого встановлено факт незаконного збуту ОСОБА_4 психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення 11.07.2025 «майстеркладів» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом про результати НСРД аудіо, відеоконтролю особи від 09.08.2025, відповідно до якого встановлено факт незаконного збуту ОСОБА_4 психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення 11.07.2025 «майстеркладів» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника, володільця або утримувача від 09.08.2025, згідно якого встановлено листування ОСОБА_4 в мессенджері «Telegram» щодо обставин готування та безпосереднього збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, та трекінг мобільного терміналу 11.07.2025 за координатами безпосереднього вчинення незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розміщення «майстеркладів» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.08.2025, відповідно до якого встановлено факти спілкування ОСОБА_4 щодо підготовки до вчинення кримінального правопорушення та обставини безпосереднього збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розміщення «майстеркладу» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-протоколами огляду місця події від 11.07.2025 відкритої ділянки місцевості, розташованої приблизно в 100 метрах від провулку 5-го Липового у м. Миколаєві Миколаївської області за географічними координатами 46.897816, 32.028267, та відкритої ділянки місцевості, розташованої приблизно в 200 метрах від провулку 5-го Липового у м. Миколаєві Миколаївської області за географічними координатами 46.8986729, 32.0287718, відповідно до яких виявлено та вилучено психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби, що підтверджує факт їх незаконного збуту ОСОБА_4 шляхом розміщення «майстеркладів» на території м. Миколаєва Миколаївської області;

-висновком експерта № КСЕ-19/115-25/11658 від 04.08.2025, відповідно до якого вилучена 11.07.2025 в ході проведення огляду місця події речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено - PVP, ЛСД, 25B-NBOMe та 25N-NBOMe, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс;

-висновком експерта № КСЕ-19/115-25/11657 від 07.08.2025, відповідно до якого вилучена 11.07.2025 в ході проведення огляду місця події речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено - PVP, ЛСД, 25B-NBOMe та 25N-NBOMe, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Досліджені слідчим суддею докази у їх сукупності і взаємозв`язку свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307 КК України незаконному придбанні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів в особливо великих розмірах, що вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Матеріали кримінального провадження, досліджені слідчим суддею обставини містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Щодо ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставами стверджувати про існування вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого відповідно до ст. 12 КК України. Крім того, ані постійного офіційного, ані тимчасового місця роботи останній не має, тобто не має легальних джерел доходу, єдиним джерелом його доходу слугувала діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних психотропних речовин, та психотропних речовин вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вказані обставини в достатній мірі вказують на те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вид та міру покарання, які можуть бути призначені йому у разі визнання винним за вироком суду, може вжити спроби до переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи умови воєнного стану, в яких наразі перебуває Україна з 24.02.2022, може вдатись до втечі, як за межі України, так і на тимчасово непідконтрольні на даний час Україні території.

Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення інших осіб, які ймовірно причетні до вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, інші ймовірні місця зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, крім того встановлюються можливі місця їх збуту

Щодо ризику незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні (ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), ступінь причетності яких до вчинення кримінального правопорушення ще перевіряється органом досудового розслідування, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного. Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у нього буде можливість шляхом вмовляння або погроз схилити вищевказаних осіб, що його повністю або частково виправдовують та не відповідають дійсності.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 тривалий час вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку. Крім того, ОСОБА_4 сприяв вчиненню кримінальних правопорушень та безпосередньо вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить, що незаконна діяльність у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів є його єдиним джерелом доходу та останній не планував припинити злочинну діяльність без втручання правоохоронних органів. За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 причетний до налагодженої системи, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Інших офіційних джерел доходу ОСОБА_4 не має. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний, перебуваючи на свободі, продовжить займатися злочинною діяльністю.

Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка особи дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, при цьому ОСОБА_4 знаходячись на волі, при наявній можливості припинити вчиняти кримінальне правопорушення, добровільно свою злочинну діяльність не припинив.

Крім того, перебуваючи поза межами ізоляції, підозрюваний ОСОБА_4 може вжити заходів щодо створення штучного алібі, а також заходів, спрямованих на затягування досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження тобто може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним процесуальних обов`язків на даному етапі кримінального провадження.

Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_10 :

- особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особливо під час дії воєнного стану, а тому не заслуговують на довіру суду;

- особиста порука, оскільки відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру та які можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків;

- домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання та маючи вільний доступ до мобільного зв`язку та Інтернет-зв`язку зможе чинити дії, направлені на перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема, чинити тиск на свідків, інших підозрюваних, вживати заходів до укриття від органу досудового розслідування фактів, речей та документів, які на даний час ще не встановлені, на їх знищення або спотворення.

Будь-яких обставин, які б гарантували запобігання встановленим ризикам у разі обрання щодо підозрюваного іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не встановлено.

Стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_4 не перешкоджають триманню його під вартою.

Доводи підозрюваного та захисника не спростовують обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 3079 КК України і актуальність встановлених слідчим суддею ризиків.

Беручи до уваги те, що існує великий ступінь ризику того, що підозрюваний ОСОБА_11 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, саме застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту зможе запобігти настанню вищезазначених ризиків та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, відповідно до положень п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності з огляду на підстави та обставини, визначені ст.ст. 177, 178 КПК України, встановлені в ході розгляду клопотання, не визначати підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розміру застави.

Слід зауважити, що кримінальне провадження на даній стадії не встановлює вину особи, а лише досліджує можливу наявність у діях такої особи ознак кримінального правопорушення, тому має бути забезпечено такий ступінь втручання у права та свободи особи, що відповідатиме рівню доведеності обставин кримінального провадження.

Запобіжний захід застосовується з урахуванням часу затримання особи.

У п. 30 рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), заява № 49684/99 від 27.09.2001, Європейський Суд з прав людини зазначив: «…Незважаючи на те, що п. 1 ст. 6 Конвенції прав людини зобов`язує суди мотивуючи свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент…». Тобто, ступінь необхідності детально мотивувати аргументи сторін кримінального провадження визначається слідчим суддею з урахуванням обставин справи.

У зазначеній справі слідчий суддя надав відповіді на всі вагомі аргументи сторін.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.??

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1