Дата документу 17.11.2025
Провадження № 1-в/334/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Володимирівка, Томаківського району, Дніпровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та був звільнений з Солонянської виправної колонії №21, перебував на профілактичному обліку в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області як особа, яка підпадає під формальний нагляд.

Під час знаходження під наглядом ОСОБА_4 скоював адміністративні правопорушення:

19.03.2025 року складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;

26.04.2025 року складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КпАП України, накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.;

26.04.2025 року складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КпАП України, накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.;

06.08.2025 року складено постанову про адміністративне правопорушення за. 1 ст. 126 КпАП України, накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн.;

17.08.2025 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1, ч.3 ст. 178, ст. 173, ст. 185 КпАП України, рішення судом не прийнято.

Оскільки ОСОБА_4 , судимість якого не погашена та не знята у встановлений законом термін, після звільнення з місць позбавлення волі не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ, просить встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 23:00 до 05:00 ранку з наступного дня.

2. Заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд.

4. Зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00 до 17.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

В судове засідання представник Запорізького РУП ГУНП не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - далі Закон № 264/94-ВР).

Стаття 3 Закону №264/94-ВР встановлює, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 Закону №264/94-ВР, підставами для встановлення адміністративного нагляду матеріали органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 5 Закону №264/94-ВР щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 20.03.2023 звільнений з Солонянської виправної колонії №21.

Звертаючись з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , на підтвердження того, що останній незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, орган Національної поліції посилається на постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності від19.03.2025 року, 26.04.2025 року, 26.04.2025 року, 06.08.2025 року та протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_4 .

Суду надані копії постанов про адміністративні правопорушення серія ЕГА №1753712 за ч.1 ст. 178 КпАП України, серія ЕНА №4584302 за ч.1 ст. 127 КпАП України, серія ЕНА №4303286 за ч.1 ст. 122 КпАП України, серія ЕНА №5408277 за ч.1 ст. 126 КпАП України.

Слід зазначити, що ст.ст. 122, 126, 127 КпАП України встановлена відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку. таким чином ОСОБА_4 вчинив лише одне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку ч.1 ст. 178 КПАП України.

Відтак, дослідивши долучені до подання матеріали, суд дійшов висновку, що ними не підтверджується, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, що може бути підставою для встановлення примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою.

З огляду на викладене, подання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.3,58Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1