Провадження № 1-кп/761/1468/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в ході підготовчого засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 14.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Носівка Чернігівської області, громадянки України, із неповною загальною середньою освітою, незаміжньої, здобувача освіти у Державному навчальному закладі «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, згідно якого висунуто обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального проступку являлась неповнолітньою.

Відповідно до положень статті 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Крім того відповідно до положень ст. 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Разом із тим, суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 та її законного представника, які систематично, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в призначений час до суду не з?являються, про причину неявки суд не повідомляють, підтверджень про поважність причини неприбуття в судове засідання, суду не надають.

У судовому засіданні прокурор просила зупинити судове провадження, у зв`язку із ухиленням обвинуваченої від суду, застосувати привід до обвинуваченої та накласти грошове стягнення на обвинувачену та законного представника обвинуваченої.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вважав за неможливе здійснювати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом з наявних у розпорядженні матеріалів встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 з серпня 2023 року до суду не прибувають, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомляють, підтверджень про поважність причини неприбуття в судове засідання, суду не надають, неодноразові накладення грошового стягнення на законного представника обвинуваченої, не впливають на їх процесуальну поведінку.

Вказана поведінка, розцінюється судом, як зловживання процесуальними правами обвинуваченої та її законного представника, шляхом ухилення останніх від явки до суду, що може свідчити про умисне перешкоджання судовому розгляду кримінальному провадженню, з метою затягування строків притягнення до кримінальної відповідальності, визначених ст. 49 КК України, та як наслідок звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

А тому, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слід зупинити судове провадження, на підставі ст. 335 КПК України.

Також, положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув, за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином не з`явивляється, в судові засідання про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до суду.

Крім того, положеннями статті 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладене на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених КПК України під час судового розгляду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи, що законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в суд не з`явилась та не забезпечила явку обвинуваченої, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення грошового стягнення.

Та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 на даний являється повнолітньою особою, судовий розгляд щодо якої здійснюватиметься з урахуванням неповнолітнього віку на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, однак, що не звільняє її від належного виконання своїх процесуальних обов`язків обвинуваченої та наслідків неправомірної процесуальної поведінки, та яка будучи повідомленою про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в суд не з`явилась, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0001891 від 14.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Негайно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Носівка Чернігівської області, здобувача освіти у Державному навчальному закладі «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам ГУНП в Чернігівській області та Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час, а не у здійсненні телефонних дзвінків обвинуваченій.

Накласти на законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 грошове стягнення у 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Роз`яснити законному представнику обвинуваченої вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Роз`яснити законному представнику обвинуваченої вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення -протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя