Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

13 листопада 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000045 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі виконавчого листа Любарського районного суду Житомирської області від 4 липня 2022 року (справа № 282/1693/21), про зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 усунути перешкоди у користуванні та володінні належної на праві власності ОСОБА_7 частини земельної ділянки, площею 0,20 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0118, Любарським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження АСВП №69429097.

28 липня 2022 року боржник ОСОБА_6 отримав постанову про відкриття даного виконавчого провадження, а 4 серпня 2022 року державним виконавцем перевірено виконання рішення суду ОСОБА_6 . В ході перевірки державним виконавцем установлено, що ОСОБА_6 жодних дій щодо виконання даного судового рішення не вчинив та при цьому надав пояснення, що не має наміру його виконувати. Про факт невиконання ОСОБА_6 рішення суду державним виконавцем складено акт, а також винесено постанову про накладення штрафу, яку йому вручено та якою ОСОБА_6 попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що прямо передбачено в ст.63 ЗУ «Про виконавче провадження», розділом IX Інструкції з організації примусового виконання рішень.

29 серпня 2022 року державним виконавцем повторно перевірено виконання рішення суду ОСОБА_6 та установлено, що останній жодних дій для виконання судового рішення не виконав про що державним виконавцем складено акт та винесено постанову про накладення штрафу.

1 вересня 2022 року на підставі пункту 11 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з рішенням Любарського районного суду №282/1693/21 від 24 травня 2022 року, яке набрало законної сили, будучи попередженим державною виконавчою службою про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, умисно його не виконує. Отже, ОСОБА_6 керуючись протиправним умислом, заходів щодо виконання судового рішення не вживає, при цьому має реальну можливість виконати вищевказане судове рішення.

За вчинення дій, які проявилися вумисному невиконанні рішення суду, яке набрало законної сили ОСОБА_6 підлягає відповідальності за частиною 1 статті 382 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе фактично визнав, погодився з його правовою кваліфікацією, і суду пояснив, що дійсно протягом довгого часу не виконував рішення суду про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_7 належною їй земельною ділянкою. На даний час він прибрав із земельної ділянки органічні добрива та зерно, у вчиненому розкаюється.

Крім того, ОСОБА_8 підтверджується зібраними письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.

Так, з витягу з ЄРДР слідує, що 5 вересня 2022 року до чергової частини Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_6 на виконує рішення Любарського районного суду Житомирської області у справі № 282/1693/21.

Відповідно до повідомлення Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 69429097 на підставі виконавчого листа від 11 липня 2022 року, виданого Любарським районним судом Житомирської області у справі № 282/1693/21. Разом з тим, не дивлячись на попередження про кримінальну відповідальність та накладення штрафів, ОСОБА_6 станом на 1 вересня 2022 року рішення суду в повному обсязі не виконав.

З копії рішення Любарського районного суду Житомирської області у справі № 282/1693/21 вбачається, що ОСОБА_6 зобов`язано усунути перешкоди у користуванні та володінні належною на праві власності ОСОБА_7 частиною земельної ділянки, площею 0,20 га. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0118.

Протоколом огляду земельної ділянки по вул. Медичній в с. Старий Любар від 6 вересня 2022 року з ілюстративною таблицею до нього, зафіксовано обстановку на місці огляду загальний вигляд гаража, місце розміщення органічних добрив (гною) та зерна сої.

Згідно витягу з реєстрів № 326697225 від 23 березня 2023 року, власницею земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0118, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

В матеріалах виконавчого провадження № 69429097, яке було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Любарського районного суду від 17 листопада 2022 року, наявні заява ОСОБА_7 про примусове виконання рішення суду, постанови, що виносилися в ході виконавчого провадження, акти державного виконавця щодо огляду земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 69429097 щодо зобов`язання ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_7 земельною ділянкою. ОСОБА_6 неодноразово попереджався про необхідність виконати рішення суду і про відповідальність за його невиконання, проте в повному обсязі рішенні виконувати відмовлявся

Зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході судового провадження письмові докази, якими доводиться вина обвинуваченого, суд відповідно до вимог статей 85, 86 КПК України визнає належними, достатніми та допустимими.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні доведено повністю.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу положень статті 89 КК України є несудимим, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Згідно досудової доповіді, на підставі зібраної інформації щодо обвинуваченого орган пробації зробив висновок, що ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 повторних правопорушень та небезпеки для суспільства чи окремих громадян оцінюються як середні, а виправлення обвинуваченого можливе без призначення йому покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Відповідно до частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене та дані про особу обвинуваченого, ураховуючи позицію прокурора, самого обвинуваченого та захисника щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 382 КК України (з врахуванням положень статті 53 КК України) в розмірі - 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ матеріали виконавчого провадження № 69429097, слід повернути до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Речовий доказ матеріали виконавчого провадження № 69429097 на 13 аркушах, після набрання вироком законної сили повернути до Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області (на даний час Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1