Справа № 588/2176/25
Провадження № 1-кс/588/49/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 02.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000098 від 02.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи в с. Гребениківка Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході переписки через месенджер «Телеграм» з невідомою особою за номером телефону НОМЕР_1 домовився про придбанням автомобіля Ауді А6, після чого як платіж за автомобіль перерахував власні грошові кошти чотирма транзакціями: 22000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 ; 35500 грн. на банківську картку НОМЕР_3 ; 35500 грн. на банківську картку НОМЕР_4 ; 20000 грн. на банківську картку НОМЕР_5 . Автомобіль переданий так і не був, а загальна сума збитків становить 113000 грн.

В подальшому за допомогою сервісу визначення банку за номером картки встановлено, що банківська картка за номером НОМЕР_3 видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_5 , в сумі 35500 грн. 16.10.2025 о 14:02 надійшли з банківського платіжного рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , та в подальшому 16.10.2025 о 14:45 були перераховані у сумі 13900 грн. на банківську платіжну карту НОМЕР_7 , 16.10.2025 о 18:31 були перераховані на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 у сумі 4000 грн. емітованої на ім`я ОСОБА_6 , а також було заволодіння даними коштами шляхом розрахування в магазинах у м. Київ, сплати кредитного договору та внесення платежів по депозиту та інших установ придбання послуг та/або товарів у м. Київ, у різних сумах.

Також було встановлено фінансовий номер телефону власника банківського платіжного рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 емітованої на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_9 .

На думку дізнавача, оскільки ОСОБА_6 є отримувачем грошових коштів потерпілого та зазначав свій мобільний номер, який прив`язаний до банківського рахунку, тому вказана особа можливо причетна до вчинення шахрайських дій користувалась вказаним мобільним номером, отже виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону на момент вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо наступного:

-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_9 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості);

- інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_9 , здійснених за період часу: з 00год. 00 хв. 16.10.2025 по 23 год. 59 хв. 18.10.2025, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 02.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування було розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що, перебуваючи в с. Гребениківка Охтирського району Сумської області в месенджері Телеграм знайшов чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в ході переписки з невідомою особою домовився про придбанням автомобіля Ауді А6, після чого, як платіж за автомобіль, перерахував 15.10.2025 власні грошові кошти чотирма транзакціями: 22000 грн на банківську картку НОМЕР_2 ; 35500 грн на банківську картку НОМЕР_3 ; 35500 грн на банківську картку НОМЕР_4 ; 20000 грн на банківську картку НОМЕР_5 . Автомобіль переданий так і не був, а загальна сума збитків становить 113000 грн. До складу групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а.с. 5-9).

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказав номери банківських карток на які він здійснював перерахунок коштів та надав відповідні квитанції (а.с. 10-14).

03.02.2026 було проведено огляд інформації на оптичному диску, яка була вилучена в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зокрема встановлено, що грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_5 , в сумі 35500 грн. 16.10.2025 о 14:02 надійшли на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 та встановлено фінансовий номер телефону власника банківського платіжного рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ОСОБА_6 : НОМЕР_9 (а.с. 21-26).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а дізнавач довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо наступного:

-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_9 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості);

- інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_9 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 16.10.2025 по 23 год. 59 хв. 18.10.2025, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 12 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1