н.п 1-кп/766/2500/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі віеоконфернції),

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.03.2024 року за № 0000072, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , являючись громадянином України, фактично проживаючи у місті Генічеськ Генічеського району Херсонської області, достеменно знаючи про факт захоплення території Херсонської області, у тому числі м. Генічеськ збройними формуваннями РФ, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 17.05.2022, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб РФ у місті Генічеськ Херсонської області та добровільно зайняв посаду так званого «времено исполняющего обязаности старшего следователя следственного отделения Генического районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области», з присвоєнням спеціального звання «майора полиции».

Далі, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, 03.08.2022 року погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб РФ у місті Генічеськ Херсонської області та добровільно зайняв посаду так званого «временно исполняющего обязаности начальника следственного отделения Генического районного отдела полиции МВД Херсонской области», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Генічеськ Херсонської області правоохоронному органі.

На займаній посаді «временно исполняющего обязаности начальника следственного отделения Генического районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области» ОСОБА_7 з моменту свого призначення, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, здійснював поточний контроль за виконанням підлеглими працівниками покладених на них обов`язки, проводив аналітичну та методичну роботу з питань, що відносяться до компетенції відділу, здійснював підбір кадрів до незаконно створеного органу, сприяв у забезпеченні належної організації роботи відділу, надавав доручення і завдання підлеглим співробітникам відділу, проводив аналіз стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_7 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000072 від 05.03.2024 року.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_7 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, направленням захиснику, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 належним чином повідомленим про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 : адвокат ОСОБА_4 , не оспорюючи кваліфікацію вчиненного обвинуваченим ОСОБА_7 просила врахувати, що обвинувачений є раніше не судимою особою, можливо обвинувачений мав певні помякшуючі чи непередбачувані обставини, які не дозволяли йому вчинити по іншому, просила застосувати до обвинуваченого покарання в мінімальних межах санкції статті, та не застосовувати конфіскацію майна.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, а саме:

- протоколом огляду російського сайту «Единый Государственный реестр юридических лиц» в мережі Інтернет від 07.11.2023 року, в ході якого була виявлена інформація про реєстрацію Главного управления министерства внутренних дел Российской федерации по Херсонской области» в «Едином государственном реестре юридических лиц» з контактними даними та реквізитами;

- Выпиской из Единного государственного реестра юридичеких лиц, яка містить інформацію про юридичну особу Отдел Министерства внутренних дел российской федерации «Генический», з контактними данними та реквізатами юридичної особи, де ОСОБА_8 зазначений як лицо, которое выступает от имени участника»;

- листом № 71/22/1/129-3179 від 15.11.2023, відповідно до якого 03.03.2023 в «Едином государственном реєстре юридических лиц рф» офіційно зареєстровано т.зв. «Отдел министерства внутренних дел росийской федерации «Генический»», виконуючим обов`язки керівника зазначеноОСОБА_5 ;

- випискою № ЮЭ9965-23-158587142 из «Единого государственного реєстра юридических лиц рф», відповідно до якого офіційно зареєстровано т.зв. «Отдел министерства внутренних дел росийской федерации «Генический»», відповідно до якого ОСОБА_9 є представником вказаної юридичної особи;

- протоколом огляду від 17.08.2023 матеріалів кримінального провадження № 0000479 від 17.08.2023, серед яких протокол обшуку від 25.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_10 , яка займала з 19.07.2002 по 12.09.2022 посаду т.зв. «временно исполняющего обязаности заместителя начальника управления по работе с личным составом «ГУ МВД Херсонской области», під час якого у неї вилучено флешкарту з копіями кадрових наказів про призначення на посади до т. зв. « Генического районного отдела полиции МВД Херсонской области» та «ГУ МВД Херсонской области».;

- протоколом обшуку выд 25.11.2022 року за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено флешкарту з копіями кадрових наказів о призначенні на посади до т. зв. « Генического районного отдела полиции МВД Херсонской области» та «ГУ МВД Херсонской области»;

- протоколом огляду від 13.02.2023 року вмісту флеш-носія, виявленого та вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та оглянуто файли з текстовими та електронними документами російської федерації, щаблони заяв для подачі докумнтів на оформлення на службу до лав правоохоронних органів, накази керівницта Главного управления МВД Херсонской области, накази на призначення на посади;

- протоколом огляду від 21.08.2023, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск - додаток до протоколу огляду від 17.08.2023 кримінального провадження № 0000479 від 17.08.2023 з інформацією вилученою під час обшуку у ОСОБА_10 . Оглядом виявлено «Приказ №1-Г л/с от 17.05.2022», щодо призначення ОСОБА_7 на посаду «времено исполняющего обязаности старшего следователя следственного отделения Генического районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области», з присвоєнням спеціального звання «майора полиции». Крім того, виявлено «Приказ № 26 л/с от 01.08.2022», відповідно до якого ОСОБА_7 призначено на посаду «временно исполняющего обязаности начальника следственного отделения Генического районного отдела полиции МВД Херсонской области»;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_11 для впізнання фотознімків, відповідно до якого на одному із них він впізнав ОСОБА_7 як особу, який зайняв посаду начальника слідчого відділу при окупаційній владі;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 для впізнання фотознімків, відповідно до якого на одному із них він впізнав ОСОБА_7 як особу який зайняв посаду заместителя начальника правоохоронног органа полиции- начальник следственного отделения Генического РОП ГУМВД;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_13 для впізнання фотознімків, відповідно до якого на одному із них він впізнав ОСОБА_7 як особу який зайняв посаду заместителя начальника правоохоронног органа полиции- начальник следственного отделения Генического РОП ГУМВД;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_14 для впізнання фотознімків, відповідно до якого на одному із них він впізнав ОСОБА_7 як особу який зайняв посаду заместителя начальника правоохоронног органа полиции- начальник следственного отделения Генического РОП ГУМВД;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_15 для впізнання фотознімків, відповідно до якого на одному із них він впізнав ОСОБА_7 як особу який зайняв посаду заместителя начальника правоохоронног органа полиции- начальник следственного отделения Генического РОП ГУМВД;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_16 для впізнання фотознімків, відповідно до якого на одному із них він впізнав ОСОБА_7 як особу який зайняв посаду заместителя начальника правоохоронног органа полиции- начальник следственного отделения Генического РОП ГУМВД;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив суду про те, що знайомий ОСОБА_7 і перебуваючи в окупації в середині 2022 року, знав про те, що ОСОБА_7 зайняв посаду начальника слідчого відділу «Генического районного отдела полиции МВД Херсонской области», неодноразово бачив, як за ним приїзжав службовий автомобіль окупаційної поліції, також бачив його неодноразово безпосередньо біля райвідділу поліції ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що ОСОБА_7 був його сусідом у місті Генічеськ. Під час окупації Херсонської області деякий час перебував в м. Генічеськ. Зазначив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_17 погодився на пропозицію окупаційної влади зайняти посаду заступника начальника слідчого відділу в м. Генічеськ, та став працювати на вказаній посаді під час окупації м. Генічеськ Херсонської області. Він особисто спілкувався з ОСОБА_7 під час окупації, при цьому останній зазначив, що працює у вказаному органі, поводив себе ОСОБА_7 природньо та невимушено, тому він вважає, що ОСОБА_7 добровільно зайняв посаду у створеному окупаційною владою районному відділі поліції начальника слідчого відділу. Також бачив у ОСОБА_17 при собі табельну зброю, яка була видана йому окупаційною владою. Особисто бачив ОСОБА_7 у приміщенні «Генического районного отдела полиции МВД Херсонской области» 23.09.2022, чув та бачив, як ОСОБА_7 надавав вказівки іншим працівникам окупаційної поліції які слідчі дії треба проводити.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Показання допитаних судом свідків підтверджують добровільність дій ОСОБА_7 та не доведеність існування будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до останнього застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу, внаслідок застосування якого ОСОБА_7 вимушено зайняв посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території правоохоронному органі.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_7 ознаки добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України доведена в поному обсязі.

При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.7 ст. 111-1 КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та спричинені наслідки.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він є раніше не судимою особою; відомості про наявність утриманців відсутні; дані про його перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, перебуває у розшуку з 12.03.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_7 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують, та наявності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої: вчинення злочину з використанням воєнного стану, з урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.7 ст. 111-1 КК України лише в умовах ізоляції його від суспільства, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, Збройних силах України та інших військових формуваннях України, правоохоронних органах України на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (пятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, Збройних силах України та інших військових формуваннях України, правоохоронних органах України на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, застосований ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2024 року - залишити без змін, до затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатись діяльністю рахувати з моменту відбуття ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1