Справа № 373/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 від 03.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлатованого, несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесено до ЄРДС 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Під час судового розгляду, в судовому засіданні 21.01.2026 прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Клопотання обґрунтовувала тим, що на утриманні обвинуваченого перебуває троє малолітніх дітей, він є багатодітним батьком а відтак він не підлягає призову на військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та висловив згоду на закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Суд, вислухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого, перевіривши доводи, викладені у клопотанні прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.03.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Разом з цим, Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію, строк дії якої неодноразово продовжувались, зокрема Указом Президента України від 6 травня 2024 року №272/2024 строк дії загальної мобілізації продовжено на 90 діб з 14.05.2024, а Указом від 28.10.2024 №740/2024 цей строк продовжено на 90 діб з 10.11.2024.

Так, для встановлення ступеня придатності до проходження військової служби за призовом під час мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_2 направив ОСОБА_4 для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої, відповідно до протоколу №275 від 30.08.2022 та довідки військово-лікарської комісії № 275/5/595 від 30.08.2022, останнього визнано придатним до проходження військової служби.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_4 не має права на відстрочку та визнаний придатним для проходження військової служби, він підпадає під призов на військову службу по мобілізації.

07.12.2024 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , працівником вищевказаного центру належним чином у встановленому законом порядку повідомлений про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також його попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за ухилення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Після чого, 07.12.2024 ОСОБА_4 відмовився отримати під підпис повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:00 год. 07.12.2024 року з метою призову на військову службу під час мобілізації та для подальшої відправки до навчального центру, що підтверджується актом щодо відмови від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2024.

Однак, військовозобов?язаний ОСОБА_4 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу, діючи військово-лікарською комісією придатним до військової служби за станом здоров?я та не маючи права на відстрочку від призову, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХП, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» N? 69-2022 від 24.02.2022 та Указу Президента №740/2024 від 28.10.2024 року про продовження строку дії загальної мобілізації, не прибув 07.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , для подальшої відправки для проходження військової служби під час мобілізації, тобто у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Такими своїми діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Також вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки втрата ознак суспільної небезпечності вчиненого особою діяння, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.336 КК України є умисним нетяжким злочином.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення ним вчинено вперше, обвинувачений офіційно непрацевлаштований, однак має постійне джерело доходу, працюючи таксистом, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , І-ОК НОМЕР_2 та І-ОК НОМЕР_3 .

Згідно заяв ОСОБА_8 , яка є матір`ю дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_9 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 бере участь у вихованні дітей та повністю утримує їх.

Пунктом 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Частиною 7 статті 23 Закону визначено, що перевірка підстав щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має право на відстрочку від мобілізації, наявність підстав щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації територіальним центром комплектування та соціальної підтримки не перевірена, суд вбачає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Згідно із ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_4 у відповідності до ч.3 ст.285 КПК України роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи добровільну згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, усвідомлення ним наслідків такого звільнення, клопотання слід задовольнити, а кримінальне провадження - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000003, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити.

Речові докази: повістку та розписку на ім`я ОСОБА_4 , попередження про кримінальну відповідальність з власноручним підписом ОСОБА_4 , а також цифровий «DVD-R» з написом «Відеозапис ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2024 ОСОБА_4 », - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1