Справа № 487/7902/25
Провадження № 1-кс/487/4670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.09.2025

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вказана вище скарга, у якій ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого дізнавача СД МРУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 розглянути її клопотання про визнання потерпілою від 09.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.09.2025.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 09.10.2025 ОСОБА_3 звернулася до МРУП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.09.2025. Зазначене клопотання було отримано МРУП ГУНП в Миколаївській області 09.10.2025, проте процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання отримано не було.

Скаржниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала, просила про їх задоволення.

Дізнавач СД МРУП ГУНП в Миколаївській області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із матеріалів скарги встановлено, що у провадженні МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000266 від 10.09.2025.

09.10.2025 ОСОБА_3 звернулася до МРУП ГУНП в Миколаївській області з клопотаннями про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.09.2025.

Із матеріалів скарги слідує, що на момент розгляду скарги від дізнавача СД МРУП ГУНП в Миколаївській області будь-яких відомостей щодо прийняття процесуального рішення за клопотанням про визнання потерпілою ОСОБА_3 від 09.10.2025 не надано.

Згідно з положеннями статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи те, що доказів, які б підтверджували, що клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, яке було отримано МРУП ГУНП в Миколаївській області 09.10.2025 розглянуто відповідно до вимог закону дізнавачем не надано, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу СД МРУП ГУНП в Миколаївській області розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 200-201, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.09.2025 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2025 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.09.2025 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1