печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000830 від 14.08.2025.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000830 від 14.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються обставини за яких керівництво ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи достеменно обізнаним щодо цінової пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 193 Євро за одну одиницю підписало додаткову угоду до державного контракту з компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 (Польща) за значно більшою ціною в 212 Євро, надавши чинності державному контракту № НОМЕР_2 від 18.12.2024 та здійснивши попередню оплату.

З клопотання вбачається, що на даний час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000830 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме:

- копії документів (у т.ч. в електронному вигляді) стосовно проведення перемовин із потенційними постачальниками, що проводилися представниками АОЗ перед укладенням державних контрактів № НОМЕР_3; № НОМЕР_2 від 18.12.2024; НОМЕР_4

- копії документів (у т.ч. в електронному вигляді), що слугували підставою укладання державних контрактів № НОМЕР_3; № НОМЕР_2 від 18.12.2024; № НОМЕР_5, в тому числі комерційні пропозиції та інші документи про обставини проведення тендерів чи інших передбачених законом процедур;

- копії державних контрактів (у т.ч. в електронному вигляді) № НОМЕР_3; № НОМЕР_2 від 18.12.2024; № НОМЕР_5, а також відомості про підстави, обставини, ініціаторів їх укладання;

- копії документів (у т.ч. в електронному вигляді) про підстави, методику та спосіб визначення ціни при укладанні державних контрактів № НОМЕР_3; № НОМЕР_2 від 18.12.2024; № НОМЕР_5, вжиті заходи до її зниження, а також копії державних контрактів, укладених з іншими постачальниками за такий саме або аналогічний товар;

- копії документів (у т.ч. в електронному вигляді), що містять інформацію про стан виконання кожного із вищевказаних контрактів та причини невиконання, якщо таке мало місце;

- копії (у т.ч. в електронному вигляді) додаткових угод, специфікацій, погодження цін, акти прийому - передачі, акти про відмову в отриманні товару, рекламаційні акти, претензії і позови, листування, позовні заяви, відзиви, заперечення, судові рішення, виконавчі листи, що складені в межах указаних контрактів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1