пр. № 1-кс/759/6129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 15.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 15.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке було призначено на 10 год. 00 хв. 07.04.2025, ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 247411 від 05.03.2025, який виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане клопотання суд задовольнив та долучив до матеріалів справи зазначений висновок.

Разом з тим, з метою уточнення відомостей, які зазначені у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, N? 247411 від 05.03.2025, судом 07.04.2025 було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2

14.04.2025 на електрону адресу суду, а в подальшому на пошту суду 23.04.2025, надійшов лист з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.04.2025 за N? 552, згідно з якого у журналах реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відсутній запис про проведення 03.03.2025 огляду на стан сп`яніння ОСОБА_4 у відділенні медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп?яніння ( АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ), оскільки 03.03.2025 ОСОБА_4 працівниками поліції до відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння не доставлялась, 03.03.2025 ОСОБА_5 з заявою про проведення огляду на стан сп`яніння до відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп?яніння не зверталась.

Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, N? 247411 від 03.03.2025 та Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 05.03.2025 не складалися та примірник Висновку від 05.03.2025 ОСОБА_4 не видавався.

Висновок щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 05.03.2025, копію якого ОСОБА_4 долучила до матеріалів справи № 759/5099/25, заповнений та підписаний не лікарем-наркологом відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 .

Згідно з Табелем обліку використання робочого часу (ф.№ П-5) за березень 2025 року відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння лікар-нарколог ОСОБА_6 не працювала, а працювали:

- у відділенні медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння ( АДРЕСА_2 ) - лікар-нарколог ОСОБА_7 ;

- у відділенні медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння ( АДРЕСА_1 ) - лікар-нарколог ОСОБА_8 .

Номери актів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проставляються спеціальним приладом, номер якого складається із шести цифр та починається з цифр «00».

Кругла печатка проставляється лікарем-наркологом тільки у лівому нижньому куті висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відбиток круглої печатки, проставлений на Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 05.03.2025 не відповідає відбитку круглої печатки, що використовується у відділенні медичних оглядів на стан алкогольного наркотичного сп`яніння ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

Також до вказаного листа з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » долучені додатки: Табель обліку використаного робочого часу за березень 2025 року та зразки штампу та печаток.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою АДРЕСА_3 , намагалася ввести в оману суд, шляхом використання завідомо підробного документу, а саме «Висновку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 247411 від 05.03.2025».

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів, які були подані ОСОБА_4 , - до адміністративної справи:

- ун. №759/5099/25 пр. № 3/759/2356/25 від 11.03.2025, які перебувають на розгляді у судді ОСОБА_9 , з можливістю вилучити їх копії.

- технічні файли записів судових засідань щодо адміністративних справ:

ун. № 759/5099/25 пр. № 3/759/2356/25 від 11.03.2025, які перебували на розгляді у судді ОСОБА_9 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою АДРЕСА_3 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 15.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований за адресою АДРЕСА_3 , які були подані ОСОБА_4 до адміністративної справи:

- ун. №759/5099/25 пр. № 3/759/2356/25 від 11.03.2025, яка перебувала на розгляді у судді ОСОБА_9 , з можливістю вилучити їх копії.

- технічні файли записів судових засідань щодо адміністративної справи:

ун. №759/5099/25 пр. № 3/759/2356/25 від 11.03.2025, які перебували на розгляді у судді ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1