Справа №484/5128/25
Провадження №1-кс/484/1009/25
УХВАЛА

про задоволення клопотання

12.12.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з Першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , винесене у кримінальному провадженні №0000028 від 01.09.2025 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.09.2025 за №0001006 за підозрою ОСОБА_3 , який підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, вказуючи, що закінчити досудове розслідування протягом 3 місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру не є можливим, оскільки необхідно ще провести огляд телефону підозрюваного, який був вилучений під час особистого огляду; допитати як свідків працівників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; здійснити аналіз показань у сукупності з іншими доказами для уточнення обсягу обвинувачення та усунення можливих суперечностей; опрацювати результати НС(Р)Д; виконати вимоги ст. 290 КПК України. Обставинами, що перешкодили здійснити вказані вище процесуальні дії, є складність кримінального провадження, велика кількість слідчих дій, про проводяться, тривалістю розсекречування ухвал Миколаївського апеляційного суду. Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен строк не менше 2 місяців, тобто до 13.02.2026, що загалом складає 5 місяців строку досудового розслідування, через що виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців..

Слідчий в судову засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що зазначені у клопотанні слідчі дії не були проведені через великий обсяг слідчих дій, що вже були проведені. Крім того у його провадженні перебувають інші кримінальні провадження, у яких також проводяться слідчі дії.

Прокурор також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи , що у слідчого було достатньо часу для проведення слідчих дій, матеріали НС(Р)Д вже розсекречені, отже відсутні підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши докази, додані до клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно із вимогами частини 3, 4 ст. 294 КПК України , якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора . Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025 внесені відомості за №0001006 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 369 КК України.

У вчинені вказаного злочину підозрюється ОСОБА_3 . Зокрема, він підозрюється в тому, що, 28.08.2025 о 16:15 зайшов до службового кабінету №49 заступника начальника відділу поліції - начальника сектору кримінальної поліції Первомайського РВП ОСОБА_8 та під час особистої розмови, реалізуючи злочинний умисел., висловив пропозицію щомісяця надавати останньому неправомірну вигоду за прикриття його злочинної діяльності, що полягає у неналежному реагуванні співробітниками поліції, ввіреного ОСОБА_8 сектору ОСОБА_9 на повідомлення осіб про вчинені кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконною порубкою дерев на території с.Кам`яний Міст Первомайського району, а також не здійснювати зупинки транспортних засобів, на яких ОСОБА_3 буде перевозити незаконно зрубані дерева. Разом з цим, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність пропозиції ОСОБА_10 , не надав останньому відповіді. Через що ОСОБА_3 повідомив, що звернеться до нього з подібною пропозицією пізніше. ОСОБА_8 , розуміючи, що ОСОБА_3 висловлюючи пропозицію надання йому неправомірної вигоди, вчиняє кримінальне правопорушення, на його пропозицію відмовився та в подальшому, 29.08.2025, звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Миколаївського управління ДВБ НП України. 13.09.2025 ОСОБА_10 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди заступнику начальника відділу поліції - начальнику сектору кримінальної поліції Первомайського РВП ОСОБА_8 , знову зателефонував останньому та повідомив про необхідність зустрітись та останні домовились про зустріч того ж дня. 13.09. 2025 приблизно о 10:29 ОСОБА_3 прибув до Первомайського РВІІ, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29, де зустрівся з ОСОБА_8 в його особистому кабінеті.

Перебуваючи у вказаному службовому кабінеті ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди за прикриття своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконною порубкою дерев на території Первомайського району, усвідомлюючи про протиправний характер своїх дій, під час розмови з ОСОБА_8 , дістав з кишені грошові кошти на загальну суму 500 доларів США та передав їх ОСОБА_8 , повідомивши, що це кошти, які він йому пропонував при попередній їх зустрічі та в подальшому обіцяв надавати ОСОБА_8 грошові кошти щомісячно.

Отже ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що закінчити досудове розслідування протягом 3 місяців, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_3 не виявляється можливим через те, що не проведені всі слідчі дії, які необхідно провести на думку слідчого. Строк, на який слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, відповідає вимогам частин 3, 4 статті 294 КПК України.

На підставі викладеного вище слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання належить задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 01.09.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, до 5 (п`яти) місяців тобто до 13.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали виготовлений 16.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1