пр. № 1-кс/759/878/26
ун. № 759/2635/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000395 від 22.05.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 04.02.2026 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000395 від 22.05.2025.

Скарга обґрунтовується тим, що 07.01.2026 в рамках кримінального провадження № 0000395 від 22.05.2025 було проведено обшук автомобіля автомобіля «ВАЗ-217030» р/н НОМЕР_1 в результаті якого було вилучено: транспортний засіб марки автомобіля «ВАЗ-217030» р/н НОМЕР_1 , арешт на який не накладався, однак до моменту розгляду клопотання в суді не повернутий законному власнику - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 або власнику ОСОБА_5 вказаний автомобіль.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши про законність вилучення майна, оскільки ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2025 прямо надано дозвіл на вилучення вказаного автомобіля, крім того, зазначений автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину, а тому на даний час підстави для його повернення відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна, слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000395 від 22.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Також встановлено, що до складу групи входить ОСОБА_6 , який використовував у своїй протиправній діяльності автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2011 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 зазначений автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із протоколом обшуку від 07.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2025 проведено обшук транспортного засобу марки «ВАЗ-217030» р/н НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено, транспортний засіб «ВАЗ-217030» р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2025 надано дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Київській області та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000395 від 22.05.2025 на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-217030» р/н НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема - зазначеного транспортного засобу з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до нього.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучений під час обшуку 07.01.2026 транспортний засіб марки «ВАЗ-217030» р/н НОМЕР_1 не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на його відшукання та вилучення,прямо надано вищевказаною ухвалою, тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000395 від 22.05.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1