УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0005785 від 18.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 18.08.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_6 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Надалі, 01.03.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 60 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти.

Водночас, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,діючи з прямим умислом та з особистих мотивів, із метою ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах воєнного стану 23.07.2025 об 09:00 не з`явився вчасно на службу з Комунального некомерційного підприємства «Іллінецька міська лікарня» до тимчасового місця дислокації 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 03:30 07.10.2025, а саме до затримання солдата ОСОБА_6 правоохоронними органами.

Крім того, 05.10.2025 близько 21:00 солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а саме заподіяння смерті іншій особі, перебуваючи у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після статевих зносин із раніше незнайомою неповнолітньою ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході словесної суперечки, із застосуванням бейсбольної бити наніс неповнолітній ОСОБА_7 не менше 4 ударів у передню праву ділянку голови, у зв`язку з чим, неповнолітня ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці події.

У цей же час та місці, солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, помістив тіло загиблої неповнолітньої ОСОБА_7 до дна криниці на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши його приховання за допомогою сторонніх предметів, при цьому, залишивши місце події.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, о 03.30 год. 07.10.2025 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, який фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, якому 07.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України.

08.10.2025 слідчим суддею Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 задоволено клопотання слідчого та обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 05.12.2025.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 07.12.2025, однак закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати висновок судової медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , отримати висновок молекулярно-генетичної експертиз по знаряддю злочину, а саме по дерев`яній биті, отримати висновок молекулярно-генетичної експертиз по зрізах нігтів з піднігтьовим вмістом трупа ОСОБА_7 , отримати висновок молекулярно-генетичної експертиз по вилучених біологічних зразках трупа ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , отримати висновок комплексної комісійної амбулаторної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тобто, додатковий строк необхідний для завершення досудового розслідування, а викладені слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, дозволять у повному обсязі встановити обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які матимуть значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, кваліфікувати дії підозрюваних, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

28.11.2025 керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 винесено постанову про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжено такий строк до 07.01.2026.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування, продовжують існувати ризики визначені п. п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, порушення яких може негативно впливати на перебіг та результати досудового розслідування та його подальшого розгляду у суді, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, пов`язаний тим що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів за які, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років та від 7 до 15 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання;

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України. Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом;

- п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зазначене кримінальне правопорушення є триваючим, що свідчить про крайнє небажання повертатися до військової служби, що також дає розуміння того, що ОСОБА_6 може повторно вчинити злочин, передбачений ст. 408 КК України.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому виникла необхідність у продовжені строку застосованого запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання не заперечував щодо його задоволення, однак просив визначити розмір застави.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, характеризуючі дані підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що СУ Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 18.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_6 07.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України.

08.10.2025 слідчим суддею Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 задоволено клопотання слідчого та обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 05.12.2025 без визначення застави.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених в період воєнного стану, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років; незаконно впливати на свідків та потерпілих, шляхом схиляння останніх до дачі неправдивих показань у провадженні, по якому на даний час ще проводяться слідчі дії, в тому числі шляхом повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки оцінюючи обставини вчиненого діяння та вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, що інкримінується, існують об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти активні дії, аби заплутати слідство та затягнути розслідування.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

28.11.2025 керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 винесено постанову про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжено такий строк до 07.01.2026.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вину визнає. Разом з тим, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, соціально стримуючі фактори відсутні. Крім того, останній будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того в судовому засіданні встановлено, що для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки призначених експертиз. Крім того необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжких злочинів та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо клопотання адвоката про визначення розміру застави, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід :тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, нормами вказаної статті встановлено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість в умовах воєнного стану, відомості про майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтоване та наявні підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя