Справа № 569/2385/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.01.2025 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї судом обов`язками, -

В С Т А Н О В И Л А :

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженою вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 21.01.2025 року за ч. 1 ст. 361,

ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі

ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 засуджена вироком Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї судом обов`язками.

Також, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що вирішення питання, яке порушує уповноважена на звернення з таким клопотанням особа, повинне розглядатись в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджена, Рівненський міський суд Рівненської області не має повноважень на розгляд поданого клопотання.

Матеріали особової справи не містять доказів проживання засудженої ОСОБА_2 на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Рівненського міського суду Рівненської області.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 1 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначив, що статті викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності.

Разом із тим кримінальне процесуальне та кримінально-виконавче законодавство у багатьох випадках встановлює часові обмеження щодо права на звернення з відповідним клопотанням у разі відмови у його задоволенні.

В подальшому, у зазначеному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що з огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи викладене, суддявважає, що подання органу пробації щодо звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_2 необхідно повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 - повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3