overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1524/25 Провадження №11-сс/802/553/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту (ЄРДР №0000498),

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

В порядку ст.404 КПК України ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2025 о 08:10год.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

Справа № 126/1412/24

Провадження № 1-кп/126/133/2025

13 жовтня 2025 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 про проведення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 240 КК України.

Через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України" ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, призначеного на 13.10.2025 на 13:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання, призначене на 13.10.2025 на 13:30 за участі представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 про проведення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 240 КК України, призначене на 13.10.2025 на 13:30 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом та представником Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1159/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 жовтня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановила:

13 жовтня 2025 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 жовтня 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 70 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 , повідомити Тульчинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 297/873/20

провадження № 51-3927км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року та вирок Закарпатського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 30 хвилин 16 жовтня 2025 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка перебуває під вартою в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», про розгляд указаного вище провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджена подала клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 о 10 годині 30 хвилин 16 жовтня 2025 року між ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженої ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/707/25
Провадження № 1-кп/438/64/2025
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна)

14 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів в кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 07.02.2025, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, розвідника - кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Борислав Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07.02.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області о 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора ОСОБА_9 , обвинувачуваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.10.2025 о 17.30 год.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 452/2131/25
Провадження № 1-кп/452/356/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження за № 0000104 від 06 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.04.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 06 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000104 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 16 жовтня 2025 року о 9:15 год.

Суддя
Справа № 456/5396/25
Провадження № 1-кп/456/577/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000839 від 12.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль марки «Peugeot», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2025 року.

Речові докази: автомобіль марки «Peugeot», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 - повернути власникам; DVD R диск з відеозаписом з місця події залишити при матеріалах справи.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_4 витрати у кримінальному провадженні №0000839, а саме за проведення експертиз: № КСЕ-19/114-25/21129 від 23.09.2025 у сумі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн.; № СЕ-19/114-25/20204-ІТ від 23.09.2025 у сумі 6 685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн.; № СЕ-19/114-25/20203-ІТ від 22.09.2025 у сумі 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн.; № СЕ-19/114-25/20205-ІТ у сумі 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год. 14.10.2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/3970/2025 У Х В А Л А
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 17.09.2025р. близько 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" в м. Миколаєві по пр. Центральному 158-А, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон "Самсунг", серії Galaxy A25 5G, вартістю 12 000 грн., належний ОСОБА_5 .
В ході розслідування опитано гр. ОСОБА_4 , яка заявила, що бажає добровільно видати вищевказаний мобільний телефон, про що у останньої відібрано відповідну заяву. В подальшому вилучений мобільний телефон поміщено до сейф-пакету та визнано речовим доказом.
Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений мобільний телефон є майном, на який був спрямований злочин, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.10.2025 Справа №607/19059/25 Провадження №1-кс/607/5390/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 214, 303-307, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.10.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/983/25
Провадження № 1-кп/689/139/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.389 та ст.390-1 КК України,

встановив:

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не були встановлені.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Отже, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, селище Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 00 хвилин 24 жовтня 2025 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 06.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановила таке.

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю надійшов зазначений обвинувальний акт, складений старшим слідчим Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , затверджений прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

13 жовтня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яке підтримав 14.10.2025 у підготовчому судовому засіданні. До клопотання долучив не засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 (№ 241 від 17.09.2024, виданий Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Отже, для прийняття рішення судом інформація потребує перевірки в органі реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні встановлено, що під час судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, серед іншого, може витребувати певні речі чи документи;

На підставі зазначеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд постановив:

витребувати з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 10; телефон: ; електронна пошта: інформацію про смерть (або підтвердити відсутність такої інформації щодо особи) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Часів Яр Донецької області; у разі наявності відповідного актового запису про смерть (№ 241 від 17.09.2024 або іншого) - надати його засвідчену копію.

Зобов`язати витребувану інформацію надати суду у строк до 05.11.2025 року.

Ухвала складена та підписана 14 жовтня 2025 року; оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1