Справа № 331/7331/25
Провадження № 1-кп/331/433/2026
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001156 від 26.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001156 від 26.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження, у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2013 року протягом часу з 07-50 годин до 17-30 годин невстановлена особа, шляхом взлому замків таємно потрапила до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , .а саме: телевізор, планшет та році в сумі 2700 грн, чим спричинила потерпілій шкоду на суму 4833 грн.

26.04.2013 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження №0001156 від 26.04.2013 року, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло більше десяти років, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні. Вказала, що проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення кримінального провадження не вдалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, було розпочато досудове розслідування. Досудове розслідування перебувало в провадженні Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування було допитано свідків, потерпілу, також було встановлено відсутність установлених/працюючих камер зовнішнього відео спостереження на прилеглій території.

У наданих матеріалах відсутня постанова про закриття кримінального провадження №0001156 внесеного 26.04.2013. Слідчі дії не дали позитивного результату щодо відшукування особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, підозра будь-якій особі не була оголошена органом досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження містять заяву потерпілої ОСОБА_4 , у якій вона просить кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України, визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001156, минув встановлений ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що під час досудового розслідування проведені можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 284, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001156 від 26.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001156 від 26.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 30 січня 2026 року о 12-45 годині.

Суддя ОСОБА_1