СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

22 жовтня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/2009/25

провадження № 1-кс/485/349/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000348 від 21 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установила:

21 жовтня 2025 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

20.10.2025 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що близько о 16:15 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2110" р/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Героїв-рятувальників на перехресті вул. Центральної у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з електровелосипедом "Pawer-Bike 1992" під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по головній дорозі вул. Центральної зліва направо за напрямком руху автомобіля. В наслідок ДТП велосипедисту ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження: розрив акроміально-ключичної зв`язки справа.

Вказане звернення 20.10.2025 зареєстровано в ІКС «ІПНП» (ЖЄО) ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 8182.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 20.10.2025, слідчим оглянуто перехрестя вул. Центральна та вул. Героїв-рятувальників у м. Снігурівка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. На вказаній ділянці виявлено:

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями у вигляді подряпин на лако-фарбованому покритті в правій частині переднього бамперу та вм`ятини на правій передній частині капоту;

- електро-велосипед марки «CROSSER Pawer-Bike 1992» чорно-червоного кольору із механічними пошкодженнями у вигляді подряпин на правій боковій поверхні.

У подальшому вказані транспортні засоби було вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відомості про даний факт 21 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Правовою підставою для арешту автомобіля марки ВАЗ моделі 21104 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прокурор називає те, що він є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні, в тому числі для проведення слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 21.10.2025 автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000348.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений згідно протоколу огляду місця ДТП від 20.10.2024, відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, містить слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, зокрема механізму та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ моделі 21104 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000348 від 21 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого на підставі протоколу огляду місця ДТП від 20.10.2025, накласти арешт на майно - автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000348 від 21.10.2025 шляхом його вилучення та поміщення на зберігання на території ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1