УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в ході здійснення якого, з метою відшкодування ОСОБА_5 збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладенні арешту на майно, власником якого являється підозрюваний ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наведене, з метою забезпечення арешту майна, підозрюваний не повідомлявся про розгляд даного клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 26.03.2024, у ОСОБА_5 , який будучи фізичною особою-підприємцем, основні види діяльності якого згідно з Національним класифікатором «Класифікація видів економічної діяльності» від 01.01.2012 (ДК 009:2010) визначено кодом: 10.11 «Виробництво м`яса»; 46.11 «Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами»; 46.23 «Оптова торгівля живими тваринами»; 46.32 «Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами» та здійснював свою підприємницьку діяльність на території орендованого ним забійного цеху, розташованого на території колишнього ТОВ «Літинський м`ясокомбінат», загальною площею 782,2 кв.м., що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Літин, вулиця Сосонське шосе, будинок 10-А, виник кримінально протиправний намір, що передбачав забруднення земель відходами тваринного походження, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил.

Так, у період часу з 30.12.2022 по 26.03.2024, більш точного часу під час досудового розслідування не установлено, ОСОБА_5 всупереч зазначеним спеціальним правилам, будучи особою, зобов`язаною дотримуватись спеціальних правил щодо запобігання забрудненню земель, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді створення загрози для довкілля, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, з метою забезпечення власної підприємницької діяльності та мінімізації витрат на заходи з утилізації відходів виробництва, надав вказівку ОСОБА_6 , який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_5 , на неодноразове та систематичне розміщення побічних продуктів тваринного походження, що призвело до їх накопичення та підсумкового зайняття 1 800 кв. м. території, яка не огороджена та не має твердого покриття, за межами забійного цеху ТОВ «Літинський м`ясокомбінат», а саме на частині земельної ділянки з кадастровим номером: :00:002:0225 площею 0,2821 га, власником якої являється Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, що відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 15.04.2024 №09-2024 призвело до перевищення концентрацій показників ґрунту порівняно з фоновими пробами, а саме: амоній (обмінний) у перерахунку на азот амонійний та органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром (тваринні жири).

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи установлено, що внаслідок розміщення та розпаду відходів тваринного походження на території земельної ділянки з кадастровим номером: :00:001:0225 площею 0,2821 га. (землі промисловості, транспорту, енергетронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, цільове призначення та вид використання для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), яка знаходиться на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відбулись негативні зміни хімічного складу ґрунту, а саме перевищення фонових показників: амонію (обмінний) у перерахунку на азот амонійний N(NH4+) та органічних речовин, які екстрагуються петролейним ефіром (тваринні жири), що призвело до забруднення досліджуваної земельної ділянки на площі 1 800 кв. м. Дане забруднення спричинило небезпеку для довкілля. Загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земельної ділянки з кадастровим номером: :00:001:0225, яка знаходиться на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області відходами тваринного походження, становить 531 886, 50 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 внаслідок забруднення земель відходами тваринного походження, шкідливими для довкілля спричинив небезпеку для довкілля та заподіяв шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 531 886,50 гривень.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 09 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мотовилівка Любарського району Житомирської області, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

У ході розслідування установлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на праві приватної власності наявне наступне майно, а саме:

- житловий будинок, площею 90.5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231;

- квартира, площею 60.76 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельна ділянка, площею 1.5 га, з кадастровим номером: :04:000:0421;

- земельна ділянка, площею 1.5 га, з кадастровим номером: :04:000:0422;

- земельна ділянка, площею 0.0274 га, з кадастровим номером: :08:001:2926;

- земельна ділянка, площею 0.0186 га, з кадастровим номером: :08:001:2925;

- земельна ділянка, площею 0.0164 га, з кадастровим номером: :08:001:2924;

- земельна ділянка, площею 0.0151 га, з кадастровим номером: :08:001:2920;

- земельна ділянка, площею 0.0162 га, з кадастровим номером: :08:001:2923;

- земельна ділянка, площею 0.0157 га, з кадастровим номером: :08:001:2921;

- земельна ділянка, площею 0.0159 га, з кадастровим номером: :08:001:2922;

- земельна ділянка, площею 0.0384 га, з кадастровим номером: :08:001:2917;

- земельна ділянка, площею 0.0366 га, з кадастровим номером: :08:001:2918;

- земельна ділянка, площею 0.0181 га, з кадастровим номером: :01:004:2802;

- земельна ділянка, площею 4.5 га, з кадастровим номером: :06:004:0003;

- земельна ділянка, площею 0.2278 га, з кадастровим номером: :05:001:0090;

- земельна ділянка, площею 0.07 га, з кадастровим номером: :05:001:0174.

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області зазначив, що з метою відшкодування завданих злочинними діями ОСОБА_5 збитків, внаслідок вчинених кримінальних правопорушень (цивільний позов), виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, а саме на: житловий будинок, площею 90.5(кв. м), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231, квартиру, площею, 60.76 (кв. м), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, земельної ділянки площею 1.5 га. з кадастровим номером: :04:000:0421, земельної ділянки площею 1.5 га. з кадастровим номером: :04:000:0422, земельної ділянки площею 0.0274 га. з кадастровим номером: :08:001:2926, земельної ділянки площею 0.0186 га. з кадастровим номером: :08:001:2925, земельної ділянки площею 0.0164 га. з кадастровим номером: :08:001:2924, земельної ділянки площею 0.0151 га. з кадастровим номером: :08:001:2920, земельної ділянки площею 0.0162 га. з кадастровим номером: :08:001:2923, земельної ділянки площею 0.0157 га. з кадастровим номером: :08:001:2921, земельної ділянки площею 0.0159 га. з кадастровим номером: :08:001:2922, земельної ділянки площею 0.0384 га. з кадастровим номером: :08:001:2917, земельної ділянки площею 0.0366 га. з кадастровим номером: :08:001:2918, земельної ділянки площею 0.0181 га. з кадастровим номером: :01:004:2802, земельної ділянки площею 4.5 га. з кадастровим номером: :06:004:0003, земельної ділянки площею 0.2278 га. з кадастровим номером: :05:001:0090 та земельної ділянки площею 0.07 га. з кадастровим номером: :05:001:0174.

Проаналізувавши зміст доданих до клопотання документів слідує висновок, що на час розгляду даного клопотання, підозра щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, обґрунтована.

Обґрунтовуючи клопотання, заступником начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області зазначається про те, що метою накладення арешту на майно підозрюваного є відшкодування завданих злочинними діями ОСОБА_5 збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на праві приватної власності наявне наступне майно:

- житловий будинок, площею 90.5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231;

- квартира, площею 60.76 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельна ділянка, площею 1.5 га, з кадастровим номером: :04:000:0421;

- земельна ділянка, площею 1.5 га, з кадастровим номером: :04:000:0422;

-земельна ділянка, площею 0.0274 га, з кадастровим номером: :08:001:2926;

- земельна ділянка, площею 0.0186 га, з кадастровим номером: :08:001:2925;

- земельна ділянка, площею 0.0164 га, з кадастровим номером: :08:001:2924;

- земельна ділянка, площею 0.0151 га, з кадастровим номером: :08:001:2920;

- земельна ділянка, площею 0.0162 га, з кадастровим номером: :08:001:2923;

- земельна ділянка, площею 0.0157 га, з кадастровим номером: :08:001:2921;

- земельна ділянка, площею 0.0159 га, з кадастровим номером: :08:001:2922;

- земельна ділянка, площею 0.0384 га, з кадастровим номером: :08:001:2917;

- земельна ділянка, площею 0.0366 га, з кадастровим номером: :08:001:2918;

- земельна ділянка, площею 0.0181 га, з кадастровим номером: :01:004:2802;

- земельна ділянка, площею 4.5 га, з кадастровим номером: :06:004:0003;

- земельна ділянка, площею 0.2278 га, з кадастровим номером: :05:001:0090;

- земельна ділянка, площею 0.07 га, з кадастровим номером: :05:001:0174.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З матеріалів справи вбачається, що до матеріалів кримінального провадження долучено цивільний позов, за позовною заявою начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 531 886, 50 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, беручи до уваги ціну позову, визначену в цивільному позові та орієнтовну вартість нерухомого майна у місті Житомир та Житомирській області, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, загальною площею 60.76 кв. м.

В той же час, відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя вважає, що арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, загальною площею 60.76 кв. м, необхідно накласти шляхом заборони розпоряджатися (відчужувати) вказане майно будь-яким чином, однак без позбавлення власника (користувачів) права користування вказаним майном.

Вимоги ж клопотання про накладення арешту на житловий будинок, площею 90.5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231; земельну ділянку, площею 1.5 га, з кадастровим номером: :04:000:0421; земельну ділянку, площею 1.5 га, з кадастровим номером: :04:000:0422; земельну ділянку, площею 0.0274 га, з кадастровим номером: :08:001:2926; земельну ділянку, площею 0.0186 га, з кадастровим номером: :08:001:2925; земельну ділянку, площею 0.0164 га, з кадастровим номером: :08:001:2924; земельну ділянку, площею 0.0151 га, з кадастровим номером: :08:001:2920; земельну ділянку, площею 0.0162 га, з кадастровим номером: :08:001:2923; земельну ділянку, площею 0.0157 га, з кадастровим номером: :08:001:2921; земельну ділянку, площею 0.0159 га, з кадастровим номером: :08:001:2922; земельну ділянку, площею 0.0384 га, з кадастровим номером: :08:001:2917; земельну ділянку, площею 0.0366 га, з кадастровим номером: :08:001:2918; земельну ділянку, площею 0.0181 га, з кадастровим номером: :01:004:2802; земельну ділянку, площею 4.5 га, з кадастровим номером: :06:004:0003; земельну ділянку, площею 0.2278 га, з кадастровим номером: :05:001:0090; земельну ділянку, площею 0.07 га, з кадастровим номером: :05:001:0174; задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Як зазначено вище, цивільним позивачем ОСОБА_7 , в межах даного кримінального провадження заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у сумі 531 886,50 гривень.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на житловий будинок, площею 90.5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231; земельну ділянку, площею 1.5 га, з кадастровим номером: :04:000:0421; земельну ділянку, площею 1.5 га, з кадастровим номером: :04:000:0422; земельну ділянку, площею 0.0274 га, з кадастровим номером: :08:001:2926; земельну ділянку, площею 0.0186 га, з кадастровим номером: :08:001:2925; земельну ділянку, площею 0.0164 га, з кадастровим номером: :08:001:2924; земельну ділянку, площею 0.0151 га, з кадастровим номером: :08:001:2920; земельну ділянку, площею 0.0162 га, з кадастровим номером: :08:001:2923; земельну ділянку, площею 0.0157 га, з кадастровим номером: :08:001:2921; земельну ділянку, площею 0.0159 га, з кадастровим номером: :08:001:2922; земельну ділянку, площею 0.0384 га, з кадастровим номером: :08:001:2917; земельну ділянку, площею 0.0366 га, з кадастровим номером: :08:001:2918; земельну ділянку, площею 0.0181 га, з кадастровим номером: :01:004:2802; земельну ділянку, площею 4.5 га, з кадастровим номером: :06:004:0003; земельну ділянку, площею 0.2278 га, з кадастровим номером: :05:001:0090; земельну ділянку, площею 0.07 га, з кадастровим номером: :05:001:0174, оскільки такий арешт, з урахуванням орієнтовної вартості будинку та земельних ділянок буде виходити за межі заявлених у цивільному позові вимог, а відтак суперечитиме засадам розумності та співрозмірності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт н а майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою забезпечення цивільного позову, а саме на: квартиру, площею 60.76 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, однак без позбавлення власника (користувачів) права користування вказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя