Справа № 191/5504/25
Провадження № 1-в/191/527/25
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участі: засудженого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`янську Донецької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 26 листопада 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, у минулому судимого у 2002 році за ч.2 ст.140, ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 1 року випробувального терміну; у 2004 році за ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 1 року випробувального терміну; у 2013 році за ч.1 ст.121, ч.4 стю.296 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: характеризується негативно, вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством, за час відбування покарання заохочень не має, має 84 стягнення, у тому числі у вигляді догани, суворої догани, 5 діб ДІЗО, на зауваження реагує не завжди правильно, не бере участі у програмах і заходах, маючи негативне ставлення до них.

Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також адміністрація клопоче про встановлення обмежень: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив; з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Адміністрація СВК-94 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника. Клопотання про встановлення адміністративного нагляду підтримують .

Засуджений у судовому засіданні заперечував щодо даного подання, зазначив, що має намір працевлаштуватись, що він став на шлях виправлення, а дані обмеження порушують його права.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо подання СВК-94, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, вважає що подання підлягає частково задоволенню.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «б» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами , засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засудженими два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Вирішуючи подання, суд враховує, що адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, а тому такий нагляд має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та випливати з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

При цьому у поданні не вказано в чому саме полягає небезпека для суспільства від ОСОБА_3 , котрий бажає стати на шлях виправлення, в подальшому працевлаштуватися, а також в поданні не зазначено обґрунтування доцільності встановлення запропонованих обмежень.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в частині заборони відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив, в інших зазначених у поданні обмеженнях слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 обмеження у виді заборони відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

В інших обмеженнях зазначених у клопотанні слід відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1