печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8652/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого судді: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи:

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0001097 від 04.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0001097 від 04.12.2024 року.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що кримінальне провадження № 0001097 від 04.12.2024 року в рамках якого подано дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, відкрите за заявою ОСОБА_6 , яка є суддею Печерського районного суду м. Києва, тобто колегою слідчого судді ОСОБА_4 , відтак подальший розгляд даного клопотання останньою поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, тобто наявні підстави для її відводу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України.

В судове засідання 24.10.2025 року з`явилась представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_3 .

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 26, ч. 3 ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності учасників судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши думку представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд.

Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити, самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0001097 від 04.12.2024 року в рамках якого подано дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, відкрите за заявою ОСОБА_6 , яка є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва, наявні підстави для задоволення заявленого слідчим суддею ОСОБА_4 самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0001097 від 04.12.2024 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0001097 від 04.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 45 хв. 24.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1