Справа № 482/2747/25
Номер провадження 1-кс/482/27/2026
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2026 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 04.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Слідчим суддею встановлено та на обґрунтування клопотання вказано, що 03.12.2025 року до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській надійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжиття заходів до невідомої особи, яка в період часу з 00:00 по 04:00 години 28.11.2025 використовуючи її анкетні дані оформила на її ім`я кредити в наступних банках: в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 50 000 гривень, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50 000, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 10 000 гривень, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 70 000 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що потерпіла розмістила на ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про продаж колекційної монети.

27.11.2025 року потерпілій ОСОБА_5 в мобільному додатку вайбер надійшло повідомлення від невідомої жінки, яка назвалась ОСОБА_6 , з приводу того, що ОСОБА_5 вже оформила ІНФОРМАЦІЯ_5 доставку вказаної монети та щоб отримати кошти за монету, потерпілій необхідно перейти за наданим їй посиланням та обрати картку, на яку будуть зараховані кошти, що потерпіла і зробила.

Через хвилин 30 потерпілій зателефонував невідомий чоловік, який представився представником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомив, що до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 зайшли шахраї, які намагаються зняти кошти потерпілої, для того щоб отримати онлайн допомогу потерпілій ОСОБА_5 необхідно встановити мобільний додаток «Телеграм».

Встановивши додаток потерпілій зателефонував номер НОМЕР_1 та невідомий чоловік почав ніби то надавати онлайн допомогу, в результарі отримав дистанційний доступ до мобільного телефону потерпілої та під приводом знешкодження шахраїв унеможливив доступ до власного мобільного пристрою потерпілій.

В подальшому, використовуючи анкетні данні потерпілої, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » авторизувався в мобільних банках та на ім`я потерпілої були відкриті кредити в декількох банках, поки остання не мала доступу до телефону.

Після того, як невідомий чоловік нібито знешкодив шахраїв, він повідомив, що потерпілій потрібно буде скинути мобільний телефон до заводських налаштувань, що потерпілою також було зроблено, тим самим вона видалила усі додатки та листування у мобільному телефоні.

Після того, як потерпіла перезавантажила телефон, встановила додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щоб перевірити чи надійшли кошти за продаж монети, побачила, що шахраї здійснили крадіжку коштів з її картки.

В подальшому, 03.12.205 року зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » потерпіла, прочитала повідомлення про те, що на її ім`я були відкриті кредити в банках, а саме: в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 50 000 гривень, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50 000, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 10 000 гривень, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 70 000 гривень.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно виписок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданих потерпілою ОСОБА_5 , кошти з банківського рахунку останньої було перераховано 27.11.2025 року на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 в сумі 48 000 гривень.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій:

- роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з 27.11.2025 по час виконання ухвали, коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачами рахунків з 26.02.2025 по час виконання ухвали;

- документів, які надавались особою при відкриттірахунків;

- грошових чеків з моменту відкриття рахунків по теперішній час;

- договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник банку в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить дізнавач можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о начальника СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП№6 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій документів, що зберігаються в акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

- роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з 26.02.2025 по час виконання ухвали, коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачами рахунків з 26.02.2025 час виконання ухвали;

- документів, які надавались особою при відкритті рахунків;

- грошових чеків з моменту відкриття рахунків по теперішній час;

- договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказану інформацію, яка буде надана банком, надати на цифровому носії.

Строк дії ухвали до 03 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1