Справа №705/6115/25
1-кс/705/1951/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслдування кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2025 року до ЄРДР за № 0001398 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2025 року до ЄРДР за № 0001398 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.10.2025 близько 02:00 на а/д Т 24-03, що проходить у межах Христинівської ТГ Уманського району Черкаської області та неподалік селища Іванівка, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "BMW-523I" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони м. Христинівка в напрямку м. Монастирище, на заокругленні проїзної частини вправо, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини у правий придорожній кювет, де в подальшому здійснив наїзд на ростуче дерево, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, у виді перелому 7,8 ребер зліва, забою легень, І-ІІ ступеня, перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків та забою хребта.

05.10.2025 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 був доставлений на приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Паланської сільської ради, для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де у нього були відібрані біологічні зразки сечі для хіміко-токсикологічного дослідження.

Відповідно до довідки №1644/01-08 від 06.10.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Паланської сільської ради, біологічні зразки ОСОБА_4 , перебувають на дослідженні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради.

В ході досудового розслідування виникає необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по зразках сечі, що були відібрані у ОСОБА_4 під час проходження медичного огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Паланської сільської ради, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тому у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до зразків сечі ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по біологічних зразках сечі, що були відібрані у ОСОБА_4 під час проходження медичного огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Паланської сільської ради, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до зразків біологічних зразків сечі ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що біологічні матеріали, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, необхідні для проведення експертизи, яка матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ Уманського ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ Уманського ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних матеріалів, а саме до зразків сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1