Справа № 712/1310/26
Провадження № 1-кс/712/729/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002969 від 27.08.2025 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголеве Шишацького р-ну Полтавської обл., громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданого клопотання

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , подане його захисником адвокатом ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу.

У клопотанні зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002969 від 27.08.2025.

У цьому провадженні 04.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2025 у справі № 712/13594/25 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2025 включно, з визначенням альтернативи у вигляді застави в розмірі 151 400 грн, а у разі внесення застави на підозрюваного покладалися процесуальні обов`язки, зокрема прибувати за викликом, не відлучатися без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, здати паспорт(и) для виїзду за кордон, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У подальшому застава була внесена заставодавцями, у зв`язку з чим підозрюваного звільнено з-під варти, і з цього часу до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтовуючи необхідність зміни запобіжного заходу, захисник зазначає, що 16.01.2026 підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, за доводами клопотання, 16.01.2026 підозрюваний та захисник отримали повідомлення про завершення досудового розслідування у цьому провадженні та достатність доказів для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим ризик знищення/спотворення доказів, на думку сторони захисту, відсутній.

Також зазначено про наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків (постійне місце проживання, сім`я, двоє малолітніх дітей, офіційне працевлаштування, відсутність судимості), належну процесуальну поведінку та явку за викликами. Одночасно вказується, що за час розслідування не зафіксовано випадків незаконного впливу на свідків.

У зв`язку з наведеним, а також посилаючись на бажання використати кошти застави для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України та на положення ч. 5 ст. 616 КПК України, заявник просить змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого/суду та повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи, а суму застави 151 400 грн перерахувати на спеціальний рахунок НБУ.

2. Позиції учасників кримінального провадження щодо поданого клопотання

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

3. Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Частиною 5 ст. 616 КПК України передбачено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

4. Встановлені слідчим суддею обставини

У провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002969 від 27.08.2025, у якому 04.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 263 КК України та 05.10.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2025 включно, з визначенням альтернативи у вигляді застави в розмірі 151 400 грн.

На депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, ОСОБА_9 внесено 149 000 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 від 06.10.2025), ОСОБА_10 внесено 2 400 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 від 06.10.2025).

У зв`язку з внесенням зазначених коштів ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до наданих захисником підозрюваного заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечують, щоб внесені ними кошти у вигляді застави за ОСОБА_4 були перераховані на потреби Збройних Сил України.

Оцінюючи доводи клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, встановленими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, з урахуванням мети та підстав його застосування (ст. 177 КПК України), а також обставин, які враховуються при вирішенні цього питання (ст. 178 КПК України). Запобіжний захід має бути необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому слідчий суддя має обирати найменш обтяжливий захід, який забезпечує досягнення його мети.

Частиною 5 ст. 616 КПК України передбачено право слідчого судді ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Таким чином, закон прямо допускає таку зміну запобіжного заходу за наявності двох ключових передумов: (1) чинного запобіжного заходу у вигляді застави; (2) обґрунтування наміру використати заставу для внесення на спеціальний рахунок НБУ на потреби оборони.

Як встановлено слідчим суддею, за підозрюваного внесено заставу у розмірі 151 400 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області, що підтверджується платіжними документами. Клопотання про зміну запобіжного заходу мотивоване бажанням використати зазначені кошти для внесення на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо можливості зміни запобіжного заходу, слідчий суддя також оцінює наявність та інтенсивність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у світлі поточної стадії кримінального провадження та даних про особу підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що стороною обвинувачення повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, тобто проведення слідчих (розшукових) дій наразі завершено. За таких обставин ризик знищення, приховування чи спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, істотно зменшується, оскільки доказова база сформована, а матеріали розслідування відкриті стороні захисту у визначеному КПК порядку.

Оцінюючи ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний має зареєстроване та фактичне місце проживання, сім`ю, малолітніх дітей, офіційне працевлаштування, раніше не судимий; даних про порушення ним покладених процесуальних обов`язків або про ухилення від явки за викликами стороною обвинувачення не наведено.

З огляду на вказане, з урахуванням стадії кримінального провадження, даних про особу підозрюваного, його процесуальної поведінки, а також відсутності заперечень прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що мета запобіжного заходу, визначена ст. 177 КПК України, може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, достатніх для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ч. 5 ст. 616 КПК України та обґрунтування клопотання наміром використати кошти застави для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, із зміною запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та вирішенням питання щодо перерахування суми застави на зазначений у клопотанні спеціальний рахунок НБУ.

Керуючись ст. 177-179, 183, 201 315, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Заставу, у розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн, внесену за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2025 у справі № 712/13594/25, перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення та направляється слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 50 хв 13.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1