Справа № 944/4/26
Провадження №1-кс/944/54/26
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

20.01.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання заступника начальника Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за № 0000001, за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кременчук Кременчуцького району Полтавської області, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366, КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 01.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи з 18.02.2022 на посаді виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»», та будучи основним розпорядником бюджетних коштів зазначеного Підприємства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на розтрату бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану введеного та території України відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення в Україні воєнного стану» (з відповідними змінами), достовірно знаючи про фактичні об`єми та вартість виконаних робіт на об`єкті «Будівля спального корпусу №4, поверх 1,2,4 для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб, що розташований за адресою смт. Шкло, вул. Курортна, 1 Яворівського району Львівської області», умисно не залучив представника технічного нагляду та упродовж вересня-жовтня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, погодив шляхом підписання та скріплення відтиском круглої печатки Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» підготовлені підрядником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 у відповідно до вимог додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 26.09.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2022 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 10 жовтня 2022 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за жовтень 2022 року, із завідомо неправдивими відомостями в частині виконаних робіт, в яких були вказані завищені (не виконані) обсяги виконаних робіт на загальну суму 514 443,74 грн., порівняно з фактично виконаними роботами.

В подальшому, Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» () на виконання умов договору підряду №1 від 17.09.2022 на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (код ІПН НОМЕР_1 ) перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 514 443,74 грн., в результаті чого Новояворівській міській раді в особі Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» заподіяно збитки на загальну суму 514 443,74 грн., внаслідок завищення обсягів виконаних робіт.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи з 18.02.2022 на посаді виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»», будучи службовою особою, на яку покладено контроль за діяльністю підприємства, наділену правом ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові до виконання фізичними та юридичними особами, будучи відповідальним за виконання робіт на об`єкті «Будівля спального корпусу №4, поверх 1,2,4 для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб, що розташований за адресою смт. Шкло, вул. Курортна, 1 Яворівського району Львівської області», упродовж вересня-жовтня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи своїм службовим становищем при фактично не виконаних підрядних роботах Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , не перевіряючи, як Замовник робіт, їх фактичного виконання та обсягу на зазначеному об`єкті, погодив шляхом підписання та скріплення відтиском круглої печатки Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» підготовлені підрядником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 у відповідно до вимог додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 26.09.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2022 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 10 жовтня 2022 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за жовтень 2022 року, із завідомо неправдивими відомостями в частині виконаних робіт, в яких були вказані завищені (не виконані) обсяги виконаних робіт на загальну суму 514 443,74 грн., порівняно з фактично виконаними роботами.

В подальшому, на підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» () на виконання умов договору підряду №1 від 17.09.2022 на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (код ІПН НОМЕР_1 ) перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 514 443,74 грн., в результаті чого Новояворівській міській раді в особі Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» заподіяно збитки на загальну суму 514 443,74 грн., внаслідок завищення обсягів виконаних робіт.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/11580-ЕК від 25.09.2025, висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/114-23/19165-БТ від 09.01.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Орган досудового розслідування в ході розслідування дійшов висновку про наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дію, передбачену п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, шляхом неявки на виклики у вказані органи державної влади, з метою уникнення кримінальної відповідальності від інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з метою виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання поклались на розсуд суду .

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Клопотання слідчого відповідає вимогам визначеним КПК України.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

За змістом ст.ст.176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України.

При розгляді клопотання судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, що доводиться матеріалами клопотання, зокрема: висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/114-23/19165-БТ від 09.01.2024., висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/11580-ЕК від 25.09.2025.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, одне з яких відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, кримінальним правопорушенням спричинено майнову шкоду у сумі 514443,74 грн., що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, існують ризики, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним ризикам слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов?язання з покладенням обов?язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, два місяці, а саме: до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1