Дата документу 08.12.2025Справа № 554/7282/21
Провадження № 1-кп/554/211/2025
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 24.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с.Ковалівка Шишацького району Полтавської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 ч. 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Григорівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючаої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої:

09.06.2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Полтава, громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді головного кредитного спеціаліста АТ «ПУМБ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ,громадянина України, освіта загальна середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області, , громадянки України, освіта середня загальна не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_8 , проживаючої за адресою АДРЕСА_9 , раніше не судимої.

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У судові засідання 11.06.2025 року, 26.06.2025 року,22.08.2025 року,01.09.2025 року, 10.09.2025 року, 18.09.2025 року,23.10.2025 року, 21.11.2025 року, 08.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки не повідомив, телефоний зв`язок з ним відсутній, місцезнаходження невідомо, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Ухвалами суду від 22.08.2025 року, 01.09.2025 року,23.10.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано примусові привода, які виконані не були.

В судовому засіданні 08.12.2025 року прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його в розшук.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання за безпідставністю.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 335 КПК України визначено, що розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, неодноразово в судові засідання не з`являється, примусові приводи не виконуються, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюта оголосити його в розшук.

Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати працівникам Відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_8 до Шевченківського районного суду міста Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького,5, тел.(0532)531496)) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с.Ковалівка Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, або з моменту затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12