ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/902/20
Номер провадження: 11-кп/819/263/26
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2026 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирокБілозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року в кримінальному провадженні №0000101 від 02.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до основного покарання, призначеного за цим вироком, частини невідбутого покарання за попереднім вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 21.01.2020 року, у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Не погоджуючись із вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 19 січня 2026 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений отримав 22 січня 2026 року, що підтверджено відповідною розпискою (т.5 а.п.82), надалі, повторно 29 січня 2026 року (т.5 а.п.86).

Згідно відповіді начальника ДУ «Казанківська виправна колонія №93» від 17 лютого 2026 року, станом на 17 лютого 2026 року згідно журналів вихідної кореспонденції установи обвинувачений ОСОБА_3 не направляв доповнення до апеляційної скарги.

Таким чином станом на 17 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 вимоги ухвали від 19 січня 2026 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу в новій редакції не направив.

При цьому, ухвалою судді від 19 січня 2026 року обвинуваченому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі не виправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 19 січня 2026 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року стосовно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6