Єдиний унікальний номер судової справи №678/1442/25
Номер провадження №1-кс-678-749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року до суду надійшло вказане клопотання в якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 справи № 924/150/25, з можливістю вилучення оригіналів документів та виготовлення копій.

Ініціатор та прокурор просять клопотання розглянути у їх відсутність.

В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30 червня 2025 року до чергової частини ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ФОП ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила його підпис у договорі оренди нежитлового приміщення від 06.11.2022 у графі «Орендодавець» поруч із друкованим текстом « ОСОБА_5 » та у акті прийому передачі нежитлового приміщення від 06.11.2022.

За даним фактом 01 липня 2025 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що в лютому 2025 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ФОП ОСОБА_6 про усунення перешкоди у користуванні належним йому на праві власності приміщенням, а саме його частиною загальною площею 211,2 кв. м. яке розташоване на другому поверсі та яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яким тимчасово, без відповідної правової підстави користується ФОП ОСОБА_7 шляхом виселення ФОП ОСОБА_7 з вказаного приміщення. Позов було аргументовано тим, що 24 січня 1995 року, ОСОБА_5 придбав об`єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу який зареєстрований за N? 3. Таким чином набув у приватну особисту власність нерухоме майно. 29 травня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_8 , який за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2022 року у справі N? 678/824/22 був розірваний. До розірвання шлюбу за усною домовленістю він передав в користування ФОП ОСОБА_6 частину належного йому на праві особистої приватної власності нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 , для здійснення підприємницької діяльності. Відповідачка облаштувала приміщення для здійснення підприємницької діяльності, завезла меблі та обладнання. Будь яких договорі, а саме договорів оренди між нами не укладалось. В січні 2025 року від працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 він дізнався, що ФОП ОСОБА_7 має намір без його згоди як власника приміщення здійснити підключення електропостачання до належного йому приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Для отримання та підтвердження таких відомостей, на ім`я Директора ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений запит адвоката від 14.01.2025 року в якому просили повідомити про наступне: Чи звертався гр. ОСОБА_5 самостійно або через будь якого представника з заявою про додаткове підключення або збільшення потужності електроенергії або для розробки технічних умов щодо додаткового підключення чи збільшення потужностей електропостачання для власного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 ? Якщо так, прошу надати копії всіх документів які було подані разом відповідними заявами та самі заяви. Чи зверталися будь які особи щодо додаткового підключення або збільшення потужностей електроенергії або для розробки технічних умов щодо підключення до електромереж для приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 ? Якщо так, прошу повідомити хто саме звертався та надати копії відповідних заяв з копіями долучених до таких заяв документів. Своєю відповіддю від 20.01.2025 року на запит адвоката директор ІНФОРМАЦІЯ_5 надав копії документів з якими ФОП ОСОБА_8 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_5 для приєднання електроустановки певної потужності. Так ФОП ОСОБА_8 подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву від 23.12.2024 року про приєднання електроустановки певної потужності за адресою АДРЕСА_1 з замовленням потужності 10 кВт. До відповіді на запит адвоката також було долучено ряд документів які було подано ФОП ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 як доказ належного користування нежитловим приміщенням до якого відповідачка хотіла здійснити підключення електропостачання. Так серед поданих документів був договір оренди нежитлового приміщення від 06 листопада 2022 року, який нібито укладений між позивачем ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_9 ..

За умовами договору п. 1.1. визначено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду будівлю - магазину, що складається з торгового залу та прилеглого складського приміщення, загальною площею 211,2 кв. м. розташовану за адресою АДРЕСА_1 , для використання з метою здійснення підприємницької діяльності - роздрібної торгівлі. Пунктом 1.2. договору зазначено, що невід`ємною частиною цього договору є технічних паспорт, який передається Орендарю. Пунктом 1.3 визначено строк оренди, а саме на 2 роки 10 місяців з 06.11.2022 року по 06.09.2025 року. Пунктом 1.4 договору зазначено, що права на ту частину земельної ділянки, яка зайнята орендованими нежитловими приміщеннями і необхідна для їх використання, передаються Орендарю одночасно з передачею прав володіння і користування нежитловими приміщеннями. Пунктом 3.11 передбачено що сума орендної плати становить безкоштовно. Розмір орендної плати не може бути збільшений Орендодавцем в односторонньому порядку. Пунктом 4.1. Розділу 4 Відповідальність сторін, зазначено, що цей договір може бути розірвано раніше лише при умові укладання договору купівлі - продажу приміщення з Орендарем. В разі не укладання договору купівлі - продажу з Орендарем приміщення, договір вважається пролонгованим на той самий термін. Договір оренди складений на трьох сторінках та на останній підписаний сторонами. Також до договору додано акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 06.11.2022 року. Ознайомившись з вказаними копіями документів, ОСОБА_5 однозначно стверджує, що договору оренди нежитлового приміщення від 06 листопада 2022 року та акт прийому - передачі нежитлового приміщення ніколи не підписував, приміщення в оренду не передавав і підписи від його імені в договорі оренди від 06 листопада 2022 року та акті прийому - передачі нежитлового приміщення виконані не ним, а невідомою особою. В процесі підготовчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_6 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, за висновками якої підписи в договорі оренди від 06 листопада 2022 року та акт прийому - передачі нежитлового приміщення виконані за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменеві-крапельним способом нанесення зображення, тобто технічно підроблені.

15 вересня 2025 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 було частково задоволено клопотання про тимчасовий доступ до цивільної справи № 924/150/25 за позовом ФОП ОСОБА_5 з можливістю ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення її копії, виписок.

21 жовтня 2025 року було складено протокол тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 924/150/25 за позовом ФОП ОСОБА_5 та було отримано копії: договору оренди нежитлового приміщення на 3-х арк.; висновку експерта № СЕ-19/123-25/7209-ПЧ на 4-х арк.; акту прийому-передачі нежитлового приміщення на 1-му арк.

При цьому, випливає, що господарська справа №924/150/25 ще не розглянута, справа зупинена до набранням законної сили судовим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №678/905/22, тому доступ до матеріалів даної господарської справи і виготовлення копій її матеріалів ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та не потягне за собою порушення прав учасників такого судового провадження.

Проте, вилучення оригіналу усієї справи чи окремих документів під час проведення досудового розслідування є неможливим у зв`язку з наступним.

У рішенні Ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Отже, тимчасовий доступ до матеріалів судової справи надається даною ухвалою виключно для ознайомлення, виготовлення її копії, виписок, у той же час вилучення оригіналів є недопустимим.

Водночас, після проведення тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи і в разі необхідності у даному кримінальному провадженні проведення судових експертиз дізнавач не позбавлений можливості повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про вилучення конкретного оригіналу документа із означеної справи, який існує в одному екземплярі (як винятковий випадок), як про це зазначила у рішенні №12 від 04 лютого 20216 року Рада суддів України.

Враховуючи те, що 15 вересня 2025 року слідчим суддею Летичівського районного суду в Хмельницькій області вже було надано доступ до матеріалів справи, вказана справа знаходиться на розгляді, а вилучення оригіналів із справи може унеможливити подальший її розгляд у господарському суді, при цьому дізнавачем не вказано про необхідність вилучення конкретного оригіналу документа із означеної справи, який існує в одному екземплярі (як винятковий випадок), тому з метою того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1