КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/3578/25

Провадження №1-кс/133/569/25

23.09.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2025 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП надійшов рапорт співробітника БПП з обслуговування Хмільницького району про те, що під час несення служби на стаціонарному посту «Махнівка» на автодорозі Могилів-Подільський Виступовичі було зупинено автомобіль "Мітсубіші Л200" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця водія штаб сержанта ВЧ НОМЕР_2 , в якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено прозорий зіп пакет з речовиною невідомого походження та таблетку рожевого кольору з написом на блістері "Delgra", які в подальшому на підставі письмової заяви ОСОБА_5 вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП.

18.09.2025 в період часу з 21:00 год., по 21:30 год. на узбіччі автомобільної дороги М-21 243 км. біля стаціонарного посту «Махнівка» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця водія штаб сержанта ВЧ НОМЕР_2 , було вилучено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1241711 належним чином запаковано на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих. Також у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено таблетку рожевого кольору з написом на блістері "Delgra" яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1241701 належним чином запаковано на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих.

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке 19.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що вищевказаний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1241711 належним чином запаковано на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих та таблетка рожевого кольору з написом на блістері "Delgra" яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1241701 належним чином запаковано на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих, визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вбачається, що 18.09.2025 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП надійшов рапорт співробітника БПП з обслуговування Хмільницького району про те, що під час несення служби на стаціонарному посту «Махнівка» на автодорозі Могилів-Подільський Виступовичі було зупинено автомобіль "Мітсубіші Л200" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця водія штаб сержанта ВЧ НОМЕР_2 , в якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено прозорий зіп пакет з речовиною невідомого походження та таблетку рожевого кольору з написом на блістері "Delgra", які в подальшому на підставі письмової заяви ОСОБА_5 вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП.

З рапорту ВП №2 Хмільницького РВП за вих. №13091 від 18.09.2025 та рапрту поліцейського від 18.09.2025 вбачаються обставини, які вказані вище.

Із заяви ОСОБА_5 від 18.09.2025 вбачається, що він добровільно надав дозвіл на огляд його автомобіля.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2025, 18.09.2025 в період часу з 21:00 год., по 21:30 год. на узбіччі автомобільної дороги М-21 243 км. біля стаціонарного посту «Махнівка» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця водія штаб сержанта ВЧ НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1241711 належним чином запаковано на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих. Також виявлено та вилучено таблетку рожевого кольору з написом на блістері "Delgra" яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1241701 належним чином запаковано на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 18.09.2025, вищевказаний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини та таблетка рожевого кольору з написом на блістері "Delgra", виявлені та вилучені під час огляду місця події 18.09.2025, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Також в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_5 в яких підтверджуються обставини зазначені вище.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речового доказу, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на поліетиленовий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1241711 належним чином запаковано на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих та таблетка рожевого кольору з написом на блістері "Delgra" яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1241701 належним чином запаковано на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих, які 18.09.2025 в період часу з 21:00 год., по 21:30 год. на узбіччі автомобільної дороги М-21 243 км. біля стаціонарного посту «Махнівка» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця водія штаб сержанта ВЧ НОМЕР_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ - поліетиленовий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1241711 належним чином запаковано на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих та таблетка рожевого кольору з написом на блістері "Delgra" яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1241701 належним чином запаковано на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6