Номер провадження 1-кп/404/399/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 листопада 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції «EASYCON» у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Корюківка Корюківського району Чернігівської області, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу, а також застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, на цей час не зменшилися.

Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти позиції прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином. У підготовчому судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків переховування ОСОБА_3 від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення у разі встановлення її вини, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також ризику впливу обвинуваченої на свідків.

Застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної поведінки, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, тим самим може негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, вбачає наявність вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 26 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Фортечного районного суду м.Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000472 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 25 січня 2026 року, заборонивши їй у період з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку залишати житло за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 до 25.01.2026 року наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї вище наведених обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1