Справа № 130/2967/20
Провадження №11-кп/801/22/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарга прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання 12.02.2026 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який у судове засідання, будучи повідомлений належним чином не з`явився, про причини неявки не повідомив, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду розцінюється апеляційним судом як ухилення від явки до суду.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційних скарг прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000095 від 11.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2026 року.

Здійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2026 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копистирин Шаргородського району Віницької області, мешканця

АДРЕСА_1 та здійснення приводу покласти на Жмеринський районний відділ поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4