Дата документу 09.02.2026
Справа № 335/565/24
Провадження № 1-кп/334/186/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення про привід у кримінальному провадженні № 1-кп/334/258/25 (334/565/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 17.12.2025, свідки (зазначені в якості понятих в протоколі обшуку 30.07.2023) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були у встановленому порядку викликані не з`явились.

За клопотанням сторони захисту, судом було постановлено ухвалу про привід вказаних свідків.

09.02.2026 свідки до суду не доставлені. Причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Прокурор, надавала рапорт на ім`я т.в.о. начальник ВП № 1 щодо неможливості вручення повісток зазначеним особам.

Заслухавши адвоката ОСОБА_6 , який заяви клопотання про повторний привід даних свідків; адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання; прокурора, яка також просила винести ухвалу про повторний привід вказаних свідків; суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту та обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 141-143, 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід на 10-00 год. 02 березня 2026 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Свідків (приймали участь в якості понятих під час проведення обшуку 30.07.2023):

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зазначена в протоколі обшуку від 30.07.2023:

АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса зазначена в протоколі обшуку від 30.07.2023:

АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченому ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що обвинувачений зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього може бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 10-00 год. 02 березня 2026 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: