Номер провадження 1-кс/205/2637/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000229 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 27.05.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшо повідомлення правоохоронних органів за фактом виявлення психотропної речовини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 27.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 під час огляду видав пластикову прозору колбу, з рідкою речовиною білого кольору, яка схожа на психотропну речовину. ЖЄО 19257 від 27.05.2025.

За даним фактом СД відділу поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 27.05.2025 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 06.11.2025 в рамках вказаного кримінального провадження було призначено судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/113-25/3644-НЗПРАП від 26.06.2025 Речовина, надана на експертизу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,6242 грама.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав пояснення, що 27.05.2025 близько 08:30 перебуваючи у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому перебуває на обліку, отримав нарковмісні пігулки «Санован» та «Метафін».

Під час досудового розслідування, 05.11.2025 року було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповідь на запит надана не була.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних Без та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_5 та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

До судового засідання дізнавач не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 вбачається, що 27.05.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшо повідомлення правоохоронних органів за фактом виявлення психотропної речовини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 27.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 під час огляду видав пластикову прозору колбу, з рідкою речовиною білого кольору, яка схожа на психотропну речовину. ЖЄО 19257 від 27.05.2025.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України- сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ дізнавачем, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України., слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх тимчасового вилучення, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого, оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінали Угоди про надання медичних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали з 04 грудня 2025 року по 04 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6