Справа № 629/587/26
Провадження № 1-кс/629/144/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що він 25.01.2026, точного часу на даний момент в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» 221, що розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н. 4, буд. 44 А.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), цього ж дня, о 03:30, ОСОБА_4 прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» 221, що розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н. 4, буд. 44 А, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території Україні, за допомогою молотка та викрутки, які заздалегідь приніс із собою, шляхом відтискання вхідних дверей, незаконно проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрав з торгівельних прилавків: 2 напої «Reo Cherry Alco Energy» об`ємом 0,5 л вартістю 47,90 грн. за одну штуку, напій «Reo Alco Energy» 0,5 л, вартістю 47,90 грн., молочну суміш «Малютка преміум» вагою 350 гр. вартістю 164,60 грн.; набір для супу з червоної риби п/конт вартістю 127,97 грн.; три консерви «Riga Cold лосось подрібнений» вагою 230 г вартістю 57,70 грн. зо одну штуку, пачку креветок «Norven» ціла подрібнена, охолоджена, вагою 330 г. вартістю 197,50 грн.; молочну суміш «Малютка від 4 до 18 міс.» варгою 350 г. вартістю 127,60 грн., три пачки молока «Просто наше Українське», вагою 0,87 кг, вартістю 47,90 грн. за штуку, гомілки курчат бройлерів «наша Ряба» вартістю 172,49 грн.; сосиски «своя лінія Докторські» вагою 0,82кг. вартістю 139,90 грн.; молоко «Ферма» 3,2% п/бут., вагою 0,84 кг. вартістю 53,30 грн.; 6 банок консервів «Своя лінія» «Тунець» подрібнений, вагою 185 г., вартістю 54,50 грн. за штуку; філе курчат бройлерів «Наша ряба» охолоджене, лоток, вартістю 186,26 грн.; крила курчат бройлерів «наша Ряба» охолоджене, вак., вартістю 156,79 грн.; консерви «Scandi» Сардина у томаті, вагою 240 г., вартістю 74,90 грн.; консерви «Боцман» Сардина атлантична, бланшована, вагою 230 г., вартістю 82,40 грн.; паштет «hapay» печінковий, вагою 85г., вартістю 19,90 грн.; дві палки ковбаси «М`ясна Лавка» фірмова «своя лінія» вагою 0,5 кг., вартістю 105,70 грн. за штуку; дві палки ковбаси «М`ясна Лавка» вершкова «своя лінія» вагою 400 г. вартістю 130,90 грн. за штуку; кефір «Галичина, Карпатський» 0,87 кг., вартістю 54,20 грн.; консерви «De Luxe Foods/ Goods Selected» 165 г., вартістю 63,90 грн.; два упаковки кабаносів зі свинини «класік Дмитрук С» 90 г., вартістю 80,20 грн. за штуку; ковбасу «М`ясна лавка / своя лінія» салямі Баварська, вартістю 219,03 грн, які склав до товарного кошику.

Далі, з викраденим майном у руках, ОСОБА_4 був помічений працівником ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 та отримав вимогу від останнього, припинити свої протиправні дії та викласти товар, який він викрав.

Усвідомлюючи, що його протиправні дії, направлені на крадіжку, були викриті, ОСОБА_4 не реагуючи на вимоги ОСОБА_7 повернути товар, продовжував утримувати зазначені продукти, далі наказав ОСОБА_7 відійти, погрожуючи йому застосуванням насилля, та продовжив рух в бік виходу з магазину. Далі, з метою припинення відкритих злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 фізично зупинив останнього та через декілька хвилин, в магазині, не довівши свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції.

26.01.2026 слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний вказав на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, зазначив, що має малолітню дитину, перебуває у цивільному шлюбі два роки, офіційно не працює, жив за рахунок тимчасових заробітків, заощаджень не має, офіційно працював у 2018-2024 роках в м. Херсон, з 05.05.2023 по січень 2025 року перебував у лавах ЗСУ, є учасником бойових дій, перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у ТОВ Медичний Центр «Шанс», отримує препарат «метадон», наркотичні засоби вживав за декілька днів до вчинення кримінального правопорушення, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила обрати більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. "с" ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), ст.ст. 148, 155 КПК України, для обрання або для зміни підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, необхідно наявність підстав вважати, що дана особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, а також продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає наявність розумної підозри відносно підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому державним обвинуваченням злочину. При цьому слідчий суддя, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваному діяння.

При вирішенні зазначеного питання судом беруться до уваги обставини, на які посилалися підозрюваний, захисник, а саме, що підозрюваний не одружений, зі слів має дитину, не працює, заощаджень не має, та враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: рапортами оперативного чергового Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 25.01.2026, магазину ТОВ «АТБ-Маркет» 221, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н. 4, буд. 44А; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; відеозаписом з камер спостереження з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» 221, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н. 4, буд. 44А; протоколом затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК; показами підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

25.01.2026 о 03 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України (протокол № 86/8).

Слідчий суддя не ігнорує ті аргументи, які наводяться підозрюваним на його користь, проте в даному конкретному випадку слідчий суддя доходить до переконання, що ці аргументи не переважують вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання процесуальних рішень по справі.

Достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, дають ті обставини, що підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не одружений, дітей не має, тобто не має соціально-сталих зв`язків, не має офіційних джерел існування, заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб.

Достатні підстави вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо незаконного впливу на свідків, дають ті обставини, що йому відоме їх місце проживання, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків.

З урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави, яка дорівнює п`ятдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166 400 грн (50 х 3328 грн = 166 400 грн)

Керуючись ст.ст. 176-178, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 25 березня 2026 року.

Визначити заставу в сумі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок, яка підлягає внесенню на рахунок UA0006674, код отримувача: 26281249, банк отримувача: ДКС України м. Київ, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області.

В разі внесення застави у сумі 166400 гривень зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також покласти на нього обов`язки на строк до 25.03.2026:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця постійного проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9