Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання Т. в. о. начальника Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє раз вироком Березанського міського суду Київської області від 30.09.2016 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Т. в. о. начальника Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Подання мотивовано тим, що 10.09.2019 року ОСОБА_4 було звільнено з державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», де вона, згідно вироку Березанського міського суду Киїівської області від 30.09.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.11.2016 року, відбувала покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 попереджалась органами поліції про недопустимість ведення антигромадського способу життя, так як відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд. Згідно з відомостями, наведеними у поданні ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, при цьому неодноразово порушувала чинне адміністративне законодавство, а саме: 27.08.2025 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено штраф; 27.08.2025 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено штраф; 29.08.2025 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено штраф.

В судове засідання представник Подільського УП ГУНП у м.Києві не з`явився, про час та день розгляду подання був повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні 20.11.2025 року категорично заперечила мотивацію подання, зазначила, що до адміністративної відповідальності не притягувалася, постанови за вищевказані адміністративні правопорушення не отримувала.

В судове засідання 10.12.2025 року ОСОБА_6 не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість прибуття не надсилала.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити судове засідання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

10.09.2019 року ОСОБА_4 звільнилася з державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44), де відбувала покарання за вчинений злочин.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Разом з цим, суду не надано належних доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_4 на цей час, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняла інші правопорушення.

ОСОБА_4 заперечує свою причетність до вчинення адміністративних правопорушень, представник Подільського УП ГУНП у м. Києві вчергове не з`явився, та не довів обгрунтованість поданого подання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Подільського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1