Справа № 185/139/26
Провадження № 1-в/185/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді подання начальника ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-28 березня 2023 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 4 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 03 травня 2023 року поставлений на облік до Синельниківського РС №2 ФДУ ЦП в Дніпропетровській області;

- ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року скасовано іспитовий строк та направлено до виправної колонії на виконання ухвали 30 грудня 2023 року на строк 5 років позбавлення волі;

- 03 квітня 2024 року знятий з обліку Синельниківського районного сектору №2 ФДУ ЦП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця відбуття покарання строком 5 років позбавлення волі;

- 25 січня 2024 року прибув до Солонянської ВК № 21 з Дніпровського УВП № 4;

- 22 листопада 2024 року звільнений з Солонянської ВК № 21 згідно ухвали суду Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року, ст. 74 КК України ЗУ № 3886-1Х від 18 липня 2024 оку «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших ЗУ, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів-за усуненням карності діяння,

за участю:

ДОП СП ВП №2 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника начальника ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік з встановленням наступних обмежень:

а) заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 04.00 години ранку наступного дня;

б) заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, відвідувати кіоски з метою придбання спиртних напоїв, крамниці і спецвідділи з продажу вино горілочних виробів;

в) реєстрація у відділі поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 2 рази на місяць;

г) заборонити виїзд за межі Синельниківського району в особистих справах без дозволу начальника відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Дільничний офіцер ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що ОСОБА_4 був раніше засуджений за умисні нетяжкі та тяжкі злочини. Маючи судимість гр. ОСОБА_4 не має наміру стати на шлях виправлення. Його поведінка та спосіб життя свідчать про наявність стабільного наміру на продовження протиправної діяльності, скоєння правопорушень.

10 січня 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 10 січня 2025року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

31 січня 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 31 січня 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

31 січня 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 31 січня 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

03 лютого 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 03 лютого 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

07 лютого 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 07 лютого 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

07 лютого 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. 07 лютого 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

20 лютого 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 20 лютого 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

09 березня 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. 09 березня 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

09 березня 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 09 березня 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

18 березня 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 18 березня 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

25 березня 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 25 березня 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

23 червня 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. 23 червня 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

01 липня 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту дві доби. 01 липня 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

23 липня 2025 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. 23 липня 2025 року гр. ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

З моменту звільнення з місця позбавлення волі гр. ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення адміністративних правопорушень

Згідно довідки характеристики, виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області №36 від 12 грудня 2025 року, виконавчий комітет Межівської селищної ради компрометуючих матеріалів по відношенню гр. ОСОБА_4 не має. Зі сторони сусідів скарги та нарікання на даного громадянина до селищної ради не надходили.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що гр. ОСОБА_4 після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі не бажає стати на шлях виправлення, неодноразово вчинив адміністративні правопорушення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 04.00 години ранку наступного дня;

б) заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, відвідувати кіоски з метою придбання спиртних напоїв, крамниці і спецвідділи з продажу вино горілочних виробів;

в) реєстрація у відділі поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 2 рази на місяць;

г) заборонити виїзд за межі Синельниківського району в особистих справах без дозволу начальника відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1