Провадження № 1-кс/750/5557/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.12.2025 прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду м. Чернігова від 21.07.2025 у зв`язку зі внесенням застави, до проведення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав. Зазначила, що підготовче судове засідання не проведено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , однак заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тому просила продовжити обвинуваченому строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 28.10.2025 (виділене з кримінального провадження № 0000053 від 13.05.2025), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України.

12.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 257380 грн та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

17.07.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку зі внесенням застави.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.07.2025 вказану вище ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2025 скасовано; до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 454200 грн та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

За змістом ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2025, від 30.09.2025 та від 30.10.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.07.2025, до 31.12.2025.

10.11.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області. Згідно з повісткою про виклик до суду підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 21.01.2026.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження; розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за тяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, зокрема, вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та сприяння незаконному переправленню військовослужбовця через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів та усунення перешкод, що вчинено з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб; дію на цей час воєнного стану; тяжкість учинених правопорушень; враховано дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від суду, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, характер учиненого протиправного діяння діючим військовослужбовцем. Обвинувачений може незаконно впливати на допитаних у ході досудового розслідування свідків до допиту їх у суді, з метою зміни ними показань на свою користь. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на характер кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою Чернігівського апеляційного суд від 21.07.2025, у зв`язку зі внесенням застави, строком до 25.02.2026, а саме: прибувати до суду із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2026 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1