ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0000645 від 02.08.2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, маючої утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку районного суду, 02 серпня 2025 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_2», о 10 годині 51 хвилині здійснила замовлення психотропної речовини - PVP, обіг якої на території України заборонено. Після цього, з метою придбання

ЄУНСС: 727/10357/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/329/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

психотропної речовини, здійснила оплату замовлення, перерахувавши грошові кошти у сумі 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , чим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Надалі, ОСОБА_7 отримала згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, у якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною. Усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, вона незаконно зберігала її при собі, у лівій кишені штанів, до 16 години 10 хвилин 02 серпня 2025 року.

Близько 16 години 10 хвилин цього ж дня, перебуваючи у лісосмузі по вул. Корсунській, 28 у місті Чернівці, ОСОБА_7 була зупинена працівниками поліції. У подальшому, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 45 хвилин 02 серпня 2025 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Корсунська, 28, слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 298-2 КПК України. Під час затримання у неї вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, у якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/9858-НЗПРАП від 11 серпня 2025 року, наданого на дослідження, кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2727 г.

Таким чином, ОСОБА_7 , порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,2727 г.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0000645 від 02.08.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0000645 від 02.08.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.10.2025 року

(дата засвідчення копії)