Провадження №: 1-кп/752/2105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001520 від 26.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений до суду вкотре не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор звернулася з клопотаннями про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування клопотань послалася на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від суду, може впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений, будучи повідомленим про розгляд кримінального провадження відносно нього до судом, на неодноразові виклики суду не з`являється, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомляє.

Застосовані ухвалами суду від 13 серпня 2025 року та 11 вересня 2025 року приводи обвинуваченого в судове засідання не виконано.

Відповідно до листа на виконання ухвали, Заступник начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві повідомив, що були здійснені усі можливі заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 ,, однак здійснити привід не вдалося.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є раніше судимою особою.

Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.

При цьому обвинувачений підлягає оголошенню в розшук, а судове провадження зупиненню до його розшуку.

Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 314, 331, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Родинське Донецької обл., українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_3 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту його приводу, добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1