Єдиний унікальний номер 305/855/25
Номер провадження 1-р/305/2/25
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

31.10.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» про роз`яснення судового рішення,

встановив:

До суду 23.10.2025 надійшла вказана заява, у якій заявник просить роз`яснити ухвалу Рахівського районного суду від 15.10.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000794 від 20.12.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Заява мотивована тим, що на думку заявника строк дії ухвали перевищує визначений законодавством строк.

Представник заявника та обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явивилися, заяв і клопотань не подавали.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджають розгляду заяви.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши заяву, заслухавши учасників, суд встановив таке.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК України).

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Рахівського районного суду від 15.10.2025 складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зазначені у заяві доводи фактично зводяться до можливої незгоди з прийнятим рішенням, та заявником фактично порушується питання про внесення до нього змін або роз`яснення мотивів його прийняття, що призведе до внесення до нього нових даних, а тому в роз`ясненні рішення (ухвали) слід відмовити.

Керуючись статтями 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у роз`ясненні ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6