БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2528/25
Провадження №1-кс/497/809/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.09.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого відділення №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000555 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.09.2025 до слідчого підрозділу відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області з Сектору реагування патрульної поліції цього територіального відділення поліції надійшов письмовий рапорт з копіями матеріалів про те, що 15.09.2025 нарядом СРПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Анікін/Ширванян) за порушення правил дорожнього руху України (керування автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія) по АДРЕСА_1 зупинено автомобіль марки «Форд Сієра», д/н НОМЕР_1 під керуванням мешканця с. Садове ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 5 років (ЄО № 7219 від 19.09.2025).

В ході досудового розслідування, допитано свідком ОСОБА_6 , який надав наступні, що 15.09.2025 року, здійснюючи патрулювання в м. Арциз, Болградського району, Одеської області на службовому автомобілі, він та ОСОБА_7 приблизно о 02:20 годині, помітили транспортний засіб, а саме марки «Форд Сієра», д/н НОМЕР_1 , який рухався по вул. Гагаріна в с. Садове Болградського району, Одеської області. Вони разом поїхали за автомобілем, щоб з`ясувати причину пересування по селу в комендантську годину. Приближаючись до автомобіля, водій зупинив транспортний засіб біля проїжджої частини та вибіг забігаючи до подвір`я будинку.

Вони вийшли з службового автомобіля та викрикнули, що автомобіль буде перевезено на штраф майданчик до м.Арциз, через те, що водій залишив його близько до проїжджої частини, що порушує правила дорожнього руху України.

Почувши це, особа, яка була за кермом вийшла з подвір`я будинку та представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спілкуючись з ОСОБА_5 було зрозуміло, що він вживав алкогольні напої, так як був запах алкоголю від нього та водив даний автомобіль без посвідчення водія. Проходити тест на алко-тестері ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відмовився.

Перевіривши ОСОБА_5 через базу ІПС «АРМОР» було встановлено, що він позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2024 терміном на 5 рік, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2024 терміном на 5 рік, а також рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.04.2025 терміном на 5 рік. Він був особисто ознайомлений із вказаними постановами суду, отримавши їх в Арцизькому суді про що свідчать розписки написані ним власноручно.

До ІНФОРМАЦІЯ_5 18.08.2025 направлено запит про надання копії документу, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_5 з вищезазначеним рішенням суду.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 запитуваний документ може бути наданий відповідно до вимог ст. 159 КПК України стороні кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду може бути надано тимчасовий доступ до запитуваного документу з можливістю зробити копію.

Враховуючи неможливість іншим чином отримати доступ до підтверджуючого документу, який посвідчує факт ознайомлення ОСОБА_5 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 квітня 2024 року (справа №492/412/24), постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 жовтня 2024 року (справа №492/1394/24 номер судового провадження: 3/492/835/24) та з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 квітня 2025 року (справа №492/320/25 номер судового провадження: 3/492/151/25), виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його виїмки.

Отримання даних, що містяться у документах, що підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_5 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 квітня 2024 року (справа №492/412/24), постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 жовтня 2024 року (справа №492/1394/24 номер судового провадження: 3/492/835/24) та з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 квітня 2025 року (справа №492/320/25 номер судового провадження: 3/492/151/25), необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та здобуття необхідних доказів.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просила клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просила розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положення ч.2 ст.9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України, і здійснюється лише у формі здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положення ч.2 ст.223 КПК України передбачають, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відтак, вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати дані відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 165 КПК України, які у частині виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачають, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_3 - надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до речей і документів, а саме до документу, в якому міститься факт ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 квітня 2024 року (справа №492/412/24), постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 жовтня 2024 року (справа №492/1394/24 номер судового провадження: 3/492/835/24) та з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 квітня 2025 року (справа №492/320/25 номер судового провадження: 3/492/151/25) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації, зробивши їх копії слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1