Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/16/2026 Справа № 641/8033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00001257 від 04.10.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження №0000963 від 03.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, на даний час СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000963 від 03.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом того, що невстановлені особи у період з лютого 2022 року по квітень 2023 року, шляхом зловживання службовим становищем здійснили привласнення коштів під час дії військового стану в особливо великих розмірах.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) укладено ряд договорів на загальну суму 10 млн. грн, а саме: Договір № 68091702 від 17.09.2021, предметом якого є встановлення індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках АДРЕСА_3 ; Договір № 41012808 від 28.01.2022, предметом якого є розробка проектно- кошторисної документації та отримання експертизи проектної документації по об`єкту: Встановлення індивідуального теплового пункту в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; Договір № 68020117 від 01.02.2022, предметом якого є встановлення індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках АДРЕСА_5 ; Договір № 68030302 від 03.03.2022, предметом якого є встановлення індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках АДРЕСА_3 (Додаткові роботи); Договір № 68092704 від 27.09.2022, предметом якого є Капітальний ремонт теплових мереж на ділянці від ТК-10 до ТК-11 по АДРЕСА_6 ; Договір № 68101716 від 17.10.2022, предметом якого є Капітальний ремонт теплових мереж на ділянці від ТК-5 до ж/б по АДРЕСА_7 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування, оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 надано доручення, у відповідь на виконання якого, отримано матеріали про те, що в період з 20.09.2021 року по 17.10.2022 року, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало шість договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму близько 10 млн грн, а саме: 17.09.2021 року договір № 68091702, 28.01.2022 року договір № 41012808, 01.02.2022 року договір № 68020117, № 68030302 від 03.03.2022 року, № 68092704 від 27.09.2022 року, № 68101716 від 17.10.2022 року. Вказані договори стосуються встановлення індивідуальних теплових пунктів у багатоквартирних будинках, розроблення проектної документації до них та капітального ремонту теплових мереж. Крім того, встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою привласнення грошових коштів внесли недостовірні відомості в акти прийому - передачі виконаних робіт щодо виконання у повному обсязі умов договорів, а фактично роботи за вказаними договорами виконані не були.

Крім того, в ході розслідування по кримінальному провадженню №00001257 від 04.10.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України, отримано висновки експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної та економічної експертиз, за результатами яких встановлено невідповідність в повному обсязі видів, обсягів та вартості фактично виконаних робіт за договором №68020117 від 01.02.2022 по «Встановленню індивідуальних теплових пунктів в житлових будинках АДРЕСА_5 » відомостям, зазначених в актах приймання виконаних робіт (форми Кб-2в) та встановлено надлишкову сплату грошових коштів з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 588 494, 95 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на можливу причетність до кримінального правопорушення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування, в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено вилучення документальних матеріалів з приводу укладення та виконання вищевказаних договорів, після чого призначено проведення судових будівельно-технічних експертиз щодо відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією.

Так, в зазначених укладених договорах у реквізитах сторін, вказано відомості про розрахунковий рахунок підрядника, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою укріплення доказової бази та встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації (виписки) руху грошових коштів із зазначенням сум та дат нарахування на рахунки (адреса банківської установи), переказів грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

Крім того, слідчий зазначила, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є необхідною для перевірки фактичного здійснення оплати КП «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними актами, перевірки призначення платежів, забезпечення належної доказової бази для подальшого здійснення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, призначення судових експертиз, а також для перевірки факту можливого повернення отриманих від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів за фактично невиконані роботи, у зв`язку із чим, просила задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким вимогам закону клопотання слідчого не відповідає.

Так, судом встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000963 від 03.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом того, що невстановлені особи у період з лютого 2022 року по квітень 2023 року, шляхом зловживання службовим становищем здійснили привласнення коштів під час дії військового стану в особливо великих розмірах.

Крім того, слідчому судді надано: копію постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про виділення матеріалів досудового розслідування від 03.09.2025 року; копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 02.01.2026 року (справа №641/8033/25, провадження 1-кс/641/1979/2025); копію повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію клопотання експерта №СЕ-19/121-25/27720-БТ від 10.11.2025 року; копію клопотання експерта №СЕ-19/121-25/27719-БТ від 10.11.2025 року; копію клопотання експерта №СЕ-19/121-25/27721-БТ від 10.11.2025 року; копію клопотання експерта №СЕ-19/121-25/27718-БТ від 10.11.2025 року; копію висновку експерта №СЕ-19/121-24/36030-ЕК від 26.12.2024 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.04.2025 року по справі №922/427/25.

З урахуванням вищевикладеного, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас, слідчий не позбавлений можливості повторно звернутися з таким клопотанням, надавши докази на підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. 159, 160,163, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.01.2026 року о 13-00 год.

Слідчий суддя- ОСОБА_1