КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2509/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року (справа № 758/20993/25), -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.01.2026 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) - залишена без розгляду та повернута особі, яка її подала (справа № 758/20993/25).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до Київського апеляційного суду 10.02.2026, а в провадження судді-доповідача - 11.02.2026.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на предмет можливості прийняття її до апеляційного розгляду, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подали, за наступним.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 392, ч. 2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повернення скарги особі, яка її подала, може бути оскаржена, хоча в рішенні слідчого судді помилково вказано, що ухвала оскарженню не підлягає.

Для оскарження ухвали слідчого судді встановлено строк - п`ять днів, що визначено п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Як видно з провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3 , ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/20993/25 постановлена 05.01.2026, між тим, вказане судове рішення ОСОБА_3 оскаржив лише 09.02.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушив питання про поновлення цього строку, а тому, згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, з надісланням копії ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України.

На правильність даних висновків не може вплинути позиція ОСОБА_3 , що викладена в апеляційній скарзі, про те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді ним отримано особисто лише 09.02.2026 (в апеляційній скарзі помилково вказано - 09.02.2025), бо судовий розгляд відбувся в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України і строк для оскарження такого судового рішення обраховується з дня постановлення ухвали, а не з часу отримання її копії, останнє може лише слугувати підставою для порушення питання про поновлення цього строку.

Прийняття рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 цього Закону.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 січня 2026 року, якою скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишена без розгляду та повернута особі, яка її подала (справа № 758/20993/25)- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2