Справа № 456/5461/25
Провадження № 1-кс/456/1143/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

08 жовтня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000972 від 02.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000972 від 02.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме наступних документів: особову справу ОСОБА_5 , витяг з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, карта професійно-психологічного відбору кандидата та всі інші документи, щодо ОСОБА_5 , які підтверджують набуття ним статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду..

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.10.2025 в Стрийський РУП надійшли матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_4 1. Львівської області. 19.09.2025 пройшов медичний огляд Стрийської ВЛК та був визнаним придатним до військової служби під час мобілізації. 19.09.2025 ОСОБА_5 отримав повістку на відправку на 24.09.2025 до дільниці оповіщення, однак, з метою ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, не прибув на визначений час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_7 та був визнаний придатними до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВНЗ, навчальних центрах. закладах (установах). медичних підрозділах. підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, про що наявна довідка №2025-0919-1107-0814-0 від 19.09.2025.

Медичні документи, а саме витяг з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, карта професійно-психологічного відбору кандидата та всі інші документи щодо ОСОБА_5 , які підтверджують проходження ним медичного огляду, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин y даному кримінальному провадженні, а тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення їх копій, з метою підтвердження чи спростування вищенаведених фактів, а також забезпечення прийняття законного та неупередженого розслідування

Старший слідчий слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 02.10.2025 року, розпочато кримінальне провадження №0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000972 від 02.10.2025 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000972 від 02.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують набуття ОСОБА_5 статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги статей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 : код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , та комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме наступних документів: особову справу ОСОБА_5 , витяг з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд. карта професійно-психологічного відбору кандидата та всі інші документи, щодо ОСОБА_5 , які підтверджують набуття ним статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10