overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року (справа №758/17584/25),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0007720 від 18.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Разом з цим, в абзаці 17 (сімнадцятому) мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено: «21.08.2014 року», замість вірного: «в період часу з 16.10.2015 року по 18.10.2015».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі суду описка є очевидною помилкою та має істотний характер, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року (справа №758/17584/25).

Вважати вірним 17 (сімнадцятий) абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції :

«Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0007720 від 18.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідне кримінальне правопорушення вчинено невстановленою особою в період часу з 16.10.2015 року по 18.10.2015».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 296/3572/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1007/25
Категорія ч.4 ст.286-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 грудня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Корольовськоого районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Корольовськоого районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2025 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Корольовськоого районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2025 року .

Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 12 грудня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Корольовськоого районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2025 року .

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 внесеному до ЄРДР 26.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 01.12.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000401 внесеному до ЄРДР 26.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.02.2026.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 933/1140/25
Провадження № 1-кп/933/104/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0018108 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

01.12.2025 до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0018108 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0018108 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 грудня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 607/9703/23

провадження № 51-3353км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 09 грудня 2025 року 10 год 00 хв.

Засуджений заявив клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження за його участю.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку про необхідність забезпечення участі ОСОБА_2 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» за участю засудженого ОСОБА_2 09 грудня 2025 року о 10 год 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 641/2247/25

провадження № 51-4543ск25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Слобідського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 641/2247/25) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4694/25
Провадження №1-кп/307/347/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103, відомості про яке 27 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103, відомості про яке 27 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103, відомості про яке 27 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 40 хв. 16 грудня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
02 грудня 2025 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/349/2025
УХВАЛА

іменем України

(вступна те резолютивна частини)

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши обвинуваченому у період з 21-00 год. до 06-00 години наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

3) утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) носити електронний засіб контролю;

Визначити строк дії цієї ухвали по 30 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.12.2025 о 12:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 445/3083/25
Провадження № 1-кп/445/446/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, -
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер справи №445/3083/25, провадження 1-кп/445/446/25.
Підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні призначено на 02.12.2025 року о 09 год. 00 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні відповідає вимогам законодавства, підстав для його повернення немає, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти думки прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що підстави для повернення обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні відсутні. Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючисьст. 314-316 КПК України,суд, -
об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області на 17.12.2025 о 09 год. 15 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4490/20
Провадження №1-кп/944/284/25
25.11.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4 ,
на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явивляється, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор зазначив, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого, судове засідання слід відкласти та здійснити привід ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, оскільки в судові засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрогомишля, українця, зареєстрованого та такого, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23.12.2025 о 10 год. 45 хв. в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 595/1455/24
Провадження № 1-в/595/30/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 грудня 2025 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшли матеріали клопотання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду клопотання Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_3 на 08.12.2025 о 09:20 год. в приміщенні Бучацького районного суду за адресою: вул. Міцкевича,11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, про що повідомити прокурора, представника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1