УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1668/25

Провадження № 1-кс/568/172/25

08 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання слідчого слідчого відділення віділення поліції №2 Дубенського РПВ ГУГП в Рівненській області про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення віділення поліції №2 Дубенського РПВ ГУГП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України було виявлено зброю та боєприпаси, які зберігали невстановлені особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 24.12.2024 по 10.03.2025, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, невідома особа залишила у чагарниках, на узбіччі на відстані 100 м від АД Київ-Чоп 418 км та на відстані 1 км від населеного пункту с. Ситне Дубенського району Рівненської області, 144 патрона калібру 5.45мм, 12 підривачів типу УЗРГМ, 15 корпусів гранат типу Ф-1, 1 гранату типу РКГ-3ЕМ, 1 гранату типу DM 61A1, реактивнии? гранатомет "Round, M72", 1 реактивии? гранатомет "BULSPIKE AT", 1 реактивии? вогнемет "BULSPIKE -TВ".

В ході досудового розслідування кримінального провадження 10.03.2025 слідчим СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на узбіччі на відстані 100 м від АД Київ-Чоп 418 км та на відстані 1 км від населеного пункту с. Ситне Дубенського району Рівненської області, в ході якого виявлено та вилучено - 144 патрона калібру 5.45мм, 12 підривачів типу, 15 корпусів гранат типу Ф-1, 1 гранату типу РКГ-3 та рукоятку до ручної протитанкової кумулятивної гранати типу РКГ-3, 1 гранату типу DM 61A1, 1 реактивнии? гранатомет «M72», 1 реактивии? гранатомет "BULSPIKE-AT", 1 реактивии? вогнемет "BULSPIKE -TВ". Всі вищевказані об`єкти постановою слідчого від 10.03.2025 визнано та прилучено речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 10.03.2025 та в подальшому передано на зберігання до управління вибухотехнічної служби в м. Рівне вул. П.Могили, 41 Рівненської області.

12.03.2025 до УКР ГУНП в Рівненській області та 17.03.2025 до УСР в Рівненській області ДСР НПУ України слідчим СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. 401, 41 КПК України.

На виконання доручення слідчого 17.03.2025 з УКР ГУНП в Рівненській області надійшло три рапорти щодо доцільності винесення клопотання до Рівненського апеляційного суду Рівненської області на отримання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій, а саме: зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж та спостереження за особою відносно трьох осіб та 19.03.2025 з УСР в Рівненській області ДСР НПУ України надійшло три рапорти щодо доцільності винесення клопотання до Рівненського апеляційного суду Рівненської області на отримання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій, а саме: зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою відносно трьох осіб.

21.03.2025 слідчим СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до Рівненського апеляційного суду Рівненської області скеровано шість клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно шести осіб.

24.03.2025 слідчим суддею Рівненського апеляційного суду Рівненської області винесено три ухвали про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій: зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж та спостереження за особою відносно трьох осіб та три ухвали про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій: зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою відносно трьох осіб.

26.03.2025 слідчим СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в порядку ст.40, п.6 ст. 246 КПК України, надано доручення до УКР ГУНП в Рівненській області щодо проведення негласних (слідчих) розшукових дій: зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж та спостереження за особою відносно трьох осіб та 26.03.2025 слідчим СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в порядку ст.40, п.6 ст. 246 КПК України, надано доручення до УСР в Рівненській області ДСР НПУ України щодо проведення негласних (слідчих) розшукових дій: зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою відносно трьох осіб.

За результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій інформації про те, що особи, відносно яких вони були проведені, причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України не встановлено, процесуальним прокурором прийнято рішення про знищення матеріалів за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

06.05.2025 слідчим СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено двадцять п`ять постанов про призначення вибухово-технічних експертиз за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» з метою встановлення того, чим є вилучені в ході огляду місця події об`єкти та чи належить вони до категорії вибухових речовин, бойових припасів, вибухових пристроїв, які скеровано для виконання до Рівненського НДЕКЦ МВС України.

За результатами проведення всіх, призначених в ході досудового розслідування, вибухово-технічних експертиз за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» встановлено, що 12 об`єктів є засобами підриву уніфікованим запалом дистанційної дії «УЗРГМ», 15 об`єктів, що є корпусами оборонних осколкових ручних гранат «Ф-1», 1 об`єкт є реактивною протитанковою гранатою «BULSPIKE TВ», 1 об`єкт є реактивною протитанковою гранатою «М72», 1 об`єкт є реактивною протитанковою гранатою «BULSPIKE AT», 1 об`єкт що є оборонною осколковою ручною гранатою «DM 61A1», 1 об`єкт є рукояткою до ручної гранати типу «РКГ-3», 1 об`єкт є корпусом протитанкової кумулятивної ручної гранати типу «РКГ-3ЕМ».

Долучено інформацію з Центрального управління забезпечення засобами ураження Озброєння Командування Сил логістики ЗСУ, у якій зазначено, що відомості (картки) викрадених (втрачених) боєприпасів, визначених Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачу стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (зі змінами) (зареєстрований в міністерстві юстиції України 26.08.2005 N? 933/11213) з урахуванням наданих часткових виробничих даних засобів ураження, не надходили.

До матеріалів кримінального провадження долучено інформацію із НЦБ Інтерполу в США та Болгарії стосовно перевірки зброї в рамках кримінального провадження в якій зазначено, що будь-яка інформація про вказану зброю відсутня.

Окрім цього, долучено інформацію з Департаменту інформатизації МВС України, у якій зазначено, що за результатами перевірки за обліками державного номерного обліку зброї, відомості про вилучену в ході огляду місця події зброї, відсутні.

19.03.2025 до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання командира батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Рівненській області із проханням звернутись з клопотанням до слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області про передачу вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні в дохід держави в особі батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Рівненській області, оскільки даний батальйон поліції особливого призначення (стрілецький) приймає безпосередню участю в зоні ведення активних бойових дій та безмовно потребує боєприпаси, в тому числі такого виду, які зазначені вище. Окрім цього, батальйон має відповідні умови зберігання такого виду боєприпасів та в його склад входять працівники - вибухотехніки.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 30.09.2025 слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , при перевірці законності вказаного рішення, підстав для його скасування не виявлено.

Зважаючи на те, що законного власника та володільця вилученої вогнепальної зброї та боєприпасів в ході проведення досудового слідства встановити неможливо, всі необхідні слідчі дії з нею проведено, у кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про його закриття, тому на цей час виникла необхідність у передачі вказаних речових доказів на баланс підрозділів Національної поліції України, які безпосередньо приймають участь у виконанні бойових завдань пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території України, з огляду на наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4024-ІХ від 06.11.2024, продовжено до 08.02.2025.

На цей час в Україні триває воєнний стан, у зв`язку з чим набули нового значення положення Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», яким передбачені можливість та порядок передання майна для потреб структурних підрозділів, що приймають безпосередню участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації.

В умовах воєнної агресії російської федерації проти України структурні підрозділи Національної поліції України в особі поліцейських Головного управління Національної поліції у Волинській області потребують постійної матеріальної підтримки, в тому числі шляхом забезпечення їх відповідною автоматичною вогнепальною зброєю.

Крім того, вказані речові докази слідчим детально оглянуті, тобто всі відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження слідчим зафіксовано у встановленому законом порядку, з ними проведено відповідні судові експертизи, а тому вони можуть бути передані без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому в ситуації наявної в Україні викликаної військовою агресією економічної кризи не передання необхідного Національній поліції України майна для їх потреб, за відсутності його законного володільця, позбавлятиме поліцейських підрозділів НПУ, які захищають нашу Батьківщину, вагомих засобів, які використовуються ними у своїй діяльності.

Посилаючись на викладене, слідчий просить звернути в дохід держави речові докази, а саме 144 патрона калібром 5,45мм, 12 об`єктів є засобами підриву уніфікованим запалом дистанційної дії «УЗРГМ», 15 об`єктів, що є корпусами оборонних осколкових ручних гранат «Ф-1», 1 об`єкт, що є реактивною протитанковою гранатою «BULSPIKE TВ», 1 об`єкт, що є реактивною протитанковою гранатою «М72», 1 об`єкт, що є реактивною протитанковою гранатою «BULSPIKE AT», 1 об`єкт, що є оборонною осколковою ручною гранатою «DM 61A1», 1 об`єкт, що є рукояткою до ручної гранати типу «РКГ-3», 1 об`єкт, що є корпусом протитанкової кумулятивної ручної гранати типу «РКГ-3ЕМ» у кримінальному провадженні №0000057 від 10.03.2025за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та передати вказане майно в дохід держави в особі батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Рівненській області.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання слідчим подано заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши докази на підтвердження заявлених обставин, приходить до наступних висновків.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Натомість у ст. 174 КПК України не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд встановив, що слідчим відділенням віділення поліції №2 Дубенського РПВ ГУГП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000057 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10.03.2025 року вбачається, що проведеним оглядом місця події на узбіччі на відстані 100 м від АД Київ-Чоп 418 км та на відстані 1 км від населеного пункту с. Ситне Дубенського району Рівненської області, в ході якого виявлено та вилучено: 144 патрона калібру 5.45мм, 12 підривачів типу, 15 корпусів гранат типу Ф-1, 1 гранату типу РКГ-3 та рукоятку до ручної протитанкової кумулятивної гранати типу РКГ-3, 1 гранату типу DM 61A1, 1 реактивнии? гранатомет «M72», 1 реактивии? гранатомет "BULSPIKE-AT", 1 реактивии? вогнемет "BULSPIKE -TВ".

Всі вищевказані об`єкти постановою слідчого від 10.03.2025 визнано та прилучено речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 10.03.2025 та в подальшому передано на зберігання до управління вибухотехнічної служби в м. Рівне вул. П.Могили, 41 Рівненської області.

За інформацією Центрального управління забезпечення засобами ураження ОСОБА_5 відомості (картки) викрадених (втрачених) боєприпасів, визначених Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачу стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (зі змінами) (зареєстрований в міністерстві юстиції України 26.08.2005 N? 933/11213) з урахуванням наданих часткових виробничих даних засобів ураження, не надходили.

Також за інформацією НЦБ Інтерполу в США та Болгарії стосовно перевірки зброї в рамках кримінального провадження будь-яка інформація про вказану зброю відсутня.

Окрім цього, за інформацією Департаменту інформатизації МВС України, за результатами перевірки за обліками державного номерного обліку зброї, відомості про вилучену в ході огляду місця події зброї, відсутні.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 30.09.2025 слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , при перевірці законності вказаного рішення, підстав для його скасування не виявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому визнане речовим доказом озброєння, долю якого не було вирішено при закритті провадження, слід передати на потреби підрозділів Національної поліції України, які безпосередньо приймають участь у виконанні бойових завдань, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Керуючись статтями 100, 174, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення віділення поліції №2 Дубенського РПВ ГУГП в Рівненській області про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000057 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: 144 патрона калібром 5,45мм, 12 об`єктів є засобами підриву уніфікованим запалом дистанційної дії «УЗРГМ», 15 об`єктів, що є корпусами оборонних осколкових ручних гранат «Ф-1», 1 об`єкт, що є реактивною протитанковою гранатою «BULSPIKE TВ», 1 об`єкт, що є реактивною протитанковою гранатою «М72», 1 об`єкт, що є реактивною протитанковою гранатою «BULSPIKE AT», 1 об`єкт, що є оборонною осколковою ручною гранатою «DM 61A1», 1 об`єкт, що є рукояткою до ручної гранати типу «РКГ-3», 1 об`єкт, що є корпусом протитанкової кумулятивної ручної гранати типу «РКГ-3ЕМ» передати в дохід держави в особі батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1