Справа № 944/5445/25
Провадження №1-кс/944/784/25
УХВАЛА

08.10.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

07.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, покликаючись на те, що ним 05.10.2025 о 17:21 год на електронну пошту Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було направлено заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , котрий на регулярній основі вживає сильно алкоголь та протягом тривалого часу з 2024 року по сьогоднішній день постійно словесно погрожує фізичною розправою та вбивством.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за такою не може бути відкрито та матеріали скарги слід повернути скаржнику з таких підстав.

Зі змісту ч.1 ст.306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Однак, ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст.306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02.03.2020 у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З долученого до скарги скріншота електронного листа про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що такий адресований на електронну адресу , яка є електронною адресою Відділення поліції №1 (м.Городок) Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області. Відомостей про належне звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Яворівського ВРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 слідчому судді не подав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачена ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Наведені положення підлягають застосуванню у випадках коли скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відтак, приходжу до висновку, що відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України матеріали скарги підлягають поверненню ОСОБА_2 з одночасним роз`ясненням йому права звернення з такою до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування, якому він електронною поштою скеровував заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області із вказаною скаргою. Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1