Справа № 459/1759/24
Провадження № 1-кс/459/28/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицьклму скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання про проведення слідчої дії допиту у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області провести слідчу дію у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024 року, а саме: допит інженера Львівського МБТІ ОСОБА_4 , який був виконавцем замовлення № 1940- технічного паспорту на будівлю, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що 09.12.2025 ним подано до Шептицького РВП ГУ НП у Львівської області клопотання про проведення допиту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024 року. 19.12.2025 отримав відповідь про задоволення вищевказаного клопотання, однак, станом на 13.01.2026 таку не проведено.

Скаржник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що скаргу підтримує.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України неє перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що 09.12.2026 ОСОБА_3 звернувся до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про проведення допиту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024 року та доручення.

Відповідно до відповіді слідчого Шептицького РВП ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 на вищевказане звернення, ОСОБА_3 повідомлено про те, що його клопотання про доручення документів до матеріалів кримінального провадження задоволено.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки матеріали скарги не містять даних про те, що скаржник входить в коло осіб, які мають право подавати клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, вичерпний перелік яких передбачений статтею 220 КПК України, враховуючи приписи ст. 307 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1