Справа № 242/3230/20
Провадження № 1-кп/0203/873/2026
В И Р О К

іменем України

11 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 10.12.2024 року, стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, ФОП, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 15ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-25/1592-ІТ від 22.01.2025, в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-25/151607-ІТ від 20.01.2025, в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-25/1580-ІТ від 22.01.2025, в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-25/1595-ІТ від 21.01.2025, в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-25/1746-ІТ від 17.01.2025, в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 процесуальні витрати, повязані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження № 10123 від 07.01.2025 року у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 221000 (двісті двадцять одну) тисячу гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_8 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині позовних вимог ОСОБА_8 до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 в особі законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 в особі законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 80000 (вісімдесят тисяч) тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині позовних вимог ОСОБА_6 в особі законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2024 року на транспортний засіб марки «LEXUS RX 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_10 .

Речові докази:

-транспортний засіб «LEXUS RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_10 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м.Дніпро, вул. Курсантська, 22, - повернути власнику ОСОБА_10 або уповноваженому ним особі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1