Справа № 645/4169/25
Провадження № 1-кп/645/452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/4169/25-к за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01.05.2025 близько о 15 години 00 хвилин, знаходячись біля кафе, розташованого на території ринку поблизу виходу зі станції метро Харківського метрополітену «імені О. Масельського» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 256, в ході сварки зі знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, стоячи обличчям до ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_4 впав на спину на вуличну тротуарну плитку. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , сів на потерпілого зверху на рівні поясниці, після чого, наніс йому два удари кулаком лівої руки в область обличчя та один удар кулаком правої руки в область обличчя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_4 згідно з висновком експерта від 12.06.2025 №09/504 С/2025 встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма кісток носу у вигляді перелому носових кісток зі зміщенням, забійна рана на слизовій щоки, синці та садно на голові. За ступенем тяжкості: закрита тупа травма кісток носу у вигляді перелому носових кісток зі зміщенням та забійна рана на слизовій щоки належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня). Синці та садно відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вони примирилися, жодних претензій до останнього він не має, тобто фактично відмовився від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений повністю підтримали заяву потерпілого ОСОБА_4 та просили суд її задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це відповідає положенням ст. 284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, ч. 3 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 02.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1