Справа № 297/191/25
УХВАЛА

про привід

18 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в ЄРДР за №0000684 від 21.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні ЄРДР за №0000684 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2025 року дане кримінальне провадження зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

08.09.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 завершив військову службу та намагався 02.09.2025 року перетнути державний кордон України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року відновлено дане кримінальне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року призначено у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000684 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 27 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин та викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання , яке призначено на 18 грудня 2025 року о 09 годині 45 хвилин, однак привід не виконаний.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування повторного приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 19 січня 2026 року о 09 годині 45 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області (, м. Іршава, вул. Шевченка, 17).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5