Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/8492/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов`язану із не розглядом заяви першої особи від 04 листопада 2025 року, скерованої Одеською обласною прокуратурою 05 листопада 2025 року за №31/1-677ВИХ-25, а також повторної заяви від 10 грудня 2025 року про визнання заявниці потерпілою та вручення їй пам`ятки про відповідні процесуальні права і обов`язки.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати незаконною допущену бездіяльність зазначеного слідчого та зобов`язати останню розглянути в передбачені КПК України строки вищезазначені заяви та надати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілої.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не подали, при цьому слідчий ОСОБА_4 спрямувала до суду письмові заперечення з додатками, а також просила розглянути скаргу у її відсутність.

Дослідивши скаргу з додатками, отримавши пояснення ОСОБА_3 в її підтримку, а також надані слідчим письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Сутністю даної скарги є можлива бездіяльність слідчого, пов`язана з триваючим не прийняттям рішення про визнання чи відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в чинному кримінальному провадженні.

Як вбачається із поданих слідчим матеріалів слідчий ОСОБА_4 двічі 12 грудня 2025 року та повторно 15 грудня 2025 року винесла постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України. Зазначене відповідає положенням ч.5 ст.55 КПК України.

Правомірність винесених слідчим таких рішень, їх своєчасність та обґрунтованість не є предметом даного судового розгляду та можуть бути оспорені шляхом подання інших скарг на рішення слідчого.

З урахуванням викладеного необхідно дійти загального висновку про відсутність достатніх підстав для визнання бездіяльності слідчої неправомірної, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.55,303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов`язану із не розглядом заяви першої особи від 04 листопада 2025 року, скерованої Одеською обласною прокуратурою 05 листопада 2025 року за №31/1-677ВИХ-25, а також повторної заяви від 10 грудня 2025 року про визнання заявниці потерпілою та вручення їй пам`ятки про відповідні процесуальні права і обов`язки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1