Cправа № 127/613/26
Провадження № 1-кс/127/274/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, пров. Цегельний, 8, поданого в рамках кримінального провадження № 0000105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з вимогами відомчих нормативно-правових актів, зловживаючи службовим становищем та грубо порушуючи вимоги наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2018 №925/5, привласнив кошти державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом самостійного підписання наказів на власне преміювання, в результаті чого отримував грошове забезпечення разом із премією.

Абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу ІІ наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2018 №925/5 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначено, що премія не виплачується повністю особам рядового і начальницького складу в разі повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 07.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у рамках кримінального провадження №0000033 від 18.01.2021, яке в подальшому виділено в окреме кримінальне провадження за №0000856 від 04.10.2023, яке в подальшому направлене до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті.

Однак ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з вимогами відомчих нормативно-правових актів, зловживаючи службовим становищем та грубо порушуючи вимоги наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2018 №925/5, привласнив кошти державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом самостійного підписання наказів на власне преміювання, а саме: наказів начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 за №102/ос-24 від 25.06.2024; №121/ос-24 від 23.07.2024; №157/ос-24 від 18.09.2024; №190/ос-24 від 25.10.2024; №209/ос-24 від 26.11.2024; №230/ос-24 від 23.12.2024; №231/ос-24 від 23.12.2024; №53/ос-24 від 26.03.2025; №76/ос-25 від 24.04.2025; №98/ос-25 від 26.05.2025; №120/ос-25 від 26.06.2025; №134/ос-25 від 22.07.2025.

У подальшому в ході досудового розслідування отримано довідку заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 22.10.2025, якою встановлено заподіяння збитків ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на загальну суму 501 215,04 грн., внаслідок преміювання начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у період з 07.09.2023 по 25.06.2025, в порушення положень п. 7 гл. 13 р. ІІ наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2018 №925/5.

На даний час виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000856 від 04.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та у подальшому вилучення раніше виготовлених копій матеріалів кримінальних проваджень, а саме: постанови про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження; витягів з ЄРДР; повісток про виклик ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; ухвал слідчого судді щодо відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади; ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу; листів щодо інформування державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

З урахуванням викладеного, вилучення зазначених копій документів має важливе значення для досудового розслідування, оскільки дані документи підтверджують факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з урахування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, як вбачається із наявної у матеріалах справи заяви, що прокурор ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000856 від 04 жовтня 2023 року, доступ до матеріалів якого просить надати старший слідчий у даному клопотанні, надає дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000856 від 04 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю їх копіювання.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та старшим слідчим в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000856 від 04.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та у подальшому вилучення раніше виготовлених копій матеріалів кримінальних проваджень, а саме: постанови про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження; витягів з ЄРДР; повісток про виклик ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; ухвал слідчого судді щодо відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади; ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу; листів щодо інформування державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11