Справа № 344/8690/25
Провадження № 1-кп/344/993/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Верховина, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої секретарем керівника ТОВ «Девелоперська компанія «Ковчег ГРУП», одруженої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, одержала доступ до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів/автоматизованих систем для здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених законодавством, з ідентифікуючою ознакою доступу (логін) «if00oms1604».

Поряд з цим, у порушення вимог діючого законодавства заступник начальника відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване розповсюдження інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що інформація, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, є інформацією з обмеженим доступом та охороняється законом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та розуміючи, що отриману інформацію вона не збирається використовувати у своїй службовій діяльності, 08.05.2024 року о 09 год 32 хв, перебуваючи в адміністративному приміщенні Центру надання адміністративних послуг міста Івано-Франківська, за адресою: вул. Незалежності, 9 м. Івано-Франківськ, отримала із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформацію щодо земельної ділянки із кадастровим № :08:007:0157, якою на праві приватної власності володіє ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка до Центру надання адміністративних послуг, з метою отримання послуг останнього згідно інформаційної довідки № 377568311 не зверталась та згоди на обробку її персональних даних не надавала.

Надалі, ОСОБА_5 , достеменно розуміючи, що інформація, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, є інформацією з обмеженим доступом та охороняється законом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в державному реєстрі, перебуваючи у в адміністративному приміщенні Центру надання адміністративних послуг міста Івано-Франківська, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, 08.05.2024 року о 09 год 33 хвилин достовірно розуміючи, що отриману інформацію вона не збирається використовувати у своїй службовій діяльності, діючи умисно, сфотографувала на свій власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А52» (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) інформацію щодо земельної ділянки із кадастровим № :08:007:0157 та використовуючи програмне забезпечення (додаток «Viber») для вказаного мобільного телефону, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, зокрема графічними файлами та відеофайлами, надіслала із свого контактного номеру телефону НОМЕР_4 , на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31s» (IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який належить її чоловікові ОСОБА_8 , фотозображення даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки із кадастровим № :08:007:0157, якою на праві приватної власності володіє ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто розповсюдила конфіденційну інформацію та інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав Власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що інформація, яка міститься в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, є інформацією з обмеженим доступом та охороняється законом, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, достовірно розуміючи, що отриману інформацію вона не збирається використовувати у своїй службовій діяльності, 13.05.2024 року о 13 год 43 хв, перебуваючи в адміністративному приміщенні Центру надання адміністративних послуг міста Івано-Франківська, за адресою: вул. Незалежності, 9 м. Івано-Франківськ, отримала із, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформацію щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким на праві приватної власності володіють ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та які до Центру надання адміністративних послуг, з метою отримання послуг останніми згідно інформаційної довідки № 378238309 не звертались та згоди на обробку їх персональних даних не надавали.

Надалі, ОСОБА_5 , достеменно розуміючи, що інформація, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів Нерухомого майна щодо суб`єкта, є інформацією з обмеженим доступом та охороняється законом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в державному реєстрі, перебуваючи у в адміністративному приміщенні Центру надання адміністративних послуг міста Івано-Франківська, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9 13.05.2024 року о 14 год 13 хв діючи умисно, сфотографувала на свій власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А52» (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) інформацію щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно розуміючи, що отриману інформацію вона не збирається використовувати у своїй службовій діяльності, та використовуючи програмне забезпечення (додаток «Viber») для вказаного мобільного телефону, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, зокрема графічними файлами та відеофайлами, надіслала із свого контактного номеру телефону НОМЕР_4 , на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М31s» (IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 який належить її чоловікові ОСОБА_8 фотозображення даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тобто розповсюдила інформацію, з обмеженим доступом, яка зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

До суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що ОСОБА_5 звільнено із займаної посади заступника начальника відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, на момент здійснення досудового розслідування та направлення кримінального провадження для розгляду в суд обвинувачена не працювала на вищевказаній посаді, окрім того, з 22.05.2025 року і по даний час остання працює на посаді секретаря керівника в ТОВ «Девелоперська компанія «Ковчег ГРУП», що свідчить про втрату особою, ОСОБА_5 , суспільної небезпечності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила клопотання захисника задовольнити та на підставі ст. 48 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оголошення про підозру у даному кримінальному провадженню передувало звільненню обвинуваченої ОСОБА_5 із займаної посади, у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні поданого стороною захисту клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а згідно з ч.1 ст.286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з Приміткою до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, норми ст.48 КК України щодо ОСОБА_5 можуть бути застосовані.

Під час розгляду даного кримінального провадження поза розумним сумнівом встановлено, що на даний час змінилася обстановка, внаслідок чого обвинувачена ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення працюючи на посаді заступника начальника відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, маючи доступ до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів/автоматизованих систем для здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених законодавством.

Однак, відповідно до розпорядження міського голови від 05.03.2025 року № 202-с, ОСОБА_5 10.04.2025 року звільнено із займаної посади за угодою сторін.

При вирішенні даного клопотання суд також враховує, що ОСОБА_5 щиро покаялась, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.361-2 КК України, внаслідок зміни обстановки, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Шкода даним кримінальним правопорушенням не завдана.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 12, 48 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі ст.48 Кримінального кодексу України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.361-2 КК України, а кримінальне провадження щодо неї відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13