МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Справа № 370/2532/25

Провадження № 1-кп/370/151/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання у селищі Макарові Київської області кримінальне провадження № 0000207 від 01 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Макарівського району Київської області, громадянина України, одруженого, який є особою з інвалідністю ІІ групи, з середньою освітою, пенсіонер, здійснює догляд за матір`ю похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального злочину, визначеного частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

Так, 30 липня 2025 року об 17 год 10 хв ОСОБА_4 перебував біля магазину

ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул. Д. Ростовського, буд. 1, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв з полиць стелажів самообслуговування такі товари:

1. Засіб дезінфікуючий ТВ «DOMESTOS» Атлант об`ємом 500 мл у кількості 1 штука, вартістю по 132,50 грн без ПДВ;

2 Пітахаю у кількості 2 штуки, загальною вартістю 116,50 грн без ПДВ;

3. Фісташки смажені солоні в упаковці з пазовим замком, масою 200 г ТМ «FAVORE» у кількості 3 штуки загальною, вартістю 622,50 грн без ПДВ;

4. Горіх пекан в упаковці з пазовим замком, масою 100 г ТМ «FAVORE» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 331,67 грн без ПДВ;

5. Кеш`ю смажений солоний в упаковці з пазовим замком, масою 150 г ТМ «FAVORE» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 256,67 грн без ПДВ;

6. Курагу сушену в упаковці з пазовим замком, масою 200 г ТМ «FAVORE» у кількості 2 штуки загальною, вартістю 265,00 грн без ПДВ;

7. Лайм вагою 0,368 кг, загальною вартістю 55,17 грн без ПДВ;

8. Кавун персональний вагою 5,268 кг, загальною вартістю 87,36 грн без ПДВ;

9. Сир ТМ «Grikios» для грилю у кількості 2 штуки, загальною вартістю 281,67 грн без ПДВ;

10. Нектар «Jaffa» апельсиновий у кількості 1 штука, вартістю 82,08 грн без ПДВ;

11. Енергетичний напій «RedBull» в банці об`ємом 250 мл у кількості 2 штуки, загальною вартістю 138,17 грн без ПДВ;

12. Свинячий ошийок без кістки охолоджений вагою 2,534 кг, загальною вартістю 694,74 грн без ПДВ;

13. Апельсиновий сік (фреш) прямого віджиму ТМ «FRESH ME» об`ємом 250 мл у пластиковій пляшці кожен, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 113,17 грн без ПДВ;

14. Хамон (нарізка) TM «Campodulce Curados Serrano Curado» у кількості 1 штука, вартістю 274,17 грн без ПДВ;

15. Вершки ультрапастеризовані ТМ «Яготинське» у тетрапаці, 33% жирності масою 500 г у кількості 1 штука, вартістю 157,50 грн без ПДВ;

16. Айран турецький ТМ INEK в пластикові пляшці об`ємом 500 г у кількості 1 штука, вартістю 43,25 грн без ПДВ;

17. Пиво ТМ «Kronenbourg Blanche» об`ємом 0,5 л у кількості 1 штука, вартістю 49,17 грн без ПДВ;

18. Сиро в`ялені ковбаски «Salamini» TM «ОбJerky» в упаковці з пазовим замком у кількості 1 штука, вартістю 128,33 грн без ПДВ, поклавши їх до візка для перевезення обраного товару.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою укриття факту таємного викрадення майна, підійшов до каси та виклав на касову зону з візка частину товару, що не входить до зазначеного переліку, а саме: горілку, чіпси, сік, хліб, булочку, пиво, мінеральну воду, сіль за які розрахувався, а решту товару, що зазначений вище, з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану вивіз у возику з приміщення магазину ТОВ «ФОРА», завантажив у свій автомобіль й залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями ОСОБА_4 завдав магазину ТОВ «ФОРА» матеріальні збитки на загальну суму 3 829 грн 29 коп. без ПДВ.

Отже, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України за кваліфікуючими ознаками, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування 19 серпня 2025 року між прокурором Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України, наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000207 від 01 серпня 2025 року та ОСОБА_4 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладена Угода про визнання винуватості. Також до матеріалів провадження долучена письмова заява-згода представника потерпілого ОСОБА_6 на укладення цієї угоди.

У судовому засіданні прокурор підтвердила дотримання вимог і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України щодо укладення угоди про визнання винуватості, просила затвердити угоду та призначити обвинуваченому покарання, визначене угодою сторін кримінального провадження.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій повідомив, що матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі, претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявлявся, міру покарання просить визначити на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію обвинуваченого.

Розглядаючи питання в порядку пункту 1 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України про затвердження угоди, суд керується таким.

Частиною другою статті 474 Кримінального кодексу України визначено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до пунктів 1-6 частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Так, згідно із умовами угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином. Обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Також згідно з умовами угоди про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі й на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, визначених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільною, не є наслідком застосування до обвинуваченого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що визначені угодою.

Також суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частиною четвертою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені частиною другою статті 473 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім цього, суд встановив, що представник потерпілої особи надав прокурору письмову заяву-згоду на укладення угоди про визнання винуватості, що узгоджується із вимогами частини четвертої статті 469 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому суд керується статтями 65-67 Кримінального кодексу України, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 є пенсіонером, особою з інвалідністю 2 групи, здійснює догляд за хворою матір`ю похилого віку, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до характеристики старости Липівського старостинського округу, ОСОБА_4 активної участі в житті села не бере, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України є щире каяття, відшкодував збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, не встановлено.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що згідно з положеннями статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, ураховуючи данні про особу винного, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого, позицію представника потерпілої особи, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відповідно до частини четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19 серпня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000207 від 01 серпня 2025 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років у межах санкції частина четвертої статті 185 Кримінального кодексу України із звільненням його на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік та покладанням обов`язків, встановлених статтею 76 Кримінального кодексу України, оскільки суд вважає, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно із статтею 100 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю підстав для продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраний слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області ухвалою від 18 серпня 2025 року, який діє до 18 жовтня 2025 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 469, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2025 року між прокурором Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000207 від 01 серпня 2025 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- 19 відеозаписів з камер відеонагляду з приміщення магазину ТОВ «Фора» за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 1, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, які поміщені на DVD-R залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

1. Апельсиновий сік (фреш) прямого віджиму ТМ «FRESH ME» об`ємом 250 мл у пластиковій пляшці 2 шт.;

2. Мигдаль смажений солений в упаковці з пазовим замком масою 150 гр ТМ «FAVORE» 2 шт.;

3. Фісташки смажені солоні в упаковці з пазовим замком, масою 200 гр ТМ «FAVORE» 3 шт.;

4. Мигдаль смажений солений в упаковці з пазовим замком масою 150 гр ТМ «FAVORE» 3 шт.;

5. Курагу сушену в упаковці з пазовим замком, масою 200 гр ТМ «FAVORE» 2 шт.;

6. Горіх пекан в упаковці з пазовим замком, масою 100 гр ТМ «FAVORE» 2 шт.;

7. Сиро в`ялені ковбаски «Salamini» TM «ОбJerky» в упаковці з пазовим замком 1 шт.;

8. Енергетичний напій «RedBul» в банці об`ємом 250 мл 2 шт.;

9. Айран турецький ТМ «INEK» в пластикові пляшці об`ємом 500 гр 1 шт.;

10. Кавун 5,2 кг;

11. Пітахаю 350 гр;

12. Свинячий ошийок без кістки вагою 2,5 кг;

13. Вершки ультрапастеризовані ТМ «Яготинське» у тетрапаці, 33% жирності масою 500 гр 1 шт.;

14. Засіб дезінфікуючий ТВ «DOMESTOS» Атлант об`ємом 500 мл 1 шт.;

15. Кеш`ю смажений солоний в упаковці з пазовим замком, масою 150 гр ТМ «FAVORE» 1 шт.;

16. Лайм 3 шт. 360 гр, передані на відповідальне зберігання уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» - залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фора».

Скасувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області ухвалою від 18 серпня 2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1