Справа № 368/2145/25
провадження № 1-кс/368/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115) Київської області про прийняття судом рішення про конфіскацію в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.07.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Samsung» модель - SМ135Р з ІМЕІ 1: № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та сім-карту до мобільного телефону «Київстар» № НОМЕР_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено 28 березня 2024 року Київським апеляційним судом за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі.

Клопотання ДУ «Кагарлицької виправної колонії (№115)» Київської області обґрунтовано тим, що згідно рапорту № 54 від 12.12.2025 року, написаного начальником ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , стало відомо, що 12.12.2025 року, близько з 14 години 30 хвилин, під час перевірки несення служби молодшими інспекторами на ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» та перевірки наявності засуджених на робочих місцях, було проведено обшук без роздягання засудженому ОСОБА_4 ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. В результаті проведення обшуку у правій кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель - SM135P з ІМЕІ 1: № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та сім-карту до мобільного телефону «Київстар» № НОМЕР_5 , про що складено відповідний протокол за № 16 від 12.12.2025 року. Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та користування речами і предметами, зберігання і використання яких, засудженим до позбавлення волі заборонено, згідно переліку (Додаток З ПВР УВП), даний засуджений порушив вимоги ч. З, ч. 4 ст.107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу II (Додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_4 (ВСПС №2, кімната №14) надав письмове пояснення по даному факту порушення, де визнав факт користування мобільним телефоном, вказавши, що «взяв мобільний телефон у цивільного працівника, щоб зателефонувати додому після обстрілів та дізнатись як в них самопочуття і чи все добре» (пояснення додається).

Під час подальшого проведення профілактично-роз`яснювальної роботи засуджений ОСОБА_4 в усній розмові знову визнав, що користувався вилученим мобільним телефоном, та в ході розмови запевнив, що в подальшому не має на меті порушувати режим утримання, в частині користування забороненими предметами.

Враховуючи вищевикладене та зібрані першочергові матеріали, у тому числі рапорт № 54 від 12.12.2025 року написаний начальником ВНіБ, протокол вилучення №16 від 12.12.2025, письмове та усне пояснення засудженого ОСОБА_4 - доведено в діях останнього усі ознаки дисциплінарного проступку.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 міститься розписка, в якій він під підпис був попереджений начальником ВСПС про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку, під час відбування покарання в установі, а тому цілеспрямовано, ігноруючи даними ним підписками, грубо порушив вимоги ч. З, ч. 4 ст.107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу II (Додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

В клопотанні ставиться питання про конфіскацію в дохід держави вказаного майна.

Представник виправної колонії надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Засуджений надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Обмірковуючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено слідуюче. Згідно рапорту № 54 від 12.12.2025 року, написаного начальником ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , стало відомо, що 12.12.2025 року, близько з 14 години 30 хвилин, під час перевірки несення служби молодшими інспекторами на ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» та перевірки наявності засуджених на робочих місцях, було проведено обшук без роздягання засудженому ОСОБА_4 ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. В результаті проведення обшуку у правій кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель - SM135P з ІМЕІ 1: № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та сім-карту до мобільного телефону «Київстар» № НОМЕР_5 , про що складено відповідний протокол за № 16 від 12.12.2025 року. Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та користування речами і предметами, зберігання і використання яких, засудженим до позбавлення волі заборонено, згідно переліку (Додаток З ПВР УВП), даний засуджений порушив вимоги ч. З, ч. 4 ст.107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу II (Додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_4 (ВСПС №2, кімната №14) надав письмове пояснення по даному факту порушення, де визнав факт користування мобільним телефоном, вказавши, що «взяв мобільний телефон у цивільного працівника, щоб зателефонувати додому після обстрілів та дізнатись як в них самопочуття і чи все добре» (пояснення додається).

Під час подальшого проведення профілактично-роз`яснювальної роботи засуджений ОСОБА_4 в усній розмові знову визнав, що користувався вилученим мобільним телефоном, та в ході розмови запевнив, що в подальшому не має на меті порушувати режим утримання, в частині користування забороненими предметами.

Враховуючи вищевикладене та зібрані першочергові матеріали, у тому числі рапорт № 54 від 12.12.2025 року написаний начальником ВНіБ, протокол вилучення №16 від 12.12.2025, письмове та усне пояснення засудженого ОСОБА_4 - доведено в діях останнього усі ознаки дисциплінарного проступку.

Відповідно до ст. 102 ч.7. КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено в цей перелік включено телефони і сім-карти.

На підставі ст. 102 ч.7. КВК України, за вказаних обставин слід передати мобільний телефон марки «Samsung» модель - SМ135Р з ІМЕІ 1: № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та сім-карту до мобільного телефону «Київстар» № НОМЕР_5 , Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (115)» на зберігання до звільнення засудженого.

В клопотанні відсутнє достатнє обгрунтування про необхідність конфіскації майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 102 ч.7. КВК України суддя, -

ухвалив :

Клопотання задоволити частково.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.07.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» мобільний телефон «Samsung» модель - SМ135Р з ІМЕІ 1: № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та сім-карту до мобільного телефону «Київстар» № НОМЕР_5 , що зберігається в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» передати на зберігання до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1