Справа № 735/1160/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 рокус-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, у режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000043 від 18 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у період часу з 01 серпня 2024 року по 17 липня 2025 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , проте не перебували у шлюбі між собою та мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 01 серпня 2024 року, близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, 03 серпня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року №735/1075/24 його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Крім цього, 07 листопада 2024 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року №735/1612/24 його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді арешту па строк 7 діб.

Також, 27 листопада 2024 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 сі. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2025 року №735/170/25 провадження по справі закрито, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.?

Крім того, 12 лютого 2025 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки - ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. З ст. 173-2 КУпАІІ, за результатами розгляду якого постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року №735/223/25 останнього притягнуто де адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Однак, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, та мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належних висновків не зробив та° знову 17 липня 2025 року, близько 21 годин, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у веранді будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин зі своєю колишньою співмешканкою, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 завдав їй п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя, що спричинило потерпілій, тілесні ушкодження в області голови у вигляді садна лівої надбрівної ділянки, синців обох очних ділянок, синця перенісся та закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 21.07.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, тим самим викликав у ОСОБА_5 фізичний біль, побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, психологічних, фізичних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах м:еия проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від тою, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Показав, що дійсно вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила вказані обставини в обвинувальному акті, однак просила суворо не карати ОСОБА_3 , із обвинуваченим на даний час примирилася.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , просила обрати покарання ОСОБА_3 не пов`язане з позбавленням волі, враховуючи що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають спільну дитину.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: довідки невропатолога, ЛОР-лікаря, хірурга, два рентгенівські знімки та протокол рентгенологічного дослідження, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити власнику.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_1