Справа № 175/2773/20
Провадження № 1-кп/175/182/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000753 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що в межах цього кримінального провадження до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, однак він переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено, судовий розгляд цього кримінального провадження неодноразово був відкладений для здійснення виклику обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являвся в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В межах цього кримінального провадження до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак він умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту не дотримав, залишив місце свого проживання, в судові засідання не з`являється та переховується від суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189 190, 318 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 02 серпня 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (адреса: Дніпропетровська область, Дніпровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, тел. ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: