1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2098/23 1-кс/335/4183/2025
24 грудня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка, Розівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, -
24.12.2025 до слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання мотивоване тим, що 29.07.2013 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 296 КК України, вчинених за обставин, викладених у клопотанні.
Між тим, ОСОБА_6 на наданий час відсутній за місцем мешкання та переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме.
28.08.2002 ОСОБА_6 оголошено в розшук.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, орган досудового розслідування вважає, що наявні достатні підстави для звернення з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею з наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.12.2012 року до ЄРДР внесено відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України. Постановою слідчого від 08.04.2021 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України об`єднані в одне провадження. 29.07.2013 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України та постановою слідчого 27.05.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п.1.ч.2 ст. 188 КПК України)
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч.7 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
В матеріалах, доданих до клопотання, відсутні належні докази на підтвердження того, що слідчим у відповідності до зазначених вище положень КПК України було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 або іншій особі, у інший спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подані слідчим матеріали клопотання не містять даних про повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у встановленому законом порядку.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1