Справа № 645/7562/25
Провадження № 1-кс/645/1455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 24.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.10.2025 за адресою: м.Харків, вул. Осипенко буд. 55, а саме: - 31 банкнота номіналом 200 грн., 1 банкнота номіналом 50 грн. та після проведення слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ; - Аркуш паперу з рукописним текстом у сейф пакеті NPU 5102904 - місцем зберігання вказаного речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області. Накласти арешт на речові докази, які 24.10.2025 року були виявлені та вилучені під час затримання особи, на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - букальний епітелій ОСОБА_5 , який поміщено у паперовий конверт; - шістнадцять грошових коштів з написом «Suvenir H8325» які вилучено у сейф-пакет CRI 1075559 та визначити місцем зберігання вказаних речових доказі камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області. Накласти арешт на речові докази, які 24.10.2025 були добровільно надані потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : - полімерний пакет у якому міститься сувенірні банкноти у вигляді доларів США номіналом 100 доларів у кількості 30 штук у паперовому конверті та визначити місцем зберігання вказаного речового доказу камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області. Накласти арешт на речові докази, які були добровільно видані підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - аркуш паперу з написом «Товарний чек» у кількості 51 штуки у сейф-пакеті WAR1252056 та визначити місцем зберігання вказаного речового доказу камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.10.2025 близько 09 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Перемоги, 2 відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 6250 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

24.10.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, буд. 55, в період часу з 09:47 по 10:12 в ході якого було виявлено та вилучено: 1) 31 банкнота номіналом 200 грн., 1 банкнота номіналом 50 грн., поміщено до сейф пакету NPU5102901. Після проведення огляду були запаковані до паперового конверту разом з первинним пакуванням; 2) Аркуш паперу з рукописним текстом поміщено до сейф пакету NPU 5102904.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину обґрунтовано може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2025 під час затримання ОСОБА_5 , 14.01.1971 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: 1) букальний епітелій ОСОБА_5 , який поміщено в паперовий конверт; 2) шістнадцять грошових коштів з написом «Suvenir H8325» які вилучено у паперовий конверт. Після проведення огляду разом з первинним пакуванням були запаковані до сейф-пакету CRI 1075559.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала полімерний пакет у якому міститься сувенірні банкноти у вигляді доларів США номіналом 100 доларів у кількості 30 штук, які було поміщено до паперового конверту.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції аркуш паперу з написом «Товарний чек» у кількості 51 штуки, який було поміщено до сейф-пакету WAR1252056.

24.10.2025 слідчим було проведено огляд вищевказаних предметів.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.10.2025 року вищевказані предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор вказує, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для призначення судових експертиз, а також встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

27 жовтня 2025 року (понеділок) до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001425 від 24.10.2025 року, виявленого та вилученого 24.10.2025 року (п`ятниця). Вказане клопотання направлено на адресу суду поштою 25.10.2025 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.10.2025 близько 09 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Перемоги, 2 відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 6250 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на вказану суму.

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

24.10.2025 року в період часу з 09:47 по 10:12 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, буд. 55. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 1) 31 банкнота номіналом 200 грн., 1 банкнота номіналом 50 грн., поміщено до сейф пакету NPU5102901. Після проведення огляду були запаковані до паперового конверту разом з первинним пакуванням; 2) Аркуш паперу з рукописним текстом поміщено до сейф пакету NPU 5102904.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину обґрунтовано може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) букальний епітелій ОСОБА_5 , який поміщено в паперовий конверт; 2) шістнадцять грошових коштів з написом «Suvenir H8325» які вилучено у паперовий конверт. Після проведення огляду разом з первинним пакуванням були запаковані до сейф-пакету CRI 1075559.

Також, 24.10.2025 потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала полімерний пакет у якому міститься сувенірні банкноти у вигляді доларів США номіналом 100 доларів у кількості 30 штук, які було поміщено до паперового конверту.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції аркуш паперу з написом «Товарний чек» у кількості 51 штуки, який було поміщено до сейф-пакету WAR1252056.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24 жовтня 2025 року вилучені під час огляду місця події 03.05.2025 року речі, зазначені вище, визнано речовими доказами.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.10.2025 за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, буд. 55, а саме: - 31 банкнота номіналом 200 грн., 1 банкнота номіналом 50 грн.

Після проведення необхідних слідчих дій речовий доказ передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки по зберіганню вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний телефон з метою його огляду.

Накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.10.2025 за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, буд. 55, а саме: - Аркуш паперу з рукописним текстом у сейф пакеті NPU 5102904.

Визначити місце зберігання даного речового доказу по кримінальному провадженню №0001425 від 24.10.2025 року камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Накласти арешт на речові докази, які 24.10.2025 року були виявлені та вилучені під час затримання особи, на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - букальний епітелій ОСОБА_5 , який поміщено у паперовий конверт; - шістнадцять грошових коштів з написом «Suvenir H8325», які вилучено у сейф-пакет CRI 1075559.

Визначити місце зберігання даного речового доказу по кримінальному провадженню №0001425 від 24.10.2025 року камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Накласти арешт на речові докази, які 24.10.2025 були добровільно надані потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - полімерний пакет у якому міститься сувенірні банкноти у вигляді доларів США номіналом 100 доларів у кількості 30 штук у паперовому конверті.

Визначити місце зберігання даного речового доказу по кримінальному провадженню №0001425 від 24.10.2025 року камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Накласти арешт на речові докази, які 24.10.2025 були добровільно видані підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - аркуш паперу з написом «Товарний чек» у кількості 51 штуки у сейф-пакеті WAR1252056.

Визначити місце зберігання даного речового доказу по кримінальному провадженню №0001425 від 24.10.2025 року камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1