Справа№751/4555/25
Провадження №1-кп/751/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 09.04.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою группою осіб повторно в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

09.04.2025 близько 19 год 40 хв військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, повторно та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, підійшли до автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оранжевого кольору, перевірили чи не замкнені дверцята шляхом смикання за ручки та переконавшись, що двері вказаного автомобіля не замкнені, всупереч волі власника проникли до салону вказаного автомобіля, звідки відкрито для ОСОБА_8 викрали задній номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 350 грн 00 коп, колонки автомобільної акустичної системи марки «Inteltex 35AS peak power 35W», вартістю 100 грн 00 коп, чохол для керма, вартістю 50 грн 00 коп., автомобільну аптечку, вартістю 80 грн 00 коп, аварійний знак, вартістю 50 грн 00 коп, а всього відкрито викрали майна на загальну суму 550 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

03.12.2025 року на запит суду надійшов актовий запис про смерть № 2929 складений ВДРАЦС у місті Чернігові від 21.10.2025 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Чернігові, Чернігівськї області.

У судовому засіданні прокурор підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК Україна, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник теж не заперечили щодо клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши документи на обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки заяв щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 родичами обвинуваченого до суду не надходило, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Керуючись статтями 284, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 09.04.2025 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1