УХВАЛА

Справа № 638/268/13-к

1-кс/638/47/13

місто Харків 17 січня 2013 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000521 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, суд,-

встановив:

8.12.2012 року, в період часу з 17 до 21 годині, невідома особа, знаходячись в приміщенні ККЗ «України», таємно викрала сумочку, яка належала ОСОБА_6 , в якій знаходились її особисті речі, мобільний телефон, тим самим своїми протиправними діями причинив останній матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

За даним фактом, СВ Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, 10 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій, було встановлено, що у гр-ки. ОСОБА_6 , були викрадені грошові кошти у сумі 1300 грн, а також сумочка, в якій знаходились її особисті речі та мобільний телефон марки «NokiaX2-02»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Також було встановлено, що на момент крадіжки в мобільному телефоні знаходилась сім-карта пам`яті мобільного оператора «Life»з номером НОМЕР_3 , яка потім, наступного ранку була повернута потерпілій.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «NokiaX2-02»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто скоїв дану крадіжку.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону «NokiaX2-02», який належить ОСОБА_6 та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними телефонами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_6 .

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та розгляду відповідно до ч.7 ст.162 КПК України.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2. Зобов`язати операторів ЗАТ «КиївстарДж.Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт`надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 8.12.2012 року і до теперішнього часу.

3. Строк дії ухвали встановити терміном на 10 діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя