Справа №463/9739/25
Провадження №1-кс/463/9428/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001517 від 1 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання їй, а також іншим слідчим, які знаходяться в групі слідчих, дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у справі №463/3750/24 та рішення щодо протоколу №439848 від 31 серпня 2025 року, з можливістю вилучити належним чином завірені копії, в тому числі із можливістю копіювання та вилучення цифрових носіїв інформації.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001517 від 1 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2025 року близько 22:00 год, ОСОБА_5 керував транспортним засобом, марки «Hyundai», моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , проте останній за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , був позбавлений права керувати транспортними засобами на 10 років. В ході проведення заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень проти правосуддя, було отримано інформацію щодо неправомірних ОСОБА_5 , щодо якого було складено протокол про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ААД №508902 від 11 квітня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом, марки «Hyundai», моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , проте останній постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 січня 2024 року у справі №441/2619/23, був позбавлений права керувати транспортними засобами на п`ять років. В ході досудового розслідування також встановлено, що 28 травня 2024 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 виніс постанову у справі №463/3750/24, провадження №3/463/1244/24, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.

Слідча вказує, що враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме відеозаписів щодо ОСОБА_5 , які знаходяться у справі №463/3750/24 та рішення щодо протоколу №439848 від 31 серпня 2025 року. Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки перебували на розгляді вказаного суду. Беручи до уваги те, що вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення встановлення істини у даному кримінальному провадженні є неможливим, подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просить розглянути таке без її участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 в таке явку свого представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, заперечень щодо поданого клопотання до суду не скерував, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що Львівське РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001517 від 1 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 31 серпня 2025 року керував транспортним засобом, марки «Hyundai», моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами на 10 років за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому з матеріалів клопотання також вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа №463/3750/24, провадження №3/463/1244/24, щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та 28 травня 2024 року у такій суддею винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в ході якого задля проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №463/3750/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні у такій документи та відеозапис мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001517 від 1 вересня 2025 року, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а також враховуючи відсутність заперечень з боку володільця майна, приходжу до переконання про часткове задоволення даного клопотання.

Зокрема оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчі, що включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання, а відтак слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів слідчим групи слідчих, вказаним у долученому до клопотання витязі з ЄРДР з 10 вересня 2025 року, якою є лише слідча ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у справі №463/3750/24 та рішення щодо протоколу №439848 від 31 серпня 2025 року, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її винесення, тобто до 23 листопада 2025 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1