Справа № 576/1475/25
Провадження № 1-кс/576/495/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

29 грудня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000170 від 09.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000170 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 до ЧЧ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 07.09.2024, відповідно до сповіщення сім`ї № 77 від 04.10.2024, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Верхньокам`янське Донецької області, зник безвісти її син, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місце знаходження ОСОБА_5 до цього часу залишається невстановленим, труп його не знайдено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що на початку 2023 року, точної дати вона вказати не змогла, її син ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних Сил України та в подальшому ніс службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебував на посаді стрільця санітара 3-го піхотного відділення 3-го піхотного взводу 3 піхотної роти. Останній час її син ніс службу у Донецькому напрямку, де виконував бойові завдання. Останній час ОСОБА_5 виходив на зв`язок в кінці 2024 року, точної дати вказати не може та яким він користувався номером мобільного телефону вона не пам`ятає.

На початку жовтня 2025 року до ОСОБА_5 додому приїхали працівники з ІНФОРМАЦІЯ_4 та надали їй сповіщення сім`ї № 44 від 04.10.2024, де було вказано, що ОСОБА_5 , зник безвісти 07.09.2024 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків в районі н.п. Верхньокам`янське Донецької області. Спочатку вона не повідомляла до поліції так як їй сказали, що її син знаходиться в полоні на території рф і його незабаром обміняють та повернуть, але до цього часу так його і не обміняли, тому тільки зараз ОСОБА_4 звернулась до поліції.

Відповідно до рапорту від 19.06.2025 було встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_5 до моменту зникнення безвісти користувався телефоном з номером мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

На даний час встановити місце перебування ОСОБА_5 під час його зникнення безвісти 07.09.2024, відповідно до сповіщення сім`ї № 77 від 04.10.2024, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Верхньокам`янське Донецької області, не представилося за можливе.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення імеі телефонів особи, зниклого безвісти ОСОБА_5 , місця його перебування на момент зникнення безвісти, встановлення телефонних з`єднань напередодні, в день зникнення безвісти та безпосередньо після зникнення безвісти, виникла необхідність у отриманні копії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме: інформації про телефонні з`єднання з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, imei терміналів, які використовувались вказаними номером, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер протягом часу з 00 години 00 хвилин 05.09.2024 по 23 годину 59 хвилин 04.10.2024.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру та терміналу вказаного абоненту, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих так і причетності підозрюваних до їх вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000170 від 09.04.2025 вбачається, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги досліджені матеріали справи, та той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичних осіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Разом із цим ухвалами слідчого судді від 25.06.2025 та 09.09.2025 аналогічне клопотання слідчого вже було задоволено. Тому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого на недопустимість зловживання правами, наданими йому КПК України, та обов`язковість виконання ухвали в межах її дії без повторного звернення із аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 - тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - в яких міститься інформація про зв`язок абонента, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером НОМЕР_2 , - в період часу з 00 години 00 хвилин 05.09.2024 по 23 годину 59 хвилин 04.10.2024.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1