Справа № 488/5068/25
Провадження № 1-кс/488/411/25
У Х В А Л А

27.11.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноваженої особи на невнесення відомостей до ЄРДР відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду зі скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, мотивуючи її невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її наступним.

04.11.2025 року скаржник направив поштою до ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області повідомлення від 04.11.2025 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України. Вказане повідомлення було отримано 14.11.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано відповідь від ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої відомості до ЄДРД не внесене, вказане повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 розглянуто як звернення громадян та прийнято рішення про припинення перевірки за зверненням.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути його скаргу за його відсутності, доводи, викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Представник ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшли матеріали перевірки за фактом повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів перевірки ЄО №13884 від 05.11.2025 року, наданих слідчому судді, зокрема, з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зі змісту рапорту від 05.11.2025 року вбачається, що звернення скаржника до органів Національної поліції було мотивоване вчиненням (на його переконання) кримінального правопорушення ОСОБА_3 за статтею 336 КК України. Вказані доводи скаржника підлягали перевірці в ході досудового розслідування, яке, однак, не було розпочате з огляду на те, що у вказаних в повідомленні обставинах не встановлено складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин порушення прав скаржника є очевидним та підлягає усуненню шляхом зобов`язання внесення відповідної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої на невнесення відомостей до ЄРДР відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов?язати відповідну уповноважену особу відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення від 04.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1