Провадження № 1-кп/496/394/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, мабючого на утриманні малолітню дитину, 2025 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Шевченково, Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого водієм, одружений, маючого на утриманні малолітніх дітей: 2014 р.н., 2018 р.н., 2024 р.н., проживає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 будучи обізнаним з вимогами Законів та нормативно-правових актів, діючих в Україні на період воєнного стану, 26.06.2024, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram», домовився із ОСОБА_9 про зустріч та повідомив останньому про те, що зможе організувати його та ОСОБА_10 незаконне переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, та з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, почав підтримувати зв`язок зі ОСОБА_9 через месенджер «Telegram» та інструктувати щодо їх подальших дій. Надалі, 26.06.2024, приблизно о 12 годині, ОСОБА_7 приїхав на транспортному засобі марки Lexus ES 350 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 24, де зустрівся із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході зустрічі ОСОБА_7 демонстрував свою обізнаність щодо обраного ним способу незаконного перетину кордону поза встановленими пунктами пропуску, можливість надання засобів щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавав поради та вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо їх дій в момент самого перетинання кордону, шлях його перетину з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради з метою незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні були заплатити грошові кошти в загальній сумі 7000 доларів США з кожного (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.06.2024 становило 284 200 гривень), шляхом передачі частини грошових коштів у розмірі 4000 доларів США ОСОБА_7 в день виїзду до с. Маяки Одеської області, де розпочинається транзитна ділянка автодороги Одеса-Рені «Маяки-Паланка-Удобне», а залишену суму у розмірі 3000 доларів США перед самим перетином державного кордону, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали свою згоду. Також, ОСОБА_7 повідомив, що перетин кордону буде здійснюватися поза межами пункту пропуску, а саме требі бігти через поле, тому краще вдягти зручний одяг. Крім того, під час розмови, ОСОБА_7 , повідомив, що після перетину державного кордону України, коли останні опиняться в Республіці Молдова, треба очікувати приблизно 2 тижні, щоб легалізувати їх незаконний перетин, шляхом накладення відтиску печатки про перетин кордону, але за додаткову винагороду у сумі 1 500 Євро можливо зробити цей процес швидше на що останні погодились. Крім того, 29.06.2024, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 зв`язався з громадянином ОСОБА_11 та узгодив місце зустрічі за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58 (Центральний автовокзал м. Одеси) та дату 30.06.2024 о 05 годині 30 хвилин, звідки він повинен був забрати останнього та доставити за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 14, для тимчасового поселення в знайомого ОСОБА_11 , повідомивши при цьому, що за перетин державного кордону України ОСОБА_11 повинен був заплатити грошові кошти в загальній сумі 7000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.06.2024 становило 283 761 гривень), шляхом передачі частини грошових коштів у розмірі 4000 доларів США ОСОБА_7 в день виїзду, а залишену суму у розмірі 3000 доларів США перед самим перетином державного кордону, на що ОСОБА_11 погодився. У подальшому, 30.06.2024, розмістивши громадянина ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , приблизно о 13 годині 35 хвилин, приїхав на транспортному засобі марки Skoda Superb білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 24, де зустрівся із ОСОБА_9 . В ході розмови при особистій зустрічі ОСОБА_7 обговорив із ОСОБА_9 деталі незаконного переправлення через державний кордон України, а саме те, що виїзд з м. Одеси до транзитної ділянки автодороги Одеса-Рені «Маяки-Паланка-Удобне» він буде здійснювати особисто. Крім того, ОСОБА_7 надасть точку розташування (геодані) місця, куди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно буде прибути в Республіці Молдова. Після цього, коли останні прибудуть в Республіку Молдова, він наказав очистити з ним листування в месенджерах задля особистої безпеки ОСОБА_7 . Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, керівництво такими діями, а також сприяння їх вчиненню, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , 02.07.2024, близько 09 години 22 хвилин, з метою забезпечення транспортного засобу для конспіративного перевезення ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , через транзитну зону КрП «Маяки», зв`язався з ОСОБА_8 , в якого у користуванні перебував вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , та запропонував останньому, незаконно переправити осіб через Державний кордон України, а саме перевезти вищевказаних осіб через КрП «Маяки», на що ОСОБА_8 погодився та обумовив місце зустрічі в с. Нерубайське, Одеської області за географічними координатами 46.5380405, 30.612553, тим самим вступивши в попередню злочинну змову, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Так, 02.07.2024 о 09 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram», узгодив зустріч з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для подальшого виїзду за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42 біля супермаркету «Віртус» о 16 годині 00 хвилин. Крім того, 02.07.2024 о 09 годині 36 хвилин ОСОБА_7 із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram» узгодив зустріч з ОСОБА_11 для подальшого виїзду за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 14, біля ресторана «Pomodoro», у період часу з 14 по 15 годину. Того ж дня, близько 16 години, ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 14, біля ресторана «Pomodoro» на автомобілі «Lexus ES350» в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , де зустрів ОСОБА_11 , якого розмістив на переднє сидіння автомобіля та направився разом з ним на узгоджене раніше місце з ОСОБА_9 за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42 біля супермаркету «Віртус», де зустрівши ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 разом з вказаними громадянами направився до складських приміщень розташованих в с. Нерубайське, Одеської області, при цьому, ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в ході розмови, демонстрував свою обізнаність щодо незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону, надавав поради та вказівки ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо їх дій в момент перетинання транзитної зони на КрП «Маяки» до самого перетинання кордону, шлях його перетину з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану, надавав інші поради щодо подальших дій при перебуванні вказаних громадян в Молдові, а також, з метою конспірації і власної безпеки, попросив в ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передати їх мобільні телефони з подальшим поверненням їх після перетину транзитної зони. Близько 19 години 02.07.2024, ОСОБА_8 прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 до складських приміщень розташованих в с. Нерубайське Одеської області за географічними координатами 46.5380405, 30.612553, де з метою конспірації та приховання своїх злочинних дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завантажили у вантажне відділення картонну тару, щоб серед неї сховати пасажирів та узгодили місце пересадки вищезазначених осіб до автомобіля ОСОБА_8 , біля складських приміщень в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеській області за географічними координатами 46.420861, 30.627135, після чого ОСОБА_7 передав назад мобільні телефони ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та направився з ними на автомобілі «Lexus ES350» в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на узгоджене місце з ОСОБА_8 , який в свою чергу поїхав в слід за ними. У той же день, о 19 години 48 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули на вище вказане місце, де ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, бажаючи довести свій злочинний намір, направлений на організацію переправлення осіб через державний кордон України, отримав від ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мобільні телефони, які, з метою конспірації запакував в фольгу та частину грошових коштів по 4000 доларів США, в загальній сумі 12000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.07.2024 становило 487695 гривень) за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з яких 3000 доларів США передав ОСОБА_8 , як винагороду за подальший перетин транзитної зони в КрП «Маяки», мобільні телефони вказаних осіб ОСОБА_7 також передав ОСОБА_8 . Далі, перемістивши ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вантажного відділення автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приховали вищевказаних осіб у вантажному відділенні автомобіля картонними коробками (тарою), тим самим вживши всіх заходів для безперешкодного перетину транзитної зони в КрП «Маяки», після чого ОСОБА_8 , заздалегідь обговореної домовленості з ОСОБА_7 направився в напрямку транзитної зони до КрП «Маяки». ОСОБА_7 , залишившись на території складських приміщень розташованих в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеській області, 02.07.2024 о 20 годині 10 хвилин був затриманий співробітниками поліції.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи обізнаним з вимогами Законів та нормативно-правових актів, діючих в Україні на період воєнного стану, близько 19 години 02.07.2024, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів за узгодженим планом, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 до складських приміщень розташованих в с. Нерубайське Одеської області за географічними координатами 46.5380405, 30.612553, де з метою конспірації та приховання своїх злочинних дій, разом з ОСОБА_7 , завантажили у вантажне відділення картонну тару, щоб серед неї сховати ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та узгодили місце пересадки вищезазначених осіб до автомобіля ОСОБА_8 , біля складських приміщень в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району Одеській області за географічними координатами 46.420861, 30.627135. У той же день, о 19 години 48 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , заздалегідь розробленої домовленості, прибули на вище вказане місце, де ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , отримав від останнього, мобільні телефони ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які з метою конспірації були запаковані в фольгу та частину готових коштів у сумі 3000 доларів США, як винагороду за сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання транспортного засобу для подальшого перетину КрП «Маяки» та транзитної зони. Далі, перемістивши ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вантажного відділення автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 приховали вищевказаних осіб в вантажному відділенні автомобіля паперовими коробками (тарою), тим самим вживши всіх заходів для безперешкодного перетину транзитної зони в КрП «Маяки», після чого ОСОБА_8 , заздалегідь обговореної домовленості з ОСОБА_7 направився в напрямку транзитної зони в КрП «Маяки». ОСОБА_7 , залишившись на території складських приміщень розташованих в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеській області, 02.07.2024 о 20 годині 10 хвилин був затриманий співробітниками поліції. ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на сприяння у переправленні особи через державний кордон України, будучи обізнаним про наявність трьох осіб у вантажному відділенні автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , керуючись корисливим мотивом, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 02.07.2024 о 19 годині 56 хвилин вибув з території складських приміщень розташованих в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеській області за географічними координатами 46.420861, 30.627135 та направився до транзитної зони КрП «Маяки», де о 20 годині 55 хвилин був затриманий співробітниками поліції.

В судовому засіданні:

- обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що необхідно були кошти на операцію дружині, тому 26.06.2024 року домовився із ОСОБА_9 про зустріч та повідомив останньому про те, що зможе організувати його та ОСОБА_10 незаконне переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, залишити їх на Паланці звідки останні переправляться до р. Молдова, за що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні були заплатити грошові кошти в загальній сумі по 4000 доларів США. ОСОБА_7 вступив у змову з ОСОБА_8 , який повинен був керувати микроавтобусом та перевезти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Паланки. ОСОБА_8 прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter» до складських приміщень розташованих в с. Нерубайське Одеської області, де з метою конспірації завантажили у вантажне відділення картонну тару, щоб серед неї сховати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та узгодили місце пересадки вищезазначених осіб, потім почали рух до с. Маяки та там їх затримали. У вчиненому розкаявся.

- обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що 02.07.2024 року подзвонив ОСОБА_7 запропонував перевезти знайомих через Паланку, він їх бачив один раз увечері, також вказав, що за це буде винагорода, суму не обговорювали. Потім він прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», який належить його дружині, остання нічого не знала щодо його домовленостей, до складських приміщень розташованих в с. Нерубайське Одеської області, де з метою конспірації, разом з ОСОБА_7 , завантажили у вантажне відділення картонну тару, щоб серед неї сховати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виїхали до с. Маяки, до Паланки, де їх і затримали працівники поліції. У вчиненому розкаявся.

Також вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого їм злочину повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2024 від ОСОБА_12 про те, що невстановлені особи займаються організацією незаконного перетину осіб призовного віку через кордон України з метою уникнути призову на військову службу за винагороду 7000 $ США;

-заявою ОСОБА_10 про добровільну згоду на проведення НСРД від 20.06.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 26.06.2024 при зустрічі надавав поради яким чином незаконно перетнути кордон;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 26.06.2024 при зустрічі розповідав про організацію незаконного перетину кордону;

-протоколом затримання ОСОБА_8 від 02.07.2024 року;

-протоколом обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» НОМЕР_3 від 02.07.2024 в ході якого вилучено вказаний автомобіль з коробками, імітаційні грошові кошти номіналом 100 доларів в кількості 30 купюр, мобільний телефон айфон 8+, айфон 15 про, грошові коши номіналом 50 доларів 11 купюр;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 30.06.2024 при зустрічі розповідав про організацію незаконного перетину кордону;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 02.07.2024 грузила коробки до бусіку білого кольору;

-протоколом про адміністративне правопорушення №294436 від 02.07.2024, яким підтверджується, що ОСОБА_11 намагався перетнути кордон України у напрямок Молдови поза встановленими пунктами пропуску без документів, які дають підставу для виїзду;

-протоколом затримання ОСОБА_7 як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.07.2024. В ході затримання під час особистого обшуку виявлено та вилучено грошові: 100 дол. 38 купюр; 100 грн 8 купюр; 50 дол. 28 купюр; 100 дол. 16 купюр; 2 банківські картки; технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія;

-протоколом обшуку автомобілю «Lexus ES350» д.н.з. НОМЕР_1 від 02-03.07.2024, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль, техпаспорт, ключи, 2 мобільних телефона Техно, Самсунг;

-постановою про визнання речовим доказом від 03.07.2024 року;

-довідкою щодо походження та отримання грошових коштів для проведення НСРД контролю за вчиненням злочину;

-протоколом огляду і вручення грошових коштів свідку ОСОБА_9 від 02.07.2024 з фотокопіями купюр;

-протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контролю особи від 28.06.2024. Відеоконтроль здійснювався за свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На фотознимках видно ОСОБА_7 , також відображена розмова, в ході якої останній проговорює схему перетину кордону, зазначає що саме необхідно взяти, як поводиться та в якому напрямку рухатись. Додаток до протоколу DVD носії, картки пам`яті;

-протоколом огляду мобільного телефона Айфон 8 плюс, який належить ОСОБА_8 . Виявлено вхідні та вихідні дзвінки між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також огляд телефона Техно. Згідно листування призначена зустріч біля магазину ОСОБА_15 зі свідком ОСОБА_16 ;

-протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 02.07.2024 з фотокопіями купюр;

-протоколом про хід проведення НСРД спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спец технічних засобів для спостереження від 16.07.2024 відповідно якого 26.06.24 у період часу з 11.00 до 12.10 год. ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зустрічаються в кафе ОСОБА_19 з ОСОБА_7 , розмовляють протягом 15 хвили та потім чоловік з яким вони спілкувались уїхав на автомобілі ОСОБА_20 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД аудіо, -відео контроль за особою від 16.07.2024, згідно якого 30.06.2024 у період з 13.32 13.41 годин відбувається зустріч свідка ОСОБА_18 з чоловіком на ім`я ОСОБА_21 . Також мається деталізація аудіозапису. В ході розмови обговорюються деталі перетину кордону;

-протоколом про хід проведення НСРД спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спец технічних засобів для спостереження від 16.07.2024 відповідно якого 30.06.24 ОСОБА_18 зустрічаються в кафе ОСОБА_19 з ОСОБА_7 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД аудіо,-відео контроль особи від 17.07.2024, згідно якого розмова відбувається 29.06.2024 по телефону між ОСОБА_18 та з чоловіком на ім`я ОСОБА_21 про підготовку незаконного перетину кордону;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.08.2024 відповідно якого контроль здійснюється за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 02.07.2024, Їх зустріч, переміщення, передача грошових коштів, тобто повністю задокументовано злочинна діяльність ОСОБА_7 , а також його затримання з грошовими коштами, які йому передав ОСОБА_18 та невстановлена особа, яка була з ними в автомобілі;

-протоколом за результатами проведення НСРД аудіо,-відео контроль особи від 06.08.2024. Події на відеозаписі між свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та особами які в автомобілі, яка відбувається 02.07.2024 з 16.30-20.50 год. Попозогло розповідає про схему перевезення через кордон, детально все проговорює, розмовляє по телефону, де описує маршрут;

-протоколом про хід проведення НСРД спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спец технічних засобів для спостереження від 06.08.2024 відповідно якого ОСОБА_7 за адресою вул. Ген. Петрова, 42 забирає ОСОБА_22 на автомобілі Лексус по руху у напрямку с. Сухий Лиман де ОСОБА_7 був затриманий з додатками Micro SD на 3 арк., DVD носії на 4 арк.;

-дорученням та постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 01.07.2024 (розсекречено);

-реєстром про відкриття матеріалів, отриманих під час судового розгляду у порядку ч.11 ст. 290 КПК України, а саме ухвал слідчого судді Одеського апеляційного суду на надання дозволу на проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні (розсекречено);

-протоколом слідчого експерименту від 29.08.2024 за участі ОСОБА_7 та протокол слідчого експерименту від того ж числа за участі ОСОБА_8 під час яких обвинувачені показали, розповіли про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що:

- винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів;

- винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: сприяння шляхом надання засобів у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння в розкриті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд неодноразово зазначав, що обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі N 298/95/16-к провадження N 51-2501км18).

Проте, на думку суду в виняткових випадках, коли позиція прокурора в судовому засіданні щодо призначення покарання абсолютно не корелюється з обставинами справи, з особою обвинуваченого, з негативними наслідками для держави від злочину суд може призначити покарання менш обтяжливе, ніж запропоновано стороною обвинувачення (у судових дебатах прокурор просила призначити покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна).

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, зі змінами від 06.11.2009, звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У пункті 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, зі змінами від 06.11.2009, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

Відповідно до п. 19 Постанови якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на статтю 69 КК непотрібно.

За змістом ч.1 ст. 69 КК України при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, крім випадків засудження за корупційні злочини, призначаючи основне покарання, суд може призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті особливої частини цього кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, незазначеного в санкції статті особливої частини цього кодексу за цей злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перерахування ОСОБА_7 в розмірі 200 000 грн. та ОСОБА_8 в розмірі 150 000,00 грн. на допомогу ЗСУ.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, осіб обвинувачених, те, що вони раніше не судимі, на обліках у психіатра та нарколога не перебувають, враховує їх позитивну характеристику за місцем проживання, їх відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_7 одружений (суд звертає увагу на стан здоров`я його дружини), має на утриманні малолітню дитину 2025 року народження, ОСОБА_8 одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є багатодітною родиною (згідно довідки №02-321 від 23.07.2024 року), також на утриманні має матір похилого віку, яка мешкає разом з ними (батько ОСОБА_26 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно свідоцтва про смерть), обставини, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а саме їх щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного, яким майнової шкоди не заподіяно, перерахування ОСОБА_7 в розмірі 200 000 грн. на допомогу ЗСУ, що підтвердженого листами-подяками командира військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , також перерахування ОСОБА_8 в розмірі 150000,00 грн. на допомогу ЗСУ, що підтверджено листами-подяками начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , також суд враховує позицію прокурора, викладену у судових дебатах щодо застосування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 міри покарання, думку захисника, яка вказувала на наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливе, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу - ч. 3 ст. 332 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, в межах санкцій статей за якими кваліфіковані їх дії в залежності від ролі кожного.

Також, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 77 КК України конфіскацію майна як додаткове покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не призначити.

Крім того, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на час скоєння кримінального правопорушення та по теперішній час не обіймали певні посади та не займалися певною діяльністю, з яким пов`язано вчинення кримінального правопорушення, як додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією ч. 3 ст. 332 КК України не призначати.

Суд вважає, що саме таке покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин справи у їх сукупності, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, є необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як ними, так і іншими особами та відповідатиме принципам індивідуалізації покарання, співмірності та встановленій ст. 50 КК України меті призначення покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року.

Цивільний позов по справі заявлений не був, судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з випробувальним строком, обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року на:

- імітаційні грошові кошти у вигляді 100 доларів США у кількості 50 купюр, з номерами РG74203464С на кожній купюрі;

- грошові кошти у вигляді 38-ми купюр по 100 доларів США кожна з KB43371442B, KB43371443B, KB43882119H, KB43882120H, HF10247171B, KL40196177A, HB07360838C, HF09607197F, KG04870595B, HB75830061M, HE72872759A, FB77197541C, KL13364411C, HA14308650A, HB01392201J, HD04137433A, KB15628855P, KB0374989K, KB00147849I, HB51604682F, HF18960294A, KI59326957B, HL43756038E, DJ37876765A, KB55514839J, HB42245253A, HB846446952C, KB80548482J, KE05148045A, KB19606996G, HB62530706Q, KB34982177R, KB81605629F, HD27238827B, HG30600765B, FB95230269C, HD66075419A, НС91718447А;

- грошові кошти у вигляді 1000 гривень у кількості 8 купюр, з індивідуальними номерами: БМ5628350, БЛ1168305, ЕГ7367458, АТ0184316, БК8642553, БК8642555, АР3622793, БК8642554;

- грошові кошти у вигляді 50 доларів США у кількості 28 штук, з індивідуальними номерами РВ46625267С, РВ46625140С, РВ46625118С, РВ46625117С, РВ46625119С, РВ46625116С, РВ466251149С, РВ46625115С, РВ46625113С, РВ46625112С, РВ46625111С, РВ46625102С, РВ46625269С, РВ46625104С, РВ46625105С, РВ46625138С, РВ46625268С, РВ46625163С, РВ46625159С, РВ46625136С, РВ46625137С, РВ46625139С, JB92206014A;

- грошові кошти у кількості 16 купюр номіналом по 100 доларів, з індивідуальними номерами на кожній, а саме: KF59586428А, DВ14015542В, KС15568411А, KВ02164218С, KL03042947Е, DF57073738В, HD50943485В, HD03815514А, НВ21158745I, KВ80573843D, KF78445388С, KВ55075502В, KВ66884312Т, НF89199449В, FJ35712492А, DE01035917А;

- банківську картку Приват Банку для виплат НОМЕР_7 дійсна до 02/26;

- банківську картку Приват Банку універсальна НОМЕР_8 дійсна до 09/24;

- технічний паспорт на автомобіль серія НОМЕР_9 на т/з Skoda Superb білого кольору з д.н.з. НОМЕР_10 ;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №СВ та №СВ;

- ключі від т/з з емблемою а/м Шкода Октавія;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Айфон 14 Про Мах чорного кольору;

- автомобіль «Мерседес Спрінтер», білого кольору, НОМЕР_3 та ключі; імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 30 купюр серія та номер PG 74203464 С; мобільний телефон Iphone 8 Plus, в корпусі сірого кольору в чохлі темно синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 ; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі сірого кольору в чохлі зеленого кольору з сім-картою НОМЕР_14 , мобільний телефон Iphone X в корпусі чорного кольору; грошові кошти номіналом 50 доларів США, 18 купюр серії та номером РВ 46625155С, РВ 46625157С, РВ 46625152С, РВ 46625154С, РВ 46625150С, РВ 46625153С, РВ 46625148С, РВ 46625151С, РВ 46625146С, РВ 46625149С, РВ 46625145С, РВ 46625147С, РВ 46625158С, РВ 46625101С, РВ 46625144С, РВ 46625163С, РВ 46625120С, РВ 46625141С; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 ,

- автомобіль марки «Lexus ES 350» в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього;

- мобільний телефон Техно чорного кольору з сім-картою оператора Київстар, мобільний телефон Самсунг чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора Водафон, які було запаковано до сейф пакету RIC 2017206;

- пакунок (мотки) світловідбиваючої фольги та балончик реставраційного олівця, які було запаковано до сейф пакету HYQ 0189168;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 .

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

-автомобіль марки «Lexus ES 350» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 - повернути законному власнику ОСОБА_27 ;

-автомобіль «Мерседес Спрінтер», білого кольору, НОМЕР_3 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 повернути законному власнику ОСОБА_28 ;

Також:

- пакунок (мотки) світловідбиваючої фольги та балончик реставраційного олівця, які було запаковано до сейф пакету HYQ 0189168,

- грошові кошти у вигляді 38-ми купюр по 100 доларів США кожна з KB43371442B, KB43371443B, KB43882119H, KB43882120H, HF10247171B, KL40196177A, HB07360838C, HF09607197F, KG04870595B, HB75830061M, HE72872759A, FB77197541C, KL13364411C, HA14308650A, HB01392201J, HD04137433A, KB15628855P, KB0374989K, KB00147849I, HB51604682F, HF18960294A, KI59326957B, HL43756038E, DJ37876765A, KB55514839J, HB42245253A, HB846446952C, KB80548482J, KE05148045A, KB19606996G, HB62530706Q, KB34982177R, KB81605629F, HD27238827B, HG30600765B, FB95230269C, HD66075419A, НС91718447А;

- грошові кошти у вигляді 1000 гривень у кількості 8 купюр, з індивідуальними номерами: БМ5628350, БЛ1168305, ЕГ7367458, АТ0184316, БК8642553, БК8642555, АР3622793, БК8642554;

- грошові кошти у вигляді 50 доларів США у кількості 28 штук, з індивідуальними номерами РВ46625267С, РВ46625140С, РВ46625118С, РВ46625117С, РВ46625119С, РВ46625116С, РВ466251149С, РВ46625115С, РВ46625113С, РВ46625112С, РВ46625111С, РВ46625102С, РВ46625269С, РВ46625104С, РВ46625105С, РВ46625138С, РВ46625268С, РВ46625163С, РВ46625159С, РВ46625136С, РВ46625137С, РВ46625139С, JB92206014A;

- грошові кошти у кількості 16 купюр номіналом по 100 доларів, з індивідуальними номерами на кожній, а саме: KF59586428А, DВ14015542В, KС15568411А, KВ02164218С, KL03042947Е, DF57073738В, HD50943485В, HD03815514А, НВ21158745I, KВ80573843D, KF78445388С, KВ55075502В, KВ66884312Т, НF89199449В, FJ35712492А, DE01035917А;

- банківську картку Приват Банку для виплат НОМЕР_7 дійсна до 02/26;

- банківську картку Приват Банку універсальна НОМЕР_8 дійсна до 09/24;

- технічний паспорт на автомобіль серія НОМЕР_9 на т/з Skoda Superb білого кольору з д.н.з. НОМЕР_10 ;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №СВ та №СВ;

- ключі від т/з з емблемою а/м Шкода Октавія;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_11 ;

- грошові кошти номіналом 50 доларів США, 18 купюр серії та номером РВ 46625155С, РВ 46625157С, РВ 46625152С, РВ 46625154С, РВ 46625150С, РВ 46625153С, РВ 46625148С, РВ 46625151С, РВ 46625146С, РВ 46625149С, РВ 46625145С, РВ 46625147С, РВ 46625158С, РВ 46625101С, РВ 46625144С, РВ 46625163С, РВ 46625120С, РВ 46625141С,

- повернути законним власникам;

Мобільний телефон Техно чорного кольору з сім-картою оператора Київстар, мобільний телефон Самсунг чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора Водафон, які було запаковано до сейф пакету RIC 2017206, мобільний телефон Айфон 14 Про Мах чорного кольору, мобільний телефон Iphone 15 Pro Max в корпусі сірого кольору в чохлі зеленого кольору з сім-картою НОМЕР_14 ; мобільний телефон Iphone 8 Plus, в корпусі сірого кольору в чохлі темно синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 ; мобільний телефон Iphone X в корпусі чорного кольору звернути в дохід держави на потреби ЗСУ;

-імітаційні грошові кошти у вигляді 100 доларів США у кількості 50 купюр, з номерами РG74203464С на кожній купюрі, імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 30 купюр серія та номер PG 74203464 С знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.