Справа № 156/1189/25
Провадження № 1-кп/156/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000135 від 01.07.2025) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000135 від 01.07.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому засіданні 24.11.2025 прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було. Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію, висловлену обвинуваченим. не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000135 від 01.07.2025 щодо ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. До обвинувального акта згідно із ч.5 ст. 301 КПК України додані розписки обвинуваченого та захисника про вручення копій матеріалів дізнання у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками складів правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України,, ч. 4 ст. 358 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/1189/25.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкції ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України у чинній на теперішній час редакції не передбачають застосування до винної особи покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання у виді позбавлення волі. Отже, діяння, котре ставляться в вину ОСОБА_4 , належать до категорії кримінальних проступків.

Норми ст. 314-1 КПК України не передбачають необхідності складання досудової доповіді відносно особи, котра обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. Тож у розглядуваному випадку у суду відсутні передбачені законом підстави для надання уповноваженому органу з питань пробації доручення скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000135 від 01.07.2025) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: вул. Незалежності,16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) на 24.11.2025 об 11 год 40 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1