Справа №: 486/1958/25 Провадження № 1-кп/486/234/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному проваджені №0005392 від 29.09.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді далекомірника номеру обслуги 4 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 04.08.2025 близько 07 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді далекомірника - номеру обслуги 4 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов?язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив постійне місце дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ) та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину тривалістю понад три доби, до 01.10.2025.

Зазначені дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засідання свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що хотів служити разом з братом, перевестися командування не дозволяло, тому він самовільно залишив військову частину, щоб служити з братом. Ухилятися від служби наміру не мав. Клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, для продовження проходження військової служби, яка наразі триває.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, наразі воєнний стан в Україні не припинено та не скасовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 проходив військову службу за мобілізацією на посаді далекомірника номеру обслуги 4 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат».

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що останній 04.08.2025 близько 07 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем самовільно залишив постійне місце дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ) та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину тривалістю понад три доби, до 01.10.2025. 01.10.2025 ОСОБА_3 з`явився зі зізнанням до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві. Виявив намір та бажання проходити подальшу військову службу в Збройних Силах України, та не мав на меті назавжди ухилитися від військової служби. Враховуючи, що вперше вчинив самовільне залишення військової частини та на даний час бажає проходити подальшу військову службу у Збройних Силах України (до військової частини НОМЕР_2 або іншої військової частини або до місця служби), просив порушити питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Отже, ОСОБА_3 добровільно виявив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з письмовою згодою від 20.09.2025 №1781-50156 командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на проходження військової служби солдату ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, під час дії воєнного стану, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби, командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження №0005392 від 29.09.2025 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Також судом з`ясовано, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальноі? відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на віи?ськовіи? службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідноі? віи?ськовоі? частини або місця служби для продовження проходження віи?ськовоі? служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, 369372, 376, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005392 від 29.09.2025 стосовно ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1