Справа №522/7/26
Провадження №1-кс/522/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_4 , обґрунтовуючи скаргу наступним.

Згідно поданої скарги вбачається, що 27.12.2025 чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було затримано за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_1 невідомими особами та який протягом чотирьох днів утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому протоколу затримання не складалось, жодних повісток ОСОБА_4 не отримував, військово-лікарську комісію не проходив та не відмовлявся проходити, жодного документу не підписував.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі змісту скарги вбачається, що 27.12.2025 чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було затримано за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_1 невідомими особами та який протягом чотирьох днів утримується у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, жодного підтвердження вищезазначеного суду не надано, крім того, особа під вартою не утримується.

Так, аналізуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора здійснюється виключно під час досудового розслідування.

Зі скарги заявника не вбачається, що на теперішній час будь-яким органом здійснюється досудове розслідування. Окрім того, заявником також не зазначено, що подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, утім відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч.1 ст.206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя вважає, що не уповноважений розглядати подану скаргу, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, вказану скаргу повернути особі, яка з нею звернулася.

Керуючись ст.ст.3, 9 206, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: