Справа №: 398/419/26
провадження №: 1-кс/398/153/26
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.01.2026 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, Молдова, громадянина Молдови, з середньо-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина, 2020 року народження, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307 КК України, частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.01.2026 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 20.01.2026 в період часу з 13 години 25 хвилин по 13 годину 40 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, набув за не встановлених досудовим розслідувань обставин, у місці та час, наркотичний засіб канабіс та маючи умисел на збут наркотичного засобу канабісу, домовився зустрітися на перехресті вулиць Григорія Усика та Ярмаркова неподалік будинку 22 по вулиці Ярмаркова, міста Олександрія Кіровоградської області з особою, із легендованими установчими даними, ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив здійснив за заздалегідь обумовлену суму 300 гривень продаж канабісу, який був упакований у поліетиленовий до двох пакетів з зіп-застібкою. Після незаконного збуту канабісу, обіг якого обмежено, ОСОБА_6 з грошовими коштами в сумі 300 гривень, а саме купюрою 200 гривень з серійним номером БЛ 3377029, купюрою 100 гривень з серійним номером ЗБ5685912,покинув місце злочину та кошти витратив на власні потреби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-26/1028-НЗПРАП від 27.01.2026 вилучений у особи, із легендованими установчими даними, ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, в поліетиленових пакетах міститься наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено масою 1,98 грама.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як: незаконний збут наркотичного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, в період часу з 11 години 25 хвилин по 11 годину 35 хвилин 04.02.2026 ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, набув за невстановлених досудовим розслідувань обставин, у місці та час, наркотичний засіб канабіс та повторно маючи умисел на збут наркотичного засобу канабісу, домовився зустрітися на перехресті вулиць Григорія Усика та Ярмаркова неподалік будинку 22 по вулиці Ярмаркова, міста Олександрія Кіровоградської області з особою, із легендованими установчими даними, ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив здійснив за заздалегідь обумовлену суму 300 гривень продаж канабісу, який був упакований у поліетиленовий до двох пакетів з зіп-застібкою. Після незаконного збуту канабісу, обіг якого обмежено, ОСОБА_6 з грошовими коштами в сумі 500 гривень, а саме купюрою 200 гривень з серійним номером ГЄ 6811871, три купюри по 100 гривень з серійними номерами ЄЖ 5497857, ЕИ 8210975, ЕЗ 5763071,покинув місце злочину та кошти витратив на власні потреби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-26/1603-НЗПРАП від 05.02.2026 вилучений у особи, із легендованими установчими даними, ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, в поліетиленових пакетах міститься наркотичний засіб - канабіс, обіг яаого обмежено, масою 3,06 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як: незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 діючи умисно, у невстановленої особи, за невстановлених обставин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно набув та почав зберігати з метою його подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи повторно, переніс незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконного його зберігати з метою подальшого збуту.

У період часу з 15 год 43 хв. по 16 год 41 хв. 04.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2026 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:в приміщенні коридору зіп-пакет в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/1604-НЗПРАП від 05.02.2026, містить наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою 54,84 грама; на балконі зіп-пакет в якому виявлена речовина схожа на наркотичну вагою близько 134 грама; в коридорі грошові кошти у сумі 250 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень ГЄ 6811871 та 1 купюра номіналом 50 гривень АК 7020114); на балконі квартири пристрій для паління.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

04.02.2026 о 17:13 год в порядку ст. 208 КПК України, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

05.02.2026 заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 йому може загрожувати позбавлення волі на строк від шести до десяти років, оскільки підозрюваний вчинив три тяжкі кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, то ж він розуміє про необхідність відбуття реального покарання у разі визнання його винуватим. Крім того, оскільки ОСОБА_6 є громадянином Республіки Молдова, а тому може перетнути кордон в будь-який час з метою ухилення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працює, джерела доходу невідомі, відсутні міцні соціальні зав`язки. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки є всі підозри вважати, що підозрюваний може зберігати ще наркотичні засоби, які не були вилучені в ході обшуку 04.02.2026, в інших містах. Маючи вільний доступ до інших наркотичних засобів підозрюваний може їх знищити або сховати. У зв`язку з цим, будуть встановлюватися відомості, де підозрюваний може зберігати наркотичні речовини. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим, оскільки ОСОБА_6 добре знає осіб, яким здійснював збут наркотичних речовин. Крім того, в ході встановлення його близького оточення, їм може бути відомо про незаконну діяльність підозрюваного в сфері обігу наркотичних засобів. Вищевикладене дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може чинити на них психологічний та фізичний тиск з метою зміни або надання ними неправдивих показів для уникнення покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_6 вчинив три тяжкі кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, що свідчить про зухвалість особи підозрюваного, лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе попередити вчинення ним нових подібних злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, може ухилятися від досудового слідства та суду та продовжити свою протиправну діяльність, впливати на свідків та знищити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, при цьому жоден з більш м`який запобіжних заходів не може забепечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу частково, не обирати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, має міцні соціальні зв`язки - проживає з цивільною дружиною та дитиною, працює неофіційно, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІІ групи, має хронічне захворювання, епілепсію, крім того вважає, що наявність ризиків, наведених слідчим, є припущеннями.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника та просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати домашній арешт, оскільки він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, знищувати докази, вчиняти інші правопорушення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, відповідно до статті 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Як зазначено у статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307 КК України, частиною 2 статті 307 КК України.

04.02.2026 о 17:13 год в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.

05.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27.11.1997 р., § 57).

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 09.01.2026;

- рапортом про отримання 09.01.2026 повідомлення на службу "102" від 09.01.206;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2026;

- протоколом допиту свідка від 10.01.2026;

- висновком експерта від 22.01.2026 № СЕ-19/112-26/1028-НЗПРАП;

- протоколом обшуку від 04.02.2026;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених в ході обшуку та здача їх на зберігання від 05.02.2026;

- висновком експерта від 05.02.2026 року № СЕ-19/112-26/1604-НЗПРАП;

- висновком експерта від 05.02.2026 року № СЕ-19/112-26/1603-НЗПРАП.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 згідно статті 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частинами 1, 2 статті 307 КК України, які в силу статті 12 КК України, є тяжкими злочинами, а також наявність ризиків передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки кримінальне провадження перебуває на початковому етапі, докази у процесі збору, тому вказаний ризик є високий, усі речові докази органом досудового розслідування наразі не виявлено та не вилучено в повному обсязі; впливати на свідка, також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, однак не має офіційного джерела доходу і постійного місця роботи, є громадянином іншої держави і може перетнути кордон України. ОСОБА_6 бґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних речовин, в умовах воєнного стану, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, на думку слідчого судді, будучи не ізольованим від суспільства, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на покарання, яке загрожує в разі визнання винним, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, слідчий та прокурор довели існування щодо ОСОБА_6 ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, слідчий суддя вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 182, ст.183 КПК України, суд вважає за можливе щодо обвинуваченого ОСОБА_6 при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків в межах визначених п. 2 ч.5 ст.182 КПК України, в обсязі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840,00 гривень, оскільки на думку суду такий розмір буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні.

Щодо обчислення строку тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя виходить з наступного: згідно протоколу затримання особи ОСОБА_6 було затримано 04.02.2026 о 17 годині 13 хвилин, тому строк тримання під вартою необхідно рахувати з дня фактичного затримання - з 04.02.2026.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193-194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.01.2026 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, який рахувати з дня фактичного затримання - з 04.02.2026 до 04.04.2026 включно.

Визначити ОСОБА_6 , розмір застави в обсязі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840,00 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що за умови сплати застави та відповідно до ч. ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1