Дата документу 28.10.2025
Справа № 334/9081/25
Провадження № 1-кс/334/2680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000319 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 11.08.2025 до чергової частини Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про те, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000303, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме виготовлення завідомо підробленого документа.

Так, у жовтні 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, придбав завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_1 , видане 12.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке насправді не видавалось та не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання при керуванні транспортним засобом.

В подальшому, 31.07.2025, приблизно о 14:10, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі п. З ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений екіпажем №102 ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі патрульних поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

До ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит про отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000303, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. На запит дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано відповідь про те, що отримати вказані копії можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На теперішній час, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (проступку), які відповідно до статті 91 КГ1К України підлягають доказуванню, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у тому числі з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та речовими доказами, вилучити копії (здійснити їх виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000319 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000303 від 01.08.2025 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної державної установи. Ця інформація сама по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 01.08.2025, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії.

Надати дозвіл зробити та вилучити завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 01.08.2025, а саме:

Витяг з ЄРДР № 0000303 від 01.08.2025;

Рапорт ЄО №27426 від 31.07.2025;

Рапорт УПП від 31.07.2025;

Протокол огляду місця події, фототаблиця, диск з відеозаписом від 31.07.2025;

Доручення в порядку ст.40-1 КПК України від 01.08.2025;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.08.2025;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.08.2025;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.08.2025;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.08.2025;

Постанова про призначення технічної експертизи документів, супровідний лист від 01.08.2025;

Супровідний лист, висновок експерта, довідка від 06.08.2025;

Постанова про визнання речовим доказом, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 від 07.08.2025;

Запит до УПП від 01.08.2025;

Відповідь на запит з УПП від 08.08.2025;

Протокол огляду від 08.80.2025;

Постанова про визнання речовим доказом, а саме DVD-R носія з інформацією від 08.08.2025;

Поясненя ОСОБА_5 від 31.07.2025, для подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000319 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяця з дня її постановлення до 28.12.2025 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Слідчий суддя: ОСОБА_1