Номер провадження 1-кс/205/2882/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року до Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог скаржниця зазначила, що 27.11.2025 року вона звернулася до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в Єдиному обліку за № 46202 від 10.12.2025 року.

Прийнявши вказану заяву, працівник відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не надав заявниці талон-повідомлення про прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Станом на 16.12.2025 року відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Таким чином, працівниками відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області було порушено порядок, встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України уповноважені особи були зобов`язані не пізніше ніж через 24 години після отримання заяви внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, скаржниця просила суд врахувати, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР їй стало відомо 16.12.2025 року, а отже, скарга подана з дотриманням установлених законом строків на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Скаржниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, у якій наполягала на задоволенні скарги.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

За таких обставин слідчий суддя, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає можливим розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі наявних у матеріалах письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 27 листопада 2025 року ОСОБА_3 звернулася із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Однак відповідальними посадовими особами ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області вимоги ст. 214 КПК України дотримані не були, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення..

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, і розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4