Провадження № 1-в/161/457/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баківці Луцького району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся із поданням провідний інспектор Луцького РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який 28 жовтня 2025 року набрав законної сили та направлений на виконання до Луцького РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області. Станом на 28 листопада 2025 року засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф. Разом з тим, останній звернувся до уповноваженого представника органу з питань пробації із клопотанням про розстрочення штрафу, у зв`язку із станом здоров`я, оскільки проходить реабілітацію в КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня».

В судове засідання засуджений не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Представник Луцького РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечував, а тому, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, розгляд подання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на дату розгляду вказаного подання, засуджений ОСОБА_4 не сплатив, що підтверджується матеріалами особової справи № 37/Ш/2025.

Разом з тим, вказаними матеріалами особової справи доводиться, що засуджений ОСОБА_4 за стпаном здоров`я продовжує перебувати на реабілітації у КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня», у зв`язку з чим останній звернувся із клопотанням про розстрочку штрафу.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою належного виконання вказаного вироку суду, суд дійшов висновку, що засудженому слід розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 10 (десять) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Луцького РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, у розмірі 17 000 грн., строком на 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 грн., починаючи з 11 грудня 2025 року.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме, у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1