Справа № 442/1101/26
Провадження № 1-кс/442/191/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000105 від 03.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до банківських документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу котра, у період часу з грудня 2025 по 06 січня 2026 року, шахрайським шляхом оформила на неї кредитні зобов`язання у наступних кредитних установах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 2000 грн., АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 5000 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1000 грн., загальна сума шкоди становить 8000 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000105 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною, як потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що наприкінці весни 2025 року вона в місті Дрогобич познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив їй, що він є військовослужбовцем СБУ, та говорив, що мешкає у м. Борислав. З часом між потерпілою та ОСОБА_8 зав`язалися романтичні відносини. Через деякий час, орієнтовно 11-12 січня 2026 року потерпіла та ОСОБА_7 разом відправилися до селища Щирець у Львівській області для купівлі для ОСОБА_8 транспортного засобу BMW E60. Транспортний засіб ОСОБА_8 так і не придбав, натомість вони з ним затрималися в Щирці до пізньої ночі. З настанням вечора до ОСОБА_6 подзвонила мама та запитала її, де перебуває потерпіла. Потерпіла та ОСОБА_9 не мали при собі грошових коштів, тому ОСОБА_9 скориставшись мобільним телефоном попросив маму потерпілої ОСОБА_10 (так як вони були знайомі), щоб вона надала йому пароль від свого ІНФОРМАЦІЯ_6 задля того аби замовити таксі. ОСОБА_11 погодилася, після цього, їй на мобільний телефон приходили смс-коди, які вона повідомляла ОСОБА_8 . Через деякий час, потерпіла дізналася про те, що на її матір ОСОБА_10 було оформлено кредитне зобов`язання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 . Потерпіла дізналася про це та перевіривши свою кредитну історію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановила, що станом на 02.02.2026 на неї оформлено наступні кредитні зобов`язання: Кредитний договір 06.01.2026 2000 грн., (поточна заборгованість 2319 ) - ОСОБА_13 (відкритий); Кредитний договір 22.12.2025 - 1000 грн. (поточна заборгованість 1427 грн.) ІНФОРМАЦІЯ_5 (відкритий); Кредитний договір №6851 16.12.2025 5000 грн.

Окрім того, на ім`я ОСОБА_6 були взяті інші кредитні зобов`язання, які станом на теперішній час погашені у: «1 ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 1800 грн. 27.12.2025; « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 500 грн., 27.12.2025; « ОСОБА_13 » на суму 1500 грн., 22.12.2025; « ОСОБА_13 » на суму 500 грн., 22.12.2025. Також, на ім`я потерпілої була відкрита кредитна карта в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 24.12.2025 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.01.2026 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » рахунок НОМЕР_1 , куди 09.01.2026 надійшло зарахування коштів у сумі 448 000 грн. Опісля цього, потерпілій стало відомо, що на її ім`я було відкрито ФОП ОСОБА_6 . Потерпіла впевнена, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , її колишній хлопець, оскільки він мав доступ до її мобільного телефону та до особистої інформації. Окрім того, станом на теперішній час у потерпілої також наявні інші картки, а саме : Універсал банк чорна картка № НОМЕР_2 , біла картка - № НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 - № НОМЕР_4 для виплат, № НОМЕР_5 кредитна. На вище вказані картки могли переказуватися кредитні кошти. Загальна сума збитків без врахування відсотків по заборгованості становить становить 8000 грн.

До протоколу допиту потерпіла долучила виписки по руху коштів по наступних картках відритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: рахунок ФОП - НОМЕР_6 , банківська картка № НОМЕР_3 ( НОМЕР_7 ), банківська картка № НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ). У яких по виписці рахунку ФОП НОМЕР_6 виявлено надходження грошових коштів у сумі 448000 грн. 09.01.2026 , які як зазначила ОСОБА_6 здобуті незаконним шляхом.

З метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 та для перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а самедо інформації, яка зазначена у клопотанні.

Вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження.

Отримати зазначену документацію в інший спосіб неможливо, так як інформація зазначена в ній становить банківську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розшатоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме:

- який фінансовий номер телефону прив`язаний по банківських рахунках відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером рахунок ФОП - НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 ( НОМЕР_7 ), № НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ).

- виписки про рух грошових коштів по карткових рахунках відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 ( НОМЕР_7 ), № НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ) у період часу з 01.12.2025 по час винесення ухвали суду із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу суми та призначення платежів їх проведення, також платіжних доручень про отримання поповнень, переказів коштів за рахунками НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 ( НОМЕР_7 ), № НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ).

- детальну технічну інформацію щодо зміни власником рахунків відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 ( НОМЕР_7 ), № НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ) мобільних номерів, які закріплені за вказаними рахунками, підстави їх зміни та спосіб;

- фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах та терміналах самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких за період часу з 01.12.2025 по час винесення ухвали суду, здійснювалось зняття готівкових коштів, чи інші операції за вказаними рахунками НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 ( НОМЕР_7 ), № НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ).

- за наявності у клієнта ОСОБА_6 інших рахунків, прошу надати інформації стосовно коштів за рахунком з моменту відкриття по дату ухвали, із вказаними відомостями про: номер та дату документа, суму та валюту операцій, номер рахунку платника, банк платника, найменування та номер/код платника, ІР-адреса платника, банк отримувача, найменування та номер/код отримувача, призначення платежу, дата та час проведення операції, з метою ознайомлення з нею та можливістю її вилучення шляхом отримання через приміщення відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірених копій, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1