Справа № 592/514/26
Провадження № 1-кс/592/427/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у с т а н о в и в:

Прокурор клопотання мотивує тим, що Четвертий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000034 від 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного загону інспектор прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б) сержант ОСОБА_5 , внаслідок самовільного залишення місця служби - блок поста, розташованого на перехресті автомобільних доріг сполученням м. Глухів м. Шостка, Сумської області та м. Кролевець митний пост Бачівськ, Шосткинського району, Сумської області, припинив виконувати обов`язки військової служби з 13 години 30 хвилин 02.03.2022 по теперішній час, вибув до свого місця проживання в м. Глухів, Шосткинського району, Сумської області, а в подальшому у невстановленому напрямку, займається особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби, будь-яких заходів для повернення на службу з метою продовження несення відповідних обов`язків, не вживає.

За результатами викликів, здійснених шляхом направлення повісток за місцем проживання ОСОБА_5 , забезпечити його явку до органу досудового розслідування не представилося можливим. Про реальне місце свого проживання ОСОБА_5 слідчого, прокурора та командування НОМЕР_1 прикордонного загону, не повідомляє.

Окрім того, ОСОБА_5 змінив колишній номер свого мобільного оператора та не повідомив слідчому й прокурору свій новий особистий номер мобільного оператора, за яким з ним можливо зв`язатись, за місцем проживання відсутній.

22.12.2022 командуванню НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України в порядку ст. ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України та пам`ятку підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні, для вручення ОСОБА_5 .

27.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_5 оголошено в розшук.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, в подальшому може перешкоджати здійсненню кримінального провадження й переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини вказують на наявність підстав вважати, що всі більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора доходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 30.03.2022 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, досудове розслідування якого здійснює Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

22.12.2022 командуванню ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України та пам`ятку підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні, для вручення ОСОБА_5 .

За результатами викликів, здійснених шляхом направлення повісток за місцем проживання ОСОБА_5 , забезпечити його явку до органу досудового розслідування не представилося можливим. Про реальне місце свого проживання ОСОБА_5 слідчого, прокурора та командування НОМЕР_1 прикордонного загону, не повідомляє.

Окрім того, ОСОБА_5 змінив колишній номер свого мобільного оператора та не повідомив слідчому й прокурору свій новий особистий номер мобільного оператора, за яким з ним можливо зв`язатись, за місцем проживання відсутній.

27.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування доОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч. 4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання. Крім того, вважаю що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваногоОСОБА_5 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто по 13.07.2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваної до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 та прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_6