Справа № 314/433/26
Провадження № 1-кс/314/102/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025, о 16:38 год. до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, яка користується номером НОМЕР_2 unknown, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

26.11.2025 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 закладена бомба.(ЄО №22561 від 26.11.2025) Після проведення ОМП було встановлено, що факт мінування не підтвердився.

26.11.2025 до відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 закладена бомба.(ЄО №38884 від 26.11.2025) Після проведення ОМП було встановлено, що факт мінування не підтвердився.

Також, в Запорізькій області було здійснено ряд завідомо неправдивих повідомлень про підготовку вибухів у магазинах мережі «Апельмон» в період часу з 30.10.2025 по 26.11.2025.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що дзвінок здійснювався з мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинене з використанням абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані як докази відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 30.10.2025 по 00:00 год. 30.11.2025, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Для кримінального провадження має істотне значення вказана інформація, зазначені відомості дадуть можливість слідству встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої та в подальшому можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ., з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адресою їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ., а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ., руху грошових коштів по вказаному номеру телефону за період часу з 00:00 год. 30.10.2025 по 00:00 год. 30.11.2025.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 23.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.01.2026