ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/9992/25
Провадження № 1-кс/932/6350/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000020 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 171 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що дізнавачами СД відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 близько 12:23 до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є журналістом (посвідчення № 27355 від 2015 року), про те, що 23.10.2024 близько 11 год. 00 хв. невстановлені особи перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення 56 чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоджали законній професійній діяльності журналіста.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що є членом Національної спілки журналістів України з 2015 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . 23.10.2024 в рамках ст. 46 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 3 Регламенту міської ради Дніпра VIII скликання, потерпілий поїхав до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб виконати редакційне завдання від 23.10.2024, видане Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до вказаного редакційного завдання ОСОБА_5 . Повинен 23 жовтня 2024 року до, під час та після проведення п`ятдесят шостої чергової сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання зробити/зібрати фото та відеоряд в приміщенні сесійної зали ІНФОРМАЦІЯ_1 . Здійснити відео- та аудіо фіксацію та отримати коментар представників депутатського корпусу, голів депутатських фракцій і груп щодо виконання Постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.10.2024 по Справі № 160/4829/24, яка зобов`язала ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянути питання, що подані в порядку місцевої ініціативи від 02.12.2023; Про внесення змін до Бюджету міста на 2024 рік та зупинення проведення подальших тендерів щодо рекламно-маркетингових послуг за рахунок місцевого бюджету. Здійснити відео та вудіо фіксацію та отримати коментарі від депутатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо інформації, яка з`явилась у засобах масової інформації та соціальних мережах щодо їх відпочинку за кордоном на Мальдівських островах під час воєнного стану та позицій стосовно змін до бюджету та збільшення допомоги ЗСУ.

Здійснити відео- та аудіо фіксацію та отримати коментар з депутатом ОСОБА_9 щодо невідповідності його доходів, задекларованих в декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та способу життя, який він веде. Прибувши до будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за вищевказаною адресою, потерпілого ОСОБА_5 та інших членів територіальної громади міста Дніпра, які планували потрапити на сесію міської ради, зустріла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , яка завела їх до будівлі ДМР, на вході до території до «МР» потерпілий показав посвідчення члена « ІНФОРМАЦІЯ_9 », перебуваючи при цьому в звичайному цивільному одягу, без розпізнавальних знаків, або написів, та мав із собою пристрій для ведення відеозапису, а саме мобільний телефон, та штатив, далі зайшовши в приміщення на 1 поверсі, та повідомила, що зараз йде нагородження, після якої буде закрита частина, та після якої вони зможуть потрапити на сесію, це мало місце близько 10:05. Потерпілий повідомив їй, що він має право бути присутнім протягом усієї сесії, на що остання нічого не відповіла. Почекавши деякий час, а саме близько 20 хвилин, потерпілому захотілось вийти на свіже повітря, та як з`ясувалося, усі двері входу, та виходу із приміщення в якому вони перебували, були зачинені. Всього було зачинено три двері які ведуть до виходу із приміщення. Підійшовши до двері, яка веде до приміщення холу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через прозорі двері, потерпілий побачив співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які тримали двері, та перешкоджали вільному пересуванню, чим саме обмежували їх свободу. Про їх обмеження свободи потерпілий повідомив співробітників поліції, які перебували разом із нами, після чого співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відчинив двері за якими стояли представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та відчинив двері, які вели на проспект ОСОБА_11 , але всі залишились у приміщенні, та почали чекати коли потраплять на сесію. Через понад годину, потерпілий побачив, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_7 , спускаються з другого поверху, де розташована сесійна зала, з чого зробив висновок, що сесія завершилась, а ОСОБА_10 повідомила, що сесія завершилась. Таким чином потерпілий не зміг реалізувати свою журналістську діяльність, зібрати інформацію, та підготувати матеріал для медіа.

На сесію до ІНФОРМАЦІЯ_7 потерпілий прибув з учасниками акції Гроші на ЗСУ, повних анкетних даних учасників не відомо. Також повідомив, що в окрему кімнату їх завела ОСОБА_10 добровільно. Вона сказала, що вони зможуть потрапити на сесію лише після нагородження та закритої частини.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію редакційного завдання на 23 жовтня 2024 року видане ОСОБА_12 .

До матеріалів кримінального провадження, на підставі заяви ОСОБА_13 долучено відеозаписи, які були зроблені потерпілим ОСОБА_5 23.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення 56 чергової сесії ДМР.

02 листопада 2024 року допитано як свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за участі адвоката ОСОБА_18 допитано як свідка ОСОБА_19 , ОСОБА_20

23.12.2024 до матеріалів кримінального провадження, на підставі зави ОСОБА_13 долучено копію Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 про скликання чергової сесії міської ради VIII скликання.

23.12.2024 направлено запит до Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 із метою отримання завірених належним чином копій посадових обов`язків заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ДМР ОСОБА_14 , однак листом від 03 січня 2025 року у наданні запитуваної інформації ІНФОРМАЦІЯ_13 було відмовлено та запропоновано витребувати документи в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Отримання вищевказаних документів з інших джерел є неможливим.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Окрім цього, прохав прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання зазначаю наступне.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що дізнавачами СД відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 .

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає надати дозвіл на їх вилучення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення належним чином завірених копій посадових обов`язків заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Дніпровської міської ради ОСОБА_14 .

Надати старшим дізнавачам СД відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 заступнику начальника СД відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) та зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 21.01.2026.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_25