Справа № 496/6218/25
Провадження № 1-кп/496/660/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000302 від 19.06.2023 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Борисов Мінської області Республіки Білорусь, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, заміжня, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як встановлено судом, будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Одноклассники», користуючись особистою сторінкою, яка має відкритий доступ в мережі Інтернет, із нік-неймом «марина мирзоян», здійснювала поширення публікацій невизначеному колу осіб, в яких містяться матеріали з ознаками колабораційної діяльності, діючи умисно та публічно, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний ноутбук «ASUS» із серійним номером «D2NOCX239664086», за допомогою розширення VPN, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017 року, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_4 », за допомогою реакцій розмістила на так званій «ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) «марина мирзоян» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:

- за допомогою функції «Репост» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 з публічної сторінки « ОСОБА_5 », яка містить відеозапис під назвою «Shaman и все звезды - ВСТАНЕМ» зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу):

«Встанем,

Пока ещё с вами мы живы

И правда за нами,

Там, сверху, на нас кто-то смотрит

Родными глазами.

Они улыбались, как дети,

И в небо шагали.

Встанем

И ближе к ним станем.

Встанем,

Пока с нами рядом Господь,

И истина с нами.

Мы скажем спасибо за то,

Что победу нам дали.

За тех, кто нашёл своё небо

И больше не с нами,

Встанем

И песню затянем.

Припев:

Встанем,

И бьётся сильнее в груди

Наша вечная память

Между нами.

Встанем,

Герои России останутся

В наших сердцах

До конца.

Встанем

И вспомним всех тех,

Кого в этом огне потеряли -

Кто шёл умирать за свободу,

А не за медали.

Я знаю, что мы обязательно

Встретимся с вами,

Встанем

И снова затянем.

Припев:

Встанем,

И бьётся сильнее в груди

Наша вечная память

Между нами.

Встанем,

Герои России останутся

В наших сердцах

До конца.

Мы встанем!

Мы встанем!

Мы встанем!

Припев:

Встанем,

И бьётся сильнее в груди

Наша вечная память

Между нами.

Встанем,

Герои России останутся

В наших сердцах

До конца.», що містить наявні висловлювання, які за змістом спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

- за допомогою реакції «класс» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 з публічної сторінки «ОТСТОИМ ДОНБАСС!!!» зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Обращение к администрации социальных сетей в контакте, одноклассники и т.д. Мы, русскоязычные пользователи интернет ресурсов, не желаем видеть на страницах наших любимых социальных сетей - группы и сообщества с ультра националистической идеологией. Мы не намерены терпеть осуждения, оскорбления пропаганду насилия и др. на просторах рунета. Эти коричневые твари используют наши же ресурсы для воплощения своих грязных идей. Убедительно просим блокировать все антироссийские страницы. Не дайте использовать наше пространство и внимание в мерзких целях. С уважением, многочисленные пользователи соц. сетей», де текст «Убедительно просим блокировать все антироссийские страницы. Не дайте использовать наше пространство и внимание в мерзких целях», містить заклики-звернення ексклюзивної дії, що спонукають адміністрацію соціальних мереж блокувати сторінки, спрямовані проти Росії, її політики та громадян, а також не звертати їхню увагу на перегляд сторінок, які викликають у них огиду.

- за допомогою реакції «класс» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію від 12.01.2023 року користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 » із наступним змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Я вчера 10 минут смотрел украинские новости. Потом «тошнило» целый день. А украинскому народу это вливают в голову уже 30 лет. Именно это имел в виду Геббельс когда говорил: «Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней». Вот из них и сделали.», в якій містяться заклик-звернення ексклюзивної дії у висловлюванні «Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней», що спонукає деперсоніфікованих адресатів дати мовцю можливість користуватись засобами масової інформації з метою перетворення населення будь-якої держави на країну з неохайними, непорядними, нечемними, невдячними людьми.

- за допомогою реакції «грущу» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію з публічної сторінки «ОДЕССА-МАМА МАМУ НЕ СДАДИМ», зі змістом: «Мертво цевье сжимая, Руку не опусти! Помни Второе мая, Помни и отомсти. Одессу не простим», що містить заклик-відозва ексклюзивної та інклюзивної дії, що спонукає деперсоніфікованого адресата міцно тримати рукою і не відпускати передню частину ложа рушниці чи ручного кулемета, завжди пам`ятати друге травня та помститися, а також не вибачати причетних до негативного вчинку в Одесі другого травня.

- за допомогою функції «класс» поширила на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікацію від 2 мая 2023 року з публічної сторінки « ОСОБА_7 » зі змістом (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Дорогие земляки мои, одесситы! Никто и никогда не заставит нас замолчать!!! Сегодня провокаторы говорят, что одесситы ничего уже не помнят, им это уже не нужно - не верьте гнидам. Как говорил Соломон-«...и это пройдет» 2 мая уже навсегда выжжено в нашем генетическом коде и будет переходить от поколения к поколению. Истинные одесситы были, есть и будут. Мы еще встанем с колен!!! Вечная память нашим героям!», що містить заклик-звернення ексклюзивної дії, що спонукає жителів Одеси не вірити особам, зазначеним як «гниды» (провокаторы) в тексті «Сегодня провокаторы говорят, что одесситы ничего уже не помнят, им это уже не нужно - не верьте гнидам», а також містить заклик-гасло інклюзивної дії, що спонукає не забувати про осіб, які виявили відвагу, самовідданість і хоробрість у бою чи в труді «героям» та шанобливо ставитись до них у вираженні «Вечная память нашим героям!».

Таким чином, враховуючи контекст, в якому зображені наведені публікації та висловлювання, а також контекст актуальних подій, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України, у публікаціях ОСОБА_3 , розміщених у соціальній мережі «Одноклассники», наявні публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Положеннями ч.2 та ч.3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_8 , щодо добровільності беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_3 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви у суду не викликало, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, а також, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченої - вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Санкцією ч.1 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Згідно із п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в редакції від 06.11.2009 року рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК ( 2341-14 ) зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286, 287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 02.02.2022 року у справі №344/16025/18, згідно із якою у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Більш того, покарання має формулюватися таким, чином щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано її дії.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, арешти, накладені на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №24-4508 від 27.02.2025 року в розмірі 37 712, 80 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, та призначити її покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 (десять) років.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.06.2025 року, якою накладено арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 19.06.2025 року, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: ноутбук марки «ASUS» серійний номер «D2NOCX239664086», зарядний пристрій для нього, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 4186058 - скасувати.

Речовий доказ - ноутбук марки «ASUS» серійний номер «D2NOCX239664086», зарядний пристрій для нього, що зберігаються в ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №24-4508 від 27.02.2025 року в розмірі 37 712, 80 грн. (тридцять сім тисяч сімсот дванадцять) гривень 80 копійок.

Матеріали кримінального провадження №0000302 від 19.06.2023 року, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №496/6218/25, провадження №1-кп/496/660/25.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1