Справа № 459/4579/25
Провадження № 1-кс/459/1312/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802, від 27 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 заступник начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 28.12.2025 у підозрюваного ОСОБА_5 одяг: черевики чорного кольору, матерчаста зимова куртка із капішоном чорного кьогору, спортивні штани чорного кольору, в`язана шапка чорного кольору, кофта синього кольору, пара рукавиць чорного кольору, з метою збереження речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 26 грудня 2025 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт із своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка попередньо прийшла до нього у квартиру, в ході чого діючи на грунті ревнощів, керуючись прямим умислом направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , використовуючи гострий колючий предмет, умисно завдав ним два удари у область грудної клітки ОСОБА_6 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого ушкодження грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до гострої крововтрати, від яких потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради», під час надання їй медичної допомоги. 27 грудня 2025 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 28 грудня 2025 року о 19 год 10 хв., підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст.615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Під час затримання, був вилучений одяг в якому знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: черевики чорного кольору, матерчаста зимова куртка із капішоном чорного кьогору, спортивні штани чорного кольору, в`язана шапка чорного кольору, кофта синього кольору, пара рукавиць чорного кольору. В подальшому вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження заступник начальника просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Заступник начальника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000802, від 27 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З витягу з ЄРДР щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 26.12.2025, у КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради», каретою ШМД, із під багатоквартирного житлового будинку №5 на пр. Шевченка, що у м. Шептицькому, доставлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодження проникаючого колотого ушкодження грудної клітки, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, внаслідок проникаючого колотого ушкодження грудної клітки із ушкодженням внутрішніх органів, гострою крововтратою.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.12.2025 встановлено, що у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг останнього, а саме: черевики чорного кольору, матерчаста зимова куртка із капішоном чорного кьогору, спортивні штани чорного кольору, в`язана шапка чорного кольору, кофта синього кольору, пара рукавиць чорного кольору.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 29.12.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Заступник начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області зазначає, що з метою встановлення істини по справі та враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідча звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження їх характеристик та властивостей, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 28.12.2025 у підозрюваного ОСОБА_5 одяг, а саме: черевики чорного кольору, матерчаста зимова куртка із капішоном чорного кьогору, спортивні штани чорного кольору, в`язана шапка чорного кольору, кофта синього кольору, пара рукавиць чорного кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000802 від 27 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1