Справа № 761/2940/17
Провадження 1-кп/991/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 14.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Чергове судове засідання призначене на 14 год 00 хв 23.01.2026.

1.3. 19.01.2026 на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Харкова.

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю місця проживання свідка від Вищого антикорупційного суду та утруднення його прибуття в судове засідання.

ІІ. Мотиви та обґрунтування суду

2.1. Проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

2.2. За змістом ст. 318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

2.3. Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить, зокрема, свідок.

При цьому ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан терміном на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 05.11.2025 строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026 (Закон № 4643-IX від 21.10.2025).

Відповідно до матеріалів справи свідок ОСОБА_5 проживає у місті Харків, тобто на значній відстані від місця розгляду справи.

Встановлені судом обставини вказують на високу вірогідність об`єктивних перешкод для прибуття вказаного свідка до зали суду для його допиту з огляду на те, що така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

ІІІ. Висновки суду

Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість взяти участь свідку ОСОБА_5 у судовому засіданні, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Берестейський, 41) та Київським районним судом міста Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) під час судового засідання 23.01.2026.

Доручити Київському районному суду міста Харкова провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 , яке призначене на 14 год 00 хв 23.01.2026.

Доручити Київському районному суду міста Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Київського районного суду міста Харкова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3