Справа № 471/1111/25
Провадження №1-кс/471/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000196 від 30.09.2025.

Єланецьким відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

29.09.2025 року до ВП 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом марки MAN TGN 18.440 р.н. НОМЕР_1 з спеціалізованим причепом - цистерною з р.н. НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі Н 14, в межах населеного пункту с. Возсіятське по вул. Покровська, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості, будучи неуважним, допустив зіткнення з спецтехнікою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Volkswagen р.н.з. НОМЕР_3 та з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_4 , яка в цей момент виконувала роботи на вказаній ділянці. В результаті чого один із працівників ТОВ ЄДБК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги зі зміщенням, в подальшому був госпіталізований до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В період часу з 29.09.2025 по 03.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом ЗТГК, забій грудної клітини, відкритий ІІІ В (G-A) перелом с/3 лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий І (G-A) багатоуламковий фрагментарний перелом лівої гомілки зі зміщенням, травматичний шок ІІ-ІІІ ст., посттравматична правобічна полісегментарна пневмонія, анемія важкого ступеню (медична картка стаціонарного хворого №7592/808 ). Вказана інформація підтверджується інформацією з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Оскільки зазначені документи перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і містять охоронювану законом лікарську таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, неможливо.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000196 від 30.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1