ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4626/2025 У Х В А Л А
20.11.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
24.09.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно повідомлення, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому з 10.09.2025 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із лікарем-терапевтом, головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 18 КК України, а також примітки 1 до ст. 364 службовими особами, вчинили злочин за наступних обставин.
Так, у лютому 2025 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Херсон Херсонської області, отримав від військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 повістку про необхідність проходження медичного огляду. Прибувши для проходження медичного огляду. В подальшому, перебуваючи в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та проходячи медичний огляд ОСОБА_5 познайомився з фельдшером медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка повідомила, що може проконсультувати при проходженні медичного огляду.
В подальшому, ОСОБА_5 для подальшого медичного огляду прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської МР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та, пройшовши військово-лікарську комісію при вказаному медичному закладі, отримав медичні документи щодо відстрочки від мобілізації строком на 2 місяці за станом здоров`я.
В травні 2025 року, напередодні спливу двомісячного строку відстрочки, ОСОБА_5 прибув до РТЦК та СП за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримав нове направлення та, на підставі направлення, прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де проходив ВЛК при вказаному медичному закладі.
В той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено однак не пізніше 11.05.2025, перебуваючи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР за адресою: АДРЕСА_4 та проходячи ВЛК при медичному закладі, ОСОБА_5 випадково зустрівся з ОСОБА_3 та в ході особистої розмови остання запропонувала допомогти у проходженні ВЛК при вказаній медичній установі та, переглянувши медичні документи ОСОБА_5 , повідомила, що дізнається про можливість отримання останнім відстрочки. Після чого, отримала номер мобільного телефону ОСОБА_5 .
В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, шляхом завіряння останнього у забезпеченні видачі медичних документів, що послугують підставою для відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я ОСОБА_5 строком на 2 місяці та подальшого зняття з військового обліку.
Водночас, ОСОБА_3 , розуміючи, що реалізація вказаного злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, потребує залучення інших осіб, з метою організації видачі медичної документації необхідної для надання відстрочки від призову за станом здоров`я строком на 2 місяці, вирішила залучити знайому їй лікаря-терапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР та, за сумісництвом, голову позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР ОСОБА_4 .
З цією метою, в той же період часу, ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_4 , повідомила їй деталі розробленого плану на вчинення злочину та запропонувала останній спільно вчинити його з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за забезпечення видачі медичних документів для продовження відстрочки від призову ОСОБА_5 за станом здоров`я. На що ОСОБА_4 надала добровільну згоду на спільне вчинення злочину та подальшу підготовку необхідних документів, до яких в подальшому мала вносити відомості про хвороби та діагноз ОСОБА_5 .
В подальшому, 12.05.2025 близько 13:00 год., на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови висловила вимогу ОСОБА_5 , за видачу медичних документів, що послугують підставою для повторної відстрочки від мобілізації ОСОБА_5 строком на 2 місяці надати їй, ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 700 доларів США. В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_3 , будучи співробітником ТЦК та СП може постійно контактувати з ВЛК при медичних установах м. Херсон, має знайомства з лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР та може негативно вплинути на результати проходження ВЛК, надав ОСОБА_3 згоду, після чого телефонну розмову було завершено.
Обмірковуючи сказане ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зрозумів, що остання вимагає від нього надати неправомірну вигоду, хоча він самостійно може пройти ВЛК при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР та законно отримати відстрочку від мобілізації, вирішив звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою, та з цього часу діяв під контролем правоохоронних органів.
В період часу з 12.05.2025 по 10.07.2025 ОСОБА_5 самостійно одержав медичні документи, які стали підставою для надання останньому відстрочки до мобілізації строком на 2 місяці для лікування та проходив лікування у медичних закладах м. Херсон.
В подальшому, 10.07.2025 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_5 , напередодні спливу двомісячного строку відстрочки, прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Херсонської ОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрівся з ОСОБА_3 . В ході особистої розмови ОСОБА_5 повідомив, що у нього 12.07.2025 сплине строк відстрочки та йому необхідно буде звернутись до РТЦК та СП за новим направленням, додавши, що перебував 10 днів на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Білозерської СР, а ОСОБА_3 , з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_5 , що у разі надання їй неправомірної вигоди у розмірі 900 доларів США, вона може забезпечити видачу медичних документів для продовження відстрочки від мобілізації та, можливо, для подальшого зняття ОСОБА_5 з військового обліку.
Продовжуючи розмову ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_5 необхідно отримати від сімейного лікаря направлення до лікаря-невропатолога, а 11.07.2025 зустрітись з нею, надати медичну документацію та надати їй частину раніше обумовленої нею неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США.
В подальшому, 11.07.2025, у невстановленому місці в м. Херсон ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3 та останні прибули до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської МР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в авто, біля будівлі медичного закладу, приблизно о 10:25 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого корисливого умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, вийшла з авто, та пішла у медичний заклад.
В подальшому, того ж дня ОСОБА_5 пройшов до адміністративної будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської МР, до кабінету №250 де особисто зустрівся з лікарем-невропатологом, повідомив обумовлені з ОСОБА_3 захворювання та отримав від неї консультації з лікування, після чого вийшов та покинув будівлю медичного закладу.
14.07.2025 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3 біля будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи за вказаною ОСОБА_7 познайомила ОСОБА_5 з головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР ОСОБА_4 .
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 в ході особистої розмови з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зазначила про необхідність надання їй другої частини раніше обумовленої нею неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США, частину з яких остання надасть ОСОБА_4 та приблизно о 09:35 год. ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_3 одержала раніше обумовлену нею неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, за забезпечення видачі медичних документів, що послугують підставою для повторної відстрочки від призову за станом здоров`я ОСОБА_5 строком на 2 місяці та зняття останнього з військового обліку.
В подальшому, приблизно о 09:53 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР, за адресою: АДРЕСА_4 , зустрілась з ОСОБА_4 та передала останній частину неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США, за встановлення діагнозу ОСОБА_5 та направлення останнього на лікування до медичного закладу з метою надання йому відстрочки від призову за станом здоров`я.
Після цього ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_5 та повідомила, що останньому нададуть медичні документі для продовження відстрочки від мобілізації терміном на 2 місяці та в подальшому, оформлять до стаціонару іншої лікарні.
В той же час, ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_3 про можливість проходження його знайомим ОСОБА_8 медичного обстеження і надання йому відстрочки від призову за станом здоров`я, на що ОСОБА_3 повідомила про необхідність переглянути його медичні документи на стан його здоров`я.
Після розмови ОСОБА_6 пішла у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 пройшов до кабінету ОСОБА_4 де остання провела медичне обстеження ОСОБА_5 та оглянула його медичні документи.
В подальшому, в період часу з 14.07.2025 по 25.08.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проходив лікування у різних медичних закладах м. Херсон.
В подальшому, 26.08.2025 о 10:00 год. діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Херсонської МР, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрівся з ОСОБА_3 у кабінеті №29. В ході особистої розмови, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 домовленістю, запитала у останнього про строк наданої йому відстрочки від призову за станом здоров`я, на що ОСОБА_5 повідомив, що 17.09.2025.
В свою чергу ОСОБА_3 маючи корисливий умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та продовжуючи його, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , висловила ОСОБА_5 вимогу надання їй, ОСОБА_3 700 доларів США за забезпечення ОСОБА_5 нової відстрочки від призову за станом здоров`я строком на 2 місяці по іншому захворюванню.
В подальшому, 11.09.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_5 прибув до ОСОБА_3 за вказівкою останньої де в ході розмови вона повідомила про необхідність передачі неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США для неї, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за надання відстрочки від призову за станом здоров`я ОСОБА_8 , про якого ОСОБА_5 запитував раніше, зазначивши про необхідність передачі частини із цих грошових коштів безпосередньо ОСОБА_4
18.09.2025 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 прибув до голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР ОСОБА_4 , де остання в ході бесіди, маючи корисливий умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та продовжуючи його, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , висловила ОСОБА_5 вимогу надання їй, неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за створення діагнозу, внесення в картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 відповідних відомостей та забезпечення безперешкодного отримання медичних документів, які стануть підставою для отримання відстрочки від призову за станом здоров`я на 2 місяці.
Того ж дня, близько 13:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР, за адресою: АДРЕСА_4 передав, а ОСОБА_4 одержала раніше обумовлену нею неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США, за забезпечення видачі медичних документів, що послугують підставою для повторної відстрочки від призову за станом здоров`я ОСОБА_8 строком на 2 місяці.
19.09.2025 ОСОБА_5 прибув до ОСОБА_3 за її вказівкою, де в ході розмови вона повідомила ОСОБА_5 про необхідність передачі неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США для неї, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за видачу направлення на проходження ВЛК та організацію проходження медичного обстеження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з подальшим наданням відстрочки від призову за станом здоров`я останнім.
23.09.2025 приблизно о 12:35 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 зустрівся з останньою біля будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Херсонської ОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де в ході особистої розмови ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_3 одержала обумовлену нею неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, за видачу направлення на проходження ВЛК та організацію проходження медичного обстеження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з подальшим наданням відстрочки від призову за станом здоров`я останнім.
Після одержання вказаної неправомірної вигоди, протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були припинені правоохоронними органами та останніх затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.09.2025р. щодо підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.11.2025р. включно із можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави в сумі 454 200 грн.
У разі звільнення ОСОБА_3 під заставу, зобов`язано її прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 24.11.2025р.: повідомляти про зміну місця перебування та засобів зв`язку; утриматися від спілкування зі свідками та підозрюваними, зазначеними в клопотанні про обрання запобіжного заходу; не виїжджати за межі Миколаївської та Херсонської області /не окупованої частини/; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
25.09.2025р. ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави та на неї покладені вищевказані обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
17.11.2025р. постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 24.12.2025р.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні в ІНФОРМАЦІЯ_8 ; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 "; допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; допитати свідка ОСОБА_8 ; призначити та провести судові технічні експертизи документів грошових коштів, вилучених під час особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_3 ; розсекретити матеріали НСРД; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Між тим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор, захисник підозрюваної та підозрювана у своїх заявах не заперечували проти задоволення клопотання та проведення розгляду без їх участі, у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотань, приходжу до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який є тяжким та санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується повідомленням УСБ України в Херсонській області від 13.05.2025 №71/22/8-1886 про виявлене кримінальне правопорушення, з додатками, в яких вказані особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , включення ОСОБА_4 до складу позаштатної постійно діючої ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР як голову ВЛК; протоколами від 05.06.2025, від 10.07.2025, від 15.09.2025, від 18.09.2025, від 24.09.2025, допиту свідка ОСОБА_5 , під час яких останній повідомляє про обставини вимагання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди, суми неправомірної вигоди, дії які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обіцяли виконати за надання такої неправомірної вигоди та передачу неправомірної вигоди для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за видачу направлення на проходження ВЛК та організацію проходження медичного обстеження з подальшим наданням відстрочки від призову за станом здоров`я; заявою ОСОБА_5 від 18.07.2025 про надання органу досудового розслідування копії картки обстеження медичного огляду від 16.07.2025; протоколом обшуку від 23.09.2025 за результатом проведення обшуку за місцем розташування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської МР, за адресою: АДРЕСА_6 , який займає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено, з поміж іншого, 4 банкноти схожі на долари США, номіналом 100 доларів США кожна, номери яких співпадають з коштами наданими як неправомірна вигода для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 23.09.2025 за результатом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено, з поміж іншого, 2 банкноти схожі на долари США, номіналом 100 доларів США кожна, номери яких співпадають з коштами наданими як неправомірна вигода для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/4-1738т від 28.07.2025, №71/22/4-1739т від 28.07.2025, №71/22/4-1740т від 28.07.2025, №71/22/4-1741т від 28.07.2025, №71/22/4-1742т від 28.07.2025, №71/22/4-1988т від 11.08.2025, №71/22/4-1989т від 12.08.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.07.2025 №71/22/8-2826, відповідно до якого ідентифіковано та вручені ОСОБА_5 кошти для надання як неправомірна вигода на вимогу ОСОБА_6 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.07.2025, в якому відображено надання 11.07.2025 ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_6 неправомірної вигоди для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 роз`яснює порядок отримання відстрочки від мобілізації за станом здоров`я; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.07.2025, в якому відображено надання 14.07.2025 ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_6 неправомірної вигоди для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 роз`яснює як потрібно спілкуватись з лікарем та дії ОСОБА_4 , а також надання ОСОБА_3 ОСОБА_15 частини неправомірної вигоди; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.09.2025, відповідно до якого ідентифіковано та вручені ОСОБА_5 кошти для надання як неправомірна вигода на вимогу ОСОБА_6 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2025, в якому відображено час та місце затримання ОСОБА_3 , підстави затримання та інформація про виявлене майно під час особистого обшуку, а саме: 4 банкноти схожі на долари США, номіналом 100 доларів США кожна, номери яких співпадають з коштами наданими як неправомірна вигода для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою; характер вчиненого групою осіб умисного корисливого кримінального правопорушення, направленого на безпідставну видачу медичних документів, що послугують підставою для відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я та таким чином сприяли ухиленню від мобілізації, в умовах воєнного стану; враховано, що підозрювана працюючи у ІНФОРМАЦІЯ_11 , має зв`язки з головами ВЛК та іншими службовими особами медичних закладів на території м. Херсон, окрім того останній відомі особи свідків у даному кримінальному провадженні; взято до уваги початкова стадія досудового розслідування, встановлення повного кола осіб свідків, інших можливих фігурантів протиправної діяльності, збирання документів та іншої доказової бази; враховано, що підозрювана добровільно вчинення злочину не припинила, поки не була затримана працівниками правоохоронного органу; з огляду на особу підозрюваної, яка посилаючись на погане самопочуття не надає пояснень по суті підозри, у зв`язку з чим ані слідчий суддя, ані орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити її дійсне ставлення до скоєного, у зв`язку з чим були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Наразі зазначені ризики суттєво не зменшились та не зникли, таким чином з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 194, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши її прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 24.12.2025р.: повідомляти про зміну місця перебування та засобів зв`язку; утриматися від спілкування зі свідками та підозрюваними, зазначеними в клопотанні про обрання запобіжного заходу; не виїжджати за межі Миколаївської та Херсонської області /не окупованої частини/; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1