Справа № 473/5113/25
Номер провадження1-кп/473/400/2025
ВИРОК

іменем України

"23" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000637 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2025, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з ростучих на території городу кущів рослин роду конопля, обламав гілки із листями та суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Частину придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 переніс до гаражного приміщення, відділив суцвіття та листя від стебел гілок та висушив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Іншу частину придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 залишив на території городу за своїм місцем мешкання, для особистого вживання, до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 04.09.2025.

04.09.2025 в період часу з 08 год. 18 хв. по 09 год. 48 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 608,4557 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що на території його домоволодіння росли чотири кущі коноплі. Два кущі він вирвав, а два залишились рости. З зірваних кущів він частково обірвав листя та суцвіття та висушив їх. При проведення обшуку працівниками поліції в нього були виявлені та вилучені два ростучих кущі коноплі та сухий канабіс.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу обшуку від 04.09.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2025 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук. Під час проведення обшуку працівниками поліції в гаражному приміщенні виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору у сухому стані, яка поміщена до сейф-пакунку №WAR1052157. В ході подальшого обшуку на городі за житловим будинком виявлені два ростучих кущі рослини, схожих на рослини роду коноплі, які вилучені та поміщені до пакунку №1 та до нього приклеєні бирки № НОМЕР_1 , NPU 3124064. За житловим будинком на городі також виявлено два кущі рослини зовні схожі на рослину роду коноплі на стадії припинення росту, а саме їх коренева система вилучена з грунту і самі кущі лежать на ґрунті. Дані рослини поміщені до пакунку №2 з бирками № NPU3124065, NPU 3124066, а.с.21, 22-27.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/14698-НЗПРАП від 10.09.2025 року надана на експертизу в спец-пакеті №WAR1052157 суміш, містить у своєму складі речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом та часточки рослини виду тютюн, які до наркотичних засобів та психотропних речовин не відносяться. Маса канабісу із складу суміші у перерахунку на висушену речовину становить 1,1167, а.с.33-34.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-25/14699-НЗПРАП від 10.09.2025 року, надана на дослідження у полімерному мішку (пакунок №2 з бирками № NPU3124065, NPU 3124066), рослина маса, має анатомічно-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки, центральні стебла та корені. Відділений об`єкт (суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок міститься у своєму складі суміш канабіноїдів та є канабісом, який відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабіс у перерахунку на висушену речовину складає 607,339 г., а.с.39-44

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є нетяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставини, які обтяжують його покарання, те, що він, в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, висновок досудової, згідно якої виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, звідси суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: дві частини рослин, які є частинами рослин роду коноплі, що знаходяться у сейф-пакеті №WAR1102686; суміш, яка містить у своєму складі речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом масою 0,8417 г. та часточки рослини виду тютюн, що міститься у сейф-пакеті №WAR1052157; суцвіття (верхівки), листя, гілки, центральні стебла та корені, які містять в своєму складі суміш канабіноїдів та є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 606,953 г., відділений об`єкт масою 964,743 г. які містяться у пакунку №2 з бирками № NPU3124065, NPU 3124066; два кущі рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які містяться в пакеті №1 з бирками № NPU3124063, NPU 3124064; які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області,знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя