Провадження № 1-кп/712/548/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000404 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.31 ч. 1 п. 1 1 ч. 2 ст. 284 КПК України)

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000404 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.31 ч. 1 п. 1 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від співробітників сервісного центру НДЕКЦ МВС України про те, що 17.03.2021 р. за адресою м.Черкаси, вул. Л.Українки, 21 під час дослідження автомобіля «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, наданого гр. ОСОБА_4 , 1965 р.н. виявлено факт заміни номерів кузова вищевказаного автомобіля. В ході ОМП працівниками поліції вилучено: транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключі.

В ході досудового розслідування вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Зокрема 17.03.2021 проведено огляду місця події, відібрано пояснення у ОСОБА_4 , долучено висновок експертного дослідження, визнано речовим доказом автомобіль «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, які становлять за ст. 290 КК України та з моменту вчинення злочину пройшло 4 роки, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 , п. 11 ч. 2 ст. 284КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000404 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити. Окрім того, правові підстави для повернення транспортного засобу «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного транспортного засобу на території України заборонена, то є доцільність конфіскації вказаного транспортного засобу в дохід держави та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2021 на вилучений 17.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: м.Черкаси, вул. Л.Українки, 21 транспортний засіб «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який було поміщено на штраф-майданчик, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л. України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася скерувала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Не заперечувала проти закриття кримінального провадження в порядку пунктів 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 3 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Також не заперечувала проти передання у власність держави транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНГІ в Черкаській області надійшло повідомлення від співробітників сервісного центру НДЕКЦ МВС України про те, що 17.03.2021 р. за адресою м.Черкаси, вул. Л.Українки, 21 під час дослідження автомобіля «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, наданого ОСОБА_4 , 1965 р.н. виявлено факт заміни номерів кузова вищевказаного автомобіля.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено транспортний засіб «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », користувачем якого є ОСОБА_4 , який було поміщено на території спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21. Також вилучено та поміщено до паперового пакету ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

22.03.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського РС м. Черкаси накладено арешт на вилучений 17.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: м.Черкаси, вул. Л.Українки, 21 транспортний засіб «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено та проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу. Відповідно до висновку експерта від 14.04.2021 № СЕ- 19/124-21/4430-КДТЗ на даному на експертизу транспортному засобі номер кузова « НОМЕР_2 » є зміненим. Номер двигуна НОМЕР_3 не змінювався.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального проступку та встановлення особи, яка б могла вчинити даний кримінальний проступок, однак позитивного результату здобуто не було.

.Відповідно до ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням та після внесення відомостей до ЄРДР жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, кримінальне провадження на даний час є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 4 роки, перебіг давності не зупинявся і не переривався. Особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2021 (№ 712/2881/21) на автомобіль марки «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору накладено арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 на, яке було накладено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2021, суд вважає доцільним скасувати.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів , які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфісковуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом міністрів України порядку.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № №0000404 від 18.03.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.31 ч. 1 п. 1 1 ч. 2 ст. 284 КПК України), задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000404 від 18.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000404 від 14.04.2024, пов`язані із проведенням експертизи № СЕ-19/124-21/4430-КДТЗ на суму 1634,50 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2021, а саме: транспортний засіб «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який було поміщено на штраф-майданчик, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л. України.

Речовий доказ, а саме: транспортний засіб «Volkswagen Jetta 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, конфіскувати в дохід держави

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1