Справа №337/3126/25
Номер провадження 1-во/337/2/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 роки пробаційного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року було постановлено вирок у справі ЄУН № 337/3126/25, Провадження № 2/337/424/2025 за заявою провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 роки пробаційного нагляду, натомість у вироці суду допущена описка при виготовленні резолютивної частини рішення, а саме: невірно зазначені обов`язки, як «на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, служби або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», замість вірного «на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», що суперечить ч.2 ст. 59-1 КК України.

За змістом ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме зазначити вірним в тексті вироку ЄУН № 337/3126/25, що «на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Керуючись ст.379 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

У вироці Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2025 року у справі ЄУН № 337/3126/25, Провадження № 2/337/424/2025 за заявою провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 роки пробаційного нагляду, вважати вірним та читати за текстом вироку від 04.09.2025 року ЄУН № 337/3126/25:

«На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1