Справа № 626/3040/25
Провадження № 1-кс/626/1402/2025
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову про закриття криміального провадження від 28.08.2025 року в рамках кримінального провадження №0000807 від 14.08.2025 року,,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття криміального провадження від 28.08.2025 року в рамках кримінального провадження №0000807 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Просить скасувати постанову про закриття криміального провадження від 28.08.2025 року в рамках кримінального провадження №0000807 від 14.08.2025 року, прийняту за підписом старшого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліїі ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №0000807 повернути до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для продоження досудового розслідування.

До початку розгляду скарги до Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в якій просить залишити скаргу на постанову про закриття криміального провадження від 28.08.2025 року в рамках кримінального провадження №0000807 від 14.08.2025 року, без розгляду.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України - оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Слідчий суддя враховує, що КПК України не передбачено відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, проте бере до уваги, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що слід застосувати аналогію права.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття криміального провадження від 28.08.2025 року в рамках кримінального провадження №0000807 від 14.08.2025 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 303, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову про закриття криміального провадження від 28.08.2025 року в рамках кримінального провадження №0000807 від 14.08.2025 року, - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1