Справа № 333/911/25
Справа № 333/911/25
Провадження № 1-кп/333/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинувачених: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

захисника обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0001687 від 09.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінального провадження, в межах якого відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діє запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту, строк якого закінчується 15.09.2025 р.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, зокрема відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики його переховування від суду та вчинення ним нового кримінального правопорушення не зникли та не зменшилися.

Сторона захисту заперечувала відносно задоволення цього клопотання, просили встановити домашній арешт лише в нічний час доби. Також обвинувачений просив змінити адресу його перебування під домашнім арештом з: АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , оскільки власник квартири, в якій він мешкав планує її продавати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, їх місце перебування наразі достеменно суду не відомо.

Суд, вислухав пояснення прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши матеріали даної справи, дійшов наступних висновків..

Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено, зокрема і покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 року обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був змінений на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , також на обвинуваченого ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 180 КПК України, в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має. Останній не працевлаштований, постійне місце проживання обвинуваченого знаходиться на тимчасово окупованій рф території України, є внутрішньо переміщеною особою. Неодружений, дітей на утриманні не має. З урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості можливого покарання, суд виснує, що продовжують існувати ризики переховування від суду та вчинення нового корисливого злочину.

Діючий запобіжний захід є ефективним у запобіганні існуючих ризиків. Зменшення часового проміжку його дії, з урахуванням відсутності стійких соціальних зв`язків у обвинуваченого, може сприяти вчинення ним нового кримінального правопорушення чи порушенням ним його процесуальних обов`язків. тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ще на 2 місяці.

Посилання ОСОБА_5 , що він на законних підставах фактично мешкає за іншою адресою не підтверджені належними доказами, зокрема: відсутні відомості на яких підставах він мешкає за вказаною ним адресою, та про наявність чи відсутність згоди власника цього житлового приміщення на перебування обвинуваченого під дією цього запобіжного заходу. З повідомлення відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який контролює дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 умов цього запобіжного заходу вбачається, що під час виходу працівників поліції 18.08.2025 р. за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що обвинувачений відсутній за цією адресою. З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для зміни адреси перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого, ще на два місяці.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, починаючи з 15.07.2025 р. до 15.11.2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати цілодобово житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за винятком оголошення сигналу повітряної тривоги у регіоні, початку ворожого обстрілу, іншої непередбачуваної ситуації, пов`язаною з бойовими діями у регіоні.

Продовжити до 15.11.2025 включно термін дії нижченаведених обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження;

- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Здійснення контролю за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків доручити процесуальному прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України..

Направити ухвалу для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1