Провадження № 1-кс/592/7644/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення від ст. о/у ВКП Сумського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-пошукових заходів за адресою: м. Суми, пров. Кондратьєвський, 7 зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який під час спілкування повідомив, що має в сумці близько 20 згортків з психотропною речовиною «PVP-сіль», які він намагався збути через мережу Телеграм (ЖЄО № 107548 від 19.11.2025).

19.11.2025 року за адресою: м. Суми, по пров. Кондратьєвський, біля буд. 5 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: паперовий пакет № 1 ізо-стрічка червоного кольору; паперовий пакет № 2 порожній зіп-пакет в якому перебували згортки; спец. пакету № PSP 1292196 один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; спец. пакету № PSP 1292195 чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору; спец. пакету № PSP 1292194 чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору; спец. пакету № PSP 1292193 чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору; спец. пакету № PSP 1292192 два згортка з кристалічною речовиною білого кольору; спец. пакет № PSP 1292197 мобільний телефон марки Redmi 9C синього кольору з пошкодженим екраном; спец. пакет № PSP 1292191 мобільний телефон марки OPPO чорного кольору в чохлі, м.т. НОМЕР_1 ;

Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час затримання речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучене під час затримання майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном. Крім того, наявна правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

У судове засідання старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що вказане майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину, прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- паперовий пакет № 1 ізо-стрічка червоного кольору;

- паперовий пакет № 2 порожній зіп-пакет в якому перебували згортки;

- спец. пакет № PSP 1292196 один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

- спец. пакет № PSP 1292195 чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору;

- спец. пакет № PSP 1292194 чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору;

- спец. пакет № PSP 1292193 чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору;

- спец. пакет № PSP 1292192 два згортка з кристалічною речовиною білого кольору;

- спец. пакет № PSP 1292197 мобільний телефон марки Redmi 9C синього кольору з пошкодженим екраном;

- спец. пакет № PSP 1292191 мобільний телефон марки OPPO чорного кольору в чохлі, м.т. НОМЕР_1 , так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002966 від 19.11.2025 року.

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6