Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000932 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000932 від 20.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, у провадженні СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000932 від 20.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 06.11.2024 слідчим повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому - про те, що він підозрюється у заволодінні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

Так, наказом директора ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» від 26.01.2022 № 2-кп ОСОБА_4 , призначено на посаду Директора ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» (відповідно до статуту), з оплатою, згідно штатного розпису.

Відповідно до статуту ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» затвердженого протоколом № 1 загальним зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» () від 21.01.2022 товариство набуло статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Відповідно до положень Статуту:

п. 1.1 Товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, може мати круглу печатку, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки (фірмові бланки),знак для товарів та послуг, іншу атрибутику юридичної особи, може від свого імені укладати договори, набувати майнові та пов`язані з ним немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем, третьою стороною та іншою зацікавленою особою в суді. Товариство може створювати дочірні підприємства з правом юридичної особи, відкривати філії та представництва з правом відкриття рахунків, затверджувати відповідні положення про них тощо.

частини 3 п.3.1. Товариство відповідає за своїми зобов`язаннями усім майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів. Товариство не несе відповідальності зобов`язаннями: держави, створених ним юридичних осіб, а вони не відповідають за зобов`язаннями Товариства.

п. 3.2. Товариство не несе відповідальності за зобов`язаннями Учасників, а учасники несуть відповідальність по зобов`язаннях Товариства виключно внесеними вкладами до Статутного капіталу Товариства. Учасники не несуть відповідальність по зобов`язанням Товариства в частині, що перевищують розмір їх вкладень в Статутний капітал Товариства. Якщо учасник не повністю вніс вклад, то він несе відповідальність за зобов`язаннями Товариства у межах невнесеної частини вкладу.

частини 4 Товариство створюється з метою отримання прибутку шляхом здійснення виробництва, торговельної, посередницької діяльності, виконання робіт і надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності ті інших видів діяльності, реалізації економічних і соціальних інтересів Учасників.

частини 6 Товариство самостійно здійснює свою господарську діяльність на принципах повного господарського розрахунку, несе відповідальність за результати своєї діяльності, за виконання прийнятих на себе зобов`язань перед партнерами по укладених договорах, перед державним бюджетом і банками згідно діючого законодавства України.

Товариство є власником майна, переданого учасниками Товариства до його статутного капіталу; переданих йому Учасниками Товариства; коштів, майна і прав на майно організацій, правонаступником яких є Товариство; продукції, виробленої Товариством у результаті його господарської діяльності; отриманих доходів, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених діючим законодавством України.

Відповідно до п.7.3.4. Директор має право: без доручення, в обсязі повноважень наданих цим Статутом діяти від імені Товариства (представляти інтереси Товариства) у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, організаціями, установами, суб`єктами господарської діяльності та іншими юридичними і фізичними особами різних юрисдикцій;

видавати Правила внутрішнього трудового розпорядку і визначати умови оплати праці посадових осіб Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв;

підписувати нову редакцію статуту або зміни до статуту, затверджені рішенням загальних зборів Учасників

призначати та звільняти Головного бухгалтера Товариства та виконуючого обов`язки головного бухгалтера та інших працівників Товариства;

укладати від імені Товариства різні правочини (контракти, договори, угоди) не віднесені до компетенції Загальних зборів Учасників;

давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків;

самостійно видавати накази, розпорядження, вказівки та інші акти управління Товариства;

підписувати банківські, фінансові та інші документи, пов`язані з поточною господарською діяльністю Товариства;

звітувати перед Засновником Товариства в строки та по формам, затвердженим відповідним рішенням Засновників;

на власний розсуд видавати довіреності третім особам на представництво інтересів Товариства в судах всіх інстанцій та юрисдикцій (всіх судових установах України) та у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, організаціями, установами, суб`єктами господарської діяльності та іншими юридичними і фізичними особами різних юрисдикцій;

укладати угоди надання в оренду (позичку) на строк не більше трьох років: нерухомості, земельних ділянок, природних ресурсів, транспортних засобів та інших основних засобів, корпоративних прав, майнових та немайнових прав Товариства та якщо сума правочину не перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу. Рішення про надання згоди та вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину перевищує 50 відсотків чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників

п.7.3.5. Повноваження Директора можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового Директора або тимчасового виконувача його обов`язків. У разі припинення повноважень Директора договір із цією особою вважається припиненим.

п.7.3.5. Директор товариства повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах товариства.

п.7.3.7. На вимогу учасника, чи учасників, яким сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства щодо проведення аудиту фінансової звітності товариства із залученням аудитора (аудиторської фірми), не пов`язаного (не пов`язаної) майновими інтересами з товариством, посадовими особами товариства чи з його учасниками, Директор зобов`язаний протягом 10 днів з дня отримання запиту учасника (учасників) про такий аудит та примірника оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства забезпечити аудитору можливість аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.

п.7.3.8. Директор товариства несе відповідальність перед товариством збитки, заподіянні товариству своїми винними діями або бездіяльністю, крім випадку, коли він доведе, що шкоду заподіяно не з його вини, що є підставою для звільнення від відповідальності.

п.7.3.9. Директор товариства не може без згоди загальних зборів учасників:

здійснювати господарську діяльність як фізична особа - підприємець у сфері діяльності товариства;

бути учасником повного товариства або повним учасником командитного товариства, що здійснює діяльність у сфері діяльності товариства;

бути членом виконавчого органу або наглядової ради іншого суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність у сфері діяльності товариства.

п.7.3.10. Порушення обов`язків, передбачених п.7.3.9. Статуту, є підставою для розірвання товариством договору (контракту) з Директором без виплати компенсації.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України має статус службової особи.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2022 між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» укладено договір за № 60-П-22 предметом якого в п.1.1. в порядку та умовах цим Договором, Підрядник зобов`язується виконати та здати підрядні роботи: «Капітальний ремонт будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену» код за ДК 021: 20-7 «Капітальний ремонт і реставрація» (далі-роботи ), а замовник зобов`язується виконані належним чином роботи, прийняти та оплатити.

28 липня 2022 року КП «Київський метрополітен» здійснює попередню оплату ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» за платіжним дорученням № 2867 від 28.07.2022 в сумі 32 365 620,84 грн. на придбання матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання та робіт для капітального ремонту будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену» відповідно Договору № 60-П-22 від 10.06.2022, Додатковій угоді № 1 від 22.06.2022 до договору № 60-П-22, у тому числі ПДВ -5 394 270,14 грн.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у директора ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужого майна - грошових коштів КП «Київський метрополітен» з яким до вказаного часу ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» підтримувало фінансово-господарські взаємовідносини в сфері будівництва та реконструкції приміщень метрополітену.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , відобразив у акті № 2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт який додатково йде до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2 В між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» завищену вартість трьох мережевих насосів з електродвигуном G=120м3/год, Н=147м, (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo», які в подальшому підписав, як сторона договорів (підрядник).

Підтвердженням використання мережевих насосів з електродвигуном G=120м3/год, Н=147м, (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo» у ремонті будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену» є акти приймання виконання будівельних робіт за формою № КБ-2В між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», а саме: акт № 1 за вересень 2023 року та акт № 2 за вересень 2023 року.

Під час виконання робіт на об`єкті використано наступні види насосів, а саме: три мережевих насоси з електродвигуном G=120м3/год, Н=147м,(Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo». Так, зокрема, первинним документом - Актом №2 від 14.09.2023 вартості устаткування, який є додатком до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 р. за договором №60-П-22 від 10.06.2022, зазначено вартість мережевих насосів з електродвигуном G=120м3/год., Н=147м, (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo» за ціною 1 122 999,96 грн з ПДВ за одиницю та загальною вартістю 3 368 999,88 грн з ПДВ за три комплекти, ціна без ПДВ становить -935 833,30 грн. за 1 комплект насоса.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.06.2024 № 26/02-0024 середня ринкова вартість мережевого насосу з електродвигуном G=120м3/год., Н=147м, (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo» за одиницю станом на вересень, грудень 2023 року складала - 685 829,40 грн з ПДВ.

Проведенням судово-економічної експертизи встановлено, що розмір збитків завданих КП «Київський метрополітен» за результатами купівлі трьох мережевих насосів з електродвигуном G=120м3/год, Н=147м,(Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo» відповідно договору № 60-П-22 від 10.06.2022 року, укладеного між КП «Київський метрополітен» та

ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи від 14.06.2024 № 26/02-0024, нормативно та документально підтверджується у розмірі 1 311 511,68 грн. з ПДВ.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» (), будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами КП «Київський метрополітен» в сумі 1 311 511,68 грн. з ПДВ в інтересах ТОВ «ЕНЕРГОДАРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» (), тобто в особливо великих розмірах вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2024 у справі №758/14414/25 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2025 у справі № 758/5913/25 в межах кримінального провадження № 0000932 від 20.08.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 , було продовжено строк дії обов`язків покладених на нього та визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на один місяць, тобто до 28.05.2025.

У подальшому ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2025 у справі № 758/7507/25 в межах кримінального провадження № 0000932 від 20.08.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 , було продовжено строк дії обов`язків покладених на нього та визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 26.07.2025.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2025 у справі № 758/10883/25 в межах кримінального провадження № 0000932 від 20.08.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 , було продовжено строк дії обов`язків покладених на нього та визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 24.09.2025.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2025 у справі № 758/14860/25 в межах кримінального провадження № 0000932 від 20.08.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 , було продовжено строк дії обов`язків покладених на нього та визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 23.11.2025.

Крім того, 30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Враховуючи викладене, що строк обов`язків покладених на ОСОБА_4 закінчується 26.07.2025, та те, що необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також те, що учасникам необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виникли підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Окрім іншого, відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого КПК України.

Таким чином, КПК України встановлено, що лише два види запобіжних заходів мають строк дії - тримання під вартою та домашній арешт. Інші запобіжні заходи застосовуються безстроково та під час досудового розслідування змінюються або скасовуються відповідним рішенням суду за клопотанням сторін, відповідно до вимог ст. 200, 201 КПК України.

При цьому, відповідно до вимог ст. ст. 200, 201 КПК України, сторони мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, у статтях 200, 201 КПК України законодавець також розділяє запобіжний захід від обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують зібрані в ході досудового розслідування докази, зокрема: договір за № 60-П-22; Актом №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 14.09.2023 який йде додатково до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В № за вересень 2023 року; висновком експерти № 26/02-0024 за результатами судової товарознавчої експертизи від 14.06.2024; висновком експерта № 3502 за результатами проведення судової економічної експертизи від 31.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Отже, за результатами досудового розслідування здобуто достатніх доказів, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину).

Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке віднесено до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, згідно примітки до ст. 45 КК України, відноситься до корупційних, що виключає можливість застосування до підозрюваного статтю 75 КК України.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» та «Бессієв проти Молдови», в яких зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за інкриміноване органом досудового розслідування кримінальне правопорушення ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Крім цього, протиправними діями ОСОБА_4 завдано збитків на загальну суму 1 311 511,68 грн.

Усвідомлюючи, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд, серед іншого може стягнути з нього матеріальну шкоду на вказану суму, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення цивільної відповідальності.

Вказані обставини свідчать про те, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної та цивільної відповідальності.

З метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, експертів, що проводили експертні дослідження.

Оцінюючи можливість впливу на свідків орган досудового розслідування виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Вказане надає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними свідчень.

Ураховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування додаткових до запобіжного заходу обов`язків, сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк покладених обов`язків, визначених попередньою ухвалою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив продовжити відносно підозрюваного строк дії обов`язків в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують зібрані в ході досудового розслідування докази, зокрема: договір за № 60-П-22; Актом №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 14.09.2023 який йде додатково до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В № за вересень 2023 року; висновком експерти № 26/02-0024 за результатами судової товарознавчої експертизи від 14.06.2024; висновком експерта № 3502 за результатами проведення судової економічної експертизи від 31.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені ризики зі спливом часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване продовження запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити, а саме продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2025 строком на 2 місяці, тобто до 17.01.2026, в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000932 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва № 758/14860/25 від 24.09.2025 на 2 місяці, тобто до 17 січня 2026, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 17 січня 2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7