Провадження № 1-кс/344/8753/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000019 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Косівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000019 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2023 протягом дня ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 розпивали спиртне за місцем проживання потерпілого за адресою АДРЕСА_1 , після чого продовжили удвох розпивання спиртних напоїв за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 23 год 30 хв, до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приєднався ОСОБА_5 , де вони утрьох продовжили вживати спиртне у кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_1 .

14 січня 2023 року, точної години не встановлено, однак не раніше 23 год 50 хв у кімнаті будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочався конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс ряд ударів в область голови, грудну клітку та інші ділянки тіла останнього, застосовуючи як руки, ноги так і предмети, які знаходились в приміщенні будинку, а саме: дерев`яну биту, металеву кочергу, молоток та саморобний ніж «мачете».

Наносячи удари по тілу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не реагував на прохання свідка ОСОБА_5 зупинитися та наніс останньому кілька ударів битою під час того, як свідок закрив собою потерпілого.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів із переломами 4,6,7,8,9,10,11го ребер зліва, 6,7,8,10,11-го ребер справа, переломом грудини, уламковим переломом лівої лопатки, забоєм лівої легені та жирової клітковини переднього середостіння, двобічним гемотораксом (в правій плевральній порожнині 30мл крові, лівій 40 мл крові), із саднами та синцями в ділянках грудної клітки, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку важкого ступеня; забійної рани волосистої частини голови (тім`яна ділянка справа та зліва, потилична ділянка); колотих ран в ділянці лівого плеча; різаних ран та подряпина в ділянці гомілки; синців лобної ділянки; правої брови і правої виличної ділянки, лівої брови та носа, верхньої та нижньої повіки лівого ока та лівої виличної ділянки, лівого плечового пояса, лівого плеча, лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя, правого плеча, правого ліктьового суглобу та правого передпліччя із садном, правої сідниці, лівої кисті, правої гомілки, лівого стегна, лівого гомілково-ступеневого суглобу, лівої стопи; садна лобної ділянки голови, правої вушної раковини, правого кульшового суглобу із синцем в його ділянці, садна правої сідниці та правого стегна, лівої клубової ділянки; садна та синця в ділянці лівого передпліччя, забою правої кисті із синцем та травматичним набряком м`яких тканин, крововиливу у лівий скроневий м`яз, що спричинені незадовго (від 30 хвилин до 4-х годин) до моменту настання смерті.

В подальшому ОСОБА_3 , з метою приховання слідів вчиненого злочину, перетягнув ОСОБА_4 з будинку на вулицю, де за допомогою господарської тачки перевіз потерпілого до підсобного приміщення, поклав на диван та накрив килимом.

Всього ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 не менше: 8 ударів в ділянку голови, 13 ударів в ділянку тулуба, 3 ударів в ділянку тазу, 6 ударів в ділянку лівої руки, 2 ударів в ділянку правої руки, 6 ударів в ділянку лівої ноги, 2 ударів в ділянку правої ноги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_4 наступила в результаті закритої травми грудної клітки та її органів із переломами 4,6,7,8,9,10,11го ребер зліва, 6,7,8,10,11-го ребер справа, переломом грудини, уламковим переломом лівої лопатки забоєм лівої легені та жирової клітковини переднього середостіння, двобічним гемотораксом, що ускладнилось розвитком травматичного шоку важкого ступеня.

17 січня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черганівка, Кутської ТГ, Косівського району, Івано-Франківської області, фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 , одруженому, з вищою освітою, є батьком малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючому, не судимому.

18 січня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , слідчим експериментом проведеним з участю останнього, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

19 січня 2023 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 15.02.2023 включно.

Івано-Франківським міським судом продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 на строк досудового розслідування (14.02.2023, 14.03.2023, 11.05.2023) до 18.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.08.2023 щодо ОСОБА_3 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 12.08.2023.

Ухвалою Косівського районного суду 26.04.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_10 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

Вироком Косівського районного суду від 08.07.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.10.2025 вказаний вирок скасовано у зв`язку з істотним порушенням судом першої інстанції вимог КПК України. Справу направлено на новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вказаною ухвалою апеляційний суд продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_11 до 22.12.2025.

Наразі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначене, що перешкоджає своєчасному розгляду судом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 . Строк вказаного запобіжного заходу закінчується 22.12.2025.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Ураховуючи вищезазначене та те, що підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні не проведено з незалежних від прокурора причин, тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу подається до слідчого судді Івано-Франківського міського суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування.

На даний час ризики та підстави, передбачені кримінально-процесуальним законодавством щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_3 не перестали існувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявні ризики, особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання обов`язків обвинуваченим, шляхом застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не можливо.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України проводилось СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

18 січня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19 січня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 15.02.2023 включно.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 на строк досудового розслідування (14.02.2023, 14.03.2023, 11.05.2023) до 18.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.08.2023 щодо ОСОБА_3 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 12.08.2023.

Ухвалою Косівського районного суду 26.04.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_10 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

Вироком Косівського районного суду від 08.07.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.10.2025 вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.10.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 до 22.12.2025.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на розгляді Косівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000019 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні прокурором зазначено, що наразі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначене, що перешкоджає своєчасному розгляду судом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 . Строк вказаного запобіжного заходу закінчується 22.12.2025.

З ухвали судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 від 04.12.2025 року встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України прийнято до свого провадження, викликано для участі у підготовчому судовому засіданні на 16.12.2025 року о 13.00 год. учасників кримінального провадження.

Як вбачається з копії ухвали судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 від 16.12.2025 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України передано в канцелярію суду для вирішення по суті заявленого ОСОБА_3 відводу, іншим суддею цього ж суду, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Згідно інформації, що міститься на сайті судової влади, розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_12 у справі 347/1424/23 призначено до судового розгляду на 18.12.2025 року о 13.00 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

На даний час у слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області не має повноважень на розгляд такого клопотання в порядку ст.199 ч.6 КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 189 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування

Так, 04.12.2025 року після скасування вироку головуючим суддею Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 прийнято до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, викликано для участі у підготовчому судовому засіданні на 16.12.2025 року о 13.00 год. учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку посилання прокурора на норми ч.6 ст.199 КПК України є помилковим, оскільки підготовче судове засідання розпочато судом що 16.12.2025 року.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, під час підготовчого судового засідання тільки суд вправі вирішувати клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Те, що суд проводить підготовче судове засідання свідчать його ухвали, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалах клопотання.

Отже, прокурор має право звернутись до суду, який здійснює розгляд обвинувального акту і який проводить підготовче засідання, із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу.

Розгляд такого клопотання слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є не логічним та не вірним, у зв`язку із завершенням досудового розслідування та проведенням іншим судом підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене у слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області немає підстав викликати сторін у судове засідання та проводити розгляд такого клопотання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.26, 176, 199 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000019 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- повернути прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1