Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3200/25
Провадження № 1-кп/376/303/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000182 від 20.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно- технічною освітою, працюючого на посаді тракториста в АФ «Колос», одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року, близько 21 години 30 хвилин, потерпіла ОСОБА_3 перебувала в кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_2 . В подальшому у потерпілої ОСОБА_3 виник конфлікт із зятем ОСОБА_2 у зв`язку із агресивною поведінкою останнього відносно її доньки ОСОБА_4 .

Надалі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй тещі ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, що можуть настати внаслідок його протиправних дій та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_3 один удар в область правого ока, один удар в область лівого ока, один удар в область лівої щоки, удар в область правої вушної раковини позаду, один удар в область лівої раковини позаду, після чого силую тримаючи потерпілу лівою рукою за праве плече наніс правою рукою два удари в область лівою вушної раковини позаду, правою ногою наніс один удар в передню частину стегна, та не менше трьох ударів кулаками обох рук в область лівого та правого передпліччя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців на голові, грудях та кінцівках, які згідно висновку експерта № 172 від 21.10.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений характеризується посередньо, свою вину визнав в повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Визначене таким чином покарання обвинуваченому, на переконання суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів у провадженні немає.

Підстав, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.373-376,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1