Справа № 309/4411/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок Берегівського /колишнього Виноградівського/ району Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16 травня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на строк 3 роки;

-28 листопада 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3, ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 16.05.2019 у вигляді 1 /одного/ року 3 /трьох/ місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 /одного/ місяця арешту.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання повністю приєднано невідбуте покарання, визначене вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року, у виді 5 /п`яти/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання, враховуючи, що, згідно п. 1а ч. 1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, у вигляді 5 /п`яти/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахується з 12 листопада 2021 року.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 15.09.2025 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, просить суд скасувати повністю оскаржуваний вирок суду, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Разом з тим просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки такий пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що про призначене йому за вироком суду від 12.10.2023 остаточне покарання у вигляді 5 років 4 місяці позбавлення волі, він дізнався у спецчастині Закарпатської УВП №9 03.09.2025, коли його цивільна дружина мала намір внести за нього заставу, яка визначена ухвалою Хустського районного суду у справі 309/4411/21 (провадження №1-кп/309/351/21) від 04.10.2022 (за вироком суду у цій справі від 28.11.2022 запобіжний захід залишено без змін до вступу вироку у законну силу).

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, строк на оскарження вище зазначеного вироку суду першої інстанції становить тридцять днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК України, передбачено, що строк пропущений із поважних причин повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Посилаючись на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обвинувачений ОСОБА_6 посилається на те, що про призначене йому за вироком суду від 12.10.2023 остаточне покарання у вигляді 5 років 4 місяці позбавлення волі, він дізнався у спецчастині Закарпатської УВП №9 03.09.2025, що позбавило обвинуваченого у строки визначені КПК подати апеляційну скаргу, а тому вважає, що є всі підстави для поновлення обвинуваченому строку апеляційного оскарження даної ухвали.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів про отримання обвинуваченим ОСОБА_6 у строки визначені КПК України вказаного судового рішення.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини та норми Кримінального процесуального кодексу України, беручи до уваги положення ст. 21 КПК України в частині доступу до правосуддя та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також доводи, на які обвинувачений ОСОБА_6 посилається у підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, - апеляційний суд, причини пропуску обвинуваченим ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження, визнає поважними і поновлює пропущений строк із метою недопущення порушення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, а також на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, в даному випадку на перегляд вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року.

У зв`язку з наведеним, подане обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 12.10.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117, 395 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Судді-доповідачу, відповідно до ст. 398 КПК України перевірити подану обвинуваченим ОСОБА_6 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді