Справа № 404/8795/25
Номер провадження 1-кс/404/3650/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, внесене у кримінальному провадженні №0000037, про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Суть клопотання.

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на строком на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що з 19.12.2024, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді солдата резерву взводу солдатів резерву 327 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи повторно та умисно в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до 19.08.2025, коли самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи різних в місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, перебуваючи різних в місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

19.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації та перебував на посаді солдата резерву взводу солдатів резерву 327 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимому.

Так, 14.10.2025 обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті в порядку ст. 291 КПК України до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про вчинення злочину; матеріалами службового розслідування за фактом не з`явлення вчасно на службу військовослужбовцем ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

Відповідно до ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21.08.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 49 хв. 17.10.2025 включно.

Підготовче судове засідання у даній справі у Подільському районному суді міста Кропивницького на даний час не призначено, таким чином дія раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , спливає о 18 год. 49 хв. 17.10.2025, а тому виникла необхідність у продовженні останньому строку тримання під вартою.

Ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали та не перестали існувати.

ІІ. Позиції сторін.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання, підозрюваний вказав, що з моменту застосування до нього запобіжного заходу його анкетні данні не змінились.

Захисник вказав, що наразі обвинувальний акт направлено до суду і вирішення застосування заможного заходу має вирішуватись в іншому суді. Незважаючи на данні пояснення, щодо задоволення клопотання, поклався на розсуд суду.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Положеннями ст. 199 КПК України встановлено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону підтримується обвинувачення у кримінальному провадженні №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 , визначити з 18 год. 49 хв. 19.08.2025 до 18 год. 49 хв. 17.10.2025 включно

14.10.2025 обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті в порядку ст. 291 КПК України до Подільського районного суду міста Кропивницького, що підтверджується супровідним листом.

Слідчий суддя враховує, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає, дата підготовчого судового засідання не призначена на час звернення з клопотанням, ризики, які були встановлені ухвалою слідчого судді від 21.08.2025, не сплинули та є реальними.

Обґрунтуваність підозри на переконання слідчого судді підтверджується на підставі досліджених копій документів, які долучені до клопотання, зокрема: повідомленням про вчинення злочину; матеріалами службового розслідування за фактом не з`явлення вчасно на службу військовослужбовцем ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності достатніх підстав вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає таке.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали та не перестали існувати, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Запобіжний захід застосовується/продовжується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

На даний час необхідність в раніше застосованому щодо обвинуваченого запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки, заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та не змінилися.

Діючий запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються ОСОБА_4 , кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, а тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу як тримання під вартою, продовживши строк дії даного запобіжного заходу, із залишенням раніше визначеної застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 , визначити до 18 год. 49 хв. 15 грудня 2025 року.

Розмір застави та умови її внесення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1