Справа № 646/484/24
№ провадження 1-кп/646/272/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)кримінальне провадження № 0002310 від 13.10.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куп`янськ Харківської області, розлученої, з вищою освітою, яка до 14.06.2022 працювала на посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ; унікальний номер запису у Єдиному державному демографічному реєстрі 525; документованої паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 16.01.2020, орган, що видав 6345, дійсний до 16.01.2023; паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 виданим 08.07.2020, орган, що видав 6345, дата закінчення строку дії 08.07.2030,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_11 , обіймаючи посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у місті Куп`янську Куп`янського району Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи та добровільно здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надала допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинила злочин проти основ національної безпеки України - державну зраду, за таких обставин.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_5 , служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , органи охорони державного кордону, ІНФОРМАЦІЯ_7 , органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Так, ОСОБА_11 , вступаючи до лав ІНФОРМАЦІЯ_5 , присягнула вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

У статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази. Службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.

Одночасно у частині 4 вказаної статті зазначено, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до частини 1 статті 18 зазначеного Закону, поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Так, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.02.2021 № 99 о/с, сержанта поліції ОСОБА_11 переміщено на посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.06.2022 № 288 о/с сержанта поліції ОСОБА_11 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнено зі служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Після повномасштабного збройного вторгнення 24.02.2022 збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили окупацію міста Куп`янська Куп`янської міської територіальної громади Куп`янського району Харківської області та силове захоплення і взяття під контроль будівель та споруд на території даного населеного пункту, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та створення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці діючих працівників поліції, в тому числі й ОСОБА_11 .

З початку червня 2022 року, однак не пізніше 01.06.2022, більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено, громадянка України ОСОБА_11 , будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_5 , обіймаючи посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , погодилась на пропозицію невстановленого представника збройних сил рф щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надала свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур рф, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території.

Так, у невстановлені в ході судового розгляду дату та час, проте не пізніше 01.06.2022, громадянка України ОСОБА_11 , будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_5 , обіймаючи посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо необхідності здійснення виїзду поліцейських з тимчасово окупованої території та заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, не здійснила виїзд з міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області на підконтрольну Україні територію, натомість добровільно, за власним бажанням, вступила у злочинну змову з невстановленими представниками рф, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, та, з метою надання допомоги останнім, виконувала їх незаконні протиправні вказівки, проводячи прийом заяв та повідомлень про злочини і події, їх розгляд та документальне оформлення відповідно до законодавства країни-агресора - рф, опитування та дактилоскопіювання слідів пальців рук осіб, а також здійснювала охорону громадського порядку на території школи м. Куп`янська Харківської області, відвідуючи при цьому щоденно, як своє робоче місце, адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка в той час була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф.

Зокрема, громадянка України ОСОБА_11 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, з метою надання допомоги невстановленим представникам окупаційної влади рф, виконуючи повноваження у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, перебуваючи у місті Куп`янську Харківської області, здійснила відібрання 07.06.2022 у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та 08.06.2022 - у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пояснень відповідно до законодавства країни-агресора - рф, які особисто підписала та, в подальшому, винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку особисто підписала, оформивши документ під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » відповідно до законодавства країни-агресора - рф; 14.06.2022 здійснила відібрання у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , заяви відповідно до законодавства країни-агресора - рф, яку особисто підписала та, в подальшому, винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку особисто підписала, оформивши документ під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » відповідно до законодавства країни-агресора - рф.

Після цього, у невстановлені в ході судового розгляду день та час, однак не пізніше 05.07.2022, громадянка України ОСОБА_11 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, добровільно власноруч написала на ім`я « ОСОБА_15 » - голови незаконної окупаційної адміністрації країни-агресора рф під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » заяву про прийняття на посаду у незаконному правоохоронному органі, а також подала копії особистих документів, автобіографію, анкету, особисті фотокартки із заявою про надання згоди на обробку персональних даних та підписала «Трудовой договор ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, громадянка України ОСОБА_11 , усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, у невстановлені в ході судового розгляду день та час, однак не пізніше 05.07.2022, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », а саме: посаду «исполняющего обязанности оперуполномоченного отделения по делам несовершеннолетних», про що 05.07.2022 представниками незаконної окупаційної влади рф винесено наказ № 1-лс за підписом « ОСОБА_16 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу, та добровільно приступила до виконання повноважень на зайнятій нею посаді у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, здійснюючи, в тому числі, прийом заяв та повідомлень про злочини і події та прийняття по них процесуальних рішень і документальне оформлення відповідно до законодавства країни-агресора - рф, охорону громадського порядку на території школи м. Куп`янська Харківської області тощо, тобто функції працівника у правоохоронному органі, незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області.

07.07.2022 ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, отримала посвідчення співробітника незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », про що власноруч поставила особистий підпис у обліковому документі незаконного правоохоронного органу - «Журнале № 18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области».

Окрім того, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, виконуючи повноваження на посаді «исполняющего обязанности оперуполномоченного отделения по делам несовершеннолетних» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », протягом літа 2022 року здійснювала прийом заяв та повідомлень про злочини і події від осіб, відібрання пояснень, виносила постанови про відмову у порушенні кримінальних справ відповідно до законодавства країни-агресора - рф у тимчасово окупованому Куп`янському районі Харківської області, складала довідки про виконану роботу «инспекции по делам несовершеннолетних» тощо.

Так, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, виконуючи повноваження на посаді «исполняющего обязанности оперуполномоченного отделения по делам несовершеннолетних» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » протягом червня - серпня 2022 року здійснила оформлення наступних документів під назвою: «Материал об отказе в возбуждении уголовного дела»: № 197 від 29.06.2022 за заявою ОСОБА_17 , в рамках якого проводила опитування ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; № 62 від 07.06.2022 за заявою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; № 79 від 11.06.2022 за заявою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; № 86 від 13.06.2022 за заявою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; № 274 від 14.07.2022 за заявою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; № 409 від 03.08.2022 за заявою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; № 417 від 04.08.2022 за заявою ОСОБА_23 ; № 423 від 05.08.2022 за заявою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; № 535 від 15.08.2022 за заявою ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; № 548 від 16.08.2022 за заявою ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; № 549 від 17.08.2022 за заявою ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , при цьому здійснила прийом заяв і відібрання пояснень від осіб, винесла у вказаних матеріалах постанови про відмову в порушенні кримінальних справ відповідно до законодавства країни-агресора - рф, які особисто підписала.

Також, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, виконуючи повноваження на посаді «исполняющего обязанности оперуполномоченного отделения по делам несовершеннолетних» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », у період з 31.08.2022 до 01.09.2022 здійснила охорону громадського порядку у ІНФОРМАЦІЯ_27 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , та обхід території даного навчального закладу, при цьому склавши відповідний рапорт на ім`я керівництва окупаційного відділу поліції.

Так, громадянка України ОСОБА_11 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, обійнявши посаду «исполняющего обязанности оперуполномоченного отделения по делам несовершеннолетних» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », за виконання своїх службових обов`язків, отримала грошову винагороду в національній валюті рф за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 50 000 російських рублів та за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумі 50 000 російських рублів, про що власноруч поставила свої підписи у платіжних відомостях № 15 від 24.08.2022 та № 8 від 22.08.2022, відповідно.

Після цього, громадянка України ОСОБА_11 у невстановлені в ході судового розгляду день та час, проте не пізніше 01.09.2022, діючи з єдиним злочинним умислом щодо вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а саме: посаду «инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ІНФОРМАЦІЯ_28 », про що представниками окупаційної влади рф винесено наказ без дати та номеру за підписом « ОСОБА_16 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу.

Тобто, своїми умисними протиправними діями громадянка України ОСОБА_11 , протягом червня - вересня 2022 року, будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_5 , обіймаючи посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, не пізніше 01.06.2022 почаласпівпрацювати з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, виконуючи їх незаконні вказівки, та не пізніше 05.07.2022 приступила до виконання повноважень у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на посаді «исполняющего обязанности оперуполномоченного отделения по делам несовершеннолетних», а, в подальшому, але не пізніше 01.09.2022, добровільно обійняла посаду «инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ІНФОРМАЦІЯ_28 » у вказаному незаконному правоохоронному органі та виконувала обов`язки по службі на вказаних посадах, чим створила умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, шляхом надання безпосередньої допомоги державі-агресору на шкоду Україні.

ОСОБА_11 обізнана про розпочате щодо неї кримінальне провадження, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_29 .

Проте, ОСОБА_11 до органів досудового слідства не з`явилася, що підтверджено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_30 від 08.12.2023, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_28 , оскільки вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території російської федерації.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_29 .

З метою дотримання прав обвинуваченої, суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_11 у судові засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_29 та шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті суду.

Крім того, судові виклики направлялася на адресу місця проживання ОСОБА_11 , які повернуті відділенням поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_31 » на зворотну адресу суду без вручення адресату. На виконання вимог ст. 135 КПК України копія повістки на ім`я обвинуваченої ОСОБА_11 надіслана та кожного разу вручена її захиснику.

Разом з тим, ОСОБА_11 після належного та завчасного повідомлення про виклики до суду жодного разу не прибула, внаслідок чого ухилилася від явки на виклик суду: не прибула на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.

Аналіз цих фактів свідчить про те, що ОСОБА_11 мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, була обізнана зі своїми правами, які їй неодноразово роз`яснювалися. Держава Україна під прискіпливим і далеко неформальним контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право при розгляді пред`явленого йому кримінального обвинувачення на стадії призначення справи до судового розгляду як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред`явленого обвинувачення; b) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним самим ним захисником; с) бути судженим без невиправданої затримки; d) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Натомість ОСОБА_11 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

За таких обставин суд розцінює такі дії як відмову ОСОБА_11 , яка перебуває на території рф, але знає про розпочате щодо себе кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само як і про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_11 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19.01.1973 «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

При цьому, суд зазначає, що ч. 4 ст. 323 КПК України визначено, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом роз`яснювалося обвинуваченій ОСОБА_11 її право з`явитись до суду на будь-якій стадії кримінального провадження та реалізувати всю сукупність прав обвинуваченої, гарантованих міжнародно-правовими актами, Конституцією України та кримінальним процесуальним законом, в тому числі і право на участь в судовому проваджені.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.11.2024 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченої (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої за весь час перебування в провадженні суду цієї справи на адресу суду не надходило.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_11 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Обвинуваченій направлялися повістки про виклик за останньою відомою адресою проживання та шляхом публікації інформації про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом публікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Основ`янського (до 25.04.2025 Червонозаводського) районного суду міста Харкова. Відтак з моменту опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомлена з її змістом.

Крім того, судом додатково вжиті заходи щодо повідомлення обвинуваченої ОСОБА_11 про виклик до суду по телефону, а також шляхом направлень відповідних повідомлень у месенджери, які прив`язані до абонентського номеру, яким вона користувалася на території України. Такі повідомлення містили не тільки інформацію про необхідність з`явитися до суду, а й роз`яснення, що в разі неявки до суду розгляд буде проведено за її відсутності.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_11 належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_11 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з ІНФОРМАЦІЯ_32 , - адвоката ОСОБА_10 , яка брала участь на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_11 під час судового розгляду: приймав активну участь у допиті свідка, заявляв певні клопотання та у судових дебатах висловив свою позицію щодо недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що добровільність дій обвинуваченої щодо зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною адміністрацією рф, та реалізація нею його функцій на тимчасово окупованій території не доведена, причини зазначеної поведінки обвинуваченої, а саме чи діяла вона добровільно і чи не є її дії наслідком погроз чи шантажу з боку представників окупаційної влади не встановлені. Таким чином, на думку захисника, прокурором під час судового розгляду не доведено наявність в діях ОСОБА_11 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, захисник просив постановити відносно обвинуваченої виправдувальний вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» місто Куп`янськ Харківської області є територією, яка з 24.02.2022 по 10.09.2022 було тимчасово окупованою територією України.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів, які не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_29 , який на початок повномасштабного вторгнення рф обіймав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , у судовому засіданні пояснив, що станом на 23.02.2022 ОСОБА_11 обіймала посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_33 . 24.02.2022 черговий повідомив, що на кордоні почалися бойові дії, у зв`язку з чим особовий склад поліції був піднятий по тривозі та зібраний у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_34 . Керівництвом ГУНП було дано вказівку знаходитися на місці та у разі ускладнення ситуації для безпеки особового складу виїхати до м. Чугуєва, що було доведено до особового складу. З метою забезпечення безпеки особового складу він разом з іншими працівниками поліції виїхав до м. Чугуєва, а наступного дня він вже був позбавлений можливості повернутися у м. Куп`янськ. У подальшому зв`язок керівництва поліції підтримувався з підлеглими за допомогою месенджерів, керівництво доводило розпорядження до відділу кадрів, а ті безпосередньо до особового складу. Наприкінці квітня 2022 року був наказ про необхідність виїзду з окупованих територій всього особового складу відділу поліції на підконтрольну територію України. Між працівниками поліції існував загальна група у мобільному застосунку, де у чаті висвітлювалися вимоги та проводилося інформування. Свідок пояснив, що він особисто дав черговому та заступникам вказівку про попередження особового складу про недопустимість співпраці з окупаційною владою. Крім того, ОСОБА_11 , як працівник поліції, мала його особистий номер телефон та мала можливість зв`язатися з ним, однак таких дій не вчинила та з м. Куп`янська не виїхала. Після деокупації міста Куп`янська в приміщенні райвідділу були знайдені письмові докази співпраці ОСОБА_11 з окупаційною владою, у зв`язку з чим було проведено службове розслідування.

Висновком службового розслідування відносно поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_35 від 03.06.2022, складеного дисциплінарною комісією, встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_36 сержант поліції ОСОБА_11 разом з іншими працівниками особового складу відділу поліції, отримавши усний наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_35 у строк до 30.04.2022 евакуюватися на підконтрольну Україні територію та прибути за місцем дислокації підрозділу, з 01.05.2022 по 03.06.2022 до евакуйованого підрозділу для проходження служби не прибула, відсутня на службі без поважних причин та відповідно до виконання своїх функціональних обов`язків не приступила, тим самим скоїла прогул, у зв`язку з чим за вчинення дисциплінарного проступку застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції (а.с.3-39 т.7).

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 13.10.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за фактом за фактом добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , працівником правоохоронного органу - поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_5 , посади «инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ІНФОРМАЦІЯ_38 », при окупаційній владі держави-агресора рф в період окупації військовими рф Купянського району Харківської області (а.с. 2 т.7).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_39 від 06.02.2023 у справі № 642/528/23, провадження № 1-кс/642/257/23 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2022, № 0000056 від 12.01.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_40 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , 23.09.2022 та які були вилучені в межах цього кримінального провадження 23.09.2022 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_35 та 30.11.2022 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_41 , зокрема документів стосовно осіб, які працювали на окупаційну владу (особові справи, заяви, пояснення, накази про призначення, платіжні відомості тощо) (а.с.2-3 т. 4 )

Зазначені документи вилучені в межах інших кримінальних проваджень під час проведення обшуків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_35 та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_41 на підставі відповідних ухвал слідчих суддів (а.с.1б-74 т. 5, 1-236 т. 6).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.02.2023 встановлено, що на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді з матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 вилучено оригінали та копії документів відповідно до опису, який є додатком до протоколу на 211 аркушах, з якого встановлено, що за результатами проведених вищевказаних обшуків у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_35 та 30.11.2022 в приміщенні Куп`янської окружної прокуратуривиявлено папку для паперів « ОСОБА_11 », яка зазначена під № 2465 у описі; трудовий договір та інші документи за підписом « ОСОБА_11 » ( № 25446 у описі), заява « ОСОБА_11 » на отримання соціальної виплати (під № 2877 в описі); платіжна відомість № 8 від 22.08.2022 про отримання грошової винагороди за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 з підписом ОСОБА_11 » (№ 3100 у описі), платіжна відомість № 15 від 24.08.2022 про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписом ОСОБА_11 » (№ 3120 у описі) (а.с.5-110 т.4).

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_30 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, якому присвоєно № 0002310, в копіях та оригіналах документів згідно переліку з 303 документів (а.с.111-142 т. 4 ).

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_31 від 15.12.2023 вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002310 та долучені до матеріалів цього провадження (а.с.123-142 т. 4).

«Положение об ІНФОРМАЦІЯ_17 », яке затверджене «Указом Главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 № УГ-28/22» містить порядок проходження служби, юрисдикцію управління (а.с.133-149 т.2).

На підставі документа «Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, встановлено, що його укладено у м. Куп`янську між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_15 та « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , паспорт НОМЕР_2 , орган, который выдал - 6345, 16.01.2020 года, адрес регистрации : АДРЕСА_1 » з особистим підписом останньої, відповідно до якого ОСОБА_11 приймається на роботу на посаду «оперуполномоченного отделения по делам несовершеннолетних ІНФОРМАЦІЯ_43 », місцем роботи є « ІНФОРМАЦІЯ_15 , расположенная по адресу: АДРЕСА_2 » з виплатою заробітної плати 50 000 російських рублів в місяць. Документ складено у двох примірниках ( а.с. 1-4 т. 2).

З документа з назвою «Заявление» без дати, складеного « ОСОБА_11 » на ім`я « ОСОБА_32 » встановлено, що вона просить про прийняття її на посаду «оперуполномоченного отделения по делам несовершеннолетних ІНФОРМАЦІЯ_18 » (а.с.5 т. 2).

«Согласие на обработку персональных данных», складене від імені « ІНФОРМАЦІЯ_44 » російською мовою, містить особисті дані із зазначенням адреси місця проживання, паспортних даних, які повністю відповідають офіційним документам, виданим державними органами влади як громадянці України ОСОБА_11 (а.с.6 т.2).

«Подписка о неразглашении информации», складена від імені « ОСОБА_11 » містить посилання на те, що їй роз`яснені наслідки за умисне чи необережне розголошення інформації, а саме дисциплінарна, адміністративна, кримінальна відповідальність, згідно із законодавством рф (а.с. 7 т.2).

«Объяснение» (а.с.13,14 т.2), «Автобиография» (а.с.9,15 т.2); «анкета» (а.с.10-12 т.2), які складені від імені « ОСОБА_11 » російською мовою власноруч, містять докладний виклад обставин її життя, отримання освіти, сімейні зв`язки з наданням відповідних копій документів, які видані державними органами України, - паспорт громадянина України, довідка про реєстрацію місця проживання особи, картка платників податків, свідоцтво про народження, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення працівника поліції, атестат про повну загальну середню освіту, диплом бакалавра, контракт про проходження служби в поліції від 06.04.2018, рішення суду про розірвання шлюбу, фотокартки, паспорт громадянина України та картка платників податків на ім`я її батька ОСОБА_33 , паспорт громадянина України та картка платників податків на ім`я її матері ОСОБА_34 , свідоцтва про народження батьків, брата, свідоцтво про укладення шлюбу між батьками (а.с.16-35 т.2).

На підставі копії документа «Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность, г. Купянск" №1-лс від 05.07.2022, встановлено, що «в соответствии с полномочиями, предусмотренными Положением об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области, утвержденного Указом Главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 № УГ-28/22», яким призначено «по ІНФОРМАЦІЯ_17 до особого распоряжения», зокрема у пункті 1 значиться « ОСОБА_11 - исполняющим обязанности оперуполномоченного отделения по делам несовершеннолетних ІНФОРМАЦІЯ_17 », наказ має примітку про набрання чинності з моменту його підписання (а.с.36-47 т.2).

На підставі копії документа «Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность, г. Купянск» без номера та дати, встановлено, що «в соответствии с полномочиями, предусмотренными Положением об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области, утвержденного Указом Главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 № УГ-28/22», яким призначено «по ІНФОРМАЦІЯ_45 , зокрема у пункті 1 значиться « ОСОБА_11 - инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ІНФОРМАЦІЯ_38 », наказ має примітку про набрання чинності з моменту його підписання (а.с.48-52 т.2).

«Расходный кассовый ордер» № 27 от 26.08.2022» містить відомості про виплату «денежного вознаграждения за июнь 2022», затвердженої «начальником ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_16 » (а.с. 53 т.2).

Відповідно до «платежная ведомость № 15 от 24.08.2022 на выплату денежного вознаграждения сотрудникам ІНФОРМАЦІЯ_17 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022», під номером 49 значиться « ОСОБА_11 , паспортные данные НОМЕР_2 , выдан 6345,16.01.2020, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 » отримала 50 00, 00 рублів рф, у графі «подпись в получении денег» міститься підпис ( а.с.54-58 т.2).

«Расходный кассовый ордер» № 17 от 24.08.2022» містить відомості про виплату «единовременного денежного вознаграждения Управлению внутренних дел за июль 2022», затвердженої «начальником ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_16 » (а.с.59 т.2).

Так, у «платежная ведомость № 8 от 22.08.2022 на выплату денежного вознаграждения сотрудникам ІНФОРМАЦІЯ_17 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022», під номером 65 значиться « ОСОБА_11 , паспортные данные НОМЕР_2 , выдан 6345,16.01.2020, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 » отримала 50 000, 00 рублів рф, у графі «подпись в получении денег» міститься підпис ( а.с.60-69 т.4).

У документі «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» значиться « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , оперуполномоченный, Отделение по делам несовершеннолетних » (а.с.70-74 т.2).

«Штатная структура ІНФОРМАЦІЯ_46 » містить запис про те, що в «отделении по делам несовершеннолетних ІНФОРМАЦІЯ_28 (дислокация г.Купянск) посаду «инспектор (по делам несовершеннолетних)» обіймає « ОСОБА_11 » (а.с. 75-86 т.2).

У документі « ІНФОРМАЦІЯ_47 » під номером 75 значиться « ОСОБА_11 » (а.с.87-88 т.2).

« ІНФОРМАЦІЯ_48 » містить запис про те, що в «Управлении внутренних дел» «отделение по делам несовершеннолетних» посаду «оперуполномоченный» обіймає « ОСОБА_11 » (а.с. 89-90 т.2).

«Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_43 » містить запис № 21, відповідно до якого « ОСОБА_11 , оперуполномоченный» відпрацювала 25 робочих днів, 216 годин, по вісім та дванадцять годин (а.с. 91-95 т. 2).

«Табель учета рабочего времени за июль 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_17 » містить запис № 2, відповідно до якого « ОСОБА_11 , о/у ОДН» відпрацювала 27 робочих днів, 224 години, по вісім та дванадцять годин (а.с. 96 т. 2).

«Журнал №18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области», інв № 18, розпочато 06.07.2022, містить запис під номером 035, у якому значиться, що « ОСОБА_11 , и.о. оперуполномоченного отделения по делам несовершеннолетних УВД ВГА Харьковской области» отримала посвідчення 07.07.2022 та у графі «подпись» міститься підпис (а.с.100-116 т.2).

«Ведомость получения материальной помощи определенным категориям сотрудников ВГА Харьковской области для улучшения социально-бытовых условий», яка є додатком до «Распоряжения Главы Харьковской области от 05.08.2022 № РГ-35/22» у переліку працівників під № 64 містить дані « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , 6345, 16 января 2020» (а.с.118-130 т.2).

«Информация и.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_50 ОСОБА_16 » за вих № 169 від 24.08.2022 містить відомості про необхідність навчання співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_17 », зокрема двох працівників по лінії роботи у справах неповнолітніх « ОСОБА_11 , 15.10.1991, отдел по делам несовершеннолетних» (а.с.131-132 т. 2).

«Строевые записки и.о. начальника УИП УВД ВГА ОСОБА_35 » від 26.08.2022, 27.08.2022, 28.08.2022, 29.08.2022, 30.08.2022, 02.09.2022, 03.09.2022, 05.09.2022, 06.09.2022 містять відомості про присутність на них штатного працівника « ОСОБА_11 » (а.с.150-158 т.2).

Документи, а саме: «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 » за № 86 від 13.06.2022 за фактом крадіжки двох велосипедів велосипедів по АДРЕСА_6 (а.с.162 -173 т. 2); «справка о проделанной работе по делам несовершеннолетних за 20.06.2022», складена «и.о.инспектора ИДН ОСОБА_11 » за фактом жебракування неповнолітніх біля будинку АДРЕСА_7 (а.с.174 т.2); матеріали про охорону громадського порядку на території ІНФОРМАЦІЯ_51 у м.Куп`янську у період 31.08.2022 - 01.09.2022 (а.с.175-178 т.2); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_24 » за № 535 від 15.08.2022 за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_52 (а.с.179-186 т.2); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_11 » за № 62 від 07.06.2022 за фактом крадіжки каблучки з приміщення квартири АДРЕСА_8 (а.с.187-199 т.2); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_53 » за № 595 від 22.08.2022 за фактом нанесення тілесних ушкоджень (а.с. 1-24 т.3); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти гражданки ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_54 » за № 549 від 17.08.2022 (а.с. 25-46 т.3); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи мобильного телефона марки REDMI 9A, у гражданки ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_55 » за № 548 від 16.08.2022 (а.с. 47-70 т.3); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_23 » за № 423 від 05.08.2022 (а.с. 71- 90 т.3); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_56 » за № 417 від 04.08.2022 (а.с. 91-95 т.3); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хранения наркотического вещества у гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 » за № 409 від 03.08.2022 (а.с.96-114, 120-121 т.3); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 » за № 274 від 14.07.2022 (а.с.122-161 т.3); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_57 » за № 79 від 11.06.2022 (а.с.162-167 т.3); «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_58 » за № 197 від 29.06.2022 (а.с. 115-119, 168-183 т.3); «объяснения ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_43 » від 16.07.2022 (а.с.200-202 т. 2); дактилоскопічні карти на ім`я « ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_59 » (а.с. 203-204 т.2); «справка о проделанной работе», «план мероприятий», «рапорт о проделанной работе» (а.с.205-209 т.2); містять відомості про те, що у період з червня по вересень 2022 року, перебуваючи на службі у незаконному правоохоронному органі, ОСОБА_11 проводила перевірки та приймала рішення за законодавством рф.

З досліджених судом документів встановлено, що вони містять посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_60 от 05.08.2022 года №РГ-38/22» про те, що на території Харківської області «признан действующим уголовно-процессуальный кодекс российской федерации и уголовный кодекс российской федерации»; містять зображення «гербу» у виді золотого двоголового орла з геральдичним щитом та державой.

Оглянутий у судовому засіданні шкільний зошит у клітинку, який містить інформацію про його виготовлення на території російської федерації, м. Москва, на 48 аркушах на першому розвороті має напис «Тетрадь по служебной подготовке ОСОБА_11» та відбиток печатки «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области ст-4 25.07.2022г.». Зошит має 17 заповнений рукописних текстом записів - конспект «федеральный закон о полиции рф». Зошит прошитий та пронумерований та скріплений печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_61 ». Крім цього, форзаци зошиту містять надрукований текст щодо «важнейших дат и событий в истории россии», «династий московских князей и царей ХІІІ-ХVІ». До зошиту вкладено роздрукований текст «федерального закона российской федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, на якому маються два надписи синього кольору « ОСОБА_11 » (а.с.184 т.2).

Оглянутий у судовому засіданні шкільний зошит у клітинку, який містить інформацію про його виготовлення на території російської федерації, м. Аксай, Ростовська область, на 80 аркушах на першому розвороті має напис «Тетрадь по служебной подготовке отделения по делам несовершеннолетних ОСОБА_11 » та відбиток печатки «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области ТПП-8 06.09.2022г.». Зошит прошитий та пронумерований на 80 аркушах, скріплений печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_61 ». Інші сторінки зошиту не заповнені (а.с.184 т.2).

Висновком почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/26376-ПЧ від 29.11.2023, складеним ІНФОРМАЦІЯ_62 , підтверджено, що від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_63 :

-підпис в графі «Работник: ОСОБА_11 » на зворотному боці другого аркушу у двох екземплярах: «Трудового договора ІНФОРМАЦІЯ_64 с работником администрации»;

-рукописні записи в «Заявлении» російською мовою на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_65 ОСОБА_15 » про прийняття на посаду;

-підпис в «Заявлении» російською мовою на ім`я « ОСОБА_48 ОСОБА_15 » про прийняття на посаду;

-рукописні записи в «Согласии на обработку персональних данных» російською мовою;

- підпис в графі «Подпись субьекта персональних данных» в «Согласии на обработку персональних данных»;

-рукописні записи в «Подписке о неразглашении информации» російською мовою;

-підпис в графі «Подписке о неразглашении информации»;

-підпис в «Справке о проделанной работе инспекции по делам несовершеннолетних за 20.06.2022»;

-рукописні записи в «Рапорте» від 01.09.2022 російською мовою;

-підпис в «Рапорте» від 01.09.2022 російською мовою;

-рукописні записи «Принял ВРИО инспектора ИДН ОСОБА_11 07.06.2022» в «Объяснении» від 07.06.2022 російською мовою;

-підпис в графі: «Принял ВРИО инспектора ИДН ОСОБА_11 07.06.2022» в «Объяснении» російською мовою;

-рукописні записи «Принял ВРИО инспектора ИДН ОСОБА_11 08.06.2022» в «Обьяснении» від 08.06.2022 російською мовою;

-підпис в графі: «Принял ВРИО инспектора ИДН ОСОБА_11 08.06.2022» в «Обьяснении» від 08.06.2022 російською мовою;

-рукописні записи «Принял ВРИО инспектора ИДН ОСОБА_11 13.06.2022» в «Обьяснении» від 13.06.2022 російською мовою;

-підпис в графі: «Принял ВРИО инспектора ИДН ОСОБА_11 13.06.2022» в «Обьяснении» від 13.06.2022 російською мовою;

-підпис в графі: «И.о. о/у ОДН УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_11 » на другому аркуші в «Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела» від 26.08.2022 російською мовою;

-підпис в графі: «И.о. о/у ОДН УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_11 » на другому аркуші в «Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела» від 16.08.2022 російською мовою;

-рукописні записи « ІНФОРМАЦІЯ_66 ОСОБА_11 16.06.2022» в «Объяснении» від 16.06.2022 російською мовою від імені ОСОБА_49 ;

-підпис в графі: «Инспектор ИДН ОСОБА_11 16.06.2022» в «Объяснении» від 16.06.2022 російською мовою від імені ОСОБА_49 ;

-рукописні записи « ІНФОРМАЦІЯ_66 ОСОБА_11 16.06.2022» в «Обьяснении» від 16.06.2022 російською мовою від імені ОСОБА_50 ;

-підпис в графі: « ІНФОРМАЦІЯ_67 ОСОБА_11 16.06.2022» в «Обьяснении» від 16.06.2022 російською мовою від імені ОСОБА_50 ;

-рукописні записи « ІНФОРМАЦІЯ_67 ОСОБА_11 14.06.2022» в «Заявлении» від 14.06.2022 російською мовою;

-підпис в графі: « ІНФОРМАЦІЯ_67 ОСОБА_11 14.06.2022» в «Заявлений» від 14.06.2022 російською мовою;

-рукописні записи в «Дактилоскопической карте» від 15.08.2022 російською мовою,

від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , в кожному із документів виконані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_63 (а.с.143-154 т.4);

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини та винуватість у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворого в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Трудовий договір, заява про прийняття на роботу, згода на обробку персональних даних, відомості про отримання заробітної плати та службового посвідчення та інші документи, створені у період окупації м.Куп`янська, які містять особисті персональні дані та власноручні підписи ОСОБА_11 у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою та беззаперечно, поза розумним сумнівом свідчать про те, що вона зайняла посаду «инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ІНФОРМАЦІЯ_28 ».

На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченої ОСОБА_11 та встановив, що вона раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, розлучена, має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи те, що ОСОБА_11 вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки, зважаючи на відсутність пом`якшуючих її покарання обставин, з урахуванням даних про її особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.111 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього належного їй майна.

Відповідно до ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Приймаючи до уваги, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувачена має спеціальне звання «сержант поліції», суд, на підставах ст. 54 КК України, вважає за необхідне позбавити її спеціального звання - «сержант поліції».

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Оскільки ОСОБА_11 засуджується за вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, з урахуванням характеру вчиненого нею кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне позбавити її права обіймати посади в правоохоронних органах, органах влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях створених органами влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вищевказаних додаткових покарань буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненому злочину.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, будь-яких рішень щодо обрання, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_11 судом не приймалося.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення ІНФОРМАЦІЯ_68 почеркознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_51 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна, та з позбавленням її права обіймати посади в правоохоронних органах, органах влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях створених органами влади та місцевого самоврядування строком на три роки.

На підставі ст. 54 Кримінального кодексу України позбавити ОСОБА_11 спеціального звання - сержант поліції.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ІНФОРМАЦІЯ_69 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/26376-ПЧ від 29.11.2023 у розмірі 14 101, 00 грн. (чотирнадцять тисяч сто одна гривня 00 копійок (а.с. 154 т.4).

Речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику негайно після його проголошення, ОСОБА_11 - не пізніше наступного дня після ухвалення цього судового рішення надіслати за місцем реєстрації.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини третьої статті 400 КПК України якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2