Справа №498/1512/25
Провадження по справі №1-кп/498/117/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 21.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Завод, Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ у званні сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, (із змінами від 13 жовтня 2023 року № 1081) виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, керуючись злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.07.2025, за проханням свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сприянні в перевезенні військовозобов`язаних осіб територією Одеської області, зокрема в бік кордону України з невизнаною Придністровською Молдавською Республікою, для незаконного перетину цими особами ділянки кордону, всупереч порядку проходження прикордонного контролю, організував незаконне переправлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через державний кордон України та сприяв їх переправленню шляхом надання засобів та усуненням перешкод за наступних обставин.

На виконання своєї ролі, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб призивного віку поза пунктів пропуску до Придністровського регіону Республіки Молдова, ОСОБА_4 21.07.2025 біля 07:00 год. на транспортному засобі марки «Daewoo Lanos» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні останнього, з метою подальшого перевезення осіб призивного віку до місця незаконного перетину державного кордону України, перебуваючи у м. Одеса (більш точного місця під час проведення досудового розслідування не встановлено) наказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переодягнутись у військову форму з повного екіпіровкою (каска, бронежилет та тактичний спальний мішок), яку заздалегідь підготував, задля безперешкодного проїзду повз блок - пости, які розташовані за маршрутом рухом в напрямку визначеного місця незаконного перетину державного кордону України.

Продовжуючи виконання своєї частини злочинного плану, реалізуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, ОСОБА_4 , 21.07.2025 у ранковий час, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через державний кордон України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску, на транспортному засобі марки «Daewoo Lanos» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , попрямував з м. Одеси в напрямку прикордонного населеного пункту с. Трохимівка Роздільнянського району Одеської області, з метою подальшого перевезення через усі прикордонні контрольно-пропускні пункти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою їх подальшого незаконного переправлення поза пунктами пропуску до Придністровського регіону Республіки Молдова.

Далі, 21.07.2025 ОСОБА_4 під час руху в напрямку визначеного місця незаконного перетину державного кордону, продовжуючи реалізацію спільного умислу направленого на незаконне переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через державний кордон України, рухаючись на транспортному засобі марки «Daewoo Lanos» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 в напрямку прикордонного населеного пункту с. Трохимівка Роздільнянського району Одеської області, виявивши попереду попереджувальні знаки про наближення до мобільного «Контрольного посту» на в`їзді у селище Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, де несли службу працівники прикордонної служби спільно із працівниками Національної поліції України, використовуючи своє службове становище, шляхом пред`явлення службового посвідчення військовослужбовця Державної прикордонної служби України, тим самим усунивши перешкоду у вигляді додаткових заходів перевірки, щодо виявлення осіб призивного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України.

Продовжуючи виконання своєї частини злочинного плану, ОСОБА_4 , 21.07.2025 біля 13 години 15 хвилин, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через державний кордон України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску, на транспортному засобі марки «Daewoo Lanos» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , прибув до визначеного місця незаконно перетину державного кордону на околиці с. Трохимівка, Роздільнянського району, Одеської області, де висадив останніх, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України поза пунктів пропуску.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що він є військовослужбовцем прикордонної служби. 21 липня 2025 року він на прохання свого сина ОСОБА_6 з метою переправлення сина, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України до ПМР в м. Одеса наказав їм переодягнутись у військову форму для безперешкодного проїзду через блокпости. Потім він на автомобілі «Daewoo Lanos» повіз їх в напрямку визначеного місця незаконного перетину державного кордону в с. Трохимівка Роздільнянського району. Проїзжаючи через блокпост на в`їзді в с-ще. Велика Михайлівка він пред`явив своє посвідчення військовослужбовця. Після того, попрямував до с. Трохимівка, де на околиці висадив ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для їх подальшого незаконного перетину державного кордону. В скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, шляхом наданням засобів та усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб, вчинене службовою особою із використанням службового становища.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем несення служби характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності його не притягували, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності його не притягували, позитивно характеризується по місцю проживання, за місцем несення служби характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Щодо додаткового покарання передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд констатує наступне.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 у справі №404/2081/22 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ст. 55 КК України (застосування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю). При розгляді вказаної справи судом зазначено, що зміст ст. 55 КК не містить законодавчих заборон чи обмежень щодо призначення такого додаткового покарання в залежності від того, чи обіймав обвинувачений певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 вересня 2025 року включно який було продовжено ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року до 02 січня 2026 року включно.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 377 КПК України, ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти в залі судового засідання, а запобіжний захід у виді тримання під вартою, скасуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: з моменту затримання з 22.07.2025 згідно з ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області до моменту звільнення з-під варти за вироком суду 18.12.2025, підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавлення волі.

Арешт, накладений на речові докази на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини де він проходить військову службу, а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - скасувати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі судового засідання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення у період з 22 липня 2025 року по 18 грудня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2025, 23.07.2025 на тимчасово вилучене майно. ( а.с. 123-126, 127-130)

Речові докази: транспортний засіб марки «DAEWO LANOS» зеленого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 ; шеврон із надписом «Прикордонна служба» BORDER GUARD, шеврон із надписом «Державна прикордонна служба», погон «сержант», бронежилет з плитами камуфльованого кольору; бронежилет зеленого кольору; костюм ОЗК зеленого кольору; рюкзак камуфльованого кольору з речами; рюкзак зеленого кольору з речами; «спальник» зеленого кольору в нижній частині надпис «Амельченко»; «спальник» в камуфльованому тряпяному чохлі; бронежилет з плитами чорного кольору; каску чорного кольору; каску камуфльованого кольору; ремено - поясну систему камуфльованого кольору; мобільний телефон марки SAMSUNG темно синього кольору, моделі SM-A256B/DSN ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чохол чорного кольору для документів, службове посвідчення «Державна прикордонна служба України» П-128164 ДК № НОМЕР_8 , посвідчення водія № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 , військовий квиток № НОМЕР_11 , витяг з наказу №197-ос, лист відрядження, пам`ятка військовослужбовця; грошові кошти: 3 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами ЄВ8250686, ЄЖ1867557, АМ3202133, 6 купюр номіналом 50 гривень із серійними номерами АК3600881, ЕД8081299, АК7465606, АА2083223, ЕД6381816, АТ1820098, 2 купюри номіналом 20 гривень із серійними номерами ГС9596944, ВС7363232, 2 монети номіналом 10 гривень, 1 монета номіналом 5 гривень, 1 монета номіналом 1 гривня; - бездротові навушники білого кольору у чохлі білого кольору, наручний годинник «HIFuture» темно зеленого кольору, футляр синього кольору з окулярами, зарядний кабель чорного кольору; барсетку синього кольору «FILIPPINI», візитки в кількості 9 шт, ручку чорного кольору, ікону, дві платіжні квитанції, картка обліку, виписку (рецептурні дані), нашивки прикордонника в кількості 9 шт; каблучку золотистого кольору, ланцюг срібного кольору із хрестиком та підвіскою з написом «спаси и сохрани» золотистих кольорів, канатик чорного кольору із жетоном «Україна Держприкордонслужба» срібного кольору повернути власникам. ( а.с. 123-126, 127-130)

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області ,а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1