КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/9588/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3751/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2025 у кримінальному провадженні №0002189 від 26.06.2020 щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до положень частини 5 статті 74 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12 075 грн. 40 коп., моральної шкоди 70 000 грн., а всього 82 075 грн. 40 коп. (вісімдесят дві тисячі сімдесят п`ять грн. 40 коп.).

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції захисником та прокурором подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 06.02.2026 надійшли до Київського апеляційного суду та 09.02.2025 дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2025 у кримінальному провадженні №0002189 від 26.06.2020 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 19 лютого 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2