Провадження № 1-кс/185/1036/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

10 грудня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадовими особами Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році вчинені дії щодо працевлаштування на посаду сигналіста залізничної станції Демурине громадянина України ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що фактично цей громадянин не працюватиме на підприємстві. Після працевлаштування на підприємство у 2023 році і до теперішнього часу ОСОБА_5 на робочому місці був відсутній, будь-яких інструктажів, нарядів на роботу не отримував, ніяких службових обов`язків не виконував. При цьому начальником станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 щомісячно вносилися неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_5 , на підставі яких на банківську картку ОСОБА_5 , яка фактично перебувала у користуванні ОСОБА_6 , щомісячно нараховувалася заробітна плата.

ОСОБА_5 з 01 січня 2025 року надано бронь від мобілізації за списками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може свідчити про організацію схеми ухилення від мобілізації шляхом фіктивного працевлаштування на державне підприємство.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про моніторинг телефонних з`єднань мобільного терміналу з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовував ОСОБА_5 .

На підставі частини 2 статті 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Як визначено частиною 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно доданих до клопотання матеріалів органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користувався мобільним номером НОМЕР_1 , інформація стосовно дзвінків з цього номера має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому СВ відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Щодо визначення працівників СКП ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким надається дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до компетенції слідчого судді не належить визначення осіб, що будуть брати участь у вилученні документів.

Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження.

Керуючись статтями 163-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про моніторинг телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в період з 00:00 годин 01 січня 2025 року по теперішній час.

Відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення копій (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Один примірник ухвали та її завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1