Справа № 756/4442/16-к
Номер провадження № 1-в/756/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва заяву Голосіївського відділу Держаної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ), про надання дозволу на реалізацію майна, що належить ОСОБА_3 на праві власності,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 10.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява Голосіївського відділу Держаної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ), про надання дозволу на реалізацію майна, яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

1.2. Заява обґрунтована тим, що майно, про яке йде мова у поданій заяві, не зареєстроване в установленому законом порядку, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з заявою про реалізація вказаного майна.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Представник Голосіївського відділу Держаної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності не надав.

2.2. ОСОБА_3 , стосовно майна якого розглядається заява, у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності не надав.

2.3. У зв`язку з чим, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, з 2019 року на виконанні Голосіївського відділу Держаної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 59013068, яке відкрите 03.05.2025 державним виконавцем ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа виданого 19.04.2019 Оболонським районним судом м. Києва у провадженні 1-кп/756/87/18 про всього конфіскацію майна, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

3.2. 24.04.2023 до Голосіївського відділу Держаної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) надійшов виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва у справі 759/2151/17 про конфіскацію всього майна, що належить боржнику на праві власності. 25.04.2023 державним виконавцем ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 71650596.

3.3. Між тим представником Голосіївського відділу Держаної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) не було надано документів про те, що ОСОБА_3 після відкриття виконавчого провадження був належним чином повідомлений, отримав відповідне рішення державного виконавця, отримував виклики та вимоги, але ухилився від їх виконання.

3.4. Отже, з огляду на відсутність достатності відповідних доказів та підстав, у задоволенні заяви Голосіївського відділу Держаної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Голосіївського відділу Держаної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1