Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1929/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні внесеному 06.02.2021 року до ЄРДР за №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 23.09.2025 року відновлено провадження у кримінальному провадженні внесеному 06.02.2021 року до ЄРДР за №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

Однак, у мотивувальній частині вироку допущено описку та зазначено: « В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 , оскільки такий не володіє державною мовою і участь захисника у такому випадку є обов`язковою» та «Обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням», що є опискою, оскільки мова йде про обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаної вище ухвали від 23.09.2025 року, було допущено вищезазначену описку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку від 22.08.2025 року по справі №299/3828/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Виноградівського районного суду від 23.09.2025 року по справі за №299/6977/23, виключивши із тексту мотивувальної частини ухвали вказаних обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як помилково вказаних, вказавши вірно « ОСОБА_4 .»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1