Справа № 441/993/24 1-кп/441/66/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000098, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янобрід Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23 вересня 2023 року приблизно о 15 годині 42 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , таємно викрав її грошові кошти в сумі 1 005,03 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 23 вересня 2023 року приблизно о 20 годині 34 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав її грошові кошти в сумі 1 015,08 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 18 жовтня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав її грошові кошти в сумі 1 005,03 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 19 жовтня 2023 року приблизно о 19 годині 03 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , повторно таємно викрав її грошові кошти в сумі 502,51 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 20 жовтня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав її грошові кошти в сумі 687, 00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 08 листопада 2023 року приблизно о 21 годині 04 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав її грошові кошти в сумі 994, 97 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 17 листопада 2023 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав її грошові кошти в сумі 402, 01 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 22 листопада 2023 року приблизно о 09 годині 34 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав її грошові кошти в сумі 2 000, 00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 07 січня 2024 року приблизно о 21 годині 29 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав її грошові кошти в сумі 1 989, 95 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 18 січня 2024 року приблизно о 15 годині 07 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав її грошові кошти в сумі 1 959, 80 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 25 лютого 2024 року приблизно о 15 годині 46 хвилин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Городок, Львівського району, Львівської області, із використанням цифрового паролю, який був попередньо добровільно наданий йому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, увійшов в її обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24», після чого із банківського рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , шляхом переказу на свій банківський рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав її грошові кошти в сумі 1 959, 80 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, а всього на загальну суму 13 521, 18 гривень, викраденим розпорядився.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, обставини кримінального правопорушення не заперечив та показав, що дійсно у період з 23 вересня 2023 року по 25 лютого 2024 року неодноразово через обліковий запис інтернет-банкінгу «Приват 24» із банківського рахунку ОСОБА_5 , від якого мав пароль, переказував кошти потерпілої на власний рахунок, які у подальшому використовував на власний розсуд на продукти харчування, ліки інше, згодом зізнався у вчиненому, усвідомив протиправність скоєного, шкодує, просив пробачення у потерпілої, вчинене пояснює матеріальною скрутою, з покликанням на каяття, стан здоров`я, наявність утриманців, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у суді щодо міри покарання покладається на розсуд суду, обвинуваченому не пробачила.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому стверджується зібраними в ході судового слідства та оціненим відповідно до ст. 94 КПК, доказами. Фактичні обставини справи ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового слідства в судовому засіданні не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, за наслідками розгляду кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена в повному об`ємі, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який вперше притягується до відповідальності, враховуючи характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, та обирає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, у виді позбавлення волі.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Отже, враховуючи вищенаведене, і, зокрема, тяжкість злочину, характеристику особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, непрацевлаштований, проте, підробляє, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його щире каяття та ставлення до вчиненого, наявність утриманців, його стан здоров`я, висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, думку потерпілої, та думку прокурора щодо можливості застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, суд приходить переконання про можливість його виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробовуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: виписку по картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC5 від 19.09.2017 за період 01.09.2023-29.02.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження; виписку по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC7 від 25.10.2022 за період 01.07.2023-07.03.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1