Номер провадження 1-кс/201/4276/2025
СОБОРНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги № 201/11741/25 (провадження № 1-кс/201/4073/2025), поданої ОСОБА_4 про бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22.08.2025 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшла заява від слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22.08.2025 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подану заяву, слідчий суддя ОСОБА_3 посилався на те, що скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 є його безпосереднім колегою, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо його упередженості при розгляді даної скарги, суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід.

Скаржник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід, про що свідчить наявні в матеріалах справи довідки про доставку повідомлення в додаток «Viber» від 06.10.2025 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, а тому відповідно до вимог ст. ст. 22, 26 та 81 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності скаржника.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як встановлено судом, згідно з протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 03 жовтня 2025 року, до провадження слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 передана скарга ОСОБА_4 про бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22.08.2025 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 , у межах якої слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено собі самовідвід.

З матеріалів скарги судом встановлено, що ОСОБА_4 просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 .

Отже, зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_4 просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення зокрема суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 , який є колегою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 , з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності останнього при розгляді даної скарги, а також дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді у результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, суд вважає за необхідне заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги задовольнити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги № 201/11741/25 (провадження № 1-кс/201/4073/2025), поданої ОСОБА_4 про бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22.08.2025 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від розгляду скарги № 201/11741/25 (провадження № 1-кс/201/4073/2025), поданої ОСОБА_4 про бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22.08.2025 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 .

Скаргу № 201/11741/25 (провадження № 1-кс/201/4073/2025), подану ОСОБА_4 про бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22.08.2025 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, зокрема суддею Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1