КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/4820/25

провадження №1-кс/133/734/25

23.12.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою, що подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 22.12.2025 за підписом ОСОБА_2 подано скаргу в інтересах фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі змістом вказаної скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

До вказаної скарги на підтвердження повноважень ОСОБА_2 долучено копію довіреності від 17.12.2025 від імені ОСОБА_3 , якою уповноважено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти її інтереси та вести від її імені справи, зокрема в судах усіх інстанції, тощо.

Згідно тексту самої скарги вказано про вчинення кримінального правопорушення щодо чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у даній категорії справ може бути саме ОСОБА_5 .

Положеннями ст.60 КПК України встановлено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 60 КПК України, є в даній справі заявником.

Крім того ОСОБА_3 є фізичною особою.

Положеннями КПК прямо не передбачено хто саме може бути представником заявника у кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до ст. 131-2 Конституції України встановлено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктутом 11 пункту 16-1 розділу 15 «Перехідні Положення» Конституції України представництво відповідно статті 131-2 Конституції виключно адвокатами здійснюється у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Вказана справа не відноситься до категорії справ, перелік яких наведений в ст. 131-2 Конституції України, щодо якої може бути встановлений виняток щодо представництва.

На підставі викладеного, здійснювати представництво інтересів заявника фізичної особи, у кримінальному провадженні може виключно адвокат.

ОСОБА_2 , який підписав вказану скаргу, не надано до суду доказів, що він є адвокатом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали вказаної справи не містять доказів, що ОСОБА_2 має право подавати вказану скаргу в інтересах ОСОБА_3 .

У зв`язка з викладеним скарга підлягає поверхню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу, що подана від імені ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

23.12.2025