КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/5885/2025 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ( в режимі ВКЗ) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва звід 25 жовтня 2023 року, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 9 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 термін його попереднього ув`язнення, з моменту затримання, тобто з 19 жовтня 2023 по 25 липня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

12 жовтня 2025 року через адміністрацію виправної установи обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу - клопотання на вирок Печерського районного суду м. Києва, в якій просить розглянути його клопотання в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, поновити строк на подання апеляційної скарги.

Під час розгляду клопотання обвинувачений, який брав участь в режимі ВКЗ, на підставі ст. 330 КПК України за порушення порядку судового засідання видалений з судового засідання шляхом відключення від ВКЗ.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_8 та захисника, які підтримали подане клопотання; прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувачений відмовився отримувати копію вироку, про що у матеріалах справи наявний відповідний акт, а подання апеляційної скарги майже через два місяці після цього нічим не обґрунтував; обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, вирок проголошений 25 липня 2025 року.

Згідно з Актом про відмову від отримання кореспонденції від 14 серпня 2025 року, складеним працівниками Державної установи «Київський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_8 відмовився отримувати копію вироку від 25 липня 2025 року, що, на думку колегії суддів, свідчить про волевиявлення обвинуваченого.

Апеляційну скаргу на вирок суду обвинувачений подав 12 жовтня 2025 року, тобто, майже через два місяці після відмови в отриманні копії вироку. При цьому будь-яких обставин, які б перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, як у клопотанні, яке є одночасно апеляційною скаргою, так і під час апеляційного розгляду обвинуваченим не зазначено.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проте, з огляду на встановлені під час розгляду клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обставини, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення такого строку, а тому клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня її проголошення, обвинуваченим, який утримується під вартою, - у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4