Справа № 729/902/25
У Х В А Л А

04 лютого 2026 р. Боровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця подання Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.06.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року до суду надійшло подання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .

Виходячи з подання, ОСОБА_3 був засуджений згідно з вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.06.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. Оскільки ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, тому, на думку органу з питань пробації, є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

У судове засідання представник Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурор та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином , представник органу пробації та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд в їх відсутність. При цьому, представник Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримує, просить задовольнити, засуджений ОСОБА_3 не заперечив щодо його задоволення.

Відповідно до положень ст.539 КПК України неявка вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.06.2025 ОСОБА_3 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

14.07.2025 вищевказаний вирок суду був звернутий до виконання, направлений до Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та прийнятий до виконання.

05.08.2025 року ОСОБА_3 був ознайомлений з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність перший понеділок кожного місяця.

З наданих органу з питань пробації пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 01.09.2025, 06.10.2025, та 03.11.2025 у зв`язку з відсутністю у нього коштів, які як він пояснив заробити кошти не має можливості через стан здорв`я.

05.11.2025 року інспектором Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, складено попередження ОСОБА_3 що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3

01.12.2025 та 05.01.2026 ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації. З довідки інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.01.2026 року та письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП " Бобровицька опорна лікарня" з початку тижня з 13.01.2026 року і до встановлення 22.01.2026 року місця перебування ОСОБА_3 ..

Про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 було попереджено 22.01.2026.

Після офіційного попередження про наслідки подальшого невиконання покладених судом обов`язків та зміни періодичності явки на реєстрацію, ОСОБА_3 не допускав неявки на реєстрацію до органу з питань пробації.

Відомостей про те, що під час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_3 вчиняв правопорушення що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, подання не містить і у судовому засіданні не встановлено.

Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній за місцем проживання має негативну характеристику, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Два випадки неявки на реєстрацію у визначений органом пробації день після його офіційного попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання не вказує на наявність систематичного невиконання засудженою обов`язків, покладених на нього судом та про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того відсутність засобів існування в зв"язку з поганим станом здоров"я , а отже неможливістю оплатити дорогу для явки на реєстрацію, перебування в лікувальному закладі свідчить про поважність причин неявки на реєстрацію.

Отже , виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та перевиховання, а також висновок про ухилення від обов`язку періодичної реєстрації є не досить переконливими та достатніми для скасування звільнення від покарання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1