Справа № 243/8698/25
Провадження № 1-кс/243/681/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 09.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 09.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 09.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів за інформацією співробітників СіЗ ДВКР СБ України УВ (С) "Схід" ОСУВ "Дніпро" встановлено, що громадянин ОСОБА_6 займається незаконним збутом боєприпасів на території м. Слов`янськ. (ЄО №32707 від 08.09.2025).

В подальшому встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2025 року в рамках кримінального провадження №0001023 від 09.09.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовини зовні схожі на наркотичні. (ЄО № 34935 від 28.09.2025)

28 вересня 2025 у період часу з 17 год. 40 хв. по 20 год. 06 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- чотири скляні лампи та скляну трубка з нашаруванням кіптяви чорного кольору, які поміщено до сейфпакету PSP3126791 та опечатано з підписами учасників слідчої дії;

- заглушку до корпусу гранати, яку поміщено до сейфпакету PSP1148317 та опечатано з підписами учасників слідчої дії.

28 вересня 2025 у період часу з 20 год. 12 хв. по 22 год. 04 хв. проведено затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , які було окремо загорнуту в паперові згортки та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами;

- куртку камуфляжну зеленого кольору, при освітленні якої флуоресцентним ліхтарем на кишенях виявлено свічення, яку поміщено до сейфпакету 2063696, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- грошові кошти, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень зі слідами свічення: №№ ЗГ1661577, ЗЗ2079459, СБ0161518, ЄЛ1081449, ЛД6893414, які були поміщені до сейфпакету PSP1148307, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, вказані вище речі. відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаних обшуків майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого, встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Сукупність зібраних на даний час доказів дають підстави для продовження досудового розслідування та свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить: 1) накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучені 28.09.2025 в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети та речі, а саме на: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , які окремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами; куртку камуфляжного зеленого кольору, при освітленні якої флуоресцентним ліхтарем на кишенях виявлено свічення та поміщено до сейфпакету 2063696, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; грошові кошти, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень зі слідами свічення: №№ ЗГ1661577, ЗЗ2079459, СБ0161518, ЄЛ1081449, ЛД6893414, - які поміщено до сейфпакету PSP1148307, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; 2) накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 29.09.2025 в період часу з 17 год. 40 хв. по 20 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме: чотири скляні лампи та скляна трубка з нашаруванням кіптяви чорного кольору, які поміщено до сейфпакету PSP3126791 та опечатано з підписами учасників слідчої дії; заглушку до корпусу гранати, яку поміщено до сейфпакету PSP1148317 та опечатано з підписами учасників слідчої дії.

Слідчий, прокурор, а також підозрюваний ОСОБА_7 , у якого було вилучено майно, в судовому засіданні не брали участь, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, підтримали заявлені в клопотанні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження 0001023, 09.09.2025 до Реєстру внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно яких 08.09.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів за інформацією співробітників СіЗ ДВКР СБ України УВ (С) «Схід» ОСУВ «Дніпро» було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 займається незаконним збутом боєприпасів на території м. Слов`янськ. (ЄО № 32707 від 08.09.2025).

Також, 28.09.2025 до Реєстру внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких 28.09.2025 в рамках кримінального провадження № 0001023 від 09.09.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовини, зовні схожі на наркотичні. (ЄО № 34935 від 28.09.2025)

Постановою прокурора від 28.09.2025 кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001023 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та № 0001121 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно порядковий номер 0001023.

Так, згідно повідомлення заст. керівника СіЗ ДВКР СБ України УВ «Схід» ОСУВ «Дніпро», полковника ОСОБА_8 , від 07.09.2025, в ході проведення контррозвідувального пошуку, у встановленому законодавством порядку, відповідно до ст. 24 Закону України «Про Службу безпеки України», ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», отримано достатні дані про діяння, умисно вчинене гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що у період із серпня 2025 року по теперішній час ОСОБА_7 на території Донецької області здійснює незаконний збут військових засобів ураження. Зокрема, за отриманими даними ОСОБА_7 за місцем проживання зберігає боєприпаси до стрілецької зброї та ручні гранати, які реалізовує цивільним особам. При цьому, ОСОБА_7 , з дотриманням засобів конспірації, розповсюджує військові засоби ураження в оточенні місць дислокації підрозділів Національної Гвардії України, а також пропонує придбати трофейні боєприпаси тощо військовослужбовцям СОУ.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.09.2025, остання пояснила, що має знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 . Свідок повідомила, що підтримує знайомство з ОСОБА_10 протягом кількох років. Приблизно три дні тому вона зустрілася з ним біля парку «Шовковичний» у місті Слов`янськ, де вони спілкувалися як давні знайомі. Під час зустрічі вона поцікавилася, чому не може додзвонитися до нього. На це ОСОБА_7 відповів, що має новий мобільний телефон із номером НОМЕР_2 , а старий загубив. Після цього ОСОБА_7 запропонував придбати алкогольні напої та піти до нього додому. Свідок погодилася; разом вони купили 2 літри пива та 2 банки напою «Revo» і попрямували до квартири ОСОБА_7 за вказаною вище адресою. У квартирі, перебуваючи на кухні, вони вживали алкогольні напої та обговорювали ситуацію в місті і проблеми з працевлаштуванням. Згодом ОСОБА_7 вийшов із кухні та повернувся з чорним рюкзаком, зазначивши, що має ідею, як заробити гроші. Відкривши рюкзак, свідок побачила в ньому приблизно 710 предметів зеленого кольору, зовні схожих на гранати. ОСОБА_7 повідомив, що знайшов ці предмети в районі стадіону «Хімік» після обстрілу, та заявив, що планує продати їх по 2 000 гривень за одиницю. Також він запитав у свідка, чи знає вона осіб, яким можна реалізувати ці предмети. ОСОБА_9 відповіла, що таких знайомих у неї немає. Після цього ОСОБА_7 закрив рюкзак та виніс його з кухні. Через деякий час свідок залишила квартиру та пішла додому.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2025, останній, що має знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 . Свідок повідомив, що знайомий із ОСОБА_7 протягом останнього року, оскільки вони разом працювали на тимчасових підробітках та на центральному ринку міста Слов`янська. Приблизно тиждень тому після отримання розрахунку за виконану роботу ОСОБА_7 запропонував йому зайти до нього додому, купити пива та трохи посидіти на що ОСОБА_11 погодився. Разом вони прибули до квартири ОСОБА_7 за вищевказаною адресою. Під час вживання пива між ними зав`язалася розмова щодо можливості швидкого заробітку. Свідок висловив бажання мати додаткові гроші, після чого ОСОБА_7 встав із-за столу, пішов до однієї з кімнат і повернувся, тримаючи у руках дві гранати. ОСОБА_7 повідомив, що планує продавати ці предмети по 2 000 гривень за одиницю і що в нього є ще близько десятка аналогічних. На запитання свідка про походження гранат ОСОБА_7 пояснив, що знайшов їх в районі стадіону «Хімік» у місті Слов`янськ після обстрілу. Також ОСОБА_7 поцікавився, чи знає ОСОБА_11 осіб, які могли б придбати зазначені предмети. Свідок відповів, що таких знайомих не має. Тоді ОСОБА_7 залишив йому свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 і попросив повідомити, якщо з`явиться інформація про потенційних покупців. Через деякий час ОСОБА_11 залишив квартиру та пішов додому.

Згідно протоколу огляду від 28.09.2025, у приміщенні службового кабінету ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було оглянуто грошові кошти в сумі 4000,00 грн (чотири тисячі грн 00 коп) купюрами: 8 (вісім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ФЗ4880460, ЗЗ2079459, ЄЛ1081449, КЗ0341312, ВЗ9837610, ЛД6893414, СБ0161518, ЗГ1661577, які було помічено за допомогою препарату Промінь-1.

Згідно протоколів огляду від 28.09.2025, у приміщенні службового кабінету ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_12 , після чого останньому на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 було передано грошові кошти для проведення оперативної закупки.

Згідно протоколу огляду від 28.09.2025, у оперативного покупця ОСОБА_12 було вилучено корпуси гранат типу Ф-1 у кількості 2 од, та останній пояснив, що 28.09.2025 він придбав корпуси гранат у кількості 2 од., за грошові кошти в розмірі 4000 гривень.

Відповідно до протоколу обшуку від 28.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: корпуси гранат типу Ф1 (2 од.), зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, предмет ззовні схожий на набій (1 од.), паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, заглушку до корпусу гранати, 4 лампи та трубку.

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.09.2025, під час затримання з долонь лівої та правої руки ОСОБА_7 , на яких виявлено свічення, здійснено змиви, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 гривень зі слідами свічення, куртку зеленого кольору зі слідами свічення.

28.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по що свідчить відповідне повідомлення про підозру.

Постановою слідчого від 28.09.2025 зазначені вище, тимчасово вилучені предмети та речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему «Електронний суд» 29.09.2025, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення в подальшому судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту зазначеного в клопотанні майна, яке було вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 та під час обшуку за місцем мешкання останнього, та з огляду на те, що вказане майно може містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження цього майна, з метою збереження предметів та речей, які мають ознаки речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 09.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0001023 від 09.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом позбавлення права розпорядження, користування та відчуження, з метою збереження предметів та речей, які мають ознаки речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на:

- тимчасово вилучені 28.09.2025 в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети та речі, а саме на: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , які окремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами; куртку камуфляжного зеленого кольору, при освітленні якої флуоресцентним ліхтарем на кишенях виявлено свічення та поміщено до сейфпакету 2063696, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; грошові кошти, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень зі слідами свічення: №№ ЗГ1661577, ЗЗ2079459, СБ0161518, ЄЛ1081449, ЛД6893414, - які поміщено до сейфпакету PSP1148307, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 28.09.2025 в період часу з 17 год. 40 хв. по 20 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме на: чотири скляні лампи та скляну трубку з нашаруванням кіптяви чорного кольору, які поміщено до сейфпакету PSP3126791 та опечатано з підписами учасників слідчої дії; заглушку до корпусу гранати, яку поміщено до сейфпакету PSP1148317 та опечатано з підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1