Справа № 577/5283/25
Провадження № 1-кс/577/1559/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000841 від 02.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 дозволу на тимчасовий доступ до документів, з правом виготовлення їх належно завірених копій, що знаходяться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (з можливістю отримати інформацію у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ), та містять наступні відомості:

1) всі відправлення та отримання посилок у відділеннях та поштоматах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням номерів мобільних телефонів: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 та 3) НОМЕР_5 , з розкриттям інформації про точні дати та час відправок, повні дані відправників та місць відправлення, номера накладних із зазначенням опису самої посилки, зазначенням способів оплати та номерів банківських карток, якими здійснювалась оплата за період часу з 01.01.2025 по 02.09.2025, а також наданням відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані у відділеннях під час отримання та відправлення посилок особами, профілі яких верифіковані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою вищевказаних номерів телефонів;

2) всі відправлення та отримання посилок у відділеннях та поштоматах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачем ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , з розкриттям інформації про точні дати та час відправок, повні дані відправників та місць відправлення, номера накладних із зазначенням опису самої посилки, зазначенням способів оплати та номерів банківських карток, якими здійснювалась оплата за період часу з 01.01.2025 по 02.09.2025, а також наданням відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані у відділеннях під час отримання та відправлення посилок ОСОБА_22 .

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 близько 19:00 год поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , було зупинено ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі зберігає наркотичні речовини з метою збуту.

02.09.2025 року о 20:03 год. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_22 було виявлено та вилучено:

- банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , яку вилучено до спецпакету NРV6094715;

- мобільний телефон, на задній кришці якого присутній напис ІМЕІ апарату, а саме ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який вилучено до спецпакету РSP1048842.

03.09.2025 ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, тобто у незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_22 , користуючись правом передбаченим ст.63 Конституції України, відмовився надавати будь-які пояснення щодо обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Аналізом тимчасового доступу до інформації оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що на момент затримання ОСОБА_22 в належному йому мобільному телефоні ІМЕІ апарату, а саме ІМЕІ1: НОМЕР_8 , 1МЕІ2: НОМЕР_9 знаходилася сім-картка оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 .

Під час допиту свідок ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив, що ОСОБА_22 попросив його отримати посилку на його номер телефону НОМЕР_4 в поштоматі, на що він погодився, не знаючи, що в ній психотропна речовина та 02.09.2025 разом із ОСОБА_22 отримав посилку в поштоматі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в районі «Воронцово» в м. Конотоп та, відійшовши за ринок, передав її ОСОБА_22 . Потім свідок спільно із ОСОБА_22 пішов до скверу біля БК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де ОСОБА_22 розпакував посилку і свідок побачив, що там біла порошкоподібна речовина.

Оглядом мобільного телефону ОСОБА_23 встановлено, що в наданому для огляду апараті мобільного зв`язку ZTE Blade А73 imei НОМЕР_10 знаходиться дві сім-картки: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . На номер НОМЕР_4 зареєстрований додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оглядом якого встановлено, що профіль користувача підписаний « ОСОБА_24 ». У інформації про посилки відправлення під № 8809 30 серпня 2025 року відправлено з м. Одеси, поштомат НОМЕР_11 , користувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованим за номером НОМЕР_12 (профіль ОСОБА_25 ) та отримано 02 вересня 2025 року о 13:44 в поштоматі 5998 в м. Конотоп.

Таким чином, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваної інформації, яка знаходиться в приміщенні з метою підтвердження факту збуту наркотичних речовин за допомогою поштового зв`язку, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та іншими способами інформацію, про яку йдеться у клопотанні встановити неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.11 ч.1 ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі такі, що містить комерційну таємницю.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації з можливістю отримання належно завірених копій, що знаходиться у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Отже, законодавством визначений обов`язок надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів виключно юридичної особи, а не її відділу, чи філії про що, імовірно, ставиться питання у поданому клопотанні.

За таких обставин клопотання в частині можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , в не підлягає задоволенню.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, з правом виготовлення їх належно завірених копій, що містять наступні відомості:

1) всі відправлення та отримання посилок у відділеннях та поштоматах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням номерів мобільних телефонів: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 та 3) НОМЕР_5 , з розкриттям інформації про точні дати та час відправок, повні дані відправників та місць відправлення, номера накладних із зазначенням опису самої посилки, зазначенням способів оплати та номерів банківських карток, якими здійснювалась оплата за період часу з 01.01.2025 по 02.09.2025, а також наданням відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані у відділеннях під час отримання та відправлення посилок особами, профілі яких верифіковані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою вищевказаних номерів телефонів;

2) всі відправлення та отримання посилок у відділеннях та поштоматах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачем ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , з розкриттям інформації про точні дати та час відправок, повні дані відправників та місць відправлення, номера накладних із зазначенням опису самої посилки, зазначенням способів оплати та номерів банківських карток, якими здійснювалась оплата за період часу з 01.01.2025 по 02.09.2025, а також наданням відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані у відділеннях під час отримання та відправлення посилок ОСОБА_22 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1