Єдиний унікальний номер справи 181/820/23
Провадження № 1-в/185/254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Словянка Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 24.08.2023 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На обліку в Синельниківському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_3 .

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладні на нього судом, виконав.

Іспитовий строк закінчився 24.08.2025 року.

Представник органу пробації надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечувала проти розгляду подання без участі засудженого та представника органу пробації.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання органу пробації та додані матеріали, суд встановив наступне.

Так, Вища рада правосуддя згідно Рішення № 1589/0/15-25 від 29 липня 2025 року з 4 серпня 2025 року змінила територіальну підсудність судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 24.08.2023 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 року за ст.336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1