Справа № 724/4418/25
Провадження № 1-кс/724/267/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження за № 0000230 від 06 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернуся до суду із вищезазначеним клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000230 від 06 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтуванні поданого клопотання слідчий послався на те, що 06.12.2025 о 15:58 до відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від працівників НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ надійшло повідомлення про викриття незаконного переправлення осіб через державний кордон, а саме про те, що 06.12.2025 о 15:50 на околиці с. Данківці Дністровського району Чернівецької області, на автодорозі Т2610, працівниками ДПСУ було зупинено автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в напрямку с. Мамалига Дністровського району під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який мав намір перетнути державний кордон за грошову винагороду в сумі 8000 доларів США, та вказані грошові кошти мав передати після факту незаконного перетину державного кордону України, безпосередньо за межами України невстановленій особі на території Португалії.

06 грудня 2025 року ОСОБА_3 , було допитано в якості свідка про відомі йому обставини вчиненого злочину.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, а свідок ОСОБА_3 , є військовослужбовцем ЗСУ, проживає в м. Кременчук, Полтавської області та може в подальшому мати за мету виїхати за межі Чернівецької області так і за межі України, а також може бути задіяний до участі у бойових діях, просить провести допит свідка в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що у провадженні ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 06 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06 грудня 2025 року ОСОБА_3 , було допитано в якості свідка про відомі йому обставини вчиненого злочину.

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним з джерел доказів є показання про які йдеться у статті 95 КПК України.

Порядок проведення допиту під час досудового розслідування регламентовано ст. 224 КПК України, а у виняткових випадках, такий допит може бути проведений в судовому засіданні у порядку передбаченому ст. 225КПК України.

Так, згідно з ч.1 ст. 225 КПК України,у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я особи (свідка), його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року звернув увагу на те, що частина перша ст. 225КПК України чітко визначає лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я особи та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит таку особу в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту особи в порядку ст. 225КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини на які посилається слідчий у своєму клопотанні ґрунтуються на загальних припущеннях та не являються винятковими про які йдеться у статті 225 КПК України.

Тому, оскільки у клопотанні слідчого не наведено обставини щодо реальної небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_3 , а також враховуючи, що у матеріалах клопотання наявний протокол допиту свідка ОСОБА_3 в порядку ст. 615 КПК України із застосуванням відео фіксації, то відсутні правові підстави для задоволення клопотання щодо допиту даного свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в межах вказаного кримінального провадження.

З огляду на зміст клопотання, слідчий суддя вважає також за необхідне зазначити, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ від 14.04.2022 року, що набрав чинності 01.05.2022 року, було внесено зміни до ряду статей Кримінального процесуального кодексу щодо кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Вказаним законом внесено зміни до ст. 615 КПК, та згідно з новою редакцією вказаної норми, а саме ч. 11 ст. 615 КПК встановлено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відео-фіксації.

Отже, законодавець, зважаючи на умови воєнного стану, відійшов від принципу безпосередності дослідження доказів, закріпленого вст. 23 КПК, з метою дотримання в умовах воєнного стану основних засад кримінального провадження, та змінив правила використання показань в доказуванні із застосуванням норм ст. 225та ч. 11 ст. 615КПК України.

Таким чином, показання, які були (будуть) отримані в ході досудового розслідування у порядку передбаченому ч. 11ст.615КПК України під час допиту потерпілого, свідка, за умови фіксації його ходу та результатів засобами відео-фіксації, можуть бути використані як доказ саме в суді при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 23, 225, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження за № 0000230 від 06 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7