Справа № 404/6445/24
Номер провадження 1-кп/404/304/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись можливість переховування від суду, знищення речей та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність будь-яких доказів наявності ризику, відсутність доказів причетності обвинуваченого до інкримінованих правопорушень, надуманість позиції прокурора та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Судом встановлено наступне.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід домашній арешт, який продовжувався судом до 16.05.2018 року. Однак, обвинувачений в судові засіданні не з`являвся, а 15.08.2018 року виїхав до Республіки Польща, будучи повідомленим про судовий розгляд на 21.09.2018 року на який обвинувачений не з`явився. В подальшому, обвинуваченого було оголошено в міждержавний розшук та обрано запобіжний захід тримання під вартою. Вказані факти свідчать про наявність ризиків, зазначених прокурором. В той же час, розгляд обвинувачення триває значний проміжок часу, що призводить до фактичного відбування покарання, яке ще не призначено судом. При цьому, на переконання суду, суспільна небезпека, як можливо вчинених правопорушень, так і особа обвинуваченого з плином часу зменшилися.

Виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим забезпечить цілодобовий домашній арешт. При цьому, суд враховує, як наявність місця реєстрації так і наявність місця проживання де обвинувачений може перебувати під домашнім арештом.

Таким чином суд проходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та повне задоволення клопотання захисника, а відтак, необхідність зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника задовольнити повністю.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід запобіжний у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 .

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтись за місцем його проживання по АДРЕСА_1 та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- при слідуванні за викликом до правоохоронних органів або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, громадські розважальні заклади;

У разі невиконання покладених на обвинуваченого вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу поліції, за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору для виконання та постановлення на облік ОСОБА_3 і здійснення за ним контролю.

Строк дії запобіжного заходу - до 13.04.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1