УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження №0003441 від 06.12.2024 -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Солом`янського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження № 003441 від 06.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Клопотання, зокрема, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у носінні кастету, який відноситься до холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею ч. 2 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов?язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На думку захисника, слід звернути увагу, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 надав викривальні покази щодо вчиненого кримінального правопорушення, сприяв слідству у розслідуванні кримінального провадження, щиро розкаявся, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Його протиправні дії, пов?язані з незаконним носінням холодної зброї без передбаченого законом дозволу, були спричинені воєнним станом та роботою кур?єром у сервісі доставки, у тому числі пізно ввечері. Під час свого допиту як підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що не використовував вилучену у нього холодну зброю, при тому вказана зброя була потрібна ОСОБА_4 виключно для самооборони. Водночас у той же день, коли в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено слідчо-оперативною групою холодну зброю, стосовно ОСОБА_4 було складено також протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1, №189536, відповідно до якого ОСОБА_4 05.12.2024, об 21 год 50 хв, в місті Києві по бул. В.Гавела, 16, повторно протягом року після вчинення правопорушення керував транспортним засобом марки «Bajaj Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а) ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою судді Солом?янського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п?ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Постановою судді Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року залишено без змін. Після складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 перестав працювати кур`єром, не водить будь-який транспорт, з огляду на що в останнього відпала потреба в носінні будь-якої зброї. Варто також звернути увагу, що сам факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладення на нього суворого стягнення у виді значного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на тривалий строк вже має достатній виховний ефект. Крім того, варто звернути увагу, що за місцем навчання ОСОБА_4 характеризувався позитивно. Наразі злобув освіту за освітньо-кналіфікаційним рівнем «молодший бакалавр» за спеціальністю «Авіаційна та ракетно-космічна техніка», що також вказує на виправлення обвинуваченого та факт того, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Отже, ОСОБА_4 вже зазнав відчутних правових наслідків своїх дій, що є вагомим чинником для висновку про втрату суспільної небезпечності особи. Його поведінка після складання адміністративного протоколу підтверджує це: він припинив діяльність, яка спричиняла потребу мати при собі кастет, почав працювати на суспільно корисній роботі. Крім того, в умовах воєнного стану у суспільстві спостерігається підвищене відчуття небезпеки та страху, особливо у молодих людей, які змушені пересуватися містом у темний час доби. Це, безумовно, вплинуло на мотивацію ОСОБА_4 придбати та носити кастет. Проте після притягнення його до відповідальності, зміни способу життя та припинення роботи кур?єром, ці обставини втратили значення. Таким чином, наразі вчинене кримінальне правопорушення є радше прикрим епізодом у біографії юнака, ніж свідченням про небезпечну злочинну поведінку. Його подальше кримінальне переслідування у даній ситуації не відповідатиме завданню кримінального законодавства, а, навпаки, може мати негативні наслідки для соціалізації та подальшого життя ОСОБА_4 . На теперішній час, внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки після надходження до суду обвинувального акта в даному кримінальному проваджені, щодо ОСОБА_4 було складено ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001240 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, що свідчить про те ОСОБА_4 не перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, суспільну небезпечність не втратило.

Суд, дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України. Проте втрати суспільної небезпечності вчиненим ним діянням внаслідок зміни обстановки, зокрема через припинення ОСОБА_4 роботи кур`єром, судом не встановлено.

Також судом не встановлено, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки до Солом`янського районного суду м.Києва стосовно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт в іншому кримінальному проваджені №0001240 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яке за своєю санкцією передбачає більш тяжке покарання у виді позбавлення волі до 5 років, ніж покарання, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. ст. 44, 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження №0003441 від 06.12.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1