№ 207/33/26
№ 1-кп/207/193/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має середню технічну освіту, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

18.11.2025 о 08:57 водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем "Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом на паркувальному майданчику, розташованому в районі магазину «АТБ-Маркет» № 794, буд.67-В по вулиці В`ячеслава Чорновола в Південному районі міста Кам`янського, з метою виїзду з території парковки.

ОСОБА_5 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед початком руху заднім ходом не переконався у відсутності небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, розпочав та став рухатись заднім ходом, внаслідок чого, в районі вищевказанного магазину «АТБ-Маркет», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка знаходилася на проїзній частині паркувального майданчика позаду на його смузі для руху.

В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки в нижній треті - відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я більш 21 дня (п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п.10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб», - невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження просив закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дійсно вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , про що надала письмову заяву до суду.

Прокурор також підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілої щодо закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, обвинуваченого та потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, т.б. у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_5 вперше скоїв необережний злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений примирився з потерпілою та потерпіла пояснила, що вона примирилася з обвинуваченим та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, про що надала суду відповідну письмову заяву. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0001661 від 18.11.2025 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- автомобіль марки "Mercedes-Benz" АЕ 5789 IX (vin НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні та розпорядженні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_1 , - повернути власниці ОСОБА_6 ;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R з відео файлом запису «дтп 18.11.2025 АТБ.mp4», - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001661;

- медичні документи з КНП КМР «МЛШМД», а саме: довідку № 24704 від 18.11.2025, копію виписки із журналу № 17 КНП КМР «МЛШМД», довідку № 9300 від 18.11.2025, оптичний диск з рентгенологічними дослідженнями на ім`я ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001661.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати пов`язані з проведенням судової експертизи технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/104-25/46509-ІТ від 09.12.2025 в сумі 3565 грн. 60 коп.; судової експертизи обставин та механізму дтп № СЕ-19/104-25/46835-ІТ від 04.12.2025 в сумі 1782 гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1