Справа № 502/1952/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_2

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001076 від 29.07.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс Литовської Республіки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 09.02.2025 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 12:00 годину 06.11.2025 року.

03.11.2025 р. за вх. №ЕП-1835/25 на електронну адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , на 06.11.2025 року о 12:00 годині.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1