ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/171/25 Справа № 704/1165/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 7044165/25 (1-кс/704/19/25), -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 7044165/25 ( 1-кс/704/19/25).

При надходженні скарги до суду 28.08.2025 був виконаний автоматизований розподіл та було обрано слідчого суддю ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 від 28.08.2025 заявила по даній скарзі самовідвід.

08.09.2025 року було здійснено автоматизований розподіл заяви про самовідвід та обрано головуючого суддю ОСОБА_5 .

Згідно ухвали від 15.09.2025 самовідвід судді ОСОБА_6 був задоволений. Матеріали скарги були передані для подальшого автоматизованого розподілу, після якого скаргу було розподілено на суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали від 18.09.2025 суддя ОСОБА_5 виніс ухвалу про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_8 особі, що її подала.

На дане рішення адвокатом ОСОБА_8 ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.

Черкаським апеляційним судом 16.10.2025 рішення Тальнівського районного суду було скасовано, а скарга повернуто до Тальнівського районного суду для розгляду в передбаченому законом порядку.

24.10.2025 після надходження скарги до суду вона була передана для продовження розгляду судді ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя ОСОБА_5 24.10.2025 заявив самовідвід по даній скарзі.

27.10.2025 року було здійснено автоматизований розподіл заяви про самовідвід та обрано головуючого суддю ОСОБА_6 .

Згідно ухвали від 31.10.2025 самовідвід судді ОСОБА_5 був задоволений.

Згідно останнього протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даної скарги від 04.11.2025 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КГІК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КГІК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 7044165/25 (1-кс/704/19/25), колегія суддів вважає, що скаргу необхідно передати до Звенигородського районного суду Черкаської області, який територіально найбільш наближений до суду, що вніс подання та має достатньо суддів для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 7044165/25 (1-кс/704/19/25), направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -