Справа № 626/2350/25
Провадження № 1-в/626/79/2025
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів по кримінальному провадженню №0000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання, в якому слідчий зазначає, що 26.07.2020 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 26.07.2020 року близько 10.00 год. , під час об`їзду газоконденсатопроводу ТЦСК "Базилівщина-ШВПГКН" було виявлено пошкодження трубопроводу на ділянці від "Замірний вузол Соснівка" до "Замірний вузол Мар`янівка" поблизу с.Петрівка Красноградського району Харківської області.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця поді від 26.07.2020 року було виявлено та вилучено два шматки гумового шлангу, з`єднані між собою металевою трубкою. У зв`язку із тим, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадження, слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна як речового доказу та передано на зберігання до камери схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківські області.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 06.10.2025 року кримінальне провадження № 0000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, було закрите на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження, не вирішено питання щодо речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Берестинського ВП ГУНП в Харківській області знаходились матеріали кримінального провадження № 0000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

27.07.2020 року винесено постанови про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: два шматки гумового шлангу, з`єднані між собою металевою трубкою та передано на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин (Красноград), вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 06.10.2025 року кримінальне провадження № 0000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, було закрите на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів вбачається, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження закрито ухвалою суду від 06.10.2025 року на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, два шматки гумовго шлангу, з`єднані між собою металевою трубкою, що були вилучені 26.07.2020 року в ході проведення огляду місця події, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за №0000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: двох шматків гумовго шлангу, що з`єднані між собою металевою трубкою та які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.07.2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1