Справа № 415/3738/21
Провадження № 1-в/188/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанська Луганської області , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого 11.06.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено відповідні обов`язки ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанська Луганської області , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого 11.06.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено відповідні обов`язки.

У поданні вказано, що копія вироку Лисичанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_3 та розпорядження про його виконання надійшли до уповноваженого органу з питань пробації 22.07.2021 року. Під час іспитового строку на ОСОБА_3 вироком були покрадені обов`язки у відповідності до ст.. 76 Кк України та обов`язки встановлені ч.3 ст. 164 КВК України , які засуджений виконав

У зв`язку з початком бойових дій на території України діяльність уповноважених органів з питань пробації на території Луганської області була припинена, всі паперові справи засуджених були втрачені.

Враховуючи ситуацію , яка склалася на території населених пунктів Луганської області , що полягала в тимчасовій окупації та проведенні активних бойових дій , зв`язок із засудженим ОСОБА_3 було втрачено, у серпні 2022 року були проведені першочергові розшукові заходи, але місцезнаходження останнього не встановлено.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягувався двічі за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимоги УІАН ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 13.06.2023р. відсутні.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили не надходило.

11.06.2023 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився .

У зв`язку з початком 24.02.2022 р. бойових дій на території України особова справа ОСОБА_3 в паперовому вигляді була втрачена. В результаті роботи , яка проводилася відділом «Центру пробації» деякі документи вдалося відновити та сформувати частину особової справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану , у зв`язку із стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ , що розглядаються в такому суді , за рішенням Вищої ради правосуддя.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що копія вироку Лисичанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_3 та розпорядження про його виконання надійшли до уповноваженого органу з питань пробації 22.07.2021 року. Під час іспитового строку на ОСОБА_3 вироком були покрадені обов`язки у відповідності до ст.. 76 Кк України та обов`язки встановлені ч.3 ст. 164 КВК України , які засуджений виконав.

У зв`язку з початком бойових дій на території України діяльність уповноважених органів з питань пробації на території Луганської області була припинена, всі паперові справи засуджених були втрачені.

Враховуючи ситуацію , яка склалася на території населених пунктів Луганської області , що полягала в тимчасовій окупації та проведенні активних бойових дій , зв`язок із засудженим ОСОБА_3 було втрачено, у серпні 2022 року були проведені першочергові розшукові заходи, але місцезнаходження останнього не встановлено.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягувався двічі за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимоги УІАН ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 13.06.2023р. відсутні.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили не надходило.

11.06.2023 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1