Провадження № 1-р/554/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 листопада 2025 року у справі №554/16612/25,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 листопада 2025 року у справі № 554/16612/25 (провадження № 1-кс/554/13951/2025).

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвала слідчого судді від 24 листопада 2025 року є незрозумілою в частині зазначення місця дислокації Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оскільки в різних частинах ухвали міститься посилання на різні міста - Дніпро та Харків.

Також заявником поставлено питання про дослідження судом наказу Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 05.10.2024 № 71, який не долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення незрозуміле, то за заявою суд не більше ніж за 10 днів роз`яснює судове рішення без зміни його змісту.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення ухвали та проаналізувавши зміст оскаржуваної ухвали від 24 листопада 2025 року, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Слідчий суддя роз`яснює, що в описовій частині ухвали від 24 листопада 2025 року при викладенні змісту скарги міститься технічна неточність у зазначенні місця дислокації Другого слідчого відділу. Зокрема, в описовій частині зазначено "Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі)", що є цитуванням тексту скарги заявника.

Однак, як встановлено слідчим суддею та викладено в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, згідно з наказом Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 05.10.2024 № 71 визначено місцезнаходження органу досудового розслідування - Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: проспект Героїв Харкова, 145, місто Харків, 61068.

Таким чином, висновок слідчого судді про те, що з 05.10.2024 орган досудового розслідування - Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова, є правильним та обґрунтованим.

Згадка у описовій частині про "Дніпро" є технічною опискою при цитуванні скарги і не впливає на зміст та правильність висновків, викладених у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

Слідчий суддя роз`яснює, що наказ Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 05.10.2024 № 71 є загальновідомим організаційно-розпорядчим документом, який визначає структуру та місцезнаходження слідчих підрозділів Територіального управління ДБР у місті Полтаві в межах його реформування.

Крім того, питання територіальної підсудності вирішується слідчим суддею самостійно на підставі положень кримінального процесуального закону та загальновідомих відомостей про структуру та місцезнаходження органів досудового розслідування.

Слідчий суддя не збирає докази в розумінні КПК України, а встановлює процесуальні обставини, необхідні для визначення належного суду.

Слідчий суддя роз`яснює, що висновок про повернення скарги з підстав її подання до неналежного суду ґрунтується на встановленні фактичного місцезнаходження органу досудового розслідування - Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, за адресою: проспект Героїв Харкова, 145, місто Харків, 61068.

Відповідно до положень КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Оскільки Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) знаходиться у місті Харкові за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова, саме цей суд є належним для розгляду скарги на дії слідчого зазначеного відділу.

Той факт, що слідчий у відповіді вказав адресу у м. Полтаві, не змінює офіційно визначеного місця дислокації органу досудового розслідування згідно з наказом від 05.10.2024 № 71.

Таким чином, роз`яснюючи ухвалу від 24 листопада 2025 року, слідчий суддя зазначає, що належним судом для розгляду скарги на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_5 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, є Салтівський районний суд міста Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 листопада 2025 року у справі № 554/16612/25 - задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 листопада 2025 року у справі № 554/16612/25 (провадження № 1-кс/554/13951/2025) у наступній частині:

1. Посилання в описовій частині ухвали про "Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі)" є технічною опискою при цитуванні тексту скарги. Правильним є встановлене судом місцезнаходження органу досудового розслідування - Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: проспект Героїв Харкова, 145, місто Харків, 61068.

2. Наказ Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 05.10.2024 № 71 є загальновідомим організаційно-розпорядчим документом, що не потребує долучення до матеріалів справи.

3. Належним судом для розгляду скарги на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_5 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, є Салтівський районний суд міста Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України роз`яснення ухвали не є підставою для її перегляду та оскарження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення надіслати заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1