Справа №: 398/5908/25
провадження №: 1-кс/398/1500/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 03.09.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2016 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.03.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, який постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.06.2011 року змінений та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Так, ОСОБА_5 , в порушення п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. №576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного носіння, зберігання та збуту вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, а саме, протягом 2015 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, перебуваючи в місті Олександрія Кіровоградської області, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи, п`ять предметів зовні схожі на тротилові шашки. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії на придбання та зберігання вибухових речовин, ОСОБА_5 , узяв згорток з його вмістом до рук, таким чином незаконно придбав вибухові речовини, та без передбаченого законом дозволу залишив їх при собі та в подальшому зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в господарському приміщенні (гараж), до виявлення працівниками поліції.

Під час обшуку, проведеного 13.09.2025 року в період часу з 09:50 год по 11:14 год на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні гаражу, було виявлено і вилучено відповідно до висновку №КСЕ-19/112-24/13294 від 24.09.2025 року: один предмет який є стандартною 400 гр. тротиловою шашкою та чотири предмети які є частиною ймовірно 200гр. тротилових шашок, основу яких складає вибухова речовина 2,4,6- тринітротолуол (ТНТ, тротил) придатна до вибухового перетворення, які останній зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

Крім того під час обшуку, проведеного працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 11 вересня 2025 року, 13 вересня 2025 року в період часу з 09 години 50 хвилин по 11 годину 14 хвилин в будинку та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: у господарському приміщенні (сараї) - речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, зовні схоже на наркотичне, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13107-НЗПРАП від 19.09.2025 є наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину, складає 697,19 грама; в кишені рюкзаку, який знаходився біля господарського приміщення (сараю), - 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/13115-НЗПРАП від 18.09.2025 є наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,61 грама та 3 зіп-пакети з білою кристалічною речовиною, зовні схожу на наркотичну в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/13106-НЗПРАП від 30.09.2025 міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,202 грама та психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,044 грама; у кімнаті будинку на столі - 3 пляшечки з подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13112-НЗПРАП від 19.09.2025 є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, вага якого в перерахунку на суху речовину, складає 45,96 грама, та 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13112-НЗПРАП від 19.09.2025 є психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,318 грама та особливо небезпечна психотропна речовина-PVP, обіг якої заборонено, масою 0,791 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №60/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, перелік наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів затверджений Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 зі змінами, внесеними Постановою КМУ №653 від 24.05.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 серпня 2024 року, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних цілей без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції 13 вересня 2025 року.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, становить 0,993 грама, психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено, становить 0,362 грама та небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, становить 743,76 грама.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 є наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, з урахуванням наявності вказаного ризику застосування до підозрюваного вказаного виду запобіжного заходу забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просять його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Підозрюваний з пред`явленою підозрою згоден. Не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Європейський суд з прав людини у рішення від 21 квітня 2011 року по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» у пункті 175 вказав, що «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 03.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001477 від 03.09.2025 року, ОСОБА_5 , в порушення п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. №576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного носіння, зберігання та збуту вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу. У виконання злочинного задуму, протягом 2015 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи в місті Олександрія Кіровоградської області, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи, п`ять предметів зовні схожі на тротилові шашки. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії на придбання та зберігання вибухових речовин, ОСОБА_5 , узяв згорток з його вмістом до рук, таким чином незаконно придбав вибухові речовини, та без передбаченого законом дозволу, залишив їх при собі, після чого, без передбаченого законом дозволу, почав умисно зберігати вищевказані предмети за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в господарському приміщенні (гараж), до виявлення працівниками поліції. В період часу з 09:50 год по 11:14 год 13.09.2025, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні гаражу, було виявлено і вилучено відповідно до висновку №КСЕ-19/112-24/13294 від 24.09.2025 року: один предмет який є стандартною 400 гр. тротиловою шашкою та чотири предмети які є частиною ймовірно 200гр. тротилових шашок, основу яких складає вибухова речовина 2,4,6- тринітротолуол (ТНТ, тротил) придатна до вибухового перетворення, які ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу. Крім того, 13.09.2025 року в ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: у господарському приміщенні (сараї) - речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, зовні схоже на наркотичне, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13107-НЗПРАП від 19.09.2025 є наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 697,19 грама; в кишені рюкзаку, який знаходився біля господарського приміщення (сараю), - 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/13115-НЗПРАП від 18.09.2025 є наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,61 грама та 3 зіп-пакети з білою кристалічною речовиною, зовні схожу на наркотичну в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/13106-НЗПРАП від 30.09.2025 міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,202 грама та психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,044 грама; в кімнаті будинку на столі - 3 пляшечки з подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13112-НЗПРАП від 19.09.2025 є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, вага якого в перерахунку на суху речовину, складає 45,96 грама та 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13112-НЗПРАП від 19.09.2025 є психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,318 грама та особливо небезпечна психотропна речовина-PVP, обіг якої заборонено, масою 0,791 грама;

30.09.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Зібрані в ході досудового розслідування докази: витяг з ЄРДР №0001477 від 03.09.2025 року; рапорт чергового чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 26068 від 03.09.2025 року; протокол про прийняття заяви від ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 02.09.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2025 року; рапорт чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області №26834 від 13.09.2025 року; протокол проведення обшуку від 13.09.2025 року, проведеного в будинку АДРЕСА_1 ; протокол огляду предмету від 17.09.2025 року, під час якого було оглянуто спеціальний пакет №RIC2235723, в якому знаходились тротилові шашки; протокол огляду предмету від 17.09.2025 року, під час якого було оглянуто спеціальні полімерні пакети Національна поліція України Головне слідче управління»: №RIC22335853, в якому знаходиться банка з речовиною зовні схожою на порох, №RIC22335854, в якому знаходиться банка з речовиною зовні схожою на порох №RIC2237547, в якому знаходиться банка з речовиною зовні схожою на порох, №RIC2235728, в якому знаходиться банка з речовиною зовні схожою па порох, № НОМЕР_1 , в якому знаходиться банка з речовиною зовні схожою на порох, №QHY0197319, в якому знаходиться 3 банки з речовиною зовні схожою на порох, №RIC2235605, в якому знаходяться два поліетиленові пакети з речовиною зовні схожою на порох; висновок експерта №КСЕ-19/112-25/13294 від 24.09.2025 року, згідно якого надані на дослідження предмети є стандартною 400гр тротиловою шашкою та частинами ймовірно 200гр тротилових шашок; висновок експерта №СЕ-19/112-25/13112-НПЗПРАП від 19.09.2025 року, згідно якого надані на дослідження три речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом; висновок експерта №СЕ-19/112-25/13107-НПЗПРАП від 19.09.2025 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом; висновок експерта №СЕ-19/112-25/13113-НПЗПРАП від 19.09.2025 року, згідно якого надана на дослідження одна кристалічна речовина світло-коричневого кольору, містить психотропну речовину метамфетамін, а три кристалічні речовини білого кольору містять у у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP; висновок експерта №СЕ-19/112-25/13106-НПЗПРАП від 30.09.2025 року, згідно якого надані на дослідження дві речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP; висновок експерта №СЕ-19/112-25/13115-НПЗПРАП від 18.09.2025 року, згідно якого надана на дослідження речовин рослинного походження є наркотичним засобом канабіс; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.10.2025 року, свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризику, визначеному п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочині, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі, останньому повідомлено про підозру, у зв`язку з чим йому доведено до відома, що саме йому інкримінується, тому він обізнаний, як з кваліфікацією інкримінованих злочинів, так і із санкцією і видом покарання, що може бути застосоване до нього у випадку доведення його вини у вчиненні злочинів, що на думку слідчого судді саме по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Іллійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вказаний ризик додатково підвищується військовою агресією РФ проти України, та дією на всій території України воєнного стану.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність осіб на утриманні. Так, підозрюваний раніше судимий, розлучений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2016 року народження, має постійне місце проживання та місце реєстрації де проживає один.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1).

За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення, що прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у рішенні від 21 квітня 2011р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просять слідчий та прокурор під час розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 30.09.2025 року, отже строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлюється у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 03.09.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 30.11.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме, АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали 30.11.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.10.2025 року о 12 год 45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10