Справа № 279/4643/23
Провадження № 1-кп/286/80/25
У Х В А Л А

16.12.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника

потерпілої особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000436 від 07.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином відповідно до положень ст.135 КПК України, що підтверджується звітом про доставлені електронні повідомлення та поштовими повідомленнями з відмітками «повернуто, адресат відсутній».

Зважаючи, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою, прокурором було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії щодо встановлення місця фактичного проживання (перебування) свідків: ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Інші учасники клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думки учасників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За встановлених обставин, зважаючи, що свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не з`явилися в судове засідання, їх неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.139-140, 143, 327, 333, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000436 від 07.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.240 КК України, доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків: ОСОБА_10 , останнє місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , останнє місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , останнє місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , останнє місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , останнє місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_15 , останнє місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_6 .

Вручити свідкам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , судові повістки про виклик до суду у судове засідання, яке відкладене на 09 год. 30 хв. 23 січня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростенську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1