Справа № 565/984/25
Провадження № 1-кп/565/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 13 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи засудженою 16 липня 2024 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, маючи таким чином не зняту і не погашену, відповідно до ст.89 КК України судимість, на шлях виправлення не стала, висновків для себе не зробила та повторно, під час відбування іспитового строку, в умовах воєнного стану вчинила новий, умисний, корисливий злочин проти власності.

Так, 13 квітня 2025 року приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 достовірно знаючи про дію воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №26/2025 строком на 90 діб, з 05 год. 30 хв. 08 лютого 2025 року (тобто до 09 травня 2025 року), перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «ХіаоmiRedmi 10, 4/64GB», вартістю 3 282,00 грн із флеш-накопичувачем micro SD марки «goodram 64GB», вартістю 203,00 грн, та сім-картою ПрАТ «Київстар», вартістю 300,00 грн, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, заподіявши останньому майнову шкоду на загальну суму 3 785,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні 12 вересня 2025 року прокурор зазначив про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , про що надав письмове клопотання.

На виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України судом направлено чоловікові обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження разом з ухвалою суду та роз`яснено йому право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно його дружини ОСОБА_4 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

23 вересня 2025 року до суду від чоловіка обвинуваченої ОСОБА_6 надійшла заява у якій він зазначає, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно його дружини ОСОБА_4 у зв`язку із смертю обвинуваченої.

В судовому засіданні 26 вересня 2025 року прокурор підтримав клопотання для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої та просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У ч.10 ст.284 КПК України зазначено що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 28 років в м.Вараш, про що складено відповідний актовий запис №306, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 вересня 2025 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило. Чоловік обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно його дружини ОСОБА_4 у зв`язку із смертю обвинуваченої.

З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 440,00 грн віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000132 від 13 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Речові докази: сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_2 , флеш-накопичувач 64GB, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1