Справа № 285/5631/25
провадження № 1-кп/0285/830/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подані прокурором ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3

у межах розгляду кримінального провадження № 00001950 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

10.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку з використанням власних технічних засобів.

11.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання прокурора та захисника, судом встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та захисника і провести підготовчий розгляд кримінального провадження у дистанційному режимі.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 12.11.2025 на 13 год 30 хв ( у разі необхідності - наступні підготовчі судові засідання) у кримінальному провадженні № 00001950 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України провести у дистанційному провадженні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НП України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 з використанням останніми власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на прокурора та захисника відповідно.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1