УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2025 до сектору дізнання Вінницького РУП надійшов рапорт начальника ВКП Вінницького РУП про те, що в ході здійснення аналізу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено відомості про те, що на території обслуговування Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється продаж автомобіля марки «Tesla» моделі «Cybertruck», 2024 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявною первинною інформацією та візуальним оглядом автомобіля марки «Tesla» моделі «Cybertruck», його кузов має виражені гострі кутові форми, що може не відповідати вимогам ДСТУ та технічним регламентам України, зокрема щодо безпечності конструкції транспортних засобів для пішоходів та інших учасників дорожнього руху.

Наявні документи про відповідність, які відповідно до закону мають бути надані до ТСЦ (сертифікат відповідності, протокол випробувань) викликають сумнів у їх справжності та достовірності, оскільки фактичні характеристики авто можуть суперечити вимогам національних стандартів.

Окрім цього, автомобіль марки «Tesla» моделі «Cybertruck» за технічними характеристиками має значну споряджену масу, яка відповідно до відкритих джерел, може перевищувати показники, які були зазначені в сертифікаційних документах, поданих для розмитнення.

Це може свідчити про те, що невстановлена особа під час проходження процедури сертифікації та реєстрації автомобіля марки «Tesla» моделі «Cybertruck», 2024 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 який було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надала підроблені документи, або документи, що містять недостовірну інформацію, що містить в собі ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено реєстрацію автомобіля марки «Tesla» моделі «Cybertruck», 2024 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до реєстраційної картки та документів на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки «Tesla» моделі «Cybertruck», 2024 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до реєстраційної картки та документів на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки «Tesla» моделі «Cybertruck», 2024 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 з можливістю вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя