1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9058/25 1-кс/335/3754/2025
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворницьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, -
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької обласної прокуратури та Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у тому, що орієнтовно навесні 2020 року, більш точні час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, він, спільно проживаючи однією сім`єю, але не перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_8 та будучи вітчимом малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи з останньою в приміщенні житлового будинку по місцю їх спільного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_9 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вона є малолітньою, користуючись відсутністю сторонніх осіб, стягнув з малолітньої ОСОБА_9 спідню білизну, після чого долаючи її фізичний опір із застосуванням фізичного насильства, скориставшись тим, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею сексуальних дій через вік, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, скориставшись її малолітнім віком, як безпорадним станом, який не міг завадити його злочинним діям, використовуючи батьківський авторитет та користуючись довірою останньої, пригнічуючи її волю, з метою задоволення статевої пристрасті, незважаючи на відмову в здійсненні статевого акту з боку потерпілої, утримуючи потерпілу, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані зі спробою вагінального проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_9 з використанням геніталій, але не зміг здійснити проникнення в тіло з причин, які не залежали від його волі, внаслідок стану алкогольного сп`яніння та опору потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на вчинення відносно малолітньої ОСОБА_9 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди (зґвалтування), вчинених щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у період часу з весни 2023 року по 09.08.2025, більш точні час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, він, раніше вчинивши закінчений замах на зґвалтування малолітньої падчерки ОСОБА_9 , перебуваючи з нею у сімейних відносинах, знаходячись у приміщенні житлового будинку, господарських спорудах на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та у приміщенні недобудови, розташованої поруч з цим домоволодінням, а також у лісосмузі між с. Яворницьким Запорізького району Запорізької області та с. Малозахаріно Солонянського району Дніпропетровської області, протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди малолітньої (з 31.01.2024 неповнолітньої) ОСОБА_9 , яка внаслідок віку не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, систематично вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло малолітньої (з 31.01.2024 неповнолітньої) ОСОБА_9 з використанням рук та геніталій.
Так, ОСОБА_5 , керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої (з 31.01.2024 неповнолітньої) ОСОБА_9 , про вік якої йому було достеменно відомо, усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, неодноразово приходив вночі до кімнати малолітньої (з 31.01.2024 неповнолітньої) ОСОБА_9 , роздягав її та проникав до її вагінального отвору з використанням пальців рук, також застосовуючи до неї фізичне насильство, затягував її за руки до дивану в залі, на якому він спав, та утримуючи потерпілу, повторно, неодноразово вступав з нею в статеві зносини оральним та вагінальним способом з використанням пальців рук, геніталій, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, чим спричиняв малолітній (з 31.01.2024 неповнолітній) потерпілій ОСОБА_9 фізичний біль та моральні страждання.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відносно малолітньої (неповнолітньої) ОСОБА_9 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинених щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно, та у зґвалтуванні неповнолітньої особи.
Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11.08.2025, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, раніше вчинивши зґвалтування малолітньої падчерки ОСОБА_9 , знаходячись з нею за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з неповнолітньою ОСОБА_9 у сімейних відносинах як вітчим та падчерка, маючи умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, діючи умисно, з метою викликання статевого збудження, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно небезпечний характер, ігноруючи опір потерпілої, а також загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , із застосуванням фізичного насильства, без добровільної згоди потерпілої вчинив відносно неї насильницькі дії сексуального характеру, які виразились в непристойних дотиках до грудей та інших частин тіла неповнолітньої ОСОБА_9 , чим порушив статеву недоторканість останньої, її нормальний психічний та соціальний розвиток.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 у відповідності до висновку експерта спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижньому повіці правого ока, який кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в її тіло (сексуального насильства), без її добровільної згоди, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.
12.08.2025 року, о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано.
12.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
13.08.2025 року ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2025 року включно.
22.08.2025 року постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення доручено слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області.
25.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152; ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.
06.10.2025 року постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.11.2025 року.
07.10.2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 37 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2025 року включно.
Слідчий в клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується наступними зібраними у провадженні доказами:
- фактичними даними, отриманими 11.08.2025 в ході проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- фактичними даними, отриманими 12.08.2025 в ході проведення оглядів відеозаписів з персональних нагрудних пристроїв (боді-камер) працівників Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які прибули 11.08.2025 на виклик за повідомленням ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 ;
- показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 12.08.2025 про обставини вчинення кримінальних правопорушень;
- показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 24.09.2025 про обставини вчинення кримінальних правопорушень, наданими під час досудового розслідування в судовому засіданні у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України;
- протоколом огляду від 29.09.2025 аудіо-, відеозапису судового засідання від 24.09.2025, у якому в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, було проведено допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;
- висновком від 15.08.2025 спеціаліста-психолога, якого було залучено до проведення 12.08.2025 допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;
- фактичними даними, отриманими 14.08.2025 в ході проведення слідчого експерименту, під час якого неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 пояснила обставини вчинення ОСОБА_5 відносно неї зґвалтувань та сексуального насильства, вказала місця вчинення ним злочинів;
- фактичними даними, отриманими 14.08.2025 в ході проведення огляду місця події ділянки лісосмуги, розташованої поблизу с. Яворницьке Запорізького району Запорізької області (координати 48.0437116, 34.8439289);
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка є матір`ю потерпілої ОСОБА_9 , від 12.08.2025;
- протоколом від 13.08.2025 ультразвукового дослідження неповнолітньої ОСОБА_9 ;
- довідкою КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР від 12.08.2025 щодо результатів обстеження неповнолітньої ОСОБА_9 ;
- інформацією КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР від 20.08.2025 щодо проведеної неповнолітній ОСОБА_9 операції ЕВА (електричної вакуумної аспірації з переривання вагітності);
- протоколом проведення неповнолітній ОСОБА_9 операції від 19.08.2025;
- показаннями малолітніх свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 12.08.2025, які є рідними синами ОСОБА_5 та рідними братами ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 1610п від 13.08.2025 щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 1611п від 13.08.2025 щодо стану дівочої пліви у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи № 1597 від 09.09.2025 щодо двох паперових серветок, вилучених 14.08.2025 в ході проведення огляду ділянки лісосмуги поблизу с. Яворницьке Запорізького району Запорізької області;
- висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи № 483 від 23.09.2025 щодо вищезазначених паперових серветок;
- висновком первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 № 384 від 15.09.2025;
- фактичними даними, отриманими 12.08.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час якого у ОСОБА_5 було вилучено його одяг;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 12.08.2025, відповідно до якого станом на 07 год. 35 хв. 12.08.2025 ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання інших доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи щодо перевірки показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , наданих нею 14.08.2025 в ході проведення слідчого експерименту, стосовно механізму виникнення виявленого у неї тілесного ушкодження, проведення якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР постановою від 08.09.2025 та яка на теперішній час перебуває на виконанні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , проведення якої постановою від 05.09.2025 доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України та призначено на 17.10.2025;
- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання доручення слідчого від 04.09.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення осіб з кола зав`язків неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , хлопця на прізвисько « ОСОБА_13 », дівчини на ім`я ОСОБА_14 , на яких в своїх показаннях посилається підозрюваний ОСОБА_5 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», призначеної щодо двох паперових серветок, вилучених 14.08.2025 в ході огляду ділянки лісосмуги поблизу с. Яворницьке Запорізького району Запорізької області, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України постановою від 16.10.2025 та яка на теперішній час перебуває на виконанні;
- провести інші процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Здійснити вказані процесуальні дії протягом встановленого ч. 3 ст. 219 КПК України строку досудового розслідування злочину неможливо у зв`язку з тим, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно шляхом залучення експертів дослідити всі вилучені під час досудового розслідування об`єкти, які вже на даний час перебувають на дослідженні в експертних установах у зв`язку з призначенням по них судових експертиз, що відносяться до категорії особливо складних і потребують строку проведення більше, ніж 60 днів з моменту надходження до експертної установи.
З метою зменшення кількості призначених судових молекулярно-генетичних експертиз та таким чином зменшення навантаження на експертів у вказаному кримінальному провадженні вилучені об`єкти було скеровано для попереднього дослідження до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» та ДСУ «Одеське обласне бюро СМЕ».
Разом з тим, висновки судово-медичної (імунологічної) експертизи № 1597 від 09.09.2025 та судово-медичної (цитологічної) експертизи № 483 від 23.09.2025 щодо двох паперових серветок, вилучених 14.08.2025 при огляді ділянки лісосмуги поблизу с. Яворницьке Запорізького району Запорізької області, надійшли до органу досудового розслідування 13.10.2025, тому судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» щодо зазначених об`єктив було призначено лише 16.10.2025.
Також триває проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка як один з етапів передбачає безпосередній огляд потерпілої, що відбувся 17.10.2025. Оскільки вказана експертиза є комплексною, вона відноситься до категорії складних і може тривати від 60 до 90 календарних днів.
Таким чином, терміни закінчення проведення вказаних експертиз виходять за межі тримісячного строку досудового розслідування, що унеможливлює закінчення досудового розслідування упродовж цього строку.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12.11.2025, однак для проведення перелічених вище слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк.
Таким чином, враховуючи особливу складність кримінального провадження, обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, складність і тривалість проведення судових експертиз, для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 6 (шести) місяців від загального строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1