УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0001467 від 24.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0001467 від 24.09.2025

В клопотанні вказано, що з того моменту, як було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відпала потреба саме в такому запобіжному заході. Підозра необгрунтована, ризики формальні.

Ознайомившись з клопотанням слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані:

- копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; - перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

- підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/10854/25 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , якого підозрююють у вчиненні злочинів за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0001467 від 24.09.2025

Захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу - 24.10.2025 тобто раніше ніж через 30 днів (на 29 день) з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжногого заходу та в ньому не вказано обставини, які не розглядалися слідчим суддею при постановленні ухвали від 26.09.2025.

Також в порушення вимог ст.201 КПК України до клопотання не долучено підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання

Керуючись ч.5 ст.201 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ахисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0001467 від 24.09.2025- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1