overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7597/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000462 від 12.12.2022 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000462 від 12.12.2022 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської обл., громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

Після затримання та не пізніше ніж як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження за його участі розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м?який запобіжний захід;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001707, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.07.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 31.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 серпня 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_4 , оскільки вчинено кілька кримінальних правопорушень однією особою. Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання справ в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає передачі для вирішення питання про їх об`єднання виходячи з наступного.

Як встановлено, на розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Оскільки вищевказані кримінальні провадження стосуються однієї особи - ОСОБА_4 , суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, воно підлягає передачі складу суду, що здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001707 (справа №758/13196/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 758/8047/25 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5656/20 Номер провадження 11-сс/814/788/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

15 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів.

ОСОБА_3 утримується в ДУ "Машівська виправна колонія (№9)".

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу, забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи обставини воєнного стану, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2025 року провести у режимі відеоконференції між ДУ "Машівська виправна колонія (№9)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Машівська виправна колонія (№9)"вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Машівська виправна колонія (№9)".

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 15 жовтня 2025 року о 16 годині 10 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
про призначення підготовчого судового засідання
15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.10.2025, скасовано ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.06.2025, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засіданні в іншому складі суду.
15.10.2025 матеріали вищевказаного кримінального провадження надійшли до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Розділ IV КПК України включає в себе підготовче провадження (глава 27 КПК України), в рамках якого передбачається проведення підготовчого судового засідання.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/924/21
Провадження № 1-кс/487/4561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.10.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 від 03.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000004 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 від 03.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000004 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2179/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000111 від 31.01.2016 року, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року, яким ОСОБА_5 засудженй за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.07.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000111 від 31.01.2016 року, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року, яким ОСОБА_5 засудженй за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України 03 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1460/24 Номер провадження 11-кп/814/1826/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 жовтня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий за ч.1 ст.249 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
№ 207/4674/25
№ 1-кп/207/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804.

З 29 липня 2025 року в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000080 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд поставив на обговорення питання об`єднати вказані кримінальні провадження для спільного розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає можливим об`єднати кримінальні провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 :на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 : на розсуд суду.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.

Виходячи зі змісту ст. ст. 217, 334 КПК України кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України №0000804 та №0000080 за ч. 2 ст. 190 КК України підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 207/5416/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 207/4674/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Про об`єднання кримінальних проваджень довести до відома сторонам - прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Згідно ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити клопотання прокурора до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1266/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0000758 від 29.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року був засуджений за ч. 1, 2 ст. 186, 70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбування призначеного остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2022 р., а саме час його перебування під вартою у період часу з 14.04.2022 р. (виходячи зі змісту вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2022 р.) по 17.06.2022 р.

Встановлено, що в судовому рішенні допущено описку.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року, доповнивши вирок абзацом, що стосується початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , а саме «Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його тимчасового утримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто з 17.06.2022 року (відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси суду від 17.06.2022 р.)».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000758 від 29.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України, доповнивши вирок абзацом, що стосується початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , а саме «Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його тимчасового утримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто з 17.06.2022 року (відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси суду від 17.06.2022 р.)».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

15.10.2025
Провадження № 1-кс/750/4583/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 17.09.2016, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 27.05.2010 Куликівським районним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі. 12.06.2015 звільнений з Піщанської виправної колонії № 59 умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 11 місяців 4 дня з застосуванням ст. 81 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.10.2025 слідчий за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та підозрюваний в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, воно підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.10.2025 відмовлено у наданні дозволу слідчому на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 17.09.2016, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1