Справа № 589/2106/22
Провадження № 1-кп/589/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

- клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 . У клопотанні захисник зазначила, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019, тоді як повідомлення про підозру ОСОБА_10 вручено лише 01.10.2021. На думку сторони захисту, вручення підозри, складання обвинувального акта та передача його до суду здійснені поза межами строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, захисник зазначила, що у разі відсутності підстав для закриття кримінального провадження з наведених мотивів, просить закрити провадження та звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала клопотання захисника.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначивши, що повідомлення про підозру, складання обвинувального акта та направлення його до суду здійснено у межах строків досудового розслідування. Водночас проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України не заперечували.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 283КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом з тим, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку визначеному параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000125 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2020 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження на 12 місяців, тобто до 10.07.2021.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 строк досудового розслідування знову продовжений на 12 місяців, тобто до 10.07.2022.

01.10.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

07.07.2022 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику адвокату ОСОБА_11 , підозрюваній ОСОБА_10 та захиснику останньої адвокату ОСОБА_7 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000125 від 15.01.2019 до 25.07.2022.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

26.07.2022 прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125, який цього ж дня спрямований до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, після закінчення строку, наданого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишалося три дні до спливу строку досудового розслідування, у зв`язку з чим суд не вбачає порушення процесуальних строків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Водночас, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту за злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_10 відноситься до нетяжких злочинів.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні 24.05.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, відтак 25.05.2023 строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності закінчились.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченій ОСОБА_10 роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, вона має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення її від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. Після чого остання вказала, що суть обвинувачення, підстава звільнення її від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави їй зрозуміло, заперечень не висловила та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи долю заявленого цивільного позову, суд вважає необхідним зазначити таке.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Враховуючи системний аналіз зазначеної норми КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження.

Водночас, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, враховуючи закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, позовну заяву Офісу Генерального прокурора в частині вимог до ОСОБА_10 слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає цивільному позивачу пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 589/2106/22 в частині за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - закрити.

Позовну заяву Офісу Генерального прокурора в частині вимог до ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1