Справа № 489/24/26
Провадження № 1-кс/489/711/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 січня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004276 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 , а саме: двох автоматизованих робочих місць (військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) ІКС "Інтернет-мережа" автомобільної служби НОМЕР_2 прикордонного загону, а саме: АРМ із системними назвами 2401_avto_4 та 2401_avto_1 (моноблок ARTLINE s/n AL 277289 та системний блок s/n 147318 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для встановлення фактів можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ) виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених речей, оскільки їх отримання необхідне для встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, які могли вчинити правопорушення, проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За версією органу досудового розслідування між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2024-2025 рр., укладено наступні договори: договір № 59-24 на надання послуг від 16.04.2024 на суму 315 000,00 грн, договір № 62-24 від 22.04.2024, на суму 97 608, 23 грн, договір № 136-24 від 24.06.2024 на суму 323 461, 00 грн, договір №141-24 від 26.06.2024 на суму 102 555,00 грн, договір № 271-24 від 02.10.2024 на суму 98 200,00 грн, договір №274-24 від 07.10.2024, на суму 99 120,00 грн, договір № 381-24 від 12.12.2024 на суму 400 000,00 грн, договір № 42-25 від 19.02.2025 на суму 121 209, 00 грн, договір № 105-25 від 28.03.2025 на суму 245 742,00 грн, договір № 234-25 від 29.06.2025 на суму 141 960,00 грн, на загальну суму близько 2 000 000, 00 грн.

В подальшому, під час досудового розслідування встановлені об`єктивні данні, які можуть свідчити про те, що уповноважені службові особи військової частини НОМЕР_1 , діючи з метою конспірації власних протиправних дій, з метою наданню власним протиправним діями законності та офіційності, вносили недостовірні відомості до відповідних цінових пропозицій від потенційних контрагентів, що надає можливість формувати очікувану вартість до обумовлених договорів за завідомо завищеними цінами.

Зокрема, з проміж інших, під час формування очікуваної вартості, уповноважені службові особи військової частини НОМЕР_1 посилаються на інформацію (цінова пропозиція) отриману від ФОП « ОСОБА_7 », який в свою чергу повідомляє, що зазначених комерційних пропозицій він не надавав та відповідні листи не отримував.

Надалі, під час проведення службового розслідування за фактом можливого неналежного виконання службових обов`язків з боку окремих військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонного загону, працівниками ВВВБ разом з військовослужбовцями відділу зв`язку та інформаційних систем штабу, проведено перевірку автоматизованих робочих місць військовослужбовців автомобільної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Під час перевірки, на службовому комп`ютері старшого офіцера автомобільної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_5 виявлені документи у форматі doc., які є підготовленими комерційними пропозиціями контрагентів щодо постачання товарів та послуг з ремонту транспортних засобів, комерційні пропозиції від контрагентів в форматі pdf., які мають ознаки стороннього втручання, а саме присутня можливість переміщення підпису та печатки контрагента. На службовому комп`ютері офіцера автомобільної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_6 , також виявлено підготовлені документи в форматі doc., які є підготовленими ціновими пропозиціями від контрагентів.

В зв`язку з вище зазначеним, комісією у складі першого заступника начальника загону - начальника штабу полковника ОСОБА_8 , начальника відділу зв`язку та інформаційних систем - начальника зв`язку штабу підполковника ОСОБА_9 , заступника начальника відділу зв`язку та інформаційних систем штабу майора ОСОБА_10 , старшого техніка групи технічного захисту інформації відділення зв`язку та інформаційних систем головного сержанта ОСОБА_11 , 11.09.2025 здійснено вилучення 2 автоматизованих робочих місць ІКС "Інтернет-мережа": АРМ із системними назвами 2401_avto_4 та 2401_avto_1 (моноблок ARTLINE s/n AL277289 та системний блок s/n 147318) із подальшим їх пломбуванням печаткою військової частини 2161 «Для пакетів № 1» за підписом начальника відділу зв`язку штабу підполковника ОСОБА_12 та старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження викладених обставин слідчим до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів додано копії: витягу з ЄРДР від 31.12.2025 у кримінальному провадженні №0004276 в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення №16.3/57970-25-Вих. від 25.07.2025; звіту про результати підсумкового моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; комерційних пропозицій ФОП ОСОБА_7 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; договору №59-24 від 16.04.2024 про надання послуг, копії договору №60-24 від 22.04.2024; договору 141-24 від 26.06.2024;договору №271-24 від 02.10.2024; договору №274-24 від 07.10.2024; договору №381-24 від 12.12.2024; договору №42-25 від 19.02.2025; договору №105-25 від 28.03.2025; договору №234-25 від 29.06.2025; висновок службового розслідування за фактом можливого неналежного виконання службових обов`язків з боку окремих військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонного загону №0218/883/25-Вх від 22.11.2025; листа ФОП ОСОБА_7 №01 від 19.08.2025; цінових та комерційних пропозицій ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , акту вилучення та пломбування автоматизованих робочих місць ІКС "Інтернет-мережа" автомобільної служби НОМЕР_2 прикордонного загону №02/8/389/25-Вх від 13.09.2025.

З огляду на викладене, отримання речей зазначених в клопотанні слідчого, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані речі відповідають критеріям речових доказів та необхідні для дослідження під час проведення комп`ютерно технічних експертиз.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що речі до яких просить надати доступ у клопотанні слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- 2 автоматизованих робочих місць (військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) ІКС "Інтернет-мережа" автомобільної служби НОМЕР_2 прикордонного загону, а саме: АРМ із системними назвами 2401_avto_4 та 2401_avto_1 (моноблок ARTLINE s/n AL 277289 та системний блок s/n 147318), з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей одній із зазначених в ухвалі осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.03.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1