Дата документу 21.10.2025Справа № 532/1168/23
Провадження № 1-р/554/61/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави 09 жовтня 2025 року надійшла заява ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

Вказана заява надійшла в провадження судді ОСОБА_3

16.10.2025 заява передана складу суду, яким здійснюється розгляд заяв ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України (справа 532/1168/23 (1-р/554/52/2025) для вирішення питання про їх об?єднання.

21.10.2025 вказана заява протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді ОСОБА_1 в провадження якої перебувають об?єднані заяви ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_2 заяви, судом встановлено, що вона є ідентичною із заявами, які вже перебувають на розгляді суду.

Первісна заява ОСОБА_2 була призначена до судового розгляду за нормами КПК України (в редакції 1960 року), з урахуванням п.11, п.15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) та положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Кримінальний процесуальний закон 1960 року не містить прямого регулювання випадків об?єднання заяв про роз?яснення вироків суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне в даному випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження, а тому в даному випадку вважає за необхідне застосувати ст. 26 КПК України, яка регулює об?єднання справ.

Так, відповідно до вимог ст. 26 КПК України, в редакції 1960 року, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Об`єднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Системне тлумачення ст. 26 КПК України, в редакції 1960 року, свідчить про те, що суд за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що об?єднання заяв ОСОБА_2 про роз?яснення вироку суду сприятиме більш повному забезпеченню прав засудженого на їх розгляд протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальній справі, а тому вважає, що є достатні підстави для об`єднання в одне провадження кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України (справа №532/1168/23, провадження 1-р/554/61/25) з кримінальною справою №532/1168/23 (провадження 1-р/554/52/2025) за заявою ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню ЄУН 532/1168/23 (провадження 1-р/554/52/25).

Керуючись ст. 26 КПК України, в редакції 1960 року, п.11, п.15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), положеннями, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальну справу №532/1168/23 (провадження 1-р/554/61/25) за заявою ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України з кримінальною справою № 532/1168/23 (провадження 1-р/554/52/2025) за заявою ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти ЄУН 532/1168/23 (провадження 1-р/554/52/2025).

Копію постанови надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_4