Справа № 573/2566/25
Номер провадження 1-кс/573/451/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

08.12.2025 до суду поштою надійшло клопотання слідчої, яке вона мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом придбання, зберігання ОСОБА_5 бойових припасів, а також хуліганських дій ОСОБА_5 з погрозою підриву гранат та їх фактичним підривом.

02.12.2025 під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено два предмети, зовні схожі на запобіжну скобу до гранати F1, предмет, зовні схожий на гранату типу РГН, та запал до неї.

Посилаючись на те, що вказані предмети є речовими доказами вчинення злочинів, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідча узгоджено з прокурором просить накласти на них арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000636 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, по факту придбання, зберігання ОСОБА_5 бойових припасів, а також хуліганських дій ОСОБА_5 з погрозою підриву гранат та їх фактичним підривом.

01.12.2025 о 19:15 за адресою: с. Самара, вул. Горова, 1, за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу від 02.12.2025 під час огляду городу за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Самара, вул. Горова, 1, було виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на запобіжну скобу до гранати F1, предмет, зовні схожий на гранату типу РГН, та запал до неї.

Постановою слідчої від 02.12.2025 вказані предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, а предмети, вилучені під час огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на предмети, вилучені під час огляду, шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, користування та розпорядження до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.12.2025 під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 :

1) предмет, зовні схожий на запобіжну скобу до гранати F1, на якій наявне маркування «FG-M», «69», «70-88-452» (запаковано до спецпакету НПУ №CRI 1022741);

2) предмет, зовні схожий на запобіжну скобу до гранати F1, на якій наявне маркування «BAR 4-7S F13», «03-SAБ-24» (запаковано до спецпакету НПУ №CRI 1022740);

3) предмет, зовні схожий на гранату типу РГН, в якої корпус без маркувань (запаковано до спецпакету НПУ №CRI 1022743), запал до гранати типу УЗРГМ-2, з маркуванням «386-130-87», «78-87 УЗРГМ-2» з перехідною втулкою (запаковано до спецпакету НПУ №CRI 1022747),

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Копію даної ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя