Провадження № 1-кс/643/6792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п. 3, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1, п. 3, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено , що старший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника третьої прикордонної застави реактивних систем залпового вогню другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), являючись військовою службовою особою та будучи прямим начальником інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи підвозу відділення забезпечення 3 прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України солдата ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, достовірно знаючи статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями, перевищуючи свої службові повноваження та надану йому владу, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше вересня 2024 року, тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем несення ним військової служби 3 прикордонна застава реактивних систем залпового вогню 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка тимчасово розташовувалась у населеному пункті АДРЕСА_1 , отримавши попередньо доступ до банківської карти свого підлеглого солдата ОСОБА_5 , який у вересні 2024 року втратив вказаний платіжний засіб і у зв`язку з інтенсивністю бойових дій та постійним перебуванням на передніх позиціях лінії оброни («на нулі»), не мав фізичної змоги самостійно дістатися до найближчого відділення банку для відновлення платіжного засобу, тому, розраховуючи на допомогу та доброчесність свого командира, звернувся до ОСОБА_4 з проханням посприяти у відновленні втраченої картки або отриманні нової, оскільки останній мав можливість виїжджати із зони бойових дій.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прийняв рішення оформити на ОСОБА_5 банківську картку, та в подальшому заволодіти грошовими коштами, які будуть надходити на рахунок останнього у якості грошового забезпечення.

Так, 22.10.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які будуть надходити на рахунок ОСОБА_5 у якості грошового забезпечення, відвіз останнього до відділення АТ «ОщадБанк», розташованого у н.п. Великий Бурлук Харківської області, де допоміг в оформленні банківської карти.

В подальшому, старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, зловживаючи довірою підлеглого ОСОБА_5 та використовуючи своє службове становище, отримавши доступ до перевипущеної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 (зареєстрована та активована 22.10.2024), не передав її власнику.

Натомість, ОСОБА_4 , діючи в інтересах особистого збагачення, протиправним шляхом привласнив зазначений платіжний засіб з метою подальшого використання у власних корисливих інтересах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.01.2025 ОСОБА_4 здійснив технічну операцію зі зміни PIN-коду картки, чим остаточно перебрав на себе контроль над рухом грошових коштів на рахунку потерпілого.

При цьому, у день зміни PIN-коду, 06.01.2025 о 09:19, з картки було знято 10 000 грн у банкоматі смт Великий Бурлук (ATM №A2000005).

Наступного дня, 07.01.2025, у період з 06:27 до 10:15, у банкоматах м. Харкова (ATM6608 та DN00) було знято готівку на загальну суму 40 000 грн трьома транзакціями: 20 000 грн (о 10:15), 10 000 грн (о 06:28) та 10 000 грн (о 06:27).

В подальшому, у січні 2025 році ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 повернути належну йому банківську картку, проте останній з метою безперешкодного подальшого володіння карткою ОСОБА_5 , 23.01.2025, відповідно до бойового розпорядження коменданта приккшрВП №164 р/дск від 31.05.2024 організував бойове чергування на вогневій позиції «БАСЕЙН» в районі н.п. Мала Вовча Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області, куди залучив свого підлеглого солдата ОСОБА_5 .

Надалі привласнена ОСОБА_4 банківська картка, належна ОСОБА_5 , систематично використовувалася для зняття готівки та розрахунків у торговельних мережах, географія яких (населені пункти Приколотне, Великий Бурлук, Харків, Бердичів, Житомир, Яремче, Хмельницький) не відповідає місцю фактичного перебування солдата ОСОБА_5 , який безвиїзно знаходився на лінії бойового зіткнення, оскільки транзакції здійснювалися в тилових містах Харківської області та України в цілому, при фактичному перебуванні ОСОБА_5 на бойових позиціях у Чугуївському районі Харківської області.

Таким чином ОСОБА_4 у період часу з 22.10.2024 по 13.09.2025, будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду начальника 3 прикордонної застави реактивних систем залпового вогню 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «старший лейтенант», діючи в порушення діючих вимог нормативних актів України, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевищуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, будучи начальником для підлеглого військовослужбовця ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 1 183 991,4 грн. (один мільйон сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 40 копійок), які були нараховані останньому у якості грошового забезпечення військовою частиною НОМЕР_1 ДПС України, заподіявши своєму підлеглому істотну шкоду.

В результаті вищевказаних протиправних дій старшого лейтенанта ОСОБА_4 солдату ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1 183 991,4 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і відповідно до ч. 2 примітки до ст. 425 КК України вважається істотною шкодою.

Крім того, старший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника третьої прикордонної застави реактивних систем залпового вогню другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), являючись військовою службовою особою та будучи прямим начальником інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи підвозу відділення забезпечення 3 прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України солдата ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт вчинення ним в період з вересня 2024 року по вересень 2025 року відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану, яке виразилося у заволодінні грошовими коштами підлеглого ОСОБА_5 у загальній сумі 1 183 991,4 грн, передбачаючи можливе настання кримінальної відповідальності за вказані протиправні дії, однак бажаючи уникнути такої відповідальності, вирішив здійснити умисне вбивство потерпілого ОСОБА_5 , з цією приховати вказане кримінальне правопорушення.

Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_4 , маючи відомості про слідування 23-24 листопада 2025 року ОСОБА_5 потягом № 064 сполученням «Львів-Харків» до залізничного вокзалу м. Харкова, вирішив здійснити викрадення ОСОБА_5 на шляху слідування з потягу у м. Полтаві, з подальшим вбивством останнього, тому, 23.11.2025 близько 16:00 у с. Лозова взяв у свого підлеглого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки Volkswagen Sharan (р.н. Польщі WLS НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ) та того ж дня, близько 22:00, без відповідного дозволу командирів, покинув місце дислокації підрозділу, що тимчасового розташовується у АДРЕСА_1 , та на вказаному автомобілі, під керуванням свого підлеглого солдата військової частини НОМЕР_1 ДПС України ОСОБА_7 , з метою викрадення та подальшого умисного вбивства свого підлеглого - солдата ОСОБА_5 , вирушив до м. Полтава, де 24.11.2025 о 03:30 ОСОБА_4 прибув до залізничного вокзалу «Полтава-Київська», розташованого у місті Полтаві по вулиці Степана Кондратенка 14 та використовуючи морально-психологічний вплив керівника до підлеглого, змусив ОСОБА_5 покинути потяг № 064 сполученням «Львів-Харків» та вирушити спільно з ним до транспортного засобу Volkswagen, на якому приїхав, запевнивши при цьому, провідника вагону Яну Луньову, що він є прямим начальником ОСОБА_5 та хоче його забрати, щоб той безпечно дістався до місця дислокації підрозділу.

В подальшому 24.11.2025 у період часу 03:30 до 07:00 ОСОБА_4 незаконно перевіз ОСОБА_5 проти його волі до закинутого підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , де утримував солдата ОСОБА_5 проти його волі, та близько 09:00 год. того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні будинку, маючи злочинний умисел на умисне вбивство викраденої людини з метою приховати інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України, вчинене у відношенні ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, використовуючи полімерну стрічку, накинув її на шию останнього та затягнув, спричинивши таким чином удушення (механічну асфіксію) ОСОБА_5 , в результаті чого останній помер на місці події.

25.11.2025 о 03:10 в порядку ст. 208, 615 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 9 ч. 2 ст. 115 КК України

25.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, п.п. 3, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.11.2025 в період часу з 17:29 до 19:35 год. слідчим, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук транспортного засобу Volkswagen модель Sharan з номерним знаком НОМЕР_6 , VIN код: НОМЕР_5 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7. Доступ до автомобіля наданий ОСОБА_6 , в якого автомобіль перебуває у користуванні.

Підставою для проведення обшуку став невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, що може бути використане як докази у кримінальному провадженні, зокрема відшукання та вилучення одягу підозрюваного, в якому останній вчинював умисне вбивство та особистих речей потерпілого. Невідкладність проведення обшуку була обумовлена тим, що місце проведення слідчої (розшукової) дії обшуку знаходиться у безпосередній близькості до району проведення бойових дій та вказані предмети могли бути знищені, зокрема іншими військовослужбовцями, які перебували у безпосередньому підпорядкуванні підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході зазначеного обшуку виявлено і вилучено:

1)змив з зовнішньої ручки правої передньої пасажирської двері;

2)змив з зовнішньої частини передньої пасажирської двері від гори до ручки;

3)рушник-ганчірка синього кольору розміром 35 х 35 мм із забрудненнями;

4)пляшка з написом «Schweppes» з прозорою рідиною;

5)порожня жерстяна банка з написом «Red Bull»;

6)серветки паперові у кількості 3 шт.;

7)змив з нижньої внутрішньої ручки дверей переднього пасажирського місця;

8)змив з внутрішньої верхньої ручки передніх правих пасажирських дверей;

9)шкіряна кепка чорного кольору з бірками з написами: «ASSA 59»;

10)білий шнур зарядки;

11)портативна колонка з написом «JBL»;

12)Power Bank 2000 чорного кольору;

13)змив з ручки бардачка;

14)змив з зовнішньої ручки водійських дверей;

15)змив з зовнішньої сторони водійських дверей (від гори до ручки);

16)змив з внутрішньої верхньої ручки водійських дверей;

17)змив з внутрішньої нижньої ручки водійських дверей;

18)блакитна упаковка вологих серветок з написом «Summer fresh»;

19)порожня жерстяна пляшка з написом «Red Bull»;

20)відкрита пачка сухариків з написом «Flint Grenki»;

21)три паперові серветки;

22)змив з бардачка у водійській двері;

23)змиви з керма;

24)змив з ручок керування (поворотника та двірників);

25)змив з ручки передач;

26)змиви з підлокотників, між передніми сидіннями;

27)змив з комп`ютерної панелі управління;

28)змив з зовнішньої ручки задніх лівих пасажирських дверей;

29)змив з зовнішньої сторони задньої лівої пасажирської двері;

30)змиви з верхньої та нижньої внутрішніх ручок лівого заднього пасажирського сидіння;

31)зелена куртка (бушлат);

32)сухі серветки;

33)ручка чорного кольору;

34)запальничка;

35)1 ключ металевий з брелком;

36)грошові кошти у сумі 39 грн ( номіналом монет 2 грн 4 шт.; 10 грн 1 шт.; 50 коп. 2 шт.; 1 грн. 5 шт.; 5 грн. 3 шт.);

37)чоботи високі (берці);

38)змив з верхньої та нижньої внутрішніх ручок задньої правої пасажирської двері;

39)упаковка вафель зеленого кольору з написом «Roshen»;

40)змив з зовнішньої ручки правої задньої пасажирської двері;

41)змив з кришки доступу до паливного бачку;

42)змив з внутрішньої частини доступу до паливного бачку;

43)змив з ручки відкриття багажника;

44)документи на автомобіль, а саме:

- польське свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Volkswagen Sharan» від 25.07.2023;

- польські документи на автомобіль, на 2-х аркушах;

- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 2-х аркушах;

- акт № 61 приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою, на 1 арк.;

45)ключі від автомобіля;

46)транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Sharan» з н.з. НОМЕР_6 .

Вилучені речі та транспортний засіб мають доказову інформацію, зокрема встановлено, що даним транспортним засобом ОСОБА_4 доставив ОСОБА_5 на місце вчинення умисного вбивства, також вилучені речі та транспортний засіб дають можливість встановити повне коло осіб, причетних до вчинення умисного вбивства та доказової інформації шляхом проведення експертиз.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, прокурор просить накласти арешт.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що на вилучені предмети необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів для досягнення цілей кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вказаних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі проведення у подальшому відповідних експертиз, а також враховуючи, що у зв`язку із змінами до Кримінального процесуального кодексу України при накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

ГО «Волонтери батальйону ОУН» в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотань до слідчого судді не надходило.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, навівши аргументи, тотожні викладеним у клопотанні. Просив долучити до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Sharan» з н.з. НОМЕР_6 . Також прокурор просив долучити заяву набувача транспортного засобу ОСОБА_6 про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

На запитання слідчого судді прокурор пояснив, що майно як гуманітарна допомога було передано набувачу ОСОБА_6 , однак зі слів останнього ним користувалися також треті особи. Таким чином чітко вказати володільців вилученого в транспортному засобі майна на даний час не вдається можливим, за винятком змивів, які належать державі.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 від 26.11.2025 вилучені речі, а саме:

1)змив з зовнішньої ручки правої передньої пасажирської двері;

2)змив з зовнішньої частини передньої пасажирської двері від гори до ручки;

3)рушник-ганчірка синього кольору розміром 35 х 35 мм із забрудненнями;

4)пляшка з написом «Schweppes» з прозорою рідиною;

5)порожня жерстяна банка з написом «Red Bull»;

6)серветки паперові у кількості 3 шт.;

7)змив з нижньої внутрішньої ручки дверей переднього пасажирського місця;

8)змив з внутрішньої верхньої ручки передніх правих пасажирських дверей;

9)шкіряна кепка чорного кольору з бірками з написами: «ASSA 59»;

10)білий шнур зарядки;

11)портативна колонка з написом «JBL»;

12)Power Bank 2000 чорного кольору;

13)змив з ручки бардачка;

14)змив з зовнішньої ручки водійських дверей;

15)змив з зовнішньої сторони водійських дверей (від гори до ручки);

16)змив з внутрішньої верхньої ручки водійських дверей;

17)змив з внутрішньої нижньої ручки водійських дверей;

18)блакитна упаковка вологих серветок з написом «Summer fresh»;

19)порожня жерстяна пляшка з написом «Red Bull»;

20)відкрита пачка сухариків з написом «Flint Grenki»;

21)три паперові серветки;

22)змив з бардачка у водійській двері;

23)змиви з керма;

24)змив з ручок керування (поворотника та двірників);

25)змив з ручки передач;

26)змиви з підлокотників, між передніми сидіннями;

27)змив з комп`ютерної панелі управління;

28)змив з зовнішньої ручки задніх лівих пасажирських дверей;

29)змив з зовнішньої сторони задньої лівої пасажирської двері;

30)змиви з верхньої та нижньої внутрішніх ручок лівого заднього пасажирського сидіння;

31)зелена куртка (бушлат);

32)сухі серветки;

33)ручка чорного кольору;

34)запальничка;

35)1 ключ металевий з брелком;

36)грошові кошти у сумі 39 грн ( номіналом монет 2 грн 4 шт.; 10 грн 1 шт.; 50 коп. 2 шт.; 1 грн. 5 шт.; 5 грн. 3 шт.);

37)чоботи високі (берці);

38)змив з верхньої та нижньої внутрішніх ручок задньої правої пасажирської двері;

39)упаковка вафель зеленого кольору з написом «Roshen»;

40)змив з зовнішньої ручки правої задньої пасажирської двері;

41)змив з кришки доступу до паливного бачку;

42)змив з внутрішньої частини доступу до паливного бачку;

43)змив з ручки відкриття багажника;

44)документи на автомобіль, а саме:

- польське свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Volkswagen Sharan» від 25.07.2023;

- польські документи на автомобіль, на 2-х аркушах;

- декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 2-х аркушах;

- акт № 61 приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою, на 1 арк.;

45)ключі від автомобіля;

46)транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Sharan» з н.з. НОМЕР_6 - визнано речовими доказам.

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2025 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen модель Sharan з номерним знаком НОМЕР_6 , VIN код: НОМЕР_5 , який фактично проведено 25.11.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання направлено до суду поштою 26.11.2025, тому строк для подачі клопотання прокурором дотримано.

Нормами ст. 22 КПК України врегламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На даний час не спростовано підставність клопотання про арешт, що в подальшому не унеможливлює ставити питання про скасування арешту майна в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідатиме належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, не суперечитиме його загальним засадам.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед низки іншого зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 25.11.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen модель Sharan з номерним знаком НОМЕР_6 , VIN код: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , а саме:

1.змивом з зовнішньої ручки правої передньої пасажирської двері;

2.змивом з зовнішньої частини передньої пасажирської двері від гори до ручки;

3.рушником-ганчіркою синього кольору розміром 35 х 35 мм із забрудненнями;

4.пляшкою з написом «Schweppes» з прозорою рідиною;

5.порожньою жерстяною банкою з написом «Red Bull»;

6.серветками паперовими у кількості 3 шт.;

7.змивом з нижньої внутрішньої ручки дверей переднього пасажирського місця;

8.змивом з внутрішньої верхньої ручки передніх правих пасажирських дверей;

9.шкіряною кепкою чорного кольору з бірками з написами: «ASSA 59»;

10.білим шнуром зарядки;

11.портативною колонкою з написом «JBL»;

12.Power Bank 2000 чорного кольору;

13.змивом з ручки бардачка;

14.змивом з зовнішньої ручки водійських дверей;

15.змивом з зовнішньої сторони водійських дверей (від гори до ручки);

16.змивом з внутрішньої верхньої ручки водійських дверей;

17.змивом з внутрішньої нижньої ручки водійських дверей;

18.блакитною упаковкою вологих серветок з написом «Summer fresh»;

19.порожньою жерстяною пляшкою з написом «Red Bull»;

20.відкритою пачкою сухариків з написом «Flint Grenki»;

21.трьома паперовими серветками;

22.змивом з бардачка у водійській двері;

23.змивами з керма;

24.змивом з ручок керування (поворотника та двірників);

25.змивом з ручки передач;

26.змивами з підлокітників, між передніми сидіннями;

27.змивом з комп`ютерної панелі управління;

28.змивом з зовнішньої ручки задніх лівих пасажирських дверей;

29.змивом з зовнішньої сторони задньої лівої пасажирської двері;

30.змивами з верхньої та нижньої внутрішніх ручок лівого заднього пасажирського сидіння;

31.зеленою курткою (бушлатом);

32.сухими серветками;

33.ручкою чорного кольору;

34.запальничкою;

35.1 ключем металевим з брелком;

36.грошовими коштами у сумі 39 грн ( номіналом монет 2 грн 4 шт.; 10 грн 1 шт.; 50 коп. 2 шт.; 1 грн. 5 шт.; 5 грн. 3 шт.);

37.чоботами високими (берцями);

38.змивом з верхньої та нижньої внутрішніх ручок задньої правої пасажирської двері;

39.упаковкою вафель зеленого кольору з написом «Roshen»;

40.змивом з зовнішньої ручки правої задньої пасажирської двері;

41.змивом з кришки доступу до паливного бачку;

42.змивом з внутрішньої частини доступу до паливного бачку;

43.змивом з ручки відкриття багажника;

44.документами на автомобіль, а саме:

- польським свідоцтвом про реєстрацію ТЗ «Volkswagen Sharan» від 25.07.2023;

- польськими документами на автомобіль, на 2-х аркушах;

- декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 2-х аркушах;

- акт № 61 приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою, на 1 арк.;

45.ключами від автомобіля;

46.транспортним засобом «Volkswagen» моделі «Sharan» з н.з. НОМЕР_6 .

Зберігання майна, зазначеного у другому абзаці, визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 № 1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1