справа № 208/88/26
провадження № 1-кс/208/196/26
УХВАЛА

09 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000346 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні лікувального закладу КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

До судового засідання прокурор та дізнавач, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 12.11.2025 приблизно о 19:30 невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування була отримана відповідь на запит від КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.11.2025 року про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 28.07.2025 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю із шкідливими наслідками (F10.1) відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади поведінки» (клас V) 1999.

Перебувала на обліку лікаря-психіатра з 21.09.1985 року з діагнозом: зміна особистісної поведінки в наслідок епілепсії (F06.83). Рішенням ЛКК від 21.10.2015 знята по виїзду з міста. З 28.07.2025 року діагноз: Змішаний розлад емоційної поведінки (F43.25).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_6 .

З метою проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів щодо проходження лікування ОСОБА_6 .

Указані речі і документи перебувають у володінні КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки саме там ОСОБА_6 проходила лікування, в силу положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України дані речі і документи відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, які, в свою чергу, належать до охоронюваної законом таємниці.

Ґрунтуючись на вищевказаних речах і документах, лікар судово-психіатричний експерт матиме об`єктивну можливість провести судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої ставитиметься ряд питань, відповіді на які матимуть важливе доказове значення, а відтак наявність у розпорядженні останнього зазначених речей і документів є необхідною умовою для встановлення обставин кримінального провадження.

Зважаючи на те, що подається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), слід зазначити, що проведення судово-психіатричної експертизи, висновок якої має важливе доказове значення, без речей і документів щодо проходження лікування потерпілим не є можливим, рівно як і не є можливим в інший спосіб довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за злочинами даної категорії, без отримання зазначених речей і документів та складаного з їх урахуванням висновку експерта.

З урахуванням викладеного вище, отримання доступу до речей і документів щодо проходження лікування потерпілим є процесуально можливим лише шляхом їх вилучення в установленому законом порядку

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність отримання відомостей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні лікувального закладу КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та зобов`язати працівників вказаного лікувального закладу надати дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оригінали або належним чином завірені копії всіх медичних документів про проходження лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписки з журналу прийому хворих.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1