Справа № 462/338/26
провадження 1-кс/462/82/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001253 від 23.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001253 від 23.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчому відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001253 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.12.2025 року у ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , котра перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 близько 19.00 год. нанесла їй тілесні ушкодження, що згідно виписки із медичної карти , діагноз: трикістковий перелом гомісковостопного суглоба, трьохкістковий злам з вивохом стопи.

В ході досудовго рослідування, остання повідомила, що 15.11.2025 року перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , в неї із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнув конфлікт в ході якого ОСОБА_6 кинула її на землю та внаслідок чого зламала її ногу. ОСОБА_5 каретою ШМД було госпіталізовано у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про, що остання долучила до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 101577 від 15.11.2025 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичних документів по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а саме наступні документи: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інша медична документація, котра наявна у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Документи які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, котрі вчинили злочин. У зв`язку із наведеним просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідча суддя постановила розглядати клопотання без участі слідчої та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.12.2025 року, пояснення ОСОБА_5 від 22.12.2025 року, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.11.2025 року № 101577, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів таких документів відсутні, оскільки слідчої всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України належним чином не обґрунтовано, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, матеріали клопотання також не містять постанов про призначення судових експертиз, для проведення яких об`єктивно вимагалося б надання саме оригіналів документів, а відтак на думку слідчої судді на даний час достатнім для виконання завдань кримінального провадження буде надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій, а не оригіналів.

Крім цього, в наданні дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 слід відмовити, так як останній не входить в групу слідчих/дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001253 від 23.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншу медичну документацію, які знаходяться у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1