Справа №705/4915/25
1-кп/705/987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 08.08.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівець Уманського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей не має, пенсіонера, який працює підсобним робітником ТОВ «Дружба», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 07 серпня 2025 року, близько 21 год. 30 хв., знаходився на подвір?ї будинку АДРЕСА_2 та в нього виник конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс їй три удари кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони та в результаті його неправомірних дій потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі лобної ділянки зліва на 1 см вище зовнішнього краю брови, синця на нижній повіці лівого ока, синця на облямівці та шкірі верхньої губи зліва, які спричинені дією твердих тупих предметів, що згідно з висновком експерта № 05-7/420 від 13.08.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Такими діями ОСОБА_5 вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала подану письмову заяву.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений просив задовольнити подану заяву, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі. Підтвердив, що вони примирилися з потерпілою та він відшкодував їй шкоду.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, проте просила застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, а саме направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно зі ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має, про що свідчить і клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

З приводу клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки, зокрема відповідно до п. 5 - направлення для проходження програми для кривдників.

Метою застосування обмежувальних заходів є захист прав і свобод потерпілої особи від злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_5 ознак, перелічених у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно дружини.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, суд вважає необхідним в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно зі звільненням від кримінальної відповідальності, застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід строком на 1 (один) місяць, відповідно до якого ОСОБА_5 направити для проходження програми для кривдників.

Суд уважає цей строк достатнім для зміни насильницької поведінки ОСОБА_5 формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000498 від 08.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід строком на 1 (один) місяць, відповідно до якого направити його для проходження програми для кривдників.

Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_5 програми для кривдників та контроль за її виконанням останнім покласти на Уманську міську раду.

Речовий доказ: диск DVD-R із відеозаписами із нагрудної камери працівників поліції, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1