Справа № 351/902/24
Номер провадження №1-кп/351/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , перебуваючи 22.04.2024 приблизно о 21:00 год у своєму господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Відтак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, зі значною силою наніс один удар своєю правою ногою в ділянку лівого стегна ОСОБА_5 .

Тим самим, умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця лівого стегна, яке згідно з висновком судового експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Отже, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що матрос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною десятою статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час підготовчого засідання встановлено і підтверджено відповіддю Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області про те, що наявний актовий запис про смерть № 179, складений 22.04.2025 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024 за № 0000052, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6