Справа № 588/1375/24
Провадження № 1-кп/591/457/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянула у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 588/1375/24 стосовно ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тростянець Сумської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309, частиною першою статті 317, частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України,

клопотання сторони захисту про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

та установила:

08.08.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснопільського районного суду Сумської області судову справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду м. Суми.

Крім того, рішенням від 1 липня 2025 року №1384/0/15-23 Вища рада правосуддя відрядила суддю Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 до Зарічного районного суду м. Суми для здійснення правосуддя строком на один рік з 14 липня 2025 року.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судову справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі призначено на 17 вересня 2025 року з 13 год.15 хв. до 16:00 год.

21.01.2026 від сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_2 засобами поштового та електронного зв`язку надійшла заява про участь у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого, у зв`язку з проходженням військової служби, тому суд, до якого він зможе прибути для участі у судовому засіданні, це Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно з пунктами 1 та 4 частини першої статті 336 Кримінально-процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, клопотання сторони захисту підставне до задоволення.

Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

У судовій справі Єдиний унікальний номер 588/1375/24, проводити судові засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , у тому числі на 30 січня 2026 року з 13 год.30 хв. до 16:00 год., в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області /адреса: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400/ за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua.

Зарічний районний суд м. Суми доручає уповноваженій службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1