Справа № 283/552/23
Провадження №1-кп/283/51/2025
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000139 від 14.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кегичівка Красноградського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не інвалід, на утриманні осіб не має, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

27.10.2023 до Малинського районного суду Житомирської області від Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000139 від 14.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з ухвалою апеляційного суду від 11.10.2023 про скасування вироку Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2023 та призначення розгляду в суді першої інстанції.

06.11.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження №0000139 від 14.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 08.11.2023 було призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000139 від 14.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.10.2024 призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами суду від 06.03.2025 та 07.04.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 судом застосовувався привід у судове засідання.

Ухвалою судді від 19.05.2025 ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Малинського районного суду Житомирської області.

10.06.2025 було відновлено провадження у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором було змінено обвинувачення щодо ОСОБА_4 , в якому дії обвинуваченого перекваліфіковано з ч.4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Разом з тим, обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України підлягає закриттю, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності за вказаною статтею.

Строк давності для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки із часу вчинення кримінального проступку за ч.1 ст. 162 КК України і до дня набрання вироком законної сили.

При цьому, судом враховано, що ухвалою суду від 19.05.2025 ОСОБА_4 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження.

10.06.2025 було відновлено провадження у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.

Таким чином, загальний строк зупинення кримінального провадження згідно ухвали суду у зв`язку з розшуком обвинуваченого був строком на 23 дні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.162 КК України, вчинено 13.07.2022, та згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад три роки (враховуючи переривання строку), з огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заявлені стороною обвинувачення витрати на залучення експертів, здійснені за рахунок державного бюджету підлягають віднесенню на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 349, 395 КПК України, ст.5, 12, 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України, у кримінальному провадженні №0000139 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000139 від 14.07.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Понесені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 1510,24 грн віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2022 (справа 283/1299/22), а саме: туалетну воду торговельної марки «AVON» Full Speed Virtual Adrenaline, блок цигарок торговельної марки «Strong Армейський» (10 шт.).

Речові докази по справі: туалетну воду торговельної марки «AVON» Full Speed Virtual Adrenaline, блок цигарок торговельної марки «Strong Армейський» (10 пачок), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю, після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1