Справа № 304/116/25 Провадження № 1-кс/304/458/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерев`яний Двір» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 16 грудня 2024 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк,

У С Т А Н О В И В:

керівник товариства звернувся до слідчого судді з даною скаргою та просив визнати бездіяльність керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з протоколом огляду місця події від 24 березня 2025 року у даному кримінальному провадженні протиправною, а також зобов`язати його негайно повернути таке майно.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак направив слідчому судді клопотання, в якому просив залишити дану скаргу без розгляду.

У судове засідання детектив ОСОБА_4 також не з`явився, про місце, дату та час проведення такого повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані скаржником матеріали, зваживши доводи викладені ним у поданому наразі клопотанні, прийшов до такого висновку.

У відповідності до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Разом з тим слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки скаржник звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити подану ним скаргу без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею порушених у скарзі питань, слідчий суддя прийшов до висновку, що ініційоване керівником товариства у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерев`яний Двір» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 16 грудня 2024 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1