Номер провадження:1-кс/521/4172/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000109 від 11.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській областіпід процесуальним керівництвом Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000887 від 28.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, встановлені достатні підстави для висунення йому додаткового обвинувачення за ч. 2 ст. 209 КК України.

Прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси внесені відомості до ЄРДР за № 0000109 від 11.11.2025 та розпочато процедуру висунення додаткового обвинувачення за ч. 2 ст. 209 КК України, оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження №0000887 від 28.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому та особливо великому розмірі, вчиненому повторно, встановлено що грошові кошти набути ним в ході злочинної діяльності, невстановлені особи, за попередньою домовленістю з ним, завчасно отримавши адресу його крипто гаманця, перераховували ОСОБА_5 .

Зазначені грошові кошти повністю одержані злочинним шляхом.

Відповідно до показів наданих суду, обвинувачений за одну відправку психотропної речовини отримував від 10 до 40 доларів США.

Джерелами доходу обвинуваченого з січня 2024 до 12.10.2024 (дата затримання на підставі 208 КПК України), за його показами, були заробітна плата у ветеринарній клініки 8 тисяч гривень на місяць та грошові кошти здобуті в ході його злочинної діяльності. Інших додаткових джерел прибутку обвинувачений не мав. Батьки пенсіонери. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду мобільних телефонів обвинуваченого, встановлені листування у додатку Telegram, де він надає невстановленим особам адресу криптогаманця на який вони пересилають грошові кошти за збут психотропних речовин ОСОБА_5 , зазначені грошові кошти виводились ним як прибуток отриманий від злочинної діяльності.

Зважаючи на те, що в межах кримінального провадження № 0000109 від 11.11.2025 потрібно отримати доступ та оглянути із залученням спеціаліста мобільні телефони ОСОБА_5 , а саме: «Iphone 12», чорного кольору; «Редмі», чорного кольору, які визнані речовими доказами та вилучені 12.10.2025 в ході обшуку у кримінальному провадженні провадженню №0000495 від 19.07.2024 яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0000887 від 28.06.2024.

В зазначених телефонах міститься інформація, щодо перерахунків грошових коштів ОСОБА_5 невстановленими особами за збут психотропних речовин. Зазначені відомості будуть отримані в ході огляду мобільних телефонів, та будуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні № 0000109 від 11.11.2025. Зазначені мобільні телефони зберігаються у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також інші матеріали кримінального провадження №0000887 які долучені стороною обвинувачення та досліджені судом самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, які містяться в судовій справі № 521/380/25 за розглядом обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000887 від 28.06.2024, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Вказана судова справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба у вилученні вищевказаних документів, які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, причетних до його вчинення, що у подальшому може бути використано як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України,

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 7 статі 165 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення доказу по кримінальному провадженні, а отримання необхідних відомостей в інший спосіб неможливо, на підставі чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000109 від 11.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРП ОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до документів та носіїв електронної інформації, що містяться у матеріалах судової справи №521/380/25, з можливістю отримання їх завірених належним чином копій документів, а також копій аудіо та відеозаписів, що містяться у вказаній судовій справі яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення з метою огляду мобільних телефонів «Iphone 12», чорного кольору; «Редмі», чорного кольору, що зберігаються у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1