Провадження № 1-кс/344/8126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000564 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що п`ятим слідчим відділом(з дислокацією у м. Івано-Франківську) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000564 від 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 190, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексуУкраїни.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно заяви громадянина ОСОБА_5 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 14.02.2023, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів коштами ОСОБА_5 у великих розмірах - 2 672 630 гривень (отриманими ОСОБА_5 від держави як компенсація за загибель його дочки ОСОБА_7 на заводі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у місті Маріуполі), після чого використав їх для придбання майнових прав на нерухоме майно, яке буде створене у майбутньому житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , котра станом на даний час введена в експлуатацію, яке фіктивно оформив на свою матір ОСОБА_8 . Станом на даний час вказана вище квартира здана в експлуатацію, у ній проведені необхідні ремонтні роботи, вона облаштована необхідними меблями та побутовою технікою та у ній фактично проживає ОСОБА_6 зі своєю сім`єю.

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 01.08.2025, виявлено відомості, які свідчать про систематичне отримання у період 2024-2025 років заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в силу своєї посади займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у розмірі від 2000 гривень до 44000 гривень від підпорядкованих працівників за нарахування їм високих премій до заробітних плат та сприяння у використанні ними робочого часу на власний розсуд та у власних потребах, за межами місць несення служби, а також за невжиття дисциплінарних заходів стосовно останніх.

Так, встановлено, що неправомірну вигоду ОСОБА_9 отримував від наступних підпорядкованих йому працівників: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , охоронник (батальйон), НОМЕР_1 (призначений 15.01.2024), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , охоронник (батальйон), НОМЕР_2 (призначений 06.08.2024), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , водій ОО (батальйон), НОМЕР_3 (призначений 01.09.2017), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , охоронник (батальйон), НОМЕР_4 (призначений 10.12.2024) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , водій ОО (Рогатинський МВ), НОМЕР_5 (призначений 07.11.2017), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , охоронник (Рогатинський МВ), НОМЕР_6 (призначений 20.08.2021) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , водій ОО (Рогатинський МВ), НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (призначений 14.03.2024), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , охоронник (Рогатинський МВ), НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (призначений 19.07.2022) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , водій ОО (Рогатинський МВ), НОМЕР_11 (призначений 20.08.2021), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , охоронник (Рогатинський МВ), НОМЕР_12 (призначений 30.06.2023), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , водій ОО (Рогатинський МВ), НОМЕР_13 (призначений 07.11.2017).

У свою чергу, службовими номерами мобільного зв`язку, якими користувалися вище перелічені працівники ІНФОРМАЦІЯ_15 та з використанням яких періодично повинні були інформувати чергову частину УПО в Івано-Франківській області про їх перебування на маршруті та виявлену обстановку є наступні: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

Поряд з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що безпосередньо неправомірну вигоду отримував та акумулював з метою її подальшої передачі ОСОБА_6 чоловік із особистими даними ОСОБА_21 , м.т. НОМЕР_17 .

Вище вказані обставини підтверджуються здобутими в ході досудового розслідування доказами: показаннями ОСОБА_5 та наданими останнім документальними матеріалами, протоколами огляду мобільних телефонів, належних ОСОБА_6 , показаннями ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_6 , протоколами обшуків за місцем роботи і проживання ОСОБА_6 , а також, вилученими під час проведення вказаних обшуків документами, які свідчать про те, що зазначену вище квартиру придбав для себе саме ОСОБА_6 за грошові кошти

ОСОБА_5 , набуті шахрайським шляхом.

Разом з цим, з метою підтвердження фактів перебування вище перелічених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 поза робочими місцями у робочий час та їх контактування із ОСОБА_6 , виникла необхідність в отримання відомостей про з`єднання останніх за період 2024-2025 років.

Також, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення досліджуваних злочинів необхідно отримати відомості про з`єднання за номерами мобільного зв`язку ОСОБА_6 - НОМЕР_18 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ОСОБА_8 НОМЕР_23 , ОСОБА_5 - НОМЕР_24 та ОСОБА_24 - НОМЕР_17 .

Враховуючи викладене, для отримання відомостей про злочини та осіб, які їх вчинили, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань, щодо інтенсивності перебування в сотах за наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , а також, у разі контрактного обслуговування зазначених номерів в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Перелічені відомості необхідно здобути за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 17.11.2025.

Зазначені відомості можуть сприяти слідству у викритті осіб причетних до вчинення даного злочину, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що досліджується у даному кримінальному провадженні та здобуванню доказів протиправної діяльності причетних до вчинення досліджуваного злочину осіб.

Вищевказані відомості та документальні матеріали, у яких вони відображені, зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тим, що вищевказані документи є інформацією про стільникові з`єднання, яка знаходиться в оператора та провайдера комунікацій, вилучення зазначеної інформації можливе тільки шляхом здійснення тимчасового доступу до неї та її вилучення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, але слідчий у прохальній частині просить про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000564 від 01 серпня 2025 року старшому слідчому в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_25 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_26 та слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_27 старшому слідчому в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за період часу з 00 год. 00 хв. 13.02.2023 по 00 год. 00 хв. 17.11.2025, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань, щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , а також, у разі контрактного обслуговування останніх в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації, а також копій документів, у яких зафіксована зазначена інформація, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за місцем знаходження юридичної особи.Вилучити вказану вище інформацію та завірені належним чином копії вище перелічених документальних матеріалів, в паперовому та електронному вигляді.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1