Справа № 303/7843/25
н. р. ст. звіту 197
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000901 від 09.08.2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав та носив при собі кастет, який, згідно із висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України за №СЕ-19/107-25/10048-ХЗ від 21.08.2025, є холодною зброєю та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, до 18 год. 40 хв 08.08.2025, коли кастет було виявлено у ОСОБА_3 та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Мукачево, вул. Червоногірна, біля буд. №4, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

28.10.2025 до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого (раніше не судимий), дають згоду на визначене ними покарання у виді штрафу та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.

Прокурор ОСОБА_4 та захисниця ОСОБА_5 , кожен окремо, просили суд затвердити угоду.

З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати, а саме вартість проведених експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2025 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведеної експертизи №СЕ -19/107-25/100048-ХС на суму 1782,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1