Справа № 211/1221/24
Провадження № 1-в/211/66/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 згідно вироку суду від 19.03.2024 року, в обґрунтування якого посилається на наступне. На облік в Довгинцівському районному віділі центра пробації засуджений перебуває з 26.04.2024 року, йому було роз`яснено умови відбування покарання, іспитового строку. 05.08.2024, 06.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пробації не з`явився. А з 19.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинив взагалі з`являтися до Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області. За місцем мешкання відсутній, до медичних закладів не звертався, на лікуванні не перебував, померлим не значиться, у місцях позбавлення волі не перебуває. 11.10.2024 року органом пробації направлені матеріали до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення розшукових дій. 14.11.2024 року ОСОБА_4 доставлений працівниками поліції до органу пробації, з ним проведена бесіда та відібрано попередження. 19.11.2024 року, 02.12.2024 року, 12.12.2024 року, з 16.12.2024 року по 03.03.2025 року він знову без поважної причини не з`явився до органу пробації. Загалом має 15 неявок без поважних причин. 12.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 оголошений в державний розшук.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк визначений вироком, засуджений не з"явився до суду, не можливо встановити, його місцезнаходження, він оголошений в розшук.

Засуджений за викликом до суду неодноразово не з"являється.

Суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На облік в Довгинцівському районному віділі центра пробації засуджений перебуває з 26.04.2024 року, йому було роз`яснено умови відбування покарання, іспитового строку. 05.08.2024, 06.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пробації не з`явився. А з 19.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинив взагалі з`являтися до Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області. За місцем мешкання відсутній, до медичних закладів не звертався, на лікуванні не перебував, померлим не значиться, у місцях позбавлення волі не перебуває. 11.10.2024 року органом пробації направлені матеріали до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення розшукових дій. 14.11.2024 року ОСОБА_4 доставлений працівниками поліції до органу пробації, з ним проведена бесіда та відібрано попередження. 19.11.2024 року, 02.12.2024 року, 12.12.2024 року, з 16.12.2024 року по 03.03.2025 року він знову без поважної причини не з`явився до органу пробації. Загалом має 15 неявок без поважних причин. 12.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 оголошений в державний розшук.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, однією із численних функцій уповноваженого органу з питань пробації під час здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи є сприяння працевлаштуванню, залученню до навчання, участі у виховних заходах та соціально корисній діяльності засуджених осіб.

Суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно бути ретельно перевірено працівниками органу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів подання, іспитовий строк за вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 закінчився 19.03.2025 року, а даний термін є імперативним та продовженню чи відтермінуванню не підлягає, прокурор подання не підтримала, засуджений перебуває в розшуці, його місце знаходження на даний час встановити немає можливості.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подання представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення гр. ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1