Провадження № 1-кс/592/7700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 23.05.2025 невстановлена особа, шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мобільному додатку «Телеграм», заволоділа реквізитами банківської картки відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (повний номер не відомий), яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснила переказ грошових коштів на невідомий рахунок у сумі 22 000 грн. (ЖЄО 53615 від 05.06.2025).

Старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснено тимчасовий доступ в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до банківського рахунку потерпілого. У подальшому встановлено, що грошові кошти у сумі 22 000 грн. з банківського рахунку потерпілого перераховано на банківський рахунок НОМЕР_2 (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ").

У подальшому здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Під час огляду інформації, встановлено, що рахунок належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 23.05.2025 по теперішній час абонентський номер НОМЕР_3 , які використовували зловмисники, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентському номеру НОМЕР_3 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період за період з 23.05.2025 по дату винесення ухвали. (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку).

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7