Справа № 203/7032/25
Провадження № 1-кс/0203/5158/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді робітника підсобного 2 інженерного відділення 4 інженерного взводу 3 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000187,

встановив:

20 листопада 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про зміну щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 22 жовтня 2023 року приблизно протягом денного часу доби він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді робітника підсобного 2 інженерного відділення 4 інженерного взводу 3 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2025 року без визначення застави. За результатами проведено судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, через яке не був здатен правильно сприймати обставини та керувати своїми як на момент можливого вчинення кримінального правопорушення, так і на час досудового розслідування, потребує госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. У зв`язку з цим, слідчий просить змінити раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням проходження військової служби, він за станом здоров`я не може правильно сприймати обставини та керувати своїми діями, через що створює небезпеку для оточуючих. Просив змінити запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Законний представник підозрюваного його дружина ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчої.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами своїх захисників та законного представника.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за № 0000187 (а.с. 4). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпро.

29 вересня 2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. а.с. 46 52). Підозрюваний ОСОБА_3 від підписання розписки про ознайомлення з повідомленням про підозру відмовився, що підтверджується відповідним написом та підписами свідків (а.с. 54). Згідно ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. З наведених підстав суд приходить до висновку щодо набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000187.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2025 року без визначення застави (а.с. 59).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія повідомлення про самовільне залишення військової частини, копія акту службового розслідування, копії наказів щодо визначення місця проходження військової служби підозрюваним, копії пояснень свідків (а.с. а.с. 13 36, 61 72).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_3 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 13 листопада 2025 року № 479-к ОСОБА_3 виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений розлад позбавляв підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом у даний час підозрюваний не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги (а.с. а.с. 97 103).

Постановою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 19 листопада 2025 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного (а.с. а.с. 104 106).

Згідно ч.ч. 1 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку проходження військової служби, яке було вчинене під час воєнного стану. За своїм станом здоров`я підозрюваний не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Враховуючи вказане слідчий суддя вважає за необхідне змінити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, помістивши підозрюваного до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком до 29 листопада 2025 року, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190, 508 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного задовольнити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», строком до 29 листопада 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.11.2025 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1