Провадження № 1-кп/175/1183/24
25 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанцйно),
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
Прокурором в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, у зв`язку із звільненням останнього з-під варти 09.04.2025 року, в зв`язку із внесенням застави в розмірі 60 560 гривень.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов`язки можуть бути покладені на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. При вирішенні цього питання слідчий суддя, суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.
Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.
Кримінальний процесуальний Закон не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
На переконання суду, завдання, для виконання якого прокурор звернувся з цим клопотанням, зокрема, запобігти вчиненню обвинуваченим дій, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК, може бути виконане саме шляхом покладення відповідних обов`язків, які передбачені законодавцем для запобігання вказаним ризикам, в зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження дії обов`язків підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 194, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду (але за винятком, коли існує необхідність збереження життя в умовах воєнного стану під час ракетної або іншої небезпеки, пов`язаної з авіа або артилерійськими ударами).
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків встановити до 25 листопада 2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2025 року. У відповідності до положень ч.2 ст.376, ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали.

Суддя ОСОБА_1