Провадження № 1-кс/742/1119/25
Єдиний унікальний № 742/3956/25
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького РВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000563 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 22.09.2024 невідома особа зловживаючи довірою, шляхом обману за допомогою торгівельного майданчику " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом продажу автомобіля ВАЗ 2109, зеленого кольору заволоділа його грошовими коштами в сумі 16 500 грн., які були перераховані на банківську картку НОМЕР_1 .

Встановлено, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінальне провадження №0000132 від 23.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, стосовно шахрайських дій, невідомою особою. В подальшому в межах кримінального провадження встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_6 , аналогічним шляхом та використовуючи аналогічні банківські картки. Згідно даних ЄРДР, на даний час матеріали кримінального провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано ряд відомостей, які можуть бути використанні в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження №0000563 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Документи та речові докази, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000132 від 23.06.2024, що фактично перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі, або у сукупності з іншими речами і доказами можуть дати змогу встановити винних осіб. В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію.

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні, шляхом отримання речових доказів у вигляді документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000132 від 23.06.2024, з можливістю вилучення документів матеріалів з кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зокрема, ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000132 від 23.06.2024, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000563 від 14.06.2025, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000132 від 23.06.2024, що фактично перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання копій матеріалів, в тому числі наявних відеозаписів, а також речових доказів, як у паперовому, так і в електронному вигляді.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000132 від 23.06.2024, що фактично перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання копій матеріалів, в тому числі наявних відеозаписів, а також речових доказів, як у паперовому, так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7