Справа № 646/863/26
№ провадження 1-кс/646/210/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000152 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України-

встановив:

У провадження слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000152 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.01.2026 о 08:19 год. до ЧЧ ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (ЄО 472 від 27.01.2026) надійшло повідомлення від представника ВСП ОСОБА_4 про те, що 27.01.2026 близько 02 год. 00 хв. на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 був виявлений старший стрілець-вогнеметник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з різаними ранами голови, шиї, грудей та кінцівок. Попередньо встановлено, що ОСОБА_5 скоїв спробу самогубстві, нанісши собі удар належним йому ножем в область шиї та в подальшому отримав різані рани на ділянках тіла внаслідок контакту із розбитим склом.

Так в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, на якому наявні плями РБК, який запаковано до паперового конверту, підштаники зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, флісова кофта сірого кольору з чорними вставками на якій наявні плями РБК, яку поміщено до паперового конверту, штани камуфльовані зеленого кольору, куртка камуфльована пакет зеленого кольору зеленого кольору на якій наявні плями рбк, поміщено до сейф - пакету № QHY 0207349, мобільний телефон марки «Redmi Note 7» моделі «M1901F7G» чорного кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до паперового конверту.

28.01.2026 постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилучені в ході проведення огляду місйя події від 27.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, а саме: Предмет ззовні схожий на ніж ,на якому наявні плями РБК, який запаковано до паперового конверту, підштаники зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, флісова кофта сірого кольору з чорними вставками на якій наявні плями РБК, яку поміщено до паперового конверту, штани камуфльовані зеленого кольору, куртка камуфльована пакет зеленого кольору зеленого кольору на якій наявні плями рбк, поміщено до сейф-пакету №QHY 0207349, мобільний телефон марки «Redmi Note 7» моделі «M1901F7G» чорного кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до паперового конверту -визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152 від 27.01.2026, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

На виконання вимог ст. 171 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні проведено комплекс дій спрямованих на встановлення документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та відповідно встановлено відомості щодо власника майна, що є предметом розгляду вданого клопотання.

Так встановлено, що вилучене в ході огляду місця події від 27.01.2026 майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000152 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яким встановлено, що 27.01.2026 о 08:19 год. до ЧЧ ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (ЄО 472 від 27.01.2026) надійшло повідомлення від представника ВСП ОСОБА_4 про те, що 27.01.2026 близько 02 год. 00 хв. на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 був виявлений старший стрілець-вогнеметник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з різаними ранами голови, шиї, грудей та кінцівок. Попередньо встановлено, що ОСОБА_5 скоїв спробу самогубстві, нанісши собі удар належним йому ножем в область шиї та в подальшому отримав різані рани на ділянках тіла внаслідок контакту із розбитим склом.

В ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж ,на якому наявні плями РБК, який запаковано до паперового конверту, підштаники зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, флісова кофта сірого кольору з чорними вставками на якій наявні плями РБК, яку поміщено до паперового конверту, штани камуфльовані зеленого кольору, куртка камуфльована пакет зеленого кольору зеленого кольору на якій наявні плями рбк, поміщено до сейф - пакету № QHY 0207349, мобільний телефон марки «Redmi Note 7» моделі «M1901F7G» чорного кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до паперового конверту.

28.01.2026 постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, а саме: Предмет ззовні схожий на ніж, на якому наявні плями РБК, який запаковано до паперового конверту, підштаники зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, флісова кофта сірого кольору з чорними вставками на якій наявні плями РБК, яку поміщено до паперового конверту, штани камуфльовані зеленого кольору, куртка камуфльована пакет зеленого кольору зеленого кольору на якій наявні плями рбк, поміщено до сейф - пакету № QHY 0207349, мобільний телефон марки «Redmi Note 7» моделі « M1901F7G» чорного кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до паперового конверту-визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152 від 27.01.2026, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вилучене в ході огляду місця події від 27.01.2026 майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 27.01.2026 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на ніж, на якому наявні плями РБК, який запаковано до паперового конверту, підштаники зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, флісова кофта сірого кольору з чорними вставками на якій наявні плями РБК, яку поміщено до паперового конверту, штани камуфльовані зеленого кольору, куртка камуфльована пакет зеленого кольору зеленого кольору на якій наявні плями рбк, поміщено до сейф - пакету № QHY 0207349, мобільний телефон марки «Redmi Note 7» моделі «M1901F7G» чорного кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1