Провадження № 1-кс/243/793/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0001407, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0001407, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що 12.11.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території готельного комплексу «Монарх» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в підборіддя з вогнепальної зброї.

12.11.2025 у період часу з 11 год 30 хв. по 12 год 40 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого на території готельного комплексу «Монарх» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Набережна 11, біля головного входу на тротуарній плитці було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства шляхом пострілу з вогнепальної зброї в підборіддя. Окрім цього, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 р.в., та магазин до автомату, які було вилучено та поміщено до полімерного мішку, горловина якого була скріплена біркою з пояснювальними записами, 1 предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5.45, яку було поміщено до спеціального пакету PSP1149051, 1 предмет ззовні схожий на набій калібру 5.45, виявлений поряд з трупом, який було поміщено до спеціального пакету PSP1149041, 1 предмет ззовні схожий на набій калібру 5.45, виявлений у патроннику автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету PSP1149054, 27 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45, виявлених у магазині, які було поміщено до спеціального пакету PSP1149042, ліву та праву рукавички фірми «RAROG» з долонь трупа ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверту, змив з вхідного отвору рани трупа ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту, змив з вихідного отвору рани трупа ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту, змив зі спускового гачка автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту, змив з цівки автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту, змив з затвору автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту, змив з магазину автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту, змив з рукоятки автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту.

Окрім цього, 12.11.2025 у період часу з 13 год 00 хв. по 13 год 30 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості навпроти буд. АДРЕСА_1 , в ході якого військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав співробітникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон «Redmi» model: НОМЕР_3 , який перебуває у заблокованому стані під графічним ключем, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після проведення огляду був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1148284.

12.11.2025 речі, які були вилучені в ході оглядів місця події, були визнані речовими доказами.

Вищевказані речі, на яких можуть бути залишені сліди злочину в ході вказаних слідчих дій згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч.1 ст.98 КПК України, пристосовані та можливо були використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, старший слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно із витягом з ЄРДР, 12.11.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території готельного комплексу «Монарх» за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Набережна 11, було виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в підборіддя з вогнепальної зброї. (ЄО №38939 від 12.11.2025).

За даним фактом СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12.11.2025 у період часу з 11 год 30 хв. по 12 год 40 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого на території готельного комплексу «Монарх» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Набережна 11, біля головного входу на тротуарній плитці було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства шляхом пострілу з вогнепальної зброї в підборіддя. Окрім цього, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 р.в., та магазин до автомату, які було вилучено та поміщено до полімерного мішку, горловина якого була скріплена біркою з пояснювальними записами, 1 предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5.45, яку було поміщено до спеціального пакету PSP1149051, 1 предмет ззовні схожий на набій калібру 5.45, виявлений поряд з трупом, який було поміщено до спеціального пакету PSP1149041, 1 предмет ззовні схожий на набій калібру 5.45, виявлений у патроннику автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету PSP1149054, 27 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45, виявлених у магазині, які було поміщено до спеціального пакету PSP1149042, ліву та праву рукавички фірми «RAROG» з долонь трупа ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверту, змив з вхідного отвору рани трупа ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту, змив з вихідного отвору рани трупа ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту, змив зі спускового гачка автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту, змив з цівки автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту, змив з затвору автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту, змив з магазину автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту, змив з рукоятки автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту.

Окрім цього, 12.11.2025 у період часу з 13 год 00 хв. по 13 год 30 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості навпроти буд. АДРЕСА_1 , в ході якого військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав співробітникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон «Redmi» model: НОМЕР_3 , який перебуває у заблокованому стані під графічним ключем, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після проведення огляду був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1148284.

Вказані речі та предмети постановою слідчого від 12.11.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту потребою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, вищевказані предмети, на яких можливо маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей та предметів, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаних предметів в якості доказу.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказані предмети в даному кримінальному провадженні можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказані предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0001407, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12 листопада 2025 року, а саме: предмет ззовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 р.в., та магазин до автомату, які поміщено до полімерного мішку, горловина якого була скріплена біркою з пояснювальними записами, 1 предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5.45, який поміщено до спеціального пакету PSP1149051, 1 предмет ззовні схожий на набій калібру 5.45, виявлений поряд з трупом, який поміщено до спеціального пакету PSP1149041, 1 предмет ззовні схожий на набій калібру 5.45, виявлений у патроннику автомату АК-74 № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету PSP1149054, 27 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45, виявлених у магазині, які поміщено до спеціального пакету PSP1149042, ліву та праву рукавички фірми «RAROG» з долонь трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «Redmi» model: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP1148284, у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1