Справа № 464/8004/25
пр.№ 1-кп/464/320/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 листопада 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, покликаючись, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечив.

Захисник ОСОБА_6 просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як регламентовано ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 листопада 2025 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн. Ухвалою слідчого судді від 13 січня 2026 року даний запобіжний захід продовжено до 17 лютого 2026 року включно.

При обранні та продовженні запобіжного заходу було враховано особу ОСОБА_5 , який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, є військовослужбовцем (УБД, нагороджений за сумлінне виконання службових обов`язків) військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», його вік, стан здоров`я; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому останній може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України. Інший запобіжний захід, зокрема, домашній арешт, беручи також до уваги проживання підозрюваного до моменту затримання в орендованому житлі, не зможе запобігти можливим спробам вчинити вищевказані дії, а тому застосований бути не може.

Водночас визначено заставу - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень.

Таким чином, було враховано усі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу та обрав останньому винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою, довівши, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання процесуальних обов`язків.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено, а тому на переконання суду, ризики передбачені ст.177 КПК України: переховуватися від судувчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати й на даний час, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу відсутні.

Разом з тим, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність обов`язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого наведені вище, суд вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2026 року становить 199 680 гривень. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленому йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження. Більш м`який запобіжний захід, як просить захисник, не забезпечить його належної поведінки. Оскільки обвинувальний акт скеровано до суду, в обов`язку прибувати до слідчого, прокурора за їх вимогою, а також повідомляти їх про зміну місця проживання слід відмовити. Отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Купин Хмельницького району Хмельницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 16 квітня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти строком на два місяці такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7