Справа № 203/1869/25
Провадження № 1-кп/0203/1302/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Центральний районний суд міста у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001171 11 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням вбачається, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, 10.05.2019 року о 09.30 годин, знаходячись біля Центрального залізничного вокзалу в м. Дніпро, за адресою: м. Дніпро, Площа Вокзальна біля будинку № 11, на землі знайшов, медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною темного кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований». ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, привласнив знайдений медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною темного кольору та поклав його до кишені своєї чоловічої сумки коричневого кольору і залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання.

10.05.2019 року о 10 годині 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, біля будинку №2, працівниками поліції УПП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 . На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

10.05.2019, о 10 годині 35 хвилин, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення з кишені своєї сумки України коричневого кольору медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною темного кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0144 г., що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці №1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 становить невеликий розмір, яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, згідно матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинено 10 травня 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, яка визначена на момент розгляду кримінального провадження, передбачає санкцію у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до класифікації є кримінальним проступком в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Разом з тим, суд наголошує, що за змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованої у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків, минув визначений законом строк давності, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали його перебіг, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки за приписом вказаної статті кримінального закону і п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим видом звільнення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 11 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2312 від 03.07.2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок, віднести на рахунок держави.

Речовий доказ, один спец-пакет № 3617653, який передано до камери схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1