Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/7434/23
Провадження № 1-кп/756/580/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000360 від 31.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- Подільським районним судом м. Києва від 03.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- Оболонським районним судом м. Києва від 22.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2025 р. замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 07 місяців 01 день на громадські роботи строком 200 годин.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

у невстановлений день, час та місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, в особливо великих розмірах, у невстановлений день, час та місці ОСОБА_7 незаконно придбав та почав незаконно зберігати картонну коробку, всередині якої був залізний бутель, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом в ньому поліетиленового пакету з таблетками квадратної форми синього кольору в кількості 148 таблеток та поліетиленовим пакетом з таблетками квадратної форми білого кольору в кількості 244 таблеток, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, в особливо великих розмірах, 31.01.2023 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 21-А, був затриманий працівниками поліції.

У подальшому, 31.01.2023 року, у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої був залізний бутель, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет, з вмістом в ньому поліетиленового пакету з таблетками квадратної форми синього кольору в кількості 148 таблетки та поліетиленовим пакетом з таблетками квадратної форми білого кольору в кількості 244 таблетки, в складі яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Встановлено, що в наданих на дослідження 5 (п`яти) таблетках квадратної форми білого кольору із розподільчою рискою масою 0,291 г, 0,280 г, 0,284 г, 0,277 г, 0,296 г та в 5 (п`яти) таблетках синього кольору квадратної форми, синього кольору із розподільчою рискою масою 0,310 г, 0,316 г, 0,321 г, 0,316 г, 0,318 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тенамфетамін (МДА).

Загальна маса тенамфетаміну (МДА) в таблетках становить 0,649 г.

Встановлено, що в наданих на дослідження 239 (двохсот тридцяти дев`яти) таблетках білого кольору та 143 (сто сорока трьох) таблетках синього кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тенамфетамін (МДА).

Маса тенамфетаміну (МДА) у таблетках білого кольору становить 18,149 г.

Маса тенамфетаміну (МДА) у таблетках синього кольору становить 6,698 г.

Загальна маса тенамфетаміну (МДА) в таблетках білого та синього кольорів складає 24,847 г.

Тенамфетамін (МДА), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

При складанні особливо небезпечної психотропної речовини, обігу якої заборонено - тенамфетамін (МДА) загальною масою 0,649 г. та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - тенамфетамін (МДА) загальною масою 24,847 г., загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - тенамфетамін (МДА) складає 25,496 г., що виходячи з їх загальної кількості, становить особливо великий розмір.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 віл 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», загальна маса тенамфетаміну (МДА) 25,496 г - становить особливо великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що через месенджер «Телеграм» він познайомився із жінкою, яка запропонувала йому заробити гроші шляхом передачі посилки по іншим координатам, про вміст посилки йому не було відомо, оформлення посилки було на інше ім`я, ОСОБА_7 необхідно було просто забрати посилку в поштоматі шляхом застосування мобільного додатку за іншим номером телефону, де він здійснив сканування. До прибуття працівників поліції коробку він не відкривав.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні повідомив, що до нього в рамках досудового розслідування застосовувалась фізична сила працівниками поліції. В рамках отриманої інформації судом направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві повідомлення на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України для організації розслідування фактів. За наявною у справі інформацією, слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 24.11.2023 року за вказаними фактами.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким внесені відомості про кримінальне правопорушенням за фактом того, що 31.03.2023 року приблизно о 18.30 год. поблизу магазину «Продукти» за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, буд. 21-А, працівниками поліції виявлено ОСОБА_7 , який незаконно зберігав при собі без мети збуту 148 таблеток невідомого походження синього кольору із відтиском напису на них «Insta Gram» та 244 таблеток невідомого походження білого кольору із відтиском напису на них «Insta Gram»;

- рапортом оперуповноваженого УБН в м. Києві ДБН НП України лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 31.03.2023 року, де зазначено, що під час комплексного відпрацювання оперативної інформації в Оболонському районі м. Києва 31.03.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 21-А, помічено підозрілого чоловіка, який тримав картонну коробку і нервував. Під час перевірки останнього, встановлено особу ОСОБА_7 і на запитання про наявність у нього заборонених речовин ОСОБА_7 вказав на коробку;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.01.2023 року, згідно з яким 31.01.2023 року о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 21-А, ОСОБА_7 затримано за п.п. 1,2 ч. 1 ст. 208 КПК України, після чого у присутності двох понятих в ОСОБА_7 виявлено та вилучено картонну коробку з наклейкою «Київ Захід Посилковий від 30.01/19:46, відправник - приватна особа ОСОБА_11 , м. Львів, відділення №57, отримувач - приватна особа ОСОБА_12 , м. Київ, поштомат №3436, разом із металевою конструкцією синього кольору у формі бутля; 143 таблетки синього кольору та 239 таблеток білого кольору, ззовні схожі на наркотичні з надписом «Insta Gram»; 5 таблеток синього кольору і 5 таблеток білого кольору, які знаходились всередині металевої конструкції; мобільний телефон марки «Nokia» (у пошкодженому вигляді) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім-картами. У подальшому, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , в ході якого вилучено банківську картку «Ощадбанк» та 3 стартові пакети «Водафон», які знаходились у кишені куртки ОСОБА_7 . У судовому засіданні досліджено додаток до протоколу затримання із відеозаписом затримання ОСОБА_7 разом із учасниками процесу;

- висновком експерта від 01.02.2023 року №СЕ-19/111-23/5427-НЗПРАП, згідно з яким у наданих на дослідження 5 таблетках квадратної форми білого кольору із розподільчою рискою масою 0,291 г., 0,280 г., 0,284 г., 0,277 г., 0,296 г. та в 5 таблетках синього кольору квадратної форми, синього кольору із розподільчою рискою масою 0,310 г., 0,316 г., 0,321 г., 0,316 г., 0,318 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - тенамфетамін (МДА). Загальна маса тенамфетаміну (МДА) в таблетках становить 0,649 г.;

- висновком експерта від 22.02.2023 року №СЕ-19/111-23/5423-НЗПРАП, згідно з яким у наданих на дослідження таблетках білого та синього кольорів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тенамфетамін (МДА). Маса тенамфетаміну (МДА) у таблетках білого кольору становить 18,149 г. Маса тенамфетаміну (МДА) у таблетках синього кольору становить 6,698 г. Загальна маса тенамфетаміну (МДА) в таблетках білого та синього кольорів складає 24,847 г.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2023 року з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин 31.03.2023 року о 18:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 21-А, та відеозаписом слідчого експерименту, які досліджено у судовому засіданні разом із учасниками процесу. Зокрема, під час слідчого експерименту обвинувачений добровільно показав місце, де отримав у поштоматі «Нова пошта» посилку у виді картонної коробки, після чого був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив суду, що обвинуваченого ОСОБА_7 впізнає та зазначає, що працював у 2023 році оперуповноваженим, у січні 2023 році в рамках здійснення оперативно-розшукової діяльності отримано оперативну інформацію про можливе пересилання посилки зі вмістом наркотичних, психотропних речовин, саме 31.01.2023 року через один із поштоматів в Оболонському районі міста Києва, тому в межах даної інформації, відділом вирішено відпрацювати цю обставину. У подальшому, у межах відпрацювання 31.01.2023 року приблизно о 18.30 в м. Києві по вул. Прирічна в одному із поштоматів «Нова пошта» затримано обвинуваченого із посилкою, попередньо яку він розпакував за допомогою додатку «Нова пошта» на мобільному телефоні та був отримувачем даної посилки згідно з додатком, звідки дістав картонну коробку квадратної форми. Надалі свідок та 2 працівників поліції підійшли до обвинуваченого, представились перед ним, пояснили причину зупинки і спитали за документи, на що обвинувачений надав паспорт громадянина України. Після перевірки в обвинуваченого спитали за наявність незаконних/заборонених речовин у нього або у посилці, на що останній повідомив про наявність, після чого працівники поліції заборонили покидати місце події та викликали СОГ. Водночас, обвинувачений вів себе агресивно, не реагував на зауваження та намагався покинути місце події, внаслідок чого задля його зупинення, до обвинуваченого застосовувалась м`яка фізична сила і одягнуто кайданки. Після приїзду працівників СОГ проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та огляд місця події, під час якого у коробці виявлено бутель синього кольору, всередині якого виявлено пігулки синього та білого кольору з можливим наркотичним вмістом, загальною кількістю приблизно 400 штук. Надалі, проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого у негайному порядку.

Таким чином, суд вважає, що досліджені докази у сукупності і взаємозв`язку, поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого і підтверджують, що ОСОБА_7 шляхом отримання посилки поштовим зв`язком умисно придбав і зберігав психотропні речовини у особливо великому розмірі без мети збуту.

Суд приймає до уваги доводи захисника щодо протоколу слідчого експерименту, а саме фактичного допиту обвинуваченого під час такої слідчої дії, та враховує в якості доказу лише ті відомості, які були надані обвинуваченим як відтворення обставин події кримінального правопорушення.

Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений заявляв про застосування до нього незаконних заходів впливу під час затримання, і в порядку статті 206 КПК України його заява була скерована для проведення відповідного розслідування. Проте, в будь-якому випадку, повідомлені обвинуваченим обставини, на які він посилається, не стосуються порядку зібрання доказів і не дають підстав вважати, що зібрані під час досудового розслідування докази, були отримані з істотним порушенням прав людини.

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого в частині того, що він не знав про вміст посилки, яку він отримав, оскільки такі доводи спростовуються поведінкою обвинуваченого під час фактичного затримання, і повідомленням ним працівникам поліції про наявність у нього заборонених речовин, що підтверджено показами свідка ОСОБА_13 .

У висунутій обвинуваченим версії, він не зміг чітко пояснити суду, хто саме і за яких обставин запропонував йому за грошову винагороду забрати посилку і не вказав на цю особу, не назвав жодних її анкетних даних або засобів зв`язку, яким чином ця особа зв`язувалась з ним.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений свідомо отримував посилку на ім`я іншої особи, увівши у мобільний додаток інший номер телефону, при цьому під час затримання у обвинуваченого вилучено три стартові пакети мобільного оператора «Водафон».

Тому, суд вважає, що версія обвинуваченого є неспроможною з точки зору створення розумного сумніву у пред`явленому обвинуваченні, та є лінією захисту.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великому розмірі без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із наданих суду документів встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення цього кримінального правопорушення не мав судимостей, однак є раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2025 року справа № 274/5520/25 ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 07 місяців 01 день на покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини ч. 3 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України та із заміною невідбутої його частини ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2025 року у виді громадських робіт на строк 200 годин, більш суворим, призначеним за цим вироком, слід призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням того, що обвинувачений після вчинення цього кримінального правопорушення, знову притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психоактивних речовин, а отже на шлях виправлення не став та демонструє схильність до вчинення таких кримінальних правопорушень, обвинуваченому має бути призначене саме реальне покарання, підстави для застосування ст. 75 КК України, відсутні.

Крім того, в силу ч. 4 ст. 70 КК України, ст. 72 КК України, слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання відбуту ним частину покарання у виді обмеження волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року строком 4 місяці і 29 днів з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

Оскільки за цим вироком призначено покарання, яке належить відбувати реально, вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2023 р., яким ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - слід виконувати самостійно, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 1 квітня 2024 року у справі № 183/6854/20.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило, підстави для його застосування відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 9 511,60 грн. (1510,24 грн.+2265,36 грн.+5736,00 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме заборонені психотропні речовини - знищити, а вилучені в обвинуваченого мобільний телефон і сім-карти - повернути йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року, невідбута частина якого ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2025 року замінена на покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2023 р., яким ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення - з 31.01.2023 року по 21.06.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання відбуту частину покарання у виді обмеження волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2024 року у розмірі 4 місяці і 29 днів з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі, що складає 2 місяці і 15 днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 9 511 грн. 60 коп. на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі:

- картонна коробка з наклейкою «Київ Захід Посилковий від 30.01.2023, Штрих-код №0511», в якій знаходиться металева конструкція синього кольору у форму бутля, що передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №001473) - знищити;

- спеціальний поліетиленовий пакет із вмістом 5 таблеток білого кольору і 5 таблеток синього кольору загальною масою тенамфетаміну (МДА) в таблетках 0,649 г., що передані на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №001570) - знищити;

- паперовий конверт білого кольору із вмістом 239 таблеток білого кольору і 143 таблеток синього кольору загальною масою тенамфетаміну (МДА) в таблетках 24,847 г., що передані на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №001650) - знищити;

- мобільний телефон марки «Huawei» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» із сім-картою мобільного оператора «Водафон», ІМЕІ НОМЕР_4 , 2 пластика з-під сім карти мобільного оператора «Київстар», номери яких НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 18 сім-карток мобільних операторів та карту памяті чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП в м. Києві - повернути за належністю ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1