Справа № 148/1534/16
Провадження №1-кп/148/4/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000538 внесеному в ЄРДР від 25.08.2015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, а саме в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

02.08.2015, близько 19:30 год., по вул. Леніна, 41, в смт. Кирнасівка, Тульлчинського району, Вінницької області, неподалік магазину «Добродій», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час розмови виникла сварка. У ході якої, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 218-к від 30.10.2015, ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми перелом кісток лицьового черепа (медіальної і нижньої стінок лівої орбіти, переднє-верхньої стінки лівої гайморової пазухи з відривом кісткового фрагменту, кісток носа зі зміщенням уламків), струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої половини обличчя, садна на спинці носа. Перелом кісток лицьового черепа не являються небезпечними для життя, а за своїм характером потягли за собою тривалий розлад здоров`я (понад 21 добу), тому черепно-мозкова травма належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження вказаних обставин суду надано відповідне клопотання та докази.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву (клопотання) про розгляд справи у його, та дружини померлого ОСОБА_7 , відсутність. Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримують. Клопотань щодо реабілітації померлого не заявлено. Також надали копію

свідоцтва про смерть обвинуваченого (на польській мові), з перекладом на українську мову.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краків, Республіка Польща, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 13.08.2025, перекладеного на українську мову. Також факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується копією листа Міністерства закордонних справ України № від 18.09.2025, адресованого ГУНП у Вінницькій області.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Право на подання такої заяви роз`яснено прокурором ОСОБА_7 дружині померлого, про що свідчить її заява, яка надійшла на адресу суду.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Речові докази, процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000538 внесеному в ЄРДР від 25.08.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину залишити без розгляду

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Суддя: