Провадження №1-кс/367/27/2026
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2024 по справі № 367/8334/24 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке було виявлене та вилучене 17.08.2024 у період часу з 22.00 год. по 22.09 год. у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. АДМ 07, Київ-Ковель, 31 км.

За змістом клопотання заявник зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000182 від 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2024 по справі № 367/8334/24 накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке було виявлене та вилучене 17.08.2024 у період часу з 22.00 год. по 22.09 год. у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. АДМ 07, Київ-Ковель, 31 км.

22.10.2024 за результатами досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000182 від 18.08.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання після отримання постанови від 22.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 18.08.2024 ОСОБА_4 звернувся до сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо повернення посвідчення водія серії НОМЕР_1 на яке ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2024 по справі № 367/8334/24 було накладено арешт. Співробітниками відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було повідомлено про необхідність звернення до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Скаржник. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник заявника ОСОБА_3 подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без заявника та скаржника.

Представника Бучанської окружної прокуратури в Київській області належним чином було повідомлено.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд задовольняє клопотання та скасовує арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , повертає його, власнику ОСОБА_4 надати вилучені предмети на першу вимогу дізнавача, слідчого судді, прокурора в даному кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих та розшукових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2024 по справі № 367/8334/24 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке було виявлене та вилучене 17.08.2024 у період часу з 22.00 год. по 22.09 год. у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. АДМ 07, Київ-Ковель, 31 км.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1