УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

20 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 24.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386, про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та скаргу захисника ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру від 19.08.2025,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 4 дні, а саме до 15-00 год. 24.10.2025.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-197, 206, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 24.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386, про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 37 (тридцять сім) днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Альтернативний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави - не визначати.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 24.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386, про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а останнім днем строку дії ухвали є 25.11.2025. Між тим, строк дії ухвали не може перевищувати меж строку досудового розслідування кримінального провадження, у випадку його не продовження або не звернення із обвинувальним актом до суду.

Скаргу ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19.08.2025 у кримінальному провадженні, внесеного 24.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386, залишити без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України суд доручає Державному бюро розслідувань прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України за фактом повідомлення підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 під час судового засідання 20.10.2025 у справі № 756/16360/25 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 недозволених методів слідства, порушення прав підозрюваного з боку слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві. Для чого спрямувати разом з копією цієї ухвали заперечення захисника ОСОБА_5 на клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вказаній справі, де викладено зазначені обставини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 24.10.2025, про що повідомлені учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1