Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1418/24
Номер провадження 1-кп/530/35/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №0000155 від 19.04.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зіньків Полтавського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимий 18.05.2016 за ч.1, 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 09.12.2016 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Зіньківського районного суду від 18.05.2016 та остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі; 17.02.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70, КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70, ст.71 КК України частково приєднано вирок Зіньківського районного суду від 09.12.2016 та остаточно засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 05.03.2020 звільнений умовно-достроково згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 05.03.2020, з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 16 днів; 4) 07.04.2023 за ч.1 ст.395КК України до арешту на строк 3 місяці; 30.08.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

З Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 18.12.2025 року призначений до розгляду у судовому засіданні.

Згідно обвинувального акта 16.04.2024 близько 13 години, перебуваючи на території ринку розташованого в м.Зіньків по вул.Воздвиженській 14, Полтавського району Полтавської області, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, викрав банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , яку протиправно зберігав при собі до 19.04.2024, та яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію», п.56 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою правління Національного банку України №164 від 29.07.2022, є різновидом офіційних документів та може бути предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 16.04.2024 о 13 год. 25, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, таємно, повторно, за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м.Зіньків вул.Воздвиженська 49 Полтавського району Полтавської області, із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , шляхом введення пін-коду зняв 600 грн, таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів, які витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкриміновано вчинення дій, які виразилися:

- викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України;

- у вчиненні дій які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-IX, яким статтю 51КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у справі в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку., заяв клопотань чи цивільного позову до судуне надав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів "від 18.07.2024№ 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX), яким статтю 51КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, внесені Законом №3886-IX зміни до ст.51КУпАП призвели до декриміналізації діяння щодо викрадення майна, вартість якого станом на час його викрадення шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим дія вказаного Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розд. IV Податкового кодексу України.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1п.169.1статті 169 розд. IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028 грн.

Таким чином, у 2024 році мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознака кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, повинна становити не менше 3 028,00 грн.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення 16.04.2024 крадіжки майна на суму 600 грн- що не перевищуює двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на дату вчинення крадіжки, вказане діяння декриміналізовано Законом № 3886-IX, а також зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього , розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З огляду на положення ст. 255 КУпАП, слід направити матеріали кримінального провадження до уповноваженого органу Національної поліції, для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП..

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Також, після закриття кримінального провадження в частині кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що клопотань, які перешкоджають продовженню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість продовження судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

у х в а л и в:

Клопотання захисника - задовольнити.

кримінальне провадження №0000155 від 19.04.2024 за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України закрити в частині обвинувачення за ч 4 ст. 185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася протиправність діяння.

Після набрання законної сили даною ухвалою надіслати копію цієї ухвали до органу Національної поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000155 від 19.04.2024 за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.357 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого., потерпілого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині закриття кримінальних проваджень за ч.4 ст. 185 КК України може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1