Справа № 991/4139/24
Провадження № 1-кп/991/51/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 14 год 00 хв 21.01.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

На електронну пошту суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення зазначеного вище судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду. На обґрунтування клопотання захисник посилається на введення на території країни воєнного стану, віддаленість місця проживання обвинуваченого (Львівська область) від приміщення Вищого антикорупційного суду, а також на необхідність суворого дотримання ОСОБА_4 режиму харчування, прийому ліків, що пов`язано із наслідками тривалої хвороби, та складність дотримання такого режиму в поїздках.

Також до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання проведення означеного судового засідання за участі його підзахисного в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду. Захисник мотивував подане клопотання тим, що існують об`єктивні обставини, які ускладнюють безпосередню участь ОСОБА_6 у судовому провадженні, а саме віддаленість місця його проживання (м. Львів) від приміщення Вищого антикорупційного суду.

Вирішуючи подані клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є прокурор, а з боку захисту - обвинувачений та його захисники (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами пунктів 1, 4, 4-1, 5 ч. 1, ч. 2, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи повідомлені обставини, що ускладнюють можливість безпосередньої участі обвинувачених у судовому засіданні, а саме віддаленість місця їх проживання (у м. Львів та в Львівській області відповідно) від приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей день підстав для задоволення клопотань та проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2026, в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000280 від 26.09.2022, що призначене на 14 год 00 хв 21.01.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ, провести в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом (площа Соборна, буд. 7, м. Львів, Львівська обл., 79008).

Здійснювати дистанційне судове провадження за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену особу Львівського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками судового провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Львівському апеляційному суду для організації її виконання, а також обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3