Справа № 282/1255/25
Провадження № 1-в/282/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, подання начальника Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2024 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2024 року ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України, на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

В судове засідання представник Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» не з`явилася. У заяві, що надійшла на адресу суду вказала, що просить проводити судове засідання за її відсутності, подання підтримує в повному об`ємі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у заяві, яка надійшла на адресу суду, просив суд провести судове засідання за його відсутності та задовольнити подання.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву, судовий розгляд просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд встановив.

ОСОБА_4 за час відбування призначеного йому покарання нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, що підтверджується матеріалами особової справи №12/2024 від 09.05.2024 року.

Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК, ст.165 КВК, ст.ст.107, 395, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2024 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1