печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує у клопотанні, що суддя Сквирського районного суду Київської області, діючи за попередньою змовою із окремими адвокатами та фізичними особами, розробили та реалізували протиправний механізм із заволодіння нерухомим майном померлих осіб, а також узаконення незареєстрованої нерухомості (відомості про яку відсутні в РРПНМ), шляхом подання позовів з недостовірною інформацією до ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття вказаним суддею відповідних рішень, в яких містилася недостовірна інформація, та в подальшому використання указаних рішень суду під час реєстрації/перереєстрації майна.

Розслідуванням одного з епізодів злочинної діяльності вищевказаної групи встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - бабуся ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1 (будинок офіційно не зареєстрований, відомості в РРПНМ на вказаний будинок відсутні). Спадкоємцями першої черги були ОСОБА_6 (батько ОСОБА_5 і син ОСОБА_4 ) та ОСОБА_7 (дочка ОСОБА_5 ).

23.12.1995 батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_7 , подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_7 .

У зв`язку із цим, ОСОБА_7 фактично стала спадкоємцем будинку за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 - батько ОСОБА_5 . В грудні 2017 року ОСОБА_5 дізнався від своєї матері про вищевказану ситуацію із спадкуванням та вирішив, що його права як неповнолітньої дитини на той час були порушені при відмові його батька від спадщини в користь ОСОБА_7 .

У зв`язку із цим, у лютому 2018 року ОСОБА_5 подав позов до ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

04.12.2018 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні позову. Рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку.

Після цього ОСОБА_5 вирішив заволодіти вищевказаним будинком через прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07.10.2021 членами групи організовано подачу від імені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовної заяви до ОСОБА_8 про визнання права власності, в якій просили визнати у порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 жодного відношення немає ні до ОСОБА_5 , ні до вказаного будинку, про розгляд цієї справи їй нічого невідомо.

Для прив`язки до підсудності справи ІНФОРМАЦІЯ_6 в позові вказали одним з об`єктів, що підлягає спадкуванню, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності, оскільки цей будинок ніколи не належав померлому ОСОБА_6 .

13.10.2021 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , не перевіривши безпідставні доводи позовної заяви, прийняв рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_5 та визнав за ним у порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

22.12.2021 ОСОБА_5 подав до реєстраційної служби заяву про державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі вищевказаного рішення суду. 29.12.2021 державний реєстратор прийняв рішення про реєстрацію права власності на будинок за ОСОБА_5 .

Дізнавшись про вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на нього, і постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.11.2022 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2021 скасовано та відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позову.

05.12.2023 право власності на будинок за ОСОБА_5 припинено на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.11.2022.

Разом з тим, під час розслідування встановлено, що за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано кримінальне провадження №0001309 від 15.04.2019 за фактом шахрайського заволодіння його майном, а саме вищевказаним будинком.

Зважаючи на зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме матеріалів кримінального провадження №0001309, з метою дослідження усіх обставин вчинення злочинних дій, ролі під час їх вчинення ОСОБА_5 , можливих фактів шахрайського заволодіння будинком за адресою: АДРЕСА_1 , тощо.

Зазначені речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_10 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000855 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000855, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ), а саме усіх матеріалів кримінального провадження № 0001309 від 15.04.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1