Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/67/26
Провадження по справі № 1-кс/514/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000020 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.01.2026 до ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Т-16-27 поблизу в`їзду до селища Серпневе Болградського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з`їхав у кювет та перекинувся. Водій - мешканець м. Арциз Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки без зміщення лівої руки та забою правого плеча, у зв`язку з чим була доставлена до КНП «Бессарабська багатопрофільна лікарня».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, 09.01.2026 в період часу з 01:00 годин по 02:25 годин проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на автомобільній дорозі Т-16-27 сполученням селище Серпневе село Підгірне Болградського району Одеської області, де виявлено та тимчасово вилучено:

- змив на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля марки «NISSAN NAVARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою НПУ № NPU-0306241;

- змив на марлевий тампон з поверхні важелю перемикання передач автомобіля марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою НПУ № NPU-0306242;

- автомобіль марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

Досудовим слідством встановлено, що власником транспортного засобу - автомобіля марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2013, але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

На даний час органами досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження, а тому просили накласти на нього арешт, так як цей доказ має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Фактичний власник майна в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та не заперечує проти накаладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так слідчим відділенням №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000020 від 08.01.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 від 09 січня 2026 року, якими вказані предмети визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

При цьому, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 09.01.2026 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відкритої ділянки місцевості, розташованої на автомобільній дорозі Т-16-27 сполученням селище Серпневе село Підгірне Болградського району Одеської області, а саме:

- транспортний засіб марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, позбавивши власника права на його відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання вилученого транспортного засобу на території відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: пров. Транспортний, 2Б, м. Арциз Болградського району Одеської області;

- змив на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля марки «NISSAN NAVARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою НПУ № NPU-0306241;

- змив на марлевий тампон з поверхні важелю перемикання передач автомобіля марки NISSAN моделі NAVARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою НПУ № NPU-0306242, з метою заборони знищення.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1