Єдиний унікальний номер 725/1719/25
Номер провадження 1-кп/725/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження №0000138 від 16 лютого 2025 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із професійно технічною освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, у силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2022 року ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для її проходження у військову частину НОМЕР_1 , а на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 12.03.2022 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду розвідника та на всі види забезпечення.

З моменту прийняття на військову службу за контрактом солдата ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Поряд з цим, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення (проступок) проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 14.02.2025 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із матір`ю ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , кулаками рук почав наносити удари в різні частини тіла потерпілої.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців: на спині зліва в проекції лівої лопатки з переходом на грудну клітку ззаду по лопатковій лінії на рівні 6,7-го грудного хребця та з переходом на бічну поверхню грудної клітки зліва з 7-го по 12-е ребро; в проекції 1-го грудного хребця; в проекції 3-го грудного хребця; по прихребтовій лінії зліва на рівні 12-го грудного хребця; по верхній поверхні правого плечового поясу з переходом на праву лопатку та бічну поверхню грудної клітки справа до рівня 8-го ребра; в проекції правого плеча; по тильній поверхні правої кисті з переходом на нижню третину правого передпліччя; по пильній поверхні лівої кисті з переходом на тильну поверхню проксимальної фаланги 2-4-го пальця; по задньо-зовнішній поверхні в нижній, середній та верхній третинах лівого передпліччя; по передньо-зовнішній поверхні в середній та нижній третинах лівого плеча з переходом на задньо-зовнішню поверхню лівого ліктьового згину, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Підтвердила факт примирення та відсутність претензій до обвинуваченого будь-якого характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що повністю визнає себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. З потерпілою він примирився, щиро шкодує про вчинене, а тому просить суд клопотання потерпілої задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої. Зазначив що це право сторін примиритись. А тому наявні всі підстави для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена у статті 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок. Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, який втратив правове значення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, потерпіла ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляє, в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 284-286,288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 16 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1