У х в а л а

14 жовтня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, звільненого від відбування покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України зі встановленням іспитового строку три роки,

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, звільненого від відбування покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України зі встановленням іспитового строку три роки

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 з 18 травня 2023 року по теперішній час перебуває на обліку у Тернопільському РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області, де під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Постановою визначено дні для явки на реєстрацію до органу пробації у 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 допустив порушення умов відбування покарання, був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 06 червня 2023 року та 04 квітня 2025 року за ст.173 КУпАП, а також 06 червня 2023 року, 07 лютого 2025 року та 01 червня 2025 року за ст.183 КУпАП.

Після вчинення засудженим правопорушень 11 жовтня 2023 рок з ним проводились бесіди щодо дотримання порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а 07 травня 2025 року винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, однак не зважаючи на проведену роботу, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із наведеним, начальник уповноваженого органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від у виді позбавлення волі.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 01 жовтня 2025 року було вирішено здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, причини невиконання ухвали суду про привід засудженого суду не відомі.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як визначено ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Судом встановлено, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2023 року затверджено угоду від 28 березня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 13.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Відповідно до затвердженої угоди ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки. З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.76 КК України покладено на нього такі обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 18 травня 2025 року.

Вирок надійшов на виконання до Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації», де, відповідно до підписки від 06 липня 2023, поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 27 червня 2023 року за ст.173 КУпАП, що підтверджується копією відповідної постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області та 01 червня 2025 року за ст.183 КУпАП, що підтверджується копією постанови серії ЕГА №1784575 від 01 червня 2025 року.

Упродовж іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно наданих суду матеріалів справи ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності 27 червня 2023 року, до відібрання в нього підписки про поставлення його на облік, та роз`яснення про покладені на нього обов`язки і попередження про наслідки їх невиконання, що не може свідчити про систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень та 01 червня 2025 року за ст.183 КУпАП.

Аналізуючи надані докази в справі, зважаючи на те, що засуджений упродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, подання органу пробації про скасування іспитового строку є передчасним.

З огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд не може погодитися, що наявна їх систематичність, яка може свідчити про явне небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, відтак, відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1