У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області, майора юстиції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 від 15.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючи на те, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в другій половині липня 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Полтаві, використовуючи месенджер «Telegram», встановив зв`язок з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підписана в даному месенджері як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є адміністратором телеграм групи: «ІНФОРМАЦІЯ_7», з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_8 », основним видом діяльності якої є пошкодження чи знищення транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, з метою перешкоджання їх законній діяльності, в тому числі пов`язаною з відсіччю збройної агресії рф проти України.

Підтримуючи зв`язок із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підписана в даному месенджері «Telegram» як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.08.2025, отримав пропозицію щодо пошуку та подальшого підпалу транспортних засобів ЗСУ чи інших військових формувань за грошову винагороду.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.08.2025, у ОСОБА_7 , будучи обізнаним щодо ведення збройної агресії рф проти України та факту введення на всій території України воєнного стану, не маючи патріотичних переконань, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел на перешкоджання представникам ЗСУ та інших військових формувань, шляхом пошкодження або знищення їх транспортних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.08.2025, ОСОБА_7 , розуміючи неможливість вчинення даного злочину самостійно, вирішив залучити до його реалізації свою співмешканку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що остання добровільно надала згоду.

Таким чином, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел на перешкоджання представникам ЗСУ та інших військових формувань, шляхом пошкодження або знищення їх транспортних засобів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14.08.2025, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підшукали для організації підпалу автомобіль з явними візуальними ознаками транспортного засобу, що перебуває у користуванні представників Збройних Сил України, а саме автомобіль кольору «хакі», марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований за БО БФ «ІНФОРМАЦІЯ_9», використовувався військовослужбовцем НОМЕР_2 бригади Збройних Сил України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 14.08.2025, у вечірній час, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпочали пошук знарядь та засобів для вчинення підпалу вищевказаного транспортного засобу.

З цією метою, 14.08.2025, у вечірній час, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 80, придбав у свого знайомого на ім`я « ОСОБА_11 » залишок розчинника в пляшці червоного кольору з етикеткою «Gel Remover Heart 500 ml».

Далі, розуміючи, що отриманої речовини буде недостатньо для реалізації підпалу транспортного засобу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вирішили додатково придбати суміш для розпалу вогню. З цією метою, приблизно о 04 год 15 хв 15.08.2025, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , пішки прибули до АЗС № 1 ТОВ «Торговий дім Автотранс ОЙЛ», за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, 15, де ОСОБА_6 діючи на реалізацію спільного умислу із ОСОБА_7 , о 4 год. 22 хв. придбала рідину для розведення вогню «Greenwood Розпалювач рідкий 400 мл».

Придбавши необхідні для реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на підпал військового автомобіля, засоби та знаряддя, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повернулися до 2 під`їзду будинку №80 по вулиці Решетилівській у м. Полтаві, після чого, ОСОБА_7 змішав придбану на заправці ОСОБА_6 рідину для розведення вогню з залишком рідини, отриманої від свого знайомого « ОСОБА_11 ».

У подальшому, у період часу з 4 год. 22 хв по 05 год 00 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , керуючись об`єднаним з ОСОБА_6 злочинним умислом, спрямованим на перешкоджання представникам ЗСУ та іншим військовим формуванням, шляхом пошкодження або знищення військового транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, діючи з корисливим мотивом, підійшов до раніше підшуканого разом із ОСОБА_6 автомобіля марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався військовослужбовцем НОМЕР_2 бригади Збройних Сил України ОСОБА_12 , який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та, поклавши на лобове скло даного автомобіля аркуш з написом дати підпалу «15.08.2025 Р», використовуючи раніше підготовлену рідину, облив нею лобове скло та двірники даного транспортного засобу, після чого, за допомогою запальнички, здійснив підпал даної речовини, що призвело до займання та подальше горіння даного транспортного засобу.

Разом з тим, з метою відеопідтвердження здійснення підпалу військового транспортного засобу для невстановленої особи, яка підписана в месенджері «Telegram» як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , використовуючи свій мобільний телефон Redmi Note 5, Imei: НОМЕР_3 , записав відео процесу своїх злочинних дій, а саме підпалу військового автомобіля марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого надіслав в месенджері «Telegram» дане відео невстановленій особі, яка підписана як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одразу після цього, ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_6 та повідомив останній про факт здійснення підпалу вищевказаного військового транспортного засобу, після чого, разом із останньою, вжив заходів щодо приховання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, в тому числі мобільного телефону Redmi Note 5, Imei: НОМЕР_3 , на який ОСОБА_7 записав відео підпалу вищевказаного військового транспортного засобу.

02.09.2025, в месенджері «Telegram», в групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 було опубліковано відеоролик з результатами злочинних діянь, спрямованих на пошкодження, а також знищення транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, серед яких, у проміжок часу з 01 хв. 48 сек. до 02 хв. 01 сек., відображений відеозапис підпалу військового автомобіля марки «Mitsubishi L 200» з д.н.з. НОМЕР_1 , який 15.08.2025 в месенджері «Telegram» ОСОБА_7 надіслав невстановленій особі, яка підписана як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій.

Незважаючи на комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видається за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.11.2025, однак з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим унаслідок складності провадження, яке зумовлено обсягом матеріалів, отриманих у ході слідчих дій, які потребують детального вивчення та аналізу.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно: оглянути інформацію, отриману у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо місцезнаходження пристроїв під час телефонних з`єднань мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; отримати результати призначених комп`ютерно-технічних експертиз, за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», щодо вилучених під час обшуку мобільних телефонів; після отримання відповідей з медичних установ, з приводу наявності або відсутності в них медичної документації щодо проходження лікування у лікарів нарколога, психіатра або психотерапевта, провести судово-психіатричні та судово-психологічні експертизи щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; здійснити комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка підписана в месенджері «Telegram» як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його актуального місцезнаходження; встановити та допитати як свідка особу ОСОБА_14 , якому належить банківська картка якою користувався ОСОБА_7 ; провести огляд отриманих з АТ «Акцент-Банк» відомостей, щодо відкриття рахунків та руху коштів по даним рахункам, які були відкриті на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; допитати як свідків сусідів за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , щодо відомих їм обставин протиправної діяльності останніх, а також обставин підпалу військового автомобіля марки «Mitsubishi L 200» з д.н.з. НОМЕР_1 ; провести комплекс слідчих дій, спрямованих на перевірку інформації, отриманої під час допитів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , щодо виконання злочинних вказівок представника держави-агресора рф та вчинення злочинних дій у період червня-липня 2025 року, під час перебування в Одеській області; після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних, за необхідності повідомити останнім про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру;провести процесуальні дії, у відповідності до ст.290, 291 КПК України.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими раніше з об`єктивних причин, а саме через їх значну кількість, необхідність забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Обставини справи, викладені в клопотанні, яке досліджено судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують слідчого суддю у тому, що підозрювані могли вчинити інкриміновані їм злочини, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваними кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваних не є предметом розгляду даного клопотання.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 15.03.2025 та 16.08.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 04.09.2025, ОСОБА_16 від 15.08.2025 та ОСОБА_10 від 09.09.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_16 від 15.08.2025; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 15.08.2025; протоколами огляду від 06.09.2025, 12.09.2025 та 16.08.2025; протоколом огляду телеграм каналу за участі ОСОБА_17 від 16.08.2025; протоколами проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 16.08.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 25.08.2025, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 25.08.2025, висновками експерта за результатом судової психологічної експертизи від 10.10.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

16.08.2025, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2, ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

16.08.2025, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави, щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 17:30 год, 14.10.2025.

Того ж дня, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави, щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 17:40 год, 14.10.2025.

09.10.2025, постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 16.11.2025.

13.10.2025, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2025 (включно).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.11.2025.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки судових експертиз, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованої підозри підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні. У вказаний строк завершити досудове розслідування виявилось неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 5 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу : до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення великого обсягу слідчих дій, призначення судових експертиз та відсутність висновків експертів, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою.

Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

постановив :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області, майора юстиції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 від 15.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 15.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, до 5-ти місяців, тобто до 16.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 13 листопада 2025 року о 14 годині 35 хвилин.