Провадження № 1-кп/554/42/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Полтави, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-24.02.2025 р. вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року апробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України;

-30.04.2025 р. ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 122 КК України, провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 о 21 год. ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Полтава, вул. Залізна, 17А, неподалік КП «4-А МКЛ ПМР» де на вулиці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в конфлікт з раніше незнайомим ОСОБА_4 .

У ході зазначеного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та своєю правою рукою пальці якої стиснуто в кулак, наніс один удар в область носу ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 , впав на асфальтне покриття. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногою в область голови ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаного умисного застосованого фізичного насильства, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді переломів кісток лицевого скелету, гематоми та забійної рани обличчя, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1.;2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме, спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки він відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, жодних претензій до нього не має.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовилася від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 24.07.2025 щодо ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 24.07.2025 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1