УХВАЛА

Справа № 495/631/25

Номер провадження 1-в/495/45/2026

06 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025, за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025, за ч.2 ст. 125 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2026 визначено головуючим для її розгляду суддю ОСОБА_1 .

За наслідками ознайомлення з поданням і додатками до нього, суддя дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив,- у разі необхідності вирішення питань до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, КПК України не передбачено чіткої вимоги розподілу клопотання (подання) про вирішення вказаного питання пов`язаного з виконанням вироку саме тому складу суду, який ухвалив рішення.

Рішенням зборів суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.12.2025 (протокол №13 від 29.01.2025) встановлено спеціалізацію суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з 01.01.2026, відповідно до якого судді ОСОБА_1 встановлено таку спеціалізацію: цивільне судочинство, адміністративне судочинство та розгляд справ про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що під час автоматизованого розподілу подання було порушено приписи ст. 35 КПК України в частині визначення судді для розгляду подання, що є підставою для подання заяви про самовідвід в порядку п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищезазначеного, вважаю необхідним заявити собі самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, справу передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи №495/631/25 (1-в/495/45/2026) подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025, за ч.2 ст. 125 КК України.

Передати справи №495/631/25 (1-в/495/45/2026) подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025, за ч.2 ст. 125 КК України до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1