УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук

08 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який оголошений у міжнародний розшук, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням №0001164 від 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

До Рівненського міського суду Рівненської області від прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Своє клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності зник з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являвся, місце його перебування на даний час невідоме, також 10.02.2022 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в пункті пропуску «Чоп (Тиса)» (ділянка кордону Угорська) та по теперішній час відомості про його повернення на територію України відсутні, у зв`язку з чим останнього оголошено в міжнародний розшук. Крім того, вказує, що наявні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений переховується від суду.

В судовому засіданні прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який оголошений у міжнародний розшук покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Обвинувачений в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 12.01.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 10.02.2022 року перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в пункті пропуску «Чоп (Тиса)» (ділянка кордону Угорська) та по теперішній час відомості про його повернення на територію України відсутні.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, докази та обставини, на які вказує у своєму клопотанні прокурор, підтверджують наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухвалою суду оголошено його в міжнародний розшук, тому з урахуванням викладеного та ст. 177, 178, 183, 184, 194, ч. 6 ст. 193 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який оголошений у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Провадження у справі відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, зупинити.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6