Єдиний унікальний № 371/2022/25
Номер провадження № 1-кп/371/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000094 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 01 грудня 2025 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження 0000094 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 12.07.2021 до ЧЧ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час зупинки автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження номеру агрегата кузова.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено начальником сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП України в Київської області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» липня 2021 року за № 0000094, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, на перехресті м. Миронівка та с. Росава Обухівського району Київської області, під час якого було оглянуто автомобіль марки OPEL модель Omega, легковий, седан, номер шасі (кузова) VIN НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1992, дата реєстрації 10.07.2012. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , які були вилучені до ВП № 2, як речовий доказ з метою проведення відповідних експертиз.

Відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який вказав, що вище вказаним автомобілем марки Опель він володіє з 2008 року, і він жодних зварювальних робіт по деталях агрегатів автомобіля не проводив.

12.07.2021 було призначено судово-технічну експертизу документів.

Висновком експерта № СЕ-19/111-21/33416-ДД від 20.07.2021 встановлено, що Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , за способом друку та спеціальними елементами захисту відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

12.07.2021 було призначено судово-трасологічну експертизу.

25.08.2021 до сектору дізнання надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

Встановити майнову шкоду, яка була завдана ймовірній потерпілій стороні внаслідок вчинення кримінального правопорушення (проступку) не видається за можливе, що є обов`язковою умовою для цієї категорії кримінальних правопорушень тому, що обов`язковістю призначення експертизи є також те, що цей імперативний припис має застосовуватися у провадженнях про кримінальні правопорушення, які мають матеріальний склад кримінального правопорушення, тобто містять суспільно небезпечні наслідки, які можливо обчислити у вигляді збитків, що і передбачає ст. 290 КК України.

У кримінальному провадженні під матеріальними збитками у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК треба розуміти грошову оцінку (еквівалент) заподіяної матеріальної шкоди (втрачених, додатково витрачених або недоотриманих майнових благ особою внаслідок порушення її прав та інтересів іншою особою), а відшкодування збитків є одним із способів відшкодування шкоди. Таким чином, враховуючи, що в результаті перевірки по факту підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, фактичних даних отримано не було, встановити майнову шкоду, яка була завдана не видається, що унеможливлює встановити органу досудового розслідування завдані збитки, у зв`язку з вище викладеним в даній події відсутній склад кримінального правопорушення (проступку).

Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до санкції ст. 290 КК України карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 290 КК України - це кримінальний проступок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло 2роки - у разі вчинення кримінального проступку.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000094 від 12.07.2021, минуло більше 3 років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314КПК Україниу підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою ст. 284КПК України.

Таким чином. під час судового провадження встановлено законні підстави, передбаченіст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Українидля закриття кримінального провадження № 0000094 від 12.07.2021, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України та ст. ст. 36, 110, 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000094 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 року - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6