Провадження № 1-кс/211/2022/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Учасники не заперечували проти продовження строку.

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, тимчасово не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Найменування (номер) кримінального провадження: Кримінальне провадження № 0000098 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Суть повідомленої підозри:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи необхідні зв`язки, за попередньою змовою з працівниками ТСЦ МВС, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, організувала незаконну діяльність щодо систематичного одержання неправомірної вигоди від мешканців міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позитивне складання теоретичних та практичних іспитів з навичок керування транспортним засобом, необхідних для отримання посвідчення водія.

Так, 21.08.2025 приблизно о 12 годині 03 хвилини під час телефонної розмови ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_8 допомогти йому успішно скласти теоретичний та практичний іспити шляхом впливу на прийняття відповідного позитивного рішення працівниками ТСЦ МВС. Окрім цього, в ході усної розмови ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, оголосила останньому протиправну вимогу надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою в сумі 2000 доларів США для себе за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави адміністратора (екзаменатора) ТСЦ МВС щодо прийняття позитивного рішення про складання теоретичного та практичного іспитів ОСОБА_8 , для отримання права керування транспортним засобом категорії «В».

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, залучила до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.09.2025 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 10, під час особистої зустрічі за вказівкою ОСОБА_5 одержав для неї від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою в сумі 2000 доларів США, що станом на 15.09.2025 відповідно до курсу Національного банку України становило 82 567 гривень 60 копійок, за здійснення ОСОБА_5 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави адміністратора (екзаменатора) ТСЦ МВС щодо позитивного складання теоретичного та практичного іспитів ОСОБА_8 , для отримання права керування транспортним засобом категорії «В».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа (особи):

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, ОСОБА_5 15.09.2025 в порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке підозрювана отримала особисто.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

Під час досудового розслідування кримінального провадження здобуті достатні докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:

- протоколом огляду речі від 30.08.2025 мобільного терміналу ОСОБА_8 , в якому зафіксований обмін текстовими повідомленнями та аудіодзвінками з ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речей від 15.09.2025 імітаційних засобів грошових коштів банкнот національної валюти США загальною сумою 2000 доларів США, що є неправомірною вигодою;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2025 майданчика поруч з кав`ярнею «КофійОК», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 10, яким зафіксовано та вилучено у ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США (імітаційні засоби грошових коштів), одержану ним від ОСОБА_8 в інтересах. ОСОБА_5 , а також мобільний термінал, яким користувався ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду речі від 22.09.2025 мобільного терміналу ОСОБА_9 , в якому зафіксований обмін текстовими, мультимедійними повідомленнями та аудіодзвінками з ОСОБА_5 щодо одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 (№3681т/42-03 від 23.09.2025, №3680т/42-03 від 23.09.2025) з додатками до них у вигляді електронних носіїв інформації;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8 (№3682т/42-03 від 23.09.2025) з додатком до нього у вигляді електронного носія інформації;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 (№3683т/42-03 від 23.09.2025) з додатком до нього у вигляді електронного носія інформації;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту (№3684т/42-03 від 23.09.2025);

- речовими доказами: імітаційними засобами грошових коштів загальною сумою 2000 доларів США (предмет неправомірної вигоди) та мобільним телефоном, що належить та яким користувався під час одержання неправомірної вигоди ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2025 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Виконувачем обов`язків керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.12.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2025 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновок судової експертизи відеозвукозапису, яка призначена 01.12.2025 та 03.12.2025 направлена для виконання до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України;

- скасувати гриф секретності з процесуального рішення слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, яким надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_9 , у порядку, передбаченому Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні за №114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012;

- повідомити підозрюваній про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Результати проведення або завершення вказаних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень мають ключове значення для судового розгляду кримінального провадження, адже міститимуть належні та допустимі докази, закріплені у відповідних процесуальних джерелах: документах та висновку експерта.

Строк, необхідний для проведення або завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

У кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 15.12.2025, але враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та завершення досудового розслідування необхідно додатково не менше двох місяців.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Експертизу відеозвукозапису не призначено у трьохмісячний строк досудового розслідування через необхідність отримання порівняльних зразків голосу та усного мовлення підозрюваної. Отримати висновок призначеної експертизи відеозвукозапису раніше неможливо, адже листом експертної установи від 05.12.2025 повідомлено орган досудового розслідування, про те, що у зв?язку з завантаженістю експертів зазначена експертиза буде виконана лише в другій половині січня 2026 року.

Крім того, в період часу з 07.10.2025 до 04.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося неефективно іншим органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю отримання результатів експертизи відеозвукозапису.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив по змісту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділенням відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, тимчасово не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Кримінальне провадження № 0000098 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи необхідні зв`язки, за попередньою змовою з працівниками ТСЦ МВС, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, організувала незаконну діяльність щодо систематичного одержання неправомірної вигоди від мешканців міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позитивне складання теоретичних та практичних іспитів з навичок керування транспортним засобом, необхідних для отримання посвідчення водія.

Так, 21.08.2025 приблизно о 12 годині 03 хвилини під час телефонної розмови ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_8 допомогти йому успішно скласти теоретичний та практичний іспити шляхом впливу на прийняття відповідного позитивного рішення працівниками ТСЦ МВС. Окрім цього, в ході усної розмови ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, оголосила останньому протиправну вимогу надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою в сумі 2000 доларів США для себе за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави адміністратора (екзаменатора) ТСЦ МВС щодо прийняття позитивного рішення про складання теоретичного та практичного іспитів ОСОБА_8 , для отримання права керування транспортним засобом категорії «В».

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, залучила до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.09.2025 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 10, під час особистої зустрічі за вказівкою ОСОБА_5 одержав для неї від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою в сумі 2000 доларів США, що станом на 15.09.2025 відповідно до курсу Національного банку України становило 82 567 гривень 60 копійок, за здійснення ОСОБА_5 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави адміністратора (екзаменатора) ТСЦ МВС щодо позитивного складання теоретичного та практичного іспитів ОСОБА_8 , для отримання права керування транспортним засобом категорії «В».

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, ОСОБА_5 15.09.2025 в порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке підозрювана отримала особисто.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

Під час досудового розслідування кримінального провадження здобуті достатні докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:

- протоколом огляду речі від 30.08.2025 мобільного терміналу ОСОБА_8 , в якому зафіксований обмін текстовими повідомленнями та аудіодзвінками з ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речей від 15.09.2025 імітаційних засобів грошових коштів банкнот національної валюти США загальною сумою 2000 доларів США, що є неправомірною вигодою;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2025 майданчика поруч з кав`ярнею «КофійОК», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 10, яким зафіксовано та вилучено у ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США (імітаційні засоби грошових коштів), одержану ним від ОСОБА_8 в інтересах. ОСОБА_5 , а також мобільний термінал, яким користувався ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду речі від 22.09.2025 мобільного терміналу ОСОБА_9 , в якому зафіксований обмін текстовими, мультимедійними повідомленнями та аудіодзвінками з ОСОБА_5 щодо одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 (№3681т/42-03 від 23.09.2025, №3680т/42-03 від 23.09.2025) з додатками до них у вигляді електронних носіїв інформації;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8 (№3682т/42-03 від 23.09.2025) з додатком до нього у вигляді електронного носія інформації;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 (№3683т/42-03 від 23.09.2025) з додатком до нього у вигляді електронного носія інформації;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту (№3684т/42-03 від 23.09.2025);

- речовими доказами: імітаційними засобами грошових коштів загальною сумою 2000 доларів США (предмет неправомірної вигоди) та мобільним телефоном, що належить та яким користувався під час одержання неправомірної вигоди ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2025 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Виконувачем обов`язків керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.12.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2025 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновок судової експертизи відеозвукозапису, яка призначена 01.12.2025 та 03.12.2025 направлена для виконання до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України;

- скасувати гриф секретності з процесуального рішення слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, яким надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_9 , у порядку, передбаченому Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні за №114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012;

- повідомити підозрюваній про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення або завершення вказаних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень мають ключове значення для судового розгляду кримінального провадження, адже міститимуть належні та допустимі докази, закріплені у відповідних процесуальних джерелах: документах та висновку експерта.

У кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 15.12.2025, але враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та завершення досудового розслідування необхідно додатково не менше двох місяців.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Експертизу відеозвукозапису не призначено у трьохмісячний строк досудового розслідування через необхідність отримання порівняльних зразків голосу та усного мовлення підозрюваної. Отримати висновок призначеної експертизи відеозвукозапису раніше неможливо, адже листом експертної установи від 05.12.2025 повідомлено орган досудового розслідування, про те, що у зв?язку з завантаженістю експертів зазначена експертиза буде виконана лише в другій половині січня 2026 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю отримання результатів експертизи відеозвукозапису.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення експертиз, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клдопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.2,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.08.2025 за ч.3 ст.369-2 КК України на п`ять місяців, а саме до 15 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1