Справа № 953/9707/25
н/п 1-кс/953/6571/25
"03" жовтня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 13.09.2025 близько 21 год. 20 годині, на 530+900 км автодороги М-03 Київ-ХарківДовжанський невстановлений водій керуючи невстановленим вантажним автомобілем допустив зіткнення з автомобілем Хюндай Тюксон н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП водій автомобіля Хюндай Тюксон від отриманих травм загинув на місці події, пасажирка автомобіля хюндай ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді садно лівої кістки та обличчя.
Так в ході проведення досудового розслідування, було надано доручення оперативному підрозділу, щодо встановлення водія та транспортного засобу причетного до вказаного ДТП, так було встановлено, що зіткнення відбулось з автомобілем «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_3 з причепом «ГКБ», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який покинув місце події.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 03.12.2025 включно.
Роз`яснити ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1