№ 207/5201/25
№ 1-кс/207/87/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення інформації та документів, які містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 року слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою використання як доказів у

кримінальному провадженні № 0000552.

В обґрунтування заявленого клопотання слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 13.05.2025 до ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що під час розгляду кримінальної справи № 09010/2774/2022.bu було встановлено факт шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронної обчислювальної техніки за наступних обставин: 23 грудня 2022 року о 10:54 годині невстановлена особа зателефонувала гр. ОСОБА_5 з номера телефону НОМЕР_2 , представившись співробітником банку і повідомила, що IT- система фінансової установи виявила підозрілу транзакцію, ініційовану з банківського рахунку потерпілої № НОМЕР_3 , відкритого у Відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та попросила потерпілу надати її ідентифікаційні дані, необхідні для надання електронних послуг фінансової установи. Потерпіла ОСОБА_6 виконала зазначені вказівки, після чого особою - зловмисником з банківського рахунку останньої було списано грошові кошти у розмірі 1300000 форинтів (149221,00 грн.) на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 року о 10:54 годині невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_7 , зателефонувала потерпілій ОСОБА_6 з абонентського номера НОМЕР_2 , представившись співробітником банку, та повідомила про нібито несанкціоновані операції з банківського рахунку потерпілої, відкритого у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час телефонної розмови потерпіла, введена в оману, повідомила співрозмовниці: номер свого банківського рахунку; реквізити банківської картки; логін і пароль для входу до інтернет-банкінгу. Після цього потерпіла отримала SMS-повідомлення з кодом підтвердження, який також передала співрозмовниці. Як встановлено в ході досудового розслідування, зазначений код використовувався для реєстрації банківської картки потерпілої у платіжній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якої невстановлена особа здійснила незаконний переказ грошових коштів у сумі 1 300 000 форинтів з рахунку потерпілої на рахунок у банківській установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Незаконне списання грошових коштів відбулося 23.12.2022 о 11:53 годині.

За вказаним фактом 13.05.2025 внесено відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України, а 21.05.2025 постановою прокурора Кам`янської окружної прокуратури кваліфікацію змінено на ч. 1 ст. 209 КК України.

16.06.2025 отримано рапорт від старшого оперуповноваженого 2-го відділу УПК в

Дніпропетровській області ДКП НП України, у якому було зазначено, що згідно з інформацією, наданою банківською установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для доступу до інтернет-банкінгу використовувався мобільний пристрій «Apple iPhone 7», при цьому: остання зафіксована ІР-адреса - НОМЕР_4 ; остання реєстрація- 12.02.2023 о 14:15:38 (ЕЕТ +02).

Під час аналізу додатків, наданих банківськими установами, IP-адреса, з якої було здійснено транзакцію 23.12.2022 о 11:53 годині, не зазначена, що унеможливлює безпосереднє встановлення особи зловмисника.

Разом з тим, за результатами перевірки встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_4 належить оператору телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє технічною можливістю встановити: абонента, фактичне місце підключення, IP-адресу, що використовувалась у конкретний проміжок часу.

Отримання зазначених відомостей є єдиним можливим способом встановлення

місцезнаходження та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також має істотне доказове значення для досудового розслідування, Іншими процесуальними способами отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий суддя приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, на електронному та паперовому носіях.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на доступ та вилучення документів та інформації, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000552, а саме до відомостей щодо належності та використання ІР-адрес, які застосовувалися для доступу до мережі Інтернет та банківських сервісів 23.12.2022 року у період часу, наближений до 11:53 год., у тому числі даних про абонента (ПІБ або найменування юридичної особи, дату народження, ідентифікаційний код або ЄДРПОУ, адресу реєстрації та фактичного підключення, контактні номери телефонів, електронну пошту, реквізити договору), технічних параметрів підключення (тип ІР-адреси, МАС-адресу обладнання за наявності, дату і час початку та завершення сесій), логів з`єднань, а також інформації щодо розподілу та історії використання ІР-адреси НОМЕР_4 у грудні 2022 року, з можливістю виготовлення та вилучення копій відповідних електронних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1