Справа № 502/2280/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2

про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна, накладеного постановою суду від 25.02.2009 року по кримінальному провадженні внесеному №1-18/2009, а також просив зобов`язати відповідні органи внести зміни до реєстрів та відновити право власності на його майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про наступне.

Положеннями ст. 131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне:

- хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; - перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; - яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; - мотивація чому слід скасувати арешт.

При цьому, відповідно до вимог абзацу 2 частини 1статті 174 КПК України, обов`язок доведення, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, законодавець покладає безпосередньо на особу, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з тим, до заяви ОСОБА_2 не додані докази, якими заявник обґрунтовує доводи того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду заяви у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, що відпала потреба у застосуванні арешту.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст.174 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що його слід повернути, з наведених вище підстав.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1