Справа № 161/606/26
Провадження № 1-кс/161/334/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 13 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: а саме: 1) постанову № R132818 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_5 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, постанову постанову № R132818 витягнуту із Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», облікову картку ОСОБА_5 , витяг із Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відносно ОСОБА_5 , які 05.01.2026 вилучені під час проведення обшуку службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , 05.01.2026 добровільно виданий підозрюваним ОСОБА_6 ; 3) картонну коробку із написом «STA Style», квитанцію про сплату штрафу за постановою № R132818, грошові кошти у сумі 1500 доларів США, а саме 15 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серійними номерами: PK02692278D, PK02692277D, PK02692276D, PK02692275D, PK02692274D, PK02692273D, PK02692272D, PK02692271D, PK02692270D, PK02692269D, PK02692268D, PK02692267D, PK02692266D, PK02692265D, PK02692264D, які 05.01.2026 вилучені під час проведення огляду місцевості, а саме ділянки території АЗС «UPG», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Устилузька, 123. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання захисник ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_6 .. У вирішенні клопотання про арешт майна покладається на розсуд суду.

В судове засідання ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не має відношення до вилученого майна. Рішення просить прийняти на розсуд суду.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування №№ 0000125 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР вбачається, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з начальником СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , вимагали та одержали неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США з військовозобов`язаного громадянина за зняття з розшуку, як особи яка порушує правила військового обліку та внесення відповідних відомостей до АІС «Оберіг».

05.01.2026 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.01.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

05.01.2026 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні злочину та врятуванням майна, а саме документів, які підтверджують причетність останнього до вчинення злочину, проведено невідкладний обшук службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: постанову № R132818 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_5 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, постанову постанову № R132818 витягнуту із Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», облікову картку ОСОБА_5 з системи АІС "Оберіг", адмін історію ОСОБА_5 з системи АІС "Оберіг", оригінал облікової картки ОСОБА_5 з витягом з книги протоколів засідань призовної комісії. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2026 року надано слідчому дозвіл на проведений 05.01.2026 року обшук вказаного приміщення.

05.01.2026 року підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав свій мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 .

05.01.2026 року проведено обшук транспортного засобу марки Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_2 , за добровільною згодою власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , на ділянці території АЗС «UPG», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Устилузька, 123, під час якого виявлено та вилучено: картонну коробку із написом «STA Style», квитанція про сплату штрафу за постановою № R132818, грошові кошти у сумі 1500 доларів США, а саме 15 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серійними номерами: PK02692278D, PK02692277D, PK02692276D, PK02692275D, PK02692274D, PK02692273D, PK02692272D, PK02692271D, PK02692270D, PK02692269D, PK02692268D, PK02692267D, PK02692266D, PK02692265D, PK02692264D.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 06.01.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1)постанову № R132818 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_5 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, постанову № R132818 витягнуту із Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», облікову картку ОСОБА_5 , витяг із Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відносно ОСОБА_5 , які 05.01.2026 вилучені під час проведення обшуку службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

1)мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , 05.01.2026 року добровільно виданий підозрюваним ОСОБА_6 ;

3) картонну коробку із написом «STA Style», квитанцію про сплату штрафу за постановою № R132818, грошові кошти у сумі 1500 доларів США, а саме 15 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серійними номерами: PK02692278D, PK02692277D, PK02692276D, PK02692275D, PK02692274D, PK02692273D, PK02692272D, PK02692271D, PK02692270D, PK02692269D, PK02692268D, PK02692267D, PK02692266D, PK02692265D, PK02692264D, які 05.01.2026 року вилучені в транспортному засобі марки Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на території АЗС «UPG», за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Устилузька, 123.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1