Справа №293/2314/21
Провадження № 1-кп/293/39/2026
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001492 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

22.09.2025 суд завершив судове слідство по справі та перейшов до судових дебатів. Перед початком судових дебатів обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке судом було задоволено, надано можливість обвинуваченому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду в робочі дня та години.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в період з 22.09.2025 по 14.01.2026 неодноразово, систематично відмовлявся від доставки його до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з різних причин, зокрема через банний день в СІЗО, погіршення стану здоров`я, тощо.

Суд неодноразово в судових засіданнях звертав увагу обвинуваченого на недопущення зловживання своїми процесуальними правами під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово надавався час та можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак обвинувачений ознайомився лише з частиною кримінальної справи, маючи при цьому достатню кількість часу для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Упродовж вказаного періоду обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження лише 02.10.2025, 06.10.2025, 25.11.2025, 04.12.2025, 18.12.2025 та 24.12.2025, самостійно припиняючи ознайомлення у вказані дні до завершення робочого часу, мотивуючи втомою.

За ці 6 днів, ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи в обсязі трьох томах, четвертий том з 1 до 34 сторінки.

15.01.2026 в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки обвинувачений, зловживаючи своїми процесуальними правами, навмисно намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання, зазначив, що достатнім буде декілька днів для завершення ознайомлення зі справою.

Захисник обвинуваченого щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Представники потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно ч.1,2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.42, ст.317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) є правом обвинуваченого.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

У постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 295/17562/19 указано, що «передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись віддій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження».

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012.

Приймаючи до уваги фактичні обставини, через які обвинувачений не ознайомився з матеріалами кримінального провадження та з метою недопущення затягування обвинуваченим судового процесу в подальшому, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 від 18.01.2012 року зазначив, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, становлять 10 томів.

Станом на 15.01.2026 обвинувачений ОСОБА_4 ознайомився із 3 томами та 34 аркушами тому № 4 кримінальної справи.

Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне, навмисне, зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , якому неодноразово був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень протягом робочого часу, проте наданим часом для ознайомлення обвинувачений користується не раціонально, зловживає своїм правом на ознайомлення, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Таким чином, задля дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження в суді, запобігання зловживання своїми правами та затягування строків розгляду кримінального провадження обвинуваченим, а також враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження, з якими залишилось ознайомитись обвинуваченому, суд дійшов висновку про необхідність встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який буде вважатися розумним в межах судового розгляду даного кримінального провадження та дотримання прав всіх учасників.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Визначаючи вказаний строк, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тому суд вважає за необхідне надати обвинуваченому ОСОБА_4 строк шістнадцять робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.28, 114, 317, 369-372,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001492 від 16.08.2021 за ч.3 ст. 152 КК України шістнадцять робочих днів з 11 год. до 17 год. для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто до 06.02.2026, включно.

Після спливу зазначеного строку обвинувачений ОСОБА_4 буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8