ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/628/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2025 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-2 КК України,

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням телекомунікаційних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у в якій просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-2 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_4 за відсутності складу кримінального правопорушення.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції.

Згідно з ч.3 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При цьому, відповідно до ч.6 ст.115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до ч.1 ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Вбачається, що оскаржуваний вирок судом першої інстанції проголошено 06 жовтня 2025 року. Таким чином, з урахуванням правил щодо обрахунку процесуальних строків, визначених ст.115 КПК України, тридцятиденний строк на оскарження зазначеного вироку для захисника обраховується з 07 жовтня 2025 року по 05 листопада 2025 року.

Однак, з апеляційною скаргою на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2025 року захисник звернувся 06 листопада 2025 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (т.3 а.п.229).

Суд зауважує, що наявна в матеріалах апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 була сформована в електронній формі та підписана електронним цифровим підписом 05 листопада 2025 року о 20:31 год. Відомостей про скерування апеляційної скарги до суду саме 05 листопада 2025 року, зокрема на електронну пошту, матеріали провадження не містять.

Водночас, суд враховує те, що застереження, передбачене ч.1 ст.116 КПК України, відповідно до якого, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, не стосується випадку подачі апеляційної скарги на електронну пошту.

Оскільки подача апеляційної скарги, з огляду на положення ч.6 ст.115 КПК України, є процесуальною дією, яку належить вчинити в суді, то строк вчинення цієї процесуальної дії закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в суді.

Тобто, строк на апеляційне оскарження вироку від 06 жовтня 2025 року спливав 05 листопада 2025 до закінчення робочого дня суду - у разі подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області, у тому числі засобами електронного зв`язку, або о 23 год. 59 хв. - у разі подачі апеляційної скарги на пошту.

Виходячи із наведеного, апеляційна скарга захисника на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 подана до суду поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому захисник не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного та оскільки захисником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-2 КК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2