Провадження № 1-кс/643/6602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001237 від 13.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001237 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Так, відповідно повідомлень 7 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 30.07.2024 у відділі поштового зв`язку №62416 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) особа із даними ОСОБА_4 відправив міжнародне поштове відправлення №CA624160140UA до Китайської Народної Республіки. Під час проведення митного огляду вказаного відправлення виявлено металеві предмети, задекларовані як підшипники, в кількості 16 штук. Відповідно до висновку судового експерта №05/11-2024 від 05.11.2024 за результатами транспортно-товарознавчого дослідження, виявлені металеві предмети є складовими частинами авіаційних двигунів, та відносяться до товарів військового призначення.

23.01.2025 в ході тимчасового доступу до речей та документів вилучено вміст міжнародного поштового відправлення №CA624160140UA, а саме, наступні предмети: кільце 36.07.02.017 ) 10 шт.; кільце 36.07.02.077 )- 10 шт.; втулка плунжера 7888.0129 ) 100 шт.; ресора приводу маслоагрегату 78026.9058 (078269058) 6 шт.; фільтр різьбовий сітчастий 25.03.04.035 ) 11 шт.

Разом з тим, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у своїй протиправній діяльності користувався технічним засобом, а саме, використовує номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Також, формуючи вищевказане міжнародне поштове відправлення №CA624160140UA ОСОБА_4 у поштовій накладній зазначив номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , як номер відправника, тобто свій особистий.

За наявними даними, під час здійснення вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 підтримує постійний контакт з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів зазначивши, що відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних мобільних терміналів, які обслуговувались базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, встановити інших осіб причетних до здійснення вищезазначеної злочинної діяльності, встановити інші номери абонентського зв`язку та засоби зв`язку, які використовувались під здійснення вищевказаної протиправної діяльності.

Отримана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування».

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, речей та документів, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд цього клопотання слідчий просить проводити без виклику володільця інформації, речей та документів.

Слідчий до суду подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовольнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому виді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також, відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по теперішній час включно.

Строк дії ухвали до 27.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1