Вирок

Іменем України

31 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 24.12.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого, одруженого, який на утриманні має одну малолітню дитину, має інвалідність 3-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебував у власному транспортному засобі марки «Пежо», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , поблизу будинку № 11, що за адресою: вул. Космонавтів, м. Житомир, де у нього виник умисел на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, та супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві, перебуваючи у громадському місці - поблизу зупинки громадського транспорту, на пішохідному переході, підійшов до раніше невідомої ОСОБА_5 , яка в цей час переходила дорогу, та лівою рукою вхопив останню за праве плече, а правою рукою почав наносити удари по шиї та голові.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи хуліганські дії, правою рукою тримав за праву руку ОСОБА_5 , яка перебувала в положенні стоячи, правим боком до нього, наніс один удар лівою ногою в область правого стегна, після чого штовхнув останню.

В результаті хуліганських дій, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Тан- ОСОБА_6 26 грудня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_7 додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_8 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, згода зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_5 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 66 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на даний час працевлаштований, має інвалідність 3-ї групи, на утриманні має одну малолітню дитину.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Після надходження до суду даного кримінального провадження для його розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з нього 8 000 грн. матеріальної та 20 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 128 ч. 4, 5 КПК України цивільний позов, який поданий до суду потерпілою особою повинен відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства; цивільний позов розглядається судом за правилами, які встановлені КПК України, в тому числі, з викликом до суду сторін даного провадження.

Дане кримінальне провадження розглядається без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, до матеріалів даного провадження долучена заява потерпілої ОСОБА_5 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного позов потерпілої до обвинуваченого не може бути розглянутий в рамках даного кримінального провадження та може бути поданий окремо, після набрання вироком законної сили, в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу до прибутку держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: СD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду, роз`яснивши їй право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій, обвинуваченому та його захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_9