Справа № 645/8397/25
Провадження № 1-кп/645/576/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002433 від 20.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке надійшло з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова,

встановив:

25.11.2025р. до суду звернувся прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002433 від 20.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче засідання прокурор не з`явився, 24.12.2025 р. від останнього до канцелярії суду надійшла заява у якій просив залишити без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження та вирішити дане питання без участі прокурора.

Від потерпілого ОСОБА_4 до канцелярії суду також надійшла заява від 01.12.2025р. в якій потерпілий просив проводити судове засідання за його відсутністю, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України, діє принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У даному випадку ініціатором клопотання про закриття кримінального провадження, виступив прокурор, а отже тільки він має право змінити, відмовитись від клопотання або зробити заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки прокурор звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002433 від 20.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України залишити без розгляду.

Матеріали клопотання про закриття провадження разом із матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002433 від 20.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1