Провадження № 1-кс/643/5732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

08.10.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 від 02.10.2025 про повторний розгляд скарги, до якої додана скарга від 21.09.2029 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Другий СВ).

В заяві та скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 12.09.2025 подав до Другого СВ заяву про вчинення прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 злочину, проте уповноважена особа Другого СВ проігнорувала заяву та не внесла викладені у ній відомості до ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Також ОСОБА_2 зазначає, що 21.09.2029 вже подавав скаргу на цю бездіяльність уповноваженої особи Другого СВ до суду, проте скарга повернута йому слідчим суддею, отже він звертається зі скаргою повторно.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, викладених в заяві від 12.09.2025.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність з невнесення такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання адресатом заяви.

З моменту подання відповідної заяви про злочин до дня звернення зі скаргою до суду минуло 20 днів. Отже заявник пропустив передбачений законом строк для звернення до суду зі скаргою. Описуючи хронологію подій, заявник зазначає, що вже звертався до слідчого судді з аналогічною скаргою, яка була повернута йому, проте не просить поновити строк для звернення до суду з цією саргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З погляду на це скарга підлягає поверненню.

Разом з тим заявник не позбавлений права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 12.09.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1