Справа № 451/1545/25
Провадження № 1-кп/451/42/26
УХВАЛА

про відмову у здійсненні дистанційного судового провадження

17 лютого 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі ВКЗ в кримінальному провадженні №0000026 від 28.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за №0000026 від 28.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.02.2026 на електронну адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, де просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню №451/1545/25, призначеному на 24.02.2026 року о 09-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Водночас з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, вбачається підписувач: ОСОБА_3 , також клопотання не мотивоване.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1, 5, 7 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Аналіз положень ст. 336 КПК України свідчить, що такий спосіб участі обвинуваченого в режимі відеоконференції як з власних технічних засобів має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Крім того, ст. 336 КПК України передбачає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням саме власних технічних засобів.

Отже, такий спосіб участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні безпосередньо або з іншого суду, зокрема за місцем знаходження особи, крім того ст. 336 КПК України передбачає використання власних технічних засобів, водночас обвинувачений ОСОБА_2 будь-яких відомостей про такі засоби зв`язку не надає, що унеможливлює ідентифікацію його особи в судовому засіданні.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі ВКЗ в кримінальному провадженні №0000026 від 28.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4