Справа № 559/4272/25
Провадження № 1-кп/559/317/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

сторони провадження: прокурорка ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

від прокурорки надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим із закриттям кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_3 08 вересня 2025 року близько 19 год., перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вступивши в словесний конфлікт із сином ОСОБА_5 , вирішив умисно спричинити йому тілесні ушкодження.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, вчинив фізичне насильство стосовно свого сина ОСОБА_5 , з яким перебуває в сімейних стосунках (у розумінні п. 7 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), взяв до правої руки дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс два удари палицею в ділянку спини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневих підшкірних гематом задньої поверхні лівої половини грудної клітки, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року) є легкими тілесними ушкодженнями.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв, що завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурорка в судовому засіданні підтримала клопотання та просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та справу закрити, оскільки для цього є всі правові підстави.

Потерпілий і підозрюваний у судовому засіданні підтримують клопотання та просять його задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнає, вчинив таке вперше, бо син був в стані алкогольного сп`яніння і хоч не чіпав бактька, але він в силу віку не стримався та вдарив двічі по спині ручкою від щітки сина. Батько й син помирились, попросили один в одного вибачення і обоє просять закрити справу, шкода усунена.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок..., звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає одиноко, вдівець, є пенсіонером і людиною похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на ОСОБА_6 - обліку в лікаря нарколога не перебуває, не судимий. Винна й потерпіла особи безумовно примирились.

Підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст.125 КК України, ст.284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000199 від 11.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1