Номер провадження 1-кс/725/1750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання, в кримінальному провадженні № 0000889 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке подане начальником СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про здійснення приводу ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.10.2025 року призваний на військову службу до військовоїчастини НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, відповідно до вимогст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), а саме умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин:

26.10.2025, близько 17:00 год , ОСОБА_6 , перебуваючи в транспортному засобі марки « Мерседес » моделі «112 CDI» н.з. « НОМЕР_2 » (румунської реєстрації ), який рухався по вулиці Головна міста Чернівці в напрямку Центрального автовокзалу міста Чернівці (вулиця Головна, 219 міста Чернівці ), проїжджаючи будинок 124 А, діючи раптово умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з потерпілим - ОСОБА_7 , діючи з умислом на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав 3 почергових удари лівою і правою рукою в область правої орбітальної ділянки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в правій орбітальній ділянці , що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, ОСОБА_6 на виклики дізнавача не з`являвся.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Ураховуючи вище викладене, та у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 категорично відмовляється прибувати до органів поліції дізнавачем сектору дізнання, який здійснює досудове розслідування прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 в спосіб передбачений ст. 134, 135, 136 КПК України.

Так, 05листопада 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Миколаїв, Миколаївської область зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яка була відправлена «Укрпоштою» за адресою місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Окрім цього, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано повістку про виклик до дізнавача для можливості проведення слідчих дій з останнім, проте підозрюваний ОСОБА_6 до підрозділу дізнання та безпосередньо до дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 знаючи, що повістка надійшла від ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області на допит не з`явився, зважаючи на те, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до органів слідства, в зв`язку з цим органом слідства до суду подано клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 год. 00 хв. 24.11.2025 року до кабінету слідчих №11 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , для вручення пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного, проведення допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, забезпечення вручення клопотання про обрання запобіжного заходу та забезпечення вручення обвинувального акту та копій матеріалів кримінального провадження та інших процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1