Справа № 135/126/26
Провадження № 1-кп/135/78/26
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. Одночасно прокурор просив продовжити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Заперечили проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Захисник вказав, що ризиків передбачених ст. 177 КПК немає, ОСОБА_4 не переховувався під час досудового розслідування, постійно з`являвся за викликами, не буде переховуватись і під час судового розгляду. Продовження запобіжного заходу позбавить обвинуваченого права на заробіток. Тому, в разі необхідності, вважали, що достатнім буде застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, чи домашнього арешту в денну пору.

Потерпіла в судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно поданої заяви просила проводити судовий розгляд без її участі.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілої, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без потерпілої, належно повідомленої про розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, виходить з такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.12.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд бере до уваги що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як домашній арешт, не змінились, а інші менш обтяжливі запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому такого запобіжного заходу немає, а тому йому слід продовжити строк запобіжного заходу.

При цьому підлягає врахуванню і початкова стадія судового провадження, а також строк, протягом якого щодо обвинуваченого діє запобіжний захід.

Посилання захисника на те, що обвинувачений під час досудового розслідування дотримувався обов`язків та з`являвся і в подальшому добросовісно з`являтиметься на виклики, додатково підтверджує дієвість обраного щодо нього запобіжного заходу. Посилання сторони захисту на те, що продовження запобіжного заходу позбавить обвинуваченого заробітку, не може бути підставою для не продовження запобіжного заходу, до того ж в судовому засіданні обвинувачений вказав, що офіційно не працевлаштований.

Зважаючи на те, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити на строк запобіжного заходу дію покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити без змін. Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, а саме - до 09.04.2026 включно.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.12.2025 року. Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 09.04.2026 року включно.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя