УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 308/8604/22

провадження № 51 - 341ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінальногосуду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року, і

встановила:

за ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційні скарги захисників обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 - задоволені частково. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 - скасований і призначено справу до нового судового розгляду у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Львівського апеляційного суду від

22 вересня 2025 року .

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Як убачається зі змісту касаційної скарги представника потерпілої ОСОБА_4 та копії судового рішення, ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року задоволені частково апеляційні скарги апеляційні скарги захисників обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 .

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

18 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 скасований і призначено справу до нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Водночас вказана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню.

Системний аналіз норм кримінального процесуального закону вказує на те, що ухвали суду апеляційної інстанції, якими скасовано рішення місцевого суду і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, не є предметом розгляду касаційного суду, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПК України, на такі судові рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Тож, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня

2025 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3