Справа № 444/4055/25
Провадження № 1-кс/444/651/2025
УХВАЛА

про скасування арешту

14 листопада 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з автомобіля у кримінальному провадженні №0000454 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , в частині заборони користування. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що необхідні огляди для проведення експертиз по дослідженню автомобіля проведені. Окрім того, даний транспортний засіб є засобом його заробітку.

ОСОБА_3 у заяві просить клопотання про часткове скасування арешту розглядати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю з мотивів наведених у ньому.

Слідчий СП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на викладені обставини та зважаючи на вимоги ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проводиться за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання та без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 09.10.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000454 від 09.10.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час не завершено.

А тому, враховуючи зазначене вище, а також те, що заперечень щодо даної заяви від органу досудового розслідування до слідчого судді не поступало, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном, а саме автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Водночас слідчий суддя вважає, що подальше збереження арешту в частині користування майном суттєво позначається на інтересах особи власника майна, а скасування такого обмеження як користування майном, жодним чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження розпорядження та відчуження такого майна.

З урахуванням наведеного, клопотання про часткове скасування арешту на майно належить задовольнити.

Керуючись статтями 173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року, а саме з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 09.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині позбавлення права користування цим майном власника ОСОБА_3 , заборонивши власнику майна право розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1