Справа № 185/589/26
Провадження № 1-кс/185/73/26
У Х В А Л А

про накладення арешту на речовий доказ

16 січня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до ЄРДР 15 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14 січня 2026 року близько 14:40 години за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 334-А в СЦ 1247 під час перевірки документів ОСОБА_5 надав працівникам СЦ 1247 водійське посвідчення НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 14 січня 2026 року оглянуто та вилучено до Павлоградського РВП посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Постановою дізнавача вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000021.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки містить ознаки підробки, отже знадобиться для проведення експертизи.

Посвідчення водія не є майном, яке може бути відчужене. Отже документ з ознаками підробки є матеріальним об`єктом (предметом), який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт речового доказу потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Зміна або знищення речового доказу може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому слід накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речовий доказ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1