У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі ОСОБА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, розглянувши питання про проведення засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання стосовно ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання до досягнення її дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

16.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП №9», оскільки з нею у камері перебуває і її малолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 утримується в державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9» разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що участь засудженої під час здійснення розгляду клопотання про її умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 83 Кримінального кодексу України є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 з приміщення державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання до досягнення її дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, призначене на 05.01.2026 на 09 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (адреса: вулиця О.Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Зобов`язати уповноважену особу державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання до досягнення її дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, призначене на 05.01.2026 на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити негайно до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1