Справа № 151/18/26
Провадження №11-п/801/7/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Чечельницького районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000368 від 03.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 197-1 КК України,

установив:

Вказане подання мотивоване тим, що в Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 197-1 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегією суддів установлено, що на даний час в штаті Чечельницького районного суду перебуває двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак, суддя ОСОБА_5 виключена з автоматизованого розподілу справ - зайнятість згідно табелю (Відпустка від 5 до 13 днів (наказ від 11.12.2025 № 69в). Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматизованого розподілу справ - відсутня спеціалізація та зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Відповідно до наказу голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.06.2025 № 25в ОСОБА_6 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.06.2025 по 23.04.2028 включно.

Ураховуючи неможливість утворити склад суду в Чечельницькому районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ч. 13.ст.31, ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Чечельницького районного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000368 від 03.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 197-1 КК України передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3