Справа № 461/8070/25
Провадження № 1-кс/461/6722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000827 від 20.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 28.10.2025 в ході проведення обшуку,за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , а саме на: чисті зіп пакети у кількості 1000 штук; 30 зіппакектів із залишками невідомої речовини білого кольору; чорна електронна вага із нашаруванням невідомої речовини; сіра електронна вага із нашаруванням невідомої речовини; 1 блокнот із чорновими записами; взірець невідомої речовини;7 пакетів та 6 згортків із невідомою речовиною коричневого кольору (проведений 1 експрес тест на виявлення наркотичного засобу «героїн», - позитивний; грошові кошти, а саме: 285 купюр по 500 грн., 84 купюри по 1000 грн., 21 купюра по 100 грн., 122 купюри по 200 грн., 74 купюри по 50 євро, 23 купюри по 100 євро, 2 купюри по 200 євро, 8 купюр по 10 євро, 26 купюр по 20 євро, 149 купюр по 100 доларів США. 2 пакети із невідомою речовиною білого кольору (проведений 1 експрес тест на виявлення наркотичного засобу «кокаїн», - позитивний);мобільний термінал марки «iPhone 15 Pro» синього кольору, імеі: НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 ; мобільний термінал марки «Redmi» без ідентифікуючих ознак; мобільний термінал марки «iPhone 11 Pro» без ідентифікуючих ознак; 2 зіп пакети із невідомою речовиною.

Подане клопотання мотивує тим, що 29.10.2025 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000827 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі, подане клопотання підтримує, з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 20.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.10.2025 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб кокаїн, який зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_6 перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , до 10 год. 00 хв. 28.10.2025 тобто до моменту його виявлення в ході проведення обшуку, незаконно зберігав наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, у великих розмірах, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах.

29.10.2025 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000827 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході обшуку речей їх власниками, а також необхідності призначення з вилученими документами низки судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненного злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненного злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи мають важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.10.2025 в ході проведення обшуку,за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , а саме на:

-чисті зіп пакети у кількості 1000 штук;

- 30 зіппакектів із залишками невідомої речовини білого кольору;

- чорна електронна вага із нашаруванням невідомої речовини;

-сіра електронна вага із нашаруванням невідомої речовини;

-1 блокнот із чорновими записами;

-взірець невідомої речовини;

-7 пакетів та 6 згортків із невідомою речовиною коричневого кольору (проведений 1 експрес тест на виявлення наркотичного засобу «героїн», - позитивний;

- грошові кошти, а саме: 285 купюр по 500 грн., 84 купюри по 1000 грн., 21 купюра по 100 грн., 122 купюри по 200 грн., 74 купюри по 50 євро, 23 купюри по 100 євро, 2 купюри по 200 євро, 8 купюр по 10 євро, 26 купюр по 20 євро, 149 купюр по 100 доларів США.

- 2 пакети із невідомою речовиною білого кольору (проведений 1 експрес тест на виявлення наркотичного засобу «кокаїн», - позитивний);

-мобільний термінал марки «iPhone 15 Pro» синього кольору, імеі: НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 ;

- мобільний термінал марки «Redmi» без ідентифікуючих ознак;

- мобільний термінал марки «iPhone 11 Pro» без ідентифікуючих ознак;

- 2 зіп пакети із невідомою речовиною;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1