печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000912 від 04.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 04.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII) КК України, ч. 2 ст. 111 та ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) КК України.

13.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а також про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII), - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

- ч. 2 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

11.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а також про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII), - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

- ч. 2 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII), - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 15.11.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.01.2025 включно.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 26.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 продовжено до 9 місяців, тобто до 14.08.2025.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 03.03.2025 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 01.05.2025.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 30.04.2025 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 21.06.2025 включно.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 продовжено до дванадцяти місяців.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 17.05.2025 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 14.08.2025 включно.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 11.08.2025 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 09.10.2025. Загальний строк, протягом якого ОСОБА_6 перебуває під вартою, становить 10 місяців 25 днів.

04.09.2025 із кримінального провадження № 0001243 від 11.11.2024 виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII) КК України, ч. 2 ст. 111 та ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) КК України, із присвоєнням у Єдиному реєстрі досудових розслідувань виділеним матеріалам реєстраційного номера кримінального провадження - № 0000912.

12.09.2025 прокурор прийняв рішення про те, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 04.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII), ч. 2 ст. 111 та ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) КК України, докази є достатніми для складання обвинувального акта, а також про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000912 від 04.09.2025 складаються з 20 томів, у яких містяться 21 протокол допиту свідків, 5 протоколів обшуку з додатками до них, 5 експертиз, 37 протоколів огляду, 9 протоколів тимчасового доступу до речей і документів з додатками до них, речові докази, вилучені під час обшуків, та інші матеріали. Стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, у робочі дні з 10:00 до 18:00.

Слідчий зазначає, що із 12.09.2024 по 26.09.2025 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з томами №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 повністю. Захисник ОСОБА_5 отримав скановані копії всіх документів з описами, які містяться в кожному з томів указаного кримінального провадження, звірив відповідність сканованих матеріалів, які містяться в томі № 1, з 1 арк. по 214 арк. та отримав копію інформації, яка міститься на цифровому носії інформації на 78 арк. в томі № 1.

Відтак, слідчий вказує, що стороні захисту надано безперешкодний доступ до матеріалів досудового розслідування у приміщенні Державного бюро розслідувань. Стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування, тобто створено умови для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 зловживають наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000912, умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами цього кримінального провадження.

Відтак, сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді та просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000912 від 04.09.2025 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 - 12 днів з дати постановлення ухвали.

До початку судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Слідчим суддею, з урахуванням думки учасників провадження, з метою оперативності розгляду судового провадження, забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого, визнано можливим провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив суд встановити строк стороні захисту у кримінальному провадженні №0000912 від 04.09.2025 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 - 12 днів з дати постановлення ухвали, який на його думку, є достанім для завершення з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, слідчим було долучено протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з якими строна захисту ознайомилась вже після подачі клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки наявні ознаки затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому строк у 12 днів є достатнім для сторони захисту.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що долучені протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування свідчать про те, що зволікань зі сторони захисту немає.

Також, захисник зазначив, що для того, щоб опрацювати лише цифрову інформацію, стороні захисту в середньому необхідно більше як шість місяців, оскільки цифрова інформація займає до 500 ГБ, з якими потрібно ознайомитись. Окрім цього, зазначив, що стороною обвинувачення не було надано доступу до вилученого майна під час обшуку.

Звернув увагу, що у підозрюваного немає можливості одразу ознайомитись з речовими доказами, а роздрукованих матеріалів сторона обвинувачення підозрюваному не надала, відповідно ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, не може ознайомлюватись із матеріалами клопотання у будь-який час. Таким чином, строк у 12 днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження порушує права сторони захисту на належне ознайомлення.

Захисник також звернув увагу, що при ознайомленні з матеріалами провадження було встановлено, що докази обгрунтованості підозри є неналежними, а тому стороні захисту необхідний час для ретельного їх вивчення, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні висловити свою позицію по суті клопотання не бажав.

Заслухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 04.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII) КК України, ч. 2 ст. 111 та ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) КК України.

Так, 12.09.2025 Заступником начальника другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 . Було надано доручення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а.м.66-67/.

На підставі зазначеного, старшим слідчим в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_8 сторону захисту було повідомлено про те, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 04.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону України від 07.10.2014 № 1689-VII), ч. 2 ст. 111 та ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) КК України, докази є достатніми для складання обвинувального акта, а також про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України /а.м.68/.

Окрім цього, у даному повідомленні зазначено, що отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000912 від 04.09.2025 сторона захисту, потерпілий та цивільний позивач може у приміщенні кабінету №215 Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 у робочі дні з 10-00 до 18-00 год.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обсяг матеріалів кримінального провадження №0000584 загалом складає 20 томів, у яких містяться 21 протокол допиту свідків, 5 протоколів обшуку з додатками до них, 5 експертиз, 37 протоколів огляду, 9 протоколів тимчасового доступу до речей і документів з додатками до них, речові докази, вилучені під час обшуків, та інші матеріали.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 12.09.2025 та 13.09.2025, сторона обвинувачення надала підозрюваному та захиснику доступ до матеріалів, з яких підозрюваний ознайомився з 1 по 29 арк. першого тому /а.м. 70-71/.

З протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.09.2025 вбачається, що підозрюваний ознайомився з аркушами з 29 по 66 арк. першого тому /а.м. 72/.

16.09.2025 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з першим томом в повному обсязі, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а.м.73/.

16.09.2025 захиснику ОСОБА_5 під час ознайомлення надано скановані копії всіх документів з описами, які містяться в кожному з томів вказаного кримінального провадження. Захисник звірив відповідність сканованих матеріалів, які містяться в томі №1 з 1 - 214 арк. та отримав копії інформації, яка міститься на цифровану носії інформації на арк. №78 в томі №1, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а.м. 74/.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з наступним обсягом матеріалів кримінального провадження, а саме:

- 17.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом №2 з ст. 1-по 117 арк. /а.м. 75/;

- 18.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом №2 з ст. 118 по 208 арк. /а.м. 76/;

- 19.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом № 2 з ст. 209 по 239 арк. та з томом №3 з 1 по 62 арк. /а.м. 77/;

- 20.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом №3 з ст. 63 по 160 арк. /а.м. 78/;

- 22.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом №3 з ст. 161 по 221 арк. /а.м. 79/;

- 23.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом №4 з ст. 1 по 168 арк. /а.м. 80/;

- 24.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом №5 з ст. 1 по 142 арк. /а.м. 81/;

- 25.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом № 5 з ст. 144 по 288 арк. /а.м. 82/;

- 26.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом №6 з ст. 1 по 268 арк. /а.м. 83/.

Також слідчим під час судового розгляду клопотання було долучено протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з яких вбачається, що сторона захисту ознайомилась з наступним обсягом матеріалів, а саме:

- 29.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом №7 з ст. 1 по 128 арк.;

- 30.09.2025 підозрюваний ознайомився з томом №7 з ст. 129 по 254 арк.;

- 30.09.2025 захиснику ОСОБА_5 надано копію інформації, яка міститься на електронних носіях, що знаходиться в 20 томах матеріалів кримінального провадження, крім образів вилучених під час обшуків мобільних телефонів та комп`ютерів. Звірив відповідність сканованих матеріалів, які містяться в томах №2,3,4,5,6,7;

- 02.10.2025 захиснику ОСОБА_5 надано копію інформації, яка міститься на електронних носіях, а саме образи вилучених під час обшуків мобільних телефонів та комп`ютерів в розмірі на диску 424 ГБ.;

- 03.10.2025 підозрюваний ознайомився з томом №8 з ст. 1 по 167 арк.;

- 06.10.2025 підозрюваний ознайомився з томом №9 з ст. 1 по 128 арк.;

- 07.10.2025 підозрюваний ознайомився повністю з томом №9;

- 08.10.2025 підозрюваний ознайомився з томом №10 з 1 по 177 арк.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням зазначеного, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання, адже підозрюваний та захисник розпочали процедуру ознайомлення із матеріалами досудового розслідування означеного кримінального провадження та ознайомились із частиною матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912.

У судовому засіданні не оспорювалось стороною захисту, що після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, окрім безперешкодного доступу до кримінального провадження, стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування, а тому доводи сторони захисту щодо необхідності значного часу для їх ознайомлення є необґрунтованими та виходять за межі розумних строків.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та, відповідно, наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 29.10.2025, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000912 від 04.09.2025, - до 29.10.2025 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1