ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4508/25 Номер провадження 11-кп/814/1829/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 грудня 2025 року включно.

Визначено заставу у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн.

Цією ж ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08.12.2025 із визначенням застави у розмірі 242 240 грн., а обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без застосування засобів контролю, строком на 2 місяці.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , за згодою обвинуваченого, відмовилася від поданої апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю доповідача, виступ захисника ОСОБА_7 на підтримку відмови від апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження з цих підстав, дослідивши матеріали провадження та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 , за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 , відмовилася від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а ухвала не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 , за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 , від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3