БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/38/26
Справа № 356/926/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08.01.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 23.08.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

08.01.2026 обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід прокурору в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що прокурор ОСОБА_3 уже приймала участь в іншому кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 був обвинуваченим та має упереджене ставлення до нього. Окрім того, вказує, що у вказаному кримінальному провадженні сторону обвинувачення має представляти військовий прокурор, тому прокурор ОСОБА_3 не має достатніх повноважень. У зв`язку з викладеним, просив відвести прокурора ОСОБА_3 від розгляду вказаного кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні підтримав подану заяву про відвід з підстав, в ній наведених. Просив її задовольнити та відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 просила у заяві про відвід прокурора відмовити, через те, що заява є надуманою та безпідставною, та є способом уникнення кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши заяву про відвід прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0000402 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за підписом першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, зокрема прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшими прокурором групи визначено ОСОБА_3 .

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора в кримінальному провадженні визначено кримінальним процесуальним законодавством.

Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті, а саме: 1) якщо прокурор є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч. 3 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Разом з тим, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наведені в заяві доводи обвинуваченого, на які останній посилається як на правову підставу для відводу прокурора ОСОБА_3 , суду надано не було, а наведені обвинуваченим аргументи носять характер припущень та ґрунтуються виключно на його особистому суб`єктивному ставленні до прокурора при виконанні ним своїх обов`язків. Окрім того, участь прокурора у різних кримінальних провадженнях відносно одного й того самого обвинуваченого не є підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Сама лише твердження обвинуваченого про упереджене ставлення до нього прокурора, а також оцінки ним правильності та відповідності процесуальних дій прокурора чинному законодавству України не можуть бути підставою для його відводу в розумінні ст.ст. 77, 80 КПК України.

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені внесеному у ЄРДР №0000402 від 23.08.2025 із початку досудового розслідування, що підтверджується постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у даному кримінальному провадженні, зокрема, на виконання покладених на неї законом повноважень вчиняє в даному кримінальному провадженні процесуальні дії, у тому числі, приймає участь у судових засіданнях, на яких присутній обвинувачений.

Отже, про обставину участі прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обвинуваченому було відомо до початку судового розгляду, однак із заявою про відвід прокурора останній звернувся до суду лише у судовому засіданні 08.01.2026, відтак, заява про відвід подана з порушенням встановлених ч. 4 ст. 80 КПК України строків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого про відвід прокурора є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 77, 80-81, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 23.08.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1