н/п 1-кс/953/7891/25
УХВАЛА
"16" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
До судового засідання заявник, дізнавач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явились. Заявник причину неявки не сповістив. Дізнавач розгляд скарги просив здійснювати за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Окрім цього, згідно з ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, єдиною законною підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано такої шкоди.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Також у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2025 заявник звернулась до ХРУП-1 із заявою в порядку ст. 214 КПК України, повідомивши, що вона є власницею автомобілю «Kia Picanto», р.н. НОМЕР_1 .Однак, її колишній чоловік ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу, без її дозволу заволодів вказаним автомобілем та незаконно ним користується і на її неодноразові усні та письмові вимоги, автомобіль не повертає. Приблизне місце зберігання ОСОБА_6 автомобілю, - м. Харків, вул. Нескорених-39, під`їзд 1-й або по вул. Чайківській-49 у м. Харкові.
27.08.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 зобов`язано уповноважених осіб ХРУП-1 зареєструвати в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2025.
02.12.2025 заявник звернулась до дізнавача із клопотанням про визнання її потерпілою.
Згідно вимог ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.1, ч.2 ст.307 КПК України наслідком розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, рішення про зобов`язання вчинити певну дію.
У постанові від 01.12.2022 у справі №522/7836/21 (провадження №51-2328км22) Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду констатував той факт, що слідчий суддя під час здійснення судового контролю може скасовувати постанови слідчого/прокурора та зобов`язувати вчиняти певні дії передбачені КПК України, однак при цьому не повинен втручатися в процесуальну діяльність слідчого.
Виходячи з цього, слідчий суддя, на етапі проведення досудового розслідування, не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та позбавлений повноважень надати вказівку слідчому щодо прийняття конкретного за змістом процесуального рішення, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Зважаючи на викладене, оскільки клопотання заявника фактично дізнавачем не розглянуте і при тому про визнання бездіяльності дізнавача заявник не просить, а решта викладених у скарзі вимог, стосовна визнання ОСОБА_3 потерпілою та вручення відповідної пам`ятки, віднесене законодавцем до повноважень слідчого, підстави задоволення скарги відсутні.
Водночас слідчий суддя роз`яснює заявнику право звернення зі скаргою у в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1