ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1682/21 Номер провадження 11-кп/814/1727/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

20 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000323, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 2 місяці до 27 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_7 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень строком на 2 місяці до 27 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_8 .

Не погодившись з вказаним рішенням захисник захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою його фактичного проживання або зменшити визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави; змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою фактичного проживання або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в мінімальному розмірі, визначеному КПК України.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 08-00 год. 20 листопада 2025 року, однак до початку судового розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в засідання не з`явились, попередньо надіславши клопотання про розгляд вказаної заяви без їх участі.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 відмовилася від поданої апеляційної скарги і вказана позиція узгоджена з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ухвала суду не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2025 року, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4