Справа №702/11/20
1-кп/705/397/25
УХВАЛА

про привід свідків

14.11.2025 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 13.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно свідків примусового приводу, оскільки останні на виклики суду не з`являються без поважних причин, не повідомили про причини неприбуття.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у застосуванні відносно свідків примусового приводу з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідків у судове засідання, та за відсутності таких продовжити розгляд справи неможливо, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідків через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , який проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , який проживає: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 09 січня 2026 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3