УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0002891 від 11.10.2022 року

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0002891 від 11.10.2022 року.

В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002891 від 11.10.2022 року негайно повернути власнику - ОСОБА_5 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 11.09.2025 року, вказуючи що дозвіл на вилучення такого майна не надавався та зазначаючи, що ОСОБА_5 відношення до даного кримінального провадження не має.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, на підтвердження своєї позиції надала копії з матеріалів кримінального провадження № 0002891 від 11.10.2022 року.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши доводи скарги, вивчивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2025, у справі № 761/36673/25, в кримінальному провадженні № 0002891 від 11.10.2022 року, було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказаною ухвалою було надано дозвіл на вилучення документів та чорнових записів, які містять інформацію щодо кримінальних правопорушень.

В той же час в судовому засіданні було встановлено, що за вказаною адресою проживає також ОСОБА_5 , який не має жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження.

Також співставлення вилученого майна та резолютивної частини ухвали слідчого судді по справі № 761/36673/25, свідчить про те, що було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавався.

Крім того ухвала слідчого судді у справі № 761/36673/25 не містить конкретизації майна (його індивідуально-родових ознак), дозвіл на вилучення якого надавався, а відтак слідчий або прокурор мав звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешт на таке майно.

Станом на день розгляду даної скарги слідчому судді не надано відомостей про накладення арешту на майно, що було вилучено за адресою АДРЕСА_1

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Отже ухвалою слідчого судді від 03.03.2025 року прямо не надавався дозвіл на вилучення документів належних ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0002891 від 11.10.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002891 від 11.10.2022 року негайно повернути власнику - ОСОБА_5 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 11.09.2025 року, а саме:

1. Папку жовтого кольору з документами ТОВ «Ланбест Про» на 5 файлах з документами;

2. Папку червоного кольору з документами ТОВ «Євромонтаж Захід» на 9 файлах з документами;

3. Папку рожевого кольору з документами ТОВ «Лінтом» на 33 файлах з документами;

4. Папку рожевого кольору з документами ТОВ «ВІП-ФУТ» на 18 файлах з документами;

5. Папку рожевого кольору з документами ПП «Вектор-1» на 16 файлах з документами;

6. Папку рожевого кольору з документами ТОВ «Містобуд стандарт» на 24 файлах з документами;

7. Папку рожевого кольору з документами ТОВ «Фартранс» на 10 файлах з документами;

8. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом «Лінтом» з документами на 4 файлах;

9. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом «Бастерон» з документами на 7 файлах;

10. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом «Лінтом» з документами на 4 файлах;

11. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом «Релевант Лідер» з документами на 15 файлах;

12. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Фіксін» з документами на 16 файлах;

13. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Таркомекосервіс» з документами на 45 файлах;

14. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Екстрім Груп» з документами на 1 файл;

15. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Хілтрейд Вест» з документами на 2 файли;

16. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Радогост Плюс» з документами на 1 файл;

17. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «ІТ Сяйво» з документами на 1 файл та карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 ;

18. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Бєлок Про» з документами на 3 файла;

19. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Превенсі Лідер» з документами на 10 файлів;

20. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Профру» з документами на 2 файла;

21. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Бігіль Пром Трейд» з документами на 16 файлів;

22. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Прод Стейн» з документами на 4 файла;

23. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Євромонтажзахід» з документами на 1 файл;

24. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Гурман Торг» з документами на 1 файл;

25. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Ланбест Про» з документами на 6 арк. 2 файла;

26. Паперовий конверт «Нова Пошта» з написом ТОВ «Солод МК» з документами на 7 арк. у 2 файлах;

27. Паперовий конверт з написом ТОВ «Студія Інфо» з документами на 6 файлах 2 арк.;

28. Паперовий конверт з написом ТОВ «ІТ ХІТ» з документами на 2 файла 21 арк.;

29. Паперовий конверт з написом БО «Віва Соціалні Проекти в Україні» з документами на 6 арк.;

30. Паперовий конверт з написом ТОВ «Містобуд Стандарт» з документами на17 арк. та квитанцією «Приватбанк»;

31. Паперовий конверт з написом ТОВ «Мерел Плюс» з документами на 27 арк.;

32. Файл з документами ТОВ «Бігіль Пром Трейд» на 3 арк.;

33. Документи ТОВ «ВІП ФУД» на 95 арк.;

34. Печатка ТОВ «Онлайн Фін Кредит» (код 42843638);

35. Печатка БО «Віва Соціальні проекти в Україні» (код 34216504);

36. Печатка ТОВ «Фартран» (код 36452291);

37. Печатка ТОВ «Ланбест Про» (код 45570873);

38. Печатка ТОВ «Новус Трейд» (код 44925895);

39. Печатка ПП «Ява Транс» (код39776298);

40. Печатка ТОВ «Сандріна Компані» (код 43858137);

41. Печатка ТОВ «ІТ ХІЛД» (код 45663784);

42. Печатка ПП «Вектор 12» (код 40689153);

43. Печатка ТОВ «Профі сервіс Україна» (код 43380053);

44. Печатка ТОВ «Старлайн імпорт» (код 45022066);

45. Печатка ТОВ «Радогост Плюс» (код 40168588);

46. Печатка ТОВ «ІТ Сяйво» (код 45656976);

47. Печатка ТОВ «Тартус Інвест» (код 43159253);

48. Печатка ТОВ «Логістік Табако Захід» (код 44255288);

49. Печатка ТОВ «Спецтехніка Транспорт» (код 44976803);

50. Печатка ТОВ «Транс Фуріо» (код 45443099);

51. Печатка ТОВ «Ідеї Інтернешнал Груп» (код 42590326);

52. Печатка ТОВ «Мерел Плюс» (код 43859261);

53. Печатка ТОВ «Євро монтаж захід» (код 40244953);

54. Печатка ТОВ «Бігіль Пром Трейд» (код 43395908);

55. Печатка ТОВ «Студія Інфо» (код 45473144);

56. Печатка ПП «Вектор-12» (код 40689153);

57. Печатка ТОВ «Профру» (45461191);

58. Печатка ТОВ «Експансія» (код 32294905);

59. Печатка ТОВ «Рест енд Спорт Мерчендайз» (код 43911090);

60. Печатка ТОВ «Тисяча і одна дрібничка» (код 43928167);

61. Печатка ТОВ «Хемтонс Трейд» (код 4453606);

62. Жовта папка з правовстановлюючими та технічними документами на 12 арк. на машиномісце НОМЕР_2 за адресою м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28а;

63. Жовта папка з правовстановлюючими та технічними документами за адресою АДРЕСА_2 на 12 арк.;

64. Файл з копіями документів договору купілі продажу машиномісця від 03.2005 року на 6 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1