Справа № 303/593/26
Провадження № 1-кс/303/86/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 26.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.01.2026 року в СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від Управління служби безпеки України в Закарпатській області надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_5 (дані особи змінено з метою конспірації) незаконно зберігає, носить та можливо за грошові кошти на території Мукачівського району зберігає та збуває боєприпаси, вогнепальну зброю та інші засоби ураження.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15.01.2026 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, 26.01.2026, за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет, схожий на «РПГ-26», який був упакований в поліетиленовий спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІНА СЛУЖБА» з роз`яснювальним написом, опломбований пломбою з №1074275. Вказаний предмет спеціалістами-вибухотехніками був оглянутий та складено акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів та довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру CB досудових розслідувань за № 0000094 від 26.01.2026 слідчим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України, який об`єднаний до кримінального провадження №0000057 від 15.01.2026.

При цьому, слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності осіб запрошених в якості понятих та інших учасників 26.01.2026 було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого останній добровільно виклав на поверхню стону вміст із своїх кишень та було виявлено та вилучено купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 10-ть одиниць, на всіх з яких позначення у вигляді «MP COPY MONEY», які було упаковано до паперового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який опечатано.

Виявлені у ОСОБА_6 купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 10-ть одиниць, на всіх з яких позначення у вигляді «MP COPY MONEЕХ» 26.01.2026 визнано речовими доказами, саме ці грошові кошти останній отримав від особи, залученої до конфіденційного співробітництва за збут предмета, схожого на «РПГ-26».

Окрім цього, в рамках кримінального провадження, внесеного 26.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі заяви-дозволу від власника та єдиного користувача приміщення (будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений огляд місця події за правилами обшуку (під безперервну відеофіксацію за участі осіб запрошених в якості понятих та інших учасників), із залученням інспекторів-кінологів КЦ ГУНП в Закарпатській області з службовою собакою було виявлено та вилучено 60 (шістдесят) предметів, схожих на патрони (калібру 5,45 мм.), які знаходились у даному приміщенні в дальньому правому куті під дерев`яним стільчиком у поліетиленовому білому пакеті, які були упаковані в спец. пакет NPU 5287884 та опечатано.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру CB досудових розслідувань за № 0000095 від 26.01.2026 слідчим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України, до якого були виділені матеріали з кримінального провадження №0000057 від 15.01.2026.

Вилучені речі визнано речовими доказом по кримінальному провадженні № 0000095 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.01.2026 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів та запобіганню їх втрати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 26.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 60 (шістдесят) предметів, схожих на патрони (калібру 5,45 мм.), які були упаковані до спеціального пакета NPU 5287884 і опечатані, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9