Справа № 333/8877/25
Провадження № 1-кс/333/3124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна звернуласьОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 у справі №333/7897/25 на автомобіль «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтувано тим, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 у справі №333/7897/25 накладено арешт на автомобіль «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Згідно ухвали суду, підставою для накладення арешту стала виключна необхідність забезпечення проведення комплексу судових інженерно транспортних експертиз шляхом збереження автомобіля як речового доказу в незмінному стані. Наразі підстави для застосування арешту майна відсутні, а триваюче обмеження права власності ОСОБА_3 є надмірним та непропорційним втручанням у здійснення її права власності.

Враховуючи викладене, існує необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В судове засіданняОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути клопотання про скасування арешту майна без її участі, просила клопотання задовольнити.

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, з приводу задоволення клопотання не заперечує. До клопотання долучив постанову про закриття кримінального провадження №0005829 від 04.10.2025.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ч.1 ст.174 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Виходячи з аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 у справі №333/7897/25 клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на автомобіль «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

04.10.2025 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0005829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що постановою слідчого від 04.10.2025 кримінальне провадження №0005829 закрито, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/7897/25 від 25.08.2025 в рамках кримінального провадження № 0005829 на автомобіль «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1