СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/474/25
ун. № 753/5656/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувсь до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що 20.12.2022 вищевказаний вирок взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

20.12.2022 та 30.12.2022 засудженому направлені виклики за адресою місця проживання, однак останній за викликами не прибув, про причини неявки не повідомив.

13.01.2023 інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації здійснений вихід за можливою адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться багатоквартирний будинок, проте у вироку Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2022 року номер квартири не вказано. Того ж дня Святошинським районним відділом з питань пробації розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, ІТТ ГУНП України м. Києва, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Відділу реєстрації смерті у м. Києві, Управління патрульної поліції м. Києва, ДУ «Київський СІЗО».

24.02.2023 Святошинським районним відділом з питань пробації було направлено подання до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про проведення подальших розшукових заходів.

19.06.2023 Святошинським районним відділом з питань пробації було направлено подання до Святошинського районного суду міста Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

16.08.2023 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 28.07.2023 про відмову в задоволенні подання.

16.08.2023, 15.11.2023, 26.02.2024, 06.05.2024, 27.11.2024 та 07.02.2025 Святошинським районним відділом з питань пробації направлялися запити до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, щодо надання інформації про хід розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 , проте за вказаний період часу жодної відповіді Святошинським УП ГУНП у м. Києві не було надано.

06.06.2025 Святошинським районним відділом з питань пробації направлено запит до Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо надання інформації про факт відкриття розшукової справи стосовно ОСОБА_3

11.06.2025 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в якому зазначено, що ОСОБА_3 в розшуку за Святошинським УП ГУНП у м. Києві не перебуває.

За твердженням провідного інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації, згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Святошинським районним відділом з питань пробації вживалися всі необхідні заходи для встановлення місця перебування засудженого відповідно до наказу № 272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».

Разом з тим, ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком відбуття покарання і наслідками за ухилення від відбування іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи подала клопотання, в якому просила відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що матеріали подання не містять відомостей щодо перебування засудженого у розшуку а також даних щодо іншого кримінального правопорушення, вчиненого засудженим.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та зобов`язав його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Обґрунтовуючи своє подання, провідний інспектор Святошинського районного відділу з питань пробації стверджував, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, таке твердження є передчасним та необґрунтоване належним чином.

Так, зі змісту довідки № (а.с. 60) вбачається, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2024 ОСОБА_3 було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Однак, з матеріалів подання та доданих до нього документів неможливо встановити коли саме ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - під час іспитового строку, встановленого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2022, чи після його завершення. А без з`ясування цих обставин, які мають значення для вирішення подання, суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання подане без з`ясування провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації всіх істотних обставин та передчасно, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78, 88, 89 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити провідному інспектору Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1