Справа № 178/2363/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 08 вересня 2025 року та угоду про визнання винуватості, укладену 07 липня 2025 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Адамівка Кам`янського району Дніпропетровської області, який має середню освіту, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченим за ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року у справі №178/266/23, яка набрала законної сили 06 березня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 січня 2023 року, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи на автодорозі Т-04-33, в с. Болтишка Кам`янського району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, за що на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №011259 від 27 січня 2023 року. Також 27 січня 2023 року, близько 14:40 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі Т-04-33, с. Болтишка Кам`янського району Дніпропетровської області, повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи при цьому права керування транспортними засобами, за що на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №011258 від 27 січня 2023 року.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 10 років, проігнорував виконання вказаного судового рішення та продовжив керувати транспортними засобами попри заборону суду.

Так, 01 серпня 2025 року, близько 11 год. 39 хв. по вул. Ватутіна в с.Болтишка Божедарівської ТГ, Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 всупереч постанови суду від 22 лютого 2023 року у справі №178/266/23, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 , з порушенням вимог пункту 2.1.а, 2.3.в, 2.9.а ПДР. За вказаним фактом працівниками поліції відносно нього складено протокол серії ЕПР1 №408964 від 01 серпня 2025 року та постанову серії ЕНА №5366631 від 01 серпня 2025 року, після чого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 грн. Окрім того, постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року у справі №178/2160/25 ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року по справі №178/266/23, яка набрала законної сили 06 березня 2023 року, і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами на 10 років, діючи умисно та систематично, з метою невиконання постанови суду про позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення статті 68 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом на території Кам`янського району Дніпропетровської області та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тим самим умисно не виконував постанову суду, яка набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року, по справі №178/266/23, яка набрала законної сили 06 березня 2023 року, будучи з нею ознайомленим, маючи реальну можливість її виконати, достовірно знаючи про те, що в нього вилучено посвідчення водія, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, нехтуючи встановленою за рішенням суду забороною права керування транспортними засобами, 06 жовтня 2025 року о 20:00 год., на автошляху с. Потоки - с.Болтишка Божедарівської ТГ, Кам`янського району Дніпропетровської області, всупереч постанови суду від 22 лютого 2023 року, по справі №178/266/23 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , з порушенням вимог пункту 31.4.7 ПДР. За вказаним фактом працівниками поліції відносно нього складено постанову серії ЕНА №5880111 від 06 жовтня 2025 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу розміром 340 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність судового рішення, відповідно до якого він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, діючи умисно, неодноразово вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності, тим самим умисно ухилився від виконання постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року, по справі №178/266/23, яка набрала законної сили 06 березня 2023 року.

Своїми умисними, суспільно небезпечними діями, які полягали в керуванні транспортним засобом особою, позбавленою такого права, і систематичному вчиненні адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, ОСОБА_4 свідомо ігнорував виконання судового рішення, яке є обов`язковим до виконання, тим самим підривав авторитет органів правосуддя України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Під час досудового слідства, 24 жовтня 2025 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, згідно умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним в повному обсязі підозри за ч. 1 ст. 382 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді штрафу, розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В судовому засіданні сторони угоди підтвердили обопільну згоду та добровільній укладення угоди і просять її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приймає до уваги, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, ознак порушення принципу добровільності при укладенні угоди, укладення угоди внаслідок насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, а також невідповідності угоди чинному законодавству в судовому засіданні не виявлено. ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним та вид покарання, який буде до нього застосований в разі затвердження угоди. Передбачених ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевказаних ознак суд приходить до висновку, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України і має буди затверджена судом. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз в ході досудового розслідування відсутні.

Кримінальним правопорушенням не завдано майнової шкоди. Цивільний позов про відшкодування майнової або моральної шкоди під час досудового розслідування не заявлено.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2025 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає вину в обсязі підозри за ч. 1 ст. 382 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Долучені до справи в я кості речових доказів: постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 178/266/23 від 22 лютого 2023 року, яку поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №RIC2218274, оптичний носій інформації DVD-R диск «ALERUS», 4.7 GB/120 min, на якому є на якому є два файли під назвою перший «export-4kbrr.mp4», розміром 432067 КБ, другий «export-udae7.mp4», розміром 1780442 КБ, оптичний носій інформації DVD-R диск «ALERUS», 4.7 GB/120 min, на якому є один файл під назвою «export-3je5e.mp4», розміром 943415 КБ від 01 серпня 2025 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1