ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6522/24
провадження № 1-в/753/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

24.09.2024 до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання по територіальності з Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2024 відносно гр. ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 покладено такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.10.2024 гр. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз?яснено покладені на нього судом обов?язки в період іспитового строку та попереджений, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

02.12.2024 та 06.01.2025 гр. ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію без поважної причини у зв?язку з чим, останньому 08.01.2025 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому гр. ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію 03.03.2025 та 07.04.2025, про поважність причини неявки не повідомив.

04.03.2025 провідним інспектором Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 у зв?язку з неявкою на реєстрацію. Номер телефону гр. ОСОБА_4 знаходиться поза межею дії мережі.

04.03.2025 за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , засобами поштового зв?язку надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв?язку з неявкою на реєстрацію (арк. о/с. № 68-69).

06.03.2025 уповноваженим органом з питань пробації для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 надіслано запити до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державної установи «Київський слідчий ізолятор», відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, Центрального відділу ДРАЦС у м. Києві.

12.03.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Київського міського бюро судово-медичної експертизи про те, що труп гр. ОСОБА_4 у відділі не зареєстровано.

21.03.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що в ході перевірки здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , де двері на неодноразові стуки та дзвінки ніхто не відкрив. Мешканці даного будинку відмовились від надання будь-яких пояснень в категоричній формі у зв?язку з тим, що інформацією стосовно місця проживання гр. ОСОБА_4 не володіють.

02.04.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» про те, що гр. ОСОБА_4 в даній установі не рахується.

21.04.2025 до Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області надіслано запит щодо перевірки факту проживання гр. ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

02.05.2025 до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення із Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про те, що гр. ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації не проживає.

19.05.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов запит з Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо перебування на обліку гр. ОСОБА_4 у зв?язку з досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження за № 0000263 від 14.03.2025 (арк. о/с. № 96).

24.07.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дарницького УП ГУНІ у м. Києві, а також витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (арк. о/с. № 105-106).

11.11.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що 15.07.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв?язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (арк. о/с. № 113).

Подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком до Дарницького районного суду м. Києва не направлялось у зв?язку з досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження за № 0000263 від 14.03.2025.

Іспитовий строк закінчився 02.10.2025 року.

Прокурор просила відмовити у задоволені подання органу пробації оскільки ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Вирішуючи дане подання суд приходиться до наступних висновків.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи № 312/ЗВП/2024 р. відносно ОСОБА_4 судом встановлено, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, жодного разу не з`явився до органу пробації, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 532-540 КПК України суд, П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді 1 років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: