ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 16.01.2025 ОСОБА_5 отримав у своє розпорядження ножі мисливського загального призначення, які відносяться до мисливської холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначені для добивання звіра та захисту при його нападі у кількості 5 шт., а також ніж для виживання, який відноситься до холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначений для ураження цілі і виконання побутових та інших операцій у тяжких похідних умовах.

Знаючи, що пересилання холодної зброї за межі України, можливе лише за наявністю відповідного дозволу від МВС, діючи умисно, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на переміщення через митний кордон України холодної зброї з приховуванням від митного контролю 16.01.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у поштовому відділенні АТ «Укрпошта» №08137, за адресою: Київська область, Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 36, з метою приховання від митного контролю у спосіб який ускладнює виявлення, серед іншого, обгорнувши предмет в крафтовий папір та пухирчасту плівку ніж мисливський загального призначення, який відноситься до мисливської холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначені для добивання звіра та захисту при його нападі та виготовлений саморобним способом, вказав недостовірні відомості щодо вмісту міжнародного відправлення, внаслідок чого у митній декларації CN 22 № RL068941191UA останнім в графі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено «1 tablewar», що в перекладі на українську мову «1 столовий посуд», а в графі «Категорія відправлення» зазначив «Подарунок», та вказав наступну інформацію щодо отримувача: ОСОБА_7 , НОМЕР_1 ОСОБА_8 , 34287, ОСОБА_9 / 12028, Сарто провулок, Норт Порт, НОМЕР_2 , Сполучені Штати Америки.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї, однак не довів свого наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 17.01.2025 міжнародне поштове відправлення № RL068941191UA разом із вмістом, було затримане на митному посту «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2.

Разом з цим, 23.01.2025 продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на переміщення через митний кордон України холодної зброї з приховуванням від митного контролю ОСОБА_5 , перебуваючи у поштовому відділенні АТ «Укрпошта» №08137, за адресою: Київська область, Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 36, з метою приховання від митного контролю у спосіб який ускладнює виявлення, обгорнувши в крафтовий папір та пухирчасту плівку, ножі мисливського загального призначення, які відносяться до мисливської холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначені для добивання звіра та захисту при його нападі, а також ніж для виживання, який відноситься до холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначений для ураження цілі і виконання побутових та інших операцій у тяжких похідних умовах - виготовлені саморобним способом, вказав недостовірні відомості щодо вмісту міжнародних відправлень, внаслідок чого останнім у митній декларації:

- CN22 RL069121745UA в графі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено «1 tablewar», що в перекладі на українську мову «1 столовий посуд», а в графі «Категорія відправлення» зазначив «Продаж товарів», та вказав наступну інформацію щодо отримувача: Trevor Lane Veillette/Тревор Лейн Вейллетте, 1559 City View St Apt 102 Eugene, OR, 97402-3474 United States of America/1559 Ci Вієв Ст 102 Еугене, Сполучені Штати Америки);

- CN22 RL068468613UA в графі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено «1 tablewar», що в перекладі на українську мову «1 столовий посуд», а в графі «Категорія відправлення» зазначив «Продаж товарів», та вказав наступну інформацію щодо отримувача: Peter Mikulec/Петер Мікулек, Cifare, Hlavna 157/74, Nitrianskiy Kraj, Slovakia/Ціфаре, Главна, 157/74, Нітрянський край, Словакія;

- CN22 RL068467581UA в графі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено «2 tablewar», що в перекладі на українську мову «2 столовий посуд», а в графі «Категорія відправлення» зазначив «Продаж товарів», та вказав наступну інформацію щодо отримувача: Max Jensen/Макс Єнсен, 46-036, Kamehameha Hwy # 4540, Kaneohe, Hi 96744-7888, United States of America/46-036 Камехамеха Хві # 4540, Канеохе, XI 96744-7888, Сполучені Штати Америки);

- CN22 RL068468335UA в графі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено «1 tablewar», що в перекладі на українську мову «1 столовий посуд», а в графі «Категорія відправлення» зазначив «Продаж товарів», та вказав наступну інформацію щодо отримувача: Shaun Walkington/Шаун Валкінгтон, SA, 5116, Evanston South, 14, ОСОБА_10 , Australia/CA 5116, ОСОБА_11 , 14, Станрос Вей, Австралія).

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї, однак не довів свого наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 25.01.2025 міжнародні поштові відправлення № RL068468335UA, № RL068467581UA, № RL068468613UA, № RL069121745UA разом із вмістом, були затримані на митному посту «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ,вул. Георгія Кірпи, 2.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , здійснив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України.

Не пізніше 02.07.2025 ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримав у своє розпорядження набої у кількості 10 шт., що належать до категорії бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення цього факту працівниками СБ України 02.07.2025 під час проведення обшуку.

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБ України № 97/9 від 16.07.2025 вищевказані предмети є набоями, що належать до категорії бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї та промислово виготовлені бойовими проміжними патронами калібру 5,56х45 NATO із оболонковими кулями із сталевим наконечником та свинцевим осердям придатних до стрільби.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , здійснив зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Не пізніше 16.01.2025 у ОСОБА_5 ,виник злочинний умисел, направлений на виготовлення, носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

16.01.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу виготовив саморобним способом ножі мисливського загального призначення, які відносяться до мисливської холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначені для добивання звіра та захисту при його нападі у кількості 5 шт., а також ніж для виживання, який відноситься до холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначений для ураження цілі і виконання побутових та інших операцій у тяжких похідних умовах.

Усвідомлюючи, що вказані ножі є холодною зброєю, ОСОБА_5 , не маючи дозволу, передбаченого Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, досягнув домовленості з невстановленою особою, про збут і поштову відправку холодної зброї, а саме ножа, який відноситься до мисливської холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначеного для добивання звіра та захисту при його нападі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне носіння, виготовлення та збут холодної зброї, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 16.01.2025 ОСОБА_5 разом з поліетиленовим пакетом у якому серед іншого містився ніж, який відноситься до мисливської холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначеного для добивання звіра та захисту при його нападі виготовленого саморобним способом, самостійно прибув у відділення №08137 оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 36. Так, перебуваючи у вищевказаному відділенні, ОСОБА_5 здійснив оформлення поштової накладної міжнародного поштового відправлення № RL068941191UA, зазначивши при цьому у митній декларації CN 22, що вмістом відправлення є «1 tablewar», що в перекладі «1 столовий посуд» та графі «Категорія відправлення» зазначив «Продаж товарів», без зазначення в супровідних документах інформації про те, що серед іншого у відправленні наявний ніж, який є холодною зброєю, тим самим приховавши його від митного контролю, здійснив збут холодної зброї, відправивши на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_1 ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , ОСОБА_9 / 12028, Сарто провулок, ОСОБА_12 , НОМЕР_2 , Сполучені Штати Америки.

Разом з цим, 23.01.2025 продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на носіння, виготовлення та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, попередньо досягнувши домовленості із невстановленими особами, про збут і поштову відправку холодної зброї, ОСОБА_5 разом з поліетиленовими пакетами, у яких серед іншого містились ножі, які відноситься до мисливської холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначених для добивання звіра та захисту при його нападі виготовленого саморобним способом та ніж для виживання, який відноситься до холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, призначений для ураження цілі і виконання побутових та інших операцій у тяжких похідних умовах, самостійно прибув у відділення №08137 оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 36. Так, перебуваючи у вищевказаному відділенні, ОСОБА_5 вказав недостовірні відомості щодо вмісту міжнародних відправлень, внаслідок чого останнім у митній декларації:

- CN22 RL069121745UA в графі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено «1 tablewar», що в перекладі на українську мову «1 столовий посуд», а в графі «Категорія відправлення» зазначив «Продаж товарів», та вказав наступну інформацію щодо отримувача: Trevor Lane Veillette/Тревор Лейн Вейллетте, 1559 City View St Apt 102 Eugene, OR, 97402-3474 United States of America/1559 Ci Вієв Ст 102 Еугене, Сполучені Штати Америки);

- CN22 RL068468613UA в графі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено «1 tablewar», що в перекладі на українську мову «1 столовий посуд», а в графі «Категорія відправлення» зазначив «Продаж товарів», та вказав наступну інформацію щодо отримувача: Peter Mikulec/Петер Мікулек, Cifare, Hlavna 157/74, Nitrianskiy Kraj, Slovakia/Ціфаре, Главна, 157/74, Нітрянський край, Словакія;

- CN22 RL068467581UA в графі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено «2 tablewar», що в перекладі на українську мову «2 столовий посуд», а в графі «Категорія відправлення» зазначив «Продаж товарів», та вказав наступну інформацію щодо отримувача: Max Jensen/Макс Єнсен, 46-036, Kamehameha Hwy # 4540, Kaneohe, Hi 96744-7888, United States of America/46-036 Камехамеха Хві # 4540, Канеохе, XI 96744-7888, Сполучені Штати Америки);

- CN22 RL068468335UA в графі «Кількість і детальний опис вкладення» зазначено «1 tablewar», що в перекладі на українську мову «1 столовий посуд», а в графі «Категорія відправлення» зазначив «Продаж товарів», та вказав наступну інформацію щодо отримувача: Shaun Walkington/Шаун Валкінгтон, SA, 5116, Evanston South, 14, Stanrose Way, Australia/CA 5116, ОСОБА_11 , 14, Станрос Вей, Австралія).

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 здійснив носіння, виготовлення та збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені злочинів, а саме у здійснені закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, а також у зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та у виготовленні і збуті холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується за ч. 1, 2 ст. 263 КК України визнав повністю, розкаявся.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю холодної зброї, за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння, виготовлення та збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинені кримінальні правопорушення відноситься до категорії тяжких. Також суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків від злочину.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який є фізичною особою-підприємцем, одружений, позитивно характеризується, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, наразі, не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якого покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має буду законним, пропорційним(не становити надмірного тягаря для особи)(справи Балканов проти Росії від 09.06.2005р., Ісмалова проти Росії від 29.11.2007 року).

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 два з трьох злочинів є тяжкими злочинами, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбаченим законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Отже, з урахуванням наведених вище положень ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч. 1 ст. 75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його щире бажання виправитись, відсутність тяжких наслідків від злочинів, приймаючи до уваги те, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, добровільно перерахував на потреби ЗСУ кошти на придбання БПЛА, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за правилами ст. 69 КК України, не зважаючи на його щиросердне каяття, - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

-шість ножів, які визнані холодною зброєю, 10 патронів калібру 5,56х45 - знищити;

-два ножа, які не є холодною зброєю - повернути ОСОБА_5 .

-мобільний телефон «iPhone 16 Pro Мах» в корпусі сірого кольору, із чохлом на ньому чорного кольору на якому наявний напис «kaifknife» та малюнок у вигляді крил та ножів, номер моделі: MU6R3J/A, серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IME12: НОМЕР_5 , ємкістю пам`яті 256 GB, із вставленою Sim-картою мобільного оператора «Водафон» за номером телефону НОМЕР_6 та із E-sim мобільного оператора «Київстар» за номером телефону НОМЕР_7 , із паролем НОМЕР_8 , планшет «Apple iPad Pro» (11 дюймовий 4-го покоління) в корпусі сірого кольору, із чохлом синього кольору, номер моделі: MNXD3RK/A, серійний номер: MG93NKG2J4 - повернути ОСОБА_5 , скасувавши ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року про накладення арешту.

-фіскальний чек «Укрпошта» № 74, список № 10595, заяву на АТ «Укрпошта» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи зброї від 14.05.2025 № 55/9 - 17 828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи зброї від 16.07.2025 № 97/9 - 3 565 ( три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1