Справа № 344/244/26
Провадження № 1-кс/344/330/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвійської Республіки, який розшукується компетентними органами Латвійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що Офісом Генерального прокурора доручено Івано-Франківській обласній прокуратурі провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Республіки Латвія громадянина цієї ж держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК Латвійської Республіки.

Крім цього, Івано-Франківською обласною прокуратурою доручено Окружній прокуратурі міста Івано-Франківська вжити заходів відповідно до ст. 584 КПК України з метою застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Латвійської Республіки з`ясовано наступне.

Відповідно до листа заступника начальника ДКР ГУНП України ОСОБА_8 від 09.12.2025 підтверджено факт затримання та перебування ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Латвійської Республіки за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.177 Кримінального кодексу Латвійської Республіки.

Згідно бази даних Інтерполу стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентними органами Латвійської Республіки виставлене «Червоне» оповіщення (розшук з метою подальшого затримання та арешту) № 2025/96674 на підставі рішення Ризького міського суду (KPL77-1059-25/41).

Рішенням слідчого судді Ризького міського суду Латвійської Республіки від 01.12.2025 у справі 5 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Латвійською стороною висловлено запевнення, що згідно з положеннями кримінального права Латвійської Республіки термін давності виконання призначеного покарання не закінчився.

09 грудня 2025 оперативними працівниками ДКР НП України спільно з співробітниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Латвійська Республіка.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.12.2025 вирішено застосувати до згаданої вище особи тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки.

Інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин за законодавством України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ч. 5 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, за який запитано видачу, згідно ст. 49 Кримінального кодексу України не минув.

Згідно із запитом ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), є громадянином Латвійської Республіки.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

Діяння, вчинення яких інкримінуються особі, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цими злочинами.

Згідно з висновком Західного міжрегіонального управління з питань громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в ЗМУ ДМС відсутні.

За інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань громадянства України в установленому законодавством порядку не звертався.

Враховуючи перебування згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, наявність запиту латвійської сторони про його видачу для притягнення його до кримінальної відповідальності, а також ті обставини, що згадана вище особа переховується від компетентних органів Латвійської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутність обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути притягнення до кримінальної відповідальності на території Латвійської Республіки, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, пояснення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та думку його захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 574 КПК України центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України. Офіс Генерального прокурора є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування. Міністерство юстиції України є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підсудних, засуджених у кримінальних провадженнях під час судового провадження або виконання вироку. Центральні органи України щодо видачі особи (екстрадиції) відповідно до цього Кодексу: 1) звертаються до компетентних органів іноземних держав із запитами про видачу особи (екстрадицію), тимчасову видачу або транзитне перевезення; 2) розглядають запити компетентних органів іноземних держав про видачу особи (екстрадицію), тимчасову видачу або транзитне перевезення та приймають рішення щодо них; 3) організовують проведення екстрадиційної перевірки; 4) організовують прийом-передачу осіб, щодо яких прийнято рішення про видачу (екстрадицію), тимчасову видачу чи транзитне перевезення; 5) здійснюють інші повноваження, визначені цим розділом або міжнародним договором про видачу особи (екстрадицію).

Згідно ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: 1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; 2) документи про громадянство особи; 3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Латвійською Республікою врегульовані Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957.

Відповідно до вимог ст. 1 вказаної Конвенції договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Судовим розглядом встановлено, що 01.12.2025 прокурором Ризької Північної прокуратури ОСОБА_9 розглянуто матеріали кримінальної справи №5 та вирішено притягнути ОСОБА_4 , персональний код 7, до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні, звинувативши його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 Кримінального закону. Винесено обвинувальний акт проти ОСОБА_4 відповідно до процедури, встановленої ст.406 Кримінально-процесуального закону.

Рішенням Ризького міського суду від 01.12.2025 року у кримінальному провадженні №5 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , особистий код НОМЕР_1 , запобіжний захід тримання під вартою, та призначено ОСОБА_4 у розшук.

03.12.2025 року прокуратурою Латвійської Республіки скеровано Офісу Генеральної прокуратури України запит на видачу громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Латвійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 Кримінального закону в межах у кримінального провадження №5.

09 грудня 2025 року о 14 год 15 хв працівниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області за адресою вул. Федьковича, 7, корпус А, м Івано-Франківськ в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, перебуває в розшуку з метою арешту та екстрадиції до Латвійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК Латвійської Республіки.

Згідно бази даних Інтерполу стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентними органами Латвійської Республіки виставлене «Червоне» оповіщення (розшук з метою подальшого затримання та арешту) № 2025/96674 на підставі рішення Ризького міського суду (KPL77-1059-25/41).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 року застосовано до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки. Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 14 год 15 хв. 09.12.2025 року. Під час тимчасового арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12». Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 14 год 15 хв 17 січня 2026 року.

Згідно листа Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 15.12.2025 року громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ЗМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався. Статус біженця або особи, як потребує додаткового захисту не набув.

Відповідно до висновку щодо перевірки належності до громадянства України ОСОБА_4 затвердженого начальником Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби віл 19.12.2025 року підтвердити належність до громадянства України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надається можливим.

Відповідно до інформації іноземної сторони громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшуковується за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.177 Кримінального закону (за шахрайство, якщо воно вчинене у великих розмірах або якщо воно вчинене організованою групою, або якщо воно вчинене шляхом отримання наркотичних, психотропних, високоефективних, отруйних або радіоактивних речовин, вибухових речовин, вогнепальної зброї або боєприпасів, - покарання передбачає позбавлення волі на строк від двох до десяти років з конфіскацією майна або без такої, та з апробаційним наглядом на строк до трьох років або без нього).

Інкримінований громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин за Кримінальним кодексом України кваліфікується за ч.5 ст.190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк не менше одного року.

Інкриміноване останньому кримінальне правопорушення не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Фактів переслідування ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Латвійській Республіці з політичних мотивів не встановлено.

Строк давності притягнення громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за вчинення ним злочину, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується з метою забезпечення видачі особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 13 ст. 584 КПК України звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Слідчий суддя звертає увагу, що фактична видача особи є примусовим заходом і передбачає безальтернативне застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), у відповідності до положень ч. 13 ст. 584, ст. 593 КПК України.

За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту.

Водночас, стороною захисту у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які б свідчили про неможливість громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я утримуватися під вартою в умовах Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Враховуючи вищевикладене вважаю, що є всі правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) та задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. ст. 183-184, 194, 197, 395, 532, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки строком до 08 березня 2026 року включно.

Визначити місце утримання громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1