Справа №944/5148/25
Провадження №1-кс/944/946/25
УХВАЛА

19.12.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , представника органу опіки Новояворівської міської ради ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в режимі відеоконференції клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 за погодженням з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 за погодженням з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернулася до слідчої судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні 27 серпня 2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про намір ОСОБА_10 , у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №1285 від 15.11.2022) перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, розробив план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон України, за наступних обставин.

Зокрема, 24.09.2025 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_10 усвідомлюючи, що в останнього відсутні законні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму «Воєнний стан», оскільки такий являється особою призовного віку, запевнив останнього в тому, що допоможе із виїздом закордон, шляхом виготовлення пакету документів та подальшому супроводі через один із пунктів пропуску державного кордону України, який розташований на території Яворівського району Львівської області, в свою чергу ОСОБА_10 за це повинен був заплатити ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США.

24.09.2025року, об 13год. 27хв. ОСОБА_5 на виконання попередньої домовленості, щодо усунення перешкод ОСОБА_10 в перетині державного кордону України, зустрівся

з останнім в приміщенні магазину ТОВ «Петрол Контракт» АЗС «WOG», що розташований за адресою: ьвівська область Львівський район, с.Рясне-Руське. Під час зустрічі ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_10 в тому, що проводить необхідні дії, щодо організації виготовлення пакету документів, які в подальшому слугуватимуть підставою для перетину державного кордону України, для виготовлення яких отримав від ОСОБА_10 копії відповідних документів, що засвідчують особу. За свої послуги вимагав винагороду в розмірі 5900 доларів США, які отримав цього ж дня під час зустрічі.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом надання порад та вказівок, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.09.2025року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_8 за погодженням із заступником керівника Яворівського окружної прокуратури Львівської області, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 26.08.2025, матеріалами виконаного доручення від 29.08.2025, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії р. №62/44-914т. від 22.09.2025, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, р. №62/44-915т. від 22.09.2025, протоколом огляду місця події від 24.09.2025 року, показами свідка ОСОБА_10 від 04.09.2025, протоколом обшуку від 24.09.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.09.2025, протоколом допиту підозрюваного від 25.09.2025 року, протоколами огляду вилучених речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

19.11.2025року керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.12.2025.

Оскільки тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.12.2025, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно отримати висновок судової комп`ютерно- технічної експертизи, яка призначена на 06.11.2025року, з урахуванням отриманого результату експертизи провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_10 , окрім цього, також необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Просить клопотання задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.01.2026.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання слідчої.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення такого.

Представник органу опіки Новояворівської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні покликалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про намір ОСОБА_10 , у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №1285 від 15.11.2022) перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, розробив план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон України, за наступних обставин.

Зокрема, 24.09.2025 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_10 усвідомлюючи, що в останнього відсутні законні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму «Воєнний стан», оскільки такий являється особою призовного віку, запевнив останнього в тому, що допоможе із виїздом закордон, шляхом виготовлення пакету документів та подальшому супроводі через один із пунктів пропуску державного кордону України, який розташований на території Яворівського району Львівської області, в свою чергу ОСОБА_10 за це повинен був заплатити ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США.

24.09.2025року, об 13год. 27хв. ОСОБА_5 на виконання попередньої домовленості, щодо усунення перешкод ОСОБА_10 в перетині державного кордону України, зустрівся з останнім в приміщенні магазину ТОВ «Петрол Контракт» АЗС «WOG», що розташований за адресою: ьвівська область Львівський район, с.Рясне-Руське. Під час зустрічі ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_10 в тому, що проводить необхідні дії, щодо організації виготовлення пакету документів, які в подальшому слугуватимуть підставою для перетину державного кордону України, для виготовлення яких отримав від ОСОБА_10 копії відповідних документів, що засвідчують особу. За свої послуги вимагав винагороду в розмірі 5900 доларів США, які отримав цього ж дня під час зустрічі.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом надання порад та вказівок, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.09.2025року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_8 за погодженням із заступником керівника Яворівського окружної прокуратури Львівської області, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 26.08.2025, матеріалами виконаного доручення від 29.08.2025, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/44-914т. від 22.09.2025,

протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, р. №62/44-915т. від 22.09.2025, протоколом огляду місця події від 24.09.2025 року, показами свідка ОСОБА_10 від 04.09.2025, протоколом обшуку від 24.09.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.09.2025, протоколом допиту підозрюваного від 25.09.2025 року, протоколами огляду вилучених речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

19.11.2025року керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.12.2025.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.12.2025, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової комп`ютерно- технічної експертизи, яка призначена на 06.11.2025року, з урахуванням отриманого результату експертизи провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_10 , та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з клопотання таке є обгрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням

відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні старшим слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

При цьому, слідча суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, однак на даний час необхідно отримати висновок судової комп`ютерно- технічної експертизи, слідча суддя приходить до висновку, що для здійснення повного розслідування даного кримінального провадження та в подальшому для судового розгляду, клопотання слідчого слід задовольнити.

Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 за погодженням з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України слід задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 за погодженням з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1