Єдиний унікальний номер 448/1943/25
Провадження № 1-кп/448/212/25
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03 серпня 2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

встановив:

І. Суть заяви, що вирішується

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2025 року за №0000205 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

2. В підготовчому судовому потерпіла ОСОБА_3 просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити провадження в справі, вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до нього не має, про що додатково подала письмове клопотання від 14.11.2025.

3. Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілою. Доповнив, що жодних претензій один до одного не мають. Також додатково подав аналогічне письмове клопотання від 14.11.2025.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

4. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

5. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 10 серпня 2024 року по 02 серпня 2025 року умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебував у сімейних відносинах, яке призвело до психологічних страждань, за наступних обставин.

Так, 10.08.2024, близько 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозах фізичною розправою. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 14.08.2024 по даному факту ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Крім того, 02.01.2025, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 у присутності малолітнього сина ОСОБА_7 , 2012 р.н. психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2025 по даному факту ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 1020,00 гривень.

Окрім цього, 06.04.2025, близько 23 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 повторно умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. У зв`язку із чим відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022632від 15.04.2025 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на цьому, 02.08.2025, близько 12 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 повторно умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, поштовхами руками, не завдавши при цьому тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1357 від 25.08.2025 відмічалися зміни в її емоційній сфері у вигляді довготривалих негативних емоційних переживань, а саме: емоційна лабільність, високого рівня тривога, почуття образи, підвищена вразливість, чутливість, а також від вчиненого домашнього насильства потерпілій було спричинено психологічних страждань.

6. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за статтею 126 -1 КК, а саме, в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

7. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.

8. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

9. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

10. Так, за змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

11. Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

12. За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

13. Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

14. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин з потерпілим; 2) відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

15. Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

16. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

17. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

18. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відноситься до нетяжкого злочину, судимості не має. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою ОСОБА_3 , претензії морального та майнового характеру відсутні, а потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.

19. Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.

20. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття провадження та про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

21. Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

22. Процесуальні витрати по справі відсутні.

23. Цивільний позов не заявлявся.

24. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

З цих підстав, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття провадження задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

3. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03 серпня 2025 закрити.

4. Цивільний позов не заявлявся.

5. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

6. Речові докази:

6.1. копії постанов Мостиського районного суду Львівської області від 14.08.2024 року, 09.01.2025 року, 02.04.2025 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 1,2,3 ст. 173-2 КУпАП та копію протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2025 серії ВАВ №022632, складеного на ОСОБА_4 по факту вчинення ним домашнього насильства зберігати при матеріалах кримінального провадження.

7. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання немає.

8. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

9. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 19.11.2025 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_8