Справа № 402/985/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 02.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, в силу ст.89 КК України, такий, що немає судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту, та збут психотропної речовини за наступних обставин:

у період із 19 вересня 2022 року по 19 вересня 2023 року ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетаміну, тобто, за невстаповлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 придбав, зберігав з метою збуту і систематично збував амфетамін наркозалежним особам із розрахунку 700 грн. за 1 грам.

З метою отримання доказів злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками сектору кримінальної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було задокументовано факт збуту ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну легендованій особі під вигаданими даними - ОСОБА_6 , за наступних обставин:

19.09.2023 року, у період часу із 17 год. 55 хв. по 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 в обумовленому ним місці, а саме: м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, центральна частина міста, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 два полімерних прозорих згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9276-НЗПРАН, від 22.09.2023 року, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині 0,346 грама, за що отримав грошові кошти в сумі 700 гривень. Збут психотропної речовини відбувся за попередньої домовленості.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), амфетамін (таблиця II, список 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення, психотропної речовини з метою збуту, та збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, та збут психотропної речовини, вчинені повторно за наступних обставин:

у період із 19 вересня 2023 року по 29 вересня 2023 року ОСОБА_4 , повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетаміну, а саме: за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 придбав, зберігав з метою збуту і систематично збував амфетамін наркозалежним особам із розрахунку 700 грн. за 1 грам.

З метою отримання доказів злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками сектору кримінальної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було задокументовано факт збуту ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну - легендованій особі під вигаданими даними - ОСОБА_6 , за наступних обставин:

29.09.2023 року, у період часу із 12 год. 55 хв. по 13 год. 26 хв. ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, в обумовленому ним місці, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 два полімерних прозорих згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9740- НЗПРАН, від 06.10.2023 року, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині 0,331 грама, за що отримав грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень. Збут психотропної речовини відбувся за попередньої домовленості.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2010 (зі змінами), амфетамін (таблиця II, список 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах за наступних обставин:

у період із 29 вересня 2023 року по 03 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, а саме: за невстаповлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою збуту і систематично збував амфетамін наркозалежним особам із розрахунку 700 грн. за 1 грам.

З метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 та отримання відомостей, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 03.10.2023 року, в період часу із з 10 год. 56 хв. по 12 год. 06 хв. проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чотири полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9739-НЗПРАП, від 09.10.2023 року, містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою метадону в наданій на дослідження речовині 0,6002 грама та одинадцять полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9739-НЗПРАП, від 09.10.2023 року, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині 2,4474 грама, що, відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів психотропної речовини.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2010 (зі змінами), амфетамін (таблиця II, список 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

за невстановлеиих досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 виявив рослини конопель. Будучи обізнаним про зовнішній вигляд та наркотичний вміст рослин конопель, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання. Реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб шляхом відокремлення гілля та верхньої частини рослин від стебла.

У подальшому, ОСОБА_4 переніс придбаний ним наркотичний засіб до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитись в господарчій споруді на території домоволодіння біля гаража, з метою особистого вживання, тобто, без мети збуту наркотичних засобів. Протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена 03.10.2023 року, в період часу з 10 год. 56 хв. по 12 год. 06 хв. під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 працівниками Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року. В ході якого в виявлено та вилучено частини гілля із листям у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/9743-НЗПРАП, від 06.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 108,51 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України не визнав, за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, вказавши лише на те що він дійно зберігав заборонені речовини , оскільки хворіє та використовував їх для полегшення болю та страждань. Ці речовини в нього і були виявлені під час обшуку. Від інших пояснень він відмовився, посилаючись на те що має намір висказати своє бачення в дебатах.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила , що вона знає ОСОБА_8 давно. Вона познайомилась з ним через спільних друзів , будучи проїздом в Благовіщенсвькому. На той час вона вживала наркотики , тож давала гроші ОСОБА_8 щоб він їх купував в невідомих їй продавців та потім они спільно їх вживали. На даний час вона припинила вживати наркотики тож з ним вона відносини не підтримує.

Вина ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбачного ч.1 ст.309 КК України підтверджується письмовими доказами в справі :

підставою для проведення обшуку-ухвалою Голованівського районного суду від 27.09.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку.

протоколом обшуку від 3 жовтня 2023 року , у відповідності до якого в приміщенні де проживав ОСОБА_4 на час обшуку було виявлено та вилучено частини гілля із листям у висушеному стані.

висновком експерта №СЕ-19/112-23/9743-НЗПРАП, від 06.10.2023 у відповідності до якого вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 108,51 грама.

Вина ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбачного ч.1 ст.307 КК України підтверджується письмовими доказами в справі :

підставою для проведення обшуку-ухвалою Голованівського районного суду від 27.09.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку.

протоколом обшуку від 03.10.2023 року у відповідності до якого в період часу із з 10 год. 56 хв. по 12 год. 06 хв. проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чотири полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору та .та одинадцять полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9739-НЗПРАП, від 09.10.2023 року, у відповідності до якої вилучена речовина містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою метадону в наданій на дослідження речовині 0,6002 грама .

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9739-НЗПРАП, від 09.10.2023 року,досліджена речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині 2,4474 грама.

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9740- НЗПРАН, від 06.10.2023 року, у відповідності до якого речовина , яку придбала легендована особа у ОСОБА_4 містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині 0,331 грама.

витягом з ЄРДР від 02.05.2023 року про реєстрацію кримінального провадження № 0000036 за фактом реалізації ОСОБА_4 наркотичного засобу за ч.1 ст.307 КК України .

протоколом пред"явлення особи до впізнання по фотознімкам від 7.06.2023 року Томашевській , під час впізнання ОСОБА_7 підтвердила що вона знайома з ОСОБА_9

підставою для проведення негласних слідчих дій є ухвала Кропивницького апеляційного суду від 6.09.2023 року.

протоколом про проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.09.2023 року у ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000036

протокол про вручення покупцю спецтехніки від 19.09.2023 року в кримінальному провадженні № 0000036 , протокол огляду грошових купюр від 19.09.2023 року в кримінальному провадженні № 0000036

протокол огляду покупця та вручення грошей від 19.09.2023 року в кримінальному провадженні № 0000036

протокол оперативної закупки від 19.09.2023року в кримінальному провадженні № 0000036

протокол вилучення в покупця спецтехніки від 19.09.2023 року в кримінальному провадженні № 0000036

Довідкою №2062/28/03-2023 від 20.10.2023 року у відповідності до якої з УФЗБЩ ГУНП в Кіровоградській області працівниками карного розшуку були отримані кошти для проведення заходів у кримінальній справі №0000036

протокол про проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.09.2023 року у Глухова .в кримінальному провадженні № 0000036протокол про вручення покупцю спецтехніки від 29.09.2023 року в кримінальному провадженні № 0000036 , протокол огляду грошових купюр від 29.09.2023 року в кримінальному провадженні № 0000036

протокол огляду покупця та вручення грошей від 29.09.2023 року в кримінальному провадженні № 0000036

протокол оперативної закупки від 29.09.2023року в кримінальному провадженні № 0000036

протокол вилучення в покупця спецтехніки від 29.09.2023 року в кримінальному провадженні № 0000036.

На відеофайлах переглянутих в судовому засіданні видно як ОСОБА_8 під час контрольної закупки передає легендованій особі два згортки за 700 грн.

Речовими доказами в справі у відповідності до постанов від 16.10.2023 року у відповідності до яких речовими доказами є психотропна речовина- амфетамін , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,331 г. , упаковану в спецпакет "Експертна служба "№ 3772483 , яка була вилучена у легендованої особи, наркотичний засіб- канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 108,51 г. , упаковану в спецпакет "Експертна служба "№ 7605367 вилучений з будинку ОСОБА_4 ,психотропна речовина- амфетамін , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4474 г. , та наркотичний засіб -метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6002 г упаковану в спецпакет "Експертна служба "№ 2905556 вилучена з будинку ОСОБА_4 ,електронні терези з нашарування нароктичної речовини -метадону в масі 0,00014 г., які були вилучені під час обшуку

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду, досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що кожен окремо та у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду під час судового розгляду було доведено винуватість ОСОБА_4 саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України (зберігання з метою збуту), а не ч.1 ст.309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 року про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Про умисел ОСОБА_8 на збут наркотичних засобів свідчить спосіб упакування та розфасування виявленого у його домоволодінні заборонених речовин, наявність приладу для зважування з нашаруванням наркотичної речовини.

При цьому суд не надає оцінки наступним доказам:

витягу з ЄРДР від 20.09.2023 року в справі №0000203,рапорту про вчинення протиправних дій гр. Томашевською , її заяві про добровільну згоду на огляд автомобіля, протоколу огляду місця події від 20.09.2022 року , висновку експерта №СЕ-19/112-22/7498-НЗПРАП від 21.10.2022 року, постанові про визнання речовими доказами згортку з наркотичною речовиною від 22.10.2022 року оскільки дані докази зібрані в іншому кримінальному провадженні та за межами оголошеної ОСОБА_4 підозри.

Суд не погоджується з позицією захисту про недоведеність вини Глухова через неналежність та недопустимість доказів , і не вбачає підстав для виправдання ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.307 КК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - відсутні

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, є інвалідом другої групи.

Таким чином, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо нього покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна за сукупністю злочинів . Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування становить 8302,68 грн., з яких:

- 1132,68 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1434,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1434,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1434,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1434,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- 1434,00 грн. - за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі,

за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі

за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворих, остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_8 під домашнім арештом починаючи з 5 жовтня 2023 року по 30 березня 2024 року з розрахунку на підставі ст.70 ч.7 КК України три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ,тобто з 23.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8302,68 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

психотропну речовину- амфетамін , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,331 г. , упаковану в спецпакет "Експертна служба "№ 3772483 опечатаний паперовою біркою та знаходиться на зберіганні в єдиній кімнаті збереження речових доказів -наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

наркотичний засіб- канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 108,51 г. , упаковану в спецпакет "Експертна служба "№ 7605367 опечатаний паперовою біркою та знаходиться на зберіганні в єдиній кімнаті збереження речових доказів -наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

психотропну речовину- амфетамін , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4474 г. , та наркотичний засіб -метадон маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6002 г упаковану в спецпакет "Експертна служба "№ 2905556 опечатаний паперовою біркою та знаходиться на зберіганні в єдиній кімнаті збереження речових доказів -наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

електронні ваги , поміщені до спецпакету №2906380опечатаний паперовою біркою та знаходиться на зберіганні в єдиній кімнаті збереження речових доказів -наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Мобільний телефон "Самсунг" в чохлі - обернути на користь держави в рахунок конфіскації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1