Дата документу 11.11.2025
Справа № 334/8577/25
Провадження № 1-кп/334/786/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за №0001681 від 02.09.2025 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2025, в період часу з 10 год. 51 хв. по 11 год. 59 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Вишневецького (Ладозька), буд.13-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних полиць вказаного магазину:

- прокладки щоденні «Discreet Deo», вартістю 40 гривень 83 копійки;

- суміш горіхів та фруктів «Activita Healthy mix» вагою 30г, в кількості 2 одиниць, вартістю 36 гривень 66 копійок;

- кава смажена мелена «Старого Львова Марципанова», вагою 200г, в кількості 2 одиниць, вартістю 115 гривень 83 копійки;

- чай чорний Lovare Асорті 2гх32 шт/пач., вартістю 78 гривень 33 копійок;

- батончик «вафельний глазурований Lion з арах.тасол.кар.2+1 вагою 90г, в кількості 2 одиниць, вартістю 81 гривня 66 копійок;

- кава смажена мелена «Кава Старого Львова Марципанова» вагою 100г вартістю 57 гривень 5 копійок;

- антиперспірант жіночий «Rexona Нев.н/чор.біл.аер.» об`ємом 150мл, вартістю 107 гривень 5 копійок;

- слайси курячі сушені «Ряб Chik Соєвий соус» вагою 30г, вартістю 62 гривні 5 копійок;

- прокладки гігієнічні «ALWAYS Deo Ультра Lig.Sing.» 10шт/пач., вартістю 57 гривень 5 копійок;

- крем-гель для душу «Tesori d'Oriente Хаммам» об`ємом 250 мл, вартістю 124 гривні 17 копійок;

- тампони «Kotex Super» 24шт/уп., вартістю 140 гривень 83 копійки;

- кава смажена мелена «Старого Львова Атракційна» вагою 200г, вартістю 115 гривень 83 копійки;

- засіб для щоденної гігієни «Lactacyd Класичний» об`ємом 200мл, вартістю 157 гривень 5 копійок;

- локшина швидкого приготування «Glads WOK» зі смаком мі горенг вагою 95г, вартістю 49 гривень 17 копійок;

- локшина швидкого приготування «Glads WOK» зі смаком соба вагою 95г, вартістю 49 гривень 1 копійок;

- аромадифузор з паличками в асортименті об`ємом 200мл, вартістю 332 гривні 5 копійок;

- праска електрична тефлон. підош. «Holmer HIT-2022 1700 Вт», вартістю 374 гривні 17 копійок;

- соус соєвий «PROSTO Теріякі ПЕТ» вагою 200 мл., вартістю 24 гривні 17 копійок;

- чай трав`яний «Мудрість природи імбир м`ята лимон 1,5гх20 шт/пач., в кількості 2 одиниць, вартістю 62 гривні 00 копійок;

- цукерки вафельні «Konak Dubai Balls» з фісташками вагою 27 г, в кількості 1 одиниці, вартістю 29 гривень 00 копійок;

- цукерки шоколадні «E Wedel Пташине молоко Ваніль» вагою 340г, вартістю 140 гривень 83 копійки;

- цукерки шоколадні «E Wedel Пташине молоко Солона карамель» вагою 340г, вартістю 140 гривень 83 копійки;

- запальничка кухонна п`єзо багаторазова «MK 3900 BBQ PEN RUBBER», в кількості 2 одиниць, вартістю 98 гривень 34 копійки;

- батончик глазурований «FIZI Шоколадний хруст» вагою 40г, в кількості 2 одиниць, вартістю 81 гривня 66 копійок;

- тонер-міст для шкіри та обличчя «RE.CARE Гармонізуючий» об`ємом 100мл, вартістю 331 гривня 66 копійок;

- тонер для шкіри та обличчя RE.CARE зволожувальний об`ємом100мл, в кількості 3 одиниць, вартістю 447 гривень 51 копійка;

- маска для волосся «GARNIER Fructis Hair Food Банан» об`ємом 400 мл, вартістю 290 гривень 83 копійки;

- гель д/вмив.обл.3в1 GARNIER Pure Active з глин.150 мл, вартістю 232 гривні 5 копійок;

- аромадифузор з паличками «Wonder Time Ранок» об`ємом 100мл, в кількості 3 одиниць, вартістю 697 гривень 5 копійок, всього загальною вартістю 4 554 гривні 72 копійки без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, не розрахувавшись за вказаний товар на касі самообслуговування, покинула приміщення вищевказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4 554 гривні 72 копійки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування 10.10.2025 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор і підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просила суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 надав письмову згоду на укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , у присутності захисника, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення беззастережно визнала повністю і просила суд затвердити укладену між нею і прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення і вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і наполягала на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні також просила суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесене до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана інтересам ТОВ «Вигідна покупка», представником якого надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.4 ст.185 КК України, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена і прокурор, визначена з урахуванням положень ст. ст. 53, 65, 66, 67 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст. ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, положення ч. 5 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України. Укладання угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

При призначенні покарання, визначеного угодою про визнання винуватості від 10 жовтня 2025 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, визначається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особистість обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітнього сина, 2011р.н.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на останню обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Заходи забезпечення та запобіжні заходи, у кримінальному провадженні, не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 119, 374, 468, 469, 473, 474, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні № 0001681 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 жовтня 2025 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: праску електричну тефлон. підош. «Holmer HIT-2022 1700 Вт», аромадифузор з паличками в асортименті об`ємом 200мл, антиперспірант жіночий «Rexona об`ємом 150мл, каву смажену мелену «Старого Львова», вагою 200г, засіб для щоденної гігієни «Lactacyd» об`ємом 200мл, локшину швидкого приготування «Glads WOK» вагою 95г, маску для волосся «GARNIER Fructis Hair Food Банан» об`ємом 400 мл, гель для вмивання «GARNIER Pure Active 3in1» 150 мл, дві пачки вермішелі швидкого приготування «Мівіна», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , залишити ТОВ «Вигідна покупка» за належністю; футболку білого кольору з написом «Levis», яка передана на зберігання ОСОБА_4 залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений засудженим, захисником, прокурором, виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1