Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/934/25
Провадження № 1-в/644/585/25
27.11.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про уточнення виконання вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженої за ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що в Немишлянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває на виконанні вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженої за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч.ч.1,3 ст. 76 КК України: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У зв`язку із зазначеним, просив уточнити нормативні підстави покладення на засуджену ОСОБА_4 , обов`язків відповідно до даного вироку суду із зазначенням відповідних пунктів частини 1 та частини 3 статті 76 КК України.

Прокурор вважала, що підстави для задоволення подання відсутні.

Представник органу з питань пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, провідним інспектором органу пробації ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд подання без його участі. Також до клопотання додано заява засудженої ОСОБА_4 , в якій остання просила судовий розгляд провести без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали подання приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджена вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі - звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для уточнення виконання вироку суду, оскільки у вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року зазначено які саме обов`язки, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1