Справа № 696/1335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000588 від 16 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

21 листопада 2025 року, на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року, до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 16 вересня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Цього ж дня системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24 листопада 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 08 грудня 2025 року.

08 грудня 2025 року підготовче судове засідання у справі було відкладено на 22 грудня 2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 22 грудня 2025 року прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи за його відсутності є неможливим.

Суд, заслухавши доводи прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений на судові виклики не з`являється, судом поставлено на обговорення питання про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його прав під час розгляду вказаного кримінального провадження, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував щодо доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Частиною 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Участь захисника під час розгляду вказаного кримінального провадження згідно положень ст. 52 КПК України не є обов`язковою, разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 на судові виклики повторно не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, відтак вказані дії можуть мати наслідком оголошення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49,139, 140, 314, 323, 372 КПК України,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 годину 00 хвилин 20 січня 2026 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Соборна 94.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, під час розгляду Смілянським міськрайонним судом кримінального провадження за його обвинуваченням.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться о 13 год. 00 хв. 20 січня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail - ) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1