Cправа № 127/490/26
Провадження № 1-кс/127/208/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 05.01.2026, в рамках кримінального провадження № 0000010 внесеного до ЄРДР 05.01.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.01.2026 до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , про те, що 05.01.2026 року біля 01:00 години за адресою АДРЕСА_2 , двоє осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зґвалтували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникнення, без її добровільної згоди.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

05 січня 2026 року було проведено огляд місця події в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено наступні сліди та речі: вирізку шпалерів зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ, недопалки цигарок зі столу кухонної кімнати, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, 10 недопалків, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, три серветки з поверхні столу кухонної кімнати (два зі слідами РБК), поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив РБК з поверхні пральної машини, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, вирізку лінолеуму зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив РБК з поверхні кутня дверей, поміщено до паперового конверту НПУ, зіскоб РБК з поверхні стіни, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, 5 серветок зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, серветка з поверхні підвіконника, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, куртку чорного кольору із пятнами білого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ, кофту темного кольору, поміщено до паперового конверту НПУ, кофту чорну зі слідами білого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ, футболку, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, кофту чорного кольору на поверхні якої наявне волосся, поміщено до паперового конверту НПУ, штани чорного кольору зі слідами білого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ, мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131948. Вказані речі належним чином опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

Враховуючи те, що речі та сліди вилучені в ході огляду місця події від 05.01.2026 є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані предмети необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 05.01.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

вирізку шпалерів зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ, недопалки цигарок зі столу кухонної кімнати, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, 10 недопалків, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, три серветки з поверхні столу кухонної кімнати (два зі слідами РБК), поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив РБК з поверхні пральної машини, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, вирізку лінолеуму зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив РБК з поверхні кутня дверей, поміщено до паперового конверту НПУ, зіскоб РБК з поверхні стіни, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, 5 серветок зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, серветка з поверхні підвіконника, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, куртку чорного кольору із пятнами білого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ, кофту темного кольору, поміщено до паперового конверту НПУ, кофту чорну зі слідами білого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ, футболку, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, кофту чорного кольору на поверхні якої наявне волосся, поміщено до паперового конверту НПУ, штани чорного кольору зі слідами білого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ, мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131948.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7