КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/1360/2025
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань / далі - ЄРДР/.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з наявних даних не можливо встановити точну дату звернення ОСОБА_6 із заявою про злочин. З урахуванням того, що слідчим суддею встановлено дату подання заяви про кримінальне правопорушення до 27.05.2024, ОСОБА_6 пропустив строк на оскарження бездіяльності та не подав клопотання про поновлення процесуального строку.

В апеляційній скарзі з доповненнями заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги ОСОБА_6 вказує про передчасне прийняття рішення слідчим суддею без повного з`ясування обставин. Апелянт зазначає, що він не порушував строків звернення зі скаргою до слідчого судді, його заяви про злочин зникли та він не може їх знайти.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти скасування ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Закон передбачає у разі внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику протягом 24 години витяг з останнього. Тому, не вручення такого витягу у встановлений строк свідчить про час вчинення слідчим або прокурором бездіяльності. Саме після спливу строку на вручення витягу потрібно обчислювати строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали судового провадження містять дані про те, що 30 червня 2025 року ОСОБА_6 подав до Печерського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР. До скарги ОСОБА_6 долучив відповідь з Офісу Генерального прокурора, згідно з якою, йому повідомлено 27.05.2024 про те, що заява про кримінальне правопорушення скерована до Кіровоградської обласної прокуратури для проведення перевірки викладеній у ній обставин.

Викладені дані, на думку колегії суддів, підтверджують правильність тверджень слідчого судді, що заяву про кримінальне правопорушення до Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав до 27.05.2024. До слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_6 звернувся 30.06.2024, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_6 подано не було.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва прийнято законне та обґрунтоване рішення про повернення скарги ОСОБА_6 з підстав, визначених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року підлягає залишенню без зміни, оскільки вона є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення, оскільки доводи його апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року,якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в суді першої інстанції, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/1360/2025

№ 757/31811/24-к

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року,якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в суді першої інстанції, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 вересня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3