Справа № 467/612/24
Провадження № 1-кп/467/39/25
У Х В А Л А

03.11.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 309 КК України

в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 309 КК України.

31 жовтня 2025 року обвинувачена ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», подала до суду клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно положень КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

24 лютого 2022 року на території України було запроваджено воєнний стан через вторгнення російської федерації в Україну за Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувати в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, факт перебування обвинуваченоїв Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», за наявності його згоди на участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, забезпечення права обвинуваченоїна участь у судовому засіданні має бути реалізовано шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції з державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 309 КК України 5 листопада 2025 року о 10:30 годині здійснювати в режимі відеоконференції з державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор ".

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» перевірити особу обвинуваченої ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1