Дата документу 06.11.2025 Справа № 333/4487/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4487/25 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/18/25
Категорія: ст. 379 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 розглянуто та залишено без задоволення.

Апеляційним судом виявлено описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, а саме: у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено, що залишено без змін «ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2025 року» замість «ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року».

Повідомлені належним чином сторони провадження до судового засідання апеляційного суду не з`явились.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як встановлено колегією суддів, в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року помилково зазначено «ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2025 року», замість «ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року».

Зазначена описка є суто технічною, очевидною, допущеною помилково та підлягає виправленню без міни суті судового рішення.

Дослідивши матеріали провадження та встановивши наведені обставини, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, зазначивши у резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року наступне: «ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року» замість «ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2025 року».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, вказавши «ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року» замість «ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3