Справа № 215/8779/25
УХВАЛА
13 листопада 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,
11.11.2025 р. прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Під час проведення огляду 10.11.2025, в період часу з 12:49 годин по 13:00 годин, дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на узбіччі автодороги напроти будинку №23 по вул. Володимира Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Автомобільна дорога, по одній смузі в одному напрямку, асфальтована. На місці огляду на узбіччі дороги розташований автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT 35» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Поряд з автомобілем знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На поверхні капоту вказаного транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Свідоцтво серії НОМЕР_2 в якому зазначено: «Volkswagen» білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, WV1ZZZ2DZ5H026069, тип кузова D.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2005, дата реєстрації 03.05.2023, власник ОСОБА_6 , м. Мелітополь, Мелітопольска громада, Мелітопольський район, Запорізька область, ТСЦ 2342. Також, було оглянуто транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «LT 35» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході огляду, якого було встановлено, що VIN-код, який знаходиться під правою стойкою амортизатора не проглядається зовсім, у зв`язку з корозією та забрудненням, тому не можливо ідентифікувати його відповідно до того, який зазначений в транспортному засобі.
Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було оглянуто, вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції SUD 2082175, та транспортний засіб «Volkswagen» моделі «lt 35» з державним номерним знаком НОМЕР_1 поміщено на спеціальний майданчик ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Алли Горської, 2 та опечатано спеціальною біркою, 10.11.2025 постановою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, візуально видно ряд невідповідностей документа, що на даному початковому етапі кримінального провадження дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути підробленим.
Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб «Volkswagen» моделі «lt 35» з державним номерним знаком НОМЕР_1 є речовим доказом, відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи, зокрема судової технічної експертизи документу.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неявка не перешкодає розгляду справи згідно до вимог КПК України.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Водночас, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, ст.2 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів, недопущення їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2342 на транспортний засіб марки «Volkswagen» білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, WV1ZZZ2DZ5H026069, тип кузова D.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 03.05.2023, власник ОСОБА_6 , та накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, WV1ZZZ2DZ5H026069, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований власник - ОСОБА_6 , -шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2342 на транспортний засіб марки «Volkswagen» білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, WV1ZZZ2DZ5H026069, тип кузова D.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 03.05.2023, власник ОСОБА_6 , м. Мелітополь, Мелітопольска громада, Мелітопольський район, Запорізька область .
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на транспортний засіб марки «Volkswagen» білого кольору, спеціалізований вантажний фургон, WV1ZZZ2DZ5H026069, тип кузова D.4, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований власник - ОСОБА_6 .
Визначити місце зберігання автомобіль «Volkswagen» , д.н.з. НОМЕР_1 , - територію автостоянки ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою:вул. Алли Горської, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Виконання ухвали доручити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зобовязавши останнього повідомити заінтересованих осіб про результати виконання ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено і проголошено 17.11.2025 о 13:00 годині.

Слідчий суддя: