Справа № 445/2744/25
Провадження № 1-кп/445/424/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2015 року за №0000380 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

від прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2015 року за №0000380 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання прокурора, у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000380 від 25.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про викрадення його майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 24.05.2015, невстановлена особа, знаходячись у с. Городилів Золочівського району Львівської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла до приміщення кладовки в господарстві ОСОБА_4 та вчинила крадіжку електротехніки, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 5 000 гривень.

25.05.2015 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що невідома особа, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла до приміщення кладовки та крадіжку електротехніки, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень. Хто б міг вчинити крадіжку йому не відомо.

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_5 .

На теперішній час, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями, дактилоскопічною експертизою не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій на виконання доручення, в порядку ст. 40-1 КПК України, щодо встановлення особи правопорушника, встановлення очевидців події, місцезнаходження викраденого майна тощо, особу правопорушника не встановлено.

Таким чином, на теперішній час в ході досудового розслідування, проведеними слідчими (розшуковими) діями, не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В зв`язку з чим, прокурором заявлено дане клопотання на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий, будучи повідомлений належним чином про час та дату судового засідання до суду не з`явився, що підтверджується відповідною телефонограмою, в матеріалах провадження наявна заява потерпілого, якою він інформує, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

25.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000380.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у тому числі, з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України для тяжкого злочину, передбачено строк давності у 10 років.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 24.05.2015 року, минуло більше ніж 10 років.

За таких обставин, а також з урахуванням думки потерпілого, який подав заяву, якою не заперечив щодо закриття провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000380від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвали набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1