УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001313 від 09.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001313 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 22.10.2025ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

14.11.2025 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, було надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваній та її захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України.

14.11.2025 слідчим повідомлено підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування слідчим за допомогою мобільного зв`язку здійснювались виклики сторони захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за період з 14.11.2025 по 27.11.2025 захисником підозрюваної здійснено ознайомлення зі 150 (ста п`ятдесяти) сторінками матеріалів кримінального провадження, підозрюваною ОСОБА_4 здійснено ознайомлення із 4 томами матеріалів кримінального провадження.

27.11.2025 захиснику ОСОБА_5 вручено лист щодо забезпечення з боку слідчого реалізації його права на доступ до матеріалів, можливості скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази та документи розслідування шляхом надання доступу до вказаних матеріалів в період з 27.11.2025 по 04.12.2025 включно з 09:00 год. до 18:30 год. Проте захисником не вчинено дій задля реалізації вказаного права на доступ до матеріалів, станом на 03.12.2025 захисником підозрюваної здійснено ознайомлення зі 150 (ста п`ятдесяти) сторінками матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України 14.11.2025 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а зібрані в ході досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, дії захисника і підозрюваної свідчать про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що сторона захисту умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні:

-прокурор вимоги поданого клопотання підтримав та просив його задовольнити;

-захисник підозрюваної заперечив факт зволікання з його боку щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому просив не встановлювати відповідний строк на ознайомлення;

-підозрювана підтримала думку захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням на виконання вимог ч. 2 ст. 290 КПК України, зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Як передбачено ч. 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001313 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

22.10.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виконуючи доручення прокурора від 14.11.2025, слідчим ГУНП в Одеській області на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваній та її захиснику було надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

В судовому засіданні вставнолено, що станом на день розгляду даного клопотання, підозрювана ОСОБА_4 ознайомлена у повному обсязі з 4 (чотирма) томами матеріалів досудового розслідування, а її захисник адвокат ОСОБА_5 зі 150 (ста п`ятдесятьма) аркушами першого тому.

При цьому, захисник в судовому засіданні заперечив факт навмисного зволікання ним щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, повідомивши, що з урахуванням його робоого графіку, він регулярно з`являється для ознайомлення.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що стороною захисту проводиться ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, такий термін ознайомлення не виходить за межі розумних строків.

Таким чином, органом досудового розслідування в кримінальному провадженні не доведені обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана та захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останніми процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1