Єдиний унікальний номер № 273/1489/25
Провадження № 1-кп/0285/785/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 273/1489/25 0000040) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожок Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, учення Новочорторийського техно-економічного фахового коледжу, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року о 16 годині 35 хв. ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, керував трактором марки DONGFENG 404 DHL реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час руху по вул. Центральній в с. Острожок Звягельського району Житомирської області за порушення Правил Дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вказаний час, дату та місці, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, пред`явив для перевірки працівникам указаного підрозділу поліції посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , на ім`я останнього, достовірно знаючи те, що воно є підробленим, тобто використав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів: бланк наданого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я « ОСОБА_4 , відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, однак згідно інформації отриманої з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 не видавався, а ОСОБА_4 станом на 14.08.2025 посвідчення тракториста-машиніста в Головному управлінні не отримував.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень. В скоєному щиро кається.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 3565, 60 грн.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1