Справа № 579/2389/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000273 від 07.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000273 від 07.05.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивувала клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.2 ст.289 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: вул. Ранкова (Червоноранківська), 42а, м. Кролевець, Конотопського району Сумської області, проведено огляду місця події відкритої місцевості біля ЛЕП 198, у ході огляду якої виявлено автомобіль "КІА SOUL" р.н. НОМЕР_1 , вилучено сліди тканини, чохол рульового колеса, залишки грунту, губку для миття посуду, мікро нашарування з заднього сидіння, мікро нашарування з передньої поверхні пасажирського сидіння, залишки грунту з переднього пасажирського сидіння, металевий цеп, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено судову автотоварознавчу експертизу, однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Потерпілий ОСОБА_14 згідно з повідомленням у телефонному режимі не заперечує проти закриття кримінального провадження, розгляд справи в суді просить провести без його участі (а.с.76). Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000273 від 07.05.2014, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в ніч з 6 травня на 07 травня 2014 року невстановлена особа маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникла до гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки "КІА SOUL" р.н. НОМЕР_1 , фактично належним ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №19/119-9-4/96е від 07.03.2018, вартість автомобіля "КІА SOUL", становить 99491,00 грн.

07.05.2014 на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України, номер кримінального провадження №0000273.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив 07.05.2024 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж п`ять років, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000273 від 07.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1