Провадження № 1-кс/712/5427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 31.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 12.11.2024 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 31.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 12.11.2024.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до інших норм КПК України(ст.132 КПК України), клопотання, заяви, скарги, які стосуються досудового розслідування по кримінальному провадженню розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

З матеріалів скарги убачається, що заявником оскаржується постанова прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 31.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 12.11.2024

Так, Черкаська обласна прокуратура знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 286 юрисдикція якої не відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 31.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 12.11.2024 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1