Справа № 138/3664/25
Провадження №:1-кс/138/1026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000587 від 17.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 137, ч. 3 ст. 367 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торків Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, освіта вища, працюючої сімейним лікарем КНП «Могилів-Подільський центр первинної медико-санітарної допомоги», громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 ст. слідчий ОСОБА_5 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 , має інвалідність категорії підгрупи А діагноз «Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок вродженої патології ЦНС».

Відповідно до декларації № 0001-52ЕЗ-А5А0 від 05.08.2022 пацієнту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надає первинну медичну допомогу лікар ОСОБА_7 , який відповідно до наказу директора комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської міської ради (КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД») № 92-к від 08.08.2025 увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до наказу директора КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» ОСОБА_4 призначена на посаду завідувача амбулаторії, лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини №3.

Згідно наказу директора КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» № 97-к від 25.08.2025 ОСОБА_4 надано 0.5 посади лікаря загальної практики сімейної медицини за сумісництвом з 25 серпня 2025 року тимчасово на період увільнення від роботи у зв`язку з призовом на військову службу основного працівника ОСОБА_7 до дня фактичного його виходу на роботу.

Відповідно до Закону України « про основи законодавства України про охорону здоров`я» кожна людина має природне невід`ємне і непорушне право на охорону здоров`я. Суспільство і держава відповідальні перед сучасним і майбутніми поколіннями за рівень здоров`я і збереження генофонду народу України, забезпечують пріоритетність охорони здоров`я в діяльності держави, поліпшення умов праці, навчання, побуту і відпочинку населення, розв`язання екологічних проблем, вдосконалення медичної допомоги і запровадження здорового способу життя.

Згідно ст. ст. 34, 78 вказаного закону ОСОБА_4 була зобов`язана своєчасно і кваліфіковано провести обстеження та лікування пацієнта ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту Д статті 6 «Право на охорону здоров`я» кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає:

д) кваліфіковану медичну та реабілітаційну допомогу із забезпеченням належного рівня захисту персональних даних, включаючи вільний вибір лікаря та фахівця з реабілітації, вибір методів лікування та реабілітації відповідно до рекомендацій лікаря та фахівця з реабілітації, вибір закладу охорони здоров`я, а також доступ до необхідних лікарських засобів та медичних виробів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до додатку 1 до Порядку надання первинної медичної допомоги (пункт 1 розділу ІІ) перелік медичних послуг з надання первинної медичної допомоги затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.03.2018 № 504 лікар сімейної медицини проводить наступні дії:

1. Динамічне спостереження за станом здоров`я пацієнтів із використанням фізикальних, лабораторних та інструментальних досліджень відповідно до галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я.

2. Проведення діагностики та лікування найбільш поширених інфекційних та неінфекційних хвороб, травм, отруєнь, патологічних, фізіологічних (під час вагітності) станів.

3. Динамічне спостереження за пацієнтами із діагностованими хронічними захворюваннями (супровід пацієнтів із хронічними захворюваннями та станами), що включає комплекс діагностичних та лікувальних втручань, які передбачені галузевими стандартами.

4. Надання в межах ПМД невідкладної медичної допомоги у разі розладу фізичного чи психічного здоров`я пацієнтам, якщо такий розлад стався під час прийому пацієнта лікарем з надання ПМД та якщо пацієнт не потребує екстреної або спеціалізованої медичної допомоги.

5. Направлення відповідно до медичних показань пацієнтів, які не потребують екстреної медичної допомоги, для надання їм спеціалізованої медичної допомоги.

6. Взаємодія з надавачами спеціалізованої медичної допомоги з метою своєчасного діагностування та забезпечення лікування хвороб, травм, отруєнь, патологічних, фізіологічних (під час вагітності) станів з урахуванням особливостей стану здоров`я пацієнта.

7. Проведення обов`язкових медичних втручань щодо пацієнтів з наявними факторами ризику розвитку окремих захворювань.

8. Проведення профілактичних втручань, що включає: вакцинацію відповідно до вимог календаря профілактичних щеплень; підготовлення та надсилання повідомлень про інфекційне захворювання, харчове, гостре професійне отруєння, незвичайну реакцію на щеплення; проведення епідеміологічних обстежень поодиноких випадків інфекційних хвороб.

9. Надання консультативної допомоги, спрямованої на усунення або зменшення звичок і поведінки, що становлять ризик для здоров`я (тютюнокуріння, вживання алкоголю, інших психоактивних речовин, нездорове харчування, недостатня фізична активність тощо) та формування навичок здорового способу життя.

10. Ведення неускладненої вагітності (крім вагітних, які належать до груп ризику), що здійснюється лікарем загальної практики сімейним лікарем у взаємодії з лікарем акушер-гінекологом, лікарем з ультразвукової діагностики та іншими фахівцями за показаннями.

11. Здійснення медичного спостереження за здоровою дитиною.

12. Надання окремих послуг паліативної допомоги пацієнтам усіх вікових категорій, що включає: регулярну оцінку стану важкохворого пацієнта та його потреб; оцінку ступеня болю та лікування больового синдрому; призначення наркотичних засобів та психотропних речовин відповідно до законодавства, включаючи оформлення рецептів для лікування больового синдрому; призначення лікування для подолання супутніх симптомів (закрепи, нудота, задуха тощо); консультування та навчання осіб, які здійснюють догляд за пацієнтом; координацію із забезпечення медичних, психологічних тощо потреб пацієнта.

13. Направлення пацієнтів відповідно до медичних показань для надання їм паліативної допомоги в обсязі, що виходить за межі ПМД.

14. Призначення лікарських засобів та медичних виробів, технічних засобів медичної реабілітації з оформленням відповідних документів згідно з вимогами законодавства.

15. Ведення первинної облікової документації, оформлення довідок, листків непрацездатності та направлень для проходження медико-соціальної експертизи, а також лікарських свідоцтв про смерть.

16. Взаємодія з соціальними службами для пацієнтів, соціальні умови життя яких впливають на здоров`я, забезпечення заходів, спрямованих на: виявлення та документування фактів домашнього насильства та насильства за ознакою статі, відповідно до Порядку проведення та документування результатів медичного обстеження постраждалих осіб від домашнього насильства або осіб, які ймовірно постраждали від домашнього насильства, та надання їм медичної допомоги, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 лютого 2019 року № 278, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 березня 2019 року за № 262/33233. Інформування постраждалої від насильства особи про права, заходи та соціальні послуги, якими вона може скористатися, у тому числі про можливість отримання безоплатної правової допомоги відповідно до законодавства.

17. Взаємодія із суб`єктами системи громадського здоров`я.

18. Надання психосоціальної допомоги та психосоціальних послуг щодо питань психічного здоров`я населення (у разі наявності умов та проходження спеціального навчання за сертифікованою програмою mhGAP) відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 13 грудня 2023 року № 2118 «Про організацію надання психосоціальної допомоги населенню», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 січня 2024 року за № 126/41471.

Установлено, що упродовж вересня грудня 2025 року ОСОБА_4 складала довідки про відвідування сім`ї ОСОБА_8 та медичний огляд малолітнього ОСОБА_6 , зокрема 29.09.2025, 23.10.2025, 30.10.2025, 27.11.2025, 06.12.2025, 10.12.2025.

Відомості про результати огляду ОСОБА_4 вносила до електронної системи охорони здоров`я.

У складених документах ОСОБА_4 зазначала про огляд дитини та констатувала в окремих випадках про необхідність госпіталізації, в інших необхідність нагляду з боку матері.

При цьому, обстежуючи сім`ю ОСОБА_4 бачила умови проживання дитини ОСОБА_6 , 2015 р.н., і те, що дитина має значну втрату ваги для свого віку і з таким діагнозом хвороби знаходиться в неналежних умовах, стрімке погіршення здоров`я, а мати неспроможна самостійно покращити умови проживання дитини.

При цьому указані відомості щодо критичного стану здоров`я дитини та термінової госпіталізації відображені не були.

Внаслідок недостатнього харчування та неотримання належної медичної допомоги, 16.12.2025 близько 19:30 настала смерть малолітнього сина ОСОБА_6 .

За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, КК України тобто неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, якщо воно спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому та ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціоновані зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, якщо вони заподіяли значну шкоду.

18.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

- протокол огляду місця події від 16.12.2025, яким зафіксовано смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло якого виявлено в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду встановлено, що тіло дитини знаходиться у стані значного зниження маси тіла;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2025, яким встановлено, що до 19.05.2025 року померлим ОСОБА_6 опікувалась покійна бабуся ОСОБА_10 і до того часу дитина ходила, трішки схуднувши. Після смерті бабусі догляд за ОСОБА_11 почала здійснювати мама ОСОБА_12 , яка часто залишала ОСОБА_11 , який став лежачим самим у дома;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.12.2025, яким встановлено, що зазвичай померлим ОСОБА_6 опікувалась покійна бабуся, а після її смерті ОСОБА_11 часто залишався зі старшим братом, оскільки мама ОСОБА_12 постійно займалась власними справами у місті та на АЗС. При цьому як вказала свідок ОСОБА_12 офіційно ніде не працює, проживає за рахунок пенсії і на її слова відвезти ОСОБА_11 в лікарню, ОСОБА_12 повідомляла, що немає часу та грошей;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 17.12.2025, яким встановлено та підтверджено факт відсутності догляду за покійним ОСОБА_11 після смерті бабусі;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 17.12.2025, яким встановлено, що у ОСОБА_16 спостерігається низький батьківський потенціал, останній надано рекомендації щодо звернення до органу соціального захисту для отримання реабілітаційних послуг дитини, однак рекомендації було проігноровано;

- документами, вилученими у сімейного лікаря за результатами медичного огляду, якими констатовано, що при погіршенні стану здоров`я дитини мати ОСОБА_8 відмовлялася від госпіталізації;

- актами обстеження сім`ї, якими констатовано відсутність піклування за дитиною з боку матері та ігнорування надання дитині медичної допомоги;

- протокол обшуку приміщення кабінету № 1 Могилів-Подільського територіального центру соціального обслуговування від 17.12.2025;

- протокол обшуку приміщення Могилів-Подільської міської ради від 17.12.2025;

- протокол обшуку приміщення КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» від 17.12.2025.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити сховати або створити речі і документи, продовжити злочинну діяльність, вважаємо за необхідне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Зважаючи на те, що подія із смертю дитина набула суспільного резонансу вважаємо, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_4 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Таким чином, сукупність ризиків, передбачених пунктами 15 частини першої статті 177 КПК України, є реальною, обґрунтованою та підтверджується конкретними фактичними обставинами кримінального провадження та даними про особу підозрюваної.

Зазначені ризики не можуть бути усунуті шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що обумовлює необхідність застосування запобіжного заходу, здатного забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та досягнення завдань кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, передбачений статтями 179, 194 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом та застосовується у випадках, коли наявні ризики, визначені статтею 177 КПК України, можуть бути усунуті шляхом покладення на підозрюваного відповідних процесуальних обов`язків.

Разом з тим, з урахуванням характеру та ступеня ризиків, встановлених у даному кримінальному провадженні, застосування особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 не здатне забезпечити досягнення мети застосування запобіжного заходу.

Зокрема, особисте зобов`язання не передбачає реального механізму контролю за поведінкою підозрюваної, її місцем перебування та колом контактів, що унеможливлює ефективне запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, знищення або спотворення доказів, а також іншого перешкоджання кримінальному провадженню.

Покладення обов`язків не може гарантувати їх фактичне виконання з боку підозрюваної, з огляду на наявність у неї об`єктивної зацікавленості уникнути кримінальної відповідальності.

Таким чином, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної та не здатне нейтралізувати наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Відповідно до статті 182 КПК України, застава застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним статтею 177 КПК України, шляхом створення для нього майнових обмежень.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні застосування застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 є неефективним та таким, що не досягне своєї процесуальної мети.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана не має грошових коштів у розмірі, достатньому для внесення застави, яка відповідала б тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та рівню наявних ризиків. Внесення ж застави у мінімальному розмірі не створить для підозрюваної належного стримуючого ефекту та не гарантуватиме виконання нею процесуальних обов`язків.

Крім того, сам по собі майновий характер застави не забезпечує запобігання таким ризикам, як незаконний вплив на потерпілого та свідків, знищення або спотворення доказів, а також інше перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки зазначені дії можуть бути вчинені незалежно від наявності або відсутності фінансових обмежень.

За таких обставин застосування застави не відповідає принципу пропорційності, не забезпечує досягнення цілей кримінального провадження та не є достатнім заходом для нейтралізації встановлених ризиків.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2026 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» по Могилів-Подільському району Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбо сховищ та, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просила обрати більш м`який запобіжний захід. Не заперечувала проти проведення судового засідання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без участі адвоката.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 362 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, вчасно отримала копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується вище вказаними доказами доданими до клопотання. Також доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання встановленим під час досудового слідства ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується сукупністю встановлених під час досудового розслідування обставин. Так, підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, а також реальну загрозу призначення покарання у виді обмеження або позбавлення волі строком до шести років із додатковими санкціями, може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підозрювана не обмежена правовим режимом воєнного стану, має об`єктивну можливість змінювати місце свого проживання, вільно пересуватися територією України, а також залишити її межі, що ускладнить або унеможливить забезпечення її участі у слідчих та процесуальних діях, а також подальший судовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, існує реальна загроза того, що підозрювана з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлюється тим, що підозрювана ОСОБА_4 обізнана з обставинами кримінального правопорушення, а також з тим, які саме документи, предмети та інші матеріальні носії інформації можуть бути використані стороною обвинувачення як докази її протиправної діяльності.

Перебуваючи на волі без належного процесуального контролю, підозрювана має реальну можливість знищити, приховати або спотворити зазначені речі чи документи, у тому числі шляхом їх знищення, підроблення або впливу на осіб, у володінні яких вони можуть перебувати, що ускладнить або унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, існує обґрунтований ризик перешкоджання повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню шляхом впливу на докази.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується характером взаємовідносин підозрюваної зі свідками у даному кримінальному провадженні. Зокрема, свідки є колегами та знайомими підозрюваної, проживають з нею в одному населеному пункті, мають спільне коло спілкування та постійні соціальні контакти.

За таких обставин підозрювана має реальну можливість безперешкодно контактувати зі свідками, впливати на їхню поведінку, схиляти до надання показань на її користь, умовляти до відмови від дачі показань або ж до надання неправдивих відомостей з метою спотворення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи зацікавленість підозрюваної у результатах кримінального провадження та прагнення уникнути кримінальної відповідальності, наявний ризик незаконного впливу на свідків є реальним, обґрунтованим та таким, що може бути реалізований у будь-який момент.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у можливості вчинення підозрюваною дій, спрямованих на ускладнення або зрив досудового розслідування та судового розгляду іншим чином.

Зокрема, підозрювана може навмисно не з`являтися за викликами слідчого, прокурора або суду, повідомляти неправдиві відомості про причини неявки, зловживати процесуальними правами, створювати штучні перешкоди, у тому числі вигадуючи хвороби, для проведення слідчих та процесуальних дій, що призведе до затягування строків кримінального провадження.

Такі дії свідчитимуть про намір підозрюваної уникнути кримінальної відповідальності та перешкодити встановленню об`єктивної істини у справі.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується характером інкримінованого кримінального правопорушення, способом його вчинення, а також можливістю підозрюваної, перебуваючи без належних обмежень, продовжувати протиправну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відсутність процесуальних обмежень створює умови, за яких підозрювана може використовувати своє службове становище, соціальні зв`язки або доступ до відповідних ресурсів для повторного вчинення аналогічних дій, що становить загрозу як інтересам кримінального провадження, так і суспільним інтересам загалом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також наявність зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, можна зробити цілком виважений висновок про неможливість запобігання зазначеному у клопотанні ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що слідчий детально зазначив у клопотанні і з чим погоджується слідчий суддя.

Метою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого п.4 ч.1 ст.176 КПК України домашнього арешту, є виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки в даному випадку жодна особа не висловила намір особистої поруки за нею, а особисте зобов`язання не є дієвим, з огляду на обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 , як застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з накладенням заборони покидати місце проживання у відповідний період доби, для своєчасного досудового розслідування даного провадження та можуть бути застосовані в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, а також те що підозрювана за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, офіційно працює сімейним лікарем, а також те, що виконання покладених на неї процесуальних обов`язків може бути забезпечено шляхом застосування до неї запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з покладенням на неї певних обов`язків, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 лютого 2026 року включно, заборонивши їй покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку. Зобов`язати підозрювану прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» по Могилів-Подільському району Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховищ та визначеного органом місцевого самоврядування; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000587 від 17.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 137, ч. 3 ст. 367 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 лютого 2026 року включно, заборонивши підозрюваній залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» по Могилів-Подільському району Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбо сховищ та, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дана ухвала діє до 16 лютого 2026 року включно.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_17