Провадження № 1-в/727/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання фахівця Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло подання фахівця Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

Подання обґрунтовано тим, що 22.01.2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Так, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

З метою постановки на облік 22.01.2025 року та 31.01.2025 року на адресу ОСОБА_4 , зазначену у вироку суду: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 87г/3, були направлені виклики, однак остання до органу пробації так і не з`явилася.

11.02.2025 року працівниками Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області було здійснено виїзд за вказаною адресою, однак двері вказаного приміщення ніхто не відчинив.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 після двох викликів поспіль не з`явилася до органу пробації, було розпочато першочергові розшукові заходи, а саме: направлено запити до ОКНП «ЧРНД», ОКНП «ЧОКЛ», ОКНП «ЛШМД», ДРАЦС, ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

08.04.2025 року ОСОБА_4 з`явилась до органу пробації. Під підпис її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання відповідно до вимог вироку суду, а також відібрано пояснення, в ході якого остання повідомила, що у зв`язку з проведенням ремонту переїхала в інше місце проживання, у зв`язку з чим вона не з`являлася до органу пробації та відповідно виклики не отримувала.

Згідно постанови від 08.04.2025 року, на підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись до органу пробації та призначено дні реєстрації, а саме: 1, 2, 3, 4 понеділок.

21.04.2025 року ОСОБА_4 до органу пробації не з`явилася, чим порушила обов`язок, встановлений для неї п.1 ч.1 ст.76 КК України.

22.04.2025 року у ОСОБА_4 були відібрані пояснення та винесено попередження.

ОСОБА_4 без поважних причин також не з`явилась до органу пробації 23.06.2025 року, 04.08.2025 року, 11.08.2025 року, 18.08.2025 року, 25.08.2025 року та 01.09.2025 року, у зв`язку із чим їй були надіслані виклики, а також розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення її місцезнаходження.

Представник органу пробації у судовому засіданні 22.09.2025 року подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні 22.09.2025 року подання не підтримала. Вказала, що уповноваженими особами органу пробації не були здійснені належні заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , тому вважає за доцільне матеріли подання подання та особову справу відновно ОСОБА_4 повернути до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» для встановлення місцезнаходження засудженої.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, як було встановлено судом 22.01.2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2024 року відносно ОСОБА_4 (а.о.с.8).

21.01.2025 року та 31.01.2025 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 були надіслані виклики до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» (а.о.с.11, 14).

26.03.2025 року Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» направлено клопотання (подання) до Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а.о.с.37-38).

09.04.2025 року Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» направлено до Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області повідомлення, в якому просили припинити розшук відносно ОСОБА_4 (а.о.с.52).

Згідно повідомлення Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області від 04.04.2025 року, працівниками відділу кримінальної поліції Чернівецького РУП ГУНП України встановлено місце знаходження ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (а.о.с.53).

Також, у письмових поясненнях ОСОБА_4 вказувала місце свого проживання, як АДРЕСА_2 (а.о.с.55, 56), а у письмових поясненнях від 22.04.2024 року ОСОБА_4 вказала місце свого проживання, як: Заліщицький район, с.Зелений Гай (а.о.с.60).

22.04.2025 року, 24.06.2025 року, 07.08.2025 року, 13.08.2025 року Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» були надіслані ОСОБА_4 виклики до органу пробації. Виклики була направлення за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, доказів надсилання викликів про прибуття до органу пробації за вказаними ОСОБА_4 місцем проживання АДРЕСА_2 або Заліщицький район, с.Зелений Гай матеріали особової справи не містить.

Суд зазначає, що орган пробації до відповідних органів для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_4 не звертався.

Таким чином, на даний час місцеперебування ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду у випадку, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання,

Згідно абзацу шостого та сьомого ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), саме уповноважений орган з питань пробації наділений повноваженнями організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, суд позбавлений можливості належним чином повідомити її про місце та час розгляду подання, що унеможливлює розгляд судом подання органу з питань пробації, у зв`язку з чим суд позбавлений прийняти будь-яке рішення по суті заявленого подання, а тому з урахуванням повноважень уповноваженого органу з питань пробації, передбачених ч. 1 ст. 164 КВК, то подання слід повернути до органу пробації для їх виконання в межах компетенції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - повернути Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області.

Суддя: ОСОБА_1