УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 127/13585/25

провадження № 51-4197 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференцзв`язку:

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув в судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 127/13585/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною першою статті 258-5 Кримінального кодексу України із Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

установив:

До Суду в порядку частини третьої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення згаданого кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Вінницького міського суду Вінницької області про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0001706 від 28 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 258-5 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , було вчинено у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а тому поставлено перед Судом питання про направлення згаданого кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили задовольнити подання, перевіривши доводи, наведені в поданні, долучені до нього матеріали, Суд дійшов висновку про таке.

Правилами частини третьої статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з частиною першою статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З наданих до Суду матеріалів подання вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001706 від 28 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 258-5 КК надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області. Відповідно до його змісту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні фінансування тероризму, тобто наданні активів та усвідомленні можливості того, що їх буде використано повністю або частково для будь-яких цілей терористичною групою (організацією). Інкриміновані дії, як видно з обвинувального акта, розпочаті ОСОБА_6 у м. Кривий Ріг укладенням зовнішньоекономічних контрактів.

Однак, підписання контракту - це лише укладення угоди, яка ще не є безпосереднім вчиненням фінансування тероризму. А в обвинувальному акті не відображено місце вчинення інкримінованого діяння.

Водночас з наявних матеріалів подання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 закінчено старшим слідчим в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, у зв`язку з чим кримінальне провадження було передано на розгляд згаданому суду.

Отже, з урахуванням правил частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у Суду відсутні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням положень статті 32 КПК.

З урахуванням викладеного Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання Вінницького апеляційного суду та передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Тому подання Вінницького апеляційного суду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 127/13585/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною першою статті 258-5 КК з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3