Справа № 553/3554/25
Провадження № 1-в/553/281/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, засудженому:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчуці Полтавської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дочку, зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.04.2021 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки, який вироком Полтавського апеляційного суду від 26.09.2023 скасовано в частині призначення покарання та призначено за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , у якому, з урахуванням уточненого клопотання від 08.11.2025, порушується питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

На обґрунтування клопотання захисником зазначено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», призначене вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.04.2021 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України, який вироком Полтавського апеляційного суду від 26.09.2023 скасовано в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На даний час засуджений відбув частину призначеного покарання. За час відбуття покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, і до нього можуть бути застосовані положення п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України.

Згідно наказу № 76/СТ від 19.08.2025 ОСОБА_5 прийнятий на роботу у ПП «КРЕМЫНВЕСТ-К» на посаду менеджера з управління нерухомістю. Отже засуджений матиме стабільний дохід та продовжити відбувати покарання у виді виправних робіт з відрахування із заробітної плати її частини в дохід держави.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання вказав, що засуджений за час перебування в ДУ довів своє виправлення, позитивно характеризується, заохочувався сім разів.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані до клопотання письмові матеріали, особову справу засудженого, доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Нормами ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Статтею 41 КВК України визначено, що покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого. Виконання покарання у виді виправних робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є: - ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання; - участь у суспільно-корисній праці; - участь у виховних заходах; - участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні; - участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність; - участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій; - поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством; - прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів); - визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому; - підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого.

Як убачається з матеріалів особової справи, 25.04.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за: ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі; ч. 1 ст. 361 КК України на 1 рік обмеження волі; ч. 2 ст. 361 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

26.09.2023 Полтавським апеляційним судом вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.04.2022 стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за: ч. 3 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі; ч. 1 ст. 361 КК України 1 рік обмеження волі; ч. 2 ст. 361 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту затримання, в іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно з характеристикою начальника відділенням СПС ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64) ОСОБА_8 , на засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» останній характеризується добре, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався сім разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований на безоплатній основі старшим днювальним відділення СПС № 5, з поставленими задачами справляється якісно та своєчасно. Ставиться до роботи добре. Добровільно, за власною ініціативою залучається до додаткових неоплачуваних робіт та приймає участь по благоустрою установи та відділення, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Початок строку: 13.01.2024, кінець строку: 13.01.2027.

Термін застосування ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме - не раніше - 13.07.2025.

Відповідно до довідки начальника відділенням СПС ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_5 , відділення СПС № 5 в тому, що він, відбуваючи покарання в державній установі «Полтавська випрана колонія (№64)» з 18.01.2024 по теперішній час залучається до виконання обов`язків старшого днювального відділення СПС № 5, а також згідно ст. 118 КВК України залучався до додаткових неоплачуваних робіт та приймав участь по благоустрою установи.

Згідно довідки установи від 02.12.2025, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 за період з лютого по липень 2024 року нараховувалась за фактично відпрацьовані місяці роботи та становить 229,63 грн. Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення не проводилися.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI, що складає 95 балів), засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з довідки директора ПП «КРЕМІНВЕСТ К» ОСОБА_9 від 03.09.2025,останнім підтверджено можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення на посаду менеджера з управління нерухомістю з окладом згідно з штатним розписом.

Відповідно до копії наказу № 01 від 18.09.2025 по ПП «КРЕМІНВЕСТ - К», ОСОБА_5 прийнято з 19.09.2025 на роботу на посаду менеджера з управління нерухомістю (код за КП 1471) з повною матеріальною відповідальністю з посадовим окладом 8000 грн. на місяць.

Згідно наказу № 76/СТ від 19.08.2025 ОСОБА_5 зараховано з 91.09.2025 студентом 1 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальністю J17 «Залізничний транспорт» Технічне обслуговування і ремонт вагонів до Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій.

З повідомлення начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 07.11.2025 ОСОБА_10 вбачається, що керівником ПП «КРЕМІНВЕСТ К» підтверджено можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення на посаду менеджера з управління нерухомістю. Місцерозташування підприємства: м. Кременчук, вул.. Троїцька, 61/52, офіс № 1.

При вирішенні питання щодо можливості заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання.

Як встановлено судом під час судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення.

Зазначені у характеристиці засудженого обставини свідчить про усталену правослухняну поведінку засудженого, позитивне відношення до праці та вказують на стійкі зміни його особистості в напрямку виправлення.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 виказує позитивні плани на майбутнє та після можливого звільнення з місць позбавлення волі засуджений має намір навчатися та працювати, що свідчить про його бажання до соціальної адаптації, уникнення в подальшому асоціальної поведінки.

Крім того, надані суду ПП «КРЕМІНВЕСТ К» документи свідчать про працевлаштування ОСОБА_5 .

Станом на 17.12.2025 невідбута частина покарання в виді позбавлення волі становить 1 рік 28 днів.

З огляду на викладене, з урахуванням даних про особу засудженого, гарантії його працевлаштування, суд доходить до переконання, що за час перебування ОСОБА_5 у виправній колонії ним досягнуто значних успіхів на шляху до соціалізації, доведено можливість стати повноцінним та законослухняним членом суспільства, засуджений став на шлях виправлення, відбув половину строку призначеного покарання, має міцні соціальні зв`язки, працездатний, по місцю відбування покарання виконує обов`язки днювального, добре відноситься до праці, йому гарантоване працевлаштування після можливого звільнення з місць позбавлення волі, а тому є передбачені статтею 82 КК України підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57, 82 КК України, ст. 41 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину покарання призначеного за вироком Полтавського апеляційного суду від 26.09.2023 у виді позбавлення волі на виправні роботи строком 1 (один) рік 28 (двадцять вісім) днів з відрахуванням 20% із заробітної плати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.2025.

Головуюча ОСОБА_1