Провадження № 1-кс/643/5310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001968 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 22.09.2025 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчий відділ Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001968 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, 01.07.2025 до ЧЧ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УЗН Адміністрації Салтівського району м. Харкова з приводу того, що було встановлено факти використання підроблених офіційних документів гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 для оформлення компенсації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реквізитами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Під час досудового розслідування встановлено що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» з муніципальною нянею ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 . Згідно умов договору заявник послуги зобов`язується оплачувати надані Послуги « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення співучасників злочину, виникла необхідність у отриманні інформації щодо надання звітності до фіскальних органів ФОП ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування надано письмовий запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання інформації відносно ФОП ОСОБА_7 , у відповідь на який надійшов лист, в якому зазначено що запитувана інформація надається у порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, необхідна інформація, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації відносно ФОП ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, оскільки остання згідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- Копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 .

- Інформацію про відкриті рахунки ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 у банківських установах.

- Копію звітів поданих ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 з часу реєстрації ФОП.

- Копію даних з книг обліку доходів, що ведуться ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11