У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.05.2025 за ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторна захисту не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000109 від 08.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинили дії, спрямовані на передачу матеріальних ресурсів та інших активів органам державної влади рф та підприємствам, на які відповідно до Рішень Ради національної безпеки і оборони, введених в дію Указами Президента України, застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи, з метою підтримки держави-агресора шляхом вчинення дій, спрямованих на кріплення економічного стану рф, послабленого через накладання санкцій на суб`єкти господарювання, допомоги в обході санкційних обмежень передачі матеріальних ресурсів та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

25.09.2025 ОСОБА_4 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.09.2025 ухвалою слідчого судді до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.05.2025 продовжено до трьох місяців.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчою суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу з покладенням обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя дійшла висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який ідеться у поданому клопотанні.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21.00 год. по 08.00 год. наступного дня.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21.00 год. по 08.00 год. наступного дня, окрім часу, необхідного для перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали до 25.12.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: