Справа № 296/395/26
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

15 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозр. ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001626 від 20.11.2025, за ознаками ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001626 від 20.11.2025, за ознаками ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001626 від 20.11.2025 за ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, де наразі підозрюваним є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25.11.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001626 від 20.11.2025 закінчується 25.01.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок призначеної, однак ще не проведеної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 ;

-отримати висновок призначеної, однак ще не проведеної судової психологічної експертизи потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 21.08.2025 щонайменше до чотирьох місяців, тобто до 25.03.2026.

Слідчий під час розгляду клопотання повністю його підтримав та просив задовільнити з мотивів та підстав, що в ньому вказані - необхідність отримання висновків призначених але не проведених експертиз.

Підозрюваний та його захисник - не заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний вказував, що він са бажає, щоб було проведено експертизи на які посилається слідча.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001626 від 20.11.2025, за ч. ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

25.11.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що він підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджують докази, що долучені до клопотання :

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.11.2025;

-протоколом огляду місця події від 20.11.2025 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.11.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.11.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 19.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.11.2025;

-протокол огляду речей від 20.11.2025;

-протоколом огляду речей від 21.11.2025;

-висновком експерта №2553 від 20.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 21.11.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 25.11.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001626 від 20.11.2025 закінчується 25.11.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок призначеної, однак ще не проведеної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 ;

-отримати висновок призначеної, однак ще не проведеної судової психологічної експертизи потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Матеріали клопотання містять докази, що проведення судової психологічної експертизи потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 призначеної слідчим 22.11.2025 заплановано на березень 2026 року.

Також слідчим долучено постанову про призначення 01.01.2026 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 проведення якої заплпновано на 20.01.2026 ( про що слідчого попередньо повідомлено експертною установою в телефонному режимі)

Також слідчим суддею враховано, що і сам підозрюваний вважає, що висновки експертиз дійсно матимуть доказове значення та є вкрай необхідними

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за № 0001626 від 20.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, у встановлений КПК України строк з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні рядувисновків призначених проте не проведених експертиз, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 25.03.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 від 20.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1