УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2026 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000016 від 10.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000016 від 10.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.01.2026 о 10 год 38 хв за адресою АДРЕСА_1 на автодорозі нарядом Вояж-12 було зупинено як водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2025 №154/1756/25, в провадженні 3/154/1077/25 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян 17000 гривень( сімнадцять тисяч гривень) щ позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Володільцем вказаних документів являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Для встановлення всіх обставин вказаної події виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме завірених копій матеріалів провадження про адміністративне правопорушення №3/154/1077/25 (постанова №154/1756/25), та відеозаписів, яку слугували обґрунтуванням для винесення постанови суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що документи та відеозаписи, котрі містяться у матеріалах провадження про адміністративне правопорушення №3/154/1077/25 (постанова №154/1756/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих речей, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до таких матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , та членам групи слідчих у вказаному провадженні, саме слідчим та старшим слідчим слідчого відділення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 із можливістю ознайомлення з ними та вилучення (проведення виїмки) завірених копій матеріалів провадження про адміністративне правопорушення №3/154/1077/25 (постанова №154/1756/25), та відеозаписів, яку слугували обґрунтуванням для винесення постанови суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/підпис.

Слідчий суддя Володимирського міського суду ОСОБА_1