Справа №601/2859/25
Провадження № 1-кп/601/312/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000368 від 20.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року (точний час, дату та місце досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, маючи умисел нанезаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, здійснивнезаконний обіг наркотичних засобів, дії визначені Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», як - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

На виконання вищевказаних законів, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.06.2022 «Про затвердження таблиць невеликих великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з наступними змінами та доповненнями) затверджено таблиці, зокрема таблицю №1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, за якою обіг канабісу понад 5 грам є кримінально караним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2024 року (точний час дату та місце досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, привласнив знайдені ним рослини зеленого кольору, тобто придбав та переніс їх за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

28 листопада 2024 року під час проведення санкціонованого судом обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2024 в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/13854-НЗПРАП від27.12.2024 та № СЕ-19/120-24/13862-НЗПРАП від 30.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в сухому (висушеному) вигляді 7.081 грами.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.1 ст.309 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною. Просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Крім того вказав, що обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності.

У подальшому, скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України та відмовився від подальших показів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має постійного доходу, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, суд вбачає за необхідне визначати розмір обраного виду покарання наближений до мінімального, що передбачений санкцією статті обвинувачення.

Саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду необхідно обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду необхідно обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

- № СЕ-19/120-24/13854-НЗПРАП від 27.12.2024 в розмірі 1 989.75 грн. та № СЕ-19/120-24/13862-НЗПРАП від 30.12.2024 в розмірі 1 989.75 грн. - стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

-ємність в якій міститься речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів є наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1.855 грама, яку упаковано в сейф-пакет 2635413,- знищити;

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів є наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5.226 грама, яку упаковано в сейф-пакет 2635754,- знищити;

- пристрій для подрібнення наркотичних засобів, всередині якого містяться залишки речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів є наркотичним засобом - канабіс, яку упаковано в сейф-пакет 2635795,- знищити;

- тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , який після огляду упаковано в сейф-пакет ICR0199414,- повернути власнику ОСОБА_3 ;

- тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 та банківську карту, які після огляду упаковані в сейф-пакет ICR0199413,- повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: