Справа № 932/4491/22
Провадження № 1-в/209/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком умовами відбування покарання так як у зв?язку з новим відкритим кримінальним провадженням №0000273 від 15.06.2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська згідно ухвали від 23.08.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Дане кримінальне провадження розглянуто та ОСОБА_5 засуджений 06.07.2023 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 06.07.2023 року, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 19.08.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком н роки з покладеними обов`язками, передбачених ст. 75 КК України - виконувати самостійно.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд подання без участі представника, зазначаючи про те, що викладені у поданні факти та вимоги орган пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 , згідно вимоги ДІП НП України відбуває покарання в установі виконання покарань № 4.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, не заперечувала та вважала за можливе слухати справу без участі представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд подання по суті за відсутності представника пробації та засудженого, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України з 15.11.2022 року та відносно нього було заведено особову справу №62/ЗВП/2022року.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків.

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України- виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 06.07.2023 в Державній установі «Дніпровська виправна колонія-89» з 23.10.2023 по теперішній час.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року, який виконується самостійно, набрав чинності 19.09.2022. Випробувальний термін закінчився 19.08.2025.

За відомостями Вимоги УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.08.2025 року засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відомості про порушення ОСОБА_5 виконання покладених на нього обов`язків під час іспитового строку також відсутні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений ОСОБА_5 судом іспитовий строк закінчився, протягом перебування на обліку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, відсутні відомості про порушення виконання покладених на нього обов`язків під час іспитового строку, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2022, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя ОСОБА_8