overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/49/22
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

в ході підготовчого розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001265 від 07 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0001265 від 07 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_3 , у підготовчі судовізасідання, які було призначено на 12 січня 2026 року об 11-00 год., 27 січня 2026 року об 10-30 год. не з`явився. Причину своєї неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити працівникам поліції.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити Тернопільському районному управлінню поліції ГУНП в Тернопільській області, та Відділу поліції №1 Харківського районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 12 лютого 2026 року о 15-30 годин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер телефону НОМЕР_1 ) який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , та: АДРЕСА_2 , на 12 лютого 2026 року о 15-30 годин до зали судового засідання №103, в приміщення Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Тернопільському районному управлінню поліції ГУНП в Тернопільській області, та Відділу поліції №1 Харківського районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5447/25
провадження № 1-кп/208/722/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000313 від 10.03.2025 року клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави з 27 січня 2026 року до 27 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 28.01.2026 р. на 16:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1236/20
Провадження № 1-кп/0203/99/2026
У Х В А Л А

27.01.2026 року Колегія суддів Центрального районного суду міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 08.11.2019 року, №0000723 від 07.04.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

встановила:

В провадженні Центрального районного суду м. Дніпропетровська перебувають вищезазначені обвинувальні акти.

У судове засідання неодноразово викликалися обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зокрема в судове засідання призначене на 27 січня 2026 року, про місце та час судового засідання повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомляли.

З огляду на вищевикладені обставини в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 для вирішення питання, про оголошення останніх у розшук.

Захисники обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заперечували щодо оголошення обвинувачених у розшук, оскільки надали суду інформацію, що останні були мобілізовані до лав Збройних сил України. Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 також підтримали позицію захисників.

Центральним районним судом міста Дніпра, враховуючи надану захисниками інформацію, 06 жовтня 2025 року, 27 листопада 2025 року та 06 січня 2026 року було здійснено запити до відповідних військових частин та Міністерства оборони України зокрема, задля її підтвердження, але станом на 27 січня 2026 року надана інформація не підтверджена.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підлягають виділенню в окреме провадження для прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 08.11.2019 року, відносно ОСОБА_10 , за ч.2 ст.187 КК України та №0000723 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_11 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України- виділити в окреме провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/351/26
Провадження № 1-кс/307/39/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів наступних документів з можливістю їх копіювання та вилучення, а саме, до:

оригіналів відомостей нарахувань та утримань заробітної плати працівникам (вчителів та технічного персоналу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.03.2022 по 30.01.2026 включно та оригіналів табелів використання робочого часу працівників (вчителів, технічного персоналу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.03.2022 по 30.01.2026 включно.

Строк дії ухвали по 26 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 січня 2026 року о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/74/26
Провадження № 1-кс/342/19/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Городенківського відділення поліції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до Городенківського районного суду із скаргою на дії слідчого Городенківського відділення поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Городенківського відділення поліції.

Розгляд скарги відбудеться о 13 год 20 хв 28 січня 2026 року за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Зобов`язати відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подати до початку розгляду скарги 28.01.2026 слідчому судді матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 01.12.2025 в матеріалах кримінального провадження № 0000026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1324/26
Провадження № 1-кс/344/814/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000015 від 25 лютого 2025 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування до 21 березня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 21 березня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до частини третьої статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, доручити здійснювати прокурору, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу Івано-Франківської обласної ОСОБА_3 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 30 січня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

Єдиний унікальний номер №446/326/18

Провадження №1-кп/943/19/2026

27 січня 2026 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську питання про виправлення описки у вироці Буського районного суду Львівської області від 20 січня 2025 року в кримінальному провадженні № 0001542 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадження Буського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України.

20 січня 2026 року в даній справі ухвалено вирок.

Однак в такому помилково зазначено дату кримінального провадження, а саме вказано «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 07 квітня 2021 року» замість правильного «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 07 квітня 2017 року».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в вироці Буського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року щодо дати кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вироці Буського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року, у повному тексті та резолютивній частині, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України, а саме датою внесення відомостей до ЄРДР кримінального провадження замість «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 07 квітня 2021 року», рахувати «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 07 квітня 2017 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/996/26
Провадження № 1-кп/638/1275/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велимче Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебував на посаді оператора відділення управління взводу радіоелектронної боротьби 1 аеромобільного батальйону НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284-286, ч. 3 ст. 288 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а кримінальне провадження № 0000962 від 27.01.2025 щодо нього закрити на підставі приписів ч. 5 ст.401 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до ВЧ НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст.288 КПК України зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено учасникам судового провадження 28 січня 2026 року об 11 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8474/22
Провадження №1-кп/463/96/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0001740 від 02.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Як було встановлено судом на даний час обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 06 березня 2026 року на 12-40 год, однак доставити на даний час обвинуваченого у судове засідання конвойною службою не виявляється можливим через встановлення певних обмежень під час запровадження в Україні військового стану.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З врахуванням наведеного, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою і те, що прибути до Личаківського районного суду м. Львова він не може з причин зазначених вище, важаю за можливе провести судове засідання 06 березня 2026 року о 12-40 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України .

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити начальнику ДУ « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, провести в режимі відеоконференції 06 березня 2026 року о 12-40 год. з Державною установою « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Повідомити всіх учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити начальнику Державної установи « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України .

Копію ухвали надіслати електронною поштою в Державну установиу « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Суддя: ОСОБА_1