УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 686/4894/23

провадження № 51-1425 км 25

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року щодо нього.

Ухвалою судді Верховного Суду від 28 липня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою засудженого проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Крім того, від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі.

За змістом ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання

Проте Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено, зокрема, Указом Президента України № 793/2025 від 20 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тому в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 з приміщення установи виконання покарань.

Ураховуючи викладене, необхідно в порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року щодо нього на 11:00 26 березня 2026 року.

Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити проведення 26 березня 2026 року о 11:00 дистанційного судового засідання між цією установою виконання покарань та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч.9 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1