Справа180/2375/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 02.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Марганця Дніпропетровської області, громадянин України, із вищою освітою, одружений, не є особою з інвалідністю, працюючий на посаді електрослюсаря АТ «Марганецький ГЗК», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

06.08.2024 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

Військово-лікарською комісією ОСОБА_3 , після проходження ним медичного огляду, визнано придатним за станом здоров`я до військової служби, винесено відповідну постанову, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 05.04.2024 № 627/69.

04.09.2024 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_3 надано належним чином оформлену повістку на відправку та ознайомлено з її змістом, відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язаний прибути 07.09.2024 о 06:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у військову частину у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період, однак від отримання даної повістки відмовився.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки о 06:00 годині 07.09.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 та попередженим про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 07.09.2024 року для проходження військової служби, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 23.07.2024 № 3892-ІХ, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В підтвердження пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ст.336 КК України прокурором надані наступні письмові матеріали по кримінальному провадженню, які дослідженні судом в ході розгляду справи:

повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальнику ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.09.2024 № 7/3966 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (а.с.55-56);

тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) на ім`я ОСОБА_3 , в тому, що він дійсно прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України за посадою електрик (а.с.59);

копія картки обстеження ОСОБА_3 (а.с.60);

довідка № 627/69 про проведення медичного огляду ВЛК 05.04.2024 року солдата запасу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про придатність до військової служби. Довідку підписано головою ВЛК ОСОБА_7 , секретарем ВЛК ОСОБА_8 , отримано ОСОБА_3 04.09.2024 року під підпис (а.с.61);

попередження ОСОБА_3 від 04.09.2024 року про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України (а.с.62);

копія повістки на відправку на ім`я ОСОБА_3 про явку о 06:00 годині 07.09.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у військову частину у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, підписана начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , з повідомленням керівнику підприємства «МГЗК» про призов ОСОБА_3 до ЗСУ (а.с.63);

акт від 04.09.2024 року про відмову ОСОБА_3 отримувати повістку, якою він викликався на 06:00 годину 07.09.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки для проходження служби за мобілізацією. Від отримання повістки відмовився, причина: моральна та психологічна неможливість (а.с.64);

відеозапис з камер відеоспостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за 04.09.2024, на якому зображено, як ОСОБА_10 відмовляється від отримання та підпису повістки на відправку, протокол огляду відеозапису (а.с.66, 67, 68);

витяг з Положення ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.72-74).

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнав повністю, повідомив, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонував йому отримати повістку для подальшої відправки для проходження служби за мобілізацією, однак він свідомо відмовився, оскільки не готовий ні морально, ні психологічно воювати та тримати в руках зброю, і в призначену дату до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув.

Допитаний в ході судового розгляду кримінального провадження в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 надав показання, що ОСОБА_3 пройшов військово-лікарську комісію, був визнаний придадним для військової служби, то йому було виписано повістку на відправку до військової частини. Однак ОСОБА_3 отримувати повістку відмовився, пояснень причин відмови не надав. Тоді був складений акт про відмову, матеріали передані до поліції.

Дослідивши надані сторонами докази, допитавши обвинуваченого, свідка, заслухавши думку прокурора і захисника, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, знайшло своє підтвердження в ході судового слідства.

Так, відповідно до фактичних обставин цієї справи, встановлених на підставі безпосередньо сприйнятих судом доказів, ОСОБА_3 04.09.2024 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та будучи придатним до військової служби, попереджений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України, і під відеозапис відмовився отримувати повістку, якою він викликався на 06:00 годину 07.09.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки для проходження служби за мобілізацією, про що було складено акт.

В зазначений у повістці час, який було озвучено вголос ОСОБА_3 інспектором ОСОБА_11 , а саме о 06:00 годині 07.09.2024 року, ОСОБА_3 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки для проходження служби за мобілізацією, тобто, ухилився від призову на військову службу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, повністю доведена належними й допустимими доказами, і його дії правильно кваліфіковані як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Санкція ст.336 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, є нетяжким злочином.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та місце проживання, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, працює, за місцем проживання та роботи характеризується тільки позитивно.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини,з урахуванням думки прокурора та захисника, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції ст.336 КК України.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 року за ст.336 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, вчинив новий злочин в період іспитового строку, то покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і, з огляду на поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, підстав для його обрання суд на час ухвалення вироку не вбачає.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 року, і призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не застосовувати.

Речовий доказ:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за 04.09.2024, зберігати в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1