ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7939/25
Провадження № 1-кс/362/698/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000368 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Інформацію в електронному вигляді, щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 24 год. 00 хв. 13.10.2025 року у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 03.06.2025 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном вчинене у великих розмірах та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час і місці, діючи з умислом, направленим на заволодіння шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошовими коштами, які знаходяться на банківських картках громадянки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленим на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами, які знаходились на її банківських карткових рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , заздалегідь розподіливши ролі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 28.05.2025 року близько 11:00 години невстановлена досудовим розслідування особа зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , з мобільного номеру НОМЕР_7 , представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_5 умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом обману, який виразився в повідомленні ОСОБА_6 недостовірних даних про те, що дана особа являється працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала від ОСОБА_6 дані щодо її банківських карткових рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , необхідних для безготівкового зняття грошових коштів та здійснення розрахунків у торгівельних мережах, проводячи операції з використанням електронно-обчислювальної техніки. Після чого, продовжуючи реалізацію прямого умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа з використанням електронно-обчислювальної техніки надала доступ ОСОБА_5 до банківських карткових рахунків потерпілої.

В клопотанні зазначено, що в подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки 28.05.2025 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 13 год. 31 хв. по 13 год. 38 хв., з банкомату 5206212, здійснив зняття грошових коштів в сумі 48 000 грн.; перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 о 13 год. 56 хв., з банкомату 6499867, здійснив зняття грошових коштів в сумі 20 000 грн.; перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 о 13 год. 58 хв., з банкомату А2401921, здійснив зняття грошових коштів в сумі 20 000 грн.; перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_6 здійснив розрахунок за придбання товару в сумі 108 204 грн.; перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_7 о 14 год. 54 хв., здійснив розрахунок за придбання товару в сумі 24 557 грн.; перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_7 о 15 год. 10 хв., здійснив розрахунок за придбання товару в сумі 10 598 грн; перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_8 о 19 год. 06 хв., здійснив розрахунок за придбання товару в сумі 119 498 грн.; перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 о 19 год. 21 хв., здійснив розрахунок за придбання товару в сумі 176 217 грн.; перебуваючи у фізичної особи-підприємці ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_6 о 20 год. 03 хв., здійснив розрахунок за придбаний товар в сумі 221 596 грн.; перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_7 , в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 18 хв., здійснив розрахунок за придбаний товар в сумі 42 220 грн.; перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою АДРЕСА_7 , в період часу з 20 год. 29 хв. по 20 год. 41 хв., здійснив зняття готівки в сумі 24 249,57 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 811 184,57 грн.

05.08.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що інформація в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місце проживання абонентів мобільного зв`язку, їх місцезнаходження в момент вчинення заволодіння майном потерпілої.

Слідчий наголошує, що з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи (осіб), які вчинили вищевказаний кримінальний проступок, інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у оператора мобільного зв`язку, дасть можливість встановити місцезнаходження даного пристрою, а також можливо особу (осіб) у користуванні яких він перебував, а в подальшому можливо і іншої інформації, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв`язку в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.01.2025 року по 13.10.2025 року за вищевказаним номером абонента полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в клопотанні обґрунтував, що з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України необхідність розгляду даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності без застосування засобів фіксації та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка дізнавача, слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 03.06.2025 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки старшим слідчим обґрунтовано необхідність отримання відповідної інформації щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 24 год. 00 хв. 13.10.2025 року і така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000368 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Інформацію в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 24 год. 00 хв. 13.10.2025 року у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1