Справа № 471/3/26
Провадження №1-кс/471/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про арешт майна в рамках кримінального № 0000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.01.2026 року до ЧЧ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що в ніч з 01.01.2026 року на 02 01.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 02.01.2026 за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено:

- спідню білизну (труси) ОСОБА_3 , котрий поміщено до сейф-пакету RIC 2179338, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

- мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 1» та чохол, котрий поміщено до сейф-пакету PSP 1103511, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи.

Вилучені предмети в ході проведення огляду визнано речовими доказами 02.01.2026 року та направлено на зберігання до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Наразі інтереси досудового розслідування вимагають накладення арешту на речові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне для збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій та призначення криміналістичних експертиз, на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 02.01.2026 в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- спідню білизну (труси) ОСОБА_3 , котрий поміщено до сейф-пакету RIC 2179338, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

- мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 1» та чохол, котрий поміщено до сейф-пакету PSP 1103511, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1