Справа № 521/1545/22
Номер провадження:1-в/521/42/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_6 з 19.04.2021 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

27.04.2021 року засуджений прибув до відділу з питань пробації. При першому відвідуванні з ним була проведена профілактична бесіда і йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку про те, що йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та останній попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. У той же час засудженому ОСОБА_6 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця), з яким засуджений був ознайомлений під підпис.

Але, незважаючи на те, що засуджений був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості з`являтися на реєстрацію до органу пробації і які б були документально підтверджені, 19.07.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію.

28.07.2021 року при відвідуванні уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. Але, незважаючи на те, що засуджений був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, 20.12.2021 року останній також не з`явився на реєстрацію, про об`єктивні обставини, що фактично позбавляють його можливості з`являтися і документально підтверджені, не повідомив, внаслідок чого 28.12.2021 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно перевірки даних УІЗ при ГУНП в Одеській області нових кримінальних правопорушень не скоїв. Згідно даних АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Поведінка ОСОБА_6 свідчить про ухилення його від виконання обов`язку передбаченого ч. 1 ст. 76 КК України та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Своїми діями ОСОБА_6 всіляко виявляє неповагу до вироку суду та нехтує наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.

Таким чином, орган пробації ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Чорноморського (Іллічівського) міського суду Одеської області від 09.03.2021 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 09.04.2021 року.

Засуджений ОСОБА_6 з 19.04.2021 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (Розділу IX), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Судом відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_6 допустив лише дві неявки для реєстрації до органу пробації, а саме 19.07.2021 року та 20.12.2021 року, що не може свідчити про систематичність порушення ним покладених на нього обов`язків.

Окрім того, іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні подання заступника начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відмовити, оскільки не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7