У Х В А Л А

судового засідання

24.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 від 11.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 200 КК України,

за участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002212 від 11.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 200 КК України.

Під час судового засідання поставлено питання щодо виділення в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо виділення в окреме провадження та зупинення його до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_4 , також, в судовому засіданні не заперечував щодо виділення в окреме провадження та зупинення його до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Інші учасники справи, також, в судовому засіданні не заперечували щодо виділення в окреме провадження та зупинення його до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинити судове провадження до його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вирішуючи питання зупинення судового провадження, суд встановив наступні обставини та дійшов до такого висновку.

Листом командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_9 від 05.11.2025 повідомлено, що солдат ОСОБА_7 майстер-електрик ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 01 вересня 2025 року, під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Родинське, Покровського району, Донецької області.

Також згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2025 солдату ОСОБА_7 , майстру-електрику ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів, призупинено усі виплати на поточний рахунок військовослужбовця, вважати таким, що зник безвісти 01 вересня 2025 року, депонувати суму нарахованого і не виплаченого грошового забезпечення. Виключено з котлового забезпечення частини з 01 вересня 2025 року.

За приписами ч. 2 ст.318КПКУкраїни участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, ч. 1 ст. 335 КПК України фактично передбачає виділення матеріалів щодо обвинуваченого, який був призваний на військову службу і продовження розгляду справи щодо інших обвинувачених.

Разом з тим, правила виділення матеріалів з кримінального провадження визначаються вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження, можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На думку суду, у даному кримінальному провадженні виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не перешкоджатиме повноті судового розгляду відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки суд матиме можливість допитати заявлених сторонами осіб, дослідити інші докази або вчинити процесуальні дії для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак зупинення кримінального провадження у зв`язку із зникненням іншого обвинуваченого ОСОБА_7 , на думку суду, порушує право обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та те, що обвинувачений вважається зниклим безвісті під час виконання завдань в зоні бойових дій, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст. 185 КК України, до його розшуку, виділивши матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням в окреме провадження.

В частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 200 КК України, суд вважає за доцільне продовжити судове провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 335 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 від 11.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Зупинити судове провадження за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 200 КК України, до його розшуку.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, каб.204).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212 від 11.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 200 КК України, в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1