22 грудня 2025 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи начебто від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме витяг з протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 25.12.2021 року та супровідний лист до нього, після чого направила їх невстановленим шляхом до концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому використала для подачі позову з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування було надано запит до Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано відповідь, згідно до яклї у володіння Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває оригінал листа № 2512 від 25.12.21 року на 1 арк., підписаний заступником голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Для встановлення істини за вказаними матеріалами справи, а також проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в одержанні вказаних відомостей шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, одержання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу супровідного листа № 2512 від 25.12.21 року, підписаного ОСОБА_5 , оскільки вищезазначений документ може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.
Дізнавач, посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в інший спосіб отримані бути не можуть, однак вони є необхідними для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, просить провести тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам групи дізнавачів: дізнавачу СД відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу супровідного листа № 2512 від 25.12.2021 року, з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1