Провадження № 1-кс/161/7225/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що 03.12.2025, надійшло повідомлення експерта сервісного центру 0741 про те, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, під час огляду автомобіля марки «Renault», модель «Master», реєстраційний номер « НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, належного ОСОБА_5 , виявлено що знаки серійного номеру двигуна вищевказаного т/з піддавалися знищеню механічним шляхом.

Відомості про дану подію 04.12.2025 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.12.2025, дізнавачем СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події, проведеного на території сервісного центру 0741 за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Master», реєстраційний номер « НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , разом із ключем до нього, які поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів у селищі Іваничі, Володимирського району, Волинської області; документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серія DR/BAS №2489634 від 13.07.2022; акт огляду реалізованого транспортного засобу №8824/25/001407 від 21.11.2025; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 00СБ-005663 від 21.11.2025; акт приймання-передачі № ООСБ-005663 від 21.11.2025; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8824/25/1/001435 від 21.11.2025; митна декларація ПМК 480/205 від 13.11.2025; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії КСЦ №310915; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження; COMMERCIAL INVOICE»; копія документу про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серія DR/BAS №2489634 від 13.07.2022; довіреність від 12.11.2025; контрольний талон за документом 25UA93U5 від 13.11.2025, поміщені до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» №NPU 5354996 та вилучені для подальшого вирішення питання по суті.

04.12.2025, дізнавачем винесено постанови про визнання вищевказаних речей, предметів та документів речовими доказами у даному крмінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання у судове засідання не з`явилась, водночас подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного огляду місця події 03.12.2025, клопотання подано до суду 04.12.2025, що стверджується вхідним штампом реєстрації документів судом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 04.12.2025 вказані у клопотанні речі та предмети визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що під час проведеного огляду місця події, а саме: на території сервісного центру 0741 за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, було виявлено та вилучено: транспортний засіб - автомобіль марки «Renault», модель «Master», реєстраційний номер « НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , разом із ключем до нього, поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів у селищі Іваничі, Володимирського району, Волинської області; документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серія DR/BAS N?2489634 від 13.07.2022; Акт огляду реалізованого транспортного засобу №8824/25/001407 від 21.11.2025; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 00СБ-005663 від 21.11.2025; акт приймання-передачі № ООСБ-005663 від 21.11.2025; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8824/25/1/001435 від 21.11.2025; митна декларація ПМК 480/205 від 13.11.2025; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії КСЦ №310915; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження; COMMERCIAL INVOICE»; копія документу про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серія DR/BAS №2489634 від 13.07.2022; довіреність від 12.11.2025; контрольний талон за документом 25UA93U5 від 13.11.2025, поміщені до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» №NPU 5354996, а тому зазначені речі, предмети та документи могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03.12.2025 в ході огляду місця події, а саме на:

- транспортний засіб - автомобіль марки «Renault», модель «Master», реєстраційний номер « НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , разом із ключем до нього, поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів у селищі Іваничі, Володимирського району, Волинської області;

- документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії DR/BAS №2489634 від 13.07.2022; акт огляду реалізованого транспортного засобу №8824/25/001407 від 21.11.2025; договір купівлі-продажу транспортного засобу № ООСБ-005663 від 21.11.2025; акт приймання-передачі № ООСБ-005663 від 21.11.2025; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8824/25/1/001435 від 21.11.2025; митну декларацію ПМК 480/205 від 13.11.2025; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії КСЦ №310915; Перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження; COMMERCIAL INVOICE»; копію документу про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії DR/BAS №2489634 від 13.07.2022; довіреність від 12.11.2025; контрольний талон за документом 25UA9305 від 13.11.2025, якіпоміщені до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» №NPU 5354996, позбавивши права власника на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1