Справа № 584/1030/25
Провадження № 1-кп/584/242/25
В И Р О К

Іменем України

20.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 08.04.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Відповідно до розділу І Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (стаття 2 Конституції України).

Відповідно до ст. 5 Конституції - Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Відповідно до ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Розділом ХІ Конституції України передбачено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Водночас ст.1 Закону України від 04 листопада 1991 року № 1777-ХІІ «Про Державний кордон України» визначено, що державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

Відповідно до ст.73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який відповідно до ст.72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією Конституцією.

При цьому, перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , який будучи проросійсько-налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, але не пізніше 02.04.2025, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади та закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки тривалий час користується особисто створеною у вказаній соціальній мережі персональною сторінкою (акаунтом) з власним ім`ям « ОСОБА_7 », що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження (поширення) таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

При цьому, ОСОБА_5 ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, закликали до об`єднання громадян України, республіки Білорусь та рф у складі однієї держави, зображували Україну, її політичне керівництво та Збройні Сили у виключно негативному світлі, а російську федерацію та її армію як визволителів, закликаючи при цьому до незаконного розвалу України на так звану «новоросію» під керівництвом російської федерації або у склад країни-агресора рф.

Так, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочиннийумисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 02 квітня 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «HuaweiP40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з встановленим VPN-сервісом «TurboVPN», а також персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням (електронною адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_7 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідними публікаціями, у змісті яких містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або до захоплення державної влади України, користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_8 » від 10.12.2024, у вигляді наступного фотоматеріалу:

1. Фотоматеріал у вигляді тексту наступного змісту: «Долой киевскую власть! Впереди зима и холод! Хватит воевать! Пора договариваться!».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-25/7008-ЛД від 08.05.2025 року, у тексті вказаної публікації міститься публічний заклик до ліквідації чинної української влади без вказівок на шляхи її реалізації.

2. Фотоматеріал у вигляді тексту наступного змісту: «ВАЛІТЬ ОКУПАЦІЙНУ ВЛАДУ УКРАЇНИ!».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/119-25/7008-ЛД від 08.05.2025 року, у тексті вказаної публікації міститься публічний заклик до насильницького повалення чинної державної влади в Україні шляхом її фізичного знищення.

3. Фотоматеріал у вигляді тексту наступного змісту: «Украина и Россия ВМЕСТЕ на всегда! Киевская хунта тянет ранее успешную Украину в пропасть. Сделай правильный вывод! Мы сильны только вместе!».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-25/7008-ЛД від 08.05.2025 року, у тексті вказаної публікації міститься публічний заклик до об`єднання України з росією, щоб запобігти загибелі України, до якої її, на переконання адресанта, призводить чинна українська влада, а також задля досягнення могутності у єдності.

Крім цього, того ж дня, тобто 02 квітня 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з встановленим VPN-сервісом « Turbo VPN », а також персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням (електронною адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_7 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідними публікаціями, у змісті яких містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або до захоплення державної влади України та публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_8 » від 10.12.2024, у вигляді наступного фотоматеріалу:

1. Фотоматеріал у вигляді тексту наступного змісту: «Украина делай правильный выбор! Новороссия».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-25/7008-ЛД від 08.05.2025 року, у тексті вказаної публікації міститься публічний заклик, адресований населенню України, приєднатися до так званої «Новоросії», утвореної рашистами на тимчасово окупованій території сходу України, тобто за переконаннями адресанта, до росії.

2. Фотоматеріал у вигляді тексту наступного змісту: «Братья и Сестры! Призываю к присоединению к России в составе ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА! Мы должны быть ОДНИМ братским государством. Белорусы, украинцы и россияне, мы только выиграем от воссоединения. Одно государство, одна история, одна ПОБЕДА! Только вместе мы сможем противостоять продажному западу. Призываю всех к ЕДИНСТВУ!».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-25/7008-ЛД від 08.05.2025 року, у тексті вказаної публікації міститься публічний заклик адресований українцям і білорусам, приєднатися до росії у її складі з метою утворення «єдиної братньої держави», здатної протистояти Заходу.

3. Фотоматеріал у вигляді тексту наступного змісту: «Никто не забыт, ничто не забыто! Свергнем действующую власть Киева! Только тогда мы сможем обьеденится в составе Росии, Белорусии и Украины по принципу Триединства!!! Кто согласен - Лайк и Репост! Наша сила - в ЕДИНСТВЕ !».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-25/7008-ЛД від 08.05.2025 року, у тексті вказаної публікації міститься публічний заклик до усунення (знищення) діючої української влади задля об`єднання росії, України і Білорусі у складі росії.

Надалі, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, наступного дня, тобто 03 квітня 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «HuaweiP40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з встановленим VPN-сервісом «TurboVPN», а також персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_7 » у соціальній мережі Одноклассники», що розміщена за посиланням (електронною адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_7 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідними публікаціями, у змісті яких містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або до захоплення державної влади України та публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_8 » від 10.12.2024 року, у вигляді наступного фотоматеріалу:

1. Фотоматеріал у вигляді тексту наступного змісту: «Только полное воссоеденинение с Россией принисет мир! ДОЛОЙ КИЕВСКУЮ ХУНТУ!. ДОЛОЙ Зеленского!».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-25/7008-ЛД від 08.05.2025 року, у тексті вказаної публікації міститься публічний заклик, адресований населенню України, приєднатися до так званої «Новоросії», утвореної рашистами на тимчасово окупованій території сходу України, тобто, за переконанням адресанта, до росії.

2. Фотоматеріал у вигляді тексту наступного змісту: «Во Славу господу Богу нашему - вернули исконно русские земли! Дело за малым, с Божьей помощью вернем и остальное. Хватит потокать западу. Одумайтесь православные. Молитесь за скорейшее освобождение. Украины от западной нечести. Помолимся за руского солдата освободителя!».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-25/7008-ЛД від 08.05.2025 року, у тексті вказаної публікації міститься публічний заклик, припинити потурати Заходу (виконувати бажання, не протидіяти), усвідомивши помилковість цього, та молитися за те, щоб Україна якомога швидше звільнилася від західного впливу, а також публічний заклик молитися за вояків збройних сил російської федерації, які вчиняють збройну агресію проти України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, з використанням засобів масової інформації, а також за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

01.08.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно та у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України, в обсязі, викладеному в обвинувальному акті.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч. 3 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна. Відповідно до вимог ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, оскільки злочини, передбачені ч. 3 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України були вчинені ОСОБА_5 із використанням мобільного телефону марки «HuaweiP40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому, то вказане майно підлягає спеціальній конфіскації у дохід держави.

При обранні вказаного виду та міри покарання враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 01.08.2025 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, з використанням засобів масової інформації, а також за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, кваліфіковано правильно.

Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цими кримінальними правопорушеннями не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

В силу вимог ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.

Дані про особу обвинуваченого - те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення кримінального правопорушення не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 10696 грн. 80 коп.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.06.2025 у справі № 591/5391/25 (провадження № 1-кс/591/2222/25) на майно, вилучене 04.06.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «HuaweiP40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, передбачені ч. 3 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, що в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України дає підстави для спеціальної конфіскації знаряддя вчинення цього кримінального правопорушення - мобільного телефону марки «HuaweiP40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить обвинуваченому.

В силу вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.08.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000077 від 08.04.2025.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 КК України та ч. 1 ст. 110 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч. 3 ст. 109 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 10696 грн. 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.06.2025 у справі № 591/5391/25 (провадження № 1-кс/591/2222/25) на майно, вилучене 04.06.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «HuaweiP40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «HuaweiP40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання до камери для зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області, - безоплатно вилучити у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1