1Справа № 335/4326/25 1-кп/335/666/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченего - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 28.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого менеджером з продажу запчастин для автотранспортних засобів ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У середині січня 2025 року, ОСОБА_7 , більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, в ході особистої розмови з раніше знайомим ОСОБА_4 , повідомив останньому, що не оформлював військово-обліковий документ у зв`язку із станом здоров`я. В той же час, у ОСОБА_4 , який був обізнаний з завданнями та функціями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_7 , за вчинення впливу на військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виготовлення та видачі військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 з метою досягнення злочинної мети, маючи умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме військовою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виготовлення та видачі ОСОБА_8 , який підлягає призову на військову службу за мобілізацією офіційних документів, а саме: військово-облікового документу, у невстановлений час, але не пізніше середини січня 2025 року, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , створив у останнього стійку уяву у необхідності надання йому, як особі що має зв`язки у ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів у сумі 1500 доларів США (що на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України становить 62 841 гривень 50 копійок), з метою видачі військово-облікового документу. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився.

Розуміючи злочинний характер дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів, після чого під час подальших зустрічей діяв підконтрольно, з метою документування вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Після цього, 30.01.2025, приблизно о 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме військовою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до відкритої ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 , де, перебуваючи в автомобілі Chevrolet Aveo, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , одержав для себе від ОСОБА_7 , який прибув до вказаного місця за вказівкою ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США (що на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України становить 41 929 гривень 40 копійок) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме військовою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виготовлення та видачі офіційного документу, а саме: військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_7 , а також отримав від ОСОБА_7 документи, які необхідні для отримання військово - облікового документу (4 фотокартки, копія паспорта, копія ІПН), після чого, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , на транспортному засобі Chevrolet Aveo, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , направилися до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 разом із раніше переданими йому документами вийшов із транспортного засобу і направився до адміністративної будівлі Комунарського РТЦК, зайшовши у яку був відсутній протягом п`яти хвилин, після чого вийшов і запевнив ОСОБА_7 , що військово - обліковий документ буде виготовлений невстановленою службовою особою, з якою у ОСОБА_4 була попередня домовленість.

Далі 31.01.2025, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме військовою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до відкритої ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 , де, перебуваючи в автомобілі Chevrolet Aveo, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , одержав для себе від ОСОБА_7 , який прибув до вказаного місця за вказівкою ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США (що на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України становить 20 912 гривень 10 копійок), за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме військовою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виготовлення та видачі офіційного документа, а саме: військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 військово - обліковий документ НОМЕР_9 від 30.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_7 поставлений на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США (що на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України становить 62 841 гривень 50 копійок.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив наступне.30.01.2025 він домовився з раніше знайомим йому ОСОБА_9 зустрітися, прибув до будинку по вулиці Патріотичній в м.Запоріжжя та отримав від ОСОБА_9 1000 доларів США для вирішення питання з приводу його обліку в Комунарському ІНФОРМАЦІЯ_14. 31.01.2025 він зустрівся з ОСОБА_9 у дворі будинку за місцем його мешкання, по АДРЕСА_3 , де він йому передав військовий квиток, а ОСОБА_9 в свою чергу передав йому 500 доларів США, після чого його затримали працівники поліції.

Показання ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, форму вини і спрямованість умислу, мотив кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, дослідженням матеріалів експертиз, та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, одружений, має постійне місце проживання, має на утриманні дитину - інваліда з дитинства, працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає у тому, що він визнає свою провину, висловлює розкаяння з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення, у скоєному щиросердечно розкаявся, критично оцінює свою протиправну поведінку.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Саме покарання у виді штрафу на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін, після чого - скасувати.

Вирішуючи питання про внесену заставу, визначену ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2025 року, у розмірі 63 588 гривень, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31 березня 2025 року включно. Визначено суму застави у розмірі 63 588 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок. Визначений розмір застави внесено 03.02.2025 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області, у зв`язку з чим ОСОБА_4 був звільнений із Державної установи «Запорізького слідчого ізолятору» 02 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В силу вимог ст. 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Під час перебування під заставою ОСОБА_4 запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем ОСОБА_10 застава в дохід держави не зверталась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути грошові кошти в розмірі 63 588 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області заставодавцю ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із проведенням експертиз по кримінальному провадженню, відсутні.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2025 у справі № 335/1001/25, провадження № 1-кс/335/475/2025, від 05.02.2025 у справі № 335/1001/25, провадження № 1-кс/335/476/2025, від 06.02.2025 у справі № 335/1001/25, провадження № 1-кс/335/515/2025, від 05.02.2025 у справі № 335/1001/25, провадження № 1-кс/335/471/2025, на підставі ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Заставу в сумі 63 588 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, яка була внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; Номер рахунку (IBAN): UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 335/1001/25, провадження № 1-кс/335/447/2025, повернути заставодавцю ОСОБА_10 відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2025 у справі № 335/1001/25, провадження № 1-кс/335/475/2025 на речі, предмети та документи вилучені під час проведення обшуку 31.01.2025, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- оригінальний примірник журналу реєстрації осіб, яких запрошено до РТЦК та СП (з 16.01.2025);

- копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 29-НР та № 30-НР.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2025 у справі № 335/1001/25, провадження № 1-кс/335/476/2025 на вилучені 31.01.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 500 доларів США - купюрами по 100 доларів США (5 купюр): MF 87366018 F, PB 36360845 D, LG 03286532 C, LB 31420907 W, LF 73367261 D.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 06.02.2025 у справі № 335/1001/25, провадження № 1-кс/335/515/2025 на нерухоме майно, а саме:

-об`єкт незавершеного будівництва «А», який розташований на земельній ділянці, з кадастровим номером :02:011:044, реєстраційний номер 230, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

-1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12538827, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2025 у справі № 335/1001/25, провадження № 1-кс/335/472/2025 на речі, предмети та документи вилучені під час проведення обшуку 31.01.2025, а саме:

-блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

-копію військово-облікового документу № 3 із зазначенням «знято з військового обліку» від 28.05.2024 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк;

-оригінал довідки № 6205 від 11.02.2024 на ОСОБА_4 про надання відстрочки від призову на 1 арк;

-копію паспорту ОСОБА_4 на 2 арк;

-копію довідки ВПО ОСОБА_4 на 1 арк;

-оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 4698 на 1 арк;

-копію картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк;

-копію виписки з акту огляду МСЕК ОСОБА_4 на 1 арк;

-копію паспорту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк;

-копію картки платника податків ОСОБА_11 на 1 арк;

-копію паспорту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк;

-копію картки платника податків ОСОБА_12 на 1 арк;

-копію повістки на відправку ОСОБА_13 на 1 арк;

-копію паспорту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2 арк;

-копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2 арк;

-копію паспорту ОСОБА_15 на 3 арк;

-2 фотокартки розміром 3*4 см. із зображенням чоловіка;

-копію картки платника податків ОСОБА_15 на 1 арк;

-копію довідки №53 від 17.1.2020 на ОСОБА_15 на 1 арк;

-копію витягу з «Резерв +» на ОСОБА_15 на 1 арк;

-копію витягу з наказу № 96-у від 27.09.2024 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк;

-копію військово-облікового документу № 7 на ОСОБА_16 на 1 арк;

-копію документу з Василівського коледжу на ОСОБА_16 на 1 арк;

-квитанція про оплату № 13;

-копію договорів про надання освітніх послуг № 267, 267-1 від 08.10.2024 на ОСОБА_16 на 2 арк;

-копію довідки про реєстрацію місця проживання на ОСОБА_16 на 1 арк;

-копію паспорту ОСОБА_16 на 1 арк;

-копію довідки про здобувача освіти на ОСОБА_16 на 1 арк.;

-оригінал довідки №41/3-413 від 12.12.2024 ОСОБА_16 про навчання на 1 арк;

-4 фотокартки 3*4 см із зображенням чоловіка;

-оригінал повістки про виклик № 260 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк;

-копію довідки МСЕК на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 2 арк;

-копію паспорту ОСОБА_18 на 4 арк;

-копію пенсійного посвідчення ОСОБА_18 на 4 арк;

-копію військово-облікового документу № НОМЕР_10 ОСОБА_18 на 2 арк;

-копію картки платника податків ОСОБА_18 на 1 арк;

-копію витягу з наказу № 370 від 14.12.2024 на 1 арк;

-копію довідки ОСОБА_19 на 2 арк;

-копію довідки ВЛК ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк;

-копію паспорту ОСОБА_10 на 1 арк;

-копію довідки з ЄДДР ОСОБА_10 на 1 арк.;

-копію медичних документів ОСОБА_10 на 8 арк;

-мобільний телефон Iphone 7 з сім-карткою з номером НОМЕР_4 , модель: MN8X2FS/A, imei: НОМЕР_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2025 у справі № 335/1001/25, провадження № 1-кс/335/471/2025 на вилучені 31.01.2025 під час проведення обшуку автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_6 речі та предмети, а саме:

-3 аркуші формату А4 серед яких: копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_20 на 2 аркушах, повістка № 19357/Т/2 на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші;

-паперовий згорток із грошовими коштами: 100 доларів США, 1000 гривень - ВУ 2748873, 200 гривень (2 купюри) - ЗВ 7227495, ГЖ 0183319;

-копія приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_21 ;

-копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_21 ;

-копія додатку до паспорту на ім`я ОСОБА_21 на 2 аркушах;

-оригінал довідки щодо відстрочки ОСОБА_4 від призову на військову службу, видана ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_22 ;

-копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_22 ;

-оригінал довідки щодо відстрочки ОСОБА_4 від призову на військову службу, видана ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-оригінал довідки щодо відстрочки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 від призову на військову службу, видана ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-документи щодо відстрочки ОСОБА_11 на 21 аркушах;

-документи щодо відстрочки ОСОБА_25 на 24 аркушах;

-військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_4 ;

-пакет документів щодо оформлення відстрочки ОСОБА_26 на 5 аркушах;

-мобільний телефон Iphone 7 НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_7 ;

-чорнові записи на 1 аркуші;

Речові докази:

-грошові кошти на загальну суму 500 доларів США - купюрами по 100 доларів США (5 купюр): MF 87366018 F, PB 36360845 D, LG 03286532 C, LB 31420907 W, LF 73367261 D, паперовий згорток із грошовими коштами: 100 доларів США, 1000 гривень - ВУ 2748873, 200 гривень (2 купюри) - ЗВ 7227495, ГЖ 0183319, передані на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області, - конфіскувати;

-військовий квиток НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_27 , з відміткою про зняття з військового обліку 21.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_13 , переданий ОСОБА_28 , - залишити ОСОБА_28 ;

-оригінал довідки № 6205 від 11.02.2024 на ОСОБА_4 про надання відстрочки від призову на 1 арк; військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_4 , переданий за розпискою ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон Iphone 7 НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон Iphone 7 з сім-карткою з номером НОМЕР_4 , модель:MN8X2FS/A,imei: НОМЕР_5 , - повернути ОСОБА_4 ;

-автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , переданий за розпискою ОСОБА_29 , - залишити ОСОБА_29

-3 аркуші формату А4 серед яких: копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_20 на 2 аркушах, повістка № 19357/Т/2 на ім`я ОСОБА_20 на 1 аркуші; копія приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_21 ; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_21 ; копія додатку до паспорту на ім`я ОСОБА_21 на 2 аркушах; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_22 ; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_22 ; оригінал довідки щодо відстрочки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 від призову на військову службу, видана ІНФОРМАЦІЯ_13 ; документи щодо відстрочки ОСОБА_11 на 21 аркушах; документи щодо відстрочки ОСОБА_25 на 24 аркушах; пакет документів щодо оформлення відстрочки ОСОБА_26 на 5 аркушах; чорнові записи на 1 аркуші; блокнот зеленого кольору з чорновими записами; копію військово-облікового документу № 3 із зазначенням «знято з військового обліку» від 28.05.2024 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк; копію паспорту ОСОБА_4 на 2 арк; копію довідки ВПО ОСОБА_4 на 1 арк;оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 4698 на 1 арк; копію картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк; копію виписки з акту огляду МСЕК ОСОБА_4 на 1 арк; копію паспорту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк; копію картки платника податків ОСОБА_11 на 1 арк; копію паспорту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк; копію картки платника податків ОСОБА_12 на 1 арк; копію повістки на відправку ОСОБА_13 на 1 арк; копію паспорту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2 арк; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2 арк; копію паспорту ОСОБА_15 на 3 арк; 2 фотокартки розміром 3*4 см. із зображенням чоловіка; копію картки платника податків ОСОБА_15 на 1 арк; копію довідки №53 від 17.1.2020 на ОСОБА_15 на 1 арк; копію витягу з «Резерв +» на ОСОБА_15 на 1 арк; копію витягу з наказу № 96-у від 27.09.2024 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк; копію військово-облікового документу № 7 на ОСОБА_16 на 1 арк; копію документу з Василівського коледжу на ОСОБА_16 на 1 арк; квитанція про оплату № 13; копію договорів про надання освітніх послуг № 267, 267-1 від 08.10.2024 на ОСОБА_16 на 2 арк; копію довідки про реєстрацію місця проживання на ОСОБА_16 на 1 арк; копію паспорту ОСОБА_16 на 1 арк; копію довідки про здобувача освіти на ОСОБА_16 на 1 арк.; оригінал довідки №41/3-413 від 12.12.2024 ОСОБА_16 про навчання на 1 арк; 4 фотокартки 3*4 см із зображенням чоловіка; оригінал повістки про виклик № 260 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк; копію довідки МСЕК на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 2 арк; копію паспорту ОСОБА_18 на 4 арк; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_18 на 4 арк; копію військово-облікового документу № НОМЕР_10 ОСОБА_18 на 2 арк; копію картки платника податків ОСОБА_18 на 1 арк; копію витягу з наказу № 370 від 14.12.2024 на 1 арк; копію довідки ОСОБА_19 на 2 арк; копію довідки ВЛК ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк; копію паспорту ОСОБА_10 на 1 арк; копію довідки з ЄДДР ОСОБА_10 на 1 арк.; копію медичних документів ОСОБА_10 на 8 арк; оригінальний примірник журналу реєстрації осіб, яких запрошено до РТЦК та СП (з 16.01.2025); копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 29-НР та № 30-НР, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1