УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпра клопотання прокурора начальника Нікольського відділу Маріупольської прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000334 від 26.05.2021 року за ч.1 ст.272 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білозерське Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на момент вчинення інкримінованого правопорушення на посаді заступника начальника дільниці №1 шахти « Добропільська» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське» ДП « Добропіллявугілля», на цей час працюючого начальником дільниці на шахті «Дніпровська» «Павлоградвугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора начальника Нікольського відділу Маріупольської прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000334 від 26.05.2021 року за ч.1 ст.272 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 22.07.2025 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000334 від 26.05.2021 року за ч.1 ст.272 КК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України за зазначених обставин:

ОСОБА_4 з 22.01.2021 року на підставі наказу № 1-К прийнятий начальником підземної дільниці з видобутку вугілля №2 шахти «Алмазна» відокремленого підрозділу «Шахтоуправляння «Добропільське» Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», займаючи зазначену посаду він повинен виконувати наступні вимоги нормативно-правових актів у сфері охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме:Закон України «Про охорону праці»: стаття 14 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог..Гірничий закон України: стаття 41 Гірничого Закону України передбачено, що працівники гірничого підприємства зобов`язані: знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва; не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей.Правила безпеки у вугільних шахтах НПАОП 10.0-1.01-10:пунктом 1.1.IV передбачено, що вугільна шахта - це гірниче підприємство підвищеної небезпеки, під час виробничої діяльності в підземних виробках якої можуть виникнути НШВ4, від дії яких працівники мають бути захищені, пунктом 16.5.IV передбачено, що начальник дільниці або його заступник (помічник) зобов`язаний відвідувати кожне робоче місце на дільниці не менше одного разу на добу, а змінні керівники робіт (гірничі майстри) дільниці - не менше двох разів на зміну. Вони зобов`язані вживати заходів щодо усунення помічених порушень, а у разі загрози життю та здоров`ю працівників - зупиняти ведення робіт,пунктом 1.6.У передбачено, що технічний стан горизонтальних і похилих діючих виробок має перевірятися (для виробок із анкерним кріпленням - із записами у журнал встановленого зразка) посадовими особами дільниць, веденні яких вони знаходяться: гірничими майстрами дільниць - щозмінно, начальниками дільниць їх заступниками (помічниками) - щодобово, гірничими майстрами ВТБ - під час контролю стану рудникової атмосфери. Усі діючі виробки протягом всього строку експлуатації мають утримуватися в справному стані, чистоті та відповідати вимогам цих Правил,«Система управління виробництвом і охороною праці в ДП «Добропіллявугілля-видобуток»:підпунктом 8.15.9. передбачено, що контролює: Умови праці, ведення робіт на дільниці відповідно до технічної документації, правилі і норм безпеки під час відвідин гірничих виробок згідно з нормативом,підпунктом 8.15.12. передбачено, що проведення робіт на дільниці з порушеннями вимог нормативних та інших документів з охорони праці.Положение о нарядной системе ПО ШУ «Добропольское»: пунктом 2.9. передбачено, що не допускатся видавати наряди (завдання) на работи в місцях, що мають порушення вимог правил безпеки, крім нарядів щодо усунення цих порушень, а також давати доручення, виконання яких може призвести до порушень Правил безпеки, перебувати аба виконувати роботи в підземних виробах, стан яких небезпечний для працівників, за виключенням робіт з усунення цих небезпек,Посадова інструкція начальника дільниці з видобутку вугілля № 2 ВП ШУ «Добропольське»:пунктом 3.6.III передбачено, що забезпечує відтворення очисної лінії забою в межах відпрацьованої виїмкової ділянки, підтримку в належному стані дільничих гірничих виробок і їх якісний, своєчасний ремонт,пунктом 3.19.III передбачено, що здійснює видобуток вугілля і проведення гірничих виробок в суворій відповідності з правилами, нормами, стандартами і інструкціями з охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії,пунктом 3.26.ІП передбачено, що зупиняє роботи на дільниці, які ведуться з грубими порушеннями встановлених технологій або які можуть привести аварій або нещасних випадків. Забезпечує вивчення і знання плану ліквідації аварій робочими і інженерно-технічними працівниками дільниці, пунктом 3.39.(2)111 передбачено, що в системі управління охороною праці забезпечує: справний стан, зміст і експлуатацію гірничих виробок, об`єктів, рейкових шляхів, конвеєрних ліній, водостічних канавок, вагонеток, дільничного гірничо-шахтного і електротехнічного устаткування, систем і приладів контролю, протиаварійного, колективного і індівідуального захисту відповідно до ПТЕ, ПБ, ЄПБ при вибухових роботах,.Паспорт проведення та кріплення вентиляційного штреку 3 Південної лави пл. 11 гір. 550 їм, 2019 пунктом 2.4.6 передбачено, що кріплення виробітку «Заходи безпеки при зведенні кріплення,пунктом 2 передбачено, що кріплення виробки виконувати строго відповідно до паспорта кріплення. Не допускається з`єднання елементів рами кріплення одним замковим з`єднанням, зменшеної проектної величини нахлестки в з`єднувальних вузлах, застосування деформованих елементів, а так само складання рами з різних типорозмірів кріплення та застосування невідповідних типорозміру спец. Профіль замкових з`єднань, планок і міжрамних стяжок.

25.05.2021 року під час першої зміни, начальник дільниці з видобутку вугілля №2 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці шахти «Алмазна» ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток, за адресою:Донецька область, м. Добропілля, вул. Низова, 1а, провів інструктаж з питань безпечного виконання робіт, і видано наряди машиністам гірничих виїмкових машин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання робіт з видобутку вугілля та технічного обслуговування комбайна СLS-450 у 3-й південній лаві пласта №11 на горизонті 550 метрів. Після цього 25.05.2021 року близько 12 год. 40 хв., після завершення виїмки вугілля, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перейшли до технічного обслуговування комбайну СLS-450, після чого направилися на ПК-49 вентиляційного штреку, де в подальшому близько о 13 год. 10 хв., при проходженні до ПК-51 вентиляційного штреку, ОСОБА_5 , був травмований фрагментом замкового з`єднання з гайкою, що відстрілило в результаті раптового руйнування з`єднання на рамі кріплення. Начальник дільниці з видобутку вугілля № 2 шахти «Алмазна» ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля - видобуток» ОСОБА_4 25.05.2021 у 1-шу зміну, видавши наряд працівникам дільниці на виконання робіт з виїмки вугілля та обслуговування комбайну СЕ8-450 у 3-г південній лаві пласта 11 горизонту 550 м, повинен був зупинити експлуатацію вентиляційного штреку 3-ї південної лави пласта 11 гор. 550м та прийняти заходи щодо його приведенння в безпечний стан, видати завдання гірничому майстру 1-шої зміни на встановлення ще одного замкового з`єднання на раму металевого шатрового кріплення КШПУ-15.0 на ПК-51 і тільки після цього поновити пересування працівників по вентиляційному штреку 3-ї південної лави пласта 11 тор. 550м.

Таким чином, дії начальника дільниці з видобутку вугілля № 2 шахти «Алмазна» ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля - видобуток» ОСОБА_4 не відповідали вимогам статей 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого закону України, пунктів 1.1.IV, 16.5.ІУ, 1.6.У Правил безпеки у вугільних шахтах, пунктів 8.15.9., 8.15.12. Системи управління виробництвом 6 бждоною праці в ДІ «Добропіллявугілля-видобуток, пункту 2.9. «Положение о нарядной системе ПО ШУ «Добропольское», пункту 2 «Мерьі безопасности при возведении крепи» Паспорт проведення и крепления вентиляционного штрека 3 Южной лавьі пл. 1 гор. 550 м», пунктів З.6., 3.19., 3.26, 3.39,3) Посадової інструкці начальника дільниці з видобутку вугілля № 2 ВП ШУ «Добропольське», в частині того, що 25.05.2021 у 1-шу зміну видав наряд працівникам дільниці на виконання робіт з виїмки вугілля та обслуговування комбайну СLS-450 у 3-й південній лаві пласта 11 горизонту 550 м, не прийнявши заходів щодо приведенння в безпечний стан вентиляційного штреку 3-ї південної лави пласта 1, гор. 550м, експлуатація якого здійснювалася з порушеннями вимог правил та норм безпеки щодо технічного стану кріплення гірничої виробки; на ПК-51 на рамі металевого шатрового кріплення КШПТУ- 15.0 було встановлене одне замкове з`єднання замість двох, внаслідок чого одне замкове з`єднання, не витримавши навантаження гірничого тиску, зруйнувалося з розльотом уламків, внаслідок чого відстріляним шматком замкового з`єднання з гайкою був травмований в область обличчя машиніст гірничих виїмкових машин дільниці з видобутку вугілля № 2 шахти «Алмазна» ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ОСОБА_5 , в наслідок чого він отримав наступні тілесні ушкодження, а саме: гостру легку закрито черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом кісток спинки носу без зміщення відламків, садно шкіри спинки носу, крововилив та садно шкіри в лобній ділянці центрально, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, як котрі потребують для свого лікування термін понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

В підготовче судове засідання з`явилися підозрюваний, прокурор. Потерпілий до суду повторно не з`явився, надав заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України, претензій до підозрюваного не має.

В підготовчому судовому засіданні суд дослідив подану прокурором письмову згоду підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України на підставі ст.49 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ст.49 КК України, подане клопотання підтримав, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердивши обставини, зазначені в підозрі, та просив суд закрити кримінальне провадження у справі, зазначивши, що йому зрозуміло, що провадження буде закрито з підстави, яка його не реабілітує, зазначивши, що це його добровільне рішення, без стороннього на нього примусу або тиску з боку певної особи, домовленістю щодо яких не будь переваг.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений(підозрюваний) проти цього заперечує.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Підозрюваному судом було роз"яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, заподіяну її протиправними діями.

Нереабілітуючі підстави означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування, але не звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, заподіяну її протиправними діями.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили пройшло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду.

Як зазначила прокурор в судовому засіданні, підозрюваний не ухилявся від досудового розслідування, а досудове розслідування тривало більше трьох років через те, що довго проводилася судова експертиза, у зв`язку з чим підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся не існує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, сплили строки давності, так як станом на день розгляду справи з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох років, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України.

Процесуально-правовими підставами звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України. Письмова згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України мається в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у справі наявні умови, які є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведене,суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України, є законними та обґрунтованими, і тому його слід задовольнити, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, із закриттям кримінального провадження.

Витрати в кримінальному провадженні, понесені на залучення експерта в кримінальному провадженні( акт №2774-23 від 24.02.2025 року Дніпропетровський НДІСЕ Мінюста України) в розмірі 20355гривень 84 коп. слід стягнути до підозрюваного ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід по кримінальному провадженню відносно підозрюваного не обирався.

Керуючись ст.12, 49, 272 КК України, ст.ст. 284,285,314КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, із закриттям кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в кримінальному провадженні, понесені на залучення експерта в кримінальному провадженні, в розмірі 20355гривень 84 коп.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно підозрюваного не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня оголошення ухвали.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1