Провадження №1-кс/523/1458/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання та володільця майна, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, надали заяви про розгляд без їх участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що невстановлені особи займаються збором, з метою передачі іноземній державі, іноземні організації або їх представникам відомостей, що містять державну таємницю, вичерпний перелік яких міститься в Законі України "Про державну таємницю" від 21.01.1994 року і підлягають охороні державою.

Згідно відповіді на доручення слідчого з ПВБ в Одеській області (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України отримано інформацію щодо протиправної діяльності з боку громадянина України, який здійснює передачу координат військових об`єктів на території Одеського регіону спецслужбам рф. Крім того за завданням спецслужб рф проводить розвідку місць проживання військових Сил безпеки та оборони України, їх автотранспортних засобів, способу життя, тощо.

За результатом проведення оперативних заходів встановлено, що до вищевказаних протиправний дій причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує наступні мобільні номери телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує наступні мобільні номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який використовує наступний номер телефону - НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує номер телефону - НОМЕР_9 та пересувається на автотранспортному засобі марки «Mercedes» чорного кольору номерний знак приналежністю до Республіки Молдова «XWX 032».

Додатково встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підвальних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси.

В ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 20.01.2026 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 126, в ході якого у громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Sigma», зарядний пристрій до нього, крона марки «VIDEX» та липка стрічка синього кольору;

- 2 електродетонатори, запалювальна трубка (фрагменти) накальний механізм «МВ» та елктро дроти;

- корпус гранати Ф.1 «НОМЕР_15»;

- запал типу УЗРГМ «НОМЕР_16»;

- вибухова речовина - тротилові шашки типу ТШ-400(2 шт.), дві тротилові шашки типу ТШ-200, сумка;

- мобільний телефон марки «Iphone12» з IMEI1: НОМЕР_10 та сім картою № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» з IMEI1: НОМЕР_11 та сім картою № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR» з IMEI1: НОМЕР_12 та сім картою № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 та сім картами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 167 КПК України майно у вигляді речей та документів, щодо яких є Вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 20.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000133 від 20.02.2025, на предмети, які були вилучені 20.01.2026, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 126, в ході якого у громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виявлено та вилучено, а саме:

- мобільний телефон «Sigma», зарядний пристрій до нього, крона марки «VIDEX» та липка стрічка синього кольору;

- 2 електродетонатори, запалювальна трубка (фрагменти) накальний механізм «МВ» та елктро дроти;

- корпус гранати Ф.1 «НОМЕР_15»;

- запал типу УЗРГМ «НОМЕР_16»;

- вибухова речовина - тротилові шашки типу ТШ-400(2 шт.), дві тротилові шашки типу ТШ-200, сумка;

- мобільний телефон марки «Iphone12» з IMEI1: НОМЕР_10 та сім картою № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» з IMEI1: НОМЕР_11 та сім картою № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR» з IMEI1: НОМЕР_12 та сім картою № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 та сім картами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1