Справа № 351/1596/25
Номер провадження №1-кс/351/401/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 21.10.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулуів Снятинського району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не являється особою з інвалідністю, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 21.10.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , якому 24.10.2025р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудове розслідування розпочато за повідомленням про зупинку автомобіля марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в багажному відділі автомобіля перевозила з метою збуту тютюн, який відповідно до п. 215.5 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів.

У ході огляду місця події за вказаним фактом було вилучено автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою Снятинського районного суду №351/355/25 від 12.03.2025 накладено арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем. При цьому визначено місце зберігання автомобіля господарство в якому проживає ОСОБА_7 , розташоване по АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного судового рішення ОСОБА_7 передано транспортний засіб на зберігання та попереджено її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

В подальшому 15.10.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. на автодорозі Н-10 в адміністративних межах с. Тулуків Коломийського району Івано-Франківської області працівниками СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки «Renault Traffic» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 у справі №351/355/25 накладено арешт із забороною користування вище вказаним транспортним засобом.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження під №0000179 від 16.10.2025 за ч. 1 ст. 388 КК України за фактом незаконних дій із майном, на яке накладено арешт, а саме із автомобілем марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 24.10.2025 з метою схиляння слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 16.10.2025 за ч. 1 ст. 388 КК України вчинити дії, спрямовані на швидше повернення йому вилученого автомобіля прибув до службового кабінету №14 заступника начальника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_9 .

Приблизно о 13:30 год 24.10.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному службовому приміщення, усвідомлюючи, що спілкується з особою, яка займає відповідальне становище заступником начальника начальником слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_9 , який відповідно до ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, відповідно до ст. 39 КПК України є керівником органу досудового розслідування, організовує досудове розслідування, уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, здійснює досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого, здійснювати інші повноваження, передбачені КПК України, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання надав ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США за сприяння у поверненні йому автомобіля марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою Снятинського районного суду накладено арешт.

З огляду на вказані вище ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задоволити та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що не знав про те, що ОСОБА_9 є заступником начальника СВ. Визнає та погоджується із таким видом запобіжного заходу як домашній арешт. Вважає, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є недоведеними.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечила. Пояснила, що вона з підозрюваним визнають факт передачі коштів заступнику начальника СВ ОСОБА_9 .. Однак, цим обставинам передував факт керування ОСОБА_5 транспортним засобом у зв`язку з лікуванням його дружини, яка перебувала на операції 16.10.2025р.. Тому ОСОБА_5 був вимушений керувати транспортним засобом.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 03.11.2025р., погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_10 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000187 від 21.10.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 24.10.2025; протокол допиту підозрюваного від 24.10.2025; протокол огляду місця події від 24.10.2025р. та характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому що, 15.10.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. на автодорозі Н-10 в адміністративних межах с. Тулуків Коломийського району Івано-Франківської області працівниками СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки «Renault Traffic» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , на який ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 у справі №351/355/25 накладено арешт із забороною користування вище вказаним транспортним засобом.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження під №0000179 від 16.10.2025 за ч. 1 ст. 388 КК України за фактом незаконних дій із майном, на яке накладено арешт, а саме із автомобілем марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_8 24.10.2025 з метою схиляння слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 16.10.2025 за ч. 1 ст. 388 КК України вчинити дії, спрямовані на швидше повернення йому вилученого автомобіля прибув до службового кабінету №14 заступника начальника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_9 , де діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання надав ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США за сприяння у поверненні йому автомобіля марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою Снятинського районного суду накладено арешт.

Судом також встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 369 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

А тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: - можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину;

- вчиняти інше кримінальне правопорушення, про що свідчить той факт, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 16.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, розпочатого за фактом незаконних дій із майном, на яке накладено арешт, а саме із автомобілем марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким 15.10.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. керував ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Н-10 в адміністративних межах с. Тулуків Коломийського району Івано-Франківської області, тобто він може вчиняти і інші кримінальні правопорушення.

При цьому, підозрюваний має фактичне постійне місце проживання, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулуів Снятинського району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів до 01 січня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 чи слідчого, який входить у групу слідчих у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, процесуального прокурора у кримінальному провадженні, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 01 січня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_11