Справа № 191/4515/25
Провадження № 1-в/191/480/25
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю: засудженого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ

04 вересня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що він перебував під вартою у СІЗО у період з 20.12.2018 року по 22.05.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, однак цей період не був врахований вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року, а тому ОСОБА_4 просить суд зарахування у строк відбування покарання термін знаходження під вартою з 20.12.2018 року по 22.05.2020 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити клопотання.

Представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 відсутні відомості про його затримання 20.12.2018 року .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за результатом розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537, вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахований строк його перебування під вартою з 13.02.2019 року по 19.05.2020 року. Вирок набрав законної сили 03.12.2021 року.

Згідно з даними, встановленими з вимоги про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з 13.02.2019 року по 19.05.2020 року, при цьому, саме вказаний строк попереднього ув`язнення був зарахований ОСОБА_4 у строк відбування покарання при ухваленні вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року.

На підставі ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засуджений ОСОБА_6 направлений для відбування покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 03.11.2023 року.

На виконання ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 року згідно з протоколом затримання особи на підставі ухвали суду, ОСОБА_4 був затриманий 24.04.2024 року.

З довідки ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у зазначеній установі, початок строку 24.04.2024 року, кінець строку 17.07.2026 року.

Також, судом встановлено, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року кримінальне провадження № 0000135 від 01.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрито на дістав п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 25.05.2022 року (справа № 487/5073/18), строк тримання особи в слідчому ізоляторі чи в іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України лише в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження не є підставою для зарахування йому зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у межах кримінального провадження, що переглядається.

На підставі викладене, враховуючи відсутність відомостей про перебування ОСОБА_4 під вартою у період з 20.12.2018 року по 22.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 000537, відсутні підстави зарахування йому вказаного ним строку, як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року, враховуючи також, що вказаним вироком суду в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахований строк його перебування під вартою з 13.02.2019 року по 19.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1