Провадження № 1-кп/761/19/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 0000024 від 15.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013), ОСОБА_10 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції від 18.04.2013),

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду стороною захисту, зокрема захисником ОСОБА_8 , заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013).

Так, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2010 року ним відповідно до протоколу № 1 загальних зборів засновників (учасників) створено товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САЛД» (Ідентифікаційний код 37360757), згідно зі статутом якого він має право управління справами товариства, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частину (дивіденди). 21 грудня 2010 року дане підприємство зареєстровано у Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області та знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 61. Основними видами діяльності ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САЛД» є будівництво будівель та електромонтажні роботи.

19 листопада 2013 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відповідно до протоколу № 1 загальних зборів засновників (учасників) створено товариство з обмеженою відповідальністю «САЛД СЕРВІС» (Ідентифікаційний код 38996350), згідно зі статутом якого вони мають право управління справами товариства, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частину (дивіденди). 27 листопада 2013 року підприємство зареєстровано у Шевченківській районній державній адміністрації м. Києва та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 336. Основними видами діяльності ТОВ «САЛД СЕРВІС» е обслуговування системи безпеки та електромонтажні роботи.

У період з 2006 по 2014 роки ТОВ «ПАТЕРА УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 35265950) як генеральний підрядчик будував об`єкт «Торгово-розважальний центр з автостоянками по вулиці Сухомлинського, 1 в м. Луцьк».

У липні 2013 року ТОВ «ПАТЕРА-УКРАЇНА» уклала із ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САЛД» договір №23ПЛ-12, відповідно до якого ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САЛД» зобов?язується виконати комплекс робіт по влаштуванню системи протипожежного захисту на об`єкті «Торгово-розважальний центр з автостоянками по вулиці Сухомлинського, 1, у м. Луцьк».

Одночасно з цим з 2009 року ОСОБА_9 підтримує товариські відносини із заступником голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій генерал-майором служби цивільного захисту, який згідно з покладених на нього службових обов`язків, затверджених наказом Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 29 січня 2014 року №45, спрямовував і координував діяльність безпосередньо підпорядкованого йому Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям та державного нагляду (контролю), здійснював безпосереднє керівництво даним підрозділом, забезпечував організацію розроблення організаційних і науково-технічних заходів у сфері державного нагляду (контролю) з питань цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки і діяльності аварійно-рятувальних служб, ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення відповідно до законодавства, організовував і здійснював безпосередньо та через підпорядковані територіальні органи державний нагляд за додержанням і виконанням підприємствами, установами і організаціями незалежно від форм власності, іншими об`єктами господарювання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту, видання дозволів на початок роботи новостворених підприємств, введення у експлуатацію нових і реконструйованих виробничих, жилих об`єктів та об`єктів іншого призначення, а також реєстрацію декларацій відповідності об`єкта вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, якщо він не належить до категорії вибухопожежонебезпечних об`єктів або об`єктів з масовим перебуванням людей, розглядав та приймав рішення щодо погодження технічних завдань і робочих проектів влаштування систем протипожежного захисту, систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, проектної документації на будівництво захисних споруд цивільного захисту, а також розділу щодо інженерно-технічних заходів цивільного захисту у складі містобудівної документації, організовував перевірку наявності та утримання у стані готовності локальних систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій то систем протипожежного захисту на об`єктах, що підлягають обладнанню такими системами, стану готовності до виконання за призначенням аварійно-рятувальної, пожежної техніки, обладнання та засобів пожежогасіння, призначених для забезпечення безпеки об`єкта, локалізації та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій і пожеж, здійснював державний нагляд за виконанням інженерно-технічних заходів цивільного захисту під час проектування, будівництва, реконструкції, капітального ремонту, технічного переоснащення та експлуатації приміщень, будівель, споруд, розміщення інших господарських об`єктів, інженерних і транспортних комунікацій, контролював у порядку встановленим законодавством додержання і виконання протипожежних вимог передбачених стандартами, нормами і правилами, під час проектування, будівництва, реконструкції, розширення і технічного переоснащення та капітального ремонту підприємств, будинків, споруд та інших підконтрольних об`єктів, за наявністю на об`єктах, що підлягають постійному обов`язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами договорів про обслуговування, використання і призначення пожежної техніки і засобів пожежогасіння, та відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, затвердженого Законом України від 2 жовтня 2012 року № 5403-VI, Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2013 року № 593, Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України від 16 січня 2013 року № 20/2013, зобов`язаний був чесно і сумлінно додержуватися Присяги працівника служби цивільного захисту, виконувати закони України, добросовісно і в повному обсязі виконувати покладені на нього згідно із займаною посадою службові обов`язки, додержуватися норм професійної та службової етики, додержуватися вимог антикорупційного законодавства, сприяти підтриманню порядку і дисципліни, організовувати та забезпечувати виконання актів законодавства підлеглими, тим самим у період з 22 січня по 25 червня 2014 року був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011) являвся службовою особою.

Відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України (в редакції Закону від 18.03.2013) службовими особами, які займають особливо відповідальне становище є особи, посади яких згідно із статтею 25 Закону України «Про державну службу» віднесені до другої категорії.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про державну службу» до другої категорії посад державних службовців відносяться посади заступників керівників центральних органів виконавчої влади.

Згідно з пунктом 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України від 16 січня 2013 року №20/2013, Державна служба України з надзвичайних ситуацій є центральним органом виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки.

Враховуючи, що генерал-майор служби цивільного захисту перебував на посаді заступника голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій, яка відноситься до посад заступників керівників центральних органів виконавчої влади, одним із яких є Державна служба України з надзвичайних ситуацій, то був службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище.

У другій декаді квітня 2014 року Голова Державної служби України з надзвичайних ситуацій поставив перед даною особою питання щодо її звільнення за власним бажання, на що остання категорично заперечила. Однак, 28 квітня 2014 року Міністру внутрішніх справ України скеровано лист з проханням клопотати перед Прем`єр-міністром України про звільнення згаданої особи із займаної посади. Цього ж дня Міністр внутрішніх справ України надіслав телеграму із вимогою призупинити будь-які кадрові призначення.

24 квітня 2014 року ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САЛД», засновником та учасником якого є ОСОБА_9 звернувся до заступника Голови Державної служби з надзвичайних ситуацій генерал-майора служби цивільного захисту з проханням направити представника Державної служби з надзвичайних ситуацій по прийняттю до експлуатації систем протипожежного захисту, виконаного вказаним товариством на об`єкті «Торгово-розважальний центр з автостоянками по вулиці Сухомлинського, 1 в м. Луцьк». Цього ж дня дана посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій розглянула даний лист та направила для розгляду своєму підлеглому - директору Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям та державного нагляду (контролю), при цьому копію даного листа залишила собі.

Перебуваючи під контролем (слуховим контролем) співробітників Служби безпеки України, 25 квітня 2014 року, о 15 годині 36 хвилин, посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди та завдяки цього вирішити питання щодо перепризначення його на посаді, зателефонував зі свого мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_9 та під час розмови звернувся до нього зі словами «нужно виручити меня, понимаєшь» під надані ним гарантії, розуміючи під цим передати йому неправомірну вигоду. ОСОБА_9 повідомив, що він зрозумів його та на протязі тижня намагатиметься вирішити дане питання.

Продовжуючи перебувати під контролем співробітників Служби безпеки України, 28 квітня 2014 року о 8 годині 52 хвилини та о 9 годині 44 хвилини, дана посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій, реалізуючи свій злочинний умисел, знову телефонував ОСОБА_9 . У ході розмови з ним продовжував наполягати на передачі йому неправомірної вигоди, на що останній повідомив про намагання вирішити дане питання. Цього ж дня, о 10 годині 4 хвилини, ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з іншою особою (посадової особою Державної служби з надзвичайних ситуацій), реалізуючи свій злочинний умисел на передачу останньому неправомірної вигоди за сприяння в підприємницькій діяльності підконтрольних йому комерційних фірм, зателефонував своєму партнеру по бізнесу, а саме заступнику генерального директора ТОВ «Альтіс-Констракшн» та звернувся з проханням передати йому грошові кошти в сумі 1 млн. грн готівкою, а він відразу віддасть акти прийняття до експлуатації систем протипожежного захисту по об?єкту «Торгово-розважальний центр з автостоянками по вулиці Сухомлинського, 1 в м. Луцьк». При цьому ОСОБА_9 повідомив заступнику генерального директора ТОВ «Альтіс-Констракшн», що одночасно допоможе посадовій особі із перепризначенням, а вона буде сприяти по іншим об?єктам. О 10 годині 34 хвилини ОСОБА_9 зателефонував іншому партнеру по бізнесу та звернувся до нього з проханням передати йому грошові кошти в сумі 800 тис. грн готівкою.

Продовжуючи перебувати під контролем співробітників Служби безпеки України, 28 квітня 2014 року о 10 годині 44 хвилини, посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій знову зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила йому, щоб не переживав у зв?язку з перебуванням певного співробітника ДСНС на лікарняному та, незалежно від цього, сама зможе підписати акти та віддати.

Продовжуючи перебувати під контролем співробітників Служби безпеки України, 12 травня 2014 року об 11 годині 3 хвилин, дана посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій зателефонувала ОСОБА_9 та з`ясувавши, що останній повернувся в Україну, в завуальованій формі, словами «со мной сначала пообщайся» наполіг на передачі неправомірної вигоди, на що ОСОБА_9 надав згоду. У зв`язку з цим о 13 годині 11 хвилин ОСОБА_9 зателефонував директору ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САЛД» та дав вказівку підготувати на завтра акти прийняття до експлуатації систем протипожежного захисту по об`єкту «Торгово-розважальний центр з автостоянками по вулиці Сухомлинського, 1 в м. Луцьк».

Продовжуючи перебувати під контролем співробітників Служби безпеки України, 13 травня 2014 року, о 21 годині 30 хвилин, під час телефонної розмови ОСОБА_9 та інша особа (посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій) домовилися про зустріч наступного дня.

В подальшому, перебуваючи під контролем (відео- та аудіоконтроль) співробітників Служби безпеки України, 14 травня 2014 року, о 9 годині 48 хвилин, посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій

зателефонувала ОСОБА_9 та повідомив про те, що знаходиться на роботі. Цього ж дня, близько 11 години, ОСОБА_9 безперешкодно зайшов до службового кабінету заступника Голови Державної служби з надзвичайних ситуацій генерал-майора служби цивільного захисту (м. Київ, вул. Гончара, 55а, кабінет № 205), де знаходилася стороння особа. Після чого дана посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій, з метою приховування злочинний дій, вказав рукою ОСОБА_9 пройти в окрему кімнату, вхід до якої здійснювався з приміщення кабінету.

ОСОБА_9 , розуміючи наявність в кабінеті сторонньої особи, з метою конспірації злочинних дій, пройшов до окремої кімнати. Відразу після залишення кабінету відвідувачем, посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій пройшла до кімнати, де вже перебував ОСОБА_9 . Діючи з прямим умислом, за попередньою домовленістю, ОСОБА_9 передав посадовій особі Державної служби з надзвичайних ситуацій, а останній прийняв неправомірну вигоду в сумі 130 тис. грн та 3 тис. доларів США, що згідно з курсом Національного банку України еквівалентно 35 280 грн, а в загальній сумі 165 280 грн, що в двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів, тобто у великому розмірі, за сприяння у вирішенні питання щодо уникнення перешкод пов`язаних зі здійсненням контролю з боку Державної служби України надзвичайних ситуацій. Одночасно з цим ОСОБА_9 передав цій особі акти прийняття до експлуатування систем протипожежного захисту в складі: автоматична пожежна сигналізація, система оповіщення про пожежу та управління евакуацією та система автоматичного водяного пожежогасіння установки автоматичної системи газового та порошкового пожежогасіння, автоматики протипожежних систем торгово-розважального центру в м. Луцьк, по вул. Сухомлинського, 1, з метою прискорити їх підписання. Дана посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій, діючи в порушення вимог п. п. 149, 161 Інструкції з діловодства в апараті Державної служби України з надзвичайних ситуацій, затвердженої наказом Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 26 червня 2013 року № 430, відповідно до яких, усі документи, що надходять до установи приймаються централізовано в службі діловодства та підлягають реєстрації із внесенням запису облікових даних про документ, що підтверджує факт одержання, отримав надані ОСОБА_12 вказані акти без належної реєстрації у службі діловодства. Після цього ОСОБА_9 залишив кабінет.

Отримавши від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 165 280 грн, посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій на виконання наданих останньому зобов?язань щодо сприяння підконтрольних ОСОБА_9 підприємств під час здійснення контролю Державною службою України з надзвичайних ситуацій, у тому числі під час прийняття в експлуатацію систем протипожежного захисту, особисто передав вищезазначені акти з рук в руки для їх затвердження своєму підлеглому - заступнику директора департаменту - начальнику управління пожежної безпеки Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям та державного нагляду ДСНС України.

Отриману в окремій кімнаті від ОСОБА_9 неправомірну вигоду ця особа помістила у свій портфель. Після чого останній вийшов до службового кабінету, дістав із вказаного портфелю поліетиленовий пакет, в якому знаходилася неправомірна вигода та роздивляючись його в телефонній розмові повідомив дружину, що «життя прекрасне». Далі, посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій поклала назад свій портфель неправомірну вигоду, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті та залишила приміщення свого службового кабінету, при цьому портфель із отриманою від ОСОБА_9 неправомірною вигодою залишив біля службового стола.

Цього ж дня, близько 19 години 30 хвилин, посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій на своєму службовому автомобілі під?їхала до будівлі Державної служби України з надзвичайних ситуацій за адресою м. Київ, вул. Гончара, 55а, та дав вказівку своєму підлеглому - водію забрати із службового кабінету його портфель.

У свою чергу водій, будучи необізнаним про отримання згаданою особою неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , та яка знаходилася у портфелі, піднявся до службового кабінету даної посадової особи, звідки взяв портфель останнього та направився з ним для передачі цій посадовій особі.

Співробітники Служби безпеки України, достовірно знаючи про те, що посадова особа Державної служби з надзвичайних ситуацій отримала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду, яка знаходиться у портфелі цієї особи, зупинили на сходах приміщення Державної служби України з надзвичайних ситуацій вказаного водія та виявили і вилучили зазначену суму грошових коштів - неправомірну вигоду отриману від ОСОБА_9 , яка знаходилася в поліетиленовому пакеті та портфелі посадової особи Державної служби з надзвичайних ситуацій.

Отже, ОСОБА_9 обвинувачується у наданні службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013).

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належать до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув десятирічний строк.

Згідно з обвинувальним актом, з моменту вчинення ОСОБА_9 інкримінованих правопорушень, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (десять років), а правових перешкод щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

В контексті тривалості розгляду даного кримінального провадження суд звертає увагу, що відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, в даному аспекті суд звертає увагу, що обвинувальний акт, що є предметом даного судового розгляду, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 10 вересня 2014 року, в провадження даного складу суду - 31 березня 2021 року.

Отже, з урахуванням певної складності кримінального провадження, беручи до уваги дії відповідного карантину на території України (COVID-19) у період 2021-2022 року, а також обставин воєнного стану, в тому числі проведення на території Київської області активних бойових дій з відбиття військової агресії Російської Федерації в період лютого-квітня 2022 року, робочої завантаженості Шевченківського районного суду м. Києва (зриву окремих засідань через тривалі повітряні тривоги), факту неодноразової зміни складу суду, суд вжив всіх необхідних та можливих заходів для ефективного розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_9 , у вигляді застави в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень підлягає скасуванню із поверненням застави заставодавцю.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року, а саме на:

-нежилу будівлю - склад кінескопів площею 908,3 кв. м., яка складає 17/1000 частин від майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/1 частки житлового будинку загальною площею 931,3 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8;

-нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1, 42-3, 42-5, 42-7, 42-9, 42-10 в літ. «А-9» загальною площею 97,6 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_9;

-1/1 частки квартири загальною площею 60,6 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/10 частки будівлі трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-1/1 частки квартири загальною площею 183 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

-1/1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

-1/1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ,

підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013), від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000024 від 15.05.2014 відносно останнього - закрити.

Після набрання даною ухвалою законної сили, запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_9 , у вигляді застави в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень - скасувати, повернувши заставу заставодавцю.

Після набрання ухвалою законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року, а саме на:

-нежилу будівлю - склад кінескопів площею 908,3 кв. м., яка складає 17/1000 частин від майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/1 частки житлового будинку загальною площею 931,3 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;

-нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1, 42-3, 42-5, 42-7, 42-9, 42-10 в літ. «А-9» загальною площею 97,6 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_9 ;

-1/1 частки квартири загальною площею 60,6 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/10 частки будівлі трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-1/1 частки квартири загальною площею 183 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

-1/1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

-1/1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 вересня 2025 року о 08 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Судді

_______________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3