ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/45/25 Справа № 712/5786/22 Категорія: ч. 5 ст. 407 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000035 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2023 ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, до штрафу у розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. Також ОСОБА_8 позбавлено військового звання майор, на виконання положень ст. 54 КК України.

Цей вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

12.11.2025 обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився. В клопотанні від 11.11.2025 ОСОБА_8 просив апеляційний розгляд перенести у зв`язку із хворобою доньки ОСОБА_9 , яка потребує його невідкладної допомоги, а інших родичів не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , висловлюючи думку щодо можливості апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 повторного приводу в наступне судове засідання.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення окресленого питання, колегія суддів приходить до такого.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 перебуває в провадженні суду апеляційної інстанції з 14.06.2023 і станом на 16.06.2025 призначалось до апеляційного розгляду по суті заявлених вимог 14 разів.

У зв`язку з черговою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.06.2025 до нього застосовано привід.

Згідно рапорту ст. о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 11.11.2025, виконати ухвалу про привід ОСОБА_8 не представилося за можливе, оскільки обвинувачений відмовився від супроводу в судове засідання мотивуючи це здійсненням догляду за хворою донькою ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання через хвороби, що останнім підтверджено відповідними медичними довідками. При цьому систематичні звернення обвинуваченого ОСОБА_8 або його дітей до лікувальних закладів припадали на дні судових засідань (18.09.2023, 10.01.2024, 26.02.2024, 10.04.2024, 29.05.2024, 21.08.2024, 29.01.2025, 19.03.2025, 28.04.2025, 16.06.2025, 12.11.2025) у кримінальному провадженні, де його явка визнана обов`язковою.

Фактично обвинувачений ОСОБА_8 був присутній лише в 3 судових засіданнях, які були відкладені у зв`язку з неявкою його захисника (01.11.2023, 11.09.2024) та необхідністю призначення нового захисника (04.12.2024).

З такої процесуальної поведінки ОСОБА_8 прослідковується зловживання правами з метою затягування апеляційного розгляду та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, тому колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та, у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції, участь якого визнана обов`язковою, застосувати повторний привід з метою забезпечення участі обвинуваченого у наступному судовому засіданні, виконання якого доручити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід у зал судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області, для участі у судовому засіданні Черкаського апеляційного суду в режимі відеоконференції, відкладеному на 15 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року.

Виконання приводу доручити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді