Справа № 595/1450/25
Провадження № 1-кс/595/341/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року за ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, в домашньому насильстві, тобто, умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя (дружини), що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Зокрема, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, враховуючи, що він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, ОСОБА_6 може умисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також останній може впливати на потерпілу та свідка з метою зміни ними показів, наданих під час досудового розслідування. Окрім того, ОСОБА_6 попередньо притягувався Монастириським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо своєї дружини ОСОБА_7 , вчинив ще одне психологічне насильство, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 23 січня 2025 року по 13 серпня 2025 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах, моральному та психологічному тиску відносно потерпілого, приниженні її честі та гідності, що зумовило наявність психотравмувальних ситуацій психологічного насильства для потерпілого, призвело до негативних змін психоемоційної сфери ОСОБА_7 , що супроводжувалося формуванням негативних психологічних переживань (моральних страждань), та спричинило психологічні страждання ОСОБА_7 , погіршення якості життя потерпілого.

Так, 23 січня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , що виразилося у образах, погрозах та залякуванні, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_6 , порушив вимоги ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 23 січня 2025 року на ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаним фактом постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12 травня 2025 року близько 00 год. 12 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру своєї дружини ОСОБА_7 , що виразилося у словесних образах та шарпанні за верхній одяг, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 20 травня 2025 року на ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаним фактом постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2025 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння своїй дружині ОСОБА_7 психологічних страждань.

Так, 13 серпня 2025 року ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру своєї дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у образах нецензурними словами, словесних погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, що у свою чергу призвело до негативних змін психоемоційної сфери ОСОБА_7 що супроводжувалося формуванням негативних психологічних переживань (моральних страждань).

Таким чином, ОСОБА_6 , в період часу з 23 січня 2025 року по 13 серпня 2025 року діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_7 та погіршення якості її життя, і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, що зумовило наявність психотравмувальних ситуацій психолічного насильства для потерпілої, погіршення її соціального функціонування та кості життя, призвело до негативних змін психоемоційних переживань та змін ОСОБА_7 , що супроводжувались формуванням негативних психологічних переживань, а саме страх за своє здоров`я та безпеку, тривожні очікування, обмеження повноцінного відпочинку, порушений сон, знижений та нестійкий настрій, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_7 , погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя (дружини), що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

14 серпня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.126-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171.

26 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 передбачене ст. 126-1 КК України від 13.08.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.09.2025; постановою Монастириського районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП від 26.02.2025; постановою Монастириського районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 25.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.09.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.09.2025.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи міру покарання може умисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними показів, наданих під час досудового розслідування, в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, усвідомлюючи міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення такого, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Окрім того ОСОБА_6 буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Також, підозрюваний, будучи притягнутим Монастириським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо своєї дружини ОСОБА_7 , вчинив ще одне психологічне насильство, що свідчить про систематичність його дій, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України, а отже наявний ризик того, що ОСОБА_6 може вчиняти аналогічні дії повторно.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Частиною 6 статті 194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, як, зокрема: направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

За приписами ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 систематично вчиняє правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП відносно своєї дружини, не працює, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 14 серпня 2025 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велеснів Монастириського району, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_3 та фактичною проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 25 листопада 2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1