УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 Справа №607/8513/25 Провадження №1-кп/607/405/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0000144 від 04.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження не подав.

Враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі обвинуваченого, прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу на наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , представник потерпілого адвоката ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов`язки, своїми діями ОСОБА_4 порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до вказаного обвинуваченого слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000144 від 04.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 10 лютого 2026 року на 16 год. 00 хв. про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Доставити приводом в судове засідання 10 лютого 2026 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для організації і виконання приводу направити начальнику ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1