Провадження № 1-кп/554/1051/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000320 від 20.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2023 року народження, працюючого водієм ТОВ «Полтранском», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С ТА Н О В И В :

20 червня 2025 року близько 00:10 год ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою відповідно до ст. З вказаного закону перебував у сімейних відносинах за наступних обставин.

20 червня 2025 року близько 00:10 год ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де разом із своєю дружиною ОСОБА_5 вживали спиртні напої.

В подальшому, на грунті ревнощів між подружжям виникла раптова сварка, під час якої, замість того щоб врегулювати її мирним шляхом, у ОСОБА_4 , навпаки, виникло бажання самоствердитись, продемонструвати свою фізичну перевагу над ОСОБА_5 , тим самим принизити та применшити її роль в сімейних відносинах.

З цією метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 став нецензурно ображати ОСОБА_5 , хапати її руками за волосся, шию, спричиняючи цим останній фізичний біль в місці контакту, а також не менше трьох разів вдарив її кулаком в обличчя.

Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом обличчя та правого передпліччя, що утворились внаслідок дії тупого обмеженого предмету, яким були пальці рук стиснуті в кулак, які як у своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р.)

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, наслідки закриття йому відомі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується є проступком, прохання потерпілої, суд прийшов до переконання про необхідність звільнити останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись ст.12 КК України, ст.ст. 26, 284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000320 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.12.2025 року о 16.10 год.

Суддя ОСОБА_1