overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/5184/25
Провадження 1-кп/991/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Прип`ять Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року

установив:

За результатами розгляду клопотання суд постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 28 січня 2026 року о 16 год 50 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 176-178, 182, 193, 194, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 23 березня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 щодо обставин, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорта громадянина України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/68/26
Провадження № 1-кп/131/3/2026
У Х В А Л А

"22" січня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2026 року за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2026 року до Іллінецького районного суду Вінницької області із Немирівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2026 року за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2026 року за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 26 січня 2026 року, в приміщенні Іллінецького районного суду Хмельницької області (22700, Вінницька область, Вінницький район, м. Іллінці, вул. Європейська, 28) без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/9/25
Провадження № 1-кп/930/79/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"вступна та резолютивна частина"

"22" січня 2026 р. Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, проживаючого за адресою: с. Карієт-Лунга, Чадирського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

захисника ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 331 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, проживаючого за адресою: с. Карієт-Лунга, Чадирського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів тобто до 22 березня 2026 року включно, з утриманням його в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3488/24
Номер провадження: 1-кп/484/68/26
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

23.01.2026 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою суду від 28.06.2024 у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2024 кримінальне провадження було зупинене до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На виконання вказаної ухвали, 22.01.2026 від заступника керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшла інформація, що 03.12.2025 ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас за станом здоров`я, що підтверджується наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 03.12.2025 № 346.

За встановлених обставин відсутні підстави, за яких провадження у справі було зупинено, у зв`язку з чим провадження у справі слід поновити, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в наданій справі - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.369 КК України, на 19.02.2026, 13.30 годину в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2766/22
У Х В А Л А

23.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінального провадження №0000112 від 08.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 -1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.314-1, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/2693/24 Провадження № 1-кп/304/124/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження на підставі клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, у Перечинському районному суді Закарпатської області в залі суду на 02 лютого 2025 року на 11.10 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_6 і захисника адвоката ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09.00 год 23 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 333/626/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про арешт майна,

встановив:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про арешт майна.

Під час перебування суду в нарадчій кімнаті по вирішенню вказаного клопотання, виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо залучення захисника ОСОБА_4 до участі в розгляді клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

В межах розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про арешт майна - повернутися з нарадчої кімнати до з`ясування питання щодо залучення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/63/26
Провадження № 1-кп/448/102/26
У Х В А Л А

22.01.2026 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Мостиського районного суду Львівської області (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) на 11 лютого 2026 року о 14.30 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/6175/25
Провадження № 1-кп/466/381/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , визначивши розмір застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 242 240 ( двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) грн. , строком на 60 діб, до 23 березня 2026 року включно.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого наступні обов`язки :

- прибувати на кожну вимогу суду для участі в судових засіданнях ;

- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи ;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважатиметься таким, що до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків обвинуваченим, застава звертається в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з моменту виготовлення повного її тексту, до Львівського апеляційного суду . Обвинуваченим у той же строк, з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23 січня 2026 року , о 15 год. 00 хв.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/167/26
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2026 року

м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0003393 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого вАДРЕСА_1 , не судимого

за ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України (у зв`язку з примиренням з потерпілим), а кримінальне провадження №0003393 закрити.

Арешт, накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2025 року на автомобіль «Lada Largus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «Lada Largus» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 за належністю.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2026 року 17 год. 40хв.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/21/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №11-сс/817/21/26 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в частині накладення арешту на транспортні засоби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 00000163 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в частині накладення арешту на транспортні засоби:

MAN, модель TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов, № НОМЕР_1 , вид «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

MAN, модель TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов, № НОМЕР_4 , вид «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ;

MAN, модель TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов, № НОМЕР_7 , вид «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 ;

MAN, модель TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов, № НОМЕР_10 , вид «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 .

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23.01.2026 о 16 год.

Головуючий

Судді