№ провадження 1-кп/646/602/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 01.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 14.06.2005 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України строком на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік;

14.04.2006 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 152 , ч.1 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, строком 6 років позбавлення волі;

26.07.2010 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

27.12.2010 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України, з застосуванням ч. 1 ст.71 КК України, строком на 8 років позбавлення волі, звільнений 23.02.2018 року Роменська ВК Сумської області (№56) за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2023 № 88- РС, зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2024 солдат ОСОБА_3 вважається таким, що самовільно залишив військову частину або місце служби без поважних причин в умовах воєнного стану з 14 травня 2024 року.

Згідно ст. 68 Конституції України, ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь- яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_3 зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до співслужбовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

31.07.2024 близько 11:30 год. ОСОБА_3 на узбіччі дороги біля лісосмуги в смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, більш точну адресу під час досудового розслідування і в ході судового засідання , не встановлено, виявив предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 у кількості 1 штуки, та предмет, зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ-2 у кількості 1 штуки.

Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи відповідного дозволу на зберігання бойових припасів, незаконно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки таких дій, бажаючи їх настання, підняв з землі знайдені предмети, а саме: предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 у кількості 1 штуки, та предмет, зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ-2 у кількості 1 штуки, та поклав їх собі у кишеню штанів, чим вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи, що виявлене ним є бойовими припасами, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки таких дій, бажаючи їх настання, перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , мав при собі і переміщував предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 у кількості 1 штуки, та предмет, зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ-2 у кількості 1 штуки, чим вчинив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.07.2024 працівниками Національної поліції України припинено злочинну діяльність ОСОБА_3 , а саме, у період часу з 13:39 до 13:46, проведено огляд місця події поблизу гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_3 вилучено предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 у кількості 1 штуки, та предмет, зовні схожий на запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ-2 у кількості 1 штуки.

Згідно з висновком експерта № КСЕ-19/121-24/22115 від 06.08.2024, вилучені у ОСОБА_3 предмети є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, конструктивним оформленим зарядом вибухової речовини, та підривачем типу УЗРГМ, вибуховим пристроєм, який відноситься до засобів підриву, при штатному з`єднанні корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 з підривачем типу УЗРГМ утворюється ручна осколкова граната Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення - бойових припасів.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, як вони викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що 31.07.2024 на узбіччі дороги біля лісосмуги в смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області знайшов корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ-2. Так, дійсно він знав, що бойові припаси відносяться до предметів обмежених в обігу і не маючи відповідного дозволу на їх зберігання, підняв в цілях безпеки з землі та поклав їх собі у кишеню штанів та потім переніс до сусіда гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 . Працівниками Національної поліції України був проведений огляд місця події 31.07.2024 поблизу гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у нього було вилучено корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 та запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ-2. Щиро каявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати та застосувати ст. 75 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєного кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин у справі, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують його особу. Суд роз`яснив учасникам судового розгляду застосування та наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України, відібравши від обвинуваченого ОСОБА_3 відповідну заяву.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам та пред`явленому йому обвинуваченню.

Суд вважає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке він підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином відповідно до ч. 5 ст.12 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, для обвинуваченого є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України, для обвинуваченого встановлено вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено наступне.

ОСОБА_3 має середню освіту, не одружений, зі слів перебуває у цивільних відносинах, має постійне місце реєстрації і проживання, непрацевлаштований. У лікаря-нарколога та лікаря-психіатра в КНП «Богодухівської ЦРЛ» на обліку не перебуває. Раніше судимий.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, фактичні обставини його вчинення та наслідки, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, що виконував громадянський обов`язок із захисту Батьківщини від російського вторгнення, дає критичну оцінку своїм діям, раніше судимий, та враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк та в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. І суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового розслідування не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування у справі проведена судова експертиза. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до установи відбування покарання.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_3 з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, а також покласти строком на два місяці обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає (м. Богодухів Харківської області);

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 покласти на Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 після набрання даним вироком законної сили скасувати.

Речові докази: корпус гранати Ф-1 1 з маркуванням 107 123-74Т,запал УЗРГМ з маркуванням 226-74 УЗРГМ 583, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченково, вул. Центральна,9 - звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України;

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави витрати, пов`язані з залученням експертів Харківського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України за проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-24/22115 від 06.08.2024 вартістю 3029,12 грн.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1