У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 Справа №607/691/26 Провадження №1-кп/607/1116/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000780 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого майстром виробничого навчання у Тернопільському вищому професійному училищі №4 ім. М. Паращука, пенсіонера, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.11.2025, близько 12:00 год у майстра виробничого навчання ОСОБА_4 , який перебував у майстерні Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. М. Паращука (надалі - ТВПУ №4 ім. М. Паращука), що у м. Тернопіль, вул. Галицька, 29, у ході спілкування з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел на спричинення фізичного болю останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 18.11.2025 близько 12:00 год, перебуваючи у майстерні ТВПУ №4 ім. М. Паращука, що у м. Тернопіль вул. Галицька, 29, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав два удари крейдою, яку тримав у правій руці в тім`яну ділянку голови неповнолітнього ОСОБА_5 , чим завдав неповнолітньому ОСОБА_5 фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що потерпілий ОСОБА_5 , чию думку підтримала його законний представник ОСОБА_6 , примирився з обвинуваченим, у неї та потерпілого ОСОБА_5 відсутні претензії будь-якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній вибачився та конфлікт із останнім було вичерпано, вони відмовляються від приватного обвинувачення, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого представника та законного представника.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він примирився із потерпілим у зв`язку з чим просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, вважає наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не пов`язаний із домашнім насильством. Дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 . Зі змісту заяви законного представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що вони відмовились від обвинувачення, тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення ч.1 ст.126 КК України необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження №0000780 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1