УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників підозрюваних адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001024 від 24.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

26 грудня 2025 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001024, до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в чотиримісячний строк, який в цьому випадку спливає 10.01.2026 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювані та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили. Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задовлення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 24.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та під час введеного воєнного стану повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, 24.05.2025 близько 07 години ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами знаходячись за адресою: селище Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області прийняли спільне рішення про проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_12 та подальше таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня, близько 07:30 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникли всередину до будинку АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими їх дії могли б бути викриті, з корисливих мотивів, пройшли у спальну кімнату вказаного житлового будинку, звідки спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами умисно, таємно викрали: грошові кошти, а саме: 8800 доларів США, 3300 євро, 205 тисяч гривень та ювелірні вироби, а саме: ланцюжок вагою 10 г., виготовлений із металу золота 585 проби, ланцюжок вагою 5 г. виготовлений із металу золота 585 проби, ланцюжок вагою 3 г. виготовлений із металу золота 585 проби, браслет із фіанітами біло-прозорого кольору вагою 3 г. виготовлений із металу золота 585 проби, підвіска у вигляді хрестика із розп`яттям «Ісуса Хреста» вагою 1,5 г. виготовлений із металу золота 585 проби, чотири підвіски у вигляді хрестика вагою 1,5 г. виготовлені із металу золота 585 проби кожна, підвіска у вигляді з`єднання між собою двох кілець, вагою 2,5 г. виготовлений із металу золота 585 проби, підвіска у вигляді прямокутної ладанки із зображенням матері Божої, вагою 2,5 г. виготовлена із металу золота 585 проби, сережки інкрустовані камінням рожевого кольору вагою 4г., виготовлені із металу золото 585 проби, обручальна каблучка вагою 7 г.. виготовлені із металу золото 585 проби, чоловіча каблучка з вставкою з фіанітів вагою 7г., виготовлена із металу золота 585 проби, 2 монети номіналом 5 рублів із зображенням Миколи ІІ вагою 5 г. кожна, виготовлені із металу золота 585 проби, каблучка із бурштиновою вставкою вагою 7 г., виготовлена із металу золота 585 проби, годинник із золотистою окантовкою, що належить потерпілій ОСОБА_13 з яким покинули приміщення будинку.

Одразу після цього, на вулиці, в дворі вказаного домоволодіння дії ОСОБА_7 та невстановлених осіб в ході досудового розслідування осіб вкриті потерпілою ОСОБА_13 . Останні розуміючи, що їх дії викрито втекли через паркан домоволодіння, тим самим відкрито заволоділи вказаним майном, чим спричинили ОСОБА_13 майнової шкоди.

Крім того, ОСОБА_7 умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане із заволодінням чужого майна.

Тоді, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Так, 10.09.2025, близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом входу на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , проникли до вказаного домоволодіння, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закритті клейкою стрічкою ротової порожнини, демонстрації перед обличчям останнього предмету ззовні схожого на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 умисно заволодів грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, 13 000 гривень, 150 євро, золотими прикрасами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 фізичної шкоди та матеріального збитку.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186,ч. 4 ст. 187 КК України обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макіївка, Донецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий.

12.09.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

14.09.2025 ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2025 року включно.

05.11.2025 ОСОБА_7 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою строком по 02.01.2026 року включно.

20.11.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

25.11.2025 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави на строк по 02.01.2026 включно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_4

11.09.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 07.11.2025 року включно.

05.11.2025 ОСОБА_8 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою строком по 02.01.2026 року включно.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіка Молдова, смт Кантемір, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , раніше судимий.

10.09.2025 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 07.11.2025 року включно.

05.11.2025 ОСОБА_9 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою строком по 02.01.2026 року включно.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, уродженець Кіровоградської області, смт. Олександрівка, жителя АДРЕСА_6

11.09.2025 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 07.11.2025 року включно.

05.11.2025 ОСОБА_10 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою строком по 02.01.2026 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2025 від ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 24.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_13 ;протоколом огляду місця події від 24.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 24.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_13 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_13 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 03.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 04.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 04.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 04.06.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_8 від 13.09.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_10 від 14.09.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_18 від 13.09.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_19 від 13.09.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_7 від 12.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 12.09.2025; протоколами проведення НСРД відносно ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_14 від 10.09.2025; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 від 19.09.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 від 23.09.2025; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_20 від 10.09.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 10.09.2025; протоколом додаткового допиту ОСОБА_20 від 19.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.09.2025; протоколом обшуку транспортного засобу під час якого виявлено та вилучено речі та кошти якими заволоділи та знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_8 від 11.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 11.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України від 10.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_9 від 11.10.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 віл 11.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_10 від 11.10.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 11.10.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_22 від 22.09.2025;висновками експертів; іншими доказами у кримінальному провадженні.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 10.11.2025, однак, завершити Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 10.01.2026, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій визначених процесуальним прокурором, як такими, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, необхідно отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримати висновки судово-імунологічної експертизи, трасологічної експертизи, комп`ютерно- технічної, товарознавчу експертизу для встановлення вартості ювелірних виробів якими заволоділи, що займає тривалий час для виконання в зв`язку із значною кількістю прикрас.

Призначити експертизи та в подальшому отримати висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ОСОБА_23 ..

Встановити інших осіб, які надавали практичну допомогу при вчиненні кримінальних правопорушень пособництво та на даний час переховують речі якими особи заволоділи та також встановити інших осіб які причетні до вчинення кримінальних правопорушень провести із ними всі необхідні січі дії.

Також, наданий час також отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку та банківської таємниці, проведено тимчасові доступи і отримано інформацію. На даний час необхідно провести детальний аналіз отриманої інформації, провести її детальний огляд про що скласти протоколи оглядів та довідку аналіз стосовно мобільних з`єднань усіх абонентів.

Перевірити та встановити на причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 до інших аналогічних кримінальних правопорушень на території України.

Долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду, які були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручення.

Також підготувати повідомлення про підозру та повідомлення про зміни підозри усім учасникам, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, повідомити про підозру, обрати запобіжні заходи відносно інших учасників вчинення кримінального правопорушення. Допитати в якості підозрюваних усіх учасників вчинення кримінального правопорушення.

Виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.01.2026, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні дії, які без яких досудове розслідування буде неповним.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

На даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування строк, який закінчується 10.01.2026, неможливо.

Під час розгляду клопотання не встановлено зволікання стороною обвинувачення у проведенні слідчих чи процесуальних дій, продовження строку досудового розслідування є необхідним для його завершення.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001024 від 24.05.2025 до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підпадає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1