Справа № 482/1494/22
Номер провадження 1-в/482/53/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, офіційно не працюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Новоодеським районним судом Миколаївської області 05.12.2023 р. за статтею 185 ч.4 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки -

ВСТАНОВИВ:

Від Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (у теперішній час Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області) надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Новоодеським районним судом Миколаївської області 05.12.2023 р. за статтею 185 ч.4 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні вказано, що ОСОБА_5 поставлений 10.01.2024 року на облік Миколаївського PC №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 15.01.2024 року із засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, на якій його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме другий вівторок кожного місяця.

19.03.2024 року ОСОБА_5 відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано за мобілізацією та направлено до в/ч НОМЕР_2 (ст.52). 20.03.2024 року ОСОБА_5 відповідно до наказу в/ч НОМЕР_2 №132 від 20.03.2024 року вибув у розпорядження в/ч НОМЕР_1 (ст.62 особової справи засудженого (далі ОСОБА_6 ).

Відповідно до листа в/ч НОМЕР_1 вих.№40350 від 3.12.2024 року ОСОБА_5 6.08.2024 року припинено військову службу через самовільне залишення частини, що мало місце 27.04.2024 року, а також те що слідчим Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську стосовно ОСОБА_5 зареєстроване 18.07.2024 року в ЄРДР КП №0001818 за ч.5 ст.407 КК України, на що ДБР надав відповідь 14.02.2025 року що такого кримінального провадження немає.

Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 в період з 14.05.2024 року по 01.04.2025 року не виконував обов`язки покладені па нього судом - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 знаючи, що він відбуває покарання з випробуванням самовільно залишивши 27.04.2024 року в/ч НОМЕР_1 порушив також і обов`язки покладені на нього судом, а саме не повідомив своє місце проживання та не з`являвся для реєстрації до Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 14.05.2024 року, 11.06.2024 року, 09.07.2024 року, 13.08.2024 року, 10.09.2024 року, 08.10.2024 року, 12.11.2024 року, 10.12.2024 року, 14.01.2025, 11.02.2025 року та 11.03.2025 року за що йому винесено 01.04.2025 року письмове попередження (стор.139 ОСОБА_6 ).

Під час перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що ОСОБА_5 20.04.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП Компаніївським райсудом Кіровоградської області з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. (стор.127 ОСОБА_6 ).

Після проведення першопочаткових розшукових заходів працівниками карного розшуку ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було встановлено місце перебування громадянина ОСОБА_5 та зобов`язано прибути до органу з питань пробації до 01.04.2025 року.

ОСОБА_5 01.04.2025 року надав пояснення стосовно того, що він дійсно після проходження військової підготовки самовільно залишив 27.04.2024 року в/ч НОМЕР_1 та повернувся в АДРЕСА_1 де пробув близько місяця і в травні 2024 року поїхав до свого товариша де проживав по теперішній час за адресою АДРЕСА_2 , не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації в період з травня 2024 року по березень 2025 року по причині того, що має хворе серце, високий тиск, лікувався дома в лікарню не звертався, не повідомляв орган з питань пробації про зміну місця свого проживання по причині того що боявся що його знайдуть працівники ТЦК та СП або ДБР та повернуть його для проходження військової служби, а у нього не мас здоров`я воювати, стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності 20.04.2024 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтвердив даний факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене, представник органу пробації просила суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_5 направити для відбування покарання призначеного йому за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області 05.12.2023 р. у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 пояснив, що виконував обов`язки покладені на нього судом до того часу як його забрали працівники ТЦК та він був призваний на військову службу. На військовій службі він пройшов курс підготовки і був направлений в частину в якій мав проходити службу, однак він злякався за своє здоров`я і життя та вчинив СЗЧ та повернувся додому, де допомагав бабусі і матері. Після цього боячись що його розшукуватимуть працівники ТЦК він не з`являвся до органу пробації на реєстрацію.

У подальшому його зустріли працівники Новоодеського ВП і повідомили що йому треба з`явитися до органу пробації. Після цього він з квітня 2025 року по теперішній час з`являється у встановлений йому день і час для реєстрації у органі пробації, неявок не допускав.

ОСОБА_5 пояснив, що визнає свою вину у тому що не з`являвся до органу пробації і не повідомляв обставини зміни свого місця проживання, у вчиненому розкаюється і більше такого не допустить.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що хоча існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 порушив обов`язки встановлені судом та одного разу притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, проте з урахуванням конкретних обставин справи, відомостей про особу засудженого, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, теперішньої поведінки ОСОБА_5 , можна дійти висновку, що він суттєвої небезпеки для суспільства не становить і його виправлення все ще можливе без реального позбавлення волі.

Вислухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 поставлений 10.01.2024 року на облік Миколаївського PC №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 15.01.2024 року із засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, на якій його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме другий вівторок кожного місяця.

19.03.2024 року ОСОБА_5 відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано за мобілізацією та направлено до в/ч НОМЕР_2 (ст.52). 20.03.2024 року ОСОБА_5 відповідно до наказу в/ч НОМЕР_2 №132 від 20.03.2024 року вибув у розпорядження в/ч НОМЕР_1 (ст.62 О.С.).

Відповідно до листа в/ч НОМЕР_1 вих.№40350 від 3.12.2024 року ОСОБА_5 6.08.2024 року припинено військову службу через самовільне залишення частини, що мало місце 27.04.2024 року, а також те що слідчим Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську стосовно ОСОБА_5 зареєстроване 18.07.2024 року в ЄРДР КП №0001818 за ч.5 ст.407 КК України, на що ДБР надав відповідь 14.02.2025 року що такого кримінального провадження немає.

Таким чином під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 в період з 14.05.2024 року по 01.04.2025 року, вже фактично не перебуваючи на військовій службі при цьому не виконував обов`язки покладені па нього судом - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 не повідомив своє місце проживання та не з`являвся для реєстрації до Миколаївського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 14.05.2024 року, 11.06.2024 року, 09.07.2024 року, 13.08.2024 року, 10.09.2024 року, 08.10.2024 року, 12.11.2024 року, 10.12.2024 року, 14.01.2025, 11.02.2025 року та 11.03.2025 року за що йому винесено 01.04.2025 року письмове попередження (стор.139 ОСОБА_6 ).

Крім того ОСОБА_5 20.04.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП Компаніївським райсудом Кіровоградської області з накладення адміністратвиного стягення у виді штрафу в сумі 17000 грн. (стор.127 ОСОБА_6 ).

Суд враховує категорію вищевказаного адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_5 не вчиняв правопорушень проти власності та щодо інших осіб, що вагомо свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення після притягнення до кримінальної відповідальності ч. 4 ст.185 КК України.

Враховує суд і відсутність інформації про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень.

У подальшому, починаючи з 08.04.2025 року та по теперішній час обов`язок реєстрації в уповноваженому органу пробації виконує належним чином.

Проаналізувавши надані сторонами у судовому засіданні пояснення, вивчивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що, хоча і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням конкретних обставин справи, відомостей про особу засудженого, можна дійти висновку що він суттєвої суспільної небезпеки для суспільства не становить, за час виконання вироку поведінка засудженого в цілому не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність реальної загрози вчинення ним нового злочину, а тому суд приходить висновку про те, що на теперішній час засуджений не став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1