Провадження №1-кп/463/646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області про закриття кримінального провадження №0004095 від 29.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0004095 від 29.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2013 до Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в період з 28.12.2013 17.00 по 29.12.2013 06.30, невідома особа, шляхом віджиму вікна першого поверху офісного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала сейф з документами. В результаті злочинних дій невідомої особи, ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування проводились заходи щодо встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, для з`ясування причин, передумов, обставин та перебігу даного кримінального правопорушення, із метою фіксації обставин вказаної події, але на даний час встановити їх не представилось можливим.

Також, в ході проведення досудового розслідування проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак в ході проведених заходів встановити особу, причетної до вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Окрім цього, проводились заходи щодо перевірки причетності до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних правопорушень, та осіб стосовно яких застосовувались примусові заходи медичного характеру, але в ході проведеної перевірки встановити причетність таких осіб до скоєного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Також, з метою отримання записів, на яких могли бути зафіксовано обставини вчиненого злочину та особи, яка вчинила дане правопорушення, проводились обстеження прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на підприємствах, установах, організаціях та приватних будинках, однак в ході проведених таких заходів отримати відеозаписи не представилось можливим, оскільки камери спостереження відсутні.

Проводились заходи по відпрацюванню місць можливого збору кримінально-злочинного елементу, із метою отримання оперативної інформації про особу, яка могла бути причетна до даного правопорушення, однак в ході проведених заходів отримати інформацію, яка б сприяла розкриттю даного злочину не виявилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

В судове засідання прокурор не прибув, хоча повідомлявся про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином. Однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без її участі та прохання задоволити його.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх участь не є обов`язковою, тому неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

У відповідності п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно зі ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Так, санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.

Таким чином, злочин вчинений відносно майна власника ОСОБА_3 є кримінальним правопорушенням, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному правопорушенні закінчилися, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Відтак, наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0004095 від 29.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1