Справа № 682/2833/25
Провадження № 1-кс/682/106/2025
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року

Слідчий суддя

Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 дізнавач сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 17.10.2025 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

17 жовтня 2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , 1965 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 15.10.2025 року близько 08.30 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1985 р.н., місцева жителька, шляхом підбору ключа вхідних дверей незаконно проникла до її будинку. 27.10.2025 ОСОБА_6 добровільно видала ключ до врізаного замка та пояснила що вказаний ключ знайшла під скатертиною столу поруч вхідних дверей будинку по АДРЕСА_1 , який упаковано до сейф-пакету CRI1202975. 27.10.2025 ключ до врізаного замка, який видала ОСОБА_6 визнано речовим доказом, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що по даному кримінальному провадженні ключ до врізаного замка, який 27.10.2025 добровільно видала ОСОБА_6 , є речовим доказом, з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву де просить справу слухати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій проти накладення арешту на належний їй ключ до різного замка не заперечує. Клопотання просила розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000164 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

27.10.2025 постановою дізнавача СД ВнП№1 №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ключ до врізного замка, який добровільно видала ОСОБА_6 , упакований до сейфпакету CRI1202975, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказаний вище ключ до врізного замка є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речового доказу слід накласти арешт на ключ до врізного замка, заборонивши ОСОБА_5 користуватись та розпоряджатись ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ключ до врізаного замка, який видала ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_5 , упакований до сейфпакету CRI1202975, заборонивши їй користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1