Справа № 643/7350/19
Провадження № 1-кп/643/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу до свідка

16.10.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 від 08.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст.388, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 388, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 382, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходяться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання 16.10.2025 свідок ОСОБА_7 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про що власноруч розписалася у розписц, долученої до матеріалів справи. Причини неявки свідок суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання, оскільки вона, будучи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Враховуючи положення ст. 139 КПК України, суд вважає неспроможним аргумент захисника про передчасність клопотання прокурора про привід свідків, оскільки положення КПК не визначають необхідність декількох неявок свідків у судове засідання для застосування до них приводу. Достатньою підставою для застосування до свідка приводу є його виклик у встановленому КПК порядку та нез`явлення без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, що має місце у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до зазначеного свідка привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до свідка:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2

привід у судове засідання на 13 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб. 42).

Виконання приводу доручити Харківському районному управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1