Справа № 638/1600/26
Провадження № 1-кс/638/345/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000212 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 29.01.2026 року за адресою: м.Харків, вул.Шатилівська, буд.3, предмети, а саме на змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги та на листі USB у кімнати №1 (об`єкт №1); змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги біля стіни у кімнаті №1 (об`єкт №2); змив нашарування речовини бурого кольору виявленого на стіні, а саме на дошці USB (об`єкт №3); змив речовини бурого кольору зі сторони входу у кімнату №2 (об`єкт №4); змив речовини бурого кольору з дерев`яної лавки, яка знаходить одразу ліворуч при вході у кімнату №2 (об`єкт №5); змив речовини бурого кольору з підлоги під дерев`яною лавкою, яка знаходиться ліворуч при вході у кімнату №2 (об`єкт №6); дерев`яну палицю довжиною 1 метр 53 см., яка була оперта на труби теплових мереж у кімнаті №2; змив речовини бурого кольору з дерев`яної палиці довжиною 1 метр 53 см. поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоно-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; змив речовини бурого кольору з ями, в якій знаходився труп ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2026 близько 02 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході конфлікту, який на виник на грунті раптових неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння смерті останньому, утримуючи в руці дерев`яну палицю, наніс не менше 5 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_4 р.н., внаслідок чого останній помер на місці.

29.01.2026 року у період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 06 хв. старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за участю начальника СКЗ СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та двох понятих проведено огляд місця події у підвальному приміщенні біля першого під`їзду з тильної сторони, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 3, вхід до якого здійснюється через металеві двері без навісного замка, де при вході вбачається коридор, пройшовши який, прямо вбачається кімната №1, в середині якої біля стіни в ямі було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді місця події поблизу трупа ОСОБА_4 у кімнаті №1 було виявлено та вилучено: Змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги та на листі USB у кімнати №1 (об`єкт №1) поміщено до паперового конверта; Змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги біля стіни у кімнаті №1 (об`єкт №2) поміщено до паперового конверта; Змив нашарування речовини бурого кольору виявленого на стіні, а саме на дошці USB (об`єкт №3) - поміщено до паперового конверта;

Надалі, старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за участю начальника СКЗ СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та двох понятих, оглянуто кімнату №2, яка знаходиться праворуч від кімнати №1, вхід до якої вільний без дверей, в якій виявлено та вилучено: Змив речовини бурого кольору зі сторони входу у кімнату №2 (об`єкт №4) поміщено до паперового конверту; Змив речовини бурого кольору з дерев`яної лавки, яка знаходить одразу ліворуч при вході у кімнату №2 (об`єкт №5) поміщено до паперового конверту; Змив речовини бурого кольору з підлоги під дерев`яною лавкою, яка знаходиться ліворуч при вході у кімнату №2 (об`єкт №6) поміщено до паперового конверту; Дерев`яну палицю довжиною 1 метр 53 см., яка була оперта на труби теплових мереж у кімнаті №2 поміщено до паперової коробки та опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Змив речовини бурого кольору з дерев`яної палиці довжиною 1 метр 53 см. поміщено до паперового конверту.

Крім того, старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 та двох понятих 29.01.2026 в період часу з 16 год. 18 хв. по 17 год. 07 хв. за вищевказаною адресою у кімнаті №1 проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході огляду було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоно-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено до паперового конверта; Змив речовини бурого кольору з ями, в якій знаходився труп ОСОБА_4 поміщено до паперового конверта.

Прокурор зазначає, що вилучені предмети під час огляду місця події зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз, тому арешт необхідно накласти саме з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз (судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») та проведення інших слідчих дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 29.01.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 вбачається, що 29.01.2026 близько 02 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході конфлікту, який на виник на грунті раптових неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння смерті останньому, утримуючи в руці дерев`яну палицю, наніс не менше 5 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_4 р.н., внаслідок чого останній помер на місці.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

29.01.2026 року у період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 06 хв. старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за участю начальника СКЗ СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та двох понятих проведено огляд місця події у підвальному приміщенні біля першого під`їзду з тильної сторони, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 3, вхід до якого здійснюється через металеві двері без навісного замка, де при вході вбачається коридор, пройшовши який, прямо вбачається кімната №1, в середині якої біля стіни в ямі було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді місця події поблизу трупа ОСОБА_4 у кімнаті №1 було виявлено та вилучено: Змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги та на листі USB у кімнати №1 (об`єкт №1) поміщено до паперового конверта; Змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги біля стіни у кімнаті №1 (об`єкт №2) поміщено до паперового конверта; Змив нашарування речовини бурого кольору виявленого на стіні, а саме на дошці USB (об`єкт №3) - поміщено до паперового конверта;

Надалі, старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за участю начальника СКЗ СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та двох понятих, оглянуто кімнату №2, яка знаходиться праворуч від кімнати №1, вхід до якої вільний без дверей, в якій виявлено та вилучено: Змив речовини бурого кольору зі сторони входу у кімнату №2 (об`єкт №4) поміщено до паперового конверту; Змив речовини бурого кольору з дерев`яної лавки, яка знаходить одразу ліворуч при вході у кімнату №2 (об`єкт №5) поміщено до паперового конверту; Змив речовини бурого кольору з підлоги під дерев`яною лавкою, яка знаходиться ліворуч при вході у кімнату №2 (об`єкт №6) поміщено до паперового конверту; Дерев`яну палицю довжиною 1 метр 53 см., яка була оперта на труби теплових мереж у кімнаті №2 поміщено до паперової коробки та опечатано з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Змив речовини бурого кольору з дерев`яної палиці довжиною 1 метр 53 см. поміщено до паперового конверту.

Крім того, старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 та двох понятих 29.01.2026 в період часу з 16 год. 18 хв. по 17 год. 07 хв. за вищевказаною адресою у кімнаті №1 проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході огляду було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоно-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено до паперового конверта; Змив речовини бурого кольору з ями, в якій знаходився труп ОСОБА_4 поміщено до паперового конверта..

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 29.01.2026 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 29.01.2026 року за адресою: м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 3, предмети, а саме змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги та на листі USB у кімнати №1 (об`єкт №1); змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги біля стіни у кімнаті №1 (об`єкт №2); змив нашарування речовини бурого кольору виявленого на стіні, а саме на дошці USB (об`єкт №3); змив речовини бурого кольору зі сторони входу у кімнату №2 (об`єкт №4); змив речовини бурого кольору з дерев`яної лавки, яка знаходить одразу ліворуч при вході у кімнату №2 (об`єкт №5); змив речовини бурого кольору з підлоги під дерев`яною лавкою, яка знаходиться ліворуч при вході у кімнату №2 (об`єкт №6); дерев`яну палицю довжиною 1 метр 53 см., яка була оперта на труби теплових мереж у кімнаті №2; змив речовини бурого кольору з дерев`яної палиці довжиною 1 метр 53 см. поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоно-чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; змив речовини бурого кольору з ями, в якій знаходився труп ОСОБА_4 та визначити їх місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1