Справа № 641/8058/19
Провадження № 1-кп/641/302/2026
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 14.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003002 від 14.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

31.07.2023 з Ленінського районного суду м. Полтави, відповідно до ухвали Верховного Суду від 20.07.2023 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2025 року кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрито згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 заяву судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження задоволено. Кримінальне провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 14.12.2018 передано до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Слобідського районного суду міста Харкова, 13.11.2025 визначено головуючу суддю у справі ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)).

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Від представника потерпілої сторони ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За результатами підготовчого судового засідання суд встановив відсутність обставин, які були б підставами для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, або зупинення провадження. У підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання у справі не заявлено і передбачених законом підстав для відступу від принципу гласності і відкритості судового процесу у наведений спосіб суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, 16.09.2021 представником потерпілого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 було заявлено уточнений цивільний позов.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши питання про прийняття цивільного позову у рамках кримінального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_12 має до обвинуваченої ОСОБА_9 претензії матеріального характеру, у зв`язку з чим представник потерпілого звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_9 , оскільки позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана до початку судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_12 до розгляду з кримінальним провадженням, та визнати потерпілого ОСОБА_12 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 61, 62, 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 14.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 29 січня 2026 року об 14 годині 30 хвилин у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків.

Визнати ОСОБА_12 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0003002 від 14.12.2018за ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 190 КК України.

Роз`яснити, що ОСОБА_9 має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15