Справа № 712/3697/25
Провадження № 1- кс/712/1490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий на тимчасово окупованій території України, підозрюється в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту та наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками «Управління Федеральної служби безпеки Росії по Луганській Народній Республіці» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб залучено до конфіденційного співробітництва на шкоду державній безпеці України українофоба та прихильника військового вторгнення ЗС РФ на територію України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою здійснення діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, будучи прихильником так званого «русского мира» та підтримуючи завойовницьку політику, здійснювану РФ щодо України, діючи всупереч інтересам Національної безпеки України та її народу, фактично здійснив інтелектуальний перехід на бік ворога та був завербований співробітниками «Управління Федеральної служби безпеки Росії по Луганській Народній Республіці» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у період з 20 січня 2023 року принаймні по лютий 2024 року надавав іноземній державі та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Конфіденційне спілкування ОСОБА_5 із співробітниками спецслужб РФ здійснювалось як під час особистих зустрічей, так і з використанням месенджеру «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить останньому.

На виконання вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи місцевим жителем міста Рубіжне Луганської області та знаходячись на території міста Лисичанськ і Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_5 надавав сприяння представникам спецслужб РФ у розвідувально-підривній діяльності на шкоду державній безпеці України, шляхом вивідування у місцевого населення оперативно-вагомої інформації в інтересах країни агресора.

Окрім того, з метою започаткування оперативної гри в інтересах країни-агресора РФ, ОСОБА_5 було відпрацьоване завдання знайти серед знайомих осіб, які спілкуються зі співробітниками СБ України. Приводом («легендою») для спілкування із особами на підконтрольній українській владі території була необхідність отримання ОСОБА_5 документів щодо проходження ним служби в ГУ ДСНС України у Луганській області та ніби його незадоволеність ситуацією на окупованій території Луганської області.

Так, з метою виконання зазначеного вище завдання, ОСОБА_6 з використанням месенджеру «Telegram», зареєстрованого на належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 , 07.07.2023 у період з 09 год. 48 хв. по 09 год. 50 хв. інструктував ОСОБА_5 , як правильно спілкуватись із співробітником ГУ ДСНС України у Луганській області ОСОБА_8 , який був тимчасово переміщеною особою та проживав на території Черкаської області, написавши: « ОСОБА_9 . По поводу трудовой, что ты слышал что кто-то привез и оформляет пенсию А тебе обидно Что тут не взяли негодяи лнр И там не дают забрать честно свои заработанные годы Вот так и напиши».

У подальшому, у кінці липня 2023 року ОСОБА_10 з використанням телефону НОМЕР_3 звернувся до співробітника Уманського РВ Управління СБ України в Черкаській області з проханням допомогти його знайомому ОСОБА_5 , який знаходився на окупованій території Луганської області, а саме посприяти у відновленні документів останнього щодо проходження ним служби в ГУ ДСНС України у Луганській області для подальшого оформлення пенсійних виплат.

5 серпня 2023 року було реалізоване завдання, поставлене співробітниками «Управління Федеральної служби безпеки Росії по Луганській Народній Республіці» ОСОБА_5 , а саме встановити прямий контакт із співробітником СБ України.

Так, 5 серпня 2023 року у період з 10 год. 15 хв. по 10 год. 57 хв. співробітник Уманського РВ Управління СБ України в Черкаській області, виконуючи завдання із захисту національної безпеки України, маючи на меті протидіяти незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, та будучи зацікавленим в отриманні оперативної та розвідувальної інформації від осіб, які знаходяться на окупованій території України, з використанням месенджера Viber з акаунтом «Andrew», зареєстрованим на власний номер телефону НОМЕР_4 , здійснив листування із ОСОБА_5 .

Під час вказаного вище спілкування із співробітником СБ України громадянин ОСОБА_5 притримувався розробленого ОСОБА_6 плану («легенди»), написавши 05.08.2023 у період з 10 год. 18 хв. по 10 год. 22 хв з використанням месенджера Viber зареєстрованого на номер мобільного телефона НОМЕР_1 наступне: «Мне нужно забрать документы что я рассчитан с пожарки и прилагающие с ними послушный список итд. И если можно чтоб вернули деньги как расчетные так честно заработанные во время войны. Эти лугандонские правители мне ни чего не хотят восстанавливать в пожарку не взяли моя пенсия и стаж пошли по одному месту. Что надо взамен».

Окрім того, у відповідь на запитання співробітника Уманського РВ Управління СБ України в Черкаській області, щодо можливості виконання задач в інтересах України на окупованій території Луганської області, 05.08.2023 об 10 год. 31 хв., 10 год. 34 хв. та 10 год. 36 хв., а саме: «В каком ты находишся городе? В какие города можешь выезжать?», «Места расположение российских военних или техники можеш (без палива) узнать? Или ето проблема?» та «Там где ты можешь узнать без каких либо подозрений к тебе…очень акуратно. Не хочу тебя подставить. На кону твоя жизнь.», ОСОБА_5 05.08.2023 об 10 год. 33 хв., 10 год. 35 хв. та 10 год. 51 хв. відповідно надав відповіді: «Я живу в Рубежном. Могу выезжать в любой город есть знакомства в администрация городов лисичанск и северодонецк», «в каких районах вас интересует. Я прекрасно понимаю все что в чертах городов у меня получиться с лесопосадкой трудновата» та «так как мы будем поддерживать связь и куда скидывать геолокацию».

Після зазначеного листування, ОСОБА_6 з використанням месенджеру «Telegram», зареєстрованого на належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 , 05.08.2023 о 11 год. 08 хв. та 13 год. 03 хв. запитав у ОСОБА_5 щодо обставин його спілкування із співробітником СБ України, написавши: «Ну как успехи» та «Кто что. О чем говорили Что спрашивали Мне нужно докладывать». У відповідь ОСОБА_5 , з використанням месенджера «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефона НОМЕР_1 , 05.08.2023 о 12 год. 06 хв. повідомив: «Нормально через пару дней выйдет опять на связь», а також 07.08.2023 о 14 год. 28 хв. «И нужна, по крылову, им надо скопление и места российских войск.».

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи з метою перевірки виконання ОСОБА_5 завдання, у невстановлений час та невстановленому місці на окупованій території Луганської області зустрівся із останнім та сфотографував хід зазначеного вище листування від 05.08.2023 між співробітником СБ України та ОСОБА_5 . Потім, 09.08.2023 о 17 год. 02 хв. ОСОБА_7 з використанням месенджера «Telegram» перекинув ОСОБА_6 фотографії зазначеного листування для доповіді своєму керівництву в «Управлінні Федеральної служби безпеки Росії по Луганській Народній Республіці».

08.08.2023 ОСОБА_5 , будучи підконтрольним співробітникам «Управління Федеральної служби безпеки Росії по Луганській Народній Республіці», о 12 год. 55 хв. з використанням месенджера «Telegram», зареєстрованого на належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_6 про заплановане спілкування із співробітником СБ України в цей день, написавши: «Сегодня с 18 00 по 19 00 буду разговаривать желательно чтоб были» та отримав о 15 год. 06 хв. відповідь від останнього: «Я в Луганске Не могу вырваться».

08.08.2023 у період з 18 год. 37 хв. по 19 год. 34 хв. співробітник Уманського РВ Управління СБ України в Черкаській області, виконуючи завдання із захисту Національної безпеки України, маючи на меті протидіяти незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, з використанням месенджера Viber з акаунтом «Andrew», зареєстрованим на власний номер телефону НОМЕР_4 , здійснив листування із ОСОБА_5 . Зокрема, співробітник Уманського РВ Управління СБ України в Черкаській області, не усвідомлюючи що ОСОБА_5 завербований співробітниками Федеральної служби безпеки РФ та діє за їх вказівками, запропонував ОСОБА_5 надавати допомогу Силам оборони України, написавши о 18 год. 53 хв. наступне: « ОСОБА_11 , я напишу. Дивись, я переговорив з керівництвом. Всі твої прохання по документах рішаємі і реальні!!! Щодо грошових винагород теж! Але потрібно розуміти з ким я спілкуюся. Ти сам розумієш все занадто серйозно. Мені потрібно розуміти, що це ти, а не підставна особа… ОСОБА_12 мені коротке відео зі своїм обличчям бажано щоб ти назвав пару місцевих колаборантів. Тих хто реально перейшов на сторону ворога (адміністрація, поліція, прокуратура, і т.д.) тобі там видніше. У разі твоєї ідентифікації ми далі нормально по всіх пунктах спілкуємось. Не ображайся, така процедура. Не я придумав. Хоча я особисто вірю, що це ти. Льоха сказав, що ти нормальний пацан спортсмен. Я йому вірю. Також реальна можливість перекидки тобі коштів на російські банківські картки. Це ми далі обговоримо.».

08.08.2023 ОСОБА_5 , не маючи наміру надавати реальну допомогу співробітникам СБ України, діючи на виконання вказівок співробітників спецслужби країни агресора, погодився на запропоновану співробітником Уманського РВ Управління СБ України в Черкаській області пропозицію та о 19 год. 22 хв. з використанням месенджера Viber зареєстрованого на номер мобільного телефона НОМЕР_1 написав наступне: «Весь список я тебе смогу скинуть через пару дней и партийных тоже сейчас для достоверности могу скинуть основных кого хорошо знаю».

Потім, ОСОБА_7 , діючи з метою перевірки виконання ОСОБА_5 завдання, у невстановлений час та невстановленому місці на окупованій території Луганської області зустрівся із останнім та сфотографував хід зазначеного вище листування від 08.08.2023 між співробітником СБ України та ОСОБА_5 . Потім, 10.08.2023 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_7 з використанням месенджера «Telegram» перекинув ОСОБА_6 фотографії зазначеного листування для доповіді своєму керівництву в «Управлінні Федеральної служби безпеки Росії по Луганській Народній Республіці».

У подальшому, у період з 08.08.2023 по лютий 2024 року (більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе) ОСОБА_5 , який діяв за безпосереднім кураторством співробітників Федеральної служби безпеки РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, проводились контррозвідувальні та розвідувальні заходи проти України, що полягали у вивідуванні оперативно-вагомої інформації на підконтрольній українській владі території, а також наданні неправдивих відомостей («дезінформації») щодо суспільно-політичної, військової ситуації на тимчасово окупованій території Луганської області і неправдивих відомостей для відволікання сил та засобів СБ України та ЗС України на негідні об`єкти.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній мешкає на тимчасово окупованій території України, а саме місті Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, яке відповідно до Наказу №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за N 1668/39004) визнане тимчасово окупованою.

У зв`язку із цим, 07.02.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 12.02.2025, 13.02.2025 та 14.02.2025.

Таким чином підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак на зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

14.02.2025 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

25.03.2025 слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Заступник начальника слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 в клопотанні вказує, що на теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у обоанні йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадження (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, у тому числі, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років або довічне позбавлення волі, перебуває у державному розшуку, вона усвідомлює свою участь у діяльності терористичної організації та сприянні її діяльності, а також в державній зраді та передбачену за це кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим уникає поїздок на неокуповану частину території України.

Слідчий в клопотанні вказує, що неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обгрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території Луганської області, тому виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025, на даний час не виконана, ОСОБА_5 до судового засідання не доставлений, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1