Справа № 589/2248/23
Номер провадження 1-в/948/123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Буринського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, засудженого вироком Сумського апеляційного суду від 25.09.2024 року за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 17.10.2024 прибув до ДУ «Машівська ВК №9» за приписом Шосткинського РВ ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Станом на 30.10.2025 року відбув частину покарання 1 рік 13 днів обмеження волі, в установі працевлаштований робітником майстерні установи по виготовленню малопомітної перешкоди, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово- побутових умов, своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим, порушень правил техніки безпеки не допускає, має три заохочення, стягнень немає, зарахований до участі у програмах диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених», програми реалізовані, виконавчі листи до установи не надходили.

За час відбування покарання характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому 30.10.2025 року комісією установи прийняте рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення (а.с.1).

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , представника установи та засудженого, які підтримали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, також було вирішено інші питання, що стосувалися розгляду справи, який вироком Сумського апеляційного суду від 25.09.2024 року скасовано та ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. Строк відбування покарання вирішено обчислювати з дня прибуття та постановлення на облік у виправному центрі. В іншій частині вирок суду залишено без змін (а.о.с.2-9 ч.1).

За приписом Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про виїзд до місця відбування покарання від 14.10.2025 року, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: АДРЕСА_3 та прибути туди до 17.10.2024 року (а.о.с.1 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 17.10.2024 року (а.о.с. 14 ч.2). Кінець строку покарання 17.10.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9» характеризується позитивно, дотримується порядку та умов відбування покарання, розпорядку дня установи, має три заохочення, останній раз 12.08.2025 року, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має, в установі працевлаштований робітником майстерні установи по виготовленню малопомітної перешкоди, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, врівноважений, виконавчий, комунікабельний, підтримує товариські стосунки із засудженими позитивної спрямованості, зі слів засудженого вину у вчиненому злочині визнає повністю, усвідомлює наслідки вчиненого, вирок вважає справедливим, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, до праці ставиться сумлінно, покладені завдання виконує, правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує, з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, зарахований до програм диференційованого впливу «Правопросвітництво», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потрібно змінити, має позитивні плани на майбутнє, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень ризику ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-7, а.о.с.57-62 ч.2).

20.06.2025 року засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким, який відбув 1/3 строку покарання, як такому, що заслуговує на заміну покарання більш м`яким, але згідно заяви відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.40,47 ч.2).

Відповідно до психологічної характеристики підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_6 та затвердженою начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_5 зазначено, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення, має позитивні наміри на майбутнє життя (а.о.с.67 ч.2).

Згідно з довідками Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 17.10.2024 року. За час перебування в установі виконавчі листи на утримання аліментів та позовів не надходили. Засуджений був працевлаштований з березня 2025 року по серпень 2025 року підсобним робітником та має 100% відпрацювання (а.о.с. 69,70 ч.2).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання не має стягнень, має три заохочення, працевлаштований, також залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи, ураховуючи те, що ним вже відбута 1/2 строку покарання за вчинення кримінальних проступків, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Сумського апеляційного суду від 25.09.2024 на невідбутий строк 11 місяців 10 днів обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1