overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізацією, курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п .п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284 КПК України, не вбачається. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 314-315, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, судовий розгляд на 11 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин, в приміщені Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Захисників Азовсталі, 3.

Роз`яснити право учасників провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/2020/25
Номер провадження 1-кп/184/192/25
04 листопада 2025 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2025 року м. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покрова клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 27.09.2021 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 309 КК України, ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 27.09.2021 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000307 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вступу ухвали у законну силу речові докази у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.09.2021: 1) канабіс в перерахунку на суху речовину масами: 2,2270 г, 0,9791 г, 3,3310 г, 1,2698 г, 0,3648 г (залишки після експертизи), 2) екстракт канабісу, 3) три рослини роду коноплі, передані на зберігання за квитанцією № 01160 до камери схову ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпровській області знищити.

Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд 7 діб з часу оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 05.11.2025 о 14-00 годині.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 194/1648/25
Номер провадження 1-і/194/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

28 жовтня 2025 надійшла заява слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про скасування арешту майна, в ході розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку внесено до ЄРДР за № 0000038 від 16 січня 2025.

Відповідно до заяви судді ОСОБА_3 , останній заявляє собі самовідвід, оскільки автомобіль, про який йдеться у клопотанні про скасування арешту майна, належить на праві приватної власності його помічнику ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду заяви. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд заяви про самовідвід судді без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 в межах справи № 194/91/25 накладено арешт на автомобіль Кіа Optima, д.н.з. НОМЕР_1 , який є приватною власністю ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу № 58-к від 27 серпня 2025 ОСОБА_4 прийнята на посаду помічника судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Пунктом 1.1 Бангалорських принципів діяльності судді, передбачено, що суддя повинен виконувати свою професійну функцію незалежно, виходячи з власної оцінки фактів та відповідно до свідомого розуміння закону, не зважаючи при цьому на будь-які зовнішні впливи, стимули, тиски, загрози чи втручання, прямі або непрямі, хоч би від кого вони йшли і хоч би якими були їхні причини. В пункті 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді зазначено, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на зміст заяви про самовідвід судді, враховуючи вимоги ч.1 ст. 75 КПК України, суд вважає, що вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на вимогах КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України матеріали клопотання про скасування арешту майна № 194/1648/25 (1-кс/194/170/25) в кримінальному провадженні № 0000038 від 16 січня 2025 передати для перерозподілу на розгляд іншому слідчому судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області, визначеному в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1445/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314,370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_2 , а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили :

- DVD-R диск (постанова слідчого від 09.09.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 (постанова старшого слідчого від 08.09.2025 року)- вважати повернутим ОСОБА_1 ;

- електросамокат «Kukirin» (постанова старшого слідчого від 08.09.2025 року) повернути законному представнику потерпілого.

Після набрання ухвалою законної сили арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2025 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат «Kukirin» скасувати повністю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде складено 04 листопада 2025 року о 09 годині 50 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 576/1652/25
Провадження № 1-кп/576/296/25
УХВАЛА

(резолютивна та вступна частини)

04 листопада 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002501 від 14.02.2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Капаклієве Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись статтями 176-178,183, 331, 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 02 грудня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 листопада 2025 року о 10 годині 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-475/04
Провадження № 1-о/592/72/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 у справі №1-457/04,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження; судове засідання відкладене на 09:00 21.11.2025.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви засудженого у дистанційному режимі.

Керуючись ст.ст. 336, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання о 09:00 21.11.2025 провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/854/2025 Справа № 641/8406/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 за №0000316, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду міста Харкова 31.10.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Враховуючи наявність в матеріалах, доданих до обвинувального акта, відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про визнання своєї винуватості, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд призначає розгляд вказаного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381, 382, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 год 00 хв 04 листопада 2025 року в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа №766/3274/25
н/п 1-кп/766/3378/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000053 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 06.11.2025 року о 14.30 год., у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000053 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 , з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8180/25
Провадження №1-кс/751/2098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання прийняти до розгляду заяву про вчинення кримінального правопорушення,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання прийняти до розгляду заяву про вчинення кримінального правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 листопада 2025 року о 13 годин 50 хвилин.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 137/157/25
Провадження №11-кп/801/1136/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 01.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 01.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 14.00 год. 26 листопада 2025 року в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/5143/25
Провадження № 11-кп/4808/533/25
Категорія ч.5 ст.72 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року, якою відмовлено йому в задоволенні клопотання про зарахування судом терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року.

Встановити строк до 07 листопада 2025 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3