Провадження № 1-кс/204/3458/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002381 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002381 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні № 0002381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2025 приблизно о 22 год. 20 хв. збройними силами російської федерації було нанесено удар із застосуванням 4-х БпЛА типу «Shahed-136/Герань-2» по цивільній інфраструтурі с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області. В результаті вказаної атаки відбулось влучання у приватний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті влучання від вибуху отримали поранення різного ступеня тяжкості 3 цивільні особи, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження: наслідки МВТ, садна рани лівої стопи, стан легкий; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження: осколкові поранення живота та гомілки, стан, середній; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також від вибуху повністю знищено житловий будинок, гараж, кухня та прибудови за адресою: АДРЕСА_1 , повністю знищено магазин розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджено трансопртний засіб - автомобіль Nissan Rogue, пошкоджені домоволодіння за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також пошкоджено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо загиблих не надходила. У ході досудового розслідування було встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані на місці вчинення та ймовірних маршрутах пересування осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

1. АДРЕСА_2 , (МСЗ):

LAC 33742: CID 51172, CID 49292, CID 12743, CID 51175, CID 51176, CID 49295, CID 12721, CID 9982, CID 9986, 9985, CID 37054182, CID 37054132, CID 37054113, CID 37054112;

2. Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік м. Павлоград (ШВ):

LAC 33742: CID 12725, CID 49292, CID 49295, CID 51172, CID 51173, CID 12721, CID 51175, CID 9971, CID 9974, CID 9982, CID 9985, CID 37104482, CID 37104432, CID 37054183, CID 37054113, CID 37054112;

3. Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік с-ща Петропавлівка (ШВ):

LAC 33742: CID 14073, CID 51171, CID 51873, CID 14833, CID 49291, CID 14072, CID 51174, CID 45445, CID 45442, CID 15091, CID 3796, CID 37096933, CID 37081083, CID 37098882, CID 37054181, CID 37096912, CID 37037914, CID 37037973.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 27.10.2025 по 11.12.2025 обслуговувалися базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, які розташовані за вищевказаними адресами з іншими абонентами із зазначенням номерів абонентів з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінали за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст. 160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовується тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі даних про час та місце його скоєння, визначення місця знаходження мобільних терміналів під час вчинення злочину, факт спілкування між собою співучасників злочину. Відповідні відомості, що містяться в інформації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) за вищезазначеними LAC та CID, які обслуговуються базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні № 0002381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002381 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0002381 від 27.11.2025, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адрес, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходились в зоні обслуговування наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

1. АДРЕСА_2 , (МСЗ):

LAC 33742: CID 51172, CID 49292, CID 12743, CID 51175, CID 51176, CID 49295, CID 12721, CID 9982, CID 9986, 9985, CID 37054182, CID 37054132, CID 37054113, CID 37054112;

2. Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік м. Павлоград (ШВ):

LAC 33742: CID 12725, CID 49292, CID 49295, CID 51172, CID 51173,

CID 12721, CID 51175, CID 9971, CID 9974, CID 9982, CID 9985, CID 37104482, CID 37104432, CID 37054183, CID 37054113, CID 37054112.

3. Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, Миколаївська ОТГ, с. Миколаївка, виїзд в бік с-ща Петропавлівка (ШВ):

LAC 33742: CID 14073, CID 51171, CID 51873, CID 14833, CID 49291, CID 14072, CID 51174, CID 45445, CID 45442, CID 15091, CID 3796, CID 37096933, CID 37081083, CID 37098882, CID 37054181, CID 37096912, CID 37037914, CID 37037973

за період з 27.10.2025 по 11.12.2025, з зазначенням номерів абонентів з зазначенням азимутів, ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1