Справа № 571/3511/25
Провадження № 1-кс/571/10/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000289,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням з начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту а саме на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зв`язки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про зв`язки абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про зв`язки абонентських номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 10.12.2025 по 15.12.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 грудня 2025 року о 09:36 год. зі служби 102 надійшло повідомлення о/у ДПСУ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОРГ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " лейтенанта ОСОБА_5 , про те, що 12.12.2025 о 17:30 год. прикордонним нарядом, спільно із працівниками Управління міграційної поліції ГУНП в Рівненській області, на південно-східній околиці населеного пункту Грабунь Сарненського району Рівненської області, в напрямку прикордонного знаку "0852" виявлено двох громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає в АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_5 , які за сприянням невстановлених осіб, за грошову винагороду мали намір незаконно перетнути державний кордон України із республікою Білорусь.26 червня 2025 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

13 грудня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи те, що на даний час достовірно не встановлено осіб, які організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України з республікою Білорусь, з метою встановлення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших обставин по справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Для розгляду клопотання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будучи завчасно повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого електронною поштою, не з`явилися, будь-яких клопотань суду не подано.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця речей і документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000289 від 13 грудня 2025 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.332 КК України.

Як зазначає слідчий, аналіз отриманої інформації дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій, зазначених у клопотанні слідчого, відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які входять до складу групи слідчих для проведення розслідування кримінального провадження, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), які перебувають володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зв`язки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про зв`язки абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про зв`язки абонентських номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11

за період з 10.12.2025 по 15.12.2025, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Для виконання цієї ухвали надати слідчому один примірник оригіналу ухвали та три її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1