Справа № 454/1267/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 21.11.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на пластикову пляшку із саморобним корком жовтого кольору із залишками речовини невідомого походження.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області було встановлено, що на території Шептицького району Львівської області громадянин ОСОБА_3 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

06.03.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

20.11.2025 у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було вилучено пластикову пляшку із саморобним корком жовтого кольору із залишками речовини невідомого походження та поміщено у спец пакет Національної поліції України SUD 3014693, невідому речовину рослинного походження та поміщено у спец пакет Національної поліції України NPU 5735299, рослини в кількості 2 штуки зеленого кольору невідомого походження та поміщено у спец пакет Національної поліції України QYH 0145560.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина рослинного походження являються предметом кримінального правопорушення і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Шептицького району Львівської області громадянин ОСОБА_3 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

20.11.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено пластикову пляшку із саморобним корком жовтого кольору із залишками речовини невідомого походження, яку було вилучено та упаковано в спец.пакет.

20.11.2025 року вказану пляшку із залишками речовини рослинного походження визнано речовими доказами.

В подальшому в кримінальному провадженні необхідно буде провести ряд судових експертиз, з метою дослідження речовини рослинного походження, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказану речовину.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000014 від 06.03.2025р. на пластикову пляшку із саморобним корком жовтого кольору із залишками речовини невідомого походження яку поміщено у спец пакет Національної поліції України SUD 3014693, невідому речовину рослинного походження яку поміщено у спец пакет Національної поліції України NPU 5735299, рослини в кількості 2 штуки зеленого кольору невідомого походження які поміщено у спец пакет Національної поліції України QYH 0145560.

Вищевказані речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1