Справа № 646/9914/25
№ провадження 1-кс/646/2398/2025
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження №0000234 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор обґрунтував клопотання тим, що СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 27.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2025 року до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з «102», про те що за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 364 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

26.09.2025 у період часу з 16:26 год. до 16:40 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 364 на блок-пості «Безлюдівка» у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено скляну прозору банку, ємкістю приблизно 0,3 л., всередині якої речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, металевий предмет зеленого кольору ззовні схожий на гріндер, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, 4 пакети прозорі, різного розміру, в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та все вищезазначене поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, предмети ззовні схожі на електронні цигарки у кількості 5 штук чорного кольору поміщені до сейф-пакету PSP 1404747, речовину невідомого походження жовтого кольору в зіп-пакеті поміщено до сейф - пакету NPU 5117213 з підписами усіх учасників слідчої дії, металевий предмет ззовні схожий на мундштук з залишками невідомої речовини поміщено до сейф-пакету NPU 5117212 з підписами усіх учасників слідчої дії, полімерний пакет, всередині якого предмети ззовні схожі на лісові гриби поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії.

Постановами дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 27.09.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000234 від 27.09.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно є предметами кримінального правопорушення, має значення для доказування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази факту вчинення проступку, а також з метою проведення судових експертиз, а також для запобігання спробам знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, прокурор просив накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Прокурор у поданому ним клопотанні просив провести його розгляд без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 27.09.2025.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.09.2025 слідчим ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 26.09.2025 з 16:26 год. по 16:40 год. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 364 на блок-пості «Безлюдівка», в ході якого військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав скляну прозору банку, ємкістю приблизно 0,3 л., всередині якої речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, металевий предмет зеленого кольору ззовні схожий на гріндер, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, 4 пакети прозорі, різного розміру, в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та все вищезазначене поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, предмети ззовні схожі на електронні цигарки у кількості 5 штук чорного кольору поміщені до сейф-пакету PSP 1404747, речовину невідомого походження жовтого кольору в зіп-пакеті поміщено до сейф - пакету NPU 5117213 з підписами усіх учасників слідчої дії, металевий предмет ззовні схожий на мундштук з залишками невідомої речовини поміщено до сейф-пакету NPU 5117212 з підписами усіх учасників слідчої дії, а полімерний пакет, всередині якого предмети ззовні схожі на лісові гриби поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії.

Постановами дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 27.09.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000234 від 27.09.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.09.2025 на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 364, у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: скляну прозору банку, ємкістю приблизно 0,3 л., всередині якої речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, металевий предмет зеленого кольору ззовні схожий на гріндер, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, 4 пакети прозорі, різного розміру, в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та все вищезазначене поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, предмети ззовні схожі на електронні цигарки у кількості 5 штук чорного кольору поміщені до сейф-пакету PSP 1404747, речовину невідомого походження жовтого кольору в зіп-пакеті поміщено до сейф - пакету NPU 5117213 з підписами усіх учасників слідчої дії, металевий предмет ззовні схожий на мундштук з залишками невідомої речовини поміщено до сейф-пакету NPU 5117212 з підписами усіх учасників слідчої дії, полімерний пакет, всередині якого предмети ззовні схожі на лісові гриби поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1