КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5844/2025
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2022 за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді 220 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладення на нього відповідних обов`язків.

На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року ухвалено виконувати самостійно.

На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати через неправильне застосування судом кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Також в поданій апеляційній скарзі прокурор клопоче про поновлення йому строків на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки оскаржуваний вирок сторона обвинувачення не отримувала.

За таких обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора на підтримку поданого клопотання, захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок було ухвалено без виклику сторін кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, при цьому копія судового рішення учасникам судового провадження не надсилалась.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прокурором у кримінальному провадженні процесуальний строк на оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року фактично не пропущено, а тому кримінальне провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 395, 399, 401, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 26 березня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4