Справа № 344/2908/26
Провадження № 1-кс/344/1507/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000291 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення тяжких злочинів, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 10.08.2025 незаконно придбала таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, які приховала у продукти харчування, подрібнивши їх та помістивши у поліетиленовий пакет із вівсяними пластівцями та зберігала у невстановленому місці, з метою подальшої передачі в місце позбавлення волі.

У подальшому, 10.08.2025, близько 17:23 год. ОСОБА_6 з метою не викриття своєї особи та свого місця проживання замовила послугу кур`єра ТОВ «Нова Пошта», за адресою: с. Микитинці, вул. Ясенева, 9, Івано-Франківського району, де оформила поштове відправлення № 5909, зазначивши вигадані дані відправника ОСОБА_7 , телефон відправника +53, адреса отримувача: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 70а, установа виконання покарань №12.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно передала ув`язненому - особі матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в установу виконання покарань №12, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

Зазначено, що 11 серпня 2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з пакету із вівсяними пластівцями поштового відправлення №5909, відібрано взірці речовини, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,0018 грама.

Після цього особа, щодо якого виділено матеріали в окреме провадження, 11.08.2025 в Установі виконання покарань № 12, що знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. Коновальця Євгена, 70а, отримав поштове відправлення № 5909 із прихованим у ньому наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, та повторно, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 17.08.2025, незаконно придбала таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, які приховала у продукти харчування, подрібнивши їх та помістивши у поліетиленовий пакет із вівсяними пластівцями та зберігала у невстановленому місці, з метою подальшої передачі в місце позбавлення волі.

У подальшому, 17.08.2025, близько 16:42 год. ОСОБА_6 , з метою не викриття своєї особи та свого місця проживання діючи умисно та повторно, замовила послугу кур`єра ТОВ «Нова Пошта», за адресою: с. Микитинці, вул. Ясенева, 9, Івано-Франківського району, де оформила поштове відправлення № 9011, зазначивши вигадані дані відправника ОСОБА_7 , телефон відправника +53, адреса отримувача: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 70а, Установа виконання покарань №12.

Таким чином ОСОБА_6 незаконно передала ув`язненому - особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в Установу виконання покарань №12, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

18 серпня 2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з пакету із вівсяними пластівцями поштового відправлення №011, відібрано взірці речовини, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,0007 грама.

Після цього особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, 18.08.2025 в Установі виконання покарань №12, що знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. Коновальця Євгена, 70а отримав поштове відправлення № 9011 із прихованим у ньому наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном.

Крім цього, ОСОБА_4 , за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно та повторно, у невстановлений час, але не пізніше 14.09.2025 незаконно придбала таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, які приховала у продукти харчування, подрібнивши їх та помістивши у поліетиленовий пакет із вівсяними пластівцями та зберігала у невстановленому місці, з метою подальшої передачі в місце позбавлення волі.

У подальшому, 14.09.2025, близько 17:48 год. ОСОБА_6 з метою не викриття своєї особи та свого місця проживання, діючи умисно та повторно, замовила послугу кур`єра ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука Івана, буд. 17 Б, Івано-Франківського району, де оформила поштове відправлення №0772, зазначивши вигадані дані відправника ОСОБА_7 , телефон відправника +53, адреса отримувача м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 70а, Установа виконання покарань №12. Про те під час оформлення вказаної посилки програма «Мобільний кур`єр» ТОВ «Нова Пошта» відхилила номер НОМЕР_1 як підозрілий. Не дивлячись на це, ОСОБА_6 від свого злочинного умислу, який полягав у пересиланні наркотичних засобів у місця позбавлення волі не відмовилась і для завершення злочинних дій надала номер телефону, яким користувалась особисто НОМЕР_2 , після чого оформлення посилки було завершено.

Таким чином ОСОБА_6 незаконно передала ув`язненому - особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження в Установу виконань покарань №12, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

15 вересня 2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з пакету із вівсяними пластівцями поштового відправлення №0772, відібрано взірці речовини, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,0004 грама.

Після цього особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, 15.09.2025 в Установі виконання покарань №12, що знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. Коновальця Євгена, 70а, отримав поштове відправлення № 0772 із прихованим у ньому наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичних засобів у місце позбавлення волі, вчинених повторно.

Матеріалами клопотання зазначено, що 16.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні вказав про відсутність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак просить врахувати, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітніх дітей і їй потрібно ходити на роботу. Просить застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт з 23.00 год по 06.00 год.

Підозрювана усудовому засіданні підтримала позицію, висловлену захисником.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та її захисника, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лоєва, Надвірнянського району, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не працююча, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей, депутатом не являється, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , згідно ст. 89 КК України раніше судима.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.08.2025, 19.08.2025, 15.09.2025; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 05.09.2025, 22.09.2025, 29.10.2025; протоколом огляду носія інформації із відеозаписом від 23.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваної:

переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, є те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може виїхати за межі населеного пункту, в якому проживає;

незаконно впливати на свідків, які брали участь під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 відомі анкетні дані останніх і з метою уникнення кримінальної відповідальності, нею може здійснюватися незаконний вплив на свідків з метою зміни їхніх показань;

вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки, що підозрювана ОСОБА_4 не працює, постійного джерела доходу немає, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, а тому, з метою отримання коштів для існування може знову вчиняти кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує характеристику особи підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків.

У судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваної, враховуючи наведені у клопотанні ризики, її репутацію, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 квітня 2026 року включно, із забороною залишати місце проживання у нічний період доби з 23:00 год по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом у вказаний час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведених прокурором ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування - до 15 квітня 2026 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце проживання у нічний період доби з 23:00 год по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 15 квітня 2026 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 16.02.2026 року.