Справа № 396/2448/25
Провадження № 1-кс/396/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, осіб похилого віку та осіб з обмеженими можливостями на утриманні не має, на утриманні неповнолітніх осіб не має, військовозобов`язаного, не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 21.10.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на потерпілого та свідків. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий прохає обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор під час судового розгляду вказала на необхідність задоволення клопотання та не заперечувала, щодо зменшення часу перебування під домашнім арештом, але просила його визначити з 21.00 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, в цілому не заперечував проти клопотання прокурора, однак просив зменшити час перебування під домашнім арештом з 22:00 до 06:00 години.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та підтримав клопотання підозрюваного, щодо зменшення часу перебування під домашнім арештом з 22:00 до 06:00 години

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.10.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком судової медичної експертизи № 112 від 17 грудня 2025 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту ОСОБА_12 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , висновком судової медичної експертизи № 117/112 від 23 грудня 2025 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

25.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, тобто заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

З гідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує особу підозрюваного, який за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, не працює, не одружений, осіб похилого віку та осіб з обмеженими можливостями на утриманні не має, на утриманні неповнолітніх осіб не має, військовозобов`язаний, не судимий. Підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі, тяжкість правопорушення, ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, з урахуванням поведінки підозрюваного, думки прокурора, яка не заперечувала щодо зменшення часу домашнього арешту підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку про можливість зменшення часу початку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 з 21.00 год, з метою надання обвинуваченому додаткової можливості для задоволення своїх власних побутових потреб.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби з покладенням на нього певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. в межах строків досудового розслідування до 25.02.2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- в період часу з 21:00 год по 06:00 год. не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, як особисто так і за допомогою свого захисника, і спілкуватися з ними лише в присутності слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Роз`яснити підозрюваному вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1