11.02.2026 Справа № 756/1655/26
№ 756/1655/26
№ 1-кп/756/1169/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05 лютого 2026 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Окрім того, прокурор заявив та подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому, прокурор обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

При розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наступне.

Обвинуваченому та його захиснику було надано копію клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який неодноразово продовжувався, останнього разу ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2025 до 12.02.2026 включно.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, особу обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що обвинувачений має постійне місце проживання в м. Києві, раніше не судимий, суд вважає, що застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити, оскільки цілодобовий домашній арешт із покладенням обов`язків, визначених пунктами 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України буде достатнім для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 181, 194, 314 - 317, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 12 год. 18 березня 2026 року.

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на 60 днів, тобто до 11 квітня 2026 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово, окрім випадку необхідності відвідування лікувального закладу або укриття під час повітряної тривоги.

Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_6 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2025 до 11 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1