УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000982 від 30.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 306 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і до документів, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000982 від 30.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.06.2025, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів в особливо великих розмірах. При цьому, ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних прибутків від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, прийняв рішення щодо залучення до протиправної діяльності неповнолітньої особи, оскільки вони легше піддаються впливу з боку інших осіб та здатні за допомогою пропозицій та заохочень вчиняти кримінальні правопорушення. При цьому, ОСОБА_5 повністю усвідомлював протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом з метою втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, які шкодять основним принципам суспільної моральності у сфері належного інтелектуального, морального та фізичного розвитку і виховання неповнолітніх. З метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 серед користувачів зазначеного телеграм-каналу, що є покупцями наркотичних засобів та психотропних речовини, познайомився із неповнолітньою особою, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні (далі Особа 1), та запропонував останньому зустрітись в попередньо обумовленому місці, під приводом надання роботи із стабільним заробітком, на що неповнолітній Особа 1 погодився.

26.06.2025 ОСОБА_5 зустрівся з неповнолітнім Особою 1, усвідомлюючи, що останній є неповнолітнім, де шляхом переконання з урахуванням скрутного матеріального становища неповнолітнього, запропонував останньому зайнятися протиправною діяльністю, що полягала у зберіганні за місцем власного проживання наркотичних засобів та психотропних речовин у особливо великих розмірах, за грошову винагороду, переконуючи неповнолітнього Особа 1 в тому, що це вирішить всі його майнові проблеми та покращить матеріальне становище. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що забезпечить неповнолітнього Особу 1 всім необхідним для здійснення зазначеної протиправної діяльності, зокрема приміщенням, знаряддями та засобами для вчинення кримінального правопорушення. Обумовивши розмір оплати за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, неповнолітній Особа 1 на пропозицію ОСОБА_5 погодився, при цьому отримав від останнього грошові кошти в сумі 5000 гривень, як завдаток.

Надалі ОСОБА_5 сказав неповнолітньому Особі 1 підібрати квартиру для зняття її в оренду, яка буде використовуватись останнім як і для власного проживання, так і для безпосередньо зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, зазначивши, що орендну плату та інші витрати прокриє самостійно. В подальшому, неповнолітній Особа 1, за вказівкою ОСОБА_5 , орендував квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, на початку липня 2025 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості передав неповнолітньому Особа 1 наркотичні засоби та психотропні речовини у особливо великих розмірах, наголосивши на тому, що у разі бажання останнього він може вживати їх у невеликій кількості. Окрім зазначеного, ОСОБА_5 передав неповнолітньому Особі 1 знаряддя та засоби для їх упакування та фасування для здійснення протиправної діяльності, що пов`язана із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, в період часу з 23 год. 44 хв. 18.07.2025 по 00 год. 42 хв. 19.07.2025, під час проведення обшуку у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання неповнолітнього Особи 1, працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, які неповнолітній Особа 1 придбав та зберігав за вказаною адресою.

Окрім того, в ході здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету збагачення, ОСОБА_5 , діючи у власних інтересах, розробив план дій, направлений на використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин для продовження злочинної діяльності, пов`язаної із їх незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту. У невстановлені час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 доведено до неповнолітньої Особи 1 деталі вказаного плану, які полягали в укладенні останнім договору оренди квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою використання такого приміщення неповнолітнім Особою 1 для зберігання, зважування та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, зокрема у особливо великих розмірах. Водночас, використання зазначеного приміщення мало забезпечити конфіденційність діяльності ОСОБА_5 , з метою не бути викритим сторонніми особами та правоохоронними органами. Для реалізації вказаного плану, ОСОБА_5 використовувались виключно грошові кошти, що отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 01.07.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин, неповнолітній Особа 1, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи грошові кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, які попередньо були передані останньому ОСОБА_5 , уклав усний договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка в подальшому використовувалась неповнолітнім Особою 1 та ОСОБА_5 для незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім цього, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.06.2025, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи корисливий мотив, придбав у невстановленої особи наркотичні засоби, психотропні речовини у особливо великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, після чого почав зберігати їх у лише відомому йому місці - у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, 17.07.2025, в період часу з 14 години 55 хвилин по 19 годину 41 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 188,64 г, тобто у особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотпропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 339,52 г., тобто у особливо великих розмірах, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смолу канабісу, масою 0,99 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 30,96 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,527 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів, що містить псилоцин, масою 254,48 г., тобто у особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 70,405 г, тобто у особливо великих розмірах, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 58,4 г., тобто у особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 433,22 г, тобто у особливо великих розмірах, психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою 7,11 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0,01044 г, тобто у особливо великих розмірах, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час, з метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів кримінально-протиправних дій підозрюваного відносно потерпілого, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за ідентифікаційними номерами терміналів зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які використовувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та були вилучені в нього в ході проведення санкціонованого обшуку від 17.07.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , для встановлення точного місця знаходження терміналів мобільного зв`язку в момент вчинення кримінального правопорушення, точного часу вчинення правопорушення, встановлення кола зв`язків та прив`язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б», що надасть можливість встановити місце знаходження підозрюваного в момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв`язків, місця перебування та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі. Також отримана інформація про мобільні термінали ІМЕІ, час, дату та місце активізації мобільних номерів прив`язаних до них, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіки з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використано як доказ у вчиненні вищевказаного правопорушення, з прив`язкою до місця вчинення протиправних дій.

Слідчий зазначає, що отримана інформація дасть можливість встановити місце перебування абонентів в момент вчинення протиправних дій, встановити спільників вчинення злочину, зв`язок з потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні та отримати важливу доказову інформацію по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, що слідчого, упровадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000982 від 30.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 306 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_10 ; заступнику начальника слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: інформацію про час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіки із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.01.2025 по 17.07.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15