Справа № 361/701/26
Провадження № 1-кс/361/129/26
У Х В А Л А

28.01.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київської області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002230 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 27.01.2026 надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, яке погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2025 до ЧЧ Броварського РУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 28.11.2025 під час моніторингу мережі інтернет в месенджері "Телеграм" знайшов чат-бот " ІНФОРМАЦІЯ_1 " де звернувся для підвищення кредитного ліміту, після чого надав конфіденційні дані та близько 20 год. 10 хв. виявив що з банківської картки № НОМЕР_1 було здійснено списання грошових коштів в сумі 31 600 грн. ЄО55921.

У ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 28 листопада 2025 року приблизно о 20 год. 00 хв. він вирішив замовити доставку продуктів через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого намагався здійснити оплату за товар, але банк відхилив транзакцію. Подумавши, що це сталось через ліміт, встановлений банківською картою, він вирішив зняти його через Телеграм бот, який знайшов в пошуку та користувався ним вперше, із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого, він пройшов авторизацію, відповідно до інструкції, встановленої в даному Телеграм каналі, а саме: необхідно вказати свої банківські реквізити (номер банківської картки). Після чого на його мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з невідомого йому раніше номеру - НОМЕР_3 , та йому повідомили код, який необхідно було вказати у вищевказаному Телеграм-чаті. Ввівши код, наданий при телефонному дзвінку, він далі слідував інструкції, а саме вказав пін-код від власної банківської картки. Після чого пройшов авторизацію через смс-коди, які надходили йому від ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вводив їх у Телеграм-чат. В подальшому з його банківської картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулось списання грошових коштів, а саме: перше списання - 28.11.2025 о 20 год. 17 хв. на суму 27200 грн. 00 коп., друге списання - 28.11.2025 о 20 год. 18 хв. на суму 4 400 грн. 00 коп. на невідомі йому банківські картки. Після чого він заблокував картку та звернувся на гарячу лінію служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому заблокували рахунок та сказали звернутись до працівників поліції. Таким чином, шахраї заволоділи грошовими коштами на загальну суму 32 000 грн.

Сім картка мобільного оператора за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, IMEI абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 27.11.2025 по 30.11.2025, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів групі слідчих у кримінальному провадженні №0002230 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 до інформації (документів) та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні, оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (адреса: АДРЕСА_3 ) тимчасовий доступ - до речей та документів, з можливістю їх вилучення, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, IMEI абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 27.11.2025 по 30.11.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який рахувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_11