Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/670/26
Провадження № 1-в/279/50/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про приведення вироків у відповідність до вимог кримінального законодавства,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» із клопотанням про приведення вироків, ухвалених стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був засуджений:

- 26.05.2023 року Святошинським райсудом міста Києва за ст. 15ч.2, 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Строк відбуття покарання обчислювати з дня фактичного затримання. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 12.05.2021 року по 17.05.2021 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення - 1 день арешту. Ухвалою Святошинського райсуду міста Києва від 29.04.2024 року замінити невідбуте покарання за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 26.05.2023 року у виді 6 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.12.2023 року. За даним вироком ОСОБА_3 11.05.2021 року намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» на загальну суму 999 гривень 17 копійок (без ПДВ);

- по другій справі 02.08.2024 року Святошинським райсудом міста Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4, 72 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 26.05.2023 року (скільки не вказано) і остаточно до відбуття призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 02.08.2024 року. На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання день затримання 22.04.2021 року та день тримання під вартою - 11.06.2021 року. Вирок набрав законної сили 26.11.2024 року. За даним вироком ОСОБА_3 22.04.2021 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим завдав ТОВ «Київський Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 35 498 гривень 61 копійка;

- по третій справі 01.10.2024 року Святошинським райсудом міста Києва за ст. 185 ч. 3, 345 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 02.08.2024 року, остаточно до відбуття призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 18.04.2024 року. Зарахувати в строк покарання час затримання з 09.12.2020 року по 10.12.2020 року. Вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2025 року вирок Святошинського райсуду міста Києва від 01.10.2024 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий. Вважати засудженим за ст. 185 ч. 3, 345 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Святошинського райсуду міста Києва від 02.08.2024 року, остаточно до відбуття призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок - залишено без змін. Вирок набрав законної сили 18.02.2025 року. За даним вироком ОСОБА_3 08.12.2020 року вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 40 860 гривень 35 копійок.; 08.12.2020 року умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- по четвертій справі 18.12.2024 року Шевченківським райсудом міста Києва за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Святошинського райсуду міста Києва від 02.08.2024 року остаточно до відбуття призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дати ухвалення вироку, зарахувавши на підставі ст. 72ч.5 КК України попереднє ув`язнення з 02.08.2024 року по 18.12.2024 року, а також 22.04.2021 року та 11.06.2021 року з розрахунку день за день. Вирок набрав законної сили 18.01.2025 року. За даним вироком ОСОБА_3 27.06.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна вартістю 5866 грн. 67 коп;

-по п`ятій справі 06.05.2025 року Святошинським райсудом міста Києва за ст. 185 ч. 4, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироками Шевченківського райсуду міста Києва від 18.12.2024 року та Київського апеляційного суду від 18.02.2025 року (скільки не вказано) і остаточно до відбуття призначити 5 років 8 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 06.05.2025 року. На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 11.03.2023 року по 27.03.2023 року. Вирок набрав законної сили 06.06.2025 року. За даним вироком ОСОБА_3 у період часу з 06.03.2023 по 08.03.2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 76324,66 гри. Незаконно зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу;

- по шостій справі 01.07.2025 року Солом`янським райсудом міста Києва за ст. 185ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Святошинського райсуду міста Києва від 06.05.2025 року, остаточно до відбуття призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 17.12.2023 року по 19.12.2023 року. Вирок набрав законної сили 01.08.2025 року. За даним вироком ОСОБА_3 06.12.2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 36 542,80 гривень. 06.12.2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 600 гривень. 17.12.2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 340 гривень 30 копійок, потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7 569 гривень 53 копійок. 15.04.2024 року вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 7 273 гривні 33 копійки. Заарештований згідно матеріалів справи 18.04.2024 року. Початок строку покарання 06 травня 2025 року. Кінець строку покарання 19 жовтня 2031 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив дрібне викрадення чужого майна за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 26.05.2023 року і підпадає під дію Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" звернувся з клопотанням про приведення вироків у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 09:30 годину 10.02.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" за вироками:

- Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2023 року , яким з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2024 року замінено покарання у виді відбуття 6 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строк на 1 рік за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за закінчений замах на вчинення крадіжки в сумі 999,17 грн;

- Святошинського районного суду міста Києва від 02.08.2024 року, яким засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням ст.72 КК України остаточне покарання шляхом часткового приєднання покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2023, який покарання було змінено ухвалою суду від 29.04.2024 до 1 року пробаційного нагляду, - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- Київського апеляційного суду від 18.02.2025 року, яким скасований вирок Святошинського районного суду м.Києва від 01.10.2024 року в частині призначеного покарання, та засуджений за ч.3 ст. 185,ч.2 ст.345, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання , призначених цим вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.08.2024 , остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- Шевченківського районного суду м.Києва від 18.12.2024 року за ч.4 ст.185 до 5 років позбавлення волі . На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.08.2024 року остаточно до відбуття призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- Святошинського районного суду міста Києва від 06.05.2025 року, яким засуджений за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироками Шевченківського районного суду міста Києва від 18.12.2024 та Київського апеляціійного суду від 18.02.2025 і остаточно призначено покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі;

- Солом`янського районного суду міста Києва 01.07.2025 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Святошинського райсуду міста Києва від 06.05.2025 року, остаточно до відбуття призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 17.12.2023 року по 19.12.2023 року. Вирок набрав законної сили 01.08.2025 року.

Початок строку відбування покарання 06.05.2025 , кінець строку відбування покараняня -19.10.2031 року.

У силу ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Статтею 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні: крадіжки (таємного викрадення чужого майна), шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання прав на майно шляхом обману чи зловживання довірою), привласнення, розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 цієї статті.

Отже правопорушення є адміністративним лише у тому разі, якщо особа вчинила крадіжку, шахрайство, привласнення або розтрату на загальну суму, яка не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На даний час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21.

Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Частиною 2 ст.4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки розмір крадіжки, вчиненої 11.05.2021 року не перевищує 2 розміри неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2021 року - 2189,00 грн (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з урахуванням положень Податкового кодексу України), то кримінальна протиправність та покарання за ці діяння виключається.

Отже, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2023 року, яким він був засуджений до 6 місяців арешту, покарання за яким було змінено ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2024 року до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

У зв`язку з цим, підлягає виключенню з вироку Святошинського районного суду м.Києва від 02.08.2024 року посилання на ч.4 ст.70 КК України та ст.72 КК України щодо приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2023 року, яким покарання за яким було змінено ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2024 року до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Інші вироки, ухвалені щодо ОСОБА_3 слід залишити без змін.

Керуючись ст.21,537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» відносно ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог кримінального законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2023 року, яким він був засуджений до 6 місяців арешту, покарання за яким було змінено ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2024 року до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Виключити з вироку Святошинського районного суду м.Києва від 02.08.2024 року посилання на ч. 4 ст.70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, з визначенням ОСОБА_3 остаточного покарання шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2023, яким покарання було змінено ухвалою суду від. 29.04.2024 до 1 року пробаційного нагляду.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.08.2024 рокуза ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.10.2024 року, з урахуванням вироку Київського апеляційного судувід 18.02.2025 року, Шевченківського районного суду м.Києва від 18.12.2024 року, Святошинського районного суду м.Києва від 06.05.2025 року, Солом`янського районного суду м.Києва від 01.07.2025 року, без змін.

Початок строку відбування покарання 06 травня 2025 року, кінець строку покарання 19 жовтня 2031 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, установі виконання покарань.

Суддя: ОСОБА_11