Справа № 643/7293/25
Провадження № 1-кп/643/383/26
УХВАЛА

11.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 12.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 усно заявили клопотання про відвід перекладачу ОСОБА_4 , оскільки з огляду на вік перекладача, обвинувачений його не розуміє.

Прокурор заперечував проти заяви про відвід перекладача, оскільки вважає його необґрунтованим.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 79 КПК України передбачено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заявлений відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені захистом підстави для відводу перекладача не відповідають вказаним вище положенням КПК України та не містять обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості перекладача.

Судом при залученні перекладача ОСОБА_4 виконані вимоги ст.68 КПК України, особу перекладача встановлено в судовому засіданні, його компетентність підтверджується наданими суду документами, що долучені до матеріалів кримінального провадження, з обвинуваченим перекладач не перебуває в жодних стосунках, права та обов`язки перекладачу було роз`яснено, попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий переклад та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, приведено до присяги.

Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу перекладача, що передбачені нормами КПК України.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви про відвід перекладача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 81, 371, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1