Справа № 709/69/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Новоселиця, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого, з середньою освітою, особа з інвалідністю ІІ групи, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП відсутній,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 13.12.2025, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходився потерпілий ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останньому, та бажаючи їх настання, умисно, дерев`яною палкою, яку тримав у руці завдав один удар в область правої верхньої кінцівки, та один удар в область лівої верхньої кінцівки від чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: садна на обох кістях, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/529/4 від 09 січня 2026 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же 13.12.2025, близько 22 години 05 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , де в цей час перебувала потерпіла ОСОБА_6 під час раптово виниклої словесної суперечки із останньою, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення удару потерпілій ОСОБА_6 з метою завдання їй фізичного болю, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпіла перебувала навпроти нього, завдав один удар долонею правої руки в область грудей, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження та ч.1 ст. 126 КК України, як умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. В підготовчому судовому засіданні підтримали дані заяви та просили їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, згідно з

п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1

ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2026 року, за вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1