Справа № 521/2523/14-к
Номер провадження:1-кп/521/453/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001075 від 27.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до суду від Одеського апеляційного суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні, просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати учасників. Також зазначив, що строки притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за даним кримінальним провадженням вже сплинули.

Захисник не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Зазначив, що обвинуваченій відомо про сплив строків притягнення до відповідальності, проте остання наполягає на судовому розгляді

Обвинувачена підтримала думку захисника, не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду суддею одноособово. Просила не розглядати подані нею раніше клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та про колегіальний розгляд справи. Зазначила, що не згодна із закриттям кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення її до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила розглядати справу колегіально у складі 3 суддів.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Інші потерпілі до судового засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_4 відмовилась від раніше поданого нею клопотання щодо колегіальний розгляд справи, просила призначити справу до розгляду суддею одноособово.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена відмовилась від раніше поданого нею клопотання про колегіальний розгляд справи, та просила розглядати справу суддею одноособово, підстав для призначення розгляду справи колегіально судом у складі трьох суддів не має.

Відтак, суд заслухав учасників судового розгляду, дослідив обвинувальний акт, та встановив, що наразі відсутні перешкоди призначення судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, правила визначення підсудності дотримані, відсутні підстави до закриття провадження, підготовчі дії виконані і за таких обставин слід призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників, суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Хаджибейського районного суду м. Одеси на 03 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1