Справа № 591/1057/26
Провадження № 1-кс/591/405/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Евростандарт система», на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Евростандарт система», в якій він просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР по заяві в.о. директора ТОВ «Евростандарт система» від 12.09.2025 за фактом вчинення службовими особами випробувальних дільниць №18,19,20,21,22 випробувальної лабораторії ТОВ «Евростандарт система» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 366 КК України, оскільки останні, отримавши вказану заяву, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.

Представник ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України відсутність особи, дії чи бездіяльність якої оскаржуються, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, в.о. директора ТОВ «Евростандарт система» 12.09.2025 звернувся до ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами випробувальних дільниць №18,19,20,21,22 випробувальної лабораторії ТОВ «Евростандарт система» за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 366 КК України Вказане повідомлення було отримано, натомість заявнику надано відповідь, що відомості до ЄРДР не вносились, так як не було встановлено підстав для внесення таких відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою ГУНП в Сумській області не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Евростандарт система», на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР,задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою в.о. директора ТОВ «Евростандарт система» від 12.09.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1