Справа № 215/8919/25
УХВАЛА
19 листопада 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.04.2024 військовозобов`язаний солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав повістку (на відправлення 05.06.2025 о 08:00 годині), про що свідчить його особистий підпис. У зазначений термін до ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, про причини неявки не повідомив.
Крім того, в порядку ст.40 КПК України слідчим по зазначеному кримінальному провадженню направлено доручення до СКП ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо встановлення теперішнього місцезнаходження військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та доставки останнього до слідчого відділення з метою проведення слідчих дій.
Під час відпрацювання доручення слідчого, працівниками СКП ВП №5 Криворізького РУП, було неодноразово відвідано місце мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надалось можливим.
Також з дотриманням вимог передбачених ч. 11 ст. 232 КПК України, у службовому кабінеті №34 ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, о 10:00 09.10.2025 року був здійсненний телефонний дзвінок на мобільний номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виклику особи на проведення слідчих дій та відібрання пояснення за вказаним фактом з метою встановлення додаткових даних обставин вчинення кримінального правопорушення, але слухавку ніхто не взяв.
На даний час вжито ряд заходів, на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак місце знаходження останнього не встановлено, але наразі відомо, що ОСОБА_5 продовжує користуватися вищевказаним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
За наведених обставин слідча вважає, що інформація щодо номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування. Наразі існує необхідність у проведенні слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, зокрема для встановлення місця перебування ОСОБА_5 до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а також кола осіб, із якими він спілкувався у відповідний період. Вказані відомості можуть бути використані і для встановлення можливих свідків у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим слідча просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації та задовольнити клопотання.
Слідча та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Беручи до уваги достатні підстави вважати, що відповідні відомості знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості розмови і повідомлень, місця дислокації вищевказаного абонента із зазначенням координат базових станцій, у зоні покриття яких на місцевості виходили на зв`язок абоненти А і Б, а також нульових з`єднань вказаних абонентів здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 за період часу з 12.04.2024 до 19.11.2025, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 (фактичне місцезнаходження - АДРЕСА_3 ) - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості розмови і повідомлень, місця дислокації вищевказаного абонента із зазначенням координат базових станцій, у зоні покриття яких на місцевості виходили на зв`язок абоненти А і Б, а також нульових з`єднань вказаних абонентів здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 за період часу з 12.04.2024 до 19.11.2025, у друкованому та електронному вигляді.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості розмови і повідомлень, місця дислокації вищевказаного абонента із зазначенням координат базових станцій, у зоні покриття яких на місцевості виходили на зв`язок абоненти А і Б, а також нульових з`єднань вказаних абонентів здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 за період часу з 12.04.2024 до 19.11.2025, та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 (фактичне місцезнаходження - АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя