Справа № 303/9149/24
Провадження № 1-в/303/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання з випробуванням

16 січня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

08 січня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року.

На обґрунтування клопотання (подання) інспектор зазначила, що за час перебування на обліку Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 01.10.2024 року. Від засудженого не відібрано пояснення та не проведено профілактичну бесіду у зв`язку з тим, що останній проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 .

В ході нагляду засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - порушень не виявлено. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації: 04.09.2025, 02.10.2025, 06.11.2025, 04.12.2025 р. з поважних причин, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно наказу від 24.08.2025 та направлений до ВЧ НОМЕР_3 для проходження військової служби по мобілізації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - не змінював місце проживання, роботи.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, опитування родичів, друзів, сусідів. ОСОБА_5 не одружений, проживає разом з бабусею. В колі його спілкуванні осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення.

Було проведено початкову оцінки ризиків вчинення кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику повторного кримінального правопорушення значиться як низький. Також проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо його виправлення.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.09.25 та

05.11.2025 №18777 ОСОБА_5 направлений у військову частину НОМЕР_3 для

проходження військової служби по мобілізації.

07.10.2025 року Мукачівським РВ№1 філії ДУ «Центр пробації» в

Закарпатській області до ВЧ НОМЕР_3 скеровано запит відносно ОСОБА_5 однак

відповіді на адресу УоПП не надходило.

Іспитовий строк закінчився 18.12.2025 року.

Представник Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з?явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

У судове засідання засуджений не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Від прокурора заперечень проти задоволення клопотання (подання) не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в загальному розмірі 10230 грн. (десять тисяч двісті тридцять) гривень 84 коп.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1