Єдиний унікальний номер 741/115/26
Номер провадження 1-кс/741/20/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000010 від 08 січня 2026 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08 січня 2026 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперативного працівника СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що при розгляді заяви ОСОБА_5 , 1948 р. н., було встановлено, що в діях медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », імовірно, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000010 від 08 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи. Для виконання експертизи необхідно надати експертові для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий указує, що єдиним можливим способом отримати доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 є одержання відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Уважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, роблю нижченаведений висновок.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Із матеріалів, доданих до клопотання, убачається, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1948 р. н., перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Указана медична документація необхідна для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000010 від 08 січня 2026 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Отже, є достатні підстави вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можливо використати як докази в кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Отримати відомості в інший спосіб неможливо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу або засвідченої належним чином копії медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1948 р. н., що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1