Справа № 206/5585/25
Провадження № 1-кс/206/1165/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 18.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра перебувала скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 18.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 29.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволено. Скасовано постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000121 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 29.08.2025 року.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вивчених письмових матеріалів справи вбачається, що 29.08.2025 року дізнавачем СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000121 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проте, слідчим суддею в ухвалі від 09 жовтня 2025 року помилково зазначено дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 , а саме: 29.08.2025, замість вірної дати 18.07.2025. Описка в ухвалі є очевидною, а отже, на думку слідчого судді, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року (справа №206/5585/25, провадження 1-кс/206/1165/25) з розгляду скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 18.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши вірну дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення №0000121 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: 18.07.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1