Провадження № 1-кп/761/3560/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження №0005585 від 10 жовтня 2014 року

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0005585 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання та досліджених документів вбачається наступне.

07.10.2024 приблизно о 21 год. 30 хв., невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 3 з корисливих спонукань, відкрито із застосуванням насильства, викрали золоті прикраси, документи та мобільний телефон «Самсунг», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2014 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005585 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.10.2014 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала у сквері біля будинку №3, що знаходиться на вулиці Прорізній у місті Києві. В цей час до неї підійшло двоє невідомих осіб чоловічої статі, які представились працівниками правоохоронних органів та запросили ОСОБА_4 пройти з ними для перевірки документів. Після цього, ОСОБА_4 завели в невідомий офіс, який знаходиться поблизу скверу, де і у подальшому викрали у ОСОБА_4 золоті прикраси, документи на її ім`я та мобільний телефон марки «Самсунг». Після цього, дані особи вивели ОСОБА_4 до скверу, де нанесли удари в область голови, тулуба та кінцівок та пішли у невідомому напрямку. Окрім цього, ОСОБА_4 , що документів на викрадений мобільний телефон у неї не має.

В ході досудового розслідування виконано наступне: в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 ; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення очевидців та свідків зазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування не встановлені особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та не встановлено місцезнаходження викраденого майна.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин, при цьому жодній особі про підозру повідомлено не було.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки з часу вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме з 07 жовтня 2014 року минуло понад 10 (десять) років, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження №0005585 від 10 жовтня 2014 року, підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0005585 від 10 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1