печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9623/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001085, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085 від 07 червня 2024 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361 (несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж) Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території України та поза її межами діє хакерське угрупування, яке складається, в тому числі, з громадян України та має виражені напрямки протиправної діяльності, що полягають розповсюдженні шкідливої криптографічної програми "ransomeware". Метою такої діяльності злочинної групи є блокування інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж (далі - інформаційних систем) іноземних корпорацій, в тому числі об`єктів критичної інфраструктури, для подальшого вимагання грошових коштів у криптовалюті за розблокування.

Встановлено, що для організації та приховування своєї діяльності дана група використовує скомпрометовані мережі, та шляхом аналізу відкритих інтернет ресурсів, здійснюють збір інформації для пошуку та визначення корпорацій - потенційних жертв, оцінюючи їх платоспроможність, так щоб дохід становив не менше 10 000 000 доларів США.

Учасники групи здійснюють перевірку захищеності систем корпорацій, шляхом пошуку вразливостей її інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Після чого, злочинна група визначає спосіб несанкціонованого доступу до інформаційних систем таких корпорацій, шляхом надсилання окремим її працівникам електронних листів з пропозицією підтвердити реєстрацію облікового запису з фішинговим посиланням на сайти, які імітують оригінальні, але містять «скомпрометований файл», таким чином змушуючи особу використати свої персональні дані та реквізити входу або здійснюючи самостійний підбір паролю до вже відомих реквізитів облікових записів та подальшого направлення шкідливого програмного забезпечення.

Окремим напрямком комплексної діяльності даної групи є використання IP-телефонії, за допомогою якої учасники групи контактують з співробітниками корпорацій, шляхом підміни номерів, здійснюють збір необхідної інформації, зокрема адреси електронної пошти та мобільних номерів співробітників. В цей же час супроводжуючи особу, яка відкрила «скомпрометований файл» для введення персональних реквізитів входу для подальшого отримання доступу до інформаційних систем потенційних потерпілих та блокування систем таких корпорацій.

Такі дії, відповідно до кримінального законодавства України, кваліфіковані як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинені під час дії воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що один із невстанолених на даний час учасників хакерського угрупування жертвами, якого є іноземні корпорації з річним доходом понад 100 млн. доларів США може проживати на території Республіки Словенія.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .» в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085 від 07 червня 2024 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні провайдера: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .», що знаходиться на території республіки Словенія, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ІР - адреси: НОМЕР_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженим особам компетентним органам республіки Словенія у кримінальному провадженні № 0001085 від 07.06.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення копій), що перебувають у володінні провайдера: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території республіки Словенія, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ІР - адреси: НОМЕР_1 та її з`єднання, а саме:

- src ІНФОРМАЦІЯ_1 src:port 58888, Dst 195.211.41.80 dst Port:22, 03 Jul 2024, Timezone: Finland (summer), 11:47:23.241795000

- src ІНФОРМАЦІЯ_1 src:port 56760, Dst 195.211.41.80 dst Port:22, 03 Jul 2024, Timezone: Finland (summer), 11:47:35.717219000

- src ІНФОРМАЦІЯ_1 src:port 56764, Dst 195.211.41.80 dst Port:22, 03 Jul 2024, Timezone: Finland (summer), 11:47:35.817317000

- src ІНФОРМАЦІЯ_1 src:port 56764, Dst 195.211.41.80 dst Port:22, 03 Jul 2024, Timezone: Finland (summer), 11:47:35.852280000

- src ІНФОРМАЦІЯ_1 src:port 56760, Dst 195.211.41.80 dst Port:22, 03 Jul 2024, Timezone: Finland (summer), 11:47:39.277347000, за період часу з 02.07.2024 по 04.07.2024 включно:

-інформації про стаціонарну ІР-адресу: встановлення проміжка часу, з якого стаціонарна IP-адреса була закріплена за встановленим власником;

-відомості, щодо власників підключення вищевказаної ІР-адреси;

-відомості, щодо управління встановленого власника підключення (незалежно від того, йдеться про фізичну чи юридичну особу) контактним центром або пов?язаний з керуванням контактним центром;

-відомості, щодо повних облікових даних (ім?я та прізвище, дата та місце народження, сімейний стан, місце проживання, засоби зв?язку) власника підключення та інших відомостей;

-збережену інформацію щодо мережевого трафіку вказаного абонента;

-інформацію щодо всіх виділених IР-адрес вказаному абоненту;

-інформацію, щодо ІМЕІ та/або МАС адреси пристроїв, номери мобільних телефонів, які використовував абонент;

-копії договорів про надання послуг, відомості про адресу, за якою надавались телекомунікаційні послуги, відомості (персональні дані, номери рахунків тощо) щодо особи (осіб), які здійснювали оплату послуг, та особисті дані власників рахунків, за період з 01.06.2024 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1