КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/823/7263/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 154 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - ОСОБА_2

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади секретаря Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата Гатненської сільської ради восьмого скликання Фастівського району Київської області, працюючого секретарем Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 369 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та відсторонити від посади секретаря Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_9 .

В судове засідання у справі підозрюваний ОСОБА_9 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, про здійснення приводу підозрюваного до апеляційного суду для вирішення питання щодо його відсторонення від посади, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 не з`являється до суду апеляційної інстанції, слід здійснити привід підозрюваного в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) на 21.10.2025 року о 11 год. 50 хв. для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4