12.11.2025 Справа № 756/1523/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження №0000834 від 29.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Балабине Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що має вищу освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілих ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 286 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , про поважні причини неприбуття не повідомив.

Прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, в черговий раз не прибув до суду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, заявив клопотання про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, а також про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , зазначивши адресу проживання останнього: АДРЕСА_2 .

Потерпіла та представник потерпілих, кожен окремо, підтримали клопотання.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, позицію потерпілої сторони, захисника, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що така поведінка обвинуваченого свідчить про неналежне виконання покладених на нього процесуальним законом обов`язки, зокрема, п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, тому, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового провадження кримінального провадження в суді першої інстанції є обов`язковою, зваживши на докази, що містяться в матеріалах справи та свідчать про належне повідомлення обвинуваченому про дату, час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, а також на докази про систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання за викликом та на відсутність будь-яких відомостей про поважність причин неприбуття до суду, суд вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення відповідно до ст. 323 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід.

Керуючись статтями 140-144, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Балабине Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн за неявку в судове засідання без поважної причини.

Сума грошового стягнення у національній грошовій одиниці може бути внесена обвинуваченим за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/ 21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_8 , за ухвалою №756/1523/23

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 та відповідному відділу державної виконавчої служби для відому та виконання.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей указаних в обвинувальному акті та долучених до нього додатках уродженця смт Балабине Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук`яненка, 2є, зал судових засідань №3) о 14:00 02.12.2025.

У судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання приводу доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, письмово проінформувати Оболонський районний суд міста Києва про причини невиконання приводу не пізніше 14:00 02.12.2025.

Персональну відповідальність за виконання приводу та інформування суду покласти на начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві або особу, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити службовим особам Дарницького УП ГУНП в м. Києві те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1