Справа № 953/8976/25
н/п 1-кс/953/7771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002080 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002080 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУНОМЕР_1 (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , адрес електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 04.08.2023 по 02.03.2024, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002080 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, з обставин того, що

державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 , (далі - Замовник) з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник), з іншої сторони, разом - сторони, уклали Договір № 05/08-23К від 04.08.2023 року на суму 124765613,30 млн. грн. (далі - Договір), про наступне: підрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених вищезазначеним договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій надати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. В. Бурлук на автомобільній дорозі 0-212648 /М-03/-станція Гракове - Базаліївка - гребля, км 20 + 057, Харківська область». Крім того, у вищезазначеному Договорі та в додатку № 1 до нього прописана класифікація робіт, де зазначено, що перед демонтажем постійного мосту буде зведений тимчасовий міст силами і засобами Підрядника та/або Субпідрядника.

Однак, стало відомо, що відповідно до бойового розпорядження № 168т від 17.08.2023 на зведення тимчасового мосту, який зазначений в вищезазначеному Договорі між Замовником та Підрядником, залучено військову частину НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до бойового розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 547т від 17.08.2023 командиру НОМЕР_5 у взаємодії з командувачем ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » організувати та забезпечити до 22.08.2023 року переміщення в оперативне підпорядкування командувачу вищезазначеного угруповання сил і засобів підрозділу із завданням наведення низьководного тимчасового мосту греблі Печенізького водосховища на автомобільній дорозі місцевого значення 0-212648/М-03/станція Гракове - Базаліївка в районі н.п. Базаліївка Харківської області, залучити групу розмінування з спорядженням зі складу роти розмінування для проведення підводного розмінування для проведення обстеження та розмінування водойми, берегової поблизу об`єкта наведення, а також місць розміщення особового складу, зберігання будівельних матеріалів та під`їзних шляхів в районі виконання завдань. Крім цього, встановлено, що військова частина розпочала роботи відповідно до вищезазначеного бойового розпорядження та виступає, як Підрядник та/або Субпідрядник робіт із залученням робочої сили військовослужбовців, військової техніки, металоконструкцій прогонових будов (2x2x18,53м), паливно-мастильних матеріалів, які зазначені в умовах Договору між Замовником та Підрядником. Тобто, фактично, частину робіт, які необхідно виконати Підрядником за вказаним Договором, виконують військовослужбовці військової частини НОМЕР_5 .

У ході допиту свідка ОСОБА_6 - начальника відділення планування будівельно- відновлювальної частини в/ч НОМЕР_6 , встановлено, що у будівництві вказаного мосту свідок ОСОБА_6 приймав участь разом з особовим складом в/ч НОМЕР_6 . Будівництво вказаного мосту здійснювалося на підставі проекту наданого ОСОБА_5 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). До військової частини НОМЕР_6 вказаний проект офіційно не надходив. Вказаний проект передав свідок ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представник проектної організації, назву якої свідок ОСОБА_6 не знає у присутності командира військової частини НОМЕР_6 полковника ОСОБА_8 . Наскільки свідку ОСОБА_6 відомо, ніяких договорів військова частина на будівництво вказаного мосту з приватними організаціями не укладала, оскільки, це у військовий час заборонено. При цьому, на організацію та будівництво вказаного мосту було видане бойове розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ДССТ), а в подальшому командиром в/ч НОМЕР_6 будівництво зазначеного мосту було доручене особовому складу військової частини НОМЕР_5 (батальйон який підпорядковується НОМЕР_6 ). Крім того, зазначеним розпорядженням особовий склад, який приймав участь у будівництві мосту передавався у підпорядкування ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Основним завданням свідка ОСОБА_6 , під час будівництва вказаного мосту, було контроль за ходом та якістю виконання будівельних робіт. Будівництво мосту здійснювалося силами зведеного підрозділу в/ч НОМЕР_5 , який очолював заступник командира в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_9 . У підпорядкуванні ОСОБА_10 був командир роти ОСОБА_11 . До будівництва вказаного мосту залучалося приблизно 40-50 військвослужбовців в/ч НОМЕР_5 . Крім того, була залучена наступна будівельна техніка, а саме: 1) каток; 2) екскаватор (марку не пам`ятає); 3) бульдозер; 4) два самоскиди ВМС та МАЗ; 4) автокран вантажопідйомністю 16 тон (на базі автомобіля марки «КрАЗ» працював, в т.ч. і як механізм ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Також, для будівництва мосту використовувалися 18 метрові металеві балки, як прогонова споруда тимчасового мосту. Також для будівництва мосту використовувався інструмент військової частини НОМЕР_5 (бензопили, лопати та інше). Особовий склад, який був задіяний у будівництві був розосереджений по приватним садибам у с. Базаліївка. Чи були оформлені посвідчення про відрядження особовому складу в/ч НОМЕР_5 задіяному на будівництві мосту, свідку не невідомо. Особисто на свідка посвідчення про відрядження не оформлювалося. Наскільки свідку відомо, будівництво мосту було виконано особовим складом та технікою військової частини НОМЕР_5 .

Під час будівництва мосту використовувався пісок та глина, які бралися з місцевості поблизу с. Базаліїївка Харківської області. Глина та пісок використовувалися для улаштування підходів до мосту. При цьому верхній шар підходу до мосту був засипаний щебнем різної фракції. Засипку щебнем здійснювали представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Джерело надходження вказаного щебню, свідку невідоме. Крім того, для будівництва мосту використовувалися лісоматеріали (ліс-кругляк, дошки, брус), які отримувалися у лісництві, у районі м. Балаклія). Вказані лісоматеріали доставлялися під керівництвом ОСОБА_7 . Також, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснювалося постачання ПММ (дизельне паливо, бензин, оливи), яке використовувалося під час будівництва мосту технікою в/ч НОМЕР_5 . Яким чином, поставлені зазначеним чином ПММ обліковувалися у військовій частині та в подальшому списувалися, свідку невідомо. Наскільки свідку відомо, списання ПММ відображається у шляховому листі відповідного транспортного засобу (будівельної техніки).

Особисто свідком будь-які звітні документи не складалися. Чи складалися документи іншими службовими особами військових частин НОМЕР_6 та НОМЕР_5 за результатами спорудження тимчасового мосту свідку невідомо. Наскільки свідок пам`ятає будівництво тимчасового мосту здійснювалося у серпні- вересні 2023 року (точних дат не пам`ятає).

Як свідок дізнався пізніше, у процесі будівництва тимчасового мосту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повинно було провести капітальну реконструкцію основного мосту, який знаходився біля тимчасового мосту збудованого силами і засобами в/ч НОМЕР_5 . На яких підставах вказане підприємство повинно було здійснювати реконструкцію вказаного мосту свідку не відомо. Таким чином, на думку свідка, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювали улаштування щебнем підходів що тимчасового мосту на підставі того, що вони були підрядниками з будівництва основного мосту через річку Великий Бурлук у с. Базаліївка Харківської області. Перебуваючи на місці свідок особисто бачив, що основний міст через річку Великий Бурлук був зруйнований - було зруйновані два прольоти. Тобто, тимчасовий міст, який будувався силами та засобами в/ч НОМЕР_5 слугував для забезпечення тимчасового технологічного проїзду транспорту на час будівництва основного мосту. Як свідок зазначав вище, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у будівництві тимчасового мосту не приймали участі. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лише здійснювали постачання ПММ, лісоматеріалів та власними силами улаштували підходу до мосту щебнем різної фракції.

Вказані відомості також підтверджені свідком ОСОБА_12 - командир 2-ї мостової роти ВЧ НОМЕР_5 та зазначив, що вся наявна документація щодо будівництва зазначеного вище мосту перебуває у ВЧ НОМЕР_5 .

На виконання доручення слідчого надійшов рапорт СіЗ ДВКР СБ України в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під час якого встановлено, що роботи з будівництва по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. В. Бурлук на автомобільній дорозі 0-212648 / М-03/-станція Гракове - Базаліївка - гребля, км 20 + 057, Харківська область» за договором підряду повинні були виконувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ( НОМЕР_7 ), виконавець робіт ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ), керівник виробничого підрозділу ОСОБА_7 ( НОМЕР_9 ), виконроб ОСОБА_14 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_11 ) - перший заступник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_15 встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2023 було укладено договір на виконання робіт по об`єкту на автомобільній дорозі 0-212648 /М-03/-станція Гракове - Базаліївка. Окрім того, в подальшому було укладено договір по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. В. Бурлук на автомобільній дорозі 0-212648 /М-03/-станція Гракове - Базаліївка - гребля, км 20 + 057, Харківська область». Вказані договори були укладені після того як підприємство перемогло тендер.

Одним із пунктів договору по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через р. В. Бурлук на автомобільній дорозі 0-212648 /М-03/-станція Гракове - Базаліївка - гребля, км 20 + 057, Харківська область» було зведення тимчасового мосту, яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не здійснювало, оскільки до зведення вказаного мосту були залучені військові на підставі бойового розпорядження, які власними силами здійснювали зведення вказаного мосту. Проте безпосередньо за допомогою робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та техніки здійснювались улаштування підходів до вказаного тимчасового мосту за допомогою автогрейдера SEM-919, також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було придбана щебенево-піщаною суміш, якою встелили підходи з двох сторін до тимчасового мосту.

Щебенево-піщану суміш привозились вантажними автомобілями, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » були встановлені тимчасові обмежувальні дорожні знаки.

В подальшому між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та іншими суб`єктами господарювання були укладені договори на постачання матеріалів, техніки, а також укладено договір з субпідрядною організацією ПП « ОСОБА_16 », яка в подальшому виконувала роботи по основному мосту, а саме здійснили демонтаж старих конструкцій, а саме балки прольотних будівель, які залишили поряд з демонтованим мостом.

В подальшому здійснювались роботи по монтажу каркасів опор мосту та регеля мосту, армування та подальше бетонування. Матеріали на здійснення робіт надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (металеві конструкції, бетон, тощо), а дрібні матеріали імовірно купляли ПП « ОСОБА_16 » (опалубні дерев`яні конструкції, металеві конструкції, різноманітні присадки для бетону та інше).

До робіт були задіяний близько 10 осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та 5 одиниць автодорожньої техніки, які зазначені в листі вих «1711/3 від 17.11.2025.

Для контролю роботи за субпідрядною організацією ПП « ОСОБА_16 » був призначений ОСОБА_17 , який здійснював контроль робіт та їх планування. На теперішній час ОСОБА_17 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » звільнений близько року у зв`язку із хворобою.

Під час виконання робіт були здійснені авторський та технічні нагляди, які були укладені зі сторони замовника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході виконання робіт будь-яких зауважень до виконання робіт та строку виконання робіт не було, лише були рекомендації до ПП « ОСОБА_16 », щодо здійснення робіт з заливки бетону, а саме додавання присадок, які були виконані в повному обсязі.

Роботи по демонтажу та монтажу мосту здійснювались ПП « ОСОБА_16 ».

Підприємство за допомогою вантажної техніки підвозили фундаментні блоки, дорожні плити, труби, арматуру до зазначеного мосту та в подальшому передавали для монтажу ПП « ОСОБА_16 ».

Будь-які паливно-мастильні матеріали та деревина зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до військової частини, яка здійснювала роботи з будівництва тимчасового мосту не поставляла. Всього під час здійснення робіт по демонтажу та монтажу мосту підписано три акти КБ2, зауважень не надходило. Роботи проводились у період з жовтня 2023 року до січня 2024 року. Роботи не були завершені в повній мірі, оскільки було відсутнє їх фінансування.

В ході допиту свідків ОСОБА_18 (моб тел. НОМЕР_12 ) - машиніст грейдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_19 (мобільний телефон НОМЕР_13 ) - машиніст катка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які підтвердили, що улаштовували щебенево-піщаною суміш до тимчасового мосту.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_20 (моб. телефон НОМЕР_14 ) директора ПП « ОСОБА_16 », останній підтвердив покази свідка ОСОБА_15 .

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження з метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності визначеного кола осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення їх місця перебування та пересувань, у зв`язку з тим, що отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в період з 04.08.2023 по 02.03.2024, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мереж оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУНОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні слідчий просить клопотання задовольнити.

Як вказано у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, з можливістю зняття її копії, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУНОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04.08.2023 по 02.03.2024, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 22.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1