Справа № 206/2202/25
Провадження № 1-кс/206/1346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, підполковника поліції ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0000147 від 20 січня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки міста Привілля Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку травня 2014 року ОСОБА_5 добровільна вступила до непередбаченого законом збройного формування, діючого на території Луганської області, в тому числі міста Новодружеська, міста Лисичанська, Луганської області члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності не передбаченого законом збройного формування, була зарахована до його складу, стала приймати активну участь в його діяльності, була забезпечена камуфльованим одягом та автоматичною вогнепальною зброєю, виконуючи вказівки осіб, які були рангом вище неї на території міста Новодружеська, міста Лисичанська, Луганської області.

Так, в період часу з початку травня по кінець липня 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи в складі не передбаченого законом збройного формування, керуючись прямим умислом, здійснювала патрулювання вулиць м. Новодружеськ, м. Лисичанськ, Луганської області, виконуючи обов`язки по охороні громадського порядку спільно з іншими його представниками від імені не передбаченого законом збройного формування.

20 січня 2015 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

22 червня 2018 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у зв`язку з неможливістю встановлення місця її знаходження, відповідно до ч. 3 ст. 111, ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України поштою направлено останній.

26 червня 2018 року підозрювана ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що стала переховуватися від органів досудового розслідування.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, та проведенням бойових дій на території Луганської області, неможливо ОСОБА_5 вручити повістку про виклик, внаслідок чого з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 22.04.2025, 23.04.2025, 24.04.2025.

Під час досудового розслідування слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої на теперішній час сплив.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами допиту свідків, які пояснили, що вони протягом тривалого часу знають ОСОБА_5 . Так з травня 2014 року остання почала підтримувати непередбачене законами України збройне формування, яке діяло в м. Привілля, Луганської області та 2014 року ОСОБА_5 здійснювала патрулювання вулиць м. Новодружеськ, м. Лисичанська, Луганської області, виконуючи обов`язки по охороні громадського порядку спільно з іншими його представниками від імені не передбаченого законом збройного формування;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок, впізнає особу ОСОБА_5 , як таку що активно приймав участь в НЗФ під час окупації м. Привілля та м. Новодружеськ, м. Лисичанська, Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок впізнає особу ОСОБА_5 , як таку що активно приймала участь в НЗФ під час окупації м. Привілля та м. Новодружеськ, м. Лисичанська, Луганської області;

- протоколом огляду предмета, згідно якого було оглянуто профіль ОСОБА_5 інтернет сторінки центру досліджень «Миротворець» та виявлено фотознімки ОСОБА_5 які свідчать, щодо участі останньої у складі непередбаченого законом збройного формування;

Таким чином, є підстави вважати, що має місце наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років та відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно відповіді на доручення, працівниками УКР ГУНП в Луганській області проведено комплекс заходів з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , під час яких встановлено, що остання згідно обліків ІП ВПО не значиться, місцезнаходження ОСОБА_5 на теперешній час не встанволено, перевірено перетин державного кордону України за обліками ІМІтС «АРКАН» вказаною особою, відомості щодо перетину відсутні, також відсутні відомості щодо перевірки ОСОБА_5 за обліками військовополонених та звільнених з полону.

Про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, у якому вона підозрюється, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, те, що вона перебуває у складі не передбаченого законом збройного формування, яке продовжує свою діяльність на території Луганської області.

На територію Луганської області розповсюджується юрисдикція Головного управління Національної поліції в Луганській області, яке функціонує на території Луганської області та було розташоване за адресою: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Д. Сірика, 1.

У зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території Луганської області в період 2022 року, пов`язаної з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації, виникненням загрози військового оточення працівників поліції області, з метою захисту життя і здоров`я працівників поліції та членів їх сімей, підрозділи ГУНП в Луганській області евакуювані в безпечний район до м. Дніпра.

Відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17.04.2023, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території області, Головне управління тимчасово передислоковано до міста Дніпра, а в свою чергу органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції відповідно до вимог чинного законодавства України, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, ву. Гайова (Рощинська), буд. 78.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення аюо продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від суду, оголошена у розшук.

Враховуючи доведеність, заявлених прокурором, ризиків, наявність оголошення підозрюваної ОСОБА_5 , у розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданою та необхідною.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не обирати підозрюваній ОСОБА_5 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.

Відтак, суд при постановленні даної ухвали не визначає підозрюваній ОСОБА_5 розмір застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, підполковника поліції ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0000147 від 20 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію виконання даної ухвали доручити процесуальному прокурору прокурору Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1