Справа № 296/301/26
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, налагодив протиправний механізм отримання неправомірної вигоди за усунення штучних перешкод в отриманні дозволів на початок будівельних робіт мешканцями м. Бердичева.

Так, 29.11.2025 головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, в ході зустрічі з фізичною особою - ОСОБА_5 , висловив останньому вимогу, яка полягала у передачі на його користь неправомірної вигоди у розмірі 5 500 доларів США за не перешкоджання дружині останнього - ОСОБА_6 , в отриманні дозвільної документації на проведення будівельних робіт на земельній ділянці, яка відповідно до договору оренди від 15.10.2009 перебуває у її користуванні. У випадку відмови передати грошові кошти, отримати відповідний дозвіл буде проблематично, так як на вказану земельну ділянку у ОСОБА_4 наявні документи про її передачу його родичам.

В подальшому, 11.12.2025 близько 13.10 год., при особистій зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , останній передав ОСОБА_5 документи на земельну ділянку та відповідну дозвільну документацію на ім`я ОСОБА_6 , за що отримав від ОСОБА_5 , частину раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США.

08.01.2026, під час проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_5 в ході чергової зустрічі із ОСОБА_4 , яка відбулася в м. Бердичів, Житомирської області, на вимогу останнього, передав йому другу частину неправомірної вигоди у сумі 2 500 доларів США. Після цього, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України. В подальшому, 11.12.2025 близько 13.10 год., при особистій зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , останній передав ОСОБА_5 документи на земельну ділянку та Витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на ім`я моєї дружини ОСОБА_6 про початок будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 . В свою чергу ОСОБА_5 , виконуючи попередньо висунуту вимогу передачі неправомірної вигоди, передав ОСОБА_4 частину раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США.

Так, 08.01.2026 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні торгівельного закладу, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

1. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_2 строк дії 09/29;

2. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_3 строк дії 01/30;

3. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_4 строк дії 01/30;

4. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_5 строк дії 03/30;

5. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Універсальна» № НОМЕР_6 строк дії 10/29;

6. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Універсальна» № НОМЕР_7 строк дії 08/28;

7. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Універсальна» № НОМЕР_8 строк дії 09/29;

8. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Універсальна» № НОМЕР_9 строк дії 07/29;

9. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_10 строк дії 09/29.

Слідчий з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та переміщення грошових коштів у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 за період з дати відкриття по дату проведення виїмки, а саме щодо руху коштів та копій документів по банківських картках: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , щодо обслуговування банківських карток за період з дати відкриття по дату проведення виїмки, а саме: анкетні дані власника картки, рух коштів по картці з розшифровкою проведених фінансових операцій, анкетні дані власника картки, який отримав переказ (оплату послуг і т.п.) грошових коштів, номер банківської картки, тощо), інформації в електронному (у форматі: «xlsx») або паперовому вигляді щодо руху грошових коштів із обов`язковим зазначенням залишків коштів на кінець кожного операційного дня по руху коштів, залишків коштів по теперішній час, виду фінансової операції, інформації про отримання готівки у відділеннях та банківських терміналах про вказаних картковим рахунках, з можливістю вилучення копій вказаних документів, а також відеозаписи з банкоматів та відділень банку, в дні отримання готівки щодо банківських карток:

1. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_2 строк дії 09/29;

2. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_3 строк дії 01/30;

3. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_4 строк дії 01/30;

4. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_5 строк дії 03/30;

5. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Універсальна» № НОМЕР_6 строк дії 10/29;

6. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Універсальна» № НОМЕР_7 строк дії 08/28;

7. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Універсальна» № НОМЕР_8 строк дії 09/29;

8. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Універсальна» № НОМЕР_9 строк дії 07/29;

9. Банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_10 строк дії 09/29.

Як володілець речей, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 16.03.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1