Справа № 1-кп/593/150/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 03 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урмань Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, освіта вища, пенсіонерки, не депутатки, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року з Бережанської окружної прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, внесений 03 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178.

З обвинувального акту вбачається, що в кінці квітня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на посів рослин снотворного маку, без мети їх збуту, а для використання насіння маку у кулінарних цілях на земельній ділянці із кадастровим номером :04:003:0217 площею 0,25 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної сумісної власності належить їй, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 в кінці квітня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці із кадастровим номером :04:003:0217 площею 0,25 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , - діючи умисно, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно посіяла, тобто внесла в ґрунт, насіння рослини снотворного маку, та в подальшому, після їх проростання, доглядала за ними шляхом прополювання та розпушування ґрунту, з метою доведення рослин снотворного маку до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 220 (двісті двадцять) рослин. Вказані рослини снотворного маку ОСОБА_4 вирощувала для кулінарних потреб, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.

16 липня 2025 року працівниками відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1-кс/593/244/2025 від 18 липня 2025 року, проведено обшук на земельній ділянці із кадастровим номером :04:003:0217 площею 0,25 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 220 (двісті двадцять) рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабунету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що дійсно вчинила дії вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурорка вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаялася у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та активно сприяла розкриттю кримінального проступку. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурорки приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368-3692 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 3662, 3663 цього Кодексу.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

З обвинувального акта вбачається що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків; шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; щодо неї встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; згідно пояснень прокурорки ОСОБА_4 сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального проступку, - а тому ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Речові докази: 220 рослин маку знищити.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 310 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 03 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а саме: у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: 220 рослин маку знищити.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя