КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3977/25
Провадження № 1-кс/552/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтувала тим, що СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 19.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 19.08.2020 розпочав лікування в закладі охорони здоров`я КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Сковороди, 35) відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27 березня 2012 року (далі - Порядок). Під час лікування за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_4 отримував для перорального прийому (амбулаторно) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 305-320 КК, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.

Однак ОСОБА_4 , дізнавшись про наявність спрощеного порядку функціонування програми замісної підтримуючої терапії також в інших закладах охорони здоров`я та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлені день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону, із метою його подальшого вживання.

Так, 22.06.2024 ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, усупереч вимогам п.п. 7, 11, 15 Порядку не подавши заяви до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративнотериторіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, звернувся до іншого закладу охорони здоров`я - ТОВ ТОВ "МІД КЛІНІК" (м. Київ, вул. Вокзальна, 9), де підписав договір про надання медичних послуг № 22/06-01 від 22.06.2024 та заяву про призначення йому замісної підтримувальної терапії, у якій підтвердив, що не отримує лікування ЗПТ в інших закладах охорони здоров`я, тим самим ввівши в оману та приховавши від працівників цього закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі, та розпочав лікування. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_4 , діючи умисно 22.06.2024 незаконно шляхом шахрайства заволодів наркотичним засобом обіг якого обмежено метадоном в кількості 40 таблеток, масою 0,025 г кожна, загальною масою 1 г.

19.07.2024 ОСОБА_4 був виписаний з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» у зв`язку з грубими порушеннями правил та незаконним виносом препарату ЗПТ з кабінету.

Крім того, 21.02.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, усупереч вимогам п.п. 7, 11, 15 Порядку, не подавши заяви до ТОВ "МІД КЛІНІК" щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, звернувся до ТОВ "Українська клініка трансформації" (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), де підписав договір № 1713 про надання медичних послуг від 21.02.2025, згідно п.1.4 якого підтвердив, що не перебуває на програмі ЗПТ в іншій клініці такого ж профілю, а також заяву про участь у ЗПТ, у якій підтвердив аналогічні відомості, тим самим ввівши в оману та приховавши від працівників цього закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі, та розпочав лікування. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_4 , діючи умисно повторно в період з 21.02.2025 по 25.05.2025, незаконно шляхом шахрайства заволодів наркотичним засобом, обіг, якого обмежено - метадоном, загальною масою 8,5 г, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 19.08.2020 розпочав лікування в закладі охорони здоров`я КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», яке, після виписки з вказаного закладу, продовжив у ТОВ "МІД КЛІНІК" (м. Київ, вул. Вокзальна, 9). Під час лікування за призначенням лікаря-нарколога він отримував замісну підтримувальну терапію для перорального прийому (амбулаторно): наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, назва препарату "Метадон-ЗН", підписавши при цьому договір про надання медичних послуг № 22/06-01 від 22.06.2024, заяву про призначення ЗПТ від 22.06.2024 та заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря від 22.06.2024, відповідно до яких він був повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 305-320 КК, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та про те, що він не мав права перебувати на програмі замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я поки лікується в ТОВ "МІД КЛІНІК".

Отже, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Порядку, проходив лікування в ТОВ «Українська клініка трансформації», де почав незаконно отримувати замісну підтримувальну терапію, а саме наркотичний засіб метадон у формі препаратупід назвою «Метадон-ЗН»

Надалі 17.04.2025 незаконно заволодівши в ТОВ «Українська клініка трансформації», за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 51, наркотичним засобом метадоном в кількості 40 таблеток, масою 0,025 г кожна, помістив блістери, у яких вони містилися, до кишень свого одягу, та надалі зберігав при собі з метою особистого вживання.

У подальшому в період часу з 17.04.2025 по 18.04.2025 ОСОБА_4 перевіз незаконно придбані таблетки з метадоном залізничним транспортом з м. Києва до м. Полтави.

Разом з тим, протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним заволодінням шляхом шахрайства наркотичним засобом метадоном з його подальшим зберіганням без мети збуту, були виявлені та припинені на законних підставах оперуповноваженим Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , який близько 09:35 год. 18.04.2025 зупинив його на території вокзалу залізничної станції «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 14, з метою перевірки документів.

Надалі прибулим за викликом вищевказаного оперуповноваженого слідчим Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області того ж дня в період часу з 10:24 год. по 10:41 год. було вилучено частину раніше незаконно придбаного ОСОБА_4 наркотичного засобу метадону в кількості 5 таблеток, загальною масою 0,125 г, які останній добровільно видав з кишень одягу.

09.01.2025 слідчим, за погодженням із прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні від 29.05.2025 протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні від 20.06.2025, висновком експерта № СЕ-19/117-25/9130-НЗПРАП від 23.04.2025, протоколом огляду медичної документації від 07.07.2025, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні від 09.07.2025, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні від 09.07.2025, протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 11.07.2025, протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 11.07.2025, іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за скоєння яких передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Окрім того підозрюваний систематично здійснював виїзди до м. Київ, де в подальшому може переховуватись.

Вчинення інкримінованого діяння, характеризує ОСОБА_4 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків, зокрема працівників медичних закладів, з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення з огляду на те, що останньому інкримінується вчинення з липня 2024 року по травень 2025 року 3 епізодів кримінально протиправної діяльності, два з яких відносяться до категорії тяжких злочинів.

Поряд із цим, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що підозрюваний є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_4 систематично з`являється на виклики слідчого, співпрацює з органом досудового розслідування та має постійне місце проживання, що, на думку слідства, дозволяє просити суд застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який об`єктивно здатний запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено під час розгляду клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 19.04.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК ( а.с.4-7).

09.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень ( а.с.129-134 ).

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 18.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.05.2025, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.06.2025, висновком експерта № СЕ-19/117-25/9130-НЗПРАП від 23.04.2025, протоколом огляду медичної документації від 07.07.2025, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.07.2025, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.07.2025, протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 11.07.2025, протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 11.07.2025, іншими доказами в їх сукупності ( а.с.8-126).

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за скоєння яких передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе ухилятися від слідства та суду. Крім того, останній систематично здійснював виїзди до м. Київ, де в подальшому може переховуватись. Вчинення інкримінованого діяння, характеризує ОСОБА_4 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків, зокрема працівників медичних закладів, з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_4 інкримінується вчинення правопорушення з липня 2024 року по травень 2025 року - 3 епізодів кримінально протиправної діяльності, два з яких відносяться до категорії тяжких злочинів.

Разом з тим, ОСОБА_4 систематично з`являється на виклики слідчого, співпрацює з органом досудового розслідування та має постійне місце проживання. Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі Полтавського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із свідками.

Строк дії ухвали по 14.03.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1