Справа № 352/931/23
Провадження № 11-сс/4808/10/26
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 тримається під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Під час апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду в присутності підозрюваного ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року, який призначено на 14 год. 00 хв. 26 січня 2026 року, здійснювати за участю підозрюваного ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 доручити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» встановити особу підозрюваного ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3