УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа № 621/388/26

Провадження № 1-кс/621/59/26

11 лютого 2026 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 09.02.2026, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2026 року, близько 03.00 години, командир взводу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , наніс ножові поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спричинення яких останній помер.

09.02.2026 року проведено огляд місця події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1.фіскальний чек «ФОП ОСОБА_6 , Буфет»;

2.недопалки у кількості 16 штук, з них 14 з маркуванням «Rothmans», 1 з маркуванням «Parlament», 1 з маркуванням «Bluends Purple»;

3.змив з підлоги з речовиною бурого кольору;

4.серветки з речовиною бурого кольору в кількості 5 шт.;

5.порожні магазини в кількості 12 шт.;

6.чохол з приладдям для очищення зброї в кількості 2 шт.;

7.ремінь до зброї в кількості 2 шт.;

8.автомат торгової марки «CZ» з маркуванням «К049876»;

9.автомат торгової марки «CZ» з маркуванням «J109124»;

10. упаковки з патронами з маркуванням «20 Rainds, 5.56 х 45, 416-3&В-25» в кількості 6 шт.;

11.скляну пляшку з написом «Рrime»;

12.ноутбук TM «Lenovo», з серійним номером «R93YR0195855»;

13.чохол чорного кольору для мобільного телефону зі слідами речовини бурого кольору;

14.полімерну пляшку з наліпкою з написом «Прозора» з речовиною бурого кольору;

15.фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору;

16.фіскальний чек «ФОП ОСОБА_7 »;

17.фіскальний чек «ТОВ Вигідна покупка»;

18.фіскальний чек «Посад»

19.чашка з малюнком та речовиною бурого кольору;

20.запальничка з написом «Big»,

21.порожня упаковка від цигарок «Rothmans»;

22.відпускні квитки ВЧ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , з речовиною бурого кольору, в кількості 2 шт.;

23.розкладний ніж загальною довжиною 22 см, довжиною леза 10 см, довжиною рукоятки 12 см;

24.змив з подовжувана білого кольору з речовиною бурого кольору;

25.виріз з накидки з речовиною бурого кольору;

26.мобільний телефон ТМ «Samsung», в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар»;

27.змив з вентилятора білого кольору з речовиною бурого кольору;

28.ніж довжиною 33 см, довжиною рукоятки 9 см, довжиною клинка 23 см, шириною клинка 3 см;

29.змив з ніжки вентилятора з речовиною бурого кольору;

30.посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ,

31.банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

32.виріз з ковдри з речовиною бурого кольору;

33.виріз з чохла з речовиною бурого кольору;

34.виріз з ковдри з речовиною бурого кольору;

35.змив з обох внутрішніх частин долонь трупа та контрольний змив;

36.змив з ложе трупа з речовиною бурого кольору, контрольний змив та зразок марлі;

37.змиви з кришки пляшки «Greenday »;

38.змив з кришки пляшки «Калганов»;

39.відрізки липкої стрічки в кількості 4 шт. зі слідами папілярних ліній.

09.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 115 Кримінального кодексу України, в ході якого у останнього під час проведення обшуку виявлено та вилучено: 1) куртку сірого кольору ТМ «4F» зі слідами речовини бурого кольору на лівому рукаві; 2) чорні спортивні чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору; 3) чоловічі чоботи ТМ «PUMA» чорного кольору; 4) коробки в кількості 3 шт., з написами 5,56x45 «SS109 4.0g/62grs», з вмістом предметів, схожих на патрони в кількості 20 шт. у кожній.

Вище зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки вище вказане майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами по справі, посилаючись на положення ст.ст. 64-2, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, прокурор просив накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, та яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадках дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно частин 1-3 статті 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. ч. 3-5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема й арешт майна, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування доводів клопотання прокурором надано:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000079 від 09.02.2026, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

- рапорти ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області,

- копію протоколу огляду місця події від 09.02.2026,

- копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину,

- копію постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні,

- копію постанови про визнання вилученого майна речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

За змістом частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У клопотанні слідчий вказав, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, яке може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку суду, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 2, 7, 16, 64-2, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене:

-09.02.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) фіскальний чек «ФОП ОСОБА_6 , Буфет»; 2) недопалки у кількості 16 штук, з них 14 з маркуванням «Rothmans», 1 з маркуванням «Parlament», 1 з маркуванням «Bluends Purple»; 3) змив з підлоги з речовиною бурого кольору; 4) серветки з речовиною бурого кольору в кількості 5 шт.; 5) порожні магазини в кількості 12 шт.; 6) чохол з приладдям для очищення зброї в кількості 2 шт.; 7) ремінь до зброї в кількості 2 шт.; 8) автомат торгової марки «CZ» з маркуванням «К049876»; 9) автомат торгової марки «CZ» з маркуванням «J109124»; 10) упаковки з патронами з маркуванням «20 Rainds, 5.56 х 45, 416-3&В-25» в кількості 6 шт.; 11) скляну пляшку з написом «Prime»; 12) ноутбук ТМ «Lenovo», з серійним номером «R93YR0195855»; 13) чохол чорного кольору для мобільного телефону зі слідами речовини бурого кольору; 14) полімерну пляшку з наліпкою з написом «Прозора» з речовиною бурого кольору; 15) фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору; 16) фіскальний чек «ФОП ОСОБА_7 »; 17) фіскальний чек «ТОВ Вигідна покупка»; 18) фіскальний чек «Посад»; 19) чашка з малюнком та речовиною бурого кольору; 20) запальничка з написом «Big»; 21) порожня упаковка від цигарок «Rothmans»; 22) відпускні квитки ВЧ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , з речовиною бурого кольору, в кількості 2 шт.; 23) розкладний ніж загальною довжиною 22 см, довжиною леза 10 см, довжиною рукоятки 12 см; 24) змив з подовжувана білого кольору з речовиною бурого кольору; 25) виріз з накидки з речовиною бурого кольору; 26) мобільний телефон ТМ «Samsung», в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар»; 27) змив з вентилятора білого кольору з речовиною бурого кольору; 28) ніж довжиною 33 см, довжиною рукоятки 9 см, довжиною клинка 23 см, шириною клинка 3 см; 29) змив з ніжки вентилятора з речовиною бурого кольору; 30) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; 31) банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; 32) виріз з ковдри з речовиною бурого кольору; 33) виріз з чохла з речовиною бурого кольору; 34) виріз з ковдри з речовиною бурого кольору; 35) змив з обох внутрішніх частин долонь трупа та контрольний змив; 36) змив з ложе трупа з речовиною бурого кольору, контрольний змив та зразок марлі; 37) змив з кришки пляшки «Greenday»; 38) змив з кришки пляшки «Калганов»; 39) відрізки липкої стрічки в кількості 4 шт зі слідами папілярних ліній,

- 09.02.2026 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України: 1) куртку сірого кольору ТМ «4F» зі слідами речовини бурого кольору на лівому рукаві; 2) чорні спортивні чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору; 3) чоловічі чоботи ТМ «PUMA» чорного кольору; 4) коробки в кількості 3 шт., з написами 5,56x45 «SS109 4.0g/62grs», з вмістом предметів схожих на патрони в кількості 20 шт у кожній.

який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому (дізнавачеві), прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1