Справа № 450/417/26 Провадження № 1-кс/450/98/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

02.02.2026 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 2730, виданий 23.12.2025, приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що, 29.01.2026 близько 13:35 год., за адресою с. Сокільники, вул. Наварійська 2, Львівського раойну Львівської області, поблизу поштомату №36668 "Нова Пошта", працівниками управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП у Львівській області було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , яка із собою мала три посилки, з її слів із вмістом амфетаміну та канабісу, які намагалась надіслати через поштомат №36668 "Нова Пошта". В результаті проведеноого огляду місця події було виявлено та вилучено 156 згортків речовини рослинного походження та 104 згортки порошкоподібної речовини білого кольору.

29.01.2026 року у період часу з 16 год 37 хв по 17 год 07 хв слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП№2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме відеокамери «Panasonsc Full HD» запис із якої є невід`ємною частиною протоколу, проведено огляд місця події, а саме поблизу магазину «Option auto», що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Наварійська 2, в ході якого виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено 1 картонну коробку, 1 зелений фломастер та полімерний пакет сірого кольору, які упаковано в спец-пакет № WAR 1388334, поліетиленові пакети прозорого, сірого та чорного кольорів, упаковані в спец-пакет № WAR 1388340, 3 картонні коробки, упаковані в спец-пакет № WAR 1388321, 1 картонну коробку, ємність пластикову «SWANSON», упакування, зокрема 2 полетиленові пакети сірого і прозорого кольору, клейку стрічку, що упаковані в спец-пакет № WAR 1388333, 49 згортків жовтого кольору в смужку зеленого кольору, 19 червоних згортки, 28 згортки синього кольору, упаковані вспец-пакет RIC 2192624, 49 згортки зеленого кольору, 104 згортки жовтого кольору в смужку зеленого кольору, упаковані в спец-пакет № RIC 2192623, 2 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакованих в спец-пакет № RIC 1103544, прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакованого в спец-пакет № PSP 1223592, 4 прозорих зіп-пакета з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упакованих в спец-пакет № PSP 1223595, прозорий зіп-пакет із зернами коричневого кольору з надписом «ванільний мигдаль», упакований в спец-пакет № RIC 2192621.

29.01.2026 року у період часу з 18 год 11 хв по 19 год 12 хв слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме відеокамери «Panasonsc Full HD» запис із якої є невід`ємною частиною протоколу, проведено обшук житла за адресю: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється власником зазначеного житла, в ході якого виявлено та вилучено 6 згортків червоного кольору та 9 зіп-пакетів прозорого кольору із речовиною рослинного походження, упаковані в спец пакет № PSP 1223614, 3 прозорих зіп-пакетів із вмістом білої порошкоподібної речовини, упаковані в спец-пакет № PSP 1223654, прозорий зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, упакований в спец-пакет № PSP 1223616, прозорозий зіп-пакет із вмістом речовини рожевого кольору таблетованої форми, упакований у спец-пакет № PSP 1223615, засоби для фасування, зокрема прозорі зіп-пакети та клейкі стрічки, упаковані в спец-пакет № WAR 1388331, 2 електронні ваги чорного та сірого кольору, упаковані в спец-пакет № INZ 2031097, вакууматор білого кольору марки «gozenje», упакований в спец-пакет № HYQ 0042771; 287 згортків червоного та синього кольору, упаковані в спец-пакет 4220499; 1 прозорий зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини та експрес-тест «MMC Opiates», упаковані в спец-пакет № PSP 1223653.

З огляду на вказане, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами речового доказу, який в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання 03.02.2026 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак останнім подано заяву, у якій просив клопотання задовольнити, а його розгляд проводити у їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Витягом з ЄРДР від 02.02.2026 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, внесли до реєстру 29 січня 2026 року за № 0000064.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір купівлі-продажу, серії та номер: 2730, виданий 23.12.2025, приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 .

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на згаданий житловий будинок шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 2730, виданий 23.12.2025, приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1