Справа № 632/2145/25
провадження № 1-кс/632/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

до розгляду

17 листопада 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року старший дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати їй право тимчасового доступу з можливістю вилучення у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформації за період з 00 годин 00 хвилин 28.09.2025 року до 23 години 59 хвилин 28.09.2025 року щодо:

- адреси та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- про типи з`єднань абонентів;

- вхідні та вихідні зв`язки, їх зміст, переадресацію тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі не прийняті виклики абонентів;

- за наявності контракту або персоніфікованої реєстрації повні дані про відповідну особу, власника абонентського номеру.

Підставою подання клопотання стали шахрайські дії по відношенню до потерпілої в даному кримінальному провадженні 28.09.2025 року за допомогою вищевказаного номеру при спілкуванні із потерпілою, який був спричинена матеріальна шкода.

Клопотання подане у межах строку досудового розслідування уповноваженою особою, відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, інформація, яку бажає отримати старший дізнавач відноситься до такої інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, тому клопотання можна розглянути по суті у судовому засіданні.

Дізнавач просила суд розглянути клопотання у закритому судовому засіданні у порядку ст.222 КПК України з метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування.

Слідчий суддя не вбачає підстав для такого судового розгляду та вважає, що розгляд вказаного питання повинен відбутися у відкритому судовому засіданні, оскільки норми ст.222 ЦПК України не розповсюджуються на клопотання, з якими слідчий та прокурор звертаються до слідчого судді.

Крім цього, відповідно до норм абз. 1 ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» оприлюднення відповідних ухвал за результатами розгляду питань про тимчасовий доступ до речей та документів не відбувається до дня їх фактичного виконання, що прямо передбачено функціоналом відповідної програми Єдиного державного реєстру судових рішень.

В той же час в даній справі слід застосувати норми ч.2 ст.163 КПК України про розгляд клопотання без виклику володільця інформації, оскільки загроза знищення вказаної інформації за відсутності даних про порядок зберігання та її строки у володільця інформації існує, а тому розгляд клопотання слід здійснити у відкритому судовому засіданні без вилику володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладено, керуючись ст.ст.131, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області на 19.11.2025 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань №1 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1-А.

Копію ухвали та судової повістки про виклик надіслати прокурору засобами електронного суду, а дізнавачці засобами електронної пошти у порядку ч.1 ст.135 КПК України на адресу ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області:ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя -