Справа № 445/2698/25
Провадження № 1-кс/445/886/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000454 від 14.10.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Золочівського РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 14.10.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, про тимчасовийдоступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 62385 від 18.07.2025, рентгенограм (в електронних та паперових варіантах), іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ушпиталена із тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок ДТП 18.07.2025, що перебувають в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.07.2025 на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська на 44 км. дороги неподалік с.Плугів Золочівського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки RENAULT EXPRESS р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 та автомобіля марки TOYOTA PRIUS р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди учасники отримали тілесні ушкодження.

13.10.2025 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке мало місце 18.07.2025 під час дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої у ОСОБА_7 під час подальшого звернення за медичною допомогою виявлено компресійні переломи С5, С6 1 ст., цервікагія, зміщення кісток носа, забій голови та грудної частини тіла.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження із якими госпіталізована до медичного закладу.

У відповідності до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 62385 від 18.07.2025, ОСОБА_6 госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із діагнозом перелом тіла стегнової кістки, поперечний перелом С/3 діафіза правої стегнової кістки.

Беручи до уваги те, що в межах проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , рентгенограм (в електронних та паперових варіантах), іншої медичної документації у зв`язку із необхідністю проведення у зв`язку із цим останній судово-медичної експертизи, а тому із врахуванням вищевказаних обставин є підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого та рентгенограми (в електронних та паперових варіантах), іншої медичної документації є в розпорядженні вказаного медичного закладу, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого рентгенограм (в електронних та паперових варіантах), іншої медичної документації за період з моменту їх поступлення 18.07.2025 до моменту виписки та оригіналів (за необхідності) можливість їх вилучити, які перебувають у володінні та розпорядженні закладу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із подання клопотання, надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000454 від 14.10.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст.286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять охоронювану законом інформацію, є необхідними для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_6 , під час ДТП, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000454 від 14.10.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, за таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000454 від 14.10.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РПВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів та за необхідності можливість їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи в межах проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000454 від 14 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 62385 від 18.07.2025, рентгенограм (в електронних та паперових варіантах), іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ,яка ушпиталена у вказані дні із тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок ДТП 18.07.2025, що перебувають в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1