Справа № 373/3528/25
Номер провадження 1-кп/373/288/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового засідання) матеріали кримінального провадження за номером в ЄРДР: 0000192 від 17.10.2025, які надійшли до суду з обвинувальним актом, складеним прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в російській федерації, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом у званні «солдат», який обіймає посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

17 жовтня 2025 р. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на прибережжі річки Карань поблизу села Стовп`яги Бориспільського району Київської області, помітив на відкритій ділянці місцевості неподалік річки дикорослу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою подальшого його вживання. Реалізуючи вищевказаний протиправний умисел, будучи обізнаним щодо властивостей та способу вживання наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_3 підійшов до кущів дикорослої коноплі, яка вже мала сухий стан, та зірвав декілька стебел цієї рослини з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання, ОСОБА_3 помістив зірвані ним стебла рослини коноплі з листям до полімерного пакету, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту. Відразу після цього, тримаючи при собі полімерний пакет з наркотичним засобом, ОСОБА_4 попрямував в пошуку місця для вживання щляхом куріння, придбаного ним наркотичного засобу канабісу.

Того ж дня, 17 жовтня 2025 року о 18:08 год за адресою: Київська область, Бориспільський район, поблизу с. Стовп`яги, за координатами 50.0542726,31.3427808, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 298-2 КПК України та в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з вмістом речовини рослинного походження, яка у своєму складі містить наркотичний засіб канабіс, масою 29,31 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора, яке згідно з ч.1 ст. 302 КПК України викладене у змісті обвинувального акта, здійснено судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без участі сторін, відповідно до ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, судом взято до уваги письмову заяву за підписом ОСОБА_3 від 18.11.2025, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій зазначається, що обвинувачений не оспорює встановлені на досудовому розслідуванні фактичні обставини кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнає беззаперечно та згоден з тим, щоб розгляд обвинувального акта відносно нього здійснювався без його участі, у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання.

Зазначена заява обвинуваченого відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 302 КПК України.

Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні, що підтверджується змістом заяви ОСОБА_3 .

Обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, перевірені судом при вивченні матеріалів досудового розслідування, які прокурор на виконання п.3 ч.3 ст. 302 КПК України долучив до обвинувального акта.

Протоколом затримання особи, складеним слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та відеозаписом до нього підтверджується, що 17.10.2025 о 18:08 год поблизу с. Стовп`яги Бориспільського району Київської області працівники поліції затримали ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу білого кольору, у якому містилась речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс. Відомості про подію невідкладно були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, а вилучена речовина постановою дізнавача визнана речовим доказом та піддана експертному дослідженню. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/64419-НЗПРАП від 06.11.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,31 г.

Згідно Списку №1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», що міститься в Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за №770, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188 розмір канабісу, що знаходиться у незаконному обігу, за якої настає кримінальна відповідальність, становить 5,00 г і більше.

Таким чином, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання своєї вини та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті прокурор зазначив щире каяття обвинуваченого як обставину, яка у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання винного. Суд погоджується з цим та враховує при призначенні покарання, оскільки матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 усвідомив протиправність своїх дій та на вимогу працівників поліції сам видав наркотичну речовину, яку зберігав при собі, а також надав викривальні показання відносно себе.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання винного відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, а також особу винного, який згідно матеріалів досудового розслідування за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є військовослужбовцем за контрактом з 09.05.2023 р. та з 12.12.2024 проходить військову службу на посаді гранатометника роти охорони у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.08.2025 самовільно залишив місце служби, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, - суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що визнається судом достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання винного.

Речовий доказ: фрагменти рослини коноплі з вмістом наркотичної речовини канабісу, масою 29,31 г., які після проведення експертизи поміщені до полімерного пакету № 0026895, та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП, підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 2674,20 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з ч.2 ст. 124 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Речові докази:

фрагменти рослини коноплі з вмістом наркотичної речовини канабісу, масою 29,31 г., які поміщені до полімерного пакету № 0026895 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1