Справа № 202/9557/25
Провадження № 1-кс/202/7195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснюється Дніпровською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий житель діючи умисно, з метою заволодіння земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності, вступивши у змову з службовими особами однієї з міських рад, який зловживаючи своїм службовим становищем, діяв в інтересах приватних осіб, залучивши до протиправних дій державних реєстраторів, вчинили дії результатом яких стало заволодіння земельною ділянкою, що призвело до тяжких наслідків територіальній громаді у вигляді незаконного вибуття земельної ділянки з комунальної власності.

Так, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2021 №155-05/VIII було вирішено продати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку з кадастровим номером :02:028:0077, що перебуває у комунальній власності. Вартість ділянки для викупу була визначена в сумі 247 690 грн.

Підставою для винесення зазначеного рішення стала наявність на вказаній земельній ділянці об?єкта нерухомого майна, а саме автомийки з офісними приміщеннями, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбала у громадянина ОСОБА_5 13.09.2019, що підтверджено відповідним договором купівлі-продажу. В свою чергу 28.10.2001 громадянин ОСОБА_5 придбав вказаний об?єкт нерухомого майна через Товарну біржу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у громадянки ОСОБА_6 .

На комплекс споруд «Автомийка з офісами» 13.08.2014 фахівцем ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт відповідно до відомостей з картографічних матеріалів, що перебувають У відкритому доступі, a caмe: ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:028:0077 ніколи не знаходились будь-які об?єкти нерухомого майна, в тому числі автомийка з офісними приміщеннями.

Після укладання договору між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_9 , останнім було підготовлено та нотаріально завірено заяву про знищення об?єкта нерухомо майна, а саме комплексу споруд «Автомийка з офісами».

Одноосібним власником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_9 .

Таким чином, вказані факти вказують що ОСОБА_9 вступивши у змову з директором департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_8 , який шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, залучивши до протиправних дій державних реєстраторів, а саме працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », заволодів чужим майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :02:028:0077, що призвело до тяжких наслідків, а саме вибуття вказаної земельної ділянки з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також проведення судової земельно-технічної експертизи, встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, та використання, як доказів вчинення кримінального правопорушення, відомостей, що містяться в документах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналів документів, а саме:

- оригінал Рішення 5 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №155-05/VIII від 26.02.2021 «Про набуття (припинення) прав на землю» з додатками, протоколом сесії, аркушем погодження, інших документів, які стали підставою для винесення питання на сесію, листи присутніх депутатів на засіданні вказаної сесії, протоколи поіменного голосування депутатів, документи щодо реєстрації цього рішення, протоколи засідання постійних комісій та прийнятих за їх результатом висновків (рішень), та інших документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення на сесії міської ради;

- копії наказ про призначення на посаду, посадові обов?язки директорів ІНФОРМАЦІЯ_7

за період часу з 2021 року по теперішній час;

- копію довіреності, які видані ІНФОРМАЦІЯ_8 на представлення інтересів та укладення угод від імені міської ради за період часу з 2021 року по теперішній час;

- копію генерального плану з затвердженими межами м. Кам?янське Дніпропетровської області з усіма додатками, погодженнями, внесеними змінами, планом зонування територій, а також рішень міської ради про

їх затвердження (у тому числі в електронному вигляді), за період часу з 2000 року по теперішній час;

- копії технічного паспорту на автомобільну дорогу (автошлях) Т 0412 станом з 2000 року по теперішній час;

- оригінали документів з наявними вільними зразками підпису та почерку посадових осіб вказаних вище;

- копії наказ про призначення на посаду, посадові обов?язки директора ІНФОРМАЦІЯ_9 та головного архітектора за період часу з 2021 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000037 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуваних документів. Зокрема, матеріали клопотання не містять доказів того, що в рамках кримінального провадження призначено відповідну експертизу, чи будь-які інші обставини, для чого необхідно вилучити саме оригінали запитуваних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000037, а саме старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким погоджене клопотання, слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Рішення 5 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №155-05/VIII від 26.02.2021 «Про набуття (припинення) прав на землю» з додатками, протоколом сесії, аркушем погодження, інших документів, які стали підставою для винесення питання на сесію, листи присутніх депутатів на засіданні вказаної сесії, протоколи поіменного голосування депутатів, документи щодо реєстрації цього рішення, протоколи засідання постійних комісій та прийнятих за їх результатом висновків (рішень), та інших документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення на сесії міської ради;

- наказ про призначення на посаду, посадові обов?язки директорів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 2021 року по теперішній час;

- довіреності, які видані ІНФОРМАЦІЯ_8 на представлення інтересів та укладення угод від імені міської ради за період часу з 2021 року по теперішній час;

- генеральний план з затвердженими межами м. Кам?янське Дніпропетровської області з усіма додатками, погодженнями, внесеними змінами, планом зонування територій, а також рішень міської ради про їх затвердження (у тому числі в електронному вигляді), за період часу з 2000 року по теперішній час;

- технічний паспорт на автомобільну дорогу (автошлях) Т 0412 станом з 2000 року по теперішній час;

- документи з наявними вільними зразками підпису та почерку посадових осіб вказаних вище;

- наказ про призначення на посаду, посадові обов?язки директора ІНФОРМАЦІЯ_9 та головного архітектора за період часу з 2021 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1