Справа № 211/3964/23
Провадження № 1-кс/211/1868/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи в міста Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по скарзі від 30.10.2025 року за скаргою САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖ ОСОБА_2 ) державний виконавець ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000351 від 14.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖ ОСОБА_2 ) державний виконавець ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000351 від 14.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скаржниця просила постанову слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000351 від 14.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

Судом помилково вказано скаржника ОСОБА_5 , що підлягає виправлення, оскільки зі скаргою звернувся державний виконавець САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖ ОСОБА_2 ) державний виконавець ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, в ухвалі суду допущено описку, що підлягає виправленню, що не змінить суті ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 30.10.2025 року про призначення скарги САКСАГАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖ ОСОБА_2 ) державний виконавець ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000351 від 14.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до розгляду та вказати правильно скаржника "САКСАГАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) державний виконавець ОСОБА_3 ", замість неправильного " ОСОБА_5 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1