Справа № 333/3726/25
Провадження № 1-кп/333/247/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0001224 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит залегендованого свідка ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України із приміщення Запорізького апеляційного суду із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до переконання, що вказане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З раніше наданих прокурором пояснень, до особи з вигаданими анкетними даними під час досудового розслідування рішенням прокурора ухвалена постанова про застосування заходів безпеки із зміною її анкетних даних, відповідно до Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_5 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_6 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: із приміщення Запорізького апеляційного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит залегендованого свідка ОСОБА_6 (дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Запорізького апеляційного суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_6 (дані змінені) у судове засідання, призначене на 17 грудня 2025 року о 09 год. 15 хв., через прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Уповноваженим службовим особам Запорізького апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання до Запорізького апеляційного суду (адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162; E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1