Справа № 174/1338/25
п/с 1-кс/174/310/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги вказано, що 02.10.2025 нею подано заяву до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, про скоєння кримінального правопорушення.

Вищевказана заява обумовлена тим, що відповідно до судового наказу стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 . З дня відкриття виконавчого провадження і по даний час боржник рішення суду не виконує і вона не отримувала аліментів, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 21385,88 грн., однак, до цього часу вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Просить зобов`язати службових осіб ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 02.10.2025 та надати витяг про таке внесення відомостей.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що вона взагалі не отримувала аліменти, однак до цього часу з дати отримання її заяви поліцією відомості до ЄРДР не внесені. Заборгованість по аліментам на теперішній час ще збільшилась.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Матеріали ЖЕО надані до суду.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та матеріали ЖЕО, доходить таких висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що скаржник звернулася із заявою про скоєння кримінального правопорушення 02.10.2025, в якій повідомила обставини аналогічні викладеним у скарзі поданій до суду.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Строк звернення зі скаргою встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України не пропущено.

Отже, скаржникдійсно зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки у вищевказаній заяві формально викладено ознаки можливо вчиненого кримінального правопорушення, то відповідні відомості мали бути внесені до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання. Відомості в межах регламентованого ст. 214 КПК України, 24-годинного строку в ЄРДР не внесені, що вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, а відтак права ОСОБА_3 підлягають захисту і поновленню шляхом зобовязання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР та надати заявнику витяг з ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити з урахуванням викладеного вище.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали ЖЕО № 5054 від 02.10.2025 повернути за належністю.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1