У Х В А Л А

11 лютого 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2026 року по скарзі Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2026 року задоволено скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою від 29.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважену службову особу відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.01.2025 року та організувати проведення досудового розслідування..

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у абзаці першому вступної частини ухвали, в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали, в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали було невірно зазначено назву підрозділу поліції, а саме: «…відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області...», замість вірного: «…відділ поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області...».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2026 року у абзаці першому вступної частини ухвали, в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали, в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали невірно зазначене: «…відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області...», виправити вірним: «…відділ поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області...».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_3