Справа № 727/4022/25
Провадження № 1-кп/727/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора по кримінальному провадженню №727/4022/25, зареєстрованому в ЄРДР за №0001694 від 20.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27,ч.4 ст.321, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.321, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ст.321, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення на підставі ч.9 ст. 352 КПК України із застосуванням заходів, що унеможливлюють його ідентифікацію, у тому числі ідентифікацію голосу.

Захисники заперечували проти проведення допиту свідка з використанням технічних засобів, зазначивши, що відсутні ризики небезпеки свідка. Клопотання належним чином не мотивоване.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Особи, які мають право на забезпечення безпеки, визначені статтею другою Закону. До вказаних осіб Законом віднесено, в тому числі і свідка.

Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників

кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб (стаття 20 Закону).

Як вбачається з поданого клопотання, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки свідка стала його ж заява, в якій він висловив побоювання з приводу застосування відносно нього морального та фізичного насильства, на підставі якої було прийнято процесуальне рішення про вжиття таких заходів. Вказана заява була досліджена судом під час перебування у нарадчій кімнаті.

Пунктом «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, а також обставини, за яких до свідка ще на досудовому розслідування було вжито заходів забезпечення безпеки, з дотриманням прав сторін кримінального провадження, вважає за необхідне провести допит вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за межами зали судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в порядку ч.9 ст. 352КПК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за межами зали судового засідання, згідно ч.9 ст.352 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1