Провадження №11-кп/801/406/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000062 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2025 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2025 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду був повідомлений завчасно і належним чином.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_10 мобілізований та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність підтвердження місця перебування (проходження служби) обвинуваченого ОСОБА_10 .

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні заявили клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого-адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_8 які наполягали на застосуванні приводу щодо обвинуваченого, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_10 привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за доцільне доручити Вінницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виконати привід з метою примусової явки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2025 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України відкласти.

Здійснити привід в судове засідання о 13.15 год. 03 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Вінницьке районне управлінні поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3