№ провадження 1-кп/208/1494/25
ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000122 та 03 жовтня 2024 року за № 0000798 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мирноград, Донецької області, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року, точної дати слідством не встановлено, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив займатись незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, на території м. Покровськ, Донецької області, використовуючи при цьому методи конспірації, збуваючи вказаний наркотичний засіб обмеженому колу осіб.

Діючи з цією метою, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вступив в злочину змову спрямовану на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на території м. Покровськ, Донецької області з раніше йому знайомими: мешканцем м. Покровськ, Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, та мешканкою м. Покровськ, Донецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо домовившись про те, що особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, буде в м. Дніпро незаконно придбавати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та на транспортному засобі перевозити його і передавати ОСОБА_6 , відносно якого кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, та ОСОБА_4 в м. Покровськ, Донецької області, з метою подальшого збуту. Отриманий вказаний наркотичний засіб особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_6 , відносно якого кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, будуть фасувати на дози, так звані «чеки», після чого частину передавати ОСОБА_4 та збувати особисто обмеженому колу осіб з числа своїх та спільних з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знайомих за ціною 900-1000 гривень за дозу, так званий «чек», підвищуючи тим самим обіг збуту наркотичного засобу та отримані від незаконного збуту наркотичного засобу прибутки. Грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , відносно якого кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_4 , розподіляли між собою.

Так у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 10.10.2023, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, передав ОСОБА_4 наркотичний засіб - метадон, який він у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, придбав у невстановленої особи та перевіз до м. Покровськ, Донецької область, який ОСОБА_4 перенесла за місцем свого мешкання та стала зберігати з метою подальшого збуту.

10.10.2023 о 12:50 год. «оперативний покупець» ОСОБА_7 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, з метою придбання наркотичного засобу, через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд.148, надіслав на номер банківської картки наданий ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Після чого, 10.10.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, попередньо домовившись про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти на банківську картку від останнього, об 13:32 год. перебуваючи біля АЗС «Multi TOP» в м. Покровськ, Донецької області, куди її привіз особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №530-v від 22.12.2006, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, незаконно, збула ОСОБА_7 полімерний згорток у якому знаходилось 4 полімерні пакети з кристалічними речовинами масою 0,2632 г, 0,2955 г, 0,3068 г, 0,2777 г., які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,1049 г, 0,1024 г, 0,1289 г, 0,1172 г.

Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.307 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

Також, 30.11.2023 о 15.42 особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи разом з ОСОБА_4 в автомобілі «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 передав останній наркотичний засіб - метадон, який він у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, придбав у невстановленої особи та перевіз до м. Покровськ, Донецької область, який ОСОБА_4 стала зберігати при собі, з метою подальшого збуту «оперативному покупцю» ОСОБА_7 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції.

Після чого, 30.11.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, попередньо домовившись про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 , об 15:42 год. перебуваючи на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, біля Центрального ринку в м. Покровськ, Донецької області, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №530-v від 22.12.2006, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, незаконно, збула ОСОБА_7 два полімерні згортки з кристалічними речовинами, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону складає 0,0503 г, 0,0800 г, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень, які раніше були вручені ОСОБА_7 співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.307 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13.12.2023, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб «метадон», який стала зберігати з метою подальшого збуту.

13.12.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, попередньо домовившись про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, об 12:34 год. перебуваючи біля Центрального ринку в м. Покровськ, Донецької області, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №530-v від 22.12.2006, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, збула ОСОБА_7 полімерний пакет з кристалічною речовиною масою 0,2818 г, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону складає 0,1025 г, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень, які раніше були вручені ОСОБА_7 співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.307 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 19.12.2023, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб «метадон», який стала зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

В період часу з 08.49 год. до 10.39 год. 19.12.2023 співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у буд. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було вилучено: полімерний згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,3420 г, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону складає 0,1337 г, паперовий згорток з фрагментом пігулки з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,0844 г, який згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону складає 0,00054 г, та електронні ваги, на яких згідно висновку експерта виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону складає 0,00175 г., які ОСОБА_4 придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.307 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 22.11.2024, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб «метадон», який стала зберігати з метою подальшого збуту.

22.11.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, попередньо домовившись про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» з «оперативним покупцем» ОСОБА_8 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, об 09:57 год. перебуваючи внутрішньому подвір`ї території домоволодіння, розташованого за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , в порушення вимог ст.ст.7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №530-v від 22.12.2006, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, збула ОСОБА_8 пластиковий ін`єкційний медичний шприц з прозорою рідиною масою 1,1659 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0152 г, отримавши за це від оперативного покупця ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1100 грн., які раніше були вручені йому співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.307 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того, 12.12.2024 року у денний час доби, перебуваючи на території м. Добропілля Добропільської ОТГ Донецької області, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлене, знайшла зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина масою 0,7676 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6330 г, яку залишила у своєму володінні, чим незаконно придбала та в подальшому зберігала при собі з метою збуту.

18.12.2024 року, ОСОБА_4 попередньо домовившись про продаж психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з «оперативним покупцем» ОСОБА_8 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, о 16 год. 00 хв., перебуваючи неподалік буд. 274 по вул. Центральна в м. Покровськ Покровського району Донецької області, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №530-v від 22.12.2006, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, збула ОСОБА_8 до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет з порошкоподібною речовину масою 0,7676 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6330 г, отримавши за це від оперативного покупця ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 грн., які раніше були вручені йому співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.307 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

30 вересня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 , та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень та її зобов`язання співпрацювати із Донецькою обласною прокуратурою та СУ ГУНП в Донецькій області в розкритті та розслідуванні інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених на території Донецької області, узгодили покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років 2 (два) місяця, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, визнала та зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклала її та надала згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка зазначив, що розуміє наслідки укладання угоди, посилався на добровільність укладання угоди, просив затвердити її, захисника ОСОБА_5 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати на залучення експерта, при цьому суд приходить до висновку, що за епізодами кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченої в співучасті з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, витрати підлягають стягненню з частині, що дорівнює половині витрат.

Витрати на залучення експерта становлять, відповідно до наданих прокурором довідок: за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-23/4112-НЗПРАП від 11.12.2023 у розмірі 6058,24 гривень/ 2, що становить 3029,12 грн; за проведення судової експертизи № СЕ-19/108-23/19838-НЗПРАП від 13.12.2023 у розмірі 3029,12 гривень/2, що становить 1514,56 грн; за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-23/5136-НЗПРАП від 21.12.2023 у розмірі 1893,00 гривень; за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-23/5225-НЗПРАП від 09.02.2024 у розмірі 3029,12 гривень; за проведення експертизи № СЕ-19/105-24/1049-БД від 15.03.2024 у розмірі 9891,31 гривня; за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-24/8549-НЗПРАП від 25.11.2024 в розмірі 1989,75 гривень; за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/24-НЗПРАП від 03.01.2025 в розмірі 1989,75 гривень; за проведення судової експертизи № СЕ-19/108-25/1102-ФХД від 16.01.2025 в розмірі 4377,45 гривень, що в загальній сумі становить 27714,26 гривень.

В зв`язку з призначенням обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання рішення суду, залишити останній до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України 18 грудня 2024 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року до обвинуваченої застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і з цього часу остання утримається в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», оскільки аналогічний запобіжний захід також був обраний обвинуваченій і судом.

Також до ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000122 від 01,03.2023) ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2023 року, і остання перебувала під вартою з 20 грудня 2023 року по 26 грудня 2023 року і була звільнені під заставу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , строк її попереднього ув`язнення з 20 грудня 2023 року по 26 грудня 2023 року та з 18 грудня 2024 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застава, яка не була звернена в дохід держави, підлягає поверненню заставодавцю відповідно до приписів ч.11 ст.182 КПК України.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2024 року (в частині речових доказів) , не підлягають скасуванню в силу ч.4 ст.174 КК України, враховуючи призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна та вирішення питання щодо речових доказів.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України. Речові докази, що стосується спільних епізодів з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, слід вирішити при розгляді справи саме щодо цієї особи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 місяця з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченої.

Строк покарання рахувати з 30 вересня 2025 року, тобто з дня ухвалення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- кристалічну речовину масою 0,2818 г. та 0,3420, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, фрагмент пігулки з порошкоподібною речовино. Загальною масою 0,0844, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, електроні ваги на поверхні яких було виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений -метадон, зразки буквального епітелію ОСОБА_4 медичний пластиковий шприц з рідиною, зразки люмінесцентної фарби «Промінь 1», пакет з порошкоподібною речовиною, змив з лівої та правої руки ОСОБА_4 , порошкоподібну речовину масою 0,7499 г, пакет з полімерного матеріалу, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ( порядкові номери 570, 571, 957 в книзі 4, номер 142 в книзі 5, номер 298)- знищити.

- грошові кошти в сумі 2000 гривень, що знаходяться в спецпакеті PSP1155882 та були використані при проведені негласних слідчих(розшукових) дій - повернути за належністю, а саме до УФНЗБО ГУНП в Донецькій області.

- банківські карти Приватбанк № НОМЕР_2 , банківська карта Приватбанк № НОМЕР_3 повернути за належністю.

- мобільні телефони «ОРРО», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон «ТЕСNО», ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2; НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , а також 210 гривень, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (порядковий номер 140 в книзі 5) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 27714,26 (двадцять сім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 26 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2024 року (в частині речових доказів) продовжують дію до виконання вироку в частині речових доказів та покарання у виді конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченій ОСОБА_4 попередній запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 20 грудня 2023 по 26 грудня 2023 року та з 18 грудня 2024 року по 29 вересня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу, внесену в рамках кримінального провадження 01 березня 2023 року за № 0000122 в сумі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, повернути заставодавцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1