Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2638/24
Провадження № 1-в/376/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.09.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку, звільнених з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шаліївка, Сквирського району, Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.09.2024 Сквирським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.09.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Інспектор Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, клопотання підтримав.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі, клопотання просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк. За час відбування покарання з випробуванням засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.09.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Шаліївка, Сквирського району, Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.09.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1