НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4910/25
Провадження № 1-кп/0182/1067/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополь Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000198 від 14.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має середню спеціальну освіту, не працюючого, не є депутатом, пенсіонером та особою з інвалідністю, на утриманні нікого не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення

1. ОСОБА_3 в середині січня 2025 року (точної дати та часу встановити не вдалось) на береговій лінії м.Нікополь, неподалік від вул.Херсонська, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу вогнепальної зброї, а саме порушення вимог, передбачених постановою Верховної Ради України №2471-ХП від 17.06.1992 з додатками «Про право власності на окремі види майна» зі змінами та доповненнями від 24.01.1995, постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями від 20.04.2007, п.12 Наказу МВС України №662 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зі змінами та доповненнями від 17.06.2008, у камінні знайшов та привласнив, тим самим придбав та в подальшому став зберігати без передбаченого законом дозволу 3 гранати, 6 корпусів гранат, 2 димові шашки, пістолет та патрони, які став зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

2.14 травня 2025 року працівники поліції у відповідності до ст.252 КПК України, розділу IV «Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх у кримінальному провадженні» від 16.11.2012, п. 6-8 розділу III Наказу МВС України №07 від 05.05.2016 для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаної із незаконним обігом бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв у м.Нікополі, у службовому кабінеті №83 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, передали для придбання у ОСОБА_3 бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, громадянину ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3500 гривень: одна купюра номіналом 1000 гривень (ЗП2149989), дві купюри номіналом 500 гривень (ВД1376112, ЛЕ8114876), сім купюр номіналом 200 гривень (ЄБ9798519, ТЗ6801171, ЕВ9309022, ЕЖ2245861, ЄЖ4352400, АМ1508553, ЕД6344851), одна купюра номіналом 100 гривень (ЕЖ9431547).

3.14 травня 2025 року о 10 годині 11 хвилин ОСОБА_6 направився до умовного місця, а саме до місця мешкання ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де на ОСОБА_6 вже чекав ОСОБА_3 . Прибувши на місце зустрічі о 10 годині 16 хвилин, та за запрошенням ОСОБА_3 пройшовши до гаражу, який розташований на території вище вказаного домоволодіння, о 10 годин 19 хвилин ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3500 гривень. Після чого ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 :

-124 патрони, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» ї їх модифікацій та ін. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-2 корпуси гранат, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин. Надані на дослідження споряджені корпуси ручних, осколкових, гранат Ф-1 промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху;

-2 корпуси гранат, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин. Надані на дослідження споряджені корпуси ручних, осколкових, гранат Ф-1 промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху;

-снаряд, який є 40-мм. уламковою гранатою ОГ-7B (OG-7V) без порохового стартового заряду промислового виготовлення до ручного протитанкового гранатомета РПГ-7В, відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатна для здійснення вибуху;

-58 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» ї їх модифікацій та ін. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-1 патрон, який є бойовим припасом патроном калібру 5,56*45 мм (НАТО). Патрон призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «Armalite AR-15», «M-16» та ін. Патрон придатний до стрільби.

4.Також, в середині січня 2025 року (точної дати та часу встановити не вдалось) на береговій лінії м.Нікополь, неподалік від вул.Херсонська, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу вогнепальної зброї, а саме порушення вимог, передбачених постановою Верховної Ради України №2471-ХП від 17.06.1992 з додатками «Про право власності на окремі види майна» зі змінами та доповненнями від 24.01.1995, постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями від 20.04.2007, п.12 Наказу МВС України №662 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зі змінами та доповненнями від 17.06.2008, у камінні знайшов та привласнив, тим самим придбав та в подальшому став зберігати бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові речовини за місцем проживання до вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

5.Так, 14.05.2025 працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в результаті обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено:

-75 патронів, які є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Надані на дослідження патрони мають калібр 5,45 мм (5,45х39 мм) та до стрільби придатні;

-пістолет, який є вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету «STALKER - MOD. 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. Knall, що призначений для стрільби холостими (шумовими) патронами, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору з каналу ствола. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 6,8 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль);

-2 предмети схожі на корпуси гранати та 3 гранати у зборі (які для зручності та безпеки при транспортуванні були розібрані, які є; конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме трьома спорядженими корпусами ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху; конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної, осколкової, наступальної гранати типу RGD-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху; двома запалами ручних гранат типу ДВМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху; уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу UZRGM промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху. У поєднанні штатним способом (за допомогою різьбового з`єднання) є: корпусом гранати Ф-1 та запалу типу UZRGM які утворюють ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху; два корпуси гранати RGD-5 та два запали типу ДВМ які утворюють дві ручні осколкові, наступальні гранати RGD-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху;

-6 патронів, які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії і до стрільби придатні;

-248 патронів, які є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, патрони мають калібр 5,45 мм (5,45х39 мм) та до стрільби придатні;

-124 патрони, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» ї їх модифікацій та ін. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-2 корпуси гранат, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; споряджені корпуси ручних, осколкових, гранат Ф-1 промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху;

-2 корпуси гранат, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; споряджені корпуси ручних, осколкових, гранат Ф-1 промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху;

-снаряд, який є - 40-мм., уламковою гранатою ОГ-7B (OG-7V), без порохового стартового заряду, промислового виготовлення до ручного протитанкового гранатомета РПГ-7В. Відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатна для здійснення вибуху;

-58 патронів, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» ї їх модифікацій та ін. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-1 патрон, який є бойовим припасом патроном калібру 5,56*45 мм (НАТО). Патрон призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «Armalite AR-15», «M-16» та ін., патрон придатний до стрільби.

6.Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України -зпридбання і збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволута зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозвол.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

7.06.08.2025 прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 направив до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000198 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. До суду обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 24 липня 2025 року в даному кримінальному провадженні в порядку статей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) укладеної між прокурором ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

8.Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

9.Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та звільнення його від відбуття покарання з покладенням певних обов`язків, з урахуванням положень ст.75,76 КК України.

10.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

Позиція сторін кримінального провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості

11.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

12.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити укладену угоду. При цьому обвинувачений зазначив, що повністю визнає свою вину, згоден з викладеними обставинами в обвинувальному акті, засвідчив добровільність укладення угоди та розуміння наслідків її укладення.

Мотиви, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується

13.Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з таких підстав.

14.Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, відсутність потерпілого, та у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

15.Згідно із обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого він визнав себе винуватим, яке враховуючи положення статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

16.Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

17.У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

18.Вказана угода не суперечить вимогам КПК України та КК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

19.Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення йому узгодженого покарання, яке з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, вчинено тяжкий злочин, обставин його вчинення, особи винного, наявної обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

20.Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

21.Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн 00 коп., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області 18.07.2025 ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим ОСОБА_3 звільнено з-під варти.

22.Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

23.На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено, дані про те, що запобіжний захід у вигляді застави був порушений в ході розгляду справи відсутні, то запобіжний захід у вигляді застави необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

24.Оскільки обвинувачений, відповідно до довідки про звільнення, перебував під вартою за даним кримінальним провадженням з 14.04.2025 по 21.07.2025, цей строк необхідно зарахувати, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

25.Процесуальні витрати за проведення судових експертиз: СЕ-19/104-24/19190-БЛ від 15.05.2025 становить 1782,80 гривень, СЕ-19/104-25/20149-БЛ від 26.05.2025 становить 1782,80 гривень, СЕ-19/104-25/19487-ВТХ від 19.05.2025 становить 2674,20 гривень, СЕ-19/104-25/19223-БЛ від 16.05.2025 становить 3565,60 гривень, СЕ-19/104-25/19234-БЛ від 19.05.2025 становить 1782,80 гривень, СЕ-19/104-25/19488-ВТХ від 09.06.2025 становить 1782,80 гривень, СЕ-19/104-25/25348-ВТХ від 04.07.2025 становить 2674,20 гривень, СЕ-19/104-25/25345-ВТХ від 04.07.2025 становить 2674,20 гривень, СЕ-19/104-25/25343-ВТХ від 02.07.2025 становить 2674,20 гривень, СЕ-19/104-25/25349-ВТХ від 04.07.2025 становить 2674,20 гривень, СЕ-19/104-25/25335-ВТХ від 02.07.2025 становить 2674,20 гривень, СЕ-19/104-25/25394-БЛ від 26.06.2025 становить 2674,20 гривень, СЕ-19/104-25/25390-БЛ від 26.06.2025 становить 1782,80 гривень, СЕ-19/104-25/25396-БЛ від 25.06.2025 становить 2674,20 гривень, на загальну суму 33873,20 гривень, відповідно до статті 124 КПК України, слід покласти на ОСОБА_3 .

26.Рішення про речові докази суд приймає відповідно до статті 100 КПК України.

27.Цивільний позов по справі не заявлявся.

28.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.Затвердити угоду від 24.07.2025 про визнання винуватості укладену між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №00000198 від 14.02.2025.

2. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, і призначити йому узгоджене покарання в виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

3.Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, та поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок випробувального терміну обчислювати з дня проголошення вироку.

5.Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертиз на загальну суму 33873 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят три) грн 20 коп.

6.Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

7.Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, з 14.05.2025 до 21.07.2025 включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

8.Заставу у розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області згідно із платіжними документами (квитанція №0.0..1 від 18.07.2025 та квитанція №1-178-К від 18.07.2025) із призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_3 , згідно ухвали від 11.07.2025 по справі №182/2843/25», після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

9.Цивільний позов не заявлений.

10.Речові докази:

-грошові кошти в сумі 3500 гривень: одна купюра номіналом 1000 гривень (ЗП2149989), дві купюри номіналом 500 гривень (ВД1376112, ЛЕ8114876), сім купюр номіналом 200 гривень (СБ9798519, ТЗ6801171, ЕВ9309022, ЕЖ2245861, ЄЖ4352400, АМ1508553, ЕД6344851), одна купюра номіналом 100 гривень (ЕЖ9431547), які поміщено до спец пакету PSP1128114, вилучені 14.05.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , які визнані речовими доказами та здані до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого зберігання на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області повернути у власність держави;

-75 патронів, сейф-пакет PSP1128120 горловина якого обмотана ниткою з пояснювальним написом в середині якого знаходиться шістдесят п?ять

5,45-мм проміжних патронів та десять стріляних гільз 5,45-мм проміжних патронів, використаних в ході експериментального відстрілу; 3 капсульовані гільзи з кулями разом з первинним пакуванням; ручна димова граната РДГ-55Б та первинне упакування; пістолет «STALKER» в сейфпакеті разом з первинним пакуванням; 6 патронів, сейф-пакет з пояснювальним написом в середині якого знаходиться три патрони, один демонтований патрон, дві стріляни гільзи і первинне упакування; димову гранату типу РДГ-55Ч; 40-мм уламкову гранату ОГ-7B (OG-7V) без порохового стартового заряду, промислового виготовлення до ручного протитанкового гранатомета РПГ-7В; 58 патронів, сейф-пакет №6200464 з пояснювальним написом в середині якого знаходиться 37 патронів, 21 стріляна гільза і первинне упакування; 1 патрон, сейф-пакет № 6056466 з пояснювальним написом в середині якого знаходиться стріляна гільза і первинне упакування; 124 патрони, сейф-пакет №6200462 з пояснювальним написом в середині якого знаходиться 112 патронів, 12 стріляних гільз і первинне упакування; два корпуси гранати RGD-5 та два запали типу ДВМ, які у зборі утворюють дві ручні осколкові, наступальні гранати RGD-5; корпус гранати Ф-1 та запал типу UZRGM, які у зборі утворюють ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1; два корпуса ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, які відносяться до категорії вибухових речовин; два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення; два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, відрізки вогнепровідного шнура ОША промислового виготовлення, два саморобні піротехнічні вироби із використанням відрізків вогнепровідного шнура ОША та наважки пороху; які визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1