Провадження № 1-кп/756/1645/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003733 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва звернувся прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням в якому просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003733 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. I1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003733 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2021 приблизно о 17 годині 20 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтиніська, 22/5, таємно викрала два блоки від кондиціонерів, які встановлюються на зовні, спричинивши ТОВ «Нова Пошта» матеріальну шкоду.

27.10.2021 року СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0003733.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано свідків; проведено огляд місця події за адресою: м.Київ, вул вул. Новокостянтиніська, 22/5; надано доручення в порядку ст.40 КПК України; отримано відповідь на доручення; надано повторні доручення в порядку ст. 40 КПК України та отримані відповіді від ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження за №0003733 встановлено факт заволодіння майном ТОВ «Нова Пошта», втім на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження № 0003733, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі строком на 5 років.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2 роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинене в жовтні 2021 року та є кримінальним проступком, з урахуванням положень ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчились.

Так, відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Крім того, відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку із викладеним вище, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1