Справа № 539/5111/25
Провадження № 1-кп/539/357/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання прокурор мотивував тим, що в період часу з 22.00 год 23 лютого 2015 року до 06.00 год 24 лютого 2015 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаражу та сараю в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з гаражу 2 каністри з бензином А-80, по 10 л в кожній, на суму 400 грн, та з сараю електродвигун потужністю 7 кВт, вартістю 3 000 грн, та електродвигун потужністю 5,5 кВт вартістю 2 500 грн, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму 5 900 грн.

Слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 24 лютого 2015 року, із правовою кваліфікацією за частиною третьою статті 185 КК України.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не було повідомлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Потерпілий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання, в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій вказував, що проти закриття кримінального провадження претензій не має, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі. Просив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності розглядати за його відсутності.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження від 24 лютого 2015 року за № 0000224, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період часу з 22.00 год 23 лютого 2015 року до 06.00 год 24 лютого 2015 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаражу та сараю в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з гаражу 2 каністри з бензином А-80, по 10 л в кожній, на суму 400 грн, та з сараю електродвигун потужністю 7 кВт, вартістю 3 000 грн, та електродвигун потужністю 5,5 кВт вартістю 2 500 грн, які належали ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальних збитків у розмірі 5 900 грн.

За вказаним фактом 24 лютого 2015 року слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі повідомлення про підозру у межах цього кримінального провадження не було вручено.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно частини першої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз вказаної норми процесуального права свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2024 року у справі № 953/8874/23 зазначено, що «закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, не звільняє суд від обов`язку перевірити, чи дотримався орган досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи. Прийняття рішення про закриття провадження з цієї підстави можливе лише після констатації того, що орган досудового розслідування провів повне, всебічне та неупереджене розслідування і вжив усіх можливих заходів, проте не встановив особи, яка вчинила кримінальне правопорушення».

У цій справі суд з`ясував, що орган досудового розслідування, здійснивши всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин справи, не встановив особу (осіб), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

За змістом пункту 4 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (23-24 лютого 2015 року) та до дня звернення прокурора з цим клопотанням про закриття кримінального провадження (08 жовтня 2025 року) минуло більше 10 років.

Враховуючи викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 369372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2015 року за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження від 24 лютого 2015 року за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1