ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/136/25 Справа № 175/4158/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року постановлену за результатом розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 залишено без змін

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її вступній мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено дату оскаржуваного вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області як «28 травня 2024 року» замість правильного «28 травня 2025 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так з матеріалів провадження видно, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.

На вказаний вирок обвинуваченим було подано апеляційну скаргу, яку за наслідком апеляційного перегляду було залишено без задоволення а вирок суду без змін.

Разом з цим, при складені тексту ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2025 в її вступній, мотивувальній та резолютивній частині було помилково зазначено про перегляд вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2025 й вважати правильним, що її постановлено за результатом розгляду апеляційної скарги обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року.

Вважати правильним що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року постановлено за результатом розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, який апеляційним судом було залишено без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3