Справа № 308/921/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002308 від 09.07.2023 за ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до судових проваджень №1-кп/308/1128/25 та №1-кп/308/1127/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення копій матеріалів кримінального провадження.

Особа, що подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, проте надав інформацію, що у кримінальному провадженні № 308/14000/25, № 1-кп/308/1128/25, матеріали досудового розслідування не додані до судової справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002308 за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2023/.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу стало те, що:

-№ 1 «08.07.2023, надійшло повідомлення про те, що 14.06.2023, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду (ІТС ІПНП №18508)»;

-№ 2 «09.08.2024 до сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , про те, що 31.07.2024 року перерахував грошові кошти за товар на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в загальній сумі 47 000 грн., але товар так доставлено і не було»;

-№3 «До чергової частини Ужгородського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.08.2024, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу акумуляторних батарей «Deye SE G5.1 Pro-B» заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 118 000 гривень, які остання перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_2 »;

-№4 «26.09.2024 невстановлена особа, перебуваючи невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу електролічильників, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сумі 40 000 гривень, які останній самостійно перерахував зі свого рахунку НОМЕР_3 на картковий рахунок НОМЕР_4 , чим заподіяла майнову шкоду на вказану суму»;

-№5 «08.01.2025 до чергової частини Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що 03.01.2025 невстановлена особа під час переписки в Інтернет - мережі, а саме в соціальному додатку «Телеграм», шляхом обману під приводом продажу двигунів та комплектуючих деталей до дронів, заділа належними останній грошовими коштами в загальній сумі 65400 грн. Цього - ж числа о 16 год. 07 хв. ОСОБА_9 самостійно перерахувала зі своєї банківської картки з номером НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківський рахунок НОМЕР_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »), належний ФОП ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 65 400

грн»;

-№6 «02.02.2025 року невстановлена особа, шахрайським способом, а саме шляхом обману під приводом купівлі-продажу комплектуючих для FPV-дронів на потреби ЗСУ заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 , в сумі 71 750 грн., які ОСОБА_11 , переказав із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 на вказаний невідомою особою банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_8 у якості повної проплати за комплектуючі. Чим було спричинено ОСОБА_11 матеріальної шкоди в розмірі 71 750 грн.»;

-№7 «08.01.2025 до чергової частини Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_5 , про те, що 03.01.2025 невстановлена особа під час переписки в Інтернет - мережі, а саме в соціальному додатку «Телегра ляхом обману - під приводом продажу двигунів та комплектуючих деталей до дронів, заволоділа належними останній грошовими коштами в загальній сумі 65400 грн. Цього - ж числа о 16 год. 07 хв. ОСОБА_9 самостійно перерахувала зі своєї банківської картки з номером НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) на банківський рахунок НОМЕР_9 (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »), належний ФОП ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 65

ЭН».

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК України.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень статті 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з рішенням Ради суддів України від 04.11.2016 №73 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до матеріалів судового провадження №1-кп/308/1127/25 відповідає вимогам ст. 160 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій визначених слідчим документів та матеріалів зазначеної судової справи має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідується, та сприятиме з`ясуванню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у частині надання тимчасового доступу до матеріалів судового провадження 308/14000/25, № 1-кп/308/1128/25 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки всупереч вимогам ч. 5 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані речі або документи перебувають у володінні суду.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002308 від 09.07.2023 за ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх відповідним чином прошитих та завірених копій у паперовому вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів судового провадження №1-кп/308/1127/25.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 21.03.2026.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12