Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/465/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2024 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову начальника СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 19.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 17.06.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2024 року скаргу ОСОБА_7 на постанову начальника СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 19.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 17.06.2020 року повернуто.

Не погоджуюсь з даною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою про скасування вказаної ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою скасувати постанову від 19.08.2024 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року вищезазначена апеляційна скарга була повернута ОСОБА_7 , оскільки скаржником не ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2024 року.

23 вересня 2025 року ОСОБА_7 повторно звернулася до Кропивницького апеляційного суду зі скаргою про скасування постанови начальника СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 19.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 17.06.2020 року.

Окрім того, разом з апеляційної скаргою ОСОБА_7 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2024 року, вказуючи на те, що вона не обізнана про строки на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про відмову ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді- протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала слідчого судді винесена 18 листопада 2024 року, копію ухвали ОСОБА_7 отримала 05 грудня 2024 року.

Таким чином, не зважаючи на чітко визначені процесуальні строки, апеляційна скарга подана ОСОБА_7 лише 23 вересня 2025 року, тобто через 9 місяців після проголошення судового рішення, а тому обґрунтовані підстави для поновлення ОСОБА_7 пропущеного строку на апеляційне оскарження, про що просить ОСОБА_7 у своєму клопотанні, на думку колегії суддів відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2024 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2024 року з додатками повернути ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4