№ 1-кс/756/3471/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. До слідчої судді Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення завірених копій документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до наступних документів: інформації про номера рахунків відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії заяв та договорів про відкриття даних рахунків, копії платіжних доручень, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів банку в копіях, які підтверджують рух грошових коштів по даним банківським рахункам з моменту оформлення банківської платіжної карти до оголошення ухвали; особисті дані (адреси), всі контактні (абонентські) номери мобільних, операторів та який з них являється/являвся фінансовим, почтові адреси 35 якими закріплено банківські рахунки відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за наявності банківську або кредитну справу відкриту на клієнта у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; роздруківки руху грошових коштів по рахунках відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з моменту відкриття банківського рахунку по 04.06.2025 із зазначенням всіх наявних даних, щодо особі які здійснювали зарахування та відрахування грошових коштів; відомостей щодо місць розташування банкоматів та банківських установ через які здійснювалось зняття та поповнення готівки рахунку із зазначенням ID терміналу, та ID банку еквайеру при знятті готівки в інших банкоматах по рахунках відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунку, в період з моменту відкриття банківського рахунку по 04.06.2025; матеріалів фото та відео фіксації при знятті грошових коштів по рахунках відкритих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з моменту відкриття банківського рахунку по 04.06.2025; всі наявні відомості включаючи IP, що могли використовуватись при проведенні операцій по рахунках відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з моменту відкриття банківського рахунку по 04.06.2025; надати інформацію та аудіо записи, що маються в наявності при всіх

випадках звернення до Call центру, служби безпеки, тощо по рахунках

відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки

№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з моменту відкриття банківського рахунку по НОМЕР_3 ; дані ідентифікаторів фізичних осіб (номер телефону, номер банківської картки, ПІБ особи), що здійснювали зарахування грошових коштів по рахунках відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати інформацію, чи являються особи, які користуються банківськими по рахунках відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачем інтернет-банкінгу, якщо так, то надати всі наявні відомості включаючи IP адреси що могли використовуватись при проведенні операцій з використанням мережі Інтернет, а також інформацію про засоби зв`язку, які закріплені за вишевказаним сервісом з використанням мережі «Інтернет» в період моменту відкриття банківського рахунку по 04.06.2025.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що 02.02.2025 невстановлені особи шахрайським шляхом під приводом купівлі товару через застосунок ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою доставки ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з її рахунку відкритого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , номер рахунку НОМЕР_5 , з номером банківської карти НОМЕР_6 на загальну суму 11 115 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої. (ЄО 1234 від 08.01.2025)

В ході допиту потерпілої остання повідомила, що вона за допомогою застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , продавала крем, та 02.01.2025 до неї звернувся покупець за допомогою застосунку «Вайбер» з назвою акаунту ОСОБА_11 та номером мобільного телефону НОМЕР_7 із запитом на придбання крему та при оформленні замовлення покупець повідомив що вона вже оплатила товар за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_3 доставки та щоб їй отримати кошти за товар потрібно перейти по посиланню, яке їй відправила зазначена ОСОБА_11 . Після того, як вона зайшла за посиланням на онлайн-оплату для зарахування коштів на її картку за придбаний товар, вона побачила сторінку, на якій були окремі віконця для вводу номеру картки, терміну її дії, CVV-код та номеру мобільного телефону, потерпіла ввела ці дані, натиснула кнопку «підтвердити угоду на 325 грн», після чого дана сторінка почала загружатись протягом 30-40 секунд.

Відразу після цього ОСОБА_12 почала отримувати повідомлення, що з її кредитної картки знялись кошти в сумі 11 115 грн. 00 коп., це було о 20 год. 34 хв. Зазначає, що вводила номер своєї зарплатної картки, а не кредитної. Також, їй почали дзвонити з не зрозумілого номеру НОМЕР_8 , але вона не відповіла на вхідний дзвінок, також о 20 год. 41 хв. вона отримала повідомлення в додатку «Вайбер» з номеру НОМЕР_9 , нібито від оператора технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 з пропозицією повернення знятих коштів, проте гр. ОСОБА_12 зрозуміла, що це шахраї і проігнорувала дане повідомлення.

Також, 03.01.2025 року о 09 год. 44 хв. надійшов запит нібито від неї про отримання кредиту до банківської установи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " було відмовлено в отриманні. Зазначає, що ніяких заявок не подавала.

Отже, 02.01.2025 з її банківської карти було списано грошові кошти на загальну суму 11 115 гривень у формі безготівково платежу через сервіс ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до виписки по рахунку видно, що з картки потерпілої № НОМЕР_6 , номер рахунку № НОМЕР_4 , 02.01.2025 було здійснено транзакцію на загальну суму 11 150 грн. 00 коп.

До матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_12 , надала слідчому копію виписки по її банківській картці, де відображено рух коштів з її картки, скріншоти переписки, копію квитанції.

Крім того в ході досудового розслідування слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

В ході виконання даного доручення працівниками 4-го відділу 1-го управління оперативного реагування, було встановлено інформацію, а саме: що в подальшому вказані грошові кошти 02.01.2025 були перераховані за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 » на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 . Встановлено, що вказана банківська картка належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 . Проживає: АДРЕСА_2 . Доступ до входу в особистий кабінет банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » N? НОМЕР_10 ОСОБА_13 надав за окрему плату «1500 грн» своєму знайомому ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_13 , проживає: АДРЕСА_2 ., студент місцевого навчального закладу.

Із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » N? НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 11 000 грн 02.01.2025 о 20:39 були перераховані на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_12 № НОМЕР_14 . Вказана банківська картка належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_15 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . Після чого 03.01.2025 о 01:20 частину грошових коштів, зокрема 7000 грн., виводить на власний рахунок НОМЕР_20 який зареєстрований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а частину на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; Вхід в банкінг Monobank N? НОМЕР_14 здійснювався з ІР-адреси НОМЕР_21 та НОМЕР_22 яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ЄДРПОУ) НОМЕР_23 . Вказані IP адреси належать абоненту за адресом: АДРЕСА_4 , де проживає: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_24 .

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за додаткову оплату пройшов верифікацію та створив рахунок в банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого доступ до банкінгу передав у користування своєму знайомому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_13 , проживає: АДРЕСА_2 . ОСОБА_14 на постійній основі підшукує осіб для відкриття нових рахунків для використання їх в подальшому для шахрайських дій. Вказані відкриті рахунки ОСОБА_14 в свою чергу за визначену оплату передавав особі яка використовувала телеграм з нікнеймом ОСОБА_18 .

За вказаним нікнеймом зареєстрований номер мобільного телефону НОМЕР_25 який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНН НОМЕР_26 , також використовує номер мобільного телефону НОМЕР_27 , проживає: АДРЕСА_5 . ОСОБА_20 користуючись нікнеймом ОСОБА_18 здійснював вхід в банкінг потерпілих осіб, змінював код доступу та перераховував на підконтрольні банківські картки грошові кошти. До злочинної діяльності ОСОБА_19 залучив свого товариша ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований: АДРЕСА_6 .

Також, 24.01.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_21 направлено до суду за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, в подальшому було отримано тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю, а саме до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ході огляду наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації, було встановлено, що грошові кошти з вказаної банківської карти 02.01.2025 були перераховані на банківську карту № НОМЕР_28 за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з приміткою «Повернення боргу».

В подальшому було отримано тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю, а саме до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » N? НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в ході огляду наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » інформації, було встановлено, що грошові кошти з вказаної банківської карти, 02.01.2025 були частково перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_20 , який зареєстрований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в сумі 7000 грн., а також на банківську картку N? НОМЕР_29 , яка зареєстрована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , в сумі 1813 грн., крім того на банківську картку № НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1872 грн., та на банківську картку № НОМЕР_30 , яка зареєстрована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », що належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , в сумі 1000 грн.

На даний час, органом досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи електронно обчислювальну техніку, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 , що повністю відображається матеріалами зібраними під час досудового розслідування.

Звертаючи увагу на вищевикладене виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), з метою встановлення руху коштів із банківської картки № НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та списання коштів, а саме: дати та часу транзакцій, суми транзакцій номерних карт користувачів, які здійснювали такі транзакції.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла об?єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які містять, охоронювану законом таємницю (відомості які становлять банківську таємницю) та вилучення їх оригіналів, а саме: - завірених копій документів, які подавалися та підписувалися особою при відкритті рахунку, при отриманні банківських карток (заяви на відкриття банківського рахунку, анкети, тощо) та в подальшому користуванні банківською карточкою за номером № НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані (адреси), всі контактні (абонентські) номери мобільних операторів та який з них являється/являвся фінансовим, почтові адреси, роздруківки руху грошових коштів по вищевказаному банківському рахунку із зазначенням всіх наявних даних ідентифікаторів, щодо осіб які здійснювали зарахування та відрахування грошових коштів по даних, карткових рахунків, відомості щодо місць розташування банкоматів та банківських установ через які здійснювалось зняття та поповнення готівки по вищевказаним банківським картковим рахунках із зазначенням ID терміналу» та ID банку еквайеру при знятті готівки в інших банкоматах, матеріалів фото та відео фіксації при знятті грошових коштів з вищевказаного карткового рахунку, аудіо записи по всіх випадках звернення до Call центру, всі наявні відомості включаючи IP і МАК адреси що могли використовуватись при проведенні операцій вищевказаним банківським картковим рахунках з використанням мережі «Інтернет».

Вказані документи необхідні для виявлення осіб (особи), причетної до вчинення кримінального правопорушення та надання правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, що наддасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.3. Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

3. Оцінка та висновки слідчої судді

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що кримінальне процесуальне законодавство містить вимоги щодо суб`єкту подання клопотання (ч. 1 ст. 160 КПК України), вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2ст. 160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Оцінюючи клопотання, слідча суддя звертає увагу, що у поданому клопотанні не наведено переконливих доводів того, що інформацію, доступ до якої просить сторона обвинувачення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей та документів абсолютно необґрунтована. Вилучення зазначених у клопотанні речей та документів є обмеженням права власності на ці документи і права на ведення діяльності, що не відповідає вимогам розумності і співрозмірності, завданням кримінального провадження.

Клопотання не містить відомості, які б підтверджували, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.

З огляду на викладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 562 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1