"05" грудня 2025 р. Справа № 363/5558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000821 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000821 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат посилається на те, що слідчим відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Вишгородського РУПГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 року.

У ході досудового розслідування 24.09.2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 24.09.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України, попередньо погоджену Керівником Вишгородської окружної прокуратури, а 19.11.2025 року слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.121 КК України, попередньо погоджену прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Вишгородським районним судом Київської області 25.09.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.11.2025 року включно. У подальшому, 18.11.2025 року постановою Керівника Вишгородської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000821 від 23.09.2025 року продовжено до 3 місяців, тобто до 24.12.2025 року включно, а 19.11.2025 року Вишгородським районним судом Київської області продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою в межах строку досудового розсліддування, тобто до 24.12.2025 включно.

На даний час досудове слідство у кримінальному провадженні триває, підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_3 ).

На підставі договору про надання правової допомоги від 11.11.2025 року адвокатом ОСОБА_4 у цьому провадженні здійснюється захист вказаної особи.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування інкримінується, зокрема, вчинення близько 19 годин 30 хвилин 23.09.2025 року на території ПП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на грунті довготривалого конфлікту, який в нього склався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинення останьому тяжких тілесних ушкоджень у виді відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок яких ОСОБА_6 помер.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що не хотів та не бажав смерті ОСОБА_6 та намагався надати першу медичну допомогута в цей час викликав швидку медичну допомогу з свого особистого номеру.

На час затримання згідно з вимогами ст. 208 КПК України ОСОБА_3 користувався телефоном з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою спростування оголошеної підзахисному ОСОБА_3 підозри за ч.2 ст.121 КК України та з`ясування дійсного надання первиної медичної допомоги та виклику швидкої медичної допомоги, у сторони захисту підозрюваного ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер якого НОМЕР_1 , який на своєму мобільному телефоні використовував 23.09.2025 року ОСОБА_3 наступної інформації:

щодо вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався ОСОБА_3 , за період з 18 годин 00 хвилин 23.09.2025 року по 24 годину 23.09.2025 року, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання, із зазначенням адреси її розташування, номерів телефонів та абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, базових станцій з прив`язкою до місцевості, де у вказаний час перебували зазначені абоненти, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (з розкриттям змісту) та інформації про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань.

В судове засідання адвокат не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має значення для кримінально провадження, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво №4018 від 30.11.2009 року), ОСОБА_7 (свідоцтво КС №7162/10) та ОСОБА_8 (свідоцтво №2991/10) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо:

- вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався ОСОБА_3 , за період з18 годин 00 хвилин 23.09.2025 року по 24 годину 00 хвилин 23.09.2025 року, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання, із зазначенням адреси її розташування, номерів телефонів та абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, базових станцій з прив`язкою до місцевості, де у вказаний час перебували зазначені абоненти, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (з розкриттям змісту) та інформації про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань за цей же період часу.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 10.12.2025 року о 12:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1