Справа № 521/1666/26
Номер провадження:1-кс/521/591/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 лютого 2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000436 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.

З постановою про закриття кримінального провадження ні потерпілий, ні вона не згодні, вважають її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, порушує законні права та інтереси потерпілого. Вважає постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 року необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження.

У зв`язку з чим просить скасувати постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000436 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила розгляд скарги проводити за відсутності її та ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила розгляд скарги проводити за її відсутності, зазначивши, що нею самостійно скасовано постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000436 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України. У зв`язку з чим просила скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Слідчому судді надано копію постанови прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси від 13.02.2026 року про скасування постанови старшого дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000436 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, надані матеріали кримінального провадження, постанову прокурора від 13.02.2026 року, приходить до наступних висновків.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України (рішення дізнавача про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчому судді було надано копію постанови прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси від 13.02.2026 року про скасування постанови старшого дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000436 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.

Враховуючи, що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1