Провадження № 1-кп/470/121/25
Справа № 470/900/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за № 0000242, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонопілля Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з літа 2024 року до 05 серпня 2025 року ОСОБА_3 , на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зірвав один кущ рослини роду коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, переніс його до господарської споруди за місцем свого проживання, де залишив зберігатися для власних потреб без мети збуту.

05 серпня 2025 року, в період часу з 08 години 04 хвилини до 10 години 58 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , в ході проведення санкціонованого обшуку, вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, було виявлено та вилучено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, складала 5,740 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так рапортом від 09 липня 2025 року, адресованим на ім`я начальника відділення поліції №2 Баштанського РВП, старший оперуповноважений вказаного відділення поліції повідомив про відомий йому факт зберігання обвинуваченим наркотичних засобів за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 (а.п.25).

Крім того заявою, адресованою на ім`я начальника відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 21 липня 2025 року, громадянин ОСОБА_5 просив притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс (а.п.26).

За даними протоколу обшуку, 05 серпня 2025 року за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_2 , було проведено дозволений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року обшук, в ході якого, зокрема, на території домоволодіння виявлено та вилучено 7 зеленоростучих кущів рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, у господарському приміщенні - сараї виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок, а у іншому господарському приміщенні курятнику виявлено та вилучено суху гілку рослини, зовні схожу на рослину роду коноплі (а.п.35-51).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08 серпня 2025 року № СЕ-19/115-25/12904-НЗПРАП, виявлені в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого кущі рослин, є рослинами роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.п.59-64).

Також, у відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07 серпня 2025 року № СЕ-19/115-25/12903-НЗПРАП, виявлена в ході обшуку домоволодіння обвинуваченого рослинна маса, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а відділений об`єкт суцвіття, листя та певна кількість верхніх частин гілок, містить у своєму складі суміш канабіноїдів та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,740 грами (а.с.70-73).

Крім того за даними висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08 серпня 2025 року № СЕ-19/115-25/12906-НЗПРАП, на поверхнях наданих на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1511 грами (а.с.80-83).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Однак, під незаконним виготовленням наркотичних засобів у кримінальному законодавстві України розуміються дії, здійснені всупереч установленому законом порядку, в результаті яких на основі наркотичних засобів одержують готові до використання або вживання форми наркотичних засобів чи інші наркотичні засоби. Таким чином, незаконне виготовлення наркотичних засобів означає створення їх будь-яким способом, незалежно від концентрації та фізичного стану початкового й одержаного продукту. Операції з виготовлення зазначених засобів можуть бути зовсім не складними і полягати, наприклад, в доведенні рослин роду коноплі до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики (сушіння, різання, приготування відвару, тощо).

В ході судового розгляду дій обвинуваченого, які б були направлені на виготовлення наркотичного засобу канабісу, зокрема сушіння, різання чи приготування відвару, судом не встановлено, також таких дій у вину обвинуваченого за фактичними обставинами органом досудового розслідування поставлено не було.

За такого, кваліфікуюча ознака як незаконне виготовлення наркотичних засобів підлягає виключенню з обвинувачення, а дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, лише як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має, працює по найму, військовозобов`язаний, в період з 28 лютого 2022 року до 21 вересня 2022 року та з 31 серпня 2023 року до 10 вересня 2024 року проходив військову службу за мобілізацією, перебував у полоні російської федерації та у 2023 році внаслідок обміну повернувся, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.27-31,89-96).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, відсутність у нього офіційного заробітку та місця роботи, обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, як того просила у судовому засіданні прокурор, однак в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в розмірі 6239,80 грн.

Долю речових доказів, що зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 2 Баштанського РВП, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 6239,80 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять грн. 80 коп.) грн.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: п`ять експериментальних зразків рослини роду коноплі (паперовий конверт NPP-0160581), два експериментальні зразки рослини роду коноплі (паперовий конверт NPP-0160578), суху гілку рослини роду коноплі (паперовий конверт NPP-0160576), два фрагменти полімерної пляшки, схожих на пристрій для паління з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,1511 грами (спецпакет №PSP3196616), знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1