Справа № 308/360/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001326, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.08.2024 колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_5 , спільно із начальником групи відділення солдатів РТЦК майором ОСОБА_6 організували знищення офіційних документів (довідки, свідоцтва, рішення ВЛК) щодо надання відстрочок від призову на військову службу, у тому числі за станом здоров`я по особам, які не мали законних підстав на відстрочку чи знаття із військового обліку за станом здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказану документацію було знищено на підставі акту №3 затвердженого 20.08.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (вх. №16212 від 20.08.2024) «Про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_3 », та документація стосувалась більше 1000 осіб, яких було виключно із військового обліку чи надано відстрочку за станом здоров`я на підставі медичної документації.

Відповідно до наказу №474 від 28.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який затверджує порядок користування документів, що утворюються в діяльності МОУ та ЗСУ, вищевказаного типу документація повинна зберігатись 75 років.

В ході досудового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали службового розслідування проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 по даному факту, згідно яких наведено, що знищення документації вказаним актом №3 проводилось із порушенням.

В ході досудового розслідування слідчим направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання оригіналу акту №3 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого 26.08.2024 (вх. №16212 від 20.08.2024), однак володільцем вказаного акту ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відмовлено у наданні оригіналу зазначеного документа посилаючись на норму ст.ст. 159, 160, 165 КПК України та зазначено, що провести виїмку (вилучення) зазначеного акту №3 можна на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до вищенаведеного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме акту №3 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого 26.08.2024 (вх. №16212 від 20.08.2024), із можливістю його вилучення в оригіналі.

Метою вилучення (здійснення виїмки) оригіналу зазначеного документа полягаю у тому, що надалі вказаний акт буде об`єктом експертного дослідження на факт встановлення чи спростування проставлених підписів членами комісії та відповідними службовими особами та даний документ містить собою ознаки речового доказу.

Згідно методики проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, об`єктом дослідження може бути виключно оригінал документа.

Окрім наведеного, проведення виїмки акту №3 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого 26.08.2024 (вх. №16212 від 20.08.2024), не призведе до порушення функціонування підприємства та роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний документ та інформація яка на ньому міститься може слугувати в подальшому як речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як в ході їх дослідження можуть бути встановлені відомості щодо протиправних дій службових осіб.

Враховуючи вищенаведене, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме акту №3 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого 26.08.2024 (вх. №16212 від 20.08.2024), з можливістю вилучення його оригіналу.

Слідчий у судове засідання не з`явився однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не викликався згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України..

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001326 від 25.09.2025 підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини перевищення службових повноважень військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувані у прохальній частині клопотання документи мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту №3 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого 26.08.2024 (вх. №16212 від 20.08.2024), з можливістю вилучення його оригіналу.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1