Справа 556/2821/25
Номер провадження 1-кс/556/377/2025
У Х В А Л А

іменем України

про допит свідка під час досудового розслідування

16.10.2025 року сел.Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -

встановив:

Слідча СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст.225 КПК України, з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги мотивувала тим, що в провадженні СВ ВП №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 .

12 вересня 2025 року, ОСОБА_6 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

12 вересня 2025 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 вересня 2025 року відносно ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, без визначенням розміру застави, який в подальшому було продовжено.

В ході досудового розслідування встановлено, що одним із ключових свідків у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Покази даного свідка, мають суттєве значення, оскільки остання є очевидцем протиправної діяльності вчиненої підозрюваним.

Разом з тим, свідок ОСОБА_4 , особисто заявила клопотання про її допит як свідка слідчим суддею під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що після обставин, які мали місце 12.09.2025 року, у останньої погіршився стан здоров`я, та з віком вона почала забувати деталі подій, свідком яких вона є.

Зазначені обставини можуть уможливити проведення її допиту як свідка в подальшому у даному кримінальному провадження.

Разом з тим, свідок ОСОБА_4 , написала письмову заяву на адресу органу досудового розслідування в якій просить допитати її, як свідка слідчим суддею під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки допит в судовому засіданні може бути неможливим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.

Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів" від 23 квітня 1997 року; „Лука проти Італії" від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засіданні поставити питання свідкам, на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.

Можливість отримання показань свідка у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком із зазначеного правила.

Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.

При цьому, допит свідка слідчим суддею здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

При розгляді клопотання слідчого слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_4 , має похилий вік та значні проблеми зі здоров`ям.

Враховуючи, що в силу вікових змін та погіршення стану здоров`я свідок не можливо не зможе в повні мірі пригадати обставини, що мали місце 12.09.2025 року, що унеможливить її допит в судовому засіданні під час розгляду обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе допитати свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, те що ОСОБА_8 в даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.225, 226, 354, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Допитати свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 свідка у кримінальному провадженні за №0000188 від 12.09.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення,

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2025 року в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11), Вараський район Рівненська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1