Дата документу 17.11.2025
Справа № 333/8098/24
Провадження № 1-в/334/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.11.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

10.03.2025 вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації для виконання та заведено особову справу № 20/2025.

За викликом до уповноваженого органу пробації засуджена з`явилася вчасно. 11.03.2025 їй було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на неї судом, що передбачені ст. 76 КК України, про що засуджена надала підписку.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи у засудженої відібрано пояснення та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторно кримінального правопорушення визначився як низький. Робота із засудженою була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу пробації вчасно, обов`язки покладені на неї судом виконала в повному обсязі.

Згідно вимоги Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 26.09.2025 нового кримінального правопорушення не скоїла. Згідно характеристик за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, алкоголь та наркотики не вживає. До адміністративних правопорушень за час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації не притягувалася.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились, надала суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу пробації вчасно, обов`язки покладені на неї судом виконала в повному обсязі.

Згідно вимоги Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 26.09.2025 нового кримінального правопорушення не скоїла. Згідно характеристик за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, алкоголь та наркотики не вживає. До адміністративних правопорушень за час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації не притягувалася.

Іспитовий строк закінчився 13.11.2025 р.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, який закінчився 13.11.2025 року, оскільки вона у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1