Справа № 487/9056/25
Провадження № 1-кс/487/5292/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0001448 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому групи слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням копій документів, а саме: копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у справі №945/571/24 від 27.05.2024, а також належним чином завірені копії документів (розписки, поштової квитанції та ін.), які підтверджують ознайомлення або не ознайомлення ОСОБА_11 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адміністративним справам з приводу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 та ст.126 КУпАП, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2025 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом умисного невиконання громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішеннь суду за вчинення адміністративних правопорушень.

У вказаному звернені зазначено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) протягом 2025 року неодноразово складались адміністративні матеріали стосовно громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі №945/570/24 від 27.05.2024 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено права керувати транспортними засобами строком на п?ять років. Ігноруючи зазначене судове рішення, гр. ОСОБА_11 продовжує керувати транспортним засобом, у зв?язку з чим відносно нього були складені наступні адміністративні матеріали: постанова серії ЕНА № 5158976 від 06.07.2025 за частиною п?ятою статті 121 КУпАП; постанова серії ЕНА № 5916983 від 12.10.2025 за частиною першою статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР 1 № 480915 від 12.10.2025 за частиною п?ятою статті 126 КУпАП; постанова серії ЕНА № 4791186 від 22.05.2025 за частиною першою статті 121 КУпАП; постанова серії ЕНА № 5916983 від 12.10.2025 за частиною першою статті 121 КУпАП; протокол серії ЕПР 1 № 338297 від 22.05.2025 за частиною п?ятою статті 126 КУпАП; постанова серії ЕНА № 4791186 від 22.05.2025 за частиною 5 статті 121 КУпАП ; постанова серії ЕНА № 4791186 від 22.05.2025 за частиною 1 статті 126 КУпАП ; постанова серії ЕНА № 5916983 від 12.10.2025 за ч.5 ст. 121 КУпАП; протокол серії ЕПР 1 № 470231 від 01.10.2025 року за частиною першою статті 130 КУпАП ; протокол серії ЕПР 1№ 334011 від 18.05.2025 року за частиною другою статті 130 КУпАП; постанова серії ЕНА №4756462 від 18.05.2025 року за частиноюИчетвертою статті 126 КУпА; протокол серії ЕПР 1 № 415368 від 07.08.2025 року за частиною першою статті 130 КУпАП; постанова серії ЕНА № 5419744 від 07.08.2025 року за частиною першою статті 126 КУпАП ; протокол серії ЕПР1 № 415356 від 07.08.2025 року за частиною п?ятою статті 126 КУпАП; протокол серії ВПР1 № 439310 від 31.08.2025 року за частиною п?ятою статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 439320 від 31.08.2025 року за частиною першою статті 130 КУпАП; постанова серії ЕНА № 5613288 від 31.08.2025 року за частиною першою статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 № 470234 від 01.10.2025 року за частиною 5 статті 126 КУпАП ; постанова серії ЕНА № 5842093 від 01.10.2025 року за частиною першою статті 126 КУпАП ;

Також було встановлено, що 09.03.2024 відносно ОСОБА_11 було складено протокол серії ААД №482661 за частиною 1 статті 130 КУпАП та в подальшому направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. №55 від 11.03.2024 року, відповідно до якої відкрито справу №945/571/24 від 27.05.2024.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням копій документів, а саме: копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у справі №945/571/24 від 27.05.2024, а також належним чином завірені копії документів (розписки, поштової квитанції та ін.), які підтверджують ознайомлення або не ознайомлення ОСОБА_11 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адміністративним справам з приводу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 та ст.126 КУпАП, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23.02.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1