ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/205/26 Номер провадження 11-п/814/11/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000408 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 та ч.2 ст.369-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 та ч.2 ст.369-2 КК України, надійшов до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання виникла необхідність визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалою від 22 січня 2026 року прийняв рішення про звернення до апеляційного суду для зміни територіальної підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала мотивована тим, що інкриміноване ОСОБА_5 більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, вчинене на території селища Гончарівське Чернігівського району та області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 та ч.2 ст.369-2 КК України, надійшов до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч.9 ст.615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 та ч.5 ст.407 КК України.

Як видно з обвинувального акта, об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке є більш тяжким, полягає у нез`явленні обвинуваченого на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 та області) без поважних причин.

В подальшому, після нез`явлення на військову службу без поважних причин, ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України по вул. Київській у с. Вили Лубенського району Полтавської області.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 стосовно ОСОБА_5 направлено до Полтавського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Приписами частини третьої цієї статті Кодексу встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність звернення до Верховного Суду із поданням про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000408 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 та ч.2 ст.369-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3