пр. № 1-кс/759/6637/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що на території різних регіонів України діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено коло осіб імовірно причетних до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема оперативним шляхом встановлено, що до вчинення таких правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює діяльність у складських приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0048, у зв`язку з чим 09.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук контейнера, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0048, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

1) 20 металевих бочок синього кольору з наклейками з написом «TRIACETIN» з рідиною, вилучено та опечатано пломбами з NPU-6811701 по NPU- 6811760 (всього 60 пломб по три на кожну бочку);

2) 10 картонних коробок з наклейками з написом «UQUID BROMINE», в середині яких знаходиться на 5 пластикових контейнерів з речовиною, опечатані та скріплені пломбами NPU-6811761 по NPU- 6811770 (по 1 бирці на мішок);

3) 6 мішків з написом «caustic soda pearls», з речовиною опечатані та скріплені пломбами NPU-6811771 по NPU- 6811776 (по 1 бирці на коробку);

4) Поліетиленова плівка з наклеєною на неї ТТН «DELIVERY», отримувач ОСОБА_4 , яка вилучається та поміщається до сейф-пакету GSU400800.

09.10.2025 року вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на вимогах клопотання наполягала.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора та представника особи(третьої особи), у володінні якої знаходяться майно, про арешт якого ставиться питання.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000478 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2025 за за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів 09.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук контейнера, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0048, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

1) 20 металевих бочок синього кольору з наклейками з написом «TRIACETIN» з рідиною, вилучено та опечатано пломбами з NPU-6811701 по NPU- 6811760 (всього 60 пломб по три на кожну бочку);

2) 10 картонних коробок з наклейками з написом «UQUID BROMINE», в середині яких знаходиться на 5 пластикових контейнерів з речовиною, опечатані та скріплені пломбами NPU-6811761 по NPU- 6811770 (по 1 бирці на мішок);

3) 6 мішків з написом «caustic soda pearls», з речовиною опечатані та скріплені пломбами NPU-6811771 по NPU- 6811776 (по 1 бирці на коробку);

4) Поліетиленова плівка з наклеєною на неї ТТН «DELIVERY», отримувач ОСОБА_4 , яка вилучається та поміщається до сейф-пакету GSU400800.

09.10.2025 року вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 09.10.2025 під час проведення обушку, а саме на:

- 20 металевих бочок синього кольору з наклейками з написом «TRIACETIN» з рідиною, вилучено та опечатано пломбами з NPU-6811701 по NPU- 6811760 (всього 60 пломб по три на кожну бочку);

- 10 картонних коробок з наклейками з написом «UQUID BROMINE», в середині яких знаходиться на 5 пластикових контейнерів з речовиною, опечатані та скріплені пломбами NPU-6811761 по NPU- 6811770 (по 1 бирці на мішок);

- 6 мішків з написом «caustic soda pearls», з речовиною опечатані та скріплені пломбами NPU-6811771 по NPU- 6811776 (по 1 бирці на коробку);

- Поліетиленова плівка з наклеєною на неї ТТН «DELIVERY», отримувач ОСОБА_4 , яка вилучається та поміщається до сейф-пакету GSU400800.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1