overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року ЄУ № 322/581/24 (Провадження № 1-кп/322/33/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 369 372 КПК України,

ухвалив:

відкласти судове засідання на 10:00 годину 25 листопада 2025 року.

Застосувати примусовий привід у згадане судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 (згідно з обвинувальним актом).

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східгного регіону ОСОБА_3 .

За неприбуття в судові засідання, призначені на 10.09.2025 і 09.10.2025, та неповідомлення суду про причини неявки накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).

Роз`яснити ОСОБА_4 , право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.10.2025 о 14-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/5289/25
Номер провадження 1-кс/337/410/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції головного управляння Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж),

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції головного управляння Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Грошові кошти у сумі 380 гривень, в купюрах:

- 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЄЖ6851116;

- 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень: ЕА4412193;

- 4 (чотири) купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень: ВС8763623, ГР1623510, АМ8234786, ДН1241775.

2. Мобільний телефон марки «Honor» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

3. 3 (три) шприци, об`ємом 20 мл. із залишками рідини бурого кольору, 1 (один) шприц, об`ємом 5 мл., 8 (вісім) ампул із написами «Димедрол».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 465/7567/23

провадження № 51-3891ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року щодо засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 09 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію

про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2 (справа № 465/7567/23).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2550/25
Провадження № 1-в/442/134/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого 10 серпня 2022 року вироком Радехівського районного суду Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки, складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на не відбутий термін 6 (шість) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7076/25
Провадження №1-кп/463/491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2025 року було задоволено клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді арешту в нічний час доби

Однак у даній ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині, в другому абзаці помилково зазначена фраза «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою»

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, а саме: в ухвалі про продовження міри запобіжного заходу,в другому абзаці виключити фразу «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

В кінцевому слід вірним вважати фразу в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі Львівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 00:00 год по 05:00 год строком на 2 місяці.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 06 жовтня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5294/25
Провадження № 1-кп/456/563/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

У Стрийський міськрайонний суд Львівської області від Стрийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 22.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 29.09.2025 року у названому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно діючого кримінального процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, не заявили.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду за участю обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 03.11.2025 року о 10:30 год. в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрийвул. Шевченка, 89).

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа 688/4762/25
№ 1-кп/688/270/25
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

09 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

психолога ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

її захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 за обвинуваченням

неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, який провести судом у колегіальному складі у закритому судовому засіданні 20 жовтня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити Шепетівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 07 грудня 2025 року.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 07 грудня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2025 о 16 год 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_14

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000722 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом суддя вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження необхідно провести відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31 ч.2, 314 ч. 1, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України, на 21.10.2025 року об 11.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/5372/25
Провадження № 1-кп/159/532/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000759 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, запобіжний захід до якого не застосовано.

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Ковельському міськрайонному суді Волинської області, судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України призначити до розгляду на 17.10.2025 року о 08:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області розташованого за адресом: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/932/5907/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

8 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на дії прокурора у зв`язку із винесенням постанови про відмову у перекваліфікації діяння у кримінальному провадженні №0000664 від 23.08.2016,

у с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на дії прокурора, у зв`язку із винесенням постанови про відмову у перекваліфікації діяння у кримінальному провадження № 0000664 від 23.08.2016.

Заявник зазначає, що постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 03.10.2025 йому відмовлено у перекваліфікації діяння у кримінальному провадження №0000664 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Просив скасувати постанову прокурора від 03.10.2025 про відмову у перекваліфікації діяння у кримінальному провадження №0000664 від 23.08.2016.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на дії прокурора, у зв`язку із винесенням постанови про відмову у перекваліфікації діяння у кримінальному провадження №0000664 від 23.08.2016.

Призначити скаргу до судового розгляду о 09:30 годині 10.10.2025, викликати до суду заявника, представника заявника, особу, дії якого оскаржуються.

ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 10.10.2025 надати слідчій судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 23.08.2016.

Слідча суддя ОСОБА_1
№ 209/6854/25
№ 1-кс/207/793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 03.09.2025 щодо вчинення дізнавачем ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

24.09.2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду скаргу ОСОБА_2 №209/6854/25 направлено до Південного районного суду міста Кам`янського.

Протоколом автоматизованого розподілу від 09.10.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть оскаржуватись заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання за скаргою на 10 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64.

Викликати у судове засідання заявника, слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1