У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КК України,

про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КК України.

Свої вимоги старший дізнавач мотивує тим, що до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.1 0.2025 ОСОБА_6 незаконно використала копію свідоцтва на право власності на квартиру, яка належить ОСОБА_5 , чим порушила недоторканість приватного життя заявниці.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до останньої про стягнення з неї заборгованості. Юрисконсульт ОСОБА_6 без відома ОСОБА_5 долучила до матеріал цивільної справи свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, власницею якої являється ОСОБА_5 ..

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки матеріали цивільної справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Просить надати старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання старшого дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КК України по факту звернення ОСОБА_5 про те, що 01.10.2025 ОСОБА_6 незаконно використала копію свідоцтва на право власності на квартиру, яка належить ОСОБА_5 , чим порушила недоторканість приватного життя заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, серед іншого, зазначаються: 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Між тим слідчий суддя враховує, що 25.04.2014 Радою суддів України, прийнято рішення № 19, за змістом якого тимчасовий доступ має надаватися органам досудового розслідування до конкретно визначених документів, які містяться у судовій справі, які містяться в архіві суду.

Зокрема, такий доступ може бути наданий до оригіналів документів, які містяться у судовій справі, з метою проведення експертних досліджень.

Слідчий суддя зазначає, що дізнавач прохаючи в поданому клопотанні надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, не вказує її номер; не вказує яким саме шляхом він має намір отримати доступ (ознайомитися зі справою чи з конкретними документами); не не порушує питання про надання можливості вилучити копії чи орігнали всієї справи чи конкретних документів; не наводить належного обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідний доступ до судової справи та не наводить даних щодо можливості використання документів, які містяться в судовій справі, як доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, у своєму клопотанні старший дізнавач не зазначає відомостей про те, що судовий розгляд даної справи закінчився та дати набрання рішенням суду законної сили, тобто не доводить, що матеріали судової справи наразі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не переглядаються в апеляційному чи касаційному порядку чи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання та доданих документів не встановлено того, що дізнавач самостійно вживав заходи для отримання вказаних документів із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, наявних та достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ слідчим суддею не встановлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7