Провадження № 1-кп/756/2130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва звернулася прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, закрити на підставі п. I1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що у провадженні Оболонського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000934 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці здійснила виготовлення, розповсюдження та збут у всесвітній мережі інтернет, за допомогою файлообмінної мережі - «utorrent», контенту з дитячою порнографією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

26.03.2024 року постановою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002098 від 08.10.2022 ч. 3 ст. 301-1 КК України відносно невстановленої особи виділено та зареєстровано в ЄРДР за 0000934 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою з метою всебічного, повного не упередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримано рапорт старшого інспектора ВПК в Житомирській і ДКП НП України; відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 за ч. 1 301-1 КК України; проведено огляд інтернет ресурсу; проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було вилучено два системні блоки марки «Делюкс», мобільний телефон марки «Редмі 4»; винесено постанову про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи; отримано висновок експерта № КСЕ-19/123-23/11387; проведено огляд предметів; проведено огляд речей, вилучених під час обшуку; прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; отримано аналітичні звіти від відділу кримінального аналізу ГУНП в Житомирській області; в рамках кримінального провадженні № 0002098 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України; постановою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000934 за слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; скеровано запит до КНП « ПСИХІАТРІЯ » щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , 1975 р.н.; отримано відповіді на запит, згідно якого ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 на обліку у лікаря психіатра не перебувають; скеровано запит до КНП « Соціотерапія » щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ; отримано відповіді на запит; допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ; проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; скеровано запит до сектору кримінального аналізу ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві про надання інформації; отримано відповідь на запит із СКА ВКП Оболонського УП НРНП у м. Києві , з копією актового запису про смерть на ім`я ОСОБА_14 .

Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не виявилось можливим.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження за №0000934 встановлено факт виготовлення, розповсюдження та збуту контенту з дитячою порнографією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., втім на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, матеріали клопотання містять заяву останньої, в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження № 0000934, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання - карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинене у 2000 році та є тяжким злочином, з урахуванням положень ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчились.

Так, відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Крім того, відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку із викладеним вище, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України - закрити на підставі п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1