Провадження № 1-в/127/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 127/15068/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.01.2026 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі № 127/15068/25.

Вивчивши заяву засудженого, суд дійшов наступного висновку.

16.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 08.07.2022 (номер справи в суді 127/15068/25, провадження № 1-кп/127/550/25), було ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

10.12.2025 вироком Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було задоволено. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України остаточно ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарань, призначених вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2023, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.05.2024, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2024, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 6 (шести) років позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано повністю відбуте ним покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2023. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з моменту його затримання у даному кримінальному провадженні, з 25.04.2025 по дату набрання вироком законної сили. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

24.12.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 10.12.2025 та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до довідки ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 12.02.2026, засуджений ОСОБА_2 29.01.2026 вибув до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», для подальшого відбування покарання.

Чинний КПК України спрямований на досягнення верховенства права у кримінальному провадженні, коли людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Статтею 533-1, якою КПК України доповнено згідно із Законом № 2690-IX від 18.10.2022, визначено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання судовим рішенням законної сили.

Так, згідно з ч. 1 ст. 533-1 КПК України, виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 533-1 КПК України, засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Водночас, ч. 4 ст. 395 КПК України визначено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Частиною 3 статті 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

У поданій до суду письмовій заяві засуджений ОСОБА_2 зазначив про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження рішення суду. При цьому вирок суду першої інстанції ним не оскаржувався.

Наразі засуджений ОСОБА_2 29.01.2026 вибув до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», для подальшого відбування покарання.

Вищезазначене дає суду підстави вважати, що таким чином, засуджений намагається ухилитись від виконання вироку та відтермінувати призначене ним покарання, зловживаючи своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву засудженого необґрунтованою, а його дії, пов`язанні з написанням такої заяви, - розцінює як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування виконання вироку суду, тому заяву засудженого слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 42, 43, 395, 425, 533-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі № 127/15068/25 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: