УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000877 від 28.08.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 28.08.2025 близько 13:35 год. в приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно через неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків померла ув`язнена ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 28.08.2025 слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000877 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала під час проходження лікування в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , труп якої в подальшому направлено для проведення судово-медичної експертизи до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні проведення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання правильності та повноти обстеження хворого в умовах лікарні, правильності встановлення медичного діагнозу, проведення лікування, причинно-наслідкового зв`язку між діями медичних працівників та настанням смерті ОСОБА_5 .

З метою встановлення фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, та у зв`язку з тим, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення, завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій посадових інструкцій лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій службових характеристик лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення, завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій посадових інструкцій лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , завірених належним чином копій службових характеристик лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_5

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1