ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1931/22 Номер провадження 11-кп/814/1536/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

09 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні №0001275 за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 травня 2025 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоли, Купянського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який не має зареєстрованого місця проживання, раніше судимого, останній раз:

26.08.2010 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі, звільненого 29.12.2019 за відбуттям строку покарання,,

засуджено за:

- ч. 4 ст. 187 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі частин 1 і 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

На адресу суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 13.30 год 13 жовтня 2025 року, провести дистанційно за участю захисника адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Новосанжарським районним судом Полтавської області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4