Справа 688/147/26
№ 1-кс/688/92/26
Ухвала

про накладення арешту на майно

12 січня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000058 від 09 січня 2026 року за ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000058 від 09 січня 2026 року за ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.01.2026 до ВПД № 1 (м. Полонне) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 08.01.2026 року близько 18 години ПОГ СВГ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Перемоги у селищі Понінка Шепетівського району Хмельницької області було зупинено легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка відповідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.11.2025 позбавлена права керувати транспортними засобами на строк один рік.

08.01.2026 дані про подію зареєстровано в ЄО за № 101 ВПД № 1 Шепетівського РУП в Хмельницькій області та 09.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 за ч. 1 ст. 382 КК України.

08.01.2026 на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 (жетон № 0066611), автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено на територію ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що у м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Шепетівського району Хмельницької області.

09.01.2026 вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Подальше використання даного автомобіля власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000058 від 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 08.01.2026 року до ВПД № 1 (м. Полонне) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 08.01.2026 року близько 18 години ПОГ СВГ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Перемоги у селищі Понінка Шепетівського району Хмельницької області, було зупинено легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка відповідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.11.2025 позбавлена права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.01.2026 було вилучено автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, Шепетівського району Хмельницької області.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.01.2026 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що вилучений під час огляду місця події 08.01.2026 автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ,визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000058, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6