Справа №523/2743/26
Провадження №1-кс/523/2139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000544, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2025 до ЧЧ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.12.2025 під час доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 працівники даного РТЦК та СП спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді перелому шостого ребра справа та пневмотораксу (під питанням). Зі слів ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження йому нанесені працівниками РТЦК та СП 10.12.2025 в м. Одеса на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України 13.12.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував під наглядом лікарів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 11.12.2025 по 26.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та проходив обстеження 06.01.2026 та 12.01.2026 у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з 11.12.2025 по 26.12.2025 на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 » та проходив обстеження 06.01.2026 та 12.01.2026 у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення судово-медичної експертизи.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч.1 ст.9 означеного Кодексу, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зі змісту ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, зміст розглядуваного клопотання слідчого не відповідає наведеним положенням ч.2 ст.160, ч.ч.2, 3, 6 ст.163 КПК України, у зв`язку з тим, що не зрозуміло з якої саме установи необхідно витребувати для огляду медичну документацію.

Сукупність наведених вище обставин унеможливлює в теперішній час задоволення розглядуваного клопотання.

Оскільки з наданого до суду слідчим клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим й безпідставним, саме клопотання не відповідає вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, а відтак єдиним можливим судовим рішенням з розгляду цього клопотання уявляється його залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000544, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1