Справа № 197/886/24
Провадження № 1-в/197/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представниці Криворізького районного сектору № 2

філії Державної установи "Центр пробації"

у Дніпропетровській області Пахомовї ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке подання начальниці Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 128 КК України,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № Ш/2488 від 29.04.2025 ОСОБА_6 призваний на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Представниця органу пробації, яку підтримав прокурор, у судовому засіданні просила задовольнити подання з підстав належного виконання засудженим обов`язків під час дії іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши подання представника органу пробації та думку прокурора, а також дослідивши додані до подання документи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_6 був засуджений за ст. 128 КК України - 1 рік обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому покарання із застосуванням одного року іспитового строку із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 11 січня 2025 року.

На виконання вказаний вирок прийнятий Криворізьким районним сектором № 2 філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області 03.02.2025, а 03.03.2025 ОСОБА_6 під розписку був ознайомленим про порядок та умови відбування покарання, а також з покладеними на нього обов`язками.

Із досліджених у судовому засіданні доданих до подання матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що за період іспитового строку останній правопорушень не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, неявок на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 без поважних причин не допускав. Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № Ш/2488 від 29.04.2025 ОСОБА_6 призваний на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання начальниці Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від 1 (одного) року обмеження волі, призначеного йому за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року за ст. 128 КК України після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1