Справа №295/1062/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні СД Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 21.01.2026 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, зо, а саме на балконі другого поверху квартири АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю І та винятковим цинізмом, здійснив декілька пострілів із невідомого предмету, схожого на пневматичну зброю.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення працівникам поліції предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням «МАКАROV» 24К060497 саl. 4,5 mm ВВ (.177) та один предмет ззовні схожий на балончик до пневматичної зброї з маркуванням «ВОRNER», на які ст. дізнавач просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Адвокат в судовому засіданні заперечив щодо арешту. Заслухавши адвоката, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 21.01.2026 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, зо, а саме на балконі другого поверху квартири АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю І та винятковим цинізмом, здійснив декілька пострілів із невідомого предмету, схожого на пневматичну зброю.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення працівникам поліції предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням «МАКАROV» 24К060497 саl. 4,5 mm ВВ (.177) та один предмет ззовні схожий на балончик до пневматичної зброї з маркуванням «ВОRNER», який постановою ст. дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області від 21.01.2026р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пневматичний пістолет з маркуванням «МАКАROV» 24К060497 саl. 4,5 mm ВВ (.177) та один предмет ззовні схожий на балончик до пневматичної зброї з маркуванням «ВОRNER»

та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1