СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7768/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої юридичної особи ГО «Центр захисту інвалідів», про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла вказана заява про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021.

Заява обґрунтовується тим, що на думку адвоката, органом досудового розслідування (ГСУ НП України) неналежно здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки за чотири роки винних осіб не притягнуто до кримінальної відповідальності, необхідні слідчі (процесуальні) дії не проводяться, слідчими систематично допускається порушення розумних строків, не прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001488.

Вказані обставини, на думку представника потерпілого, викликають сумніви у неупередженості слідчого, прокурора тощо, на підставі чого просить відвести старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав заяву та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо заяви представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дйшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 за ознаками наступних злочинів: ч. 5 ст. 185 КК України; ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України; ч. 3 ст. 365- 2 КК України; ч. 3 ст. 206-2 КК України; ч. 3 ст. 358 КК України; ч. 2 ст. 383 КК України; ч. 2 ст. 384 КК України; ч. 2 ст. 357 КК України; ч. 4 ст. 361 КК України.

Старшим групи слідчих в ОВС ГСУ НП України у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Юридична особа ГО «Центр захисту інвалідів» набула процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000384.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Слідчий суддя звертає увагу, що вказаний перелік підстав є вичерпним.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.

З матеріалів, долучених до заяви, слідчим суддею не встановлено існування обставин, які б об`єктивно доводили наявність обґрунтованих сумнівів у неупередженості слідчого ОСОБА_4 , або інших обставин, які могли б стати підставами для його відводу згідно вимог ст. 77 КПК України.

Так, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяві адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 77 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1