УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 15.11.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0000942 від 15.11.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в ніч з 14 на 15.11.2015 року незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат Б-4», р.н.з. НОМЕР_1 вартістю 43700 грн., який на праві власності належить ОСОБА_4 і знадився у дворі будинку АДРЕСА_1 . чим заподіяно останньому майнову шкоду на казану суму. Під час досудового розслідування 16.11.2015 року викрадений у ОСОБА_4 автомобіль був розшуканий та 14.12.2015 року повернутий власнику під розписку на зберігання.

За вказаним фактом 15.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000942 за ч.1 ст. 289 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад 5 років, дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, а тому просив суд кримінальне провадження № 0000942 від 15.11.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням визначених п.3 ч.1 ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Судом встановлене наступне.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Потерпілий був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, однак для участі у розгляді справи не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальним кодексом України, санкцією ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк;

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбачен6ого у пункті 2 цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вивчивши додані до нього документи, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене у листопаді 2015 року, тобто досудове розслідування триває більше п`яти років, на цей час не вдалося встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, то на підставі викладеного, суддя прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 15.11.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат Б-4», р.н.з. НОМЕР_1 вважати повернутим власнику ОСОБА_4 ; слід взуття та слід руки, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи № 212 від 06.01.2016 року в розмірі 491 грн. 01 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_5