Провадження №1-кп/639/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 за №0000172, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_8 , заснував громадської організації «Релайф» (), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на обліку у ДПІ та зареєстрована в головному управлінні регіональної статистики з 12.03.2020, як вид економічної діяльності зазначивши 94.99 Діяльність інших громадських організацій, н. в. і. у. (основний), 88.99 Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, н. в. і. у., 88.10 Надання соціальної допомоги без забезпечення проживання для осіб похилого віку та інвалідів, 87.90 Надання інших послуг догляду із забезпеченням проживання, 87.30 Надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів, 87.20 Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію, де він є керівником.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, у 2020 році, не маючі всієї необхідної дозвільної документації для надання медичних та психологічних послуг з реабілітації осіб, які мають алкогольну чи наркотичну залежність, в т.ч. ліцензії та акредитації, як і штату кваліфікованих спеціалістів лікарів чи психологів, не маючі належних матеріально-побутових та медико-санітарних умов для проживання цих осіб, а також взагалі навіть наміру надавати належну, у встановленому чинним законодавством порядку, допомогу у звільненні цієї категорії осіб від зазначених вище залежностей, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вирішили вводити в оману, як алко-наркозалежних осіб, так і їх близьких та родичів, яким пропонувати платні послуги за винагороду у вигляді курсу медичної та психологічної реабілітації у реабілітаційному центрі, за результатами проходження якого, гарантували звільнення цих осіб від алкогольної та наркотичної залежності, хоча насправді після отримання згод на надання цих послуг та на їх оплату, мали намір лише примусово забирати всіх алко-наркозалежних осіб з місць їх мешкання та перебування, в т.ч. проти волі останніх, використовуючи їх стан сп`яніння та (або) протиправно застосовуючи психологічний тиск, використовуючи фізичну силу та численну перевагу, щоб зломити волю до опору, а потім доставляти їх з використанням автотранспорту, домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де потім тривалий час, примусово та проти волі алко-наркозалежних осіб, обмежуючи їх особисту свободу та застосовуючи для підкорення їх волі, протиправні заходи фізичного та психологічного впливу, їх утримувати, нав`язуючи весь час їм свої релігійні переконання.

В подальшому після отримання згод від близьких та родичів на надання вказаних послуг особам з наркотичною чи алкогольною залежністю та на їх оплату, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з групою інших не встановлених на цей час при проведенні досудового розслідування осіб, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного національного законодавства, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право свободу пересування та вільний вибір місця проживання, маючи заздалегідь направлений умисел на викрадення двох та більше осіб та корисливий мотив особистого збагачення, викрадали алко-наркозалежних осіб з місць їх мешкання чи перебування, що супроводжувалося заподіянням останнім фізичних страждань, а потім, після усунення опору, за допомогою фізичного насилля чи психологічного тиску, проти їх волі, доставляли автотранспортом до домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де примусово, тривалий час, утримували цих осіб, без належних матеріально-побутових та медико-санітарних умов і повноцінного харчування, в т.ч. з постійним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи їх, проти волі, брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи їм свої релігійні протестантські переконання.

Реалізуючи вказані вище злочинні наміри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою у злочинній групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи, що в силу вимог ст. 29 Конституції України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинним національного законодавства, примусове лікування осіб, хворих на наркоманію, хронічний алкоголізм та психічні хвороби, можливе лише за рішенням суду, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за грошову винагороду, протягом 2020 року, попередньо ввівши в оману близьких та родичів алко-наркозалежних осіб, реалізуючи свій єдиний злочинний прямий умисел, здійснили викрадення з місць мешкання двох та більше алко-наркозалежних осіб, що супроводжувалося заподіянням останнім фізичних страждань, після чого, автотранспортом перемістили їх до домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, тривалий час, позбавляли волі, примусово їх утримуючи, обмежуючи у свободі пересування та праві вільного вибору місця мешкання, примушуючи деяких алко-наркозалежних осіб проти їх волі підписувати різні заяви, договори, правила поведінки та інші документи про нібито добровільне перебування на реабілітації, позбавляючи їх права спілкування з близькими та родичами, обшукуючи та вимагаючи передати особисті речі, гроші і документи, забираючи їх, як і мобільні телефони та картки операторів стільникового зв`язку, таким чином, позбавляючи можливості викликати собі на допомогу інших осіб чи правоохоронні органи.

Також, з метою зломити супротив деяких алко-нарко залежних осіб, як під час викрадення, так і під час їх примусового доставляння та утримання проти волі у вказаному підвальному приміщенні, а також в разі непідкорення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою у злочинній групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, застосовували до них протиправні заходи фізичного та психологічногонасилля, наносили їмтілесніушкодження, побої, в т.ч. у разі спроб припинити реабілітацію або самовільно залишити домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, щорозташоване за адресою: м. Харків, вул. Третя, 3. Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою у групі з іншими не встановленими в ході слідства особами, примушували утримуваних алко-наркозалежних осіб приймати участь у протестантських релігійних заходах, при цьому не звертаючи уваги на їх релігійні переконання, примушували постійно переглядати книги та фільми на релігійну тематику, періодично знущалися над ними, застосовували протиправні заходи фізичного та психологічного впливу, насильство, побої, здійснювали психологічний тиск, з метою придушення їх волі, залякування та дискримінації.

За час перебування таких осіб у приміщенні будинку, їх родичі, введені в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв за попередньою змовою у злочинній групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, повинні були сплачувати їм грошові кошти щомісяця, в кожному випадку в залежності від їх матеріального стану, в сумі від однієї до трьох тисяч гривень в якості винагороди за начебто надання кваліфікованої допомоги у подоланні залежності, хоча фактично надання кваліфікованої медичної чи психологічної допомоги у звільненні від алкогольної та наркотичної залежності не передбачалося, оскільки осіб тільки примусово доставляли, а потім утримували тривалий час у підвальному приміщенні проти їх волі, обмежуючи у праві на свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Усупереч вимогам ст.ст. 28, 29, 43 Конституції України, встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою у злочинній групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, режим тримання алко-наркозалежних осіб, і їх зв`язок з зовнішнім світом, був ними суворо регламентований або взагалі заборонений протягом тривалого часу. Такі заклади відповідно до Факультативного протоколу до конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження та покарання, ратифікованого Верховною Радою України 21.07.2006, належать до місць несвободи, оскільки особа не може їх залишити за власним бажанням.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_9 до опору, проти волі останнього, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_10 . ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували його до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_10 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Так, ОСОБА_4 08.08.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_11 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_11 ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували його до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_11 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Так, ОСОБА_4 01.06.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_12 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_12 . ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували його до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_12 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Так, ОСОБА_4 12.04.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_13 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_13 . ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували його до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_13 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Так, ОСОБА_4 02.02.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_14 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_14 . ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували його до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_14 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Так, ОСОБА_4 17.01.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_15 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною ОСОБА_16 ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували його до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_15 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Так, ОСОБА_4 28.07.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_17 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_17 . ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі разом з іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували його до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_17 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, у 2020 році, не маючі всієї необхідної дозвільної документації для надання медичних та психологічних послуг з реабілітації осіб, які мають алкогольну чи наркотичну залежність, в т.ч. ліцензії та акредитації, як і штату кваліфікованих спеціалістів лікарів чи психологів, не маючі належних матеріально-побутових та медико-санітарних умов для проживання цих осіб, а також взагалі навіть наміру надавати належну, у встановленому чинним законодавством порядку, допомогу у звільненні цієї категорії осіб від зазначених вище залежностей, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вирішили вводити в оману, як алко-наркозалежних осіб, так і їх близьких та родичів, яким пропонувати платні послуги за винагороду у вигляді курсу медичної та психологічної реабілітації у реабілітаційному центрі, за результатами проходження якого, гарантували звільнення цих осіб від алкогольної та наркотичної залежності, хоча насправді після отримання згод на надання цих послуг та на їх оплату, мали намір лише примусово забирати всіх алко-наркозалежних осіб з місць їх мешкання та перебування, в т.ч. проти волі останніх, використовуючи їх стан сп`яніння та (або) протиправно застосовуючи психологічний тиск, використовуючи фізичну силу та численну перевагу, щоб зломити волю до опору, а потім доставляти їх з використанням автотранспорту, домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де потім тривалий час, примусово та проти волі алко-наркозалежних осіб, обмежуючи їх особисту свободу та застосовуючи для підкорення їх волі, протиправні заходи фізичного та психологічного впливу, їх утримувати, нав`язуючи весь час їм свої релігійні переконання.

В подальшому після отримання згод від близьких та родичів на надання вказаних послуг особам з наркотичною чи алкогольною залежністю та на їх оплату, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування осіб, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного національного законодавства, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право свободу пересування та вільний вибір місця проживання, маючи заздалегідь направлений умисел на викрадення двох та більше осіб та корисливий мотив особистого збагачення, викрадали алко-наркозалежних осіб з місць їх мешкання чи перебування, що супроводжувалося заподіянням останнім фізичних страждань, а потім, після усунення опору, за допомогою фізичного насилля чи психологічного тиску, проти їх волі, доставляли автотранспортом до домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де примусово, тривалий час, утримували цих осіб, без належних матеріально-побутових та медико-санітарних умов і повноцінного харчування, в т.ч. з постійним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи їх, проти волі, брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи їм свої релігійні протестантські переконання.

Реалізуючи вказані вище злочинні наміри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи, що в силу вимог ст. 29 Конституції України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинним національного законодавства, примусове лікування осіб, хворих на наркоманію, хронічний алкоголізм та психічні хвороби, можливе лише за рішенням суду, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за грошову винагороду, протягом 2020 року, попередньо ввівши в оману близьких та родичів алко-наркозалежних осіб, реалізуючи свій єдиний злочинний прямий умисел, здійснили викрадення з місць мешкання двох та більше алко-наркозалежних осіб, що супроводжувалося заподіянням останнім фізичних страждань, після чого, автотранспортом перемістили їх до домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, тривалий час, позбавляли волі, примусово їх утримуючи, обмежуючи у свободі пересування та праві вільного вибору місця мешкання, примушуючи деяких алко-наркозалежних осіб проти їх волі підписувати різні заяви, договори, правила поведінки та інші документи про нібито добровільне перебування на реабілітації, позбавляючи їх права спілкування з близькими та родичами, обшукуючи та вимагаючи передати особисті речі, гроші і документи, забираючи їх, як і мобільні телефони та картки операторів стільникового зв`язку, таким чином, позбавляючи можливості викликати собі на допомогу інших осіб чи правоохоронні органи.

Також, з метою зломити супротив деяких алко-наркозалежних осіб, як під час викрадення, так і під час їх примусового доставляння та утримання проти волі у вказаному підвальному приміщенні, а також в разі непідкорення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, застосовували до них протиправні заходи фізичного та психологічного насилля, наносили їм тілесні ушкодження, побої, в т.ч. у разі спроб припинити реабілітацію або самовільно залишити домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Третя, 3.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими в ході слідства особами, примушували утримуваних алко-наркозалежних осіб приймати участь у протестантських релігійних заходах, при цьому не звертаючи уваги на їх релігійні переконання, примушували постійно переглядати книги та фільми на релігійну тематику, періодично знущалися над ними, застосовували протиправні заходи фізичного та психологічного впливу, насильство, побої, здійснювали психологічний тиск, з метою придушення їх волі, залякування та дискримінації.

За час перебування таких осіб у приміщенні будинку, їх родичі, введені в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, повинні були сплачувати їм грошові кошти щомісяця, в кожному випадку в залежності від їх матеріального стану, в сумі від однієї до трьох тисяч гривень в якості винагороди за начебто надання кваліфікованої допомоги у подоланні залежності, хоча фактично надання кваліфікованої медичної чи психологічної допомоги у звільненні від алкогольної та наркотичної залежності не передбачалося, оскільки осіб тільки примусово доставляли, а потім утримували тривалий час у підвальному приміщенні проти їх волі, обмежуючи у праві на свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Усупереч вимогам ст. ст. 28, 29, 43 Конституції України, встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою у злочинній групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, режим тримання алко-наркозалежних осіб, і їх зв`язок з зовнішнім світом, був ними суворо регламентований або взагалі заборонений протягом тривалого часу. Такі заклади відповідно до Факультативного протоколу до конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження та покарання, ратифікованого Верховною Радою України 21.07.2006, належать до місць несвободи, оскільки особа не може їх залишити за власним бажанням.

Так, ОСОБА_5 28.07.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_9 до опору, проти волі останнього, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_10 ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_10 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Також, ОСОБА_5 08.08.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_11 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_11 ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_11 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Крім того, ОСОБА_5 01.06.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_12 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_12 ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували його до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_12 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Також, ОСОБА_5 12.04.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_13 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною ОСОБА_18 ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували його до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_13 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Так, ОСОБА_5 02.02.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_14 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною ОСОБА_19 ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_14 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Крім того, ОСОБА_5 17.01.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_15 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_15 ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_15 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

Також, ОСОБА_5 28.07.2020, час вчинення злочину більш точно не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення двох та більше алко-наркозалежних осіб, за запрошенням введеної в оману невстановленої наразі під досудового розслідування особи, усупереч вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю осіб, їх недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, подавлюючи волю ОСОБА_17 до опору, проти волі останньої, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи насилля, у вигляді заламування рук, посадили останнього до автомобілю таксі, та остаточно усунувши супротив останнього повезли його цим автотранспортним засобом у домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-2», надвірних будівель: сарай літ. «М», гаражі літ. «К», «П», «Н», огорожа 4-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_17 ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового слідства особами утримували до 15.08.2020 у вказаному вище домоволодінні та на його огородженій території, які були зачинені для вільного доступу та знаходилось під їх охороною та контролем, тобто фактично позбавивши його права залишення місця де він перебував, тим самим позбавивши його волі, свободи пересування та місця проживання, при цьому, ОСОБА_17 не були забезпечені належні матеріально-побутові та медико-санітарні умови і повноцінне харчування, в т.ч. з регулярним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, одночасно примушуючи його проти волі брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи йому певні релігійні переконання.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. У зв`язку із цим захисник ОСОБА_6 просив повернути обвинуваченому ОСОБА_4 майно, вилучене 15.08.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. У зв`язку із цим захисник ОСОБА_7 просила скасувати обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави та повернути внесений розмір застави заставодавцю - ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень не заперечують проти їх звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,що не є реабілітуючою.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років - п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Санкція ч. 2 ст. 146 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років або позбавлення волі на той самий строк, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України віднесеного до нетяжкого злочину, а тому строк давності, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить п`ять років.

Враховуючи наведене, на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання прокурора закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Аналогічна позиція висвітлена у Постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022, за № 734/3220/17.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, у вчиненні якиого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 у справі № 638/11279/20 (провадження № 1-кс/638/2278/20) стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 42 040 грн. 00 коп.

Згідно з повідомленням ТУ ДСА України у Харківській області застава у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , була внесена ОСОБА_20 , відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2020.

Положеннями ч. 1 ст. 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, зокрема, після закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (далі-Порядок) встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закривається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підстав для звернення застави в дохід держави, не встановлено, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити, запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_1 ), після набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 у справі № 638/11279/20 (провадження № 1-кс/638/2190/20) накладено арешт на майно, яке було вилучене 15.08.2020 під час проведення обшуку у проміжок часу з 07:00 по 12:59 за адресою: м. Харків, вул. Третя, буд. 3 у житлових будинках, а саме:

- Паспорт громадянина України ОСОБА_21 , довідка про звільнення;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_22 ;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_23 ;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_24 ;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_25 ;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_4 , тимчасова посвідка, картка ФОПП;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_10 , посвідчення про приписку, картка ФОПП;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_5 , картка ФОПП;

- Трудова книжка на ім`я ОСОБА_24 , 2 копії довідки про реєстрацію, картка ФОПП;

- Копія паспорта громадянина України ОСОБА_26 ;

- Копія паспорта громадянина України ОСОБА_27 ;

- Виписка із медичної карти на ім`я ОСОБА_28 ;

- Сертифікат та диплом на ім`я ОСОБА_29 та сертифікат на ім`я ОСОБА_30 ;

- Три паперових книги, зошит з записами, нотатник з записами;

- Документація в папці скорозшивачі;

- Стартовий пакет з скертч-картою;

- Візитні картки reLife 5 штук;

- Банківські картки: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_15 та пенсійне посвідчення;

- Паперовий коробок з чеками;

- Печатка reLife Ukraine № НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон: Nokia 6300 (IMEI: НОМЕР_7 ); Nokia 200 (IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ); ZTE (IMEI: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 );

Nokia 1202-2 (IMEI: НОМЕР_12 ); Samsung A7100 ( НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ); Xiaomi Mi (IMEI: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ); Apple iPhone XR 15186; НОМЕР_17 );

-Ноутбук Dell Inspiron N5110 5JMBMR1 ( НОМЕР_18 );

-Грошові кошти 1000 грн. 2 шт.; 500 грн. 8 шт., 200 грн. 2 шт.;

-Паперовий коробок з лікарськими засобами;

-Паперовий коробок з речами (кепка, футболка, шорти).

Зі змісту вищевказаної слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 також убачається, що власник майна ( ОСОБА_4 ) просив відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту в частині майна, що належить йому, а саме телефона IPHONE XR.

З огляду на викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 щодо повернення обвинуваченому ОСОБА_4 майна (вилученого 15.08.2020 під час проведення обшуку у проміжок часу з 07:00 по 12:59 за адресою: м. Харків, вул. Третя, буд. 3 у житлових будинках), підлягає задоволенню в частині доведеності належності вилучених речей обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49, ч. 2 ст. 146 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000172 від 01.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді застави - скасувати, а заставу, визначену ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 у справі № 638/11279/20 (провадження № 1-кс/638/2278/20) у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп., внесену 03.09.2020 за обвинуваченого ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_20 - повернути заставодавцю ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 182 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 у справі № 638/11279/20 (провадження № 1-кс/638/2190/20) на майно, яке було вилучене 15.08.2020 під час проведення обшуку у проміжок часу з 07:00 по 12:59 за адресою: м. Харків, вул. Третя, буд. 3 у житлових будинках, а саме: Паспорт громадянина України ОСОБА_4 , тимчасова посвідка, картка ФОПП; Паспорт громадянина України ОСОБА_5 , картка ФОПП; Сертифікат та диплом на ім`я ОСОБА_29 та сертифікат на ім`я ОСОБА_30 ; мобільний телефон Apple iPhone XR ( НОМЕР_19 ; НОМЕР_17 ) скасувати після набрання цією ухвалою законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- Паспорт громадянина України ОСОБА_4 , тимчасова посвідка, картка ФОПП; Сертифікат та диплом на ім`я ОСОБА_29 ; мобільний телефон Apple iPhone XR 15186; НОМЕР_17 ) після набрання цією ухвалою законної силиповернути власнику ОСОБА_4 .

- Паспорт громадянина України ОСОБА_5 , картка ФОПП; сертифікат на ім`я ОСОБА_30 - після набрання цією ухвалою законної силиповернути власнику ОСОБА_5 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 в частині повернення обвинуваченому ОСОБА_4 майна, вилученого 15.08.2020 під час проведення обшуку у проміжок часу з 07:00 по 12:59 за адресою: м. Харків, вул. Третя, буд. 3 у житлових будинках, а саме:

- Паспорт громадянина України ОСОБА_21 , довідка про звільнення;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_22 ;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_23 ;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_24 ;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_25 ;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_10 , посвідчення про приписку, картка ФОПП;

- Трудова книжка на ім`я ОСОБА_24 , 2 копії довідки про реєстрацію, картка ФОПП;

- Копія паспорта громадянина України ОСОБА_26 ;

- Копія паспорта громадянина України ОСОБА_27 ;

- Виписка із медичної карти на ім`я ОСОБА_28 ;

- Три паперових книги, зошит з записами, нотатник з записами;

- Документація в папці скорозшивачі;

- Стартовий пакет з скертч-картою;

- Візитні картки reLife 5 штук;

- Банківські картки: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

- Паспорт громадянина України ОСОБА_15 та пенсійне посвідчення;

- Паперовий коробок з чеками;

- Печатка reLife Ukraine № НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон:

Nokia 6300 (IMEI: НОМЕР_7 );

Nokia 200 (IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 );

ZTE (IMEI: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 );

Nokia 1202-2 (IMEI: НОМЕР_12 );

Samsung A7100 ( НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 );

Xiaomi Mi (IMEI: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 );

-Ноутбук Dell Inspiron N5110 5JMBMR1 ( НОМЕР_18 );

-Грошові кошти 1000 грн. 2 шт.; 500 грн. 8 шт., 200 грн. 2 шт.;

-Паперовий коробок з лікарськими засобами;

-Паперовий коробок з речами (кепка, футболка, шорти).

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- два носії USB Flash з надписами Mobis (www.mobis.ua) з відеозаписами подій, що відбувалися в ресторані «Gelios», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 9-А - після набрання цією ухвалою законної силизберігати в матеріалах кримінального провадження;

- лист паперу в клітину з надписами «паспорт №402277 серия МТ; Прописка: ул. Харьковских дивизий, 14 корп. 3 кв 22; Вызволите меня оттуда, ради Бога; позвоните в полицию» з зворотньої сторони маються надписи «Помогите! Меня привезли насильно, держат насильно и бьют! Адрес: ул. Третья, 3 ОСОБА_15 8.03.2020 підпис» оглянутий «15» вересня 2020 року - після набрання цією ухвалою законної силизберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення через Новобаварський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Суддя ОСОБА_1