Справа № 216/515/26
провадження 1-кс/216/150/26
УХВАЛА

(повний текст)

30.01.2026 місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 27.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником заявлено усне клопотання про розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного в закритому судовому засіданні, оскільки розгляд такого клопотання у відкритому судовому засіданні може зашкодити правам доньки підозрюваного, яка є малолітньою особою та у зв`язку з розглядом цього клопотання у відкритому судовому засіданні оточуючі можуть почати до неї негативно ставитись.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників справи, враховуючи їх позиції щодо зазначених клопотань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Однією з основних засад здійснення судочинства в Україні, згідно з положеннями статті 129 Конституції України, є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Принцип гласності та відкритості судового процесу визнається також Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до частини другої статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний не є неповнолітнім. Будь-яких данних, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозюваного у відкритому судовому засіданні вплине на права його малолітньої доньки слідчому судді не надано.

Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу. Суддя має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи, що клопотання захисника є необґрунтованим і мистить лише припущення, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у відкритому судовому засіданні може негативно вплинути на права його малолітньої доньки, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для розгляду клопотаня про обраня підозрюваному запобіжного заходу у закритому судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 27.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст увхвали оголошено 02.02.2026 року о 9 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1