Справа № 202/9653/25
Провадження № 1-кс/202/8878/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 02.10.2025, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, громадянина України, маючого профільно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фатично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 01.10.2018 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання 6 місяців за вироком Верхньодніпровського районного суду від 31.10.2017 року до відбуття покарання строком 3 роки 6 місяців. Був звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання 12.05.2022

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 25.07.2024 розпочав лікування у ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50, де йому було встановлено діагноз «розлади психіки й поведінки внаслідок вживання опіоідів (F.11.22)», у зв`язку з чим останньому призначено замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату Метадон, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «Tab. Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день, та час виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал» препарат «Tab. Methadoni 0,025», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши до ТОВ «Аксіома Медікал» заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 10.03.2025 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме до ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» , який розташовано за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, де йому було встановлено діагноз «розлади психіки й поведінки внаслідок вживання опіоідів (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Тab. Methadonе ZN», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, 10.03.2025 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Тab. Methadone ZN», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 7 днів по 150 мг 6 раз на добу, а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Miністрів України від 06 травня 2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50, препарат «Тab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50 щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 02.04.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_5 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Тab. Methadone ZN», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 20 днів по 150 мг 6 раз на добу (за схемою з 02.04.2025 до 22.04.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50, препарат «Тab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50 щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 24.04.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_5 , шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Тab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 20 днів по 150 мг 6 раз на добу (за схемою з 24.04.2025 до 14.05.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50, препарат «Тab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50 щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 15.05.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_5 , шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Тab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 14 днів по

150 мг 6 раз на добу (за схемою з 15.05.2025 до 28.05.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50, препарат «tab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50 щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 10.06.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_5 , шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Тab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 14 днів по

150 мг 6 раз на добу (за схемою з 10.06.2025 до 23.06.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50, препарат «Тab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50 щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 25.06.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_5 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Тab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 21 днів по

150 мг 6 раз на добу (за схемою з 25.06.2025 до 18.07.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50, препарат «Тab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50, щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 24.07.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_5 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Тab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 18 днів по

150 мг 6 раз на добу (за схемою з 24.07.2025 до 12.08.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний єдиний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50, препарат «Тab. Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-BP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» , розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 50, щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 13.08.2025 прибув у приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.62, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_5 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат «Тab. Methadone ZN », що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 14 днів по 150 мг 6 раз на добу (за схемою з 13.08.2025 до 27.08.2025), а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства.

28.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

При цьому обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1

ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, свідчить наступне.

Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі встановлення його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке класифікується, як тяжке та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що обґрунтовує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків, а саме: шляхом вмовляння або залякування здійснювати на них тиск.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не має офіційного джерела доходу та офіційно ніде не працевлаштована, що свідчить про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, враховуючи положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді цілодобового арешту, прошу суд взяти до уваги наступне ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 178 КПК України); не є собою похилого віку, та такою, що не має тяжких захворювань та інвалідності (п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України); не має постійного місця роботи, що також свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків (п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 178 КПК України); відповідно не має постійного джерела доходу (п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України);

Враховуючи викладені обставини, є можливість зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріали зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, підтверджується наданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом тимчасового доступу до документів ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги»; протоколом тимчасового доступу до документів ТОВ «Аксіома Медікал»; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; інші матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується наявністю вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а також тяжкістю покарання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні свідчить те, що ОСОБА_5 відомі анкетні дані деяких свідків, та перебуваючи на свободі підозрюваний може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування свідків у кримінальному провадженні, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню.

Також, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 будучі раніше судимим за вчинення умисних злочинів, знову підозрюється у вчиненні умисного злочину, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.

Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, особу підозрюваного та його репутацію, вік, стан здоров`я.

Враховуючи викладене, наявність встановлених ризиків, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, з метою виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування по 28.01.2026 року. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого; здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування по 28.01.2026 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого;

- здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді діє строком два місяці по 28.01.2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ГУНП в Дніпропетровській області за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, для забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1