overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/274/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Овідіополь, кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000596, від 02.12.2025 р., з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Мала Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м.Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м.Іллічівськ, Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,-

Керуючись ст.315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 16 березня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.01.2026 р. о 08.30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/2621/25
Провадження №1-кп/523/749/26
У Х В А Л А

про надання інформації щодо обвинуваченого

15 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання призначене на 10 годину 15 хвилині 15 січня 2026 року обвинувачений не прибув, про причини не явки не повідомив.

Захисник пояснює про отриману від цивільної дружини обвинуваченого усну інформацію про призов останнього на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_4 просить суд витребувати відповідні відомості від ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти чого не заперечував прокурор.

28 листопада 2025 року та 29 грудня 2025 року судом двічі було постановлено ухвали про витребування інформації щодо ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично не виконано.

Суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити, оскільки відсутність офіційних відомостей, а також фактична неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому здійсненню судового розгляду.

Керуючись ст.ст.93,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію, чи був призваний на військову службу під час мобілізації обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/445/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0001524 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинено підготовче судове провадження по кримінальному провадженню до розшуку останнього, оголошено розшук обвинуваченого.

14.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ..

Таким чином, провадження по справі необхідно відновити для розгляду клопотання прокурора та призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0001524 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити розгляд клопотання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 січня 2026 року о 16 год. 00 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000590 від 08.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.190 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.3 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі "Шепетівська виправна колонія (№98)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі обвинуваченого в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)", враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні о 11-00 годині 17.02.2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 о 11-00 годині 17.02.2026 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/649/25
У Х В А Л А

15 січня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2015 року за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2015 року за №0000145, з клопотанням прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор у телефонному режимі просить підготовчий розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку з перебуванням у відпустці, потерпілі просять підготовче засідання проводити без їх участі.

Згідно з частиною 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2015 року за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 02 лютого 2026 року.

У наступне підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
"15" січня 2026 р. Справа № 363/810/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0001187 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №0001187 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

22.11.2022 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, було оголошено в розшук та судове провадження відносно останніх було зупинено до їх розшуку.

15.01.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання від прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 для забезпечення розгляду клопотань прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотаннь про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 для забезпечення розгляду клопотань прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відновити, для забезпечення розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1954/25
Номер провадження № 1-кп/371/177/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 05.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000300 від 05.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно із матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», 18015, вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з метою оперативності даного кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, враховуючи введений на території України воєнний стан, підготовче судове засідання у даному судовому провадженні слід провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 336, 369-372, 384 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000300 від 05.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначене на 10 год. 45 хв. 20 січня 2026 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити під час судового засідання відеоконферензв`язок з Миронівським районним судом Київської області (адреса: Київська область, м. Миронівка, вул. Травнева, 3, засоби зв`язку: (04544) 5-56-78, головуюча суддя ОСОБА_1 ) та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» 18015, вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №538/30/26
Провадження № 1-кп/538/76/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000037 зареєстрованому в ЄРДР 13.11.2014 року,

в с т а н о в и в:

09.01.2026 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000037 зареєстрованому в ЄРДР 13.11.2014 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

За таких обставин, вважаю, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000037 зареєстрованому в ЄРДР 13.11.2014 року, на 03 березня 2026 року о 09 год 10 хв, в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 14.01.2026Справа № 554/8688/23
Провадження № 1-кс/554/1319/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

14 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0218, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації площі земельної ділянки та встановлення фактів її використання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.01.2026 року о 16 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/1175/25
Провадження № 1-кп/700/74/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм АТ «Укрпошта», із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті. Заяв та клопотань не подавали.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 26 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити начальнику Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку підготувати в строк до 26.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024,

встановив:

Керуючись ст. ст. 75, 77, 80-82, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024,

- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 17 год 20 хв 12 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1