Справа № 496/1978/25
Провадження № 1-кс/496/1700/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 заявника про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт з автомобілю марки «ЗИЛ 138 А» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було задоволено клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області арешт майна в рамках кримінального провадження №0000266 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, а саме автомобіль марки «ЗИЛ-138А» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 Під час накладення арешту на автомобіль, слідчий суддя мотивував своє рішення з підстав, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження. Під час досудового розслідування, будь яких судових експертиз із арештованим майном призначено не було, будь які зразки з вмісту цистерни автомобіля для дослідження відібрано не було та не є за можливим, у зв`язку з чим представник заявника звернулася до суду з вказаним клопотанням.

До судового засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, проте від представника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої не вказав, що кримінальне провадження закрито, проти клопотання про скасування арешту не заперечував.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2025 року, за матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме на: автомобіль марки «ЗИЛ-138А» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що автомобіль марки «ЗИЛ-138А» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на майно, з клопотанням про скасування якого звертається представник заявника.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, враховуючи позицію прокурора, який не заперечував проти скасування арешту, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2025 року на автомобіль марки «ЗИЛ-138А» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1