Справа № 459/4003/25
Провадження № 1-кс/459/1149/2025
УХВАЛА

про арешт майна

14 листопада 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000706 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на розкладний ніж, ручка якого із вставками білого кольору; мобільний телефон марки «РЕДМІ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_3 ; светр вишневого кольору на бірці якого наявний напис «ALAN STUCRT»; спортивний светр сірого кольору фірми «NIKE»; штани сірого кольору на бірці яких наявний напис «NEXT»; черевики чорного кольору із написом на бірці «URGENT», котрі було вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 12 листопада 2025 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв, вступив у суперечку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час конфлікту виникла шарпанина, в ході чого, ОСОБА_4 умисно завдав один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , як наслідок, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки, після чого із місця події був доставлений та госпіталізований у хірургічне відділення КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13 листопада 2025 року в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: розкладний ніж ручка якого із вставками білого кольору; мобільний телефон марки «РЕДМІ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_3 ; светр вишневого кольору на бірці якого наявний напис «ALAN STUCRT»; спортивний светр сірого кольору фірми «NIKE»; штани сірого кольору на бірці яких наявний напис «NEXT»; черевики чорного кольору із написом на бірці «URGENT».

13.11.2025 року було визнано речовим доказом вказані вище речі, вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 .

Вищезазначене містить важливу інформацію та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, останній клопотання підтримав частково, заперечив щодо накладення арешту на мобільний телефон.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000706 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13 листопада 2025 року в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: розкладний ніж ручка якого із вставками білого кольору; мобільний телефон марки «РЕДМІ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_3 ; светр вишневого кольору на бірці якого наявний напис «ALAN STUCRT»; спортивний светр сірого кольору фірми «NIKE»; штани сірого кольору на бірці яких наявний напис «NEXT»; черевики чорного кольору із написом на бірці «URGENT».

13.11.2025 винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку затриманої особи речей речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000706 від 12.11.2025.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучені під час обшуку затриманої особи речі є доказом вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на розкладний ніж, ручка якого із вставками білого кольору; мобільний телефон марки «РЕДМІ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_3 ; светр вишневого кольору на бірці якого наявний напис «ALAN STUCRT»; спортивний светр сірого кольору фірми «NIKE»; штани сірого кольору на бірці яких наявний напис «NEXT»; черевики чорного кольору із написом на бірці «URGENT», які було вилучено 13.11.2025 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1