Справа № 592/2490/26
Провадження № 1-кс/592/1339/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000135 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000135 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу ректора від 29.08.2025 за №112/к призначена на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - СумДПУ імені ОСОБА_6 ) та є доктором педагогічних наук, професором.

ОСОБА_7 відповідно до наказу ректора від 30.12.2022 за №180/к переведена на посаду завідувача кафедри- ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - СумДПУ імені ОСОБА_6 ) та є доктором педагогічних наук, професором.

ОСОБА_8 відповідно до наказу ректора від 29.10.2021 за №181/к обіймає посаду завідуючої кафедри аспірантури та докторантури ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - СумДПУ імені ОСОБА_6 ) та є кандидатом педагогічних наук, професором.

При цьому, згідно контракту на підготовку аспіранта за рахунок коштів підприємств, організацій, фізичних та юридичних осіб за №102 від 16.11.2021, із відповідними додатковими угодами до нього, з 15 листопада 2021 року в аспірантурі на заочній формі навчання за спеціальністю 016 «Спеціальна освіта» навчається ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з вказаної дати є аспіранткою кафедри спеціальної та інклюзивної освіти СумДПУ імені ОСОБА_6 та відповідно виконувала науковий план роботи для захисту її наукової роботи.

Науковим керівником ОСОБА_9 визначена завідувач кафедри- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Окремим наказом ректора СумДПУ імені ОСОБА_6 від 27.12.2025 за №570 ОСОБА_10 визначено головою ради у разовій спеціалізованій вченій раді для прийняття до розгляду та проведення захисту дисертації «Комплексний підхід до активізації мовленнєвої діяльності у не мовленнєвих дошкільників» здобувана ОСОБА_11 на здобуття ступеня доктора філософії із спеціальності 016 Спеціальна освіта.

У невстановлсний досудовим розслідуванням час, але до початку червня 2025 року, у ОСОБА_5 виник умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення неї дій, які пов`язані із організацією допуску та успішним безпосереднім захистом наукової роботи ОСОБА_11 у вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку із цим, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були залучені до вимагання та отримання неправомірної вигоди, із вказаного вище періоду, під час спілкування із ОСОБА_12 почала висувати їй вимогу про необхідність сплати останньою грошових коштів у розмірі, який був обумовлений іншою посадовою особою СумДПУ імені ОСОБА_6 для подальшого вирішення питання щодо допуску її наукової роботи до захисту та її успішного захисту у вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у коло обов`язків яких входило питання щодо організації та допуску наукової роботи ОСОБА_11 до захисту та відповідно захисту у вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_6 , були створені умови, за яких без сплати вказаних вище грошових коштів, відповідні дії ними не були б зроблені та відповідно ОСОБА_13 не змогла б здійснити захист своєї роботи із подальшим отриманням наукового ступеня.

На виконання вимоги ОСОБА_5 у розмірі та у порядку, який був вказаний нею, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 , діючи вже під контролем правоохоронних органів, 7 жовтня 2025 року через поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переслала відповідно половину обумовленої раніше грошових коштів 1800 дол. США та 15 000 грн.

Після отримання вказаної вище суми грошових коштів, ОСОБА_5 , спільно із іншими посадовими особами, із якими вона діяли за попередньою змовою групою осіб, вжили заходи щодо організації допуску наукової роботи ОСОБА_11 до захисту у відповідній вченій раді СумДПУ імені ОСОБА_6 .

Надалі, дотримуючись спільного наперед обумовленого умислу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із якими діяла спільно, 26.01.2025, отримала від ОСОБА_14 через поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » решту частину грошових коштів у розмірі 1800 дол. США та 15 000 грн., які під час обшуку були вилучені у службовому кабінеті ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідна вимога про сплату решту коштів та їх передача відбувалась під контролем правоохоронних органів.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 26.01.2026 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Надалі, 27.01.2026 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. З ст. 111, ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групи осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У подальшому, на підставі ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. уми проведено о щуки за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також за місцем роботи (робочі кабінети СумДПУ імені ОСОБА_6 ) за результатом яких вилучено значний обсяг грошових коштів та конвертів з вмістом останніх з підписами від невстановлених осіб, грошові кошти, що були залучені у ході оперативної закупки, також чорнові записи, технічні засоби та інші знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.

Надалі, з метою встановлення всіх обставин справи у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відомостей про те, де ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були науковими опонентами, членами вченої, спеціалізованої рад, рецеизистами, науковими керівниками упродовж 2025 року та січня 2026 року, а також надання списку осіб, які захищали наукові роботи в СумДПУ імені ОСОБА_6 у 2025 році.

Отримавши відповідь від СумДПУ імені ОСОБА_6 встановлено, що останній не має правових підстав для надання запитуваної інформації, оскільки інших випадків вимагання неправомірної вигоди не встановлено. Університет не має згоди осіб на передачу їх персональних даних, тому задоволення вимог не вбачається за можливе.

Проаналізувавши відповідь від СумДПУ імені ОСОБА_6 повідомляю, що запитувані документи/відомості необхідні органу досудового розслідування з метою перевірки причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до можливих злочинних дій відносно інших студентів/аспірантів тощо, оскільки у ході обшуку кабінету, яким користується ОСОБА_8 виявлено та вилучено значний обсяг паперових пакунків з написами від невстановлених на даний час осіб з вмістом грошових коштів у валюті $, Є, грн., чорнових записів з вказанням прізвищ, тощо, що може свідчити про причетність до інших фактів вимагання неправомірної вигоди.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, на даний час у органа досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії) щодо:

- списку осіб, які захищали наукові роботи в СумДПУ імені ОСОБА_6 у 2025 році. Зазначивши, прізвище, ім`я, по батькові особи, її місце роботи, навчання, назву відповідної спеціальності;

- відомості про те, де ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були науковими опонентами, членами вченої, спеціалізованої рад, рецеизистами, науковими керівниками упродовж 2025 року та січня 2026 року.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.08.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000135 зареєстровано кримінальне провадження за ч.3 ст.368 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №0000135 від 22.08.2025 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 щодо:

- списку осіб, які захищали наукові роботи в СумДПУ імені ОСОБА_6 у 2025 році. Зазначивши, прізвище, ім`я, по батькові особи, її місце роботи, навчання, назву відповідної спеціальності;

- відомості про те, де ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були науковими опонентами, членами вченої, спеціалізованої рад, рецензистами, науковими керівниками упродовж 2025 року та січня 2026 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23.02.2026 включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_21