У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000037 від 11.06.2025 року за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

31.10.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, прохали задовольнити з підстав у ньому наведених.

Адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи, що обшук у цьому провадженні хоча й проведений у АДРЕСА_1 , проте за місцем мешкання ОСОБА_5 , а не ОСОБА_8 , тому майно є тимчасово вилученим. Вилучені речі, які в протоколі обшуку належним чином не ідентифіковані, є недопустимими доказами. Крім того, вилучені грошові купюри не використовувались під час контролю за вчиненням злочину.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що обшук слідчим було проведено саме в її будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 має таку ж адресу, однак проживає окремо в іншому будинку поряд. Із ним вона не співмешкає. Вказала, що вилучені грошові кошти належать їй, а медичні документи військовослужбовців, у тому числі на флеш носіях, отримала від них для надання консультацій, бо раніше працювала лікарем у військовому госпіталі. Наявність коштів у сумі 400 Євро в одному з файлів із медичною документацією пояснила як повернення боргу, проте від кого саме не зазначила.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представників сторони обвинувачення, позицію адвоката, зацікавленої особи ОСОБА_5 , дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 368КК України.

Згідно з клопотанням та приєднаними матеріалами

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представників сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000037 від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 368КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа А, будучи керівником ПП «Юридична компанія «Право і захист», діючи як пособник, прохає заявника надати грошові кошти в сумі 6000 доларів США в якості неправомірної вигоди голові ВЛК за прийняття рішення на користь заявника щодо обмеження його у виконанні військового обов`язку за станом здоров`я, що дозволить йому перевестись в іншу військову частину.

При перевірці обставин вчинення даного кримінального правопорушення встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_9 , з 26 лютого 2022 року проходить службу в НОМЕР_1 окремій бригаді територіальної оборони (дислокація: Полтавська область, виконання завдань: Сумський напрямок), у січні 2025 року, перебуваючи у відпустці в м. Полтава, ОСОБА_9 зіткнувся із значним погіршенням стану здоров`я, що вимагало тривалого лікування у цивільних закладах за неврологічним, нефрологічним, гастрологічним та психіатричним профілями. Приблизно в середині квітня 2025 року з ОСОБА_9 зв`язалася ОСОБА_10 (дружина військовослужбовця його підрозділу), яка представилася лікарем-терапевтом та під час зустрічі в м. Полтава повідомила про можливість визнання його непридатним до військової служби через стан здоров`я.

Того ж дня ОСОБА_10 познайомила ОСОБА_9 з громадянкою ОСОБА_11 , яка назвалася юристом. Під час зустрічі в громадському закладі біля ОСОБА_12 , проаналізувавши медичні документи заявника, запропонувала сприяння в оформленні документів для списання з військової служби. Приблизно через місяць, під час повторної зустрічі, ОСОБА_13 озвучила вартість послуг зі списання близько 10 000 доларів США, вимагаючи $5000 як початковий аванс та наголошуючи на необхідності додаткового лікування за психоневрологічним профілем для гарантії результату.

26 червня 2025 року відбулася ключова зустріч у ресторані «Августин» (м. Полтава, Проспект Першотравневий, 19) за участю ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та її помічниці ОСОБА_16 . На цій зустрічі ОСОБА_13 збільшила загальну суму неправомірної вигоди до $12 500 доларів США і деталізувала схему: першим етапом є оформлення обмеженої придатності через військовий шпиталь м. Полтава вартістю 6 500 доларів США.

Вона вимагала передати 3000 доларів США наступного тижня для позитивного проходження стаціонару та ще $3000 після отримання висновку ВЛК. Наприкінці зустрічі ОСОБА_13 висунула вимогу негайної передачі авансу.

27 червня 2025 року ОСОБА_9 передав ОСОБА_14 500 доларів США у конверті на подвір`ї її будинку як перший аванс, який вона зобов`язалася передати ОСОБА_15 .

08 жовтня 2025 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_9 був затриманий співробітниками патрульної поліції по вул. Соборності та доставлений до зонального відділу ВСП у м. Полтава під приводом перебування у статусі СЗЧ (самовільне залишення частини), про що заявнику не було відомо.

09 жовтня 2025 року співробітники ВСП, переглянувши медичні виписки, видали йому ОСОБА_9 направлення на проходження медичного огляду ВЛК.

10 жовтня 2025 року ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_17 про отримання направлення. 12 жовтня 2025 року відбулася зустріч у кафе «Монтана» (вул. Котляревського), де ОСОБА_18 сфотографувала направлення на ВЛК та талони. Вона зазначила, що для позитивного проходження ВЛК заявнику потрібно мати при собі $500 USD для можливої передачі лікарям, а для повного списання вона запропонувала провести оперативне втручання видалення жовчного міхура.

13 жовтня 2025 року перед початком проходження ВЛК, на автомобільній стоянці по вул. Європейській, ОСОБА_13 повідомила, що основні діагнози будуть по лінії неврології та травматології. Вона висунула вимогу надати половину попередньо обговореної суми, а саме $3000 USD, сьогодні ввечері, якщо її знайомі домовляться про "позитивне" рішення. Пізніше того ж дня, під час зустрічі біля кафе «Августин», ОСОБА_18 збільшила суму до 3 500 доларів США та передала аркуш з інструкцією: прибути о 15:00 у військову поліклініку (вул. Стрітенська) до завідувача хірургічного відділення ОСОБА_8 і повідомити, що він "від ОСОБА_19 ".

Прибувши до кабінету ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передав йому вказівку від " ОСОБА_19 ". ОСОБА_8 підтвердив, що "задачу йому нарізав ОСОБА_20 ", і зазначив, щоб заявник поки що не проходив ВЛК у лікарів невролога та травматолога, пообіцявши повідомити подальші дії пізніше.

21.10.2025 ОСОБА_9 . До раніше узгодженої домовленості зустрівся з ОСОБА_11 , та при подальшій зустрічі остання отримала від ОСОБА_9 3 500 доларів США, які присутності останнього перерахувала, на цьому зустріч між ними завершилась.

Також на виконання доручення співробітниками УСР в Полтавській області ДСР НПУ установлено, що до даного кримінального правопорушення причетний:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває на посаді начальника хірургічного відділення поліклініки військової частини НОМЕР_3 , робоче місце має на другому поверсі поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЧ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де також здійснюється діяльність позаштатного гарнізонна військово-лікарська комісія.

Вище викладена схема вчинення злочину підтверджується матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження.

З огляду на викладені у межах досудового розслідування обставини, були підстави вважати, що за місцями проживання, роботи, а також в автомобілі ОСОБА_8 могли зберігатися предмети й документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: оригінали документів, що стосуються проведення медичного огляду та лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чернетки, чорнові записи, що можуть свідчити про взаємодію з третіми особами щодо оформлення ВЛК та/або ухилення від мобілізації; мобільні телефони, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети тощо), електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски), на яких може міститися інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а саме отримані від ОСОБА_9 під контролем правоохоронних органів, як предмет неправомірної вигоди.

Цього ж дня, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава, проведено обшук автомобіля BMW ДНЗ НОМЕР_4 .

За результатами обшуку в жіночій сумочці ОСОБА_21 виявлено грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які є предметом злочину.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник хірургічного відділення поліклініки військової частини НОМЕР_3 , діяльність якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

Так, 29.10.2025 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено наступне:

- Флеш накопичувачі різних марок у кількості 13 шт., зіп пакет у якому мається флеш-накопичувачі у кількості 2 шт., зіп-пакет у якому маються флеш-накопичувачі у кількості 6 шт. Поміщено до сейф-пакету №NPU 5879838;

- SSD «WD Blue» об`ємом 500 GВ, зовнішній жорсткий диск «Apacer» та жорсткий диск «Scagate». Дане поміщено до сейф-пакету №NPU 5879839;

- Мобільний телефон марки «Iphone» в прозорому чохлі (з паролем), мобільний телефон марки «Iphone» в прозорому чохлі (скинуто до заводських налаштувань), мобільний телефон марки «Huawei» (з паролем), поміщено до сейф-пакету №NPU 5879840;

- Ноутбук марки «Apрle», чорного кольору (з паролем) та ноутбук марки «Redmi», сірого кольору серійний номер: SN:48253|23XR00232 (з паролем). Дане поміщено до сейф-пакету №WAR1576013 (справний стан ноутбуків);

- Грошові кошти номіналом кожна тисяча гривень, в загальній кількості 100 шт. ( 100 000 гривень). Поміщено до сейф-пакету №NPU 5879834;

- Грошові кошти різного номіналу 27 шт. -50 доларів США, 56 шт. 20 доларів США, 28 шт. 10 доларів США, 8 шт. 5 доларів США, 1 шт. 1 долар США, в загальній кількості 2 791 доларів США. Поміщено до сейф-пакету №NPU 5879835:

- Особисті та медичні документи військовослужбовців, а саме: ОСОБА_22 ( файл), ОСОБА_23 (файлова папка синього кольору), ОСОБА_24 (файл), ОСОБА_25 (файл), ОСОБА_26 (червона папка), ОСОБА_27 ( файл), ОСОБА_28 (файл), ОСОБА_29 (4 файли), ОСОБА_30 (папка для паперів), ОСОБА_31 ( файл), ОСОБА_32 ( файл), ОСОБА_33 ( файл), ОСОБА_34 (біла папка), ОСОБА_35 ( файлова папка зеленого кольору). Поміщено до сейф-пакету №WAR 1730167.

- Паперовий конверт нової пошти №59-0014-5945-6212 в якому мається паперовий конверт з грошовими коштами, валюти Євро кожна - 100 Євро, в загальній кількості 4 шт. (400 євро); Медична картка на ім`я ОСОБА_36 , щоденник на ім`я ОСОБА_37 ; Медична документація підполковника ОСОБА_38 . Поміщено до сейф-пакету №WAR 1576039.

30.10.2025 року постановою слідчого, документи, вилучені в ході проведення вищезазначеного обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 року, оскільки як указано слідчим вищезазначені документи та речі як в своїй сукупності так і окремо по собі мають доказове значення у кримінальному провадженні, на собі зберегли сліди речового доказу.

Слідчий та прокурор зазначили, що наразі минув короткий проміжок часу та ще не проведено ретельний огляд та ідентифікація вилучених речей і документів, а також співставлення грошових коштів, що використовувались під час контролю за вчиненням злочину.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням ряду експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також у зв`язку з тим, що вилучені документи та речі визнано речовими доказами є потреба в накладенні арешту на вищевказані документи.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вилучене майно визнано речовими доказами, клопотання підлягає задоволенню.

Заперечення сторони захисту та ОСОБА_5 проти клопотання на цій стадії процесу відхиляються судом, з огляду на те, що обшук по АДРЕСА_1 проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.10.2025 року та вилучені речі і документи, на думку слідчого, є речовими доказами, при цьому сама ОСОБА_5 підтвердила, що наразі не є медичним працівником, а вилучені флеш носії та медичні документи військовослужбовців їй не належать та за загальним правилом мають зберігатися у військовій частині, де ті проходять службу. Відомості про достатні правові підстави їх зберігання в неї (як підстави повернення) суду не надані, як не надано й переконливих доказів, які би категорично спростовували, що ці документи та флеш носії, а також вилучені грошові кошти вочевидь не мають значення речових доказів та не підлягають перевірці слідчим шляхом з урахуванням особливостей цього провадження. Також не надано достатніх переконливих доказів того, що обшук проведено не за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 та вилучено речі саме ОСОБА_5 , що не мають жодного стосунку до цієї справи. Водночас, ОСОБА_8 є діючим військовим лікарем-хірургом, тому вилучені медичні документи військовослужбовців, флеш-носії з історіями їх хвороб та грошові кошти можуть мати стосунок до його діяльності, що має бути перевірено в рамках всебічності, повноти та об`єктивності розслідування.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на наведені конкретні обставини кримінального провадження, накладення арешту на майно, вказане в клопотанні слідчого, не можна вважати непропорційним і обтяжливим для власника. При проведенні необхідних слідчих дій у розумні строки, якщо буде встановлено, що у накладенні арешту відпала потреба, майно підлягає негайному поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, речі та грошові кошти, вилучені 29.10.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флеш накопичувачі різних марок у кількості 13 шт., зіп пакет у якому мається флеш-накопичувачі у кількості 2 шт., зіп-пакет у якому маються флеш-накопичувачі у кількості 6 шт. Поміщено до сейф-пакету №NPU 5879838;

- SSD «WD Blue» об`ємом 500 GВ, зовнішній жорсткий диск «Apacer» та жорсткий диск «Scagate». Дане поміщено до сейф-пакету №NPU 5879839;

- мобільний телефон марки «Iphone» в прозорому чохлі (з паролем), мобільний телефон марки «Iphone» в прозорому чохлі (скинуто до заводських налаштувань), мобільний телефон марки «Huawei» (з паролем), поміщено до сейф-пакету №NPU 5879840;

- ноутбук марки «Apрle», чорного кольору (з паролем) та ноутбук марки «Redmi», сірого кольору серійний номер: SN:48253|23XR00232 (з паролем). Дане поміщено до сейф-пакету №WAR1576013 (справний стан ноутбуків);

- грошові кошти номіналом кожна тисяча гривень, в загальній кількості 100 шт. ( 100 000 гривень). Поміщено до сейф-пакету №NPU 5879834;

- грошові кошти різного номіналу 27 шт. -50 доларів США, 56 шт. 20 доларів США, 28 шт. 10 доларів США, 8 шт. 5 доларів США, 1 шт. 1 долар США, в загальній кількості 2 791 доларів США. Поміщено до сейф-пакету №NPU 5879835:

- особисті та медичні документи військовослужбовців, а саме: ОСОБА_22 ( файл), ОСОБА_23 (файлова папка синього кольору), ОСОБА_24 (файл), ОСОБА_25 (файл), ОСОБА_26 (червона папка), ОСОБА_27 (файл), ОСОБА_28 (файл), ОСОБА_29 (4 файли), ОСОБА_30 (папка для паперів), ОСОБА_31 ( файл), ОСОБА_32 ( файл), ОСОБА_33 ( файл), ОСОБА_34 (біла папка), ОСОБА_35 ( файлова папка зеленого кольору). Поміщено до сейф-пакету №WAR 1730167;

- паперовий конверт нової пошти №59-0014-5945-6212 в якому мається паперовий конверт з грошовими коштами, валюти Євро кожна - 100 Євро, в загальній кількості 4 шт. (400 євро); Медична картка на ім`я ОСОБА_36 , щоденник на ім`я ОСОБА_37 ; Медична документація підполковника ОСОБА_38 . Поміщено до сейф-пакету №WAR 1576039.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б. Місцем зберігання документальних речових доказів визначити при матеріалах кримінального провадження. Місцем зберігання грошових коштів, після проведення відповідних досліджень, визначити банківську установу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_39