Справа № 337/5561/25
Провадження № 1-кп/337/641/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0000306 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що 18 лютого 2013 року у період часу з 06 години 15 хвилин до 18 години 15 хвилин, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку проникла до кв. АДРЕСА_1 , де викрала грошові кошти у сумі 80 000 гривень та срібні прикраси на | суму 2920 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 82 920 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2013 за № 0000306 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: 18.02.2013 проведено огляд місця події; допитано 15.07.2013 потерпілу ОСОБА_4 ; допитано 10.04.2013 свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Разом із цим, згідно із висновками експерта від 27.02.2013 № 87, № 88, №89 вилучені в ході проведення огляду місця події 18.02.2013 сліди рукавички (структури матеріалу) не придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта. Окрім цього, оскільки на фрагменті циліндрового механізму замка відсутні динамічні сліди тиску, то відповісти на питання щодо предмета, ким було відкрито циліндровий механізм, не вбачається за можливе.

Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з мотивів викладених у клопотанні, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 внесеного до ЄРДР від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.02.2013 року до ВП №5 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18 лютого 2013 року у період часу з 06 години 15 хвилин до 18 години 15 хвилин, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку проникла до кв. АДРЕСА_1 , де викрала грошові кошти у сумі 80 000 гривень та срібні прикраси на | суму 2920 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 82 920 гривень.

В ході досудового розслідування 18.02.2013 проведено огляд місця події, а саме квартира АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено сліди рукавичок (структури матеріалу) не придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта.

У кримінальному провадженні було проведено 27.02.2013 судову трасологічну експертизу внутрішньої частини циліндрового механізму замка вхідних дверей, який за висновком експерта № 88 не справний.

Слідчим 10.08.2025 у порядку ст. 40 КПК України надавалося відповідні доручення. За результатами виконання якого особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи що клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, то наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000306 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: внутрішня частина циліндрового механізму замку, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ( постанова від 05.03.2013 року №0000306) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1