Провадження № 1кс/712/4136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000313 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суходільськ Луганської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканець Луганської області ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області в період 01.05.2022 по до не пізніше 06.08.2023, займаючи посаду навідника 1 роти 1 батальйону військової частини № НОМЕР_1 (ОАБ 2 АК НМ лнр), надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме - брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Оріхове, Золоте, Гірське, Луганської області, Пилипчатине, Покровське, Бахмутське Бахмутського району та м. Бахмут Донецької області.

08.08.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а 09.08.2025 - в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр опубліковано письмове повідомлення від 07.08.2025 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також повістки про виклик останнього на 10:00 13.08.2025, 14.08.2025 та 15.08.2025, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

18.08.2025 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколі від 14.12.2023 огляду соцмережі «Одноклассники»; протоколі від 29.02.2024 тимчасового доступу до речей та документів АТ КБ «Приватбанк»; протоколі від 28.01.2025 огляду Інтернет-сайту «deepstate»; висновку експерта № СЕ-19/124-24/3940-ФП від 29.03.2024; протоколі від 22.03.2025 допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколі від 22.03.2025 пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_7 ; протоколі від 07.07.2025 огляду Інтернет-сайтів «Миротворець», «Wikipedia» та «DeepStateMap»; протоколі від 11.07.2025 огляду Інтернет-сайтів «Wikipedia», «DeepStateMap»; відповіді №73/2/1697/2025 від 04.08.2025 відділу КР УСБУ в Черкаській області; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: 1) буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 22.08.2025 року про дозвіл на затримання підозрюваного сплив 20.10.2025 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8