Дата документу 10.12.2025
Провадження № 1-кс/334/3061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в 08 грудня 2025 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від екіпажа «103» УПП, про те, що 08 грудня 2025 року о 12:36 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Силова, буд. №115-А, зупинено неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено 2 зіп-пакети у котрих містяться зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, які остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2025 року під час огляду місця події у період часу з 16:16 години до 19:19 години за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 2 зіп-пакета у яких виявлено 20 зіп-пакетів які обмотані липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон «Іphone 7» в корпусі чорного кольору, імеi: НОМЕР_1 , із встановленою сім-карткою оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_4 вказала місця збуту наркотичної речовин шляхом «закладок», які вона разом з ОСОБА_5 збула 08 грудня 2025, так проведеним оглядом виявлено та вилучено: за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, 12 поблизу площа Запорізька, під сходами 3 зіп-пакета які обмотані липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору, також у лісосмугі поблизу берега р. Дніпро, у Дніпровському районі неподалік площі Запорізька (координати 47.85992,35.086610) (координати 47.8585383,35.0856791) 2 зіп-пакета які обмотані липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору.

У період часу 08 грудня 2025 року з 23:33 години до 09 грудня 2025 року до 00:33 години в рамках вказаного кримінального провадження, слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_2 , де на теперішній час фактично мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користувачем будинку є мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , власником будинку є бабуся неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

Під час огляду будинку за вказаною адресою, за участю ОСОБА_6 , яка надала письмову згоду на огляд, виявлено та вилучено:

З кімнати №1:

банківська картка АТ "Приват Банк" № НОМЕР_3 ;

2 ковпаки для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору;

3 фрагменти трубок зі скла та пластику (саморобні пристрої для паління) з нашаруванням речовини коричневого кольору;

1 стакан скляний з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору.

З кімнати №2:

8 пристроїв для паління зі скла та пластику з нашаруванням речовини коричневого кольору;

3 ковпачка з нашаруванням речовини бурого кольору;

3 зіп пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

Зіп пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору,

1 флеш-носій 1 ГБ з фотоапарату

3 банківські картки АТ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , АТ "Приват Банк" № НОМЕР_5 , АТ "Укрсоцбанк" №

НОМЕР_6 паперовий згорток з речовиною білого кольору вагою приблизно 0,67г (з паперовим пакуванням);

1 ваги електронні без маркування;

1 мобільний телефон "іPhone XS MAX" не вмикається.

Вилучені речі та предмети оглянуті, визнані речовими доказами, зберігаються у камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки спілкування (дзвінки, листування), обговорення механізму збуту наркотичних речовин здійснювалось засобами зв`язку, вказані предмети необхідні досудовому слідству оскільки містять докази причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до скоєння вказаних злочинів, призначення та проведення ряда експертиз, є речовими доказами. Зважаючи на вище викладене відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України на вилучені речі та предмети необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги зазначене вище, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: банківська картка АТ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , 2 ковпаки для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, 3 фрагменти трубок зі скла та пластику (саморобні пристрої для паління) з нашаруванням речовини коричневого кольору, 1 стакан скляний з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, 8 пристроїв для паління зі скла та пластику з нашаруванням речовини коричневого кольору, 3 ковпачка з нашаруванням речовини бурого кольору, 3 зіп пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, зіп пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, 1 флеш-носій 1 ГБ з фотоапарату, 3 банківські картки АТ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , АТ "Приват Банк" № НОМЕР_5 , АТ "Укрсоцбанк" № НОМЕР_7 , 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору вагою приблизно 0,67г (з паперовим пакуванням), 1 ваги електронні без маркування, 1 мобільний телефон "іPhone XS MAX" не вмикається, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , 2 ковпаки для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, 3 фрагменти трубок зі скла та пластику (саморобні пристрої для паління) з нашаруванням речовини коричневого кольору, 1 стакан скляний з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, 8 пристроїв для паління зі скла та пластику з нашаруванням речовини коричневого кольору, 3 ковпачка з нашаруванням речовини бурого кольору, 3 зіп пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, зіп пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, 1 флеш-носій 1 ГБ з фотоапарату, 3 банківські картки АТ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , АТ "Приват Банк" № НОМЕР_5 , АТ "Укрсоцбанк" № НОМЕР_7 , 1 паперовий згорток з речовиною білого кольору вагою приблизно 0,67г (з паперовим пакуванням), 1 ваги електронні без маркування, 1 мобільний телефон "іPhone XS MAX" не вмикається, котрі було вилучено в ході огляду місця події у період часу з 23:33 години 08 грудня 2025 року до 00:33 години 09 грудня 2025 року, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. №73.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1