печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001249 від 11.10.2023, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001249 від 11.10.2023, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001249 від 11.10.2023 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію відносно групи осіб, причетних до незаконного обігу вибухової речовини - пороху.

Так, встановлено, що для здійснення своєї діяльності, що полягає у придбанні та продажі вибухових речовин, вказана група осіб використовує логістичні послуги ТОВ «Нова пошта», а для конспірації такої діяльності - вигадані анкетні дані та документи, що посвідчують особу, з ознаками підроблення. Оплату за продаж вибухової речовини - пороху вказані особи отримують на власні банківські картки та банківські картки своїх родичів та знайомих.

В ході досудового розслідування підтверджено, що фігуранти кримінального провадження здійснюють злочину діяльність, використовуючи послуги поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», при цьому з метою конспірації, авторизувались як абоненти ТОВ «Нова Пошта» використовуючи вигадані анкетні данні осіб та абонентські номера (sim-картки, Е-sim), які використовуються тільки для попереднього оформлення базових та додаткових послуг відправлень в мобільному застосунку (додатку) «Нова Пошта» або онлайн сервісі Бізнес-кабінет «Нова Пошта».

Оголошення щодо продажу вибухових речовин (пороху) розміщуються у всесвітній мережі Інтернет на інформаційних ресурсах web-платформи з продажу військової амуніції, зброї та боєприпасів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням виду вибухових речовин та вартості.

В подальшому особа, у якої виникає бажання незаконно придбати вибухові речовини, у приватному листуванні з користувачами на web-платформи «Reibert.info» замовляють порох бажаного виду із зазначенням кількості (ваги), вказуючи при цьому анкетні дані, номер телефону та номер поштового відділення ТОВ «Нова пошта», на яке мають надіслати замовлений порох.

Поштові відправлення здійснюються через відділення та поштомати ТОВ «Нова пошта» в Херсонській області, Київській області та м. Київ. З метою конспірації та унеможливлення встановлення дійсного відправника, для попереднього оформлення базових та додаткових послуг відправлень в мобільному застосунку (додатку) «Нова Пошта» або онлайн сервісі Бізнес-кабінет «Нова Пошта» члени організації вказували в експрес-накладних (графа «Відправник») дані раніше авторизованих вигаданих осіб.

17.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 03.12.2025 справа № 757/60798/25-к в період часу з 07:08 год. до 11:14 год. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено з-поміж іншого: грошові кошти у сумі 2550 євро, 17100 доларів США, 93000 гривень.

17.12.2025 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий просив з метою забезпечення можливості збереження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився. Про місце, день і час розгляду клопотання повідомлявся через вручення судової повістки слідчому, яким вона була скерована в месенджер «WhatsApp» захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки у підозрюваного був вилучений мобільний телефон під час проведення обшуку, вся комунікація здійснюється через його захисника - адвоката ОСОБА_7 . Повістка захисником отримана та дату розгляду клопотання підтверджено. Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001249 від 11.10.2023 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

17.12.2025, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук, за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 17.12.2025 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає з огляду на обставини наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 17.12.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, а саме на грошові кошти у сумі 2550 євро, 17100 доларів США, 93000 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1