У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні №308/14450/25 (1-кп/308/1168/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 11.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки в судове засідання у зв`язку з перебування у відрядженні поза м. Ужгород.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходив із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється положеннями ст. 336 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на неможливість безпосередньої участі захисника в судовому засіданні з поважних причин, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене у справі, в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Судове засідання у справі, призначене на 07.10.2025 року о 10 год.00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «ВКЗ».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із клопотанням.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1