Справа № 715/3857/25
Провадження № 1-кс/715/303/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (с -ще Глибока ) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про узаконення проведеного обшуку (огляду), -

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (с-ще Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про узаконення проведеного обшуку (огляду).

В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення № 3 (с-ще Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003655 від 06 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06 листопада 2025 року, у період часу з 19 год. по 21 год. за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено відсортовану у картонних коробках та інших ємкостях подріблену речовину зеленого кольору, схожу на канабіс вагою біля 3,5 кг., яку останній зберігав з метою збуту.

Повідомлення зареєстроване в ІТС ІПНП про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 06 листопада 2025 року за № 17162.

06 листопада 2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06 листопада 2025 року в період часу з 19 год. 05 хв. по 20 год. 53 хв. було проведено огляд підсобного приміщення за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: десять картонних коробок із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожою на наркотичну «канабіс», шість сейф пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожою на наркотичну «канабіс» та дві три літрові банки із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожою на наркотичну «канабіс», які належать зазначеному громадянину.

Зазначає, що існувала обґрунтована підстава вважати, що в домоволодінні можуть зберігатися й інші предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження (додаткові викрадені речі, засоби для їх збуту або інші докази). Відкладення проведення обшуку (огляду) могло надати можливість власнику приховати або позбутися таких предметів. Враховуючи характер виявлених речей та необхідність збереження доказової бази, ситуація вимагала негайного реагування з метою вилучення предметів, що можуть становити речові докази. Таким чином, проведення невідкладного обшуку (огляду) було зумовлене необхідністю забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні, запобігання їх втраті або знищенню, а також встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення. Проведення обшуку (огляду) без ухвали слідчого судді у даному випадку визнано єдино можливим та виправданим заходом для забезпечення належного процесуального документування виявлених обставин. Вказує, що обшук (огляд) проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з наявністю очевидної невідкладності та обґрунтованих підстав. Вилучені предмети опечатано та долучено до матеріалів провадження як речові докази для подальшого дослідження в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, просить суд надати дозвіл старшому слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на узаконення проведеного обшуку (огляду) території господарства та інших володінь розташованого за адресою : АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 та слідча ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчої, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку була доведена прокурором у судовому засіданні, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Невідкладне проникнення до житла відбулось за наявності письмової добровільної згоди жителя домогосподарства ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , були предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №3 (с -ще Глибока ) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про узаконення проведеного обшуку (огляду) задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення (узаконення) обшуку 06.11.2025 року (огляду) території господарства та інших володінь розташованого за адресою : АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: