пр. № 1-кс/759/6645/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що дізнанням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло подання РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві щодо ухилення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік (ЄО № 87695).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.06.2024 Вироком Святошинського районного суду м. Києва, пр. № 1-кп/759/1354/24, ун. № 759/11740/24 за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу за № 24/ПН/2024 від 12.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 було передано по територіальності до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підписав підписку та на підставі ст. 49-3 КВК України був ознайомлений зі своїми правами та обов`язками на під час відбування покарання у вигляді робаційного нагляду строком на 1 рік, а також про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 389 КК України щодо ухилення від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду та систематичне невиконання засудженим своїх обов`язків.

Також 13.01.2025 провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в присутності засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 59-1 КК України була винесена постанова про встановлення днів явки, а саме 1-й понеділок кожного місяця на реєстрацію для відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана постанова була оголошена засудженому ОСОБА_4 , про що останній поставив свій підпис.

Згідно листка реєстрації днів явки засудженого ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у період з 03.02.2025 по 01.09.2025 засуджений ОСОБА_4 систематично, а саме 02.06.2025, 07.05.2025 та 04.08.2025 без поважних причин не з`являвся до відділу пробації, про що не повідомив свого інспектора, про що останньому були винесені два попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України, на що ОСОБА_4 дав пояснення та поставив свої підписи в попередженнях.

Також засуджений ОСОБА_4 не виконав затверджений графік пробаційної програми і не з`явився своєчасно на її закриття.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, засуджений ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умови покарання у виді пробаційного нагляду, а саме не з`явився на заняття з програми без поважних причин, також 02.06.2025 ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умови відбування покарання у виді поробаційного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого з питань пробації без поважних причин.

Матеріали відносно ОСОБА_4 були скеровані до відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 3 ст. 389 КК України.

Таким чином, для повного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та вилучення наявної документації в ІНФОРМАЦІЯ_3 на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - не позбавляє жодну юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а сам е особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме до особової справи за № 24/ПН/2024 від 12.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.06.2024 Вироком Святошинського районного суду м. Києва, пр. № 1-кп/759/1354/24, ун. № 759/11740/24 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншого способу отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, у органів досудового розслідування не має.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до особової справи за № 24/ПН/2024 від 12.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0001198 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 :

1) надати тимчасовий доступ, здійснити виїмку до особової справи за № 24/ПН/2024 від 12.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.06.2024 Вироком Святошинського районного суду м. Києва, пр. № 1-кп/759/1354/24, ун. № 759/11740/24 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1