Справа № 602/1184/25
Провадження № 1-кс/602/387/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

встановив:

Начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: посвідчення працівника СБУ НЧ 002632 на ім`я ОСОБА_3 та просить залишити його при матеріалах кримінального провадження № 0000115 від 06 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2025 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул. Вишнівецька в м.Ланівці пред`явив посвідчення працівника СБУ НЧ 002632, яке містить ознаки підроблення працівникам ГРПП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

В ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено посвідчення працівника СБУ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

08 грудня 2025 року посвідчення працівника СБУ НЧ 002632 на ім`я ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000115 від 06 грудня 2025 року, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що посвідчення працівника СБУ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, є доказом вчинення кримінального правопорушення, несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом не накладення арешту на майно, може призвести до приховування, спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами надають органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення та прийняти законне процесуальне рішення.

В судове засідання начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що посвідчення працівника СБУ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 є доказом вчинення кримінального правопорушення, несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення працівника СБУ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та залишити його при матеріалах кримінального провадження № 0000115 від 06 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1