Справа № 346/5512/25
Провадження № 1-кп/346/745/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 17.10.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яменець, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисне нанесення удару та вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.08.2025 р. близько 22:00 год. перебуваючи біля приміщення закладу "BeerBanka", що за адресою: м.Коломия, вул. Січових Стрільців, 28, Коломийського району, Івано-Франківської області вчинив із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 словесний конфлікт. Під час конфлітку ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку скроні справа ОСОБА_4 , яка стояла спиною до ОСОБА_3 , внаслідок чого остання впала на землю та в подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, почав стискати коліном правий бік поясниці потерпілої ОСОБА_4 , коли остання лежала на землі. В результаті насильницьких дій, ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_4 , фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Прокурор звернулась до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 17.10.2025 року. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також додана заява потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження. Ухвалою судді від 30.10.2025 р. постановлено призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Також потерпіла ОСОБА_4 , подала заяву, у якій погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як вчинення нанесення удару та вчининення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Отже, обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що за місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття. Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.126 КК України. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів слід вирішити на підставіст. 100 КПК України. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст. ст.100, 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання: 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: оптичний диск CD-R диск із відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1