№707/4071/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка, Жашківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину на утриманні, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного інженера в Черкаській ДСГДСННЦ « ІЗ НААН» раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.04.2025 близько 07 години 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на території Черкаського району Черкаської області, по автодорозі Р-10 сполученням Канів-Черкаси-Світловодськ-Кременчук, зі сторони села Руська Поляна в напрямку міста Черкаси, в порушення вимог пп. 2.3 б), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та проїждаючи на 33 км + 400 м даної автодороги, на нерегульованому перехресті з вулицею Миру с. Руська Поляна, допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, в попутному напрямку руху, та на нерегульованому перехресті з вулицею Миру здійснював маневр повороту ліворуч.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер при наданні медичної допомоги в автомобілі швидкої медичної допомоги, а пасажир автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення, не бажає давати показання щодо цього так як дана ситуація є для нього психо-травмуючою. Зауважував що щиро шкодує про скоєне та зробив належні висновки, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував в повному об`ємі та останні до нього не мають матеріальних претензій, просив не позбавляти його волі та надати можливість виправитися.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Має неповнолітню дитину та двох батьків з ІІ групою інвалідності на утриманні. Заподіяну шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі та останні не мають до нього ні моральних ні матеріальних претензій. Також суд враховує думку потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з реальним позбавленням волі. Як пом`якшуючу обставину суд також враховує здійснену обвинуваченим добровільну пожертву на користь Збройних сил України та клопотання по перерахування для цієї ж мети внесений розмір застави, що є значним. Суд також враховує вчинення обвинуваченим неумисного злочину вперше та критичне ставлення обвинуваченого до скоєного. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання ним вини та відшкодування заподіяної шкоди, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 3 ст. 286 КК України з позбавленням обвинуваченого права керування транспортними засобами з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави, після набрання вироком законної сили скасувати за збігом потреби, внесену ОСОБА_8 заставу у загальній сумі 242240 грн. за обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно квитанції 2R5W14GPELA4 від 05.09.2025 на суму150000 та згідно квитанції 0.0.1 від 05.09.2025 на суму 92240 грн. згідно поданого обвинуваченим на заставодавцем клопотання перерахувати на користь Збройних Сил України в якості благодійної пожертви.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2025 року на автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на автомобіль Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості речових доказів у даному провадженні, - скасувати, за збігом потреби.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави, після набрання вироком законної сили скасувати за збігом потреби, внесену ОСОБА_8 заставу у загальній сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. за обвинуваченого ОСОБА_4 (згідно квитанції 2R5W14GPELA4 від 05.09.2025 на суму 150000 грн. та згідно квитанції 0.0.1 від 05.09.2025 на суму 92240 грн.) згідно поданого обвинуваченим та заставодавцем клопотання перерахувати на користь Збройних Сил України в якості благодійної пожертви на наступні реквізити:

Одержувач: Міністерство оборони України;

Код ;

Назва банку: Державна Казначейська служба України м. Київ;

Код банку (МФО): 820172;

Реєстраційний рахунок: UA2018611;

Призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних сил України у кримінальному провадженні №0000383.

Арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2025 року на автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на автомобіль Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 59949 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 96 коп.

Речові докази:

-автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61 повернути власнику за належністю;

-автомобіль Toyota Rav4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61 повернути власнику за належністю;

-поліетиленовий пакет з тампонами бурого кольору, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

-три копії карти виїзду ШМД, дві копії виклику ШМД, аудіо запис виклику ШМД на диску залишити в матеріалах провадження;

-медичну карту стаціонарного хворого №9023 на ім`я ОСОБА_4 , що повернута в медичний заклад КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» - залишити в мед закладі за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1