Провадження № 1-кп/185/241/26
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 05.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою розглядається

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Прокурором заявлено клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме аудіо запису розмови малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та свідка старшої сестри потерпілої ОСОБА_8 . Вказана інформація зберігається у представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 на мобільному пристрої iPhone 11 за місцем мешкання АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, зазначає, що проведення тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується необхідністю отримання даних для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , та можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Позиція учасників судового засідання

Прокурор підтримала клопотання просила задовольнити.

Законний представник ОСОБА_5 , просила задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими керувався

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 на мобільному пристрої iPhone 11 за місцем мешкання АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 на мобільному пристрої iPhone 11 за місцем мешкання АДРЕСА_2 з можливістю вилучення, а саме аудіо запису розмови малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та свідка старшої сестри потерпілої ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1