Єдиний унікальний номер 725/8940/25
Номер провадження 1-кп/725/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до ЄРДС № 0000068 від 9 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 , ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 , ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.12.2025 року на адресу суду надійшла клопотання представника заявника ОСОБА_13 - ОСОБА_14 про скасування арешту на майно, а саме на телефон «Хіaomi» model:23127 РNOCG, сіро-темного кольору з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який належить його довірителю ОСОБА_13 , який накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06 червня 2023 року.

При цьому, зазначав, що 08 липня 2025 року при проведенні обшуку в межах кримінального провадження №0000040 від 27.02.2025 у автомобілі «OpelInsignia» державний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено мобільний телефон «Xiaomi» model: НОМЕР_3 PNOCG, сіро-темного кольору з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

Також вказував, що мобільний телефон «Xiaomi» model: НОМЕР_3 PNOCG, сіро-темного кольору з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 належать його довірителю ОСОБА_13 та давно був оглянутий експертами й відповідно не має жодного додаткового навантаження як доказ у кримінальному провадженні та потрібен ОСОБА_13 для відновлення контактів та інформації, яка міститься у ньому, та вже тривалий час майно перебуває під арештом і всі необхідні експертизи, огляди проведено і станом на сьогодні не оголошено про підозру в даному кримінальному провадженні.

Також вказував, що ОСОБА_13 жодних протиправних дій не вчиняв і не може нести відповідальність власним майно за дії інших осіб й відповідно не є учасником даного кримінального провадження.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту з майна, зокрема телефон «Xiaomi» model: НОМЕР_3 PNOCG, сіро-темного кольору з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_13 .

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши частково матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 18 червня 2025 року при проведенні обшуку в межах кримінального провадження №0000040 від 27.02.2025 у автомобілі «OpelInsignia» державний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено мобільний телефон «Xiaomi» model: НОМЕР_3 PNOCG, сіро-темного кольору з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , яких вилучено на підставі протоколу обшуку від 8 липня 2025 року.

В подальшому вказаний телефон було оглянуто, проведено відповідні експертизи та визнано речовим доказом, однак арешт на мобільний телефон не накладався.

Так, відповідно до ч.1ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі,у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду,у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи наведене, майно про повернення якого порушується питання є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене.

За таких обставин, а також враховуючи те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, під час якого проведені відповідні слідчі дії, й відповідно майно про повернення якого порушується питання є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, ОСОБА_13 не є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим вилучений у нього мобільний телефон підлягає поверненню особі, в якої він був вилучений, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення мобільного телефону марки «Xiaomi» model: НОМЕР_3 PNOCG, сіро-темного кольору з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , яких вилучено на підставі протоколу обшуку від 8 липня 2025 року заявнику ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , - задовольнити.

Повернути мобільний телефон марки «Xiaomi» model: НОМЕР_3 PNOCG, сіро-темного кольору з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_13 та який було вилучено 8 липня 2025 року під час обшуку транспортного засобу «OpelInsignia», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi» model: НОМЕР_3 PNOCG, сіро-темного кольору з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 із забороною відчуження вказаного мобільного телефону до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1