Справа №295/1594/26
УХВАЛА

про арешт майна

05.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні № 0000063 від 28.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке надійшло до суду 30.01.2026, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 28.01.2026 речі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» модель «15С», в корпусі чорного кольору з абонентським номером телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; пластиковий ящик коричневого кольору; картонну коробку, в якій розміщений в поліетиленових пакетах хліб «Бородинський» торгівельної марки «Скиба» у кількості 3 шт, хліб «Гречаний» торгівельної марки «Скиба» у кількості 1 шт, пончики у кількості 19 шт, які належать ОСОБА_5 .

Згідно з клопотанням 28.01.2026 близько 07:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти» по вулиці Богуславській, 10 у с. Березівка, Житомирського району Житомирської області, шляхом вільного доступу заволодів транспортним засобом марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_4 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму близько 302 815,00 грн.

Крім того, ОСОБА_6 з переднього сидіння автомобіля викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 15 C», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також хлібобулочні вироби, які також знаходились в автомобілі.

За цим фактом 28.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000063 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування втсановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Redmi» модель «15С» та хлібобулочні вироби. які знаходились в транспортному засобі, викрав ОСОБА_6 та заніс їх ОСОБА_7 за місцем його проживання. В подальшому ОСОБА_7 передав викрадене майно ОСОБА_8 .

28.01.2026 ОСОБА_8 добровільно надав працівникам поліції викрадене майно, яке згідно з постановою слідчого визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000063.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий посилається на те, що мобільний телефон та хлібобулочні вироби є речовим доказом у кримінальному провадженні, є викраденим майном з його використанням необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

ІІ Процедура та позиції сторін

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить його розгляд проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

Неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 28.01.2026, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_9 та по факту таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 .

Доводи слідчого підтверджується копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.01.2026 був вилучений мобільний телефон марки «Redmi» модель «15С», в корпусі чорного кольору з абонентським номером телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; пластиковий ящик коричневого кольору; картонну коробку, в якій розміщений в поліетиленових пакетах хліб «Бородинський» торгівельної марки «Скиба» у кількості 3 шт, хліб «Гречаний» торгівельної марки «Скиба» у кількості 1 шт, пончики у кількості 19 шт.

Постановою слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000063.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя доходить висновку, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні, є викраденим майном, можуть бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, під час проведення досудового розслідування необхідно визначити вартість викраденого майна, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi», модель «15С», в корпусі чорного кольору з абонентським номером телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; пластиковий ящик коричневого кольору; картонну коробку, в якій розміщений в поліетиленових пакетах хліб «Бородинський» торгівельної марки «Скиба» у кількості 3 шт, хліб «Гречаний» торгівельної марки «Скиба» у кількості 1 шт, пончики у кількості 19 шт, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1