overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/631/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 122 (102) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24.11.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому матеріали кримінального провадження 0001175 від 24.08.2022 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов"язано ОСОБА_8 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою ''Подолання агресивної поведінки''.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 30000 грн.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025, яким ОСОБА_8 визнано винним за ч.1 ст. 122 КК України залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 27.11.2025 об 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 126/2195/24
Провадження №11-кп/801/1184/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 грудня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000350, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Чмирівка Старобільського району Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_9 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

Керуючись ст. 404, 405, 407-409, 413, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000350, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України змінити в частині визначення початку строку покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

В резолютивній частині вирок зазначити, що початок строку покарання у виді виправних робіт ОСОБА_8 рахувати з дня, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2025 року о 14:00 годині.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1604/23
Провадження №11-кп/819/571/25
Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 листопада 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скрагою.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України, на 13 січня 2026 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7417/25
Провадження 1-кп/279/768/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 грудня 2025 року

Коростеньский міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 21.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000763 від 21.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню призначено на 17.12.2025 року о 14:00 годині.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 21.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, призначене о 14:00 годині 17.12.2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 291/1413/25
Провадження №1-кп/291/150/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 29.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

01.12.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17.12.2025, в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, селище Ружин, вул. Соборна, 37).

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1000/22 Провадження № 1-кп/358/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 03.12.2025 о 10:00.

02.12.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що від адвоката надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 03.12.2025 о 10:00 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 03.12.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5415/25
Провадження № 1-кп/545/648/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 10.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 10.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, для розгляду по суті. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, «04» лютого 2026 року о 13-40 год в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002030 від 08.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 15 грудня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Справа № 572/6186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відео конференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 05 травня 2023 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 роки 5 місяців позбавлення волі,

початок строку покарання 31.03.2023 року, кінець строку покарання 31.08.2026 року,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 04 грудня 2025 року.

Cуддя
Справа № 703/7954/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2025 року за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

встановила:

01 грудня 2025 року із Звенигородської окружної прокуратури до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 грудня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 грудня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.11.2025 року від Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 27.11.2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 р., головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений надав згоду на такий порядок розгляду обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 05 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2507/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду від 07.11.2025 у кримінальному провадженні № 0000881 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0000881 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

07.11.2025 року судом винесено вирок у даному кримінальному провадженні.

В той же час, як вбачається з тексту, у резолютивній частині вироку допущено описку, оскільки помилково невірно вказано статтю, за якої обвинувачувався ОСОБА_3 , замість вірного «ч. 1 ст. 296 КК України», помилково зазначено «ч. 1 ст. 309 КК України».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки, учасники судового засідання не з`явились, тому справу розглянуто без їх участі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки у резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000881 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, в частині зазначення правильного номеру статі, а саме: замість «ч. 1 ст. 309 КК України», вказати «ч. 1 ст. 296 КК України».

В решті вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/420/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В резолютивній частині вироку відсутнє посилання на початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4

17.10.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про уточнення вироку в частині початку строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор та засуджений клопотання підтримали, просили суд клопотання задовільнити та початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Особа якою подано клопотання, оповіщались в установленому законом поряду про місце, дату і час розгляду клопотання судом, однак до суду не прибула, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає необхідним уточнити вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2025 відносно ОСОБА_4 та обчислювати йому початок строку відбуття покарання з моменту фактичного затримання відповідно до протоколу затримання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2025, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку, відповідно до протоколу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1