Справа № 747/524/25
Провадження№ 1-кп/747/67/25
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання розподілу процесуальних витрат у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000079 від 26.082025 року відносно ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст 27, ч.1 ст 358, ч.4 ст 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебувало кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №0000079 від 26.082025 року відносно ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст 27, ч.1 ст 358, ч.4 ст 358 КК України, яке розглядалось у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження. Вироком Талалаївського районного суду від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 27, ч.1 ст 358; ч.4 ст 358 КК України та призначено покарання за ч.5 ст 27, ч.1 ст 358 КК України штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн; за ч.4 ст 358 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. Згідно ч.1 ст 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250 грн. Крім того вирішено питання речових доказів та запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. Але залишилось не вирішеним питання процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню, які згідно довідки Чернігівського НДЕКЦ складають 1782, 80 грн (а.с.47)

Учасники справи в судове засідання не з`явились, питання процесуальних витрат розглядається за відсутності учасників судового провадження та згідно з ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на стадії досудового розслідування було проведено судову технічну експертизу документів, вартість якої становить 1782,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У зв`язку із викладеним та враховуючи те, що судом під час ухвалення остаточного рішення по справі не вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат, тому необхідно вирішити питання про розподіл процесуальних витрат відповідно до вимог КПК України, а саме - положенням чинного КПК України, зокрема ч.2 ст. 124 цього Кодексу, покладено на суд обов`язок у разі ухвалення обвинувального вироку стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта. Тому у відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі в сумі 1782 грн 80 коп підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про розподіл процесуальних витрат.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/125-25/12142-ДД в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні) 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту винесення.

Суддя: ОСОБА_1