Справа № 165/4301/25
Провадження № 1-кс/165/1046/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001249 від 05 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

05 грудня 2025 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0001249 від 05 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями після задоволеної заяви судді про самовідвід, 17 грудня 2025 року вищевказане кримінальне провадження визначено для розгляду судді ОСОБА_3 .

18 грудня 2025 року суддя ОСОБА_3 заявив у розгляді даного кримінального провадження самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, подавши письмову заяву, в якій вказав, що у зазначеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001249, брав участь як суддя під час досудового розслідування та 12.08.2025 року у вказаному кримінальному провадженні ним було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні надійшла для вирішення судді ОСОБА_1 та у справі було призначено судове засідання для її розгляду.

У судове засідання прокурор та потерпіла ОСОБА_6 не з`явилися, разом з тим подали письмові заяви про розгляд заяви про самовідвід судді без їхньої участі та не заперечували проти її задоволення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв або клопотань не надали.

Ознайомившись із заявою про самовідвід судді та долученими до неї документами, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно із ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно із ст. 7, п. 1, п. 2 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до копії ухвали судді ОСОБА_3 від 12.08.2025 року у справі № 165/2578/25 (провадження № 1-кп/165/431/25), суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 розглядав як суддя на стадії досудового розслідування клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001249 від 05.09.2017 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та відмовив у задоволенні вказаного клопотання. Отже, матеріалами справи доведено, що суддя раніше приймав участь у цьому ж кримінальному проводжені на стадії досудового розслідування, тобто наявні підстави для відводу судді на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, зважаючи на вище викладені обставини, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 80-82, 371, 372, 776 КПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001249 від 05 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0001249 від 05 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9