Провадження №1-кс/712/4646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з 17.05.2025 остання втратила зв`язок з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , залишив палату і до цього часу не повернувся.

У ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є бабусею ОСОБА_6 , яка повідомила, що 17.05.2025 її онук ОСОБА_6 припинив виходити на зв`язок та покинув КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 17.05.2025 близько 20 год. 00 хв. остання зустрілась з ОСОБА_6 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та поспілкувавшись, познайомила останнього зі своєю донькою Софією, після цього близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із донькою Софією поїхали додому до ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої.

Після цього 18.05.2025 близько о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомив свідку, що має поїхати, куди саме не повідомив, після чого, викликавши собі таксі за допомогою свого мобільного телефону, з мобільного номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_6 направився в невідомому напрямку.

Також в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 17.05.2025 близько 21 год. 33 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував та попрохав ОСОБА_9 забрати його з адреси: АДРЕСА_1 , та через 10 хв. ОСОБА_9 прибув на місце виклику та побачив ОСОБА_6 , який перебував з компанією невідомих йому осіб, та, зі слів ОСОБА_9 , останні вживали алкогольні напої та всі разом сіли до машини ОСОБА_9 і були доставлені до гуртожитку АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_6 свідок не бачив.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , остання повідомила, що 29.03.2025 о 18 год. 43 хв. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що перебуває в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лісі, що розташований поблизу АДРЕСА_4 , та отримав тілесні ушкодження від невідомих осіб і попрохав останню забрати його. Після телефонної розмови ОСОБА_10 направилась до ОСОБА_6 у «Білогрудівський» ліс та забрала його до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , яка розташована поблизу лісу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого звідти його направили до ІНФОРМАЦІЯ_8 . У подальшому 01.05.2025 ОСОБА_6 було прооперовано в ІНФОРМАЦІЯ_9 та останній мав перебувати на лікуванні до 19.05.2025.

У подальшому 16.05.2025 ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_10 поповнити йому рахунок, на що остання відмовила. Після цього ОСОБА_6 на контакт не виходив. 19.05.2025 ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 направились до ІНФОРМАЦІЯ_8 забрати ОСОБА_6 , де дізнались, що ОСОБА_6 вже протягом 2-х днів відсутній у лікарні та, де може перебувати останній, лікарям невідомо.

У ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості (радіорозвідку), під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 17.05.2025 по 22 год. 00 хв. 17.05.2025, де працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) 3221 з ідентифікатором стільника (СID) №2145, №2146, №2147, №2148, №54233, №54236, №54239, №56005533, №56005534;

- АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 10 хв. 17.05.2025 по 00 год. 30 хв. 18.05.2025, де працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) №3221 з ідентифікатором стільника (СID) №13855, №21215, №21216, №21217, №23511 №23512, №42368, №54161, №54164, №54167, №56001781, №56010531, №56010532;

- АДРЕСА_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2025 по 00 год. 00 хв. 30.03.2025, де працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) 12713 з ідентифікатором стільника (СID) №14146, №25201, №25202, №25203, №25206, №53681, №56004831, №56004881, №56030611.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які здійснювали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресами: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 17.05.2025 по 22 год. 00 хв. 17.05.2025; АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 10 хв. 17.05.2025 по 00 год. 30 хв. 18.05.2025; АДРЕСА_4 , в період з 00 год. 00 хв. 28.03.2025 по 00 год. 00 хв. 30.03.2025.

Слідчим не обґрунтовано необхідність отримання інформації по базовій станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у м. Умань за період з 28.03.2025 по 30.03.2025, з огляду на те, що ОСОБА_6 покинув приміщення лікарні 17 травня 2025 року, а відомості до ЄРДР внесені 20 травня 2025 року за фактом того, що заявник з 17 травня 2025 року втратила зв`язок з ОСОБА_11 , 2001 р.н., який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишив палату і не повернувся.

Слідчим не зазначено, яке доказове значення має указана вище інформація за період з 28.03.2025 по 30.03.2025 по базовій станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у місті Умань, ураховуючи, що є обставинами досудового розслідування, яке проводиться у цьому кримінальному провадженні.

Варто звернути увагу, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про встановлення обставин події кримінального правопорушення, шляхом проведення моніторингу абонента мобільного зв`язку не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання в частині надання доступу до базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 , з кодом локальної зони (LAC) 12713 з ідентифікатором стільника (СID) №14146, №25201, №25202, №25203, №25206, №53681, №56004831, №56004881, №56030611, в період з 00 год. 00 хв. 28.03.2025 по 00 год. 00 хв. 30.03.2025 відсутні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. 17.05.2025 по 22 год. 00 хв. 17.05.2025 по базовій станції з кодом локальної зони (LAC) 3221 з ідентифікатором стільника (СID) №2145, №2146, №2147, №2148, №54233, №54236, №54239, №56005533, №56005534;

- АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 10 хв. 17.05.2025 по 00 год. 30 хв. 18.05.2025 по базовій станції з кодом локальної зони (LAC) №3221 з ідентифікатором стільника (СID) №13855, №21215, №21216, №21217, №23511 №23512, №42368, №54161, №54164, №54167, №56001781, №56010531, №56010532.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії даної ухвали до 02.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1