1-кп/588/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 14.10.2022, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що У провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 14.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 до ВП №1

(м. Тростянець) надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2022 йому зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником служби безпеки «ПриватБанку» та запропонував з метою збереження від шахрайських дій належних потерпілому грошових коштів, перерахувати їх на банківську карту «№ НОМЕР_1 » на що ОСОБА_4 погодився. В результаті даних дій останньому завдано збитки на загальну суму 33651 грн.

08.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_5 від 08.04.2024, АТ «Райфайзен Банк» надано інформацію про те, що грошові кошти належні потерпілому в сумі 29951 грн. 04.09.2022 о 17:55 та в сумі 3700 грн. 04.09.2022 о 18:00 надійшли на банківську платіжну картку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому зазначені кошти 06.09.2022 перераховано як міжнародний платіж на іншу картку за допомогою сервісу SPOYNT.COM. Встановити подальший рух коштів не представляється можливим.

З метою перевірки на причетність до вчинення кримінального проступку ОСОБА_6 , спрямовано постанову про проведення слідчих дій на іншій території до ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході виконання даної постанови встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації та іншими адресами можливого проживання в м.Дніпро не проживає, фактичне місце його знаходження не встановлено.

Також встановлено, що місце роботи ІР-адреси, яка використовувалась при здійсненні операцій щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого, а саме 185.253.41.93, фіксується на території Росії.

В подальшому у ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок, а потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою про закриття даного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.10.2022 закінчився 15.10.2025, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі та не заперечує проти закриття кримінального провадження (а.с.3).

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 05.09.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за фактом зникнення грошових коштів ОСОБА_4 з його картки.

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки (пункт 2 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією частини 1 статті 190 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, пов`язане із заволодінням грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману чи зловживання довірою, є кримінальним проступком.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 15.10.2025, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1