Провадження № 1-р/761/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 року у справі №761/33541/25,

В С Т А Н О В И В

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява заступника керівника Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 року у справі №761/33541/25.

Як на підставу звернення до слідчої судді з даною заявою, заявник зазначає, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла ухвала (справа №761/33541/25 від 21.08.2025) про зобов`язання слідчого ТУ ДБР у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатом розгляду ухвали встановлено розбіжності в її резолютивній частині, а саме задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 (в інтересах ОСОБА_5 ), а внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 07.08.2025.

На підставі наведеного просить роз?яснити порядок виконання вказаної ухвали суду, та відомості за якою саме заявою необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Учасники в судове засідання не з`явились по дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відсутність учасників судового засідання, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Так, ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 ,, який діє в інтересах ОСОБА_8 .

Зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до Державного бюро розслідувань заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 07.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 07.08.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2025 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.08.2025 року (справа №761/33541/25), де у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: «Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до Державного бюро розслідувань заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 від 07.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 07.08.2025 року.».

Таким чином, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 року, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Таким чином, аналізуючи зміст ухвали від 21.08.2025 року, суд приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення. Порушені в заяві питання стосуються виключно порядку виконання ухвали слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 року у справі №761/33541/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1