Провадження № 1-кс/359/2268/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001973, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2025 року слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001973, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, перед-бачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2025 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, присів за стіл до раніше незнайомого гр. ОСОБА_5 , після чого у останніх виникла розмова.

Під час спілкування з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном Redmi Note 9, який належить потерпілому ОСОБА_5 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, а також розуміючи що він діє в умовах воєнного стану, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , взяв до рук господарську сокиру, яка знаходилась поблизу мангалу на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та наніс декілька прицільних ударів в область голови останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 , втратив рівновагу та впав на підлогу з висоти власного зросту, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового перелому мозкового та лицевого черепа, рублених ран волосистої частини голови.

Продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав у потерпілого ОСОБА_5 , належний йому мобільний телефон Redmi Note 9, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та почав зберігати вказане майно при собі.

Після скоєного ОСОБА_4 , негайно покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , діагноз багатоуламковий перелом мозкового та лицевого черепа, рубані рани волосистої частини голови.

На даний час існує нагальна потреба у вилученні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медична картка, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово медичної експертизи.

Слідча ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Від слідчої ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 27 жовтня 2025 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів сокирою по голові ОСОБА_5 та заволодів належним потерпілому мобільним телефоном. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001973 від 27 жовтня 2025 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає-ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім перед-бачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого (медичної документації).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001973, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого (медичної документації) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за увесь період, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка амбулаторного хворого, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 13 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1