Справа № 535/1267/25
Провадження № 1-кп/535/119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

розглянув клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установив:

29 грудня 2025 року на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2015 року до чергової частини Котелевського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 12.12.2015 року на 13.12.2015 року з його домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку автомагнітоли марки «Піонер», автомобільного акомулятора 60-А марки «Імпульс» зварювального пристрою, сумки з інструментами, ручного (електричного) стругального станка та грошових коштів в сумі 500 грн., чим йому було заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 9500 грн.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури.

На даний час особу, яка здійснила крадіжку автомагнітоли, акумулятора, ручного та електро-інструмента, а також грошових коштів, які належать ОСОБА_4 не встановлено..

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до шести років.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

3 дня крадіжки автомагнітоли, акумулятора, ручного та електроінструмента, а також грошових коштів, які належать ОСОБА_4 , яка мала місце в ніч з 12.12.2015 на 13.12.2015, минуло 10 років..

Відповідно до ст.284 ч.4 абзацу 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3? ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи той факт, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на теперішній час не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000457 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1