Справа № 303/9767/25
1-кп/303/753/25
Номер рядка стат. звіту - 102
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 року за № 0001121 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з середньою освітою, раніше не судимого,

не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режим відеоконференції)

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.10.2025 року, отримав від невстановленої на даний час особи (відносно якої виділене кримінальне провадження № 0001238 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України «організація умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб» надалі замовник та організатор «Особа № 1»), «замовлення» на пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу, в обмін на грошову винагороду.

На виконання отриманого від замовника та організатора «Особа № 1» завдання, 17.10.2025 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 прийшов на вул.Федорова Гончова у м.Мукачево та зафіксував на власний мобільний телефон фотозображення машин, які були припарковані на даній вулиці, серед яких знаходився транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору та відправив дані фото замовнику та організатору «Особі № 1».

Після чого, у вказаний вище день, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 використовуючи хмарний багатоплатформний месенджер «Telegram» отримав від замовника та організатора «Особи № 1» повідомлення, що останнім обрано для підпалу транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, та завдання вчинити підпал вказаного автомобіля, в

Стр. 2 із 6

обмін на грошову винагороду у вигляді 500 доларів США, що станом на день вчинення злочину по курсу НБУ становить 20817 грн. 90 коп., які ОСОБА_3 , як безпосередній виконавець злочину, мав отримати на криптогаманець.

Окрім цього, ОСОБА_7 отримав від замовника та організатора «Особи №1» інформацію щодо конкретних дій, які він мав вчинити при підпалі авто, для можливості подальшої ідентифікації (доказу) виконання замовлення. Зокрема, це розміщення на лобовому та задньому склі автомобіля, перед підпалом, записки із текстом: «По поводу поджога пиsAtь ТГ genaboss 1», а також здійснення відеозапису палаючого авто.

Діючи за попередньою змовою групою осіб із замовником та організатором «Особа №1», на виконання отриманого від нього завдання та з урахуванням його інструкцій, ОСОБА_3 умисно, з корисливим мотивом та метою пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер обраного ним способу пошкодження майна у вигляді його підпалу, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виготовив по місцю свого проживання у саморобний спосіб дві записки із текстом, написаним від руки власноруч: «По поводу поджога пиsAtь ТГ genaboss 1», та заготовив скляну ємність із речовиною для підпалу нафтопродуктом. Після чого, шляхом вільного доступу, пройшов на вул. Федора Гончова, що в м. Мукачеві, де навпроти будинку №3 підійшов до припаркованого автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , та близько 23 години 45 хвилин 17.10.2025 року, розмістив на лобовому та задньому склі автомобіля записки із рукописним текстом: «По поводу поджога пиsAtь ТГ genaboss 1», після чого вилив на передню праву частину транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , нафтопродукт, із принесеної ним скляної ємності та здійснив підпал автомобіля, в результаті чого вищевказаний автомобіль отримав пошкодження. Свої дії щодо підпалу авто ОСОБА_3 зняв на відео, а відзнятий матеріал надіслав замовнику та організатору «Особі № 1» використовуючи хмарний багатоплатформний месенджер «Telegram».

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/107-25/13554-АВ унаслідок протиправних дій співвиконавців злочину, а саме: виконання злочину ОСОБА_3 , а також замовника та організатора «Особа №1», внаслідок підпалу автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки у вигляді вартості відновлення пошкодженого автомобіля на загальну суму 2985483 грн., що відповідно до примітки ч. 4 ст. 185 КК України в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а відповідно становить особливо великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

11 грудня 2025 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, за участю захисника узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення

Стр. 3 із 6

за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Прокурори в підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання, яке повністю відповідає вимогам закону та інтересам його підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила провести підготовче судове засідання без її участі. Одночасно не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, що підтвердила у поданій нею прокурору Мукачівської окружної прокуратури заяві.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури

Стр. 4 із 6

ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.10.2025 року на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.10.2025 року біля будинку №10 по вул. Федора Ганчева в м. Мукачево та на набережній річки Латориця, а саме у 150 метрах від будинку №10 по вул. Федора Ганчева в м. Мукачево, майно: змив з правої поверхні капоту, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, пожежне сміття з під правого колеса автомобіля поміщеного до спец. пакету НПУ №ВУМ 2021818, пластикову кришку червоного кольору з написом «Живчик», поміщеної до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, аркуш паперу з рукописним написом, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, рукавичку чорного кольору, поміщену до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщене до паперового конверту з роз`яснювальними написами, автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик; білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ» поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну прозору банку ємністю 850 грам, яка поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, два сліди папілярних ліній з поверхні банки, які поміщені на таблицю - додаток до протоколу ОМП, три недопалки, поміщені до паперових конвертів НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну пляшку коричневого кольору з написом «Свіжий розлив» ємністю 650 грам, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, необхідно скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.10.2025 року на тимчасово вилучене в ході обшуку по вул. Набережна, 34 в м. Мукачево та затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 18.10.2025 майно: безрукавку синього кольору без марки, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4346634; кросівки чорного кольору марки «Calvin Klein», які поміщено до спец. пакету № PSP 4346635; штани чорного кольору балонові, які було поміщено до спец. пакету № PSP 4346653; куртку салатову із темно-зеленим капюшоном, яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; худі «CUBA» синьо-білого кольору марки «Anoni», яке було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; кофту спортивну чорного кольору марки «Adidas», яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», мобільний телефон «Iphone 7+» imei1 НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет № NPU 5039582 з логотипом «НПУ», кофту чорного кольору з надписом на грудях «Friends» білими літерами, розміром «L», яку упаковано до паперового конверту з надписом «НПУ» необхідно скасувати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у справі у становлять в загальному розмірі 14708 гривень 10 копійок за проведення судових експертиз (довідки про витрати за проведення експертиз за висновками експертів: № СЕ-19/107-25/13555-КТ від 20.11.2025 року у сумі 4457 грн.; №СЕ-19/107-25/13554-АВ у сумі 4011 грн. 30 коп., №СЕ-13/107-25/13520-Д від 14.11.2025 року у сумі 2674 грн. 20 коп та №СЕ-19/107-25/13564-ФХД від 05.12.2025 року у сумі 3565 грн. 60 коп.) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.10.2025 року у вигляді тримання під вартою строком до 16 грудня 2025 року включно з визначенням застави в розмірі 600 (шестисот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 816 800 (один

Стр. 5 із 6

мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) гривень слід залишити без змін до набуття вироком законної сили.

З додержанням вимог ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 124, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 грудня 2025 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 року за № 0001121 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання з 18 жовтня 2025 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 600 (шестисот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 816 800 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) гривень залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 14708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 10 копійок.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2025 року на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.10.2025 року біля будинку № 10 по вул. Федора Ганчева в м. Мукачево та на набережній річки Латориця, а саме у 150 метрах від будинку №10 по вул. Федора Ганчева в м. Мукачево, майно: змив з правої поверхні капоту, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, пожежне сміття з під правого колеса автомобіля поміщеного до спец. пакету НПУ №ВУМ 2021818, пластикову кришку червоного кольору з написом «Живчик», поміщеної до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, аркуш паперу з рукописним написом, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, рукавичку чорного кольору, поміщену до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщене до паперового конверту з роз`яснювальними написами, автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик; білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ» поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну прозору банку ємністю 850 грам, яка поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, два сліди папілярних ліній з поверхні банки, які поміщені на таблицю - додаток до протоколу ОМП, три недопалки, поміщені до паперових конвертів НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну пляшку коричневого кольору з написом «Свіжий розлив» ємністю 650 грам, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2025 року на тимчасово вилучене в ході обшуку по вул. Набережна, 34 в м. Мукачево та затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 18.10.2025 майно: безрукавку синього кольору без марки, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4346634; кросівки чорного кольору марки «Calvin Klein», які поміщено до

Стр. 6 із 6

спец. пакету № PSP 4346635; штани чорного кольору балонові, які було поміщено до спец. пакету № PSP 4346653; куртку салатову із темно-зеленим капюшоном, яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; худі «CUBA» синьо-білого кольору марки «Anoni», яке було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; кофту спортивну чорного кольору марки «Adidas», яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», мобільний телефон «Iphone 7+» imei1 НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет № NPU 5039582 з логотипом «НПУ», кофту чорного кольору з надписом на грудях «Friends» білими літерами, розміром «L», яку упаковано до паперового конверту з надписом «НПУ» скасувати.

Речові докази, а саме: змив з правої поверхні капоту, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, пожежне сміття з під правого колеса автомобіля поміщеного до спец. пакету НПУ №ВУМ 2021818, пластикову кришку червоного кольору з написом «Живчик», поміщеної до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, аркуш паперу з рукописним написом, поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, рукавичку чорного кольору, поміщену до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ» поміщений до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну прозору банку ємністю 850 грам, яка поміщена до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, два сліди папілярних ліній з поверхні банки, які поміщені на таблицю - додаток до протоколу ОМП, три недопалки, поміщені до паперових конвертів НПУ СУ з роз`яснювальними написами, скляну пляшку коричневого кольору з написом «Свіжий розлив» ємністю 650 грам, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ з роз`яснювальними написами, знищити;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поміщене до паперового конверту з роз`яснювальними написами, автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик, повернути власнику ОСОБА_8 ;

безрукавку синього кольору без марки, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4346634; кросівки чорного кольору марки «Calvin Klein», які поміщено до спец. пакету № PSP 4346635; штани чорного кольору балонові, які було поміщено до спец. пакету № PSP 4346653; куртку салатову із темно-зеленим капюшоном, яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; худі «CUBA» синьо-білого кольору марки «Anoni», яке було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; кофту спортивну чорного кольору марки «Adidas», яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», мобільний телефон «Iphone 7+» imei1 НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет № NPU 5039582 з логотипом «НПУ», кофту чорного кольору з надписом на грудях «Friends» білими літерами, розміром «L», яку упаковано до паперового конверту з надписом «НПУ» повернути власнику (володільцю) ОСОБА_3 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1