Справа № 658/2882/20
Номер провадження 1-в/954/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання психолога відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт та штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить суму 510 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання психолога відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт та штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить суму 510 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким змінено поняття «вартості викраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати чужого майна, як ознаки складів злочинів, передбачених ст. 185, 190, 491 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна, шахрайстві чи розтраті чужого майна, та який має зворотну дію у часі.

З огляду, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, тому представник органу пробації просила суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.

Представник відділу, психолог №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2021 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт та штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить суму 510 грн. За вказаним вироком, ОСОБА_4 20.07.2020 перебуваючи біля приміщення магазину «Талісман», розташованого за адресою: м.Каховка, вул. Г.Сагайдачного, умисно, з корисливих мотивів, привласнила випадково знайдений нею офіційний документ банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ «Акцент-Банк» потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому, 20 липня 2020 року ОСОБА_4 , використовуючи вказаний засіб доступу до банківського рахунку для оплати товарів, за допомогою електронного розрахункового терміналу: - у період часу з 11.07 год. по 11.09 год в м.Каховка по вул.Сагайдачного в приміщенні магазину «Талісман» умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 17,50 грн.;- у період часу з 11.19 год. по 11.31 год в м.Каховка по вул. Мелітопольській в приміщенні магазину «ОВІС» умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 882,52 грн.;- приблизно о 11.46 год. в м.Каховка по вул. Ф.Гаєнко в приміщенні магазину «EVA» №121 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 258,68 грн.;- у період часу з 11.57 год. по 11.58 год в м.Каховка по вул.Ф.Гаєнко в приміщенні магазину «Одуванчик» умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 668 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 1826,70 грн.

Верховною Радою України 18.07.2024 прийнято Закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна». Закон набрав законної сили 09.08.2024. З урахуванням змін, згідно зі статтею 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент учинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 НМДГ, зумовлює виникнення питання застосування дії кримінального закону у часі. Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з частиною другою статті 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Відповідно до частини першої статті 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Оскільки Законом скасовано кримінальну протиправність викрадення майна, вартість якого не досягає встановленого порогу у 2 НМДГ, Закон має зворотну дію у часі.

НМДГ грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Так, кримінальне правопорушення вчинено 20.07.2021.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2197 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального у липні 2020 році нижня межа кримінально караної крадіжки, вчиненої у 2020 році, настає при вартості майна у розмірі 2 НМДГ, що становить 2197 гривні.

За правилами ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» належить до закону, яким можуть вноситися зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, з набранням чинності Законом 3886-IX втратив чинність Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна», який встановлював, що кримінальним правопорушенням визнавалась крадіжка майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (в липні 2020 року становить 2197 грн), то саме Закон 3886-IX скасовує кримінальну протиправність діяння - крадіжки, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в липні 2020 року становить 2197 грн), тому відповідно до вимог ст. 5 КК України має зворотну дію в часі.

Указані висновки суду узгоджуються з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2024 року, справа №567/507/23, провадження № 51-7110 км 23.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК.

Враховуючи викладене обґрунтування, а також те, що у вчиненому засудженим діянні вартість викраденого майна становила 1826,70 грн, що на момент вчинення правопорушення не перевищувало 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то ОСОБА_4 є засудженим за діяння, караність якого законом на теперішній час усунена, внаслідок чого він підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України. Отже, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, підлягає виключенню з резолютивної частини застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Вирок в частині призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, суд залишає без змін.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання психолога відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт та штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить суму 510 грн.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2021 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України з огляду, що втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що засуджена вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить суму 510 грн.

У решті резолютивну частину вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2021 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1