Справа № 450/3856/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/854/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суд Львівської області від 09 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

Вироком Пустомитівського районного суд Львівської області від 09 вересня 2025 року

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні, зокрема 10.07.2025, а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно вироку суду ОСОБА_9 , 05.07.2025 о 16 год. 55 хв. в приміщенні торгівельної зали магазину "ЛЕВМАРК", який розташований за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 107, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов під приводом покупця до торгівельного прилавку і шляхом вільного доступу відкрито взяв 1 (один) йогурт з наповнювачем персик 2,5% торгівельної марки "Дольче" ємкістю 500 гр. артикул 040320 вартістю 50,10 грн., 1 (один) йогурт з наповнювачем полуниця 2,5% торгівельної марки "Дольче" ємкістю 500 гр. артикул 040320 вартістю 50,10 грн. та 1 (один) біфідойогурт чорниця злаки 1,2% торгівельної марки "Активія" ємкістю 500 гр. артикул 040320 вартістю 51,78 грн., після чого підійшовши до лінії кас не відреагував на вимогу касира провести розрахунок за вказаний товар і покинув приміщення, розпорядившись при цьому вказаними продуктами на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_7 , 06.07.2025 о 12 год. 55 хв. в приміщенні торгівельної зали магазину "ЛЕВМАРК", який розташований за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 107, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов під приводом покупця до торгівельного прилавку і шляхом вільного доступу повторно відкрито взяв 1 (одне) морозиво рукав торгівельної марки "Лімо" вагою 1 кг. артикул вартістю 181,20 грн. та 1 (одне) морозиво лісова ягода в паперовому відрі торгівельної марки "Лімо" вагою 500 гр. артикул 210500 вартістю 136,80 грн., після чого підійшовши до лінії кас не відреагував на вимогу касира провести розрахунок за вказаний товар і покинув приміщення, розпорядившись при цьому вказаними продуктами на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану.

Надалі обвинувачений ОСОБА_7 , 09.07.2025 о 08 год. 29 хв. в приміщенні торгівельної зали магазину "ЛЕВМАРК", який розташований за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 107, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов під приводом покупця до торгівельного прилавку і шляхом вільного доступу повторно відкрито взяв сигарети торгових марок "Parliament Super Slm Silv SBA" артикул в кількості 2 (двох) одиниць загальною вартістю 243,90 грн., Parliament Soho NYC Compact Blue SBA" артикул вартістю 117,86 грн., "DELIA CLASSIK PURPLE SBA" артикул вартістю 104,24 грн. та "DELIA CLASSIK GREEN SBA" артикул вартістю 104,24 грн. в присутності керівника вказаної юридичної особи, яка намагалась його зупинити, однак на її дій не відреагував і покинув приміщення, розпорядившись при цьому вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану.

10.07.2025 о 11 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_7 в приміщенні торгівельної зали магазину "ЛЕВМАРК", який розташований за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 107, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов під приводом покупця до торгівельного прилавку і шляхом вільного доступу повторно відкрито взяв 1 (одне) молоко згущене 8,5% торгівельної марки "Полтавочка" артикул 0402 вартістю 108,44 грн. в присутності адміністратора вказаної юридичної особи, яка намагалась його зупинити, однак на її дій не відреагував та покинув приміщення, розпорядившись при цьому вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану.

10.07.2025 о 16 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_7 в приміщенні торгівельної зали магазину "ЛЕВМАРК", який розташований за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 107, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов під приводом покупця до торгівельного прилавку і шляхом вільного доступу повторно відкрито взяв 1 (один) кавун вагою 5,53 кг. артикул 08071100 вартістю 130,80 грн., після чого підійшовши до лінії кас не відреагував на вимогу касира провести розрахунок за вказаний товар та покинув приміщення, розпорядившись при цьому вказаним продуктом на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану.

На цей вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити такий у частині призначеного покарання та визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначивши йому покарання відповідно до вимог ч.1 ст.69, ч.1 ст.69-1 КК України.

Апеляційні скарги інших учасників судового провадження у даному кримінальному провадженні відсутні.

На апеляційний розгляд захисник ОСОБА_6 не прибув та про причини неявки не повідомив.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 надіслав заяву, у якій зазначає, що відмовляється від апеляційного суду та згідний із оскаржуваним вироком.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений підтримав свою позицію та зазначив про своє небажання щодо розгляду апеляційним судом апеляційної скарги, поданої в його інтересах захисником.

Прокурор не заперечив щодо прийняття апеляційним судом відмови сторони захисту від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідача з приводу заявленої обвинуваченим відмови від апеляційної скарги захисника, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої у справі апеляційної скарги на вирок Пустомитівського районного суд Львівської області від 09 вересня 2025 року.

Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суд Львівської області від 09 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: