Провадження № 1-кп/448/85/26
У Х В А Л А

судового засідання

21.01.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання прокурора про направлення справи для визначення підсудності кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-4 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

ВСТАНОВИВ:

І.Суть клопотання

1. Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 28.11.2025 року матеріали кримінального провадження за №0000008 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-4 КК України, переданий на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

2. Вказана справа надійшла до Мостиського районного суду Львівської області 12.12.2025 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

3. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 15.12.2025 було прийнято до свого провадження кримінальне провадження та призначено таке до підготовчого судового засідання на 16.12.2025.

4. Прокурор 16.01.2026 на електронну адресу суду подав клопотання щодо визначення (зміни) підсудності справи, посилаючись на те, що дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області. Вказав що колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду 28.11.2025 дійшла до висновку, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинене під час перетину території пункту пропуску Шегині-Медика митного поста «Мостиська» Львівської митниці, де саме і подавалася декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою із завідома неправдивими даними, що територіально відноситься до Мостиського районного суду Львівської області. При цьому, колегія суддів не прийняла до уваги обставини, які встановлені в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження і зазначені в обвинувальному акту, а саме про те, що декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою сформована у невстановленому місті ОСОБА_3 і подана ним до Львівської митниці ДМС в електронному вигляді. Під час перетину території пункту пропуску Шегині-Медика митного поста «Мостиська» Львівської митниці перевізником подавався роздрукований на папері примірник зазначеної декларації, який в електронному вигляді (у відповідній базі) і так був на вказаному пункті пропуску у розпорядженні митної служби.

Тому, визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за Мостиським районним судом Львівської області лише на підставі того, що паперовий варіант декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою із завідома неправдивими даними, подавалася на пункті пропуску Шегині-Медика митного поста «Мостиська» Львівської митниці, що територіально відноситься до Мостиського районного суду Львівської області - є помилковим.

Відповідно до фактичних обставин, які встановлені досудовим розслідуванням, 08.11.2024 о 16:19:33, ОСОБА_6 , у невстановленому слідством місті, маючи у своєму доступі кваліфікований електронний підпис керівника «БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "РЕНОВЕЙШЕН» ОСОБА_7 , який не був обізнаний у його злочинній діяльності, здійснив вхід у Автоматизовану систему реєстрації гуманітарної допомоги, у якій сформував та підписав вищевказаним КЕП «Декларацію про перелік товарів, що визнається гуманітарною допомогою», із відображенням у ній відомостей про транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ.

Пункт пропуску Шегині-Медика митного поста «Мостиська» Львівської митниці не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Львівської митниці ДМС України. Юридична адреса Львівської митниці ДМС України - 79000, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Костюшка Т., будинок 1 (підсудність Галицького районного суду міста Львова).

Тому, у разі не визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за судом у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, слід вважати місцем вчинення злочину місце подання «Декларації про перелік товарів, що визнається гуманітарною допомогою» - а саме Львівську митницю ДМС України, а не будь-який її структурний підрозділ. Про вірність такого висновку свідчить судова практика, відповідно до якої протоколи про порушення митних правил, які складаються на будь-яких пунктах пропуску у межах юрисдикції Львівської митниці ДМС України, розглядаються за місцем юридичної адреси Львівської митниці ДМС України - Галицьким районним судом міста Львова.

Просив направити справу до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

ІІ. Позиція учасників справи

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання про направлення справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, не заперечили проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

ІІІ. Застосоване законодавство та висновок суду

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Приписами ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суду відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Встановлено, що прокурор звернувся до головуючої судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просив про направлення справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, зазначивши, справа підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Вирішуючи дане клопотання, враховую приписи ст. 34 КПК України, згідно яких питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суду відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що прокурор подав клопотання про визначення підсудності до головуючого судді місцевого суду та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, приходжу до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для розгляду питання про визначення (зміну) підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання прокурора щодо визначення (зміни) підсудності справи задовольнити.

2. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-4 КК України, направити до Львівського апеляційного суду (шляхом внесення подання місцевого суду) для розгляду питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 21 січня 2026 року о 16.15 год.

Суддя ОСОБА_9