печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні 01.10.2025 прокурор ОСОБА_3 просила призначити провадження до судового розгляду. Вказала, що клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

До суду 05.06.2025 надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення 23 467,24 грн матеріальних збитків та 200 000 грн моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили прийняти вказаний цивільний позов для розгляду в межах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував проти приєднання цивільного позову, обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, сторонами не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи питання, щодо приєднання до матеріалів кримінального цивільного позову потерпілого, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони захисту, щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого, оскільки доводи, на які посилається захисник, не вказують на порушення вимог ч. 4 ст. 128 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого, він поданий на відповідній стадії процесу та відповідає вимогам ч. 4 ст. 128 КПК України.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_7 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2118.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника на 08 жовтня 2025 року о 12-30 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення 23 467,24 грн матеріальних збитків та 200 000 грн моральної шкоди.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1