Справа № 308/1613/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

кримінальне провадження 1-кп/308/302/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, тимчасово безробітній, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду №308/8274/24 від 20.12.2024 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.

31 січня 2025 року ухвалою судді у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

18 березня 2025 року ухвалою судді у вказаній справі призначено до судового розгляду по суті.

15 вересня 2025 року ухвалою судді у вказаній справі задоволено клопотання прокурора та оголошено обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.

02 жовтня 2025 року ухвалою судді відновлено судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначене судове засідання, не з`являвся хоча про час і місце розгляду справи булв повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.К.України, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 16 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській обл. (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.К.України, 10).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1