Справа № 242/3081/17
Провадження № 1-кп/0203/829/2025
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 22.02.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казатін Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 вичавід кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 22.02.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України..

Речові докази:

-договір куплі - продажу № 20 від 11.05.2016 на 2 арк., специфікація від 11.05.2016 на 1 арк., акт прийому-передачі матеріальних цінностей, які знаходяться на центральному складі від 06.12.2016 на 3-х арк., акт про те що з 01.06.2016 по 10.06.2016 були використані запчастини, затверджений директором КП «АТТУ» ОСОБА_4 на 1 арк., вимога № 94 від 01.06.2016 1 арк.; наказ № 8-к від 16.02.2016 на 1 арк., наказ № 29-к від 01.06.2016 на 1 арк., наказ № 33-к від 04.07.2016 на 1 арк., наказ № 74-к від 25.10.2016 на 1 арк., наказ № 77-к від 11.11.2016 на 1 арк., наказ № 87-к від 07.12.2016 на 1 арк., посадові інструкції співробітників в КП АТТУ, експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Цивільний позов Комунального підприємства Трамвайно-транспортного управління Авдіївської міської ради Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 вичаматеріальної шкоди у сумі 11 040 гривень залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи №1043 від 30.06.2017 року в розмірі 4952 гривні та судові витрати на проведення почеркознавчої експертизи №2/6-131 від 13.06.2017 в розмірі 3339,90 гривні - віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 жовтня 2025 року о 16.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1