Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4229/25
номер провадження 1-кс/695/1066/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від працівників ШМД надійшло повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції - ОСОБА_5 , який перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи по Золотоніському РВП в якості спеціаліста-криміналіста отримав травму під час виконання службових обов`язків.

По даному факту 19.09.2025 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що із серпня 2024 року він перебуває на посаді спеціаліста-криміналіста слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Так, 19.09.2025 року 08 годині 00 хвилин, після проходження цільового інструктажу та отримання вогнепальної зброї він заступив на добове чергування у складі СОГ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області спільно із слідчим слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Так, о 20 годині 58 хвилин 19.09.2025 зі служби «102» на логістичний пристрій слідчому надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту крадіжки із будинку. У своєму повідомленні заявник зазначив, що 30 хвилин тому невістка (дружина брата) ОСОБА_9 викрила з будинку за адресою: АДРЕСА_1 золотий перстень та поїхала із місця у м. Золотоношу. Також у повідомленні було зазначено, що заявник перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Близько 21 години 20 хвилин вони прибули на місце події за адресою: АДРЕСА_1 . Він вийшов із службового автомобіля, із двору за вищевказаною адресою вийшов гр. ОСОБА_10 , жит. с. Богуславець, Золотоніського району. Даного громадянина потерпілий знає особисто, так як неодноразово виїжджав на виклики за його участю. ОСОБА_10 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, та від нього було чути різкий запах алкоголю. На вулиці, біля службового автомобіля ОСОБА_10 розповів, що близько години тому, жінка на ім`я ОСОБА_11 , що нібито являється дружиною його брата викрала у нього із руки золотий перстень, у той час, як він спав п`яний у будинку та наданий час дана особа покинула місце події. Після того вони у повному складі пішли до будинку, щоб заявник показав місце, де відбулась крадіжка. Коли зайшли, до будинку у кімнаті сидів ОСОБА_12 , якого потерпілий також візуально знає, так як неодноразово виїжджав на виклики за його участю. Після того слідчий ОСОБА_13 взяв у ОСОБА_8 номер дівчини ОСОБА_11 , на яку він вказував та вийшов із нею говорити на подвір`я. Після того оперуповноважений ОСОБА_7 вийшов на поріг будинку, а потерпілий залишився у кімнаті із ОСОБА_14 та його братом. У цей час ОСОБА_10 різко почав проявляти агресію, та із власного мобільного телефону зробив повідомлення на лінію «102» у якому повідомив, що він являється військовослужбовцем та працівники поліції, не якісно виконують свої обов`язки. Я побачив, що на шафі лежить ланцюжок, із матеріалу подібного на золото та показав його заявнику, при цьому зазначив, що можливо десь тут лежить і каблучка. ОСОБА_10 почав вести себе, ще агресивніше, та почав кричати та нецензурно виражатися у мій бік. Після того, як він йому сказав заспокоїтися, останній накинувся на потерпілого, а саме штовхнув його рукою по тулубу та він впав на ліжко. Потерпілий крикнув оперповноваженому ОСОБА_7 «Йди сюди!». Після того, він піднявся із ліжка та вони спільно його відштовхнули у бік. У цей час до кімнати зайшов слідчий ОСОБА_6 та ОСОБА_10 продовжував вести себе агресивно, постійно наголошував, що він військовослужбовець та останні словесно намагалися всі його заспокоїти. Також, до будинку прийшла мати ОСОБА_15 , яка також намагалася разом із його братом ОСОБА_16 заспокоїти його, однак все було марно, та він продовжував кричати. У ході цього, потерпілий трохи відійшов назад, так як останній проявляв агресію у його бік, а саме вживав нецензурну лексику. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у цей час стояли перед ним, ближче до ОСОБА_8 , так як він думав, що йому варто вийти на пару хвилин на вулицю, що він заспокоївся. Однак ОСОБА_10 підійшов до нього ближче, схопив обома руками за тулуб, та повалив на ліжко. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 намагалися відтягнути його від мене, а саме надягнути йому на руки кайданки, однак вони змогли одягнути лише на ліву руку, а потерпілий намагався вивільнитися, що б хлопці надіти кайданки і праву руку. У цей час ОСОБА_10 почав наносити своєю головою удари по голові потерпілого. Коли потерпілий уже дотягував його праву руку до лівої, щоб повністю вдягнути на нього кайданки, останній зуба схопив його за праве вухо, почав зжимати його сильніше зубами, та останній відчув у вусі тріщання. Після того різко повернув голову лівіше та зміг вирватися. Він побіг на подвір`я та побачив на тілі та одязі кров, про що негайно повідомив чергового Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_17 та начальника СКЗ СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської ОСОБА_18 та самостійно викликав швидку медичну допомогу на місце події. Працівники ШМД на місці надали мені невідкладну медичну допомогу та доставили до приймального відділення КНП Золотоніська ЗБЛ Золотоніської міської ради, де мені зашили рану на правому вусі та констатували попередній діагноз рвана рана верхньої третини вуха.

У зв`язку з вище викладеним з метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та предметів, як речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів, 20.09.2025 в період часу із 01 год. 54 хв. по 02 год. 08 хв. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору з підлоги, яку поміщено до паперового конверту;

- частину вуха, зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація про власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено причетну особу до вчинення кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.09.2025 о 22 год. 45 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході здійснення обшуку затриманого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- футболку зеленого кольору, штани спортивні сірого кольору та поміщено до сейф-пакету №QHY 0118530.

В подальшому потерпілим ОСОБА_20 добровільно, було видано працівникам поліції одяг, а саме:

- футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, флісову кофту темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани темно синього кольору, які поміщено до сейф-пакет №QHY118532.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на виявлені та вилучені речі та предмети, а саме:

- змив речовини бурого кольору з підлоги, яку поміщено до паперового конверту;

- частину вуха, зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- футболку зеленого кольору, штани спортивні сірого кольору та поміщено до сейф-пакету №QHY 0118530.

- футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, флісову кофту темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани темно синього кольору, які поміщено до сейф-пакет №QHY118532.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

У судове засідання слідча не з"явилась, про місце, день та час розгляду клопотання була повідормлена належним чином.

У судове засідання прокурор не з"явилась, про місце, день та час розгляду клопотання була повідормлена належним чином.

У судове засідання захисник адвокат ОСОБА_21 не з"явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, проии його задоволення не заперечував.

Згідно ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001062 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 20 вересня 2025 року о 01 годині 54 хвилин в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги та частину вуха, зі слідами речовини бурого кольору.

20.09.2025 постановою слідчого змив речовини бурого кольору з підлоги та частину вуха, зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час затримання у порядку ст. 208 КПК України 19 вересня 2025 року о 22 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено футболку зеленого кольору та штани спортивні сірого кольору.

20.09.2025 постановою слідчого футболку зеленого кольору та штани спортивні сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім цього, потерпілим ОСОБА_5 добровільно, було видано футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, флісову кофту темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани темно синього кольору.

20.09.2025 постановою слідчого футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, флісову кофту темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани темно синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на майно, а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги, частину вуха, зі слідами речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору, штани спортивні сірого кольору, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, флісову кофту темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани темно синього кольору є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що змив речовини бурого кольору з підлоги, частина вуха, зі слідами речовини бурого кольору, футболка зеленого кольору, штани спортивні сірого кольору, футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, флісова кофта темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани темно синього кольору, мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на майно:

яке було вилучено 20 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги та частину вуха, зі слідами речовини бурого кольору;

яке було вилучено 19 вересня 2025 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболку зеленого кольору та штани спортивні сірого кольору;

яке було добровільно видано 20 вересня 2025 року потерпілим ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, флісову кофту темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани темно синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1