Справа № 203/6124/24
Провадження № 1-кп/0203/748/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду у м. Дніпрі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003078 06 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження відносноОСОБА_4 перебуває в стадії надання останнього слова обвинуваченому, судові дебати закінчені.

До суду надійшло клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи зміненого обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, на вирішення учасниками судового провадження було поставлено питання про відновлення з`ясування обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти відновлення з`ясування обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

За правилами ч.5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин. Тобто, на переконання суду, за положеннями зазначеної норми закону, учасник судового провадження виступаючи у судових дебатах повинен посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні, та якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу саме додатково досліджених обставин. Отже, відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами можливе, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває в стадії надання останнього слова обвинуваченому, судові дебати закінчені.

Проте, суд враховує, що відповідно до ст.410 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що норми ст.365 КПК України не містять прямої заборони відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, суд з метою забезпечення повноти судового розгляду, дійшов висновку про можливість повернення до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22, 23, 350, 364, 365, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003078 06 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1