Справа № 954/1930/25
Номер провадження 1-кп/954/333/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000042, внесене до ЄРДР 20.05.2025 з угодою між прокурором та підозрюваною про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої, одруженої, має на утриманні двох дітей з інвалідністю, не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів листопада місяця 2022 року у денний час доби (більш точної дати та часу не встановлено), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зберігання бойових припасів, для власних потреб, у порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, перебуваючи неподалік від домоволодіння за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі знайшла предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-31-88 та предмет зовні схожий на підривач УДЗ з маркуванням УДЗ 350Ф-40-87, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи, при поєднанні є бойовим припасом військового призначення одною бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГН, яка придатна до здійснення вибуху, яку незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбала та зберігала за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, до моменту її виявлення та вилучення у ході проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 10:50 години по 13:51 годину 06.06.2025.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів початку червня місяця 2025 року в денний час доби (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території городу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла дикоростучі рослини роду «Конопля» та переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, шляхом відокремлення верхівок та листя з вищевказаних рослин придбала речовину, яку перенесла до двору за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де шляхом подальшого її висушування, перетирання долонями рук та варіння виготовила придатний для вживання наркотичний засіб, який незаконно зберігала, без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 10:50 години по 13:51 годину 06.06.2025, який відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 360,377 г. та екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 14,6073 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27.08.2025 між прокурором - начальником Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та підозрюваною у кримінальному провадженні №0000042ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, підозрювана у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні такого кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;

- на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання за епізодом за ч. 1 ст. 263 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд керувався наступним.

Відповідно до змісту ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити, як таку, що відповідає вимогам КПК України та КК України, і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України є: нетяжкий злочин - зач. 2 ст. 309 КК України, тяжкий злочин - ч. 1 ст. 263 КК України. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Суд з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості від 27.08.2025 між прокурором - начальником Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та підозрюваною у кримінальному провадженні №0000042ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Витрати на залучення експерта суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої у розмірі 34764,60 грн (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 60 копійок), а саме:

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23234-НЗПРАП від 12.06.2025 - 2674,20 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23233-НЗПРАП від 12.06.2025 - 2674,20 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23232-НЗПРАП від 12.06.2025 - 2674,20 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23231-НЗПРАП від 12.06.2025 - 2674,20 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23230-НЗПРАП від 12.06.2025 - 2674,20 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23235-НЗПРАП від 12.06.2025 10696,80 грн;

- за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/122-25/3379-ВТХ від 30.06.2025 10696,80 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме знищити:

- канабіс загальною вагою 322,861 г., упакований до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України за №6317552;

- екстракт канабісу загальною вагою 14,6073 г., упакований до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України за №6317566;

- насіння масою 14,756 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, а також канабіс загальною вагою 2,220 г., упакований до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України за №5097587;

- металеву каструлю, сито та канабіс загальною вагою 0,195 г та 0,314 г, упакованих експертом до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України за №6266462;

- канабіс загальною вагою 34,787 г., упакований до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України за №5097596;

- об`єкти після дослідження, а саме залишки (уламки) наданих на дослідження об`єктів корпусу гранати РГН, запалу УДЗ) та корпус гранати Ф1, бронебійний снаряд 23 мм, які запаковані до сейф-пакету 5814950.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід станом на час розгляду кримінального провадження відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.08.2025 між прокурором - начальником Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та підозрюваною у кримінальному провадженні №0000042ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертау розмірі 34764,60 грн (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 60 копійок), а саме:

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23234-НЗПРАП від 12.06.2025 - 2674,20 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23233-НЗПРАП від 12.06.2025 - 2674,20 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23232-НЗПРАП від 12.06.2025 - 2674,20 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23231-НЗПРАП від 12.06.2025 - 2674,20 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23230-НЗПРАП від 12.06.2025 - 2674,20 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/23235-НЗПРАП від 12.06.2025 10696,80 грн;

- за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/122-25/3379-ВТХ від 30.06.2025 10696,80 грн.

Речові докази знищити, а саме:

- канабіс загальною вагою 322,861г., упакований до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України за №6317552;

- екстракт канабісу загальною вагою 14,6073 г., упакований до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України за №6317566;

- насіння масою 14,756 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, а також канабіс загальною вагою 2,220 г., упакований до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України за №5097587;

- металеву каструлю, сито та канабіс загальною вагою 0,195 г та 0,314 г, упакованих експертом до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України за №6266462;

- канабіс загальною вагою 34,787 г., упакований до спеціального сейф пакету Експертної служби МВС України за №5097596;

- об`єкти після дослідження, а саме залишки (уламки) наданих на дослідження об`єктів корпусу гранати РГН, запалу УДЗ) та корпус гранати Ф1, бронебійний снаряд 23 мм, які запаковані до сейф-пакету 5814950.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1