Справа № 646/884/26
№ провадження 1-кс/646/220/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що відповідно до повідомлення № 10728 від 02.06.2023 про кримінальне правопорушення солдат резерву 34 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , сестра НОМЕР_3 ), 16.05.2023 в умовах воєнного стану, без дозволу командирів та інших поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.05.2023 самовільно залишив розташування військової частини без зброї відповідно до проведення службового розслідування проведеного офіцером резерву 34 запасної роти військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_5 та повернувся до місця несення служби 02.06.2023. Окрім цього ОСОБА_4 з 30.06.2023 по 03.07.2023 повторно здійснив самовільне залишення розташування військової частини. Також останній з 17.07.2023 по 22.07.2023 здійснив самовільне залишення розташування військової частини. Окрім цього ОСОБА_4 здійснив самовільне залишення розташування військової частини 05.10.2023 по теперішній час.

Окрім цього встановлено, що солдат резерву 34 запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського р-ну, Донецької області. Також встановлено, що останній користувався наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільних телефонів, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

У зв`язку із чим, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у операторів стільникового зв`язку по абонентському номер у НОМЕР_4 за період з 00 год. 01 хв. 01.05.2023 до теперішнього часу. Зазначена інформація може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що відповідно до повідомлення № 10728 від 02.06.2023 про кримінальне правопорушення солдат резерву 34 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , сестра НОМЕР_3 ), 16.05.2023 в умовах воєнного стану, без дозволу командирів та інших поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відомості за вказаним вище повідомленням 28.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.05.2023 самовільно залишив розташування військової частини без зброї відповідно до проведення службового розслідування проведеного офіцером резерву 34 запасної роти військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_5 та повернувся до місця несення служби 02.06.2023. Окрім цього ОСОБА_4 з 30.06.2023 по 03.07.2023 повторно здійснив самовільне залишення розташування військової частини. Також останній з 17.07.2023 по 22.07.2023 здійснив самовільне залишення розташування військової частини. Окрім цього ОСОБА_4 здійснив самовільне залишення розташування військової частини 05.10.2023 по теперішній час.

Окрім цього встановлено, що солдат резерву 34 запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського р-ну, Донецької області. Також встановлено, що останній користувався наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в паперовому та електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2023 до теперішнього часу за абонентським номером НОМЕР_4 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаного абонентського номеру та у вказаний період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 10.04.2026.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1