Справа: № 148/15/26
Провадження №1-кс/148/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 02.01.2026 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.11.2025 по 17.12.2025 невідома особа, яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 під приводом виплати компенсації за придбані ліки в мережі Інтернет, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами у розмірі близько 354000 грн, які останній перерахував на рахунки: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , чим завдала збитку.

По даному факту 02.01.2026 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000003, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого встановлено, що останній у серпні-вересні 2025 року, через мережі Інтернет замовляв ліки від болю в суглобах (БАДи), після чого через деякий час до нього на мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 зателефонував номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та особа чоловічої статті представившись ОСОБА_5 , повідомив, що ліки які потерпілий замовляв, шкідливі, та потерпілому будуть повернуті кошти і компенсація.

Також, вказаний чоловік зазначив, що для того, щоб отримати кошти потрібно сплатити комісію та надіслав реквізити для оплати у додатку «Вайбер» з номера НОМЕР_8 .

В період часу з 19.11.2025 по 17.12.2025 потерпілий здійснив оплати через каси банків на загальну суму 354000 грн. Окрім того, за вказаний період до потерпілого телефонували з приводу допомоги отримати вказані кошти, а саме: Фонд гарантування вкладів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , Служба інкасації НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , Національний банк НОМЕР_7 .

Слідча вважає, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що охороняється законом з метою встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та встановлення усіх причетних до їх скоєння, зокрема наявна необхідність у встановленні активності вищевказаних телефонів в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

СлідчаСВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, оскільки органом досудового розслідування підтверджено можливість використання у якості доказів вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_4 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,виготовити у паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- Історію вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, імеі кінцевого обладнання абонентів, нульові дзвінки по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , а також інформації про абонентів «Б», з якими відбувався зв`язок вищевказаних абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу 01.08.2025 по 02.01.2026;

- Історію вхідних, вихідних дзвінків, користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абонентським номерам, із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт за період часу 01.08.2025 по 02.01.2026;

- Інформацію про час, спосіб (сервіси яких фінансових установ використовувались при цьому), суму поповнення балансу вищевказаних абонентських номерів за період часу з 01.08.2025 по 02.01.2026, а також відомості про подальший рух коштів із вищезазначених номерів (дата, час, спосіб виводу коштів, ІР-адреси які використовувались для входу в сервіси для виводу коштів чи авторизації на сайтах подібних за функціоналом для виводу коштів з балансу мобільного телефону, повні номери банківських карток, на які здійснювався вивід коштів) номерів мобільних телефонів за період часу з 01.08.2025 по 02.01.2026.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: