Справа № 710/1554/25
Провадження № 1-кп/710/163/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 589 від 03.06.2009, наприкінці липня 2025 року, перебуваючи на узбіччі дороги неподалік с. Васильків Звенигородського району Черкаської області (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого висушив їх, та в подальшому зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

26.09.2025 у період часу з 08 год. 38 хв. до 10 год. 09 хв., під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- на дерев?яній скрині поблизу господарської споруди верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, які згідно висновку експерта N?CE-19/124-25/14313-НЗПРАП від 01.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 26.15 г.;

- на земельній ділянці суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта N?CE-19/124-25/14311-НЗПРАП від 09.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 19.96 г.

Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу, обіг якого

обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину становить 46.11 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N?770 канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого, складену у присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, судом розглянуто обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Суд уважає доведеною, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд ураховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання та, обставини, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4457,00 гривень.

Речові докази речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщена до паперового конверту НПУ СУ та заклеєна паперовою биркою з пояснюючим написом, верхівки частини рослин зелено-коричневого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який поміщено до пакету з полімерного матеріалу, горловина якого обмотана ниткою білого кольору та опечатана паперовою биркою з пояснюючим написом передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1