СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення роздруківок інформації або скріншотів екрану, чи іншим способом вичерпних даних з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, які повинні були бути внесенні до вказаної бази згідно з вимогами КПК України в порядку та обсягу, передбаченими Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, а саме вкладки «Рух провадження» з підвкладками до неї, що приховані прокурором у наданій на виконання ухвали суду від 28.01.2025 роздруківці інформації вкладки «Рух провадження».

Захисник клопотання обґрунтовує тим, що Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2025 захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_9 , надано тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення роздруківок інформації або скріншотів екрану, чи іншим способом вичерпних даних з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадження №0000020 від 05.02.2014, які повинні були бути внесені вказаної бази згідно з вимогами КПК України в порядку та обсягу, передбаченими Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових слідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових слідувань, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.04.2016 № 139, а саме вкладки «Рух провадження» з підвкладками до неї.

На виконання згаданої ухвали суду, заступником начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 (далі - прокурор) надано роздруківку інформації вкладки «Рух провадження» (далі - роздруківка) у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, за період з 05.02.2014 по 19.05.2020, з урахуванням обмежень, передбачених законодавством України щодо захисту персональних даних, а також обмежень розголошення відомостей досудового розслідування, передбачених ст. 222 С України.

Як слідує зі змісту наданої прокурором роздруківки, у ній частково приховано відомості щодо типу дії, дати, дати та часу дії, примітки, а також повністю приховано відомості щодо користувача інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведені обставини свідчать про те, що прокурором не виконано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

26.03.2025 адвокат ОСОБА_9 черговий раз звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2025 у справі № 759/23670/20 захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_9 надано тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення роздруківок інформації або скріншотів екрану, чи іншим способом вичерпних даних з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 та Реєстратора надати захиснику ОСОБА_9 тимчасовий доступ у формі вилучення завірених належним чином копій документів (скрiншотiв), а саме вкладки «Рух провадження» з підвкладками до неї.

03 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_9 направила ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалу від 12.09.2025 у справі № 759/23670/20 та просила організувати виконання цієї ухвали.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_9 отримала лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2025 № 14/1-18964-20, відповідно до змісту якого у судовому засіданні, яке відбулось 06.10.2025, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, виконати ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.09.2025 про надання адвокату ОСОБА_9 , як захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , тимчасового доступу до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 не видається за можливе.

Таким чином, стороною захисту раніше вживалися заходи щодо отримання відомостей з Реєстру про рух кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014, а тому на даний час виникла необхідність у порушенні повторно питання про тимчасовий доступ до речей і документів, так як відомості, які планується стороною захисту отримати шляхом застосування цього заходу кримінального провадження, в інший спосіб здобути неможливо.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказане клопотання про тимчасовий доступ не вмотивоване, стороні захисту було надано в тому обсязі, в якому визначається можливим, вказані дані є в розпорядженні суду, надання інформації з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, а саме вкладки "Рух провадження" без обмежень, тобто з персональними даними низки інших осіб, без врахування обмежень на розголошення відомостей досудового розслідування, а також надання відомостей, внесених після 19.05.2020, тобто після виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження, буде суперечити чинному законодавству.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечував, щодо задоволення клопотання сторони захисту, зазначивши, що тимчасовий доступ в тому об`ємі, в якому інформація запитується стороні захисту неможливо надати, оскільки у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 містяться відомості, а також персональні дані інших осіб, а також міститься інформація, що є таємницею органу досудового розслідування. Крім того, зазначив, що жодного обґрунтування використання запитуваної інформації, як доказу, стороною захисту, не доведено. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала заперечення сторони обвинувачення.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на таке.

У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст.131 КПК України).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч. 2 ст. 214 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником і розпорядником Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, що захисником доведено, що відомості, про доступ до яких вона зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд також враховує, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, ураховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши заявлене клопотання та вислухавши доводи сторони захисту, суд встановив, що потреба у наданні тимчасового доступу захиснику до повних відомостей ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000020 від 05.02.2014 зводиться до необхідності встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні та з огляду на твердження захисника щодо можливих порушень з боку сторони обвинувачення під час досудового розслідування, то завдання, яке ставиться стороною захисту, є таким, що може бути виконане із застосуванням запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження.

Отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, на переконання суду, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що оскільки запитувані у клопотанні матеріали перебувають у володінні державного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не створить надмірного втручання в право цієї юридичної особи та є пропорційним до завдань цього кримінального провадження.

Судом враховано, що стороною захисту у клопотанні було дотримано вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, ураховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню шляхом надання стороні захисту тимчасового доступу до інформації з ЄРДР стосовно кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014, а саме вкладки «Рух провадження» з підвкладками до неї, що приховані прокурором у наданій на виконання ухвали суду від 28.01.2025 року роздруківці інформації вкладки "Рух провадження".

З огляду на викладене та керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 290, 322, 333 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення роздруківок інформації або скрiншотiв екрану, чи іншим способом вичерпних даних з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, які повинні були бути внесені до вказаної бази згідно з вимогами КПК України в порядку та обсягу, передбаченими Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України вiд 17.08.2012 № 69, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, а саме вкладки «Рух провадження» з підвкладками до неї, що приховані прокурором у наданій на виконання ухвали суду від 28.01.2025 року роздруківці інформації вкладки "Рух провадження".

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 та Реєстратора надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ у формі вилучення завірених належним чином копій документів (скрiншотiв), а саме вкладки «Рух провадження» з підвкладками до неї з інформацією без обмежень.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_7 , що він зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого йому за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п`ятиденний строк.

Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1