1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4421/24 1-кп/335/241/2026
лютого 2026 року м. Запоріжжя
У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про надання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, по вказаному кримінальному провадженню, а саме: провести огляд електронного кабінету потерпілого ОСОБА_4 на криптовалютній біржі ВуВіt (UID акаунту: 58369440). Клопотання мотивовано тим, що між показами потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які допитані у судових засіданнях, існують суттєві та принципові розбіжності щодо способу втрати цифрових активів, які неможливо усунути без дослідження об`єктивних технічних даних, що містяться в електронному кабінеті на криптовалютній біржі ВуВіt (UID акаунту: 58369440).
Прокурор, потерпілий та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, зазначених у клопотанні сторони захисту.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, в межах вирішуваного питання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проводиться огляд, у тому числі комп`ютерних даних, із відображенням інформації, яку вони містять, у протоколі огляду з використанням технічних засобів фіксації.
Огляд електронного кабінету потерпілого на криптовалютній біржі ВуВіt є первинним та необхідним процесуальним кроком для встановлення і перевірки обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки його метою є фіксація інформації, що безпосередньо відображається в електронному кабінеті, зокрема історії операцій та руху цифрових активів, а також встановлення фактичних технічних можливостей і обмежень користувацького інтерфейсу біржі.
Отже, під час допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , встановлені суттєві розбіжності в їх показах щодо способу втрати цифрових активів, які неможливо усунути без дослідження об`єктивних технічних даних, що містяться в електронному кабінеті на криптовалютній біржі ВуВіt (UID акаунту: 58369440).
Водночас, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 є власником зазначеного електронного кабінету та має виключний доступ до нього, проведення огляду комп`ютерних даних є неможливим без його безпосередньої участі та надання повного доступу до акаунту, у тому числі до архівних розділів, історії операцій, журналів подій та інших технічних даних.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, задля усунення певних розбіжностей у показаннях обвинуваченого та потерпілого, клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, а саме: проведення огляду електронного кабінету потерпілого ОСОБА_4 на криптовалютній біржі ВуВіt (UID акаунту: 58369440), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих дій - задовольнити.
Під час проведення огляду зафіксувати повну історію операцій з цифровими активами за період з 01.03.2023 по 01.11.2023, встановити наявність або відсутність операцій купівлі-продажу цифрових активів, зафіксувати відомості щодо виведення цифрових активів за межі біржі, у тому числі адреси сторонніх електронних гаманців, а також здійснити копіювання та процесуальну фіксацію всієї доступної інформації, включно з архівними даними, журналами подій та технічною інформацією, з відображенням у протоколі огляду технічних обмежень користувацького інтерфейсу біржі.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 (контактний телефон НОМЕР_2 ) на час проведення огляду надати органу досудового розслідування повний доступ до свого електронного кабінету на криптовалютній біржі ВуВіt та забезпечити можливість входу до акаунту і копіювання всієї доступної інформації, утримавшись від дій, спрямованих на обмеження доступу, зміну або знищення даних.
Залучити до участі в проведенні вищевказаного огляду спеціаліста у сфері інформаційних технологій та обігу цифрових активів.
Залучити до участі в проведенні вищевказаного огляду обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 (контактний телефон адвоката НОМЕР_3 ).
Зобов`язати слідчого скласти протокол про проведення огляду, згідно з вимогами КПК України, у якому докладно викласти умови і результати проведеного огляду.
Встановити строк для виконання доручення про проведення огляду електронного кабінету, до 10 березня 2026 року.
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконати судове доручення у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого суддю не пізніше ніж за три дні до вищевказаної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1