Номер провадження 1-кп/205/1166/25
Провадження №1кп/205/1166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000905 від 01 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, розлученої, раніше не судимої, працюючої на посаді доцента ДВНЗ УДУНТ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду м.Дніпра надійшов обвинувачений акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000905 від 01 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що вона, 31 березня 2025 року, близько 15 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C-200 CDI», р/н НОМЕР_1 , рухалася по пр.Сергія Нігояна з боку вул.Бельгійська, в напрямку вул.Юнацька, в м.Дніпро. Під час руху, обвинувачена ОСОБА_5 , грубо порушуючи п.18.1 Правил дорожнього руху України, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», розташованого на пр.Сергія Нігояна, поблизу перехрестя з вул.Романа Самокиша, в м.Дніпро, не переконалася у відсутності на нерегульованому пішохідному переході пішоходів, заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу для надання дороги пішоходу не прийняла, продовжила рух та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа наліво на напрямком руху автомобіля. В результаті наїзду, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани в лівій скроневій ділянці, підапоневротичної гематоми в тім`яній ділянці справа, саден м`яких тканин голови та обличчя, закритої травми грудної клітини з переломами заднього відрізку 6-го ребра справа та бокового відрізку 8-го ребра справа, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

В підготовчому судовому засіданні, обвинуваченою ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_5 вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодувала завдану шкоду, про що свідчить його заява та пояснення у судовому засіданні, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України; ст.ст.284 ч.2, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000905 від 01 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-25/23792-ІТ від 13 червня 2025 року в розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Арешт на автомобіль «Mercedes-Benz C-200 CDI», р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль «Mercedes-Benz C-200 CDI», р/н НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1