overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 694/1507/23

провадження № 51 - 4156 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 рокуОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, в розмірі 5 000 грн та 3 000 грн за правничу допомогу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2025 рокувирок залишено без змін.

Засуджена та її захисник звернулися із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/8957/25
Провадження №1-кп/463/530/25
УХВАЛА

підготовчого провадження

20 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисиниці Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314,314-1-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о 12-55 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачені, захисники.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1683/18 Провадження № 1-кп/450/109/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 22.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

04.06.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 22.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 22.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 11.07.2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 457/1719/25
провадження №1-кс/457/485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.09.2025 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.09.2025 року.

До суду надійшла заява слідчого про повернення клопотання про проведення огляду, на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про повернення клопотання про проведення огляду, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000077 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1397/25
Провадження №1-кп/594/212/2025
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року за №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судове провадження у зв`язку з проходженням військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши надану інформацію, дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022, який Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, було неодноразово продовжено, востаннє - до 03 лютого 2026 року

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/8204 від 06.11.2025, наданої прокурором, обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу в ЗСУ по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що на теперішній час на території України введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його участь в судових засіданнях, а проведення судового розгляду за відсутністю обвинуваченого неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 довести до відома ОСОБА_4 про зупинене судове провадження у відношенні нього, а також у разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби негайно повідомити про це Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копію ухвали направити прокурору в даному кримінальному провадженні для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1934/25
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження №0003496 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України призначити до судового розгляду, який провести 05 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. суддею одноособово в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул. Пилипчука,1.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/794/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5 . Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється з об`єктивних причин, оскільки у зв`язку із введенням на території України воєнного стану він мобілізований до ЗСУ.

У судовому засіданнні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може захищати свої інтереси самостійно та за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

У судовому засіданнні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області, для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 18.12.2025 о 14 год. 20 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрито. ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 серпня 2025 року на 14 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 162/1142/25
Провадження № 1-кп/162/154/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 травня 2025 року за № 0000077,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду Волинської області 14 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 09 годину 15 хвилин 10 грудня 2025 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 170/836/25
Провадення № 1-кп/170/118/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

19 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження №0000355, внесене до ЄРДР 14.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацький районний суд Волинської області здійснює вказане кримінальне провадження.

Учасники судового провадження вважають, що у провадженні потрібно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, потрібно закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до ЄРДР 14.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.11.2025 о 15:30 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 188/3880/25
Провадження № 1-кп/188/675/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000032

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з 20.11.2025 року до 20.01.2026 року.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає - м. Дніпро без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Відділення поліції № 5 ДРУП (Соборний район) м.Дніпро.

Ухвала щодо дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 21.11.2025 року
Справа № 286/3395/20
Провадження № 1-кп/286/193/25
У Х В А Л А

18.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу у кримінальному провадженні №0000467 від 07.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 18 год. 00 хв. 18.11.2025.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Овруцького районного суду Житомирської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури (адреса: вул. Гетьмана Виговського, 5 м. Овруч Коростенського району Житомирської області, 11101, тел. 04148-4-24-60).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Овруцького районного суду Житомирської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1