Провадження № 1-кс/202/9467/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, маючого середню освіту, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001358, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території м. Дніпро Дніпропетровської області шляхом збутом психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін.

Так, з метою реалізації свого умислу направленого на збут психотропних речовин ОСОБА_6 усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 25.02.2025, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, від невстановлених в ході досудового розслідування осіб умисно, незаконно, з метою збуту придбав речовину масою не менше ніж 0,4987 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфітамін, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та незаконно, з метою збуту залишив зберігати за місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне, з метою збуту придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, а також на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи умисно, незаконно, 25.02.2025 о 14.28 хв. за допомогою листування у месенджері Telegram домовився про особисту зустріч з раніше відомою йому ОСОБА_8 , котра є наркозалежною особою, для обговорення всіх деталей збуту психотропної речовини, у тому числі вартості, ваги, часу та місця збуту.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_6 у цей же день, 25.02.2025 близько 16 год 20 хв. відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_8 призначив зустріч за місцем свого мешкання у квартири АДРЕСА_2 , з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфітамін, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув за 2000 (дві тисячі) гривень особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , що знаходилася в приміщенні вище вказаної квартири, психотропну речовину масою 0,4987 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса метамфітаміну становить 0,2221 г., що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є невеликим розміром.

Грошові кошти у сумі 2000,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, ОСОБА_6 залишив собі. У подальшому, у той же день, 25.02.2025, о 16 год. 45 хв., особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 добровільно видала працівникам УСБУ в Дніпропетровській області придбану нею у ОСОБА_6 речовину масою 0,4987 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса метамфітаміну становить 0,2221 г.

31.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів оперативного покупця ОСОБА_8 від 25.02.2025; протоколом допиту покупця ОСОБА_8 від 26.02.2025; протоколом за результатами проведення НСРД від 01.03.2025; протоколом за результатами НСРД від 01.03.2025; протоколом за результатом проведення НСРД від 01.03.2025; висновком експерта від 14.04.2024 № СЕ-19/113-25/1925-НЗПРАП; речовими доказами; протоколом обшуку від 31.07.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

31.07.2025 ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 10.11.2025 було продовжено строком до 31.12.2025.

14.11.2025 року, згідно постанови прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , з матеріалів кримінального провадження №0000055 від 22.01.2025 року було виділено матеріали відносно ОСОБА_6 в окреме провадження №0001358.

Органом досудового розслідування, за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України стороні підозрюваному, стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження, надано час для ознайомлення.

З метою недопущення порушення прав підозрюваного, інших учасників кримінального провадження, а також з огляду на необхідність належної реалізації вимог статті 290 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана ініціювати питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Захисники підозрюваного, адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, зазначали що ризики, передбачені п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведені, підозрюваний визнав себе винним, розкаюється у скоєному, тому просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001358 від 14.11.2025, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001358, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

31.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 31.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2025 року, визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 до п`яти місцяців, тобто до 31.12.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.11.2025 року включно, визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.12.2025 року включно, визначено заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14.11.2025 постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 з матеріалів кримінального провадження №0000055 від 22.01.2025 року виділено матеріали відносно ОСОБА_6 в окреме провадження №0001358.

23.12.2025 органом досудового розслідування, за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження, надано час для ознайомлення.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів оперативного покупця ОСОБА_8 від 25.02.2025; протоколом за результатами проведення НСРД від 01.03.2025; протоколом за результатами НСРД від 01.03.2025; протоколом за результатом проведення НСРД від 01.03.2025; висновком експерта від 14.04.2024 № СЕ-19/113-25/1925-НЗПРАП; речовими доказами; протоколом обшуку від 31.07.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що 23.12.2025 органом досудового розслідування, за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту, підозрюваному відкрито матеріали кримінального провадження, надано час для ознайомлення. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, котре відносяться до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_6 , якийрініше не судимий, має неповнолітню дитину.

Слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі доведення його винуватості, не зменшився, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до початку підготовчого засідання у кримінальному провадженні, але не більше ніж на 60 діб.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 151 400 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до початку підготовчого засідання у кримінальному провадженні, але не більше ніж на 60 діб.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 151 400 гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 встановленої застави у розмірі 151 400 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки, на строк до початку підготовчого засідання у кримінальному провадженні, але не більше ніж на 60 діб:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, окрім участі в слідчих та процесуальних діях;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1