УХВАЛА

16.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи покарання за вчинення кримінальних правопорушень у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 (далі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі від збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за попередньою змовою групою осіб зі співкамерником, який відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , молодшим інспектором 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 05.08.2025 року до 25.11.2025 року, скоїли ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме: у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за вказівкою та з відома ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не пізніше 05.08.2025 року, придбав у невстановлених на даний час слідством осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у вигляді подрібненої речовини зеленого кольору масою 0,087 грамів та метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0338 грамів.

В подальшому, 05.08.2025 року, близько 20 год. 47 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у камері №320 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_4 про деталі передачі наркотичних засобів до поштової скриньки ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаної розмови, ОСОБА_4 підтвердив готовність доставити наркотичні засоби та покласти у визначене місце. В цей час, ОСОБА_8 надіслав смс-повідомлення ОСОБА_6 , яким підтвердив спосіб передачі наркотичних засобів через його поштову скриньку №77.

05.08.2025 року, близько 21 год. 41 хв., ОСОБА_7 використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_8 та уточнив про отримання посилки з поштової скриньки, на що останній повідомив, що забере через 20 хв.

Отримавши посилку із наркотичними засобами, ОСОБА_8 , здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками групи, не пізніше 09.08.2025 року, переніс наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс у вигляді подрібненої речовини зеленого кольору масою 0,087 грамів та метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0338 грамів у гаражне приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для зберігання, з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , для подальшого збуту серед засуджених.

12.08.2025 року, упродовж робочого дня, ОСОБА_8 , здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками групи, на автомобілі «Нісан Ноут», д.н.з. НОМЕР_4 , перевіз із гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , одержані раніше наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс у вигляді подрібненої речовини зеленого кольору масою 0,087 грамів та метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0338 грамів та, у подальшому, у цей день, близько 08 год. 00 хв., переніс у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою його передачі ОСОБА_6 , для подальшого збуту серед засуджених.

ОСОБА_4 , реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме: у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за вказівкою та з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, не пізніше 26.08.2025 року, придбав у невстановлених на даний час слідством осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0318 грамів.

В подальшому, 26.08.2025 року, близько 20 год. 47 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у камері №320 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_5 , повідомив ОСОБА_4 про деталі передачі наркотичних засобів до поштової скриньки ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаної розмови, ОСОБА_4 дотримувався вказівок ОСОБА_6 щодо доставки наркотичних засобів та, прибувши у визначене місце, поклав наркотичний засіб - метадон до поштової скриньки ОСОБА_8 .

Отримавши посилку із наркотичними засобами, ОСОБА_8 , здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками групи, зберігав її за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , до 27.08.2025 року, коли упродовж робочого дня вказаної дати, на автомобілі «Нісан Ноут», д.н.з. НОМЕР_4 , перевіз одержані раніше наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0318 грама та, у подальшому, у цей день, близько 08 год. 00 хв., переніс у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою його передачі ОСОБА_6 , для подальшого збуту серед засуджених.

В подальшому, 28.08.2025 року о 17 год. 18 хв. ОСОБА_6 засобами мобільного зв`язку здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_9 , який утримується у камері №308, та домовився про збут останньому наркотичних засобів - метадон.

Після цього, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 про передачу наркотичного засобу - метадону ОСОБА_9 через особу, котра здійснює рознесення харчів у колонії, на що ОСОБА_7 погодився.

В цей самий день, 28.08.2025 року, близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_10 , за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , передав особі, котра розносить харчі, а саме: ОСОБА_11 , для подальшого збуту ОСОБА_9 наркотичний засіб - метадон масою 0,0318 грамів.

29.08.2025 року, близько 14 год. 36 хв., працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час поверхневої перевірки ОСОБА_9 , було виявлено згорток з наркотичним засобом - метадон масою 0,0318 грамів.

06.10.2025 року, близько 17 год. 14 хв., ОСОБА_6 , реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме: у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у камері №320 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , спілкуючись з ОСОБА_4 , повторно замовив у нього наркотичні засоби, з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , для подальшого збуту серед засуджених.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме: у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за вказівкою та з відома ОСОБА_6 , не пізніше 06.10.2025 року, придбав у невстановлених на даний час слідством осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,062 грами.

06.10.2025 року, близько 17 год. 47 хв., ОСОБА_4 , за допомогою таксі «7737», перевіз вказаний наркотичний засіб до заздалегіть обумовленого місця, а саме: до місця проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав до поштової скриньки №77, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон масою 0,062 грами.

Після цього, ОСОБА_8 07.10.2025 року забрав вищеописану посилку з метадоном та, близько 17 год. 20 хв., доставив у гаражне приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для зберігання, з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , для подальшого збуту серед засуджених.

12.10.2025 року о 06 год. 47 хв. ОСОБА_8 прибув у гаражне приміщення, забрав вищеописану посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном масою 0,062 грами та о 07 год. 20 хв. на автомобілі «Нісан Ноут», д.н.з. НОМЕР_4 , перевіз його до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_1 , та, у подальшому, переніс на територію охоронюваної зони вказаної колонії для передачі ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту серед засуджених.

Цього ж дня, 12.10.2025 року о 10 год. 16 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на службі у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », передав посилку з вищевказаним наркотичним засобом через віконце ОСОБА_6 у камеру №320, де утримується останній.

Крім цього, 25.11.2025 року, у період з 08 год. 41 хв. до 10 год. 28 хв., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, з метою збуту.

25.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, у порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїй сукупності.

Так, під час досудового розслідування, встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, за якими останньому пред`явлено обґрунтовану підозру.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.11.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто - до 24.01.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2026 року у справі №295/546/26 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 01.03.2025 продовжено до шести місяців, тобто до 25.05.2026 року.

Звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, особу підозрюваного, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Разом з тим, виконати усі необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії та закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк, який спливає 25.01.2026 року, неможливо, внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, кількістю епізодів злочинних дій, підозрюваних, а також необхідністю у призначенні судових експертиз та отриманні висновків за результатами їх проведення.

На теперішній час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:

1)призначено та, на сьогодні, ще не завершено проведення п`яти експертиз матеріалів речовин та виробів, які, на даний час, перебувають на виконанні;

2) за результатами виконаних експертиз, які підтвердять причетність до вищевказаних злочинів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших осіб, планується у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри;

3) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на виконанні перебуває ухвала про тимчасовий доступ до інформації телефонних з`єднань ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що потребує додаткового часу для отримання інформації та проведення її аналізу;

4) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на виконанні перебуває ухвала про тимчасовий доступ до інформації телефонних з`єднань ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що потребує додаткового часу для отримання інформації та проведення її аналізу;

5) у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконанні перебуває ухвала про тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамер спостереження, де зафіксовано занесення на територію колонії та передачу підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, що потребує значного часу для копіювання інформації;

6) за результатами проведення тимчасового доступу у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до відеозаписів з відеокамер спостереження, де зафіксовано занесення на територію колонії та передачу підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, заплановано призначити портретні експертизи, з метою підтвердження осіб, які здійснювали злочинну діяльність;

7) встановлюється коло осіб, які причетні до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, з метою відібрання зразків голосу у таких осіб та проведення фоноскопічних експертиз, для проведення яких необхідний тривалий проміжок часу;

8) за результатами виконаних фоноскопічних експертиз, які підтвердять причетність до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, відповідних осіб, планується у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри;

9) триває розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.

Також, на даний час, не завершена процедура розсекречування, у визначеному законодавством порядку, матеріалів, отриманих за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання захисник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з перебуванням у відпустці, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 виправдана потребою у проведенні слідчих (розшукових) і процесуальних дій, що наведені нижче.

Оскільки призначено та, на сьогодні, ще не завершено проведення п`яти експертиз матеріалів речовин та виробів, які, на даний час, перебувають на виконанні, то, за результатами виконаних експертиз, які підтвердять причетність до вищевказаних злочинів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших осіб, слідством планується у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри.

Необхідність отримати тимчасовій доступи: до інформації телефонних з`єднань ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на виконанні у якого перебуває ухвала про тимчасовий доступ, що потребує додаткового часу для отримання інформації та проведення її аналізу; до інформації телефонних з`єднань ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на виконанні у якого перебуває ухвала про тимчасовий доступ, що потребує додаткового часу для отримання інформації та проведення її аналізу; у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виконанні у якій перебуває ухвала про тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамер спостереження, де зафіксовано занесення на територію колонії та передачу підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, що потребує значного часу для копіювання інформації.

За результатами проведення тимчасового доступу у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до відеозаписів з відеокамер спостереження, де зафіксовано занесення на територію колонії та передачу підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, слідством заплановано призначити портретні експертизи, з метою підтвердження осіб, які здійснювали злочинну діяльність.

Також необхідно встановити коло осіб, які причетні до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, з метою відібрання зразків голосу у таких осіб та проведення фоноскопічних експертиз, для проведення яких необхідний тривалий проміжок часу.

За результатами виконаних фоноскопічних експертиз, які підтвердять причетність до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, відповідних осіб, слідством планується у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, а також здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України, яке триває.

Крім того, необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , пов?язана з оцінкою слідчим суддею, у сукупності, наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначених кримінальних правопорушень, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000199 від 01.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Строк дії ухвали до 16.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: