Дата документу 26.01.2026Справа № 554/91/26
Провадження № 1-кс/554/1702/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2026 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

У період часу з 07.11.2025 по 21.12.2025 року, точної дати слідством встановити не представилося можливим, старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в Донецькій області, поблизу населеного пункту Довга Балка, під час виконання бойового завдання, спрямованого на забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, віднайшов ручну осколкову гранату Ф-1 та не повідомивши командування військової частини НОМЕР_1 про знахідку, без постановки на облік даного майна без передбаченого законом дозволу придбав для себе особисто ручну осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ.

27.12.2025 року, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 здійснив незаконне перевезення (носіння) боєприпасу, а саме ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, що відповідно до чинного законодавства належить до категорії боєприпасів, користуючись пасажирським потягом сполученням «Краматорськ Полтава», до міста Полтава, Полтавської області.

Після прибуття до міста Полтава ОСОБА_4 продовжив незаконне носіння вказаного боєприпасу до свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав зазначену ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ у зеленому рюкзаку, який знаходився за вказаною адресою, до моменту її вилучення, маючи на меті подальше використання за наявності відповідної нагоди.

02.01.2026 року ОСОБА_4 з метою приховання наявності в нього бойового припасу, переклав ручну осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ з свого рюкзаку до лівої кишені власної куртки, де у подальшому незаконно зберігав при собі та відповідно переніс без передбаченого законом дозволу її до відкритої ділянки місцевості, що за адресою АДРЕСА_2 (поруч із сімейним рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), до виникнення нагоди щодо її використання.

Крім того, встановлено, що 02.01.2026 о 12 години 32 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу сімейного ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, державі, зневажаючи загально визначені норми моралі та правила поведінки у громадських місцях безпричинно та демонстративно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання вчинив грубе порушення громадського порядку.

Так, ОСОБА_4 використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме використовуючи ручну осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, перебуваючи за вищевказаною адресою, кинув бойовий припас у місці загального користування, в сторону припаркованих транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Jeep», моделі «Renegade», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та автомобіля марки «Chery», моделі «Beat», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

В результаті детонування ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ відбувся вибух, після якого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження кузова, лакофарбного покриття та інших конструктивних частин.

Внаслідок зазначених хуліганських дій потерпілим спричинено матеріальну шкоду, порушено режим нормальної життєдіяльності громадян.

За вказаним фактомСВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою примирення після сварки пішов до своєї дівчини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у подальшому здійснила виклик на лінію « НОМЕР_4 » та повідомила про, те, що ОСОБА_4 , має при собі гранату, яку демонструє тримаючи в руках.

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснені через службу НОМЕР_4 , а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих свідком та потерпілими в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінка на лінію НОМЕР_4 , які мали місце 02.01.2026 року з мобільного телефону: НОМЕР_5 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_3 , з можливістю його копіювання.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчого вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

У період часу з 07.11.2025 по 21.12.2025 року, точної дати слідством встановити не представилося можливим, старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в Донецькій області, поблизу населеного пункту Довга Балка, під час виконання бойового завдання, спрямованого на забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, віднайшов ручну осколкову гранату Ф-1 та не повідомивши командування військової частини НОМЕР_1 про знахідку, без постановки на облік даного майна без передбаченого законом дозволу придбав для себе особисто ручну осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженню №0000007 від 02.01.2026 рокуОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, до аудіо записів дзвінків на лінію 102 02.01.2026 року з мобільного телефону: НОМЕР_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1