Справа № 645/3130/24
Провадження № 1-кп/645/120/26
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №000398 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

До суду надійшло повідомлення начальника Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 09.01.2026 року), з якого вбачається, що під час проведення комплексу відповідних оперативно-розшукових заходів працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що 19.05.2025 року до ДСУ в Кіровоградського ОБ СМЕ було доставлено тіло невідомого чоловіка, який загинув внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, якого було повернуто відповідно до порядку передачі та репатріації тіл (останків), присвоєно порядковий №0000560. За результатами судово-генетичної експертизи №СЕ -19/126-25/11613-БД від 29.09.2025 року встановлено, що генетичні ознаки зуба «1» невстановленого військовослужбовця № НОМЕР_1 збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 . Лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті №1267 від 20.10.2025 року. Активний запис про смерть №1692 від 21.10.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв про реабілітацію померлого обвинуваченого від осіб, які мають право наполягати на його реабілітації, не надходило.

Таким чином, судом встановлено наявність та обґрунтованість підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №000398 від 22.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази - СD-R диски з відеозаписами з мгазинів "Аврора" та "Сільпо", які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження- залишити в них зберігати.

Речовий доказ - бездротовий зарядний пристрій, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - повернути власнику.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Немишлянський районний суд в апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її ухвалення.

Суддя