Справа №705/5509/25
1-кс/705/1774/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 08.08.2025 року за ознаками складузлочину, передбаченого ч. 1ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2025 року ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно: мобільний телефон марки «Recalme» моделі «C51» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), сім-карту ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ,які 17.10.2025 вилучені в ході проведення обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду №705/5509/25 1-кс/705/1750/25 від 15.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх збереження як речових доказів в кримінальному провадженні та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні №0001108 від 08.08.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій вказав, що підтримує вимоги поданого клопотання та просив розглядати клопотання у його відсутність.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт,перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 08.08.2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 07.08.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що громадянин ОСОБА_6 в мобільному додатку «Telegram» підшукує спільноти/групи, чати учасниками яких є малолітні, неповнолітні особи та починає вести з ними особисте листування. В ході листування ОСОБА_6 представляється особою віком 13-14 років та починає пропонувати різні не пристойні дії такі як самозадоволення по відео зв?язку та надсилає фото чи відео матеріали дитячої порнографії. (ЄО 23863)

08.08.2025 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження)

В ході проведення досудового розслідування та виконання доручення наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи злочинця, встановлення свідків та очевидців, до слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від начальника СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , в я кому він повідомляє, що в ході виконання доручення було встановлено, що до даного правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2025 в період часу з 13 год. 08 хв. до 14 год. 14 хв. ст. слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук згідно ухвали Уманського міськрайонного суду №705/5509/25 1-кс/705/1750/25 від 15.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення предметів, які можуть бути в подальшому використані як речові докази в кримінальному провадженні та слугувати підтвердженням злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів, мобільних телефонів, смартфонів, планшетів, з яких він веде переписки, завантажує фотографії порнографічного характеру та пересилає їх іншим користувачам, поліграфічної, друкованої продукції, які містять інформацію порнографічного характеру, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Recalme» моделі «C51» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ),

- сім-карту ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

В подальшому вилучене оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявила, що вона з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуються різними мобільними телефонами. Вилучені мобільний телефон марки «Recalme» моделі «C51» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) та сім-карта ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 та він їх добровільно надав у ході обшуку, діставши зі своєї кишені.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереженняречовихдоказів. У такому випадкуарештнакладається на майно будь-якоїфізичноїабоюридичної особи за наявностідостатніхпідставвважати, щовоновідповідаєкритеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.Бере до увагисуддя і співрозмірністьзазначеного заходу забезпеченнязавданнямкримінальногопровадження, якими є захист особи відкримінальнихправопорушень, охорона прав, свобод та законнихінтересівучасниківкримінальногопровадження.

Керуючисьст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИ В:

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно: мобільний телефон марки «Recalme» моделі «C51» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), сім-карту ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ,які 17.10.2025 вилучені в ході проведення обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду №705/5509/25 1-кс/705/1750/25 від 15.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх збереження як речових доказів в кримінальному провадженні та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні №0001108 від 08.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9