УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000027 від 19.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.03.2024 до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те що невідома особа скориставшись його довірою, під приводом продажу автомобіля на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де було зазначено м.н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та з якими потерпілий спілкувався з власного номеру телефону НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 грн. які він переслав 16.03.2024, з власної банківської картки НОМЕР_5 на банківську картку НОМЕР_6 лімітованою за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом 19.03.2024 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 будучу військовослужбовцем в/ч НОМЕР_7 на потреби частини вирішив придбати автомобіль марки «Фольцваген Т4», та на сайті «авторіа» здійснив пошук даного автомобіля , в подальшому знайшовши оголошення яке його зацікавило вирішив придбати дане авто під оголошенням були вказані наступні контактні. номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Надалі 16.03.2024 близько 16:30 год, в подальшому зателефонувавши до продавця ОСОБА_5 , повідомив що являється військовослужбовцем та йому необхідно здійснити покупку авто вище вказаної марки, йому повідомили що дане авто в наявності та знаходиться в м. Краків, Республіка Польща та для того щоб його пригнати на територію України необхідно скинути завдаток у сумі 20000 гривень які необхідно було перерахувати на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 . Близько 16:30 год., ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив перерахунок грошових коштів. 18.03.2024 до потерпілого зателефонували знову та повідомили що необхідно скинути грошові кошти в сумі 26000 гривень начебто за екологію, але останній відмовився надсилати грошові кошти та повідомив що заплатить коли авто прибуде до України, після чого продавець поклав слухавку та більше на зв`язок не виходив, вимкнувши всі контактні телефони та видаливши оголошення з сайту про продаж автомобіля.

Загалом ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти в сумі 20000 гривень.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 686/13657/24, провадження №1-кс/686/4376/24 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в ході огляду вилученої інформації встановлено, що банківська картка НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 , окрім цього встановлено, що за банківською карткою закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_8 також за допомогою даного телефону здійснювався вхід до мобільного онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 (номер ймовірного правопорушника) з 15.03.2024 по 15.05.2024, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ., дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 (номера ймовірного правопорушника), з 15.03.2024 по 15.05.2024, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, IMEI терміналів.

Ухвала діє по 31 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1