Дата документу 06.02.2026 Справа № 334/8800/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8800/24 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №334/8800/24 щодо нього, на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з клопотанням ОСОБА_5 , в провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження №334/8800/24 відносно нього.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 вважає упередженими суддів Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, які розглядають кримінальне провадження відносно нього, просить вирішити питання про направлення даного провадження на розгляд до іншого суду.

ОСОБА_5 про час та місце був повідомлений через ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з клопотанням про особисту участь не звертався.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, як встановлено колегією суддів, у провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження ЄУН №334/8800/24 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Із клопотання ОСОБА_5 убачається, що єдиною підставою для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, останній вказує упередженість, на його думку, суддів Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, під час розгляду кримінального провадження щодо нього.

Натомість, слід зазначити, що положення ст. 75 КПК України встановлюють обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, у тому числі і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. У разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Тобто, із зазначеного слідує, що у разі наявності такої обставини як сумніви щодо неупередженості судді, особою може бути заявлений відвід, який розглядається у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

У зв`язку із чим, вирішення питання відводу складу суду, у даному випадку, належить виключно до повноважень Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №334/8800/24 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відомості про те, що в зазначеному суді з будь-яких причин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а також відомості про наявність інших передбачених статтею 34 КПК України обставин, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, відсутні.

Також ОСОБА_5 в клопотанні не зазначені і виняткові випадки, які б давали підстави для направлення кримінального провадження щодо нього, на розгляд іншого суду.

Між іншим, слід зазначити, що ухвалами Верховного Суду та Запорізького апеляційного суду аналогічні клопотання ОСОБА_5 вже неодноразово вирішувалися раніше та залишені без задоволення.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, на розгляд іншого суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №334/8800/24 щодо нього на розгляд іншого суду.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3