У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000423 від 23.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання дізнавачка вмотивувала тим, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000423 від 23.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом того, що 22.08.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.08.2025 року близько 21 год. 20 хв., перебуваючи на зупинці «28 школа» в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, невідома особа нанесла тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Зі змісту клопотання слідує, що в ході слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталась до лікаря Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.08.2025 року за вих. №1242/115/101/10-25 було направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації в порядку статті 93 КПК України, у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000423 від 23.08.2025 року.

Проте, адміністрацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відмовлено в наданні запитуваних документів із посиланням на те, що ця інформація містить охоронювану законом таємницю. Одночасно було повідомлено, що така інформація може бути надана в порядку, передбаченому чинними нормами КПК України, шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, для проведення подальшого досудового розслідування, дізнавачка просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (з усіма додатками до неї) ОСОБА_5 , а також зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відповіді, які будуть поставлені дізнавачем у запиті про надання інформації в порядку ст.93 КПК України, у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000423 від 23.08.2025 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Іншим чином отримати зазначену вище медичну документацію неможливо.

В судове засіданні дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, одночасно з клопотання надіслала до суду заяву, в якій його розгляд просила проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Заступник директора з медичного обслуговування населення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані дізнавачем документи. У вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду, зазначивши водночас, що додаткових заперечень щодо розгляду клопотання підприємство не має.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 23.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачкою доведено, що медична документація ОСОБА_5 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення медичної документації ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, зокрема для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000423 від 23.08.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити в цій частині та надати тимчасовий доступ до запитуваної дізнавачем медичної документації ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Разом із цим, вимога щодо зобов`язання володільця документів надати відповідні відповіді на питання дізнавача, що будуть поставлені у запиті про надання інформації в порядку статті 93 КПК України, є безпідставною, оскільки виходить за межі інституту тимчасового доступу до речей та документів і не узгоджується з положеннями Глави 15 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині надання доступу до документів «особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заході», так як прямо суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України.

За таких обставин, клопотання підлягає частовому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів медичної документації гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати вищезазначену інформацію в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 22 листопада 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1