Справа № 296/163/26
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000354 від 08.04.2025 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, в тому числі засуджених, які відбувають покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», налагодили механізм незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збуту та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, серед інших, причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким 11.11.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут та передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі для подальшого збуту засудженим, які там утримуються, в різний час вступив у попередню змову із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які забезпечували пошук, придбання наркотичних засобів, безпосереднє їх отримання на території РВК № 73, ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які забезпечували придбання наркотичних засобів, їх маскування у поштових відправленнях, пересилання та відправлення до РВК № 73, а також на адресу ОСОБА_11 , який у свою чергу, безпосередньо отримував поштові відправлення із наркотичними засобами, які незаконно зберігав та перевозив з метою подальшого збуту та передачі в місця позбавлення волі. В свою чергу, засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займались збутом наркотичних засобів серед інших засуджених, які утримуються в РВК № 73.

Так, у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 07.06.2025 у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут та передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою збуту засудженим, які там утримуються.

З цією метою, ОСОБА_7 , у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 07.06.2025 вступив у попередню змову із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Вказана невстановлена особа, діючи в межах спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного умислу, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 07.06.2025, у невстановленому місці та спосіб незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який стала незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі до території РВК № 73.

В подальшому, 07.06.2025 о 15 год 01 хв вказана невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні відділення №188 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 55Б, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_12 »» та зазначивши абонентський номер НОМЕР_1 , оформила та здійснила поштове відправлення за ТТН № 59 0013 9178 4586, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_8 », абонентський номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в якій містився паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон масою не менше 0,0363 г.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та вказаною невстановленою особою, 09.06.2025 у достовірно невстановлений час отримали зазначену посилку із замаскованим наркотичним засобом та стали її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 27.06.2025 у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут та передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою збуту засудженим, які там утримуються.

З цією метою, ОСОБА_7 у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 27.06.2025 вступив у попередню змову із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Так, вказана невстановлена особа, діючи в межах спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного умислу, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 27.06.2025, у невстановленому місці та спосіб незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмжено метадон, який стала незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі до території РВК № 73.

В подальшому, 27.06.2025 о 11 год 39 хв вказана невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні відділення № 188 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 55Б, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_12 » та зазначивши абонентський номер НОМЕР_1 , оформила та здійснила поштове відправлення за ТТН № 59 0014 0420 3107, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_8 », абонентський номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в якій містився паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон масою не менше 0,0028 г.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та вказаною невстановленою особою, 29.06.2025 у достовірно невстановлений час отримали зазначену посилку із замаскованим наркотичним засобом та стали її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 09.08.2025 у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою збуту засудженим, які там утримуються.

З цією метою, ОСОБА_7 у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 09.08.2025 вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Так, вказана невстановлена особа, діючи в межах спільного із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинного умислу, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 09.08.2025, у невстановленому місці та спосіб незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який стала незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі на території РВК № 73.

В подальшому, 09.08.2025 о 12 год 09 хв вказана невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні відділення № 186 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 30Б, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_12 » та зазначивши абонентський номер НОМЕР_2 , оформила та здійснила поштове відправлення за ТТН № 59 0014 3104 8712, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_13 », абонентський номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в якій містився паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон масою не менше 1,3968 г, який було виявлено та вилучено на території РВК № 73.

Враховуючи те що працівниками поліції 10.08.2025 наркотичні засоби вилучені, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не вдалось реалізувати дії, направлені на подальший збут метадону серед засуджених.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 17.09.2025 у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут та передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою збуту засудженим, які там утримуються.

З цією метою, ОСОБА_7 у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 17.09.2025, вступив у попередню змову із засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Так, вказана невстановлена особа, діючи в межах спільного із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 злочинного умислу, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 17.09.2025, у невстановленому місці та спосіб незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який стала незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі на території РВК № 73.

В подальшому, 17.09.2025 о 13 год 25 хв, вказана невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні відділення №440 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_14 » та зазначивши абонентський номер НОМЕР_3 , оформив та здійснила поштове відправлення за ТТН № 59 0014 5672 5552, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_11 », абонентський номер НОМЕР_4 , відділення № 32 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, в якій містився паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон масою не менше 0,0164 г.

В свою чергу, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 19.09.2025 о 10 год 07 хв, у приміщенні відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, отримав вищевказану посилку із замаскованим наркотичним засобом та став її незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі у місця позбавлення волі.

Надалі, ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, переніс вищевказаний наркотичний засіб метадон масою не менше 0,0164 г на територію РВК № 73 та передав його ОСОБА_8 .

В подальшому, 26.09.2025 о 15 год 50 хв ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , перебуваючи на території відділення №3 ізольованої локальної дільниці №3 РВК № 73, за адресою: с. Райки, вул. Центральна, 1, Бердичівського району Житомирської області, незаконно збув ОСОБА_15 (анкетні дані якого змінені) частину вищевказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону загальною масою 0,0835 г.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 13.10.2025 у ОСОБА_8 , виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут та передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою збуту засудженим, які там утримуються.

З цією метою, ОСОБА_8 у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 13.10.2025 вступив у попередню змову із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_10 , діючи в межах спільного із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 злочинного умислу, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 13.10.2025, у невстановленому місці та спосіб незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який став незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі на території РВК № 73.

В подальшому, 13.10.2025 о 15 год 34 хв, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні відділення №88 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_16 » та зазначивши абонентський номер НОМЕР_5 , оформив та здійснив поштове відправлення за ТТН № 59 0014 7540 5641, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_11 », абонентський номер НОМЕР_4 , відділення №32 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, в якій містився паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон масою не менше 0,0110 г.

В свою чергу, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 14.10.2025 о 19 год 19 хв, у приміщенні відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, отримав вищевказану посилку із замаскованим наркотичним засобом та став її незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі у місця позбавлення волі.

Надалі, ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, переніс вищевказаний наркотичний засіб метадон масою не менше 0,0110 г на територію РВК № 73 та передав його ОСОБА_8 , який став зберігати вказаний наркотичний засіб з метою подальшого збуту серед засуджених.

11.11.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13.11.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/12900/25 відносно підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень, строком до 11.01.2026 (включно). 14.11.2025 у зв`язку із внесенням застави на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_11 покладено відповідні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.12.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/14891/25 відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, строком до 11.01.2026 (по 17 год 30 хв).

Відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовано.

Відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід не застосовувався у зв`язку із відбуванням ними покарання у вигляді позбавленні волі.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.01.2026.

Слідчим зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, вказала, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_10 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13.11.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/12900/25 відносно підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень, строком до 11.01.2026 (включно). 14.11.2025 у зв`язку із внесенням застави на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_11 покладено відповідні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.12.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/14891/25 відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, строком до 11.01.2026 (по 17 год 30 хв).

Відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовано.

Відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід не застосовувався у зв`язку із відбуванням ними покарання у вигляді позбавленні волі.

11.01.2026 завершується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак, необхідно: 1. У порядку, передбаченому КПК України, отримати інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку (у тому числі по абонентських номерах, які використовувались фігурантами провадження), з метою встановлення кількості з`єднань, фактів перебування в тому чи іншому місці в конкретний проміжок часу, підтвердження фактів з`єднань по абонентських номерах фігурантів провадження, здійснити опрацювання вказаної інформації.

2. У порядку, передбаченому КПК України, отримати інформацію, що перебуває у володінні банківських установ по банківських картках, які використовувались фігурантами кримінального провадження під час злочинної діяльності, а також здійснити огляд та аналіз вказаної інформації та інформації, яка вже отримана органом досудового розслідування.

3. У порядку, передбаченому КПК України, отримати біологічні зразки окремих підозрюваних, необхідні для проведення ряду судових експертиз.

4. Провести ряд судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису по аудіоматеріалах, отриманих за результатами проведення НСРД.

5. Провести ряд судових портретних експертиз по відеоматеріалах, отриманих в ході досудового розслідування.

6. Провести ряд судових молекулярно-генетичних експертиз.

7. Отримати висновки вже призначених судових молекулярно-генетичних експертиз.

8. Допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування.

9. Привести у відповідність матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

10. Провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

11. Перевірити підозрюваного на причетність до вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень.

12. Із урахуванням отриманих висновків відповідних судових експертиз, а також фактичних даних, здобутих в тому числі й за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, надати остаточну правову оцінку діянням підозрюваних.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 08.04.2025 закінчується 11.01.2026, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 11 березня 2026 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11 березня 2026 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1