Дата документу 04.02.2026Справа № 554/1444/26
Провадження № 1-кс/554/2189/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 полковника- ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 17.11.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2026 року представник військової частини НОМЕР_1 командир військової частини НОМЕР_1 полковник- ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 17.11.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що заявником 17.11.2025 р. листом № 1655/13645 було направлено на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві повідомлення про вчинення старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Проте, до цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 17.11.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Прохали зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві

внести відомості в ЄРДР по заяві представника військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2025 р. № 1766/13645 про вчинення кримінального правопорушення.

Представник військової частини НОМЕР_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку представника військової частини НОМЕР_1 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява представника військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2025 р. № 1655/13645 про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві представника військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2025 р. № 1655/13645 про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осібТУ ДБР розташованого у м. Полтавівнести відомості в ЄРДР по заяві представника військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2025 р. № 1655/13645про вчинення кримінального правопорушення старшим солдатом ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати представнику військової частини НОМЕР_1 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6