УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 6 вересня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України було призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ч.1, ч.3 ст.76 КК України строком на 1 рік на нього було покладено, наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 6.09.2024 року, мотивуючи тим, що указаний засуджений ухилився від виконання вироку суду, та обов`язків покладених на нього судом, без поважних причин не з`являвся систематично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про відсутність бажання стати на шлях виправлення.

Прокурор, представник Приморського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області, засуджений ОСОБА_4 , кожний окремо, у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

До судового засідання прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою від 27.11.2025 року, у якій просив розглянути вище указане подання без його присутності, та відмовити у задоволенні вище указаного подання органу пробації, мотивуючи тим, що указаний засуджений до судового засідання не з`явився, його місцезнаходження невідомо, та указане подання органу пробації порушує питання про погіршення становища указаного засудженого.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженої, приходить до наступного.

Як зазначено у ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч.5 ст.36 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що при вирішенні питання про скасування випробування необхідно встановити, чи мав засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на нього обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженого, які об`єктивно перешкоджали йому виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджений ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію, разом із цим у матеріалах справи відсутні відомості, що йому було винесено письмове попередження, та те, що уповноважений орган з питань пробації звертався до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку цього засудженого місцезнаходження якого невідоме.

Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є обов`язковими елементами вимог ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком, без участі цього засудженого, оскільки у поданні органу пробації порушується питання про погіршення його становища.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що у задоволенні поданні органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 6.09.2024 року необхідно відмовити. Керуючись ст.ст.376, 395,537,539 КПК України, ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 6.09.2024 року відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1