02.12.2025
Справа № 642/7480/25
Провадження № 1-кс/642/1744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий вказує, що 17.08.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , о 17:20, був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21093», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим умисно порушив постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 638/4167/22 провадження № 3/638/1947/22) від 12.09.2022, що набрала законної сили.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 систематичного не виконував рішення судів м. Харкова та Харківської області в період з 2022 по 2024 рік.

Слідчий зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 126, 130 КУпАП, про що свідчить ряд ухвалених постанов, а саме: постанова від 16.02.2023 (справа № 646/1358/22, провадження № 3/646/150/2023, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП; постанова від 02.03.2023 (справа № 646/429/23, провадження № 3/646/353/2023, суддя ОСОБА_8 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 13.04.2023 (справа № 646/887/23, провадження № 3/646/555/2023, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 13.04.2023 (справа № 646/888/23, провадження № 3/646/556/2023, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 13.04.2023 (справа № 646/889/23, провадження № 3/646/557/2023, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 13.04.2023 (справа № 646/890/23, провадження № 3/646/558/2023, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 19.04.2023 (справа № 646/1299/22, провадження № 3/646/146/2023, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 1-3 ст. 130 КУпАП; постанова від 12.09.2023 (справа № 646/3110/23, провадження № 3/646/1534/2023, суддя ОСОБА_10 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 18.09.2023 (справа № 646/3582/23, провадження № 3/646/1712/2023, суддя ОСОБА_11 ) з ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 27.09.2023 (справа № 646/3578/23, провадження № 3/646/1710/2023, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 01.02.2024 (справа № 646/8901/23, провадження № 3/646/427/2024, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 17.06.2024 (справа № 646/4869/24, провадження № 3/646/2529/2024, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

17.08.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою:

АДРЕСА_1 , о 17:20, був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21093», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим умисно порушив постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 638/4167/22 провадження № 3/638/1947/22) від 12.09.2022, що набрала законної сили.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 126, 130 КУпАП, про що свідчить ряд ухвалених постанов, а саме: постанова від 16.02.2023 (справа № 646/1358/22, провадження № 3/646/150/2023, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП; постанова від 02.03.2023 (справа № 646/429/23, провадження № 3/646/353/2023, суддя ОСОБА_8 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 13.04.2023 (справа № 646/887/23, провадження № 3/646/555/2023, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 13.04.2023 (справа № 646/888/23, провадження № 3/646/556/2023, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 13.04.2023 (справа № 646/889/23, провадження № 3/646/557/2023, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 13.04.2023 (справа № 646/890/23, провадження № 3/646/558/2023, суддя ОСОБА_9 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 19.04.2023 (справа № 646/1299/22, провадження № 3/646/146/2023, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 1-3 ст. 130 КУпАП; постанова від 12.09.2023 (справа № 646/3110/23, провадження № 3/646/1534/2023, суддя ОСОБА_10 ) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 18.09.2023 (справа № 646/3582/23, провадження № 3/646/1712/2023, суддя ОСОБА_11 ) з ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 27.09.2023 (справа № 646/3578/23, провадження № 3/646/1710/2023, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова від 01.02.2024 (справа № 646/8901/23, провадження № 3/646/427/2024, суддя ОСОБА_7 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова від 17.06.2024 (справа № 646/4869/24, провадження № 3/646/2529/2024, суддя ОСОБА_11 ) за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч.5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 18.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 та слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме:

- справа № 646/1358/22, провадження № 3/646/150/2023, суддя ОСОБА_7

- справа № 646/429/23, провадження № 3/646/353/2023, суддя ОСОБА_8

- справа № 646/887/23, провадження № 3/646/555/2023, суддя ОСОБА_9

- справа № 646/888/23, провадження № 3/646/556/2023, суддя ОСОБА_9

- справа № 646/889/23, провадження № 3/646/557/2023, суддя ОСОБА_9

- справа № 646/890/23, провадження № 3/646/558/2023, суддя ОСОБА_9

- справа № 646/1299/22, провадження № 3/646/146/2023, суддя ОСОБА_7

- справа № 646/3110/23, провадження № 3/646/1534/2023, суддя ОСОБА_10

- справа № 646/3582/23, провадження № 3/646/1712/2023, суддя ОСОБА_11

- справа № 646/3578/23, провадження № 3/646/1710/2023, суддя ОСОБА_11

- справа № 646/8901/23, провадження № 3/646/427/2024, суддя ОСОБА_7

- справа № 646/4869/24, провадження № 3/646/2529/2024, суддя ОСОБА_11 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити належним чином завірені копії документації для їх вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16