Провадження №1-кс/447/78/26
Справа №447/1737/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

08 січня 2026 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000321 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 15.06.2024 ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 14.06.2024 близько 17:50 год., невідома особа, шляхом зловживання довірою, використовуючи незаконні операції пов`язані із електронно-обчислювальною технікою, отримала доступ до її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та перерахувала з неї належні заявниці, грошові кошти в сумі 10000 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 , спричинивши шкоду на вказану суму.

Під час слідства встановлено, що банківська картка НОМЕР_2 відкрита в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, проведено тимчасовий доступ до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлено, що на банківський рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_4 , 14.06.2024 о 17:51 та 17:52, були зараховані грошові кошти потерпілої з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , п`ятьма транзакціями по 2000 гривень, та о 18:03:34 14.06.2024 дані грошові кошти в сумі 10000 грн., переведено через банкомат/термінал №032, НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , Отримувач: ІНН НОМЕР_5 ОСОБА_7 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який відкритй в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно заяви-договору від 09.06.2024 на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » клієнт ОСОБА_5 , вказав наступні анкетні дані: Клієнт ПІБ: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , Мобільний телефон (фінансовий номер): НОМЕР_9 , Паспорт паспорт номер: НОМЕР_10 , запис номер: 691, Соціальний статус Студент, Виданий 1824 09/11/2022 Посада: Студент, Місце роботи: студент, Місце проживання або перебування: Адреса реєстрації: НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 . Також встановлено, що ОСОБА_5 входив в свій додаток онлайн банку 14.06.2024 о 18:02:34 із IP адреси: НОМЕР_12 використовуючи мобільний телефон Samsung Galaxy Fold.

Старший слідчий СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилася, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України, це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Однак, відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 16.06.2024 за ч.4 ст.190 КК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ, яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000321 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) у період з 01.05.2024 до 30.12.2025 за абонентським номером: НОМЕР_9 .

Строк дії ухвали до 08.03.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1