Справа № 349/1130/25
Провадження № 1-кп/349/140/25
В И Р О К

іменем України

21 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошино Жидачівського району Львівської області, який проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2025 року приблизно о 16.10 год. ОСОБА_4 на сільському пасовищі в с. Луковець-Журівський Івано-Франківського району Івано-Франківської області під час суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Луковець-Журівський, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, вдарив ОСОБА_5 дерев`яною палицею декілька разів по спині та молотком в праву брову, в результаті чого заподіяв йому умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді рани в проекції правої брови, синців та саден спини, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що 14.08.2025, пам`ятає, що це був четвер, у нього виникла суперечка з ОСОБА_5 через те, що той дорікнув йому за його попередню поведінку щодо комбайнерів нібито він конфліктував з ними. Він мав в руці палицю та молоток, тому в розпалі суперечки вдарив палицею декілька разів ОСОБА_5 по спині. Також розмахував молотком і не виключає, що зачепив ним брову ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що ОСОБА_4 конфліктував з ним і до 14.08.2025 з приводу користування сільською вулицею, вимощеною бруківкою. 14.08.2025 у відповідь на привітання ОСОБА_5 почав лаятися, а далі вдарив його палицею декілька разів по спині. Він намагався відібрати палицю, на що ОСОБА_5 почав розмахувати молотком в іншій руці та вдарив його ним в брову.

В судовому засіданні було досліджено:

довідку КНМП «Рогатинська центральна районна лікарня» від 20.08.2025 про те, що ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавались, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває;

вимогу старшого дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 від 16.08.2025, згідно з якою ОСОБА_4 вважається не судимим.

характеристику ОСОБА_4 , видану заступником селищного голови Букачівської селищної ради 21.08.2025, відповідно до якої він проживає в АДРЕСА_1 , разом із ним за цією адресою зареєстровані його дружина та двоє дітей, одна з яких є неповнолітньою; ОСОБА_4 систематично конфліктує із сусідами, щодо нього неодноразово надходили усні скарги до виконавчого комітету Букачівської селищної ради.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, позиції прокурора та потерпілого щодо міри покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1