Провадження № 1-кс/591/3597/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 13.10.2025, про продовження застосування обов`язків до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000508, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактами незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, організації та утримання місця незаконного виготовлення заборонених речовин, вилучення підробленого посвідчення поліцейського.

Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати учасників у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, знищити докази, просив продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, виділеного з матеріалів кримінального провадження №0000508 від 21.12.2024

У вказаному кримінальному провадженні 13.05.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

14 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 15 травня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом, в тому числі з визначенням розміру застави.

11 липня 2025 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 514760 грн, у зв`язку з чим останнього було звільнено з-під варти, та фактично до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, було продовжено до 23.10.2025, а строк досудового розслідування було продовжено до 24.10.2025.

14.10.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про актуальність ризиків та неможливість завершення розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали (ст. 199 КПК України).

По-перше, слід зауважити про те, що матеріалами клопотання доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, з огляду на складність провадження, кількість учасників та епізодів, які охоплюють значну територію.

По-друге, на думку суду, прокурором в достатній мірі обґрунтовано підозру ОСОБА_4 у вчиненні саме інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, які можуть переконати стороннього спостерігача в причетності підозрюваного до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Доведеними та актуальними і в цей час є ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вони зумовлюються незмінними обставинами стосовно того, що ОСОБА_4 , який не має джерел доходів, обґрунтовано підозрюється у систематичному вчиненні тяжких корисливих злочинів, які несуть значну суспільну небезпеку, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, йому відомі певні відомості пов`язані з цією діяльністю, зокрема, можливі свідки у справі, безпосередні учасники подій (з якими він знайомий та частина з яких ще встановлюється), а також інші необхідні для слідства відомості, обізнаність про які на цій стадії розслідування все ще може бути використана підозрюваним для негативного впливу на слідство та на учасників (в матеріалах наявна інформація про здійснення вказаної діяльності з застосуванням заходів конспірації, в тому числі не виключається можливість знищення доказів в електронному форматі при перебуванні особи на волі)

Згадані обставини в сукупності з обґрунтованістю підозри у вчиненні неправомірних дій в період воєнного стану на території, що межує з країною-агресором, підсилюють наведені ризики.

Отже, суд переконаний в тому, що на час розгляду клопотання достатньо доведених ризиків для виправдання такого втручання в права особи та доцільно продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, в межах, заявлених прокурором, які є дієвими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання, місця роботи та засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними в провадженні; носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 20 грудня 2025 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1