У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10828/23

№ 1-в/183/261/25

28 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Самарівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023.

Подання мотивоване тим, що 02.11.2023 до Новомосковського районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.11.2023 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 13.11.2023 встановлена реєстрація 1-й та 3-й четвер кожного місяця.

Під час іспитового строку засуджений вчинив адміністративні правопорушення за які притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 12.05.2025 за ч. 3 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців;

- 06.02.2025 за ч. 1 ст. 121 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

- 25.02.2025 за ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень;

- 23.05.2025 за ч. 3 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 місяці.

За фактами вчинення адміністративних правопорушень 07.08.2025 із засудженим ОСОБА_4 проведено індивідуальну профілактичну бесіду та до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з повідомленням відділення поліції № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол 22.03.2025 (ЕНА № 4331862) за ч. 5 ст. 121 КУпАП (Порушення правил користування ременями безпеки або шоломами) та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, однак станом на 09.10.2025 копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не надійшла до Новомосковського районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 порушив покладений на нього судом обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме, 18.09.2025 не з`явився до Новомосковського районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважних причин.

За даним фактом 02.10.2025 із засудженим ОСОБА_4 проведено індивідуальну профілактичну бесіду та повторно застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В період іспитового строку відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження № 0000015 від 03.03.2025 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України. Станом на 09.10.2025 справа перебуває в Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області від головуванням судді ОСОБА_1 , рішення по справі не винесено.

Отже, з наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України просять вирішити питання про скасування строку випробування ОСОБА_4 і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що умислу порушувати обов`язки, покладені на нього судом, у нього не було. Так, засуджений вказав, що вчинив лише одного разу адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, але працівники поліції його заставили підписані протоколи за решту аналогічних правопорушень, які він не вчиняв. Щодо не прибуття на реєстрацію до органу пробації вказав, що дійсно вказаний випадок мав місце, але, з його слів, з поважних причин, про що згодом він повідомив інспектора. Запевняв суд, що буде з`являтися на реєстрацію і не порушувати обв`язки.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 30.10.2023.

З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 13.11.2023 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 13.11.2023 встановлена реєстрація 1-й та 3-й четвер кожного місяця.

Однак, засуджений ОСОБА_4 умови відбування покарання з випробуванням не виконав. Так, засуджений декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 12.05.2025 за ч. 3 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців;

- 06.02.2025 за ч. 1 ст. 121 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

- 25.02.2025 за ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень;

- 23.05.2025 за ч. 3 ст.126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 місяці.

За фактами вчинення адміністративних правопорушень 07.08.2025 із засудженим ОСОБА_4 проведено індивідуальну профілактичну бесіду та до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, не зважаючи на вищевказане попередження, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку знову не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 18.09.2025.

З цих обставин слідує, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, а отже останній не бажає стати на шлях виправлення.

Посилання засудженого ОСОБА_4 на те, що він не вчиняв адміністративних правопорушень, суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки такі доводи не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час судового розгляду, до того ж спростовані матеріалами справи.

Твердження засудженого ОСОБА_4 на те, що він не з`явився на реєстрацію через сімейні обставини, суд відхиляє, оскільки будь-яких доказів поважності причини неявки суду не надано, відтак вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами нез`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд доходить висновку, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Отже, суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання з метою направлення для відбування покарання до установи виконання покарань.

Повний текст ухвали складено і оголошено 29 жовтня 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1