Справа № 482/2141/25
Номер провадження 1-кс/482/711/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, вилученого 26.09.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

мобільного телефону належного ОСОБА_5 , моделі «Apple Iphone 8», бежевого кольору, ідентифікаційні ознаки якого не надається можливим встановити через вимкнений стан телефону, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP1336426;

мобільного телефону належного ОСОБА_5 , моделі «Moto g34 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1336426.

На обґрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 04.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

Слідчий посилався на те, що вищевказані речі можуть містити інформацію, що має значення стосовно вчинених кримінальних правопорушень, воно відповідає критеріям речових доказів та критеріям зазначеним у п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Власник майна у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення передбачені ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2025 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), ігноруючи вказані норми закону, вирішив обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Миколаєва Миколаївської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинного результату ОСОБА_6 вирішив залучити до злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо надали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у березні 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 31.03.2025, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням місці, час та осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого її збуту, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,9168 грам та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, де розфасували та почали зберігали з метою подальшого збуту.

У подальшому, 31.03.2025 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 32,9168 грам та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370 грам, які знаходились в 95 зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які у свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою зеленого та жовтого кольорів та поміщений до металевої банки від напою «Ситро», і які удвох перевезли на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_6 до водокачки з інвентарним номером 10339003, що розташована по вулиці Сергія Цвєтка в м. Миколаєві Миколаївської області на пустирі біля «Тернівського каналу» за географічними координатами 47*01`42.1``N 32*01`01.1``E, де зупинили транспортний засіб та відійшовши на відстань 15-20 метрів о 15 год. 38 хв. з метою безконтактного збуту розмістили зазначену металеву банку від напою «Ситро» у вигляді «майстеркладу» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин PVP та 4-ММС, на землі під поліпропіленовий мішок білого кольору зі сміттям.

У цей же день, тобто 31.03.2025 у період часу з 18 год. 49 хв. до 19 год. 11 хв. в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована по вулиці Сергія Цвєтка в м. Миколаєві Миколаївської області за географічними координатами 47.0284170, 32.0169557 виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору зі сміттям, під яким виявлено та вилучено металеву банку з написом «Ситро», в середині якої знаходився згорток в ізоляційній стрічці зеленого та жовтого кольорів, який містить в собі 95 зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 32,9168грам, та особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС, обіг якої заборонено, масою не менше 2,370грам.

Крім того, у травні 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 09.05.2025, за невстановлених обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням місці та осіб, ОСОБА_6 діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , будучі об`єднаними спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам, після чого перенесли їх до невстановленого місця, розфасували та почали зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 09.05.2025 об 11 год. 49 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам, які знаходились в 45 зіп-пакетах, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів, які в свою чергу були поміщені до прозорого полімерного зіп-пакету, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору та поміщений до металевої банки від напою «СARLING», і які удвох перевезли на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21013» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_6 до відкритої ділянки місцевості за географічними координатами 47.0363009, 32.0339790, що розташована поблизу ґрунтової дороги приблизно в 100 метрах від вулиці Сухопутних Військ України (колишня назва вулиця 116 Дивізії) м. Миколаєва Миколаївської області, де зупинивши транспортний засіб об 11 год. 52 хв. ОСОБА_5 з метою безконтактного збуту через відкрите вікно з переднього пасажирського місця автомобіля кинув на землю зазначену металеву банку від напою «СARLING» у вигляді «майстеркладу» із зазначеною вище кількістю особливо небезпечних психотропних речовин МДМА та психотропних речовин амфетамін, після чого із використанням фото, відео камери власного мобільного телефону здійснив фотографування місця розташування вказаного «майстеркладу».

У цей же день, тобто 09.05.2025 у період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 26 хв. в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована в м. Миколаєві Миколаївської області приблизно в 100 метрах від вулиці Сухопутних Військ України (колишня назва вулиця 116 Дивізії) та має географічні координати 47.0363009, 32.0339790, виявлено та вилучено металеву банку від напою «CARLING», в середині якої знаходився полімерний зіп-пакет, який повністю обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою чорного та синього кольору, який містив в собі 45 зіп-пакетів, кожен з яких окремо повністю обмотаний клейкою стрічкою різних кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, обіг якої заборонено, масою не менше 0,7135 грам та психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 2,8817 грам.

Після чого, 26.09.2025 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000108 від 04.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.09.2025 (справа №482/2103/25, провадження 1-кс/482/686/2025).

У ході проведення обшуку, ОСОБА_5 добровільно видав належні йому: - мобільний телефон моделі «Apple Iphone 8», бежевого кольору, ідентифікаційні ознаки якого не надається можливим встановити через вимкнений стан телефону, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1336426;

- мобільний телефон моделі «Moto g34 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1336426.

26.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання зазначених вилучених в ході обшуку мобільних телефонів речовими доказами, оскільки останні відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, в тому числі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протравним шляхом.

Зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могло бути об`єктом кримінально протиправних дій, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягає арешту

Арешт зазначених у клопотанні речей необхідний для забезпечення його для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ст.170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене у ході обшуку майно, про арешт якого клопотав слідчий, відповідає критеріям речового доказу, а тому підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що має на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування чи знищення.

Виходячи із даних матеріалів провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як не застосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючисьст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

мобільний телефон належний ОСОБА_5 , моделі «Apple Iphone 8», бежевого кольору, ідентифікаційні ознаки якого не надається можливим встановити через вимкнений стан телефону, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP1336426;

мобільний телефон належний ОСОБА_5 , моделі «Moto g34 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1336426.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1