Справа № 203/6741/25
Провадження № 1-кс/0203/5030/2025
УХВАЛА

18 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України щодо дій Територіального управління Державного бюро розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року ОСОБА_2 вперше через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до слідчого судді з заявою (клопотанням), де, посилаючись на норми ст.ст. 32, 218, 303, 304, 306 КПК України, просив:

1. встановити судовий контроль за діями Територіального управління ДБР та витребувати звіт про стан розгляду його заяви від 14 серпня 2025 року про можливі злочини ВЧ НОМЕР_1 (ст.ст. 382, 383, 364 КК України), зобов`язавши Територіальне управління ДБР надати інформацію про внесення відомостей до ЄРДР або внести ці відомості, якщо їх немає;

2. встановити судовий контроль за розглядом клопотання від 14 серпня 2025 року про закриття провадження № 0009282, витребувати від Територіального управління ДБР звіт про стан його розгляду та зобов`язати ДБР розглянути клопотання.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 22 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за діями Територіального управління Державного бюро розслідувань та витребування звіту про стан розгляду заяви та клопотання.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року вказану ухвалу суду скасовано та справу за скаргою повернуто до суду для виконання вимог, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 листопада 2025 року зазначену справу передано судді ОСОБА_1 17 листопада 2025 року.

Звертаючись із вказаною заявою ОСОБА_2 просив поновити строк подання цієї заяви відповідно до ст. 117 КПК України, з підстав того, що відповідь за результатом розгляду скарги, яка подана 26 серпня 2025 року до Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону останнім отримана не була, та первісно 28 серпня 2025 року вказана заява подавалася до Самарського районного суду міста Дніпра, однак ухвалою цього суду від 29 серпня 2025 року її було повернуто, оскільки така подавалася з порушенням правил підсудності, після чого вказана заява подавалася до Дніпровського районного суду міста Дніпра, однак ухвалою цього суду від 09 вересня 2025 року її було також повернуто, оскільки така подавалася з порушенням правил підсудності, та отримана останнім 15 вересня 2025 року. Далі, 15 вересня 2025 року вказана заява подавалася до Соборного районного суду міста Дніпра, однак ухвалою цього суду від 16 вересня 2025 року її було також повернуто, оскільки така подавалася з порушенням правил підсудності, тоді як зазначену заяву до Центрального районного суду міста Дніпра подано 19 вересня 2025 року.

За таких обставин, належить дійти висновку про поважність причин пропуску строку для подання цієї заяви до Центрального районного суду міста Дніпра та поновлення заявнику такого строку з можливістю призначення судового засідання з розгляду даної заяви, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із цією заявою.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України щодо дій Територіального управління Державного бюро розслідувань, на 19 листопада 2025 року о 17 год. 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1