Провадження 1-кп/522/3113/25
УХВАЛА

04.11.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000049 від 05.06.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам КПК, зокрема на невірну кваліфікацію кримінального правопорушення, не вірно зазначений час вчинення кримінального правопорушення, невизначеність об`єкта посягання, невідповідність обставин, викладених у обвинувальному акті, фактичним обставинам справи та порушення внаслідок зазначених обставин права на захист.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилась з позицією адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, вважав його безпідставним та належним чином не обґрунтованим, в той же час, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акту - відсутні.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

За змістом п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акту визначено у ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Вивченням змісту обвинувального акту встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси. В обвинувальному акті, згідно з приписами п. п. 5,9 ч. 2 ст. 291 КПК України, містяться фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також в обвинувальному акті зазначено дату, місце його складення та затвердження.

Таким чином обвинувальний акт в цілому відповідає формальним вимогам ст.291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акту прокурору - не встановлено.

При вирішенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається у обвинувальному акті таким чином, як це вважає за вірне прокурор.

Питання відповідності обставин викладених у обвинувальному акті, фактичним обставинам кримінального провадження, якість та конкретизація формулювання обвинувачення, узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до дослідження зазначених обставин та оцінки доказів.

З огляду на зазначене, заявлені захисником у клопотанні доводи, як підстава для повернення обвинувального акту прокурору є неспроможними, а викладені обставини можуть бути досліджені та перевірені лише на стадії судового розгляду кримінального провадження.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,32,110, 314, 315, 370, 372,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, у залі судового засідання № 211 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 12.11.2025 о 15:30.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1