Справа № 192/2742/25
Провадження № 1-кп/192/222/25
У Х В А Л А

24.11.25 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про відкладення розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшлоклопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 15 жовтня 2025 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Прокурор та ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про поважність причин неприбуття прокурора в судове засідання, суд посилається на наступне.

Судом встановлено, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України, підписано прокурором ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 3 ст. 36 КПК України передбачено, що участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, у підготовчі судові засідання 27 жовтня 2025 року, 17 листопада 2025 року та 24 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_4 , яка погодила клопотання, була належним чином повідомлена про дату та час проведення підготовчих судових засідань шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону.

Так, у зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд 27 жовтня 2025 року було відкладено на 17 листопада 2025 року, а з 17 листопада 2025 року на 24 листопада 2025 року, про що прокурор був повідомлений шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону, куди відповідні повідомлення були направлені на отримані 16 жовтня 2025 року о 17 годині 59 хвилин, 30 жовтня 2025 року о 10 годині 41 хвилина та 18 листопада 2025 року о 15 годині 21 хвилина, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа.

Однак в підготовчі судові засідання 27 жовтня 2025 року, 17 листопада 2025 року та 24 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_4 не з`явилася та причини неявки суду не повідомила.

Тобто прокурор ОСОБА_4 не з`явилася в підготовчі судові засідання тричі поспіль без повідомлення суду причин такої неявки.

Тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу керівникам Дніпропетровської обласної прокуратури та Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 324, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000248, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти до 22 грудня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Визнати причину неприбуття прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 27 жовтня 2025 року, 17 листопада 2025 року та 24 листопада 2025 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівникам Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання на 22 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1