15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого суді з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначила наступне.
11 березня 2024 року ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (шляхом вручення батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ).
14 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.190 КК України (шляхом направлення поштою).
21 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України (шляхом направлення поштою).
23 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст.190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України (шляхом направлення поштою).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду предмету від 05.03.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.10.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 04.12.2023; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.
18.03.2024 матеріали щодо розшуку ОСОБА_5 були направлені для виконання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, однак 18.06.2024 були повернуті, у зв`язку з тим, що оперативне супроводження вказаного кримінального провадження здійснювало УСР в Запорізькій області ДСР НП України. Враховуючи викладене, 20.06.2024 матеріали щодо розшуку ОСОБА_5 направлено в УСР в Запорізькій області ДСР НП України. В результаті, 24.06.2024 оперативно-розшукова справа «Розшук» відносно розшукуваного ОСОБА_5 заведена та присвоєно № 16р/55/107-2024. 21.11.2024 винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5
15.07.2024 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 , з повідомленням про те, що останній наразі перебуває в Сполучених штатах Америки, куди виїхав для проходження лікування та подальшої реабілітації, у зв`язку з загостренням отриманих в 2018 році під час дорожньо-транспортної пригоди травм. Окрім того, 24.07.2024 допитана матір ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , яка підтвердила інформацію, надану адвокатом, однак, жодних офіційних документів, що підозрюваний перебуває на лікуванні чи знаходиться на реабілітації, не надано.
Згідно наявної інформації під час перевірки ОСОБА_5 за системою «Аркан», останній 29.11.2023 покинув територію України через пункт перетину державного кордону Порубне та до теперішнього часу на територію України не повертався та його місцезнаходження не відоме.
Постановою слідчого від 21.11.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких кримінальних правопорушень зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження невідоме, а також через те, що забезпечити явку підозрюваного для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу неможливо, слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання, подавши відповідну заяву.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Частиною 2 ст. 187 КПК України передбачено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що ані слідчий, ані прокурор клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не подавали. Натомість, 15.10.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого суді з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного, який перебуває у міжнародному розшуку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, яке може бути розглянуто за відсутності підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 187-190, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1