Номер провадження 1-кс/725/1986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла вищевказана скарга.

Скаржник вказувала на те, що 22.12.2025 р. подала до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на подачу скарги не отримала відомостей про внесення за її заявою відомостей до ЄРДР.

Скаржник надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22.12.2025 звернулась до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про кримінальне правопорушення.

Однак, станом на 30.12.2025 року інформація з приводу внесення за заявою скаржника відомостей до ЄРДР відсутня.

Чинним КПК України (ст.60, 55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви.

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З урахуванням вищевикладеного та з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1