печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року у провадженні № 757/63477/25-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022 - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінено раніше застосований запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом цим, у резолютивній частині короткого тексту вказаної ухвали виявлено описку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст короткого тексту ухвали слідчого судді від 18.12.2025 встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено обов`язок щодо не виїзду із населеного пункту, в якому вона проживає, замість вірного «не відлучатись із м. Київ та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду» помилково зазначено «не відлучатись із м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до короткого тексту ухвали слідчого судді від 18.12.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року у провадженні № 757/63477/25-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022 - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеного обов`язку щодо не виїзду із населеного пункту, в якому вона проживає «не відлучатись із м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду» слід читати «не відлучатись із м. Київ та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1