Справа № 405/4018/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 10.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

та угоду про визнання винуватості від 17.11.2025, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метамфетамін, обіг якої обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини за грошові кошти особам, які його вживають на території м. Кропивницького.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку зберігав при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому, 23.09.2024 в період часу з 17:14 год. до 17:31 год. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, знаходячись біля пункт прийому металобрухту в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , на виконання досягнення попередньої домовленості, передав грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_5 , з метою придбання у останнього психотропної речовини метамфетаміну. В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, знаходячись за вище вказаною за адресою, збув ОСОБА_6 один прозорий пакет із зіп-застібкою з речовиною жовтого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

В подальшому працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НП України у ОСОБА_6 , вилучено один прозорий пакет із зіп-застібкою з речовиною жовтого кольору, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,056 грама, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини.

17.11.2025 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.307 КК України.

Сторони, враховуючи пом`якшуючу обставину щире каяття, узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, відповідно, правова кваліфікація кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» у лікарня-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не має утриманців, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наявності пом`якшуючої обставини - щирого каяття, відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 17.11.2025 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Окрім того, згідно норм частини 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.04.2025 накладено арешт на майно вилучене 10.04.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку гаража, за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :42:384:0029, майно, а саме на: грошові кошти 17 купюр номіналом по 100 доларів США; грошові кошти номіналом по 1000 грн. - 6 шт., по 500 грн. - 13 шт.; грошові кошти номіналом по 200 грн. - 55 шт.; грошові кошти номіналом по 100 грн. - 5 шт., 100 злотих - 1 шт.; грошові кошти номіналом по 50 грн. - 587 шт.; грошові кошти номіналом по 20 грн. - 556 шт.; порожні пакети із зіп-застібками різного розміру; предмет зовні схожий на електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини; два зошити з рукописними записами та прозорі пакети із зіп-застібками; грошові кошти номіналом по 200 грн. - 90 шт., по 50 грн. - 52 шт., по 20 грн. - 57 шт., по 10 грн. - 48 шт., по 5 грн. - 54 шт.; три зошити та частини зошита з рукописними записами, електронні ваги сірого кольору 2 шт., дві банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; дві металеві ложечки; мобільний телефон «Samsung Galaxy S24» ІМЕІ1: НОМЕР_3 з двома сім картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , тому є правові підстави для скасування арешту майна.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2387,7 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.11.2025, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній

Речові докази:

психотропну речовину метамфітамін масою 0,0009 грама, поміщену в пакет Експертна служба №5345797; частини рослини коноплі, поміщені в пакет Експертна служба №6384099; 51 патрон, 5 гільз, відрізок тканини та первинне упакування, поміщені в пакет Експертна служба №6097149; електронні ваги зелено-чорного кольору, з нашаруванням психотропної речовини метамфітаміну масою 0,0001 грама, поміщені в пакет Експертна служба №6096522; дві металеві ложечки, поміщені в пакет Експертна служба №5345787; психотропну речовину - метамфітамін масою 0,056 грама, поміщену в пакет Експертна служба №6097062; порожні пакети із зіп-застібками різного розміру, поміщені до сейф-пакету №INZ3033003; два зошити з рукописними записами та прозорі пакети із зіп-застібками, упаковані до сейф пакету №PSP2278179; три зошити та частини зошита з рукописними записами, електронні ваги сірого кольору 2 шт., що передані на зберігання до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

дві банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , упаковані до сейф пакету №KIV5116948; мобільний телефон «Samsung Galaxy S24» ІМЕІ1: НОМЕР_3 з двома сім картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковані до конвертів NPP-0042582, NPP-0042583, що передані на зберігання до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 , як йому належні;

грошові кошти 17 купюр номіналом по 100 доларів США, упаковані до сейф пакету №ICR0170070, ; грошові кошти номіналом по 1000 грн. - 6 шт., по 500 грн. - 13 шт., упаковані до сейф пакету №WAR1132882, грошові кошти номіналом по 200 грн. - 55 шт., упаковані до сейф-пакету №WAR1132872, грошові кошти номіналом по 100 грн. - 5 шт., 100 злотих - 1 шт., упаковані до сейф пакету №ICR0170071; грошові кошти номіналом по 50 грн. - 587 шт., упаковані до сейф-пакету №WAR2049156; грошові кошти номіналом по 20 грн. - 556 шт., упаковані до сейф-пакету №WAR2049138; грошові кошти номіналом по 200 грн. - 90 шт., по 50 грн. - 52 шт., по 20 грн. - 57 шт., по 10 грн. - 48 шт., по 5 грн. - 54 шт., упаковані до сейф-пакету №PSP2278183, що передані на зберігання до АТ КБ «Приватбанк», - повернути ОСОБА_5 , як йому належні.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.04.2025 (справа №404/7741/24, провадження №1-кс/404/1119/25) на майно вилучене 10.04.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку гаража, за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :42:384:0029: грошові кошти 17 купюр номіналом по 100 доларів США; грошові кошти номіналом по 1000 грн. - 6 шт., по 500 грн. - 13 шт.; грошові кошти номіналом по 200 грн. - 55 шт.; грошові кошти номіналом по 100 грн. - 5 шт., 100 злотих - 1 шт.; грошові кошти номіналом по 50 грн. - 587 шт.; грошові кошти номіналом по 20 грн. - 556 шт.; порожні пакети із зіп-застібками різного розміру; предмет зовні схожий на електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини; два зошити з рукописними записами та прозорі пакети із зіп-застібками; грошові кошти номіналом по 200 грн. - 90 шт., по 50 грн. - 52 шт., по 20 грн. - 57 шт., по 10 грн. - 48 шт., по 5 грн. - 54 шт.; три зошити та частини зошита з рукописними записами, електронні ваги сірого кольору 2 шт., дві банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; дві металеві ложечки; мобільний телефон «Samsung Galaxy S24» ІМЕІ1: НОМЕР_3 з двома сім картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 2387,7 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м.Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7