overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/7457/25
Провадження № 1-кс/946/1911/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 3-х місяців, але не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування) до 30.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 30.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2025 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/509/829/25
Справа № 509/1352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого від 06.06.2025 про закриття кримінального провадження №0001286, внесеного до ЄРДР 08.08.2019року,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого від 06.06.2025 про закриття кримінального провадження №0001286, внесеного до ЄРДР 08.08.2019року.

Призначити розгляд скарги 26 вересня 2025 року на 09:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6423/17
пр.№ 1-кп/464/1/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 26.09.2025.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК Українисудово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи підтверджуються документально матеріалами кримінального провадження №461/6423/17 вказані в обвинувальному акті від 08.09.2017 суми грошових коштів, зокрема:

-загальна сума в розмірі 1 531 635, 44 грн (Т. 1 а.с. 3-4, 11);

-загальна сума в розмірі 1 571 635, 44 грн (Т. 1 а.с. 19);

-суми, вказані в обвинувальному акті щодо кожного з членів (вкладників) кредитної спілки (Т. 1 а.с. 4-11), а саме:

ОСОБА_8 72967,59 грн;

ОСОБА_9 33371,41 грн;

ОСОБА_10 40000 грн;

ОСОБА_11 58944,7 грн;

ОСОБА_12 29000 грн;

ОСОБА_13 50000 грн;

ОСОБА_14 52538,57 грн;

ОСОБА_15 39261,11 грн;

ОСОБА_16 40400 грн;

ОСОБА_17 347930,94 грн.;

ОСОБА_18 61053,15 грн;

ОСОБА_19 47480 грн;

ОСОБА_20 46198,09 грн;

ОСОБА_21 24527,88 грн;

ОСОБА_22 350000 грн;

ОСОБА_23 100000 грн;

ОСОБА_24 105000 грн;

ОСОБА_25 72962 грн?

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертній установі надати матеріали кримінального провадження №461/6423/17.

У випадку неможливості проведення експертизи на основі наявних матеріалів експерту необхідно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_26

Судді

ОСОБА_27
УХВАЛА

23.09.2025 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні м.Львові матеріали кримінальних проваджень № 0000315 від 26.06.2025, №0000340 від 17.07.2025, №0000351 від 24.07.2025, №0000390 від 29.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 26.06.2025, №0000340 від 17.07.2025, №0000351 від 24.07.2025, №0000390 від 29.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження. Обвинувачений не заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов висновку, що слід об`єднати дані матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 217, 334, 378 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 26.06.2025 та №0000340 від 17.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, - справа № 465/5918/25, провадження № 1-кп/465/1112/25, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 24.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України - справа №465/7204/25, провадження № 1-кп/465/1168/25, та з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 29.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України - справа №465/7828/25, провадження № 1-кп/465/1194/25, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №465/5918/25, провадження № 1-кп/465/1112/25.

Призначити справу до розгляду на 15 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5158/25
Провадження №1-кп/944/1514/25
23.09.2025 рокум.Яворів
Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 483/128/24
Провадження № 1-кп/488/114/25
У Х В А Л А

23.09.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

в ході підготовки до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , в якому останній просив допитати свідка по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки свідок мешкає в місті Очакові. Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 111 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 15.10.2025 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (електронна адреса: ). Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/952/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 10.09.2025 у кримінальному провадженні № 0010761, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

установив:

23.09.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 10.09.2025 у кримінальному провадженні № 0010761, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі частини 5 статті 401 КК України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України передано головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Для розгляду клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 від 23.09.2025 у кримінальному провадженні № 0010761, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за частиною 5 статті 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі частини 5 статті 401 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.09.2025 Справа №607/17966/25 Провадження №1-кп/607/1810/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 31 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 0001360 від 31 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисники у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001360 від 31 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2025 року о 16 годині 40 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/317/25
Провадження №11-кп/801/965/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

захисниці ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисниці ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року,

якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисниці ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити захисниці ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 26.09.2025 в 15 год.15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 серпня 2025 року, у кримінальному проваджені №0000174, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 серпня 2025 року.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , Южноукраїнському відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , Южноукраїнському відділу Вознесенської окружної прокуратури та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 вересня 2025 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3994/25

Провадження № 11-сс/820/478/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріли провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 24 вересня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/932/5148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 23 вересня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 вересня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 12-45 год. 29 вересня 2025 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за заявою військової частини НОМЕР_1 від 12 травня 2025 року вих. №1/8407 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 403 КК України.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1