Справа № 452/4472/23
Провадження № 1-кс/452/684/2025
УХВАЛА

11 жовтня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000834 від 03 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

10 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

23.11.2023 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області було винесено ухвалу про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_3 , у судове засідання на 15:00 год. 30.11.2023 року, однак 29.11.2023 року надійшов рапорт на виконання вище вказаної ухвали від заступника начальника СКП Самбірського РВП ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

29.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з тим, що останній по місцю свого проживання у АДРЕСА_3 , відсутній та місце знаходження його невідоме.

Згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2025 року, дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 жовтня 2025 року о 10.50 год. підозрюваного ОСОБА_6 затримано о/у ВКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2025 року.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічні.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, просили в клопотанні відмовити, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, згідно ст. 89 КК України не судимого, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічні, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 22 листопада 2025 року 10 год. 30 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у справі, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000834 від 03.11.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Сумський Слідчий Ізолятор».

Встановити строк дії ухвали терміном до шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 22 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. включно.

Одночасно визначити розмір застави у 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки : прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у справі, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити по 22 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. включно.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Сумський Слідчий Ізолятор».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15 жовтня 2025 року 09.10 год.

Слідчий суддя