УХВАЛА

15.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001350 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001350 від 18.10.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вчинив службове підроблення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 14.06.2023 року, 17.06.2023 року, 25.06.2023 року та 26.06.2023 року поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до постанов про вчинення адміністративного правопорушення, тим самим, вчинив службове підроблення.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено постанову серії БАД № 805785 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Також встановлено, що 04.07.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову серії БАД № 804477 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно з показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відносно них, упродовж 2023 року, будь-які протоколи або постанови щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення ПДР співробітниками поліції не складалися.

В ході досудового розслідування встановлено, що постанови серії БАД № 805785 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серії БАД № 804477 від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Наразі, з метою встановлення факту належності почерку та підписів у постановах серії БАД № 805785 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серії БАД № 804477 від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

Для цього експертам необхідно надати оригінали вищевказаних документів, які зберігаються у документах

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта, за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти обґрунтоване рішення неможливо.

В зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до постанов серії БАД № 805785 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серії БАД № 804477 від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Прокурор у судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі, встановивши строк дії ухвали два місяці.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх довести неможливо, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_13 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-постанови серії БАД № 805785 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-постанови серії БАД № 804477 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: