Справа № 521/9918/25
Номер провадження:1-кс/521/153/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого (особи, відносно якої подано клопотання) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про призначення відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, якому доручено здійснювати досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої просить доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область.

В обґрунтування даного клопотання слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні вищевказаної експертизи в рамках вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала свої письмові заперечення та категорично заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважала його безпідставним.

Потерпілий (особа, відносно якої подано клопотання) в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали та вислухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду даного клопотання, слідчий, за погодженням з прокурором, просить призначити примусову експертизу відносно потерпілого, для визначення його психічного стану.

Проте, положення, визначені п. 3 ч. 2 статті 242 КПК України, передбачають підстави для проведення експертизи для визначення психічного стану виключно підозрюваного та лише за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. Ані п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, ані положеннями ст. 242 КПК України, не визначено жодних підстав для визначення психічного стану потерпілого.

Крім того, положеннями ст. 509 КПК України, яка визначає підстави та порядок проведення психіатричної експертизи, передбачено, що проведення психіатричної експертизи може бути призначено виключно щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже враховуючи викладене та те, що порядок кримінального провадження на території України визначається виключно кримінальним процесуальним законодавством України, норми якого не передбачають та не встановлюють порядок і підстави залучення потерпілого до проведення примусової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання є безпідставним, необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до змісту ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, окрім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про призначення відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1