Справа № 401/354/25
Провадження № 1-кп/401/200/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 від 13 грудня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який немає дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.03.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 19.05.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років 3 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених цим та за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;

- 09.02.2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, перебуваючи на іспитовому строку виконання покарання, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, 10.12.2023 року близько 23 години 50 хвилин, точного часу вчинення кримінального правопорушення у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де спільно проживав із ОСОБА_6 та її неповнолітніми дітьми. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 зайшов до приміщення кімнати квартири, де в цей час спала ОСОБА_6 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час, у ОСОБА_5 , який був обуреним поведінкою співмешканки, переслідуючи мотиви ревнощів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кімнати вищевказаної квартири, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на меті заподіяння смерті іншій людині, підійшов до ОСОБА_6 та умисно, в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наніс їй не менше п`яти цілеспрямованих ударів кулаком правої руки у область лівої частини обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 незважаючи на вмовляння ОСОБА_6 та її малолітніх дітей, наніс близько п`яти потужних ударів обутою правою ногою в область лівої частини голови потерпілої та декілька ударів в область тулуба.

У результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_5 згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 82 від 01.05.2024 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому вилично-орбітального комплексу зліва зі зміщенням уламків, синців та набряк м`яких тканин обличчя, які по ступеню тяжкості в своїй сукупності відносяться до категорії СЕРЕДНІХ, як таких, що потягнули за собою довготривалий розлад здоров`я (більше 21 дня).

При цьому, ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення стосовно члена сім`ї співмешканки, з якою він проживав однією сім`єю, в межах місця проживання, що згідно зі ст.1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон №2229-VIII) є домашнім насильством.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаюється та надав пояснення, які є аналогічними обставинам, що вказані в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що він проживав з потерпілою ОСОБА_6 та її дітьми, з 2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 . Спільних дітей вони з потерпілою не мають. В 2022 році потерпіла з дітьми виїхала до Польщі, звідки повернулася до м.Світловодська в серпні 2023 року. Вони знову почали продовжувати проживати разом. 10 грудня 2023 року, він прийшов з роботи додому і у нього з потерпілою виникла сварка. Підставою сварки було те, що на його мобільний телефон, хлопець на ім`я ОСОБА_9 , з яким потерпіла мала близькі стосунки проживаючи в Польщі, скинув йому інтимні фото та скріншоти переписок потерпілої з ОСОБА_9 . Випивши після сварки 3 бокали пива, він пішов спати. ОСОБА_10 йому знову щось прислав з переписок з потерпілою, що його дуже обурило. Тоді він встав, зайшов до кімнати, де спала потерпіла ОСОБА_6 , вдарив пару раз її по обличчю, після чого вона впала на підлогу. Тоді він попав їй декілька ударів ногою в голову. Діти почали кричали. Він сам припинив наносити удари потерпілій, обернувся і пішов з квартири. Вибачення в потерпілої просив та надавав кошти на її лікування приблизно в розмірі 10000 грн. Заявлені позовні вимоги прокурором визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 , станом на грудень 2023 року, був її співмешканцем. В той вечір, вона робила на кухні з меншою дитиною уроки. Близько 18:00 години ОСОБА_5 прийшов з роботи знервований та висловлював свої претензії щодо якихось її фотографій. Потім він пішов кудись і повернувся з вином. Випив, повечеряв, наче був заспокоївся. Близько 23:00 години вони полягала спати. Вона спала з дітьми і прокинулася від того, що ОСОБА_5 б`є її руками по обличчю. Потім стягнув на підлогу, ображав словесно, бив кулаком в ліву сторону обличчя. Ударів було близько 15. Потім почав роздирати її рот. Діти почали кричати. Потім почав бити ногами. Донька викликала поліцію, яка приїхала близько 12 години ночі. ОСОБА_5 пішов з квартири геть. Після отриманих тілесних ушкоджень вона лікувалася в Кременчуці близько 3 тижнів. За весь час її лікування, ОСОБА_5 давав через її сестру грошові кошти десь близько 8000 грн. При призначенні покарання обвинуваченому, потерпіла покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю, цивільний позов заявлений прокурором визнав повністю, то за згодою учасників процесу, неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , малолітній потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не допитувалися, а письмові докази досліджувалися частково.

Так, згідно висновку експерта №82 від 01 травня 2024 року встановлено, що у ОСОБА_6 в зв`язку з травмою від 11.12.23 р. виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом вилично-орбітального комплексу зліва зі зміщенням уламків, синці та набряк м`яких тканин обличчя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів, індивідуальні ознаки яких не відобразилися, якими могли бути руки, ноги людини, та інші тупі предмети. Механізм утворення тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, викладеному в постанові. Тілесні ушкодження могли виникнути в час, вказаний в постанові. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, в своїй сукупності, відносяться до категорії середніх, як таких, що потягнули за собою довгостроковий розлад здоров`я (більше 21 дня). (а.с.161-162)

Згідно довідки Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 31.01.2025 року, встановлено, що вартість лікування ОСОБА_6 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 19 грудня 2023 року по 03 січня 2024 року, становить 23906 грн. 69 коп., з яких з державного бюджету (кошти НСЗУ) витрачено кошти в сумі 10300 грн. 95 коп. та з місцевого бюджету витрачено кошти в сумі 13605 грн. 74 коп. (а.с.192-194)

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Параграфом 65 Рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року, яке набуло статусу остаточного 21.10.2011 року у справі «Коробов проти України», визначено, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.

Обставинами, що пом`якшує покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.

Обставинами, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення в присутності дітей та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше судимий за злочини проти власності. Інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено в період іспитового строку за вироком Світловодського міськрайонного суду від 09 лютого 2023 року. Обвинувачений не одружений, дітей не має, до затримання офіційно не працював, мав постійне місце реєстрації та проживання, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), на обліку в органі пробації перебуває з 20.03.2023 року за вироком суду від 09.02.2023 року. (а.с.163-188)

Згідно досудової доповіді органу пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що існує високий ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. (а.с.152-155)

При обранні виду та міри кримінального покарання, суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення виключно в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив вказаний злочин в період іспитового строку за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2023 року, при призначенні покарання підлягає застосуванню ч.1 ст.71 КК України.

Крім того, в строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з 11 березня 2022 року по 23 вересня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, фактично відбутий ним та визначений у вироку суду від 09 лютого 2023 року. (а.с.183-185)

В рамках кримінального провадження №0000969 від 13 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 діяв запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 28 січня 2025 року до 26 березня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_13 від 28 січня 2025 року. (а.с.190-191)

Через невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, судом в рамках даного кримінального провадження, ухвалою від 22 вересня 2025 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 22 вересня 2025 року по 22 листопада 2025 року. (а.с.104-107)

Ухвалою від 06 листопада 2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено до 04 січня 2026 року. (а.с.203-204)

В зв`язку з чим, в строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає також зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з 22 вересня 2025 року по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З огляду на те, що суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням або призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, обраний запобіжний захід до набрання вказаним вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду цивільний позов в інтересах Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Полтавської області та комунального міського некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 в сумі 23906 грн. 69 коп.

Враховуючи те, що позовні вимоги обвинувачений визнав в повному обсязі, вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними та допустимими доказами, то позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Потерпілі у кримінальному провадженні цивільні позови про стягнення матеріальної чи моральної шкоди, не заявляли.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2023 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановлення вироку, тобто з 18 грудня 2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання перебування його під вартою по даному кримінальному провадженню в період часу з 22 вересня 2025 року і по 17 грудня 2025 року, та у кримінальному провадженні №0000162 від 10 березня 2022 року в період часу з 11 березня 2022 року по 23 вересня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на час набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету витрати на лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 10300 грн. 95 коп., які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UA0026011; отримувач ГУК у м.Києві/Шевченківський район/24060300, код отримувача 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь місцевого бюджету витрати на лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 13605 грн. 74 коп., які зарахувати в дохід місцевого бюджету на рахунок: UA0016706; , отримувач ГУК у Полтавській області/тг м.Кременчук, КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» Кременчуцької міської ради, код отримувача 24060300; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).

Речові докази:

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 11203 від 19.12.2023 на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути для подальшого зберігання КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».

Початок строку покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1