Провадження № 1-кс/592/6527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

30 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0017278, внесеного до ЄРДР від 29.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 29.09.2025 близько 20:10 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи бронетранспортером УАВ, номер шасі № НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 , (обладнаний захистом проти РРУ-дронів), рухався автодорогою Р44 "Суми- Путивль-Глухів" в сторону м. Суми, напроти буд. 10 по вул. Паші Гладенка, в с. Синяк здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який йшов у попутному напрямку по правому краю дороги з велосипедом в руках. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 20.44 год. по 22.57 год. 29.09.2025, у АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: бронетранспортер УАВ, номер шасі № НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_1 ; велосипед чорного кольору, що належав померлому ОСОБА_5 .

Так, в ході огляду на транспортному засобі виявлені сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодження, окрім того вказаний транспортний засіб, прямо чи опосередковано причетний до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Для з`ясування причини настання дорожньо-транспортної пригоди, міри вини учасників та наявність складу кримінального правопорушення у діях учасників даної пригоди на даний час необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно надання як об`єктів дослідження даний автомобіль.

30.09.2025 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки бронетранспортер УАВ, номер шасі № НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_1 ; велосипед чорного кольору, що належав померлому ОСОБА_5 , вилучені 29.09.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0017278, внесеному до ЄРДР від 29.09.2025 року на майно, вилучене 29.09.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: бронетранспортер УАВ, номер шасі № НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_1 ; велосипед чорного кольору, що належав померлому ОСОБА_5 .

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1