Провадження № 1-кп/761/3800/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008439 від 16.05.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що 16.05.2013, за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 1/5, близько о 07 год. 30 хв., заявник ОСОБА_5 виявив незаконне заволодіння автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1986 року випуску, шасі: НОМЕР_2 .

16.05.2013 за адресою: м. Київ, вул. вул. Естонська, 1/5 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та комплект ключів, у кількості 3 штук, від автомобілю марки «ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 .

16.05.2013 допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 31.01.2013 придбав автомобіль «ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , синього кольору, 1986 року випуску. В подальшому, 15.05.2013 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив авто поруч з своїм місцем проживання. Після чого, 16.05. року, приблизно о 07 год. 30 хв. вийшовши на вулиця ОСОБА_5 виявив відсутність власного автомобіля, який бачив в останнє 15.05.2013 приблизно о 21 год. 00 хв., коли забирав особисті речі з автомобіля. Автомобіль сигналізацією не обладнаний, ключі від авто, у кількості 3 штук, знаходились в ОСОБА_5 . Хто міг викрасти авто не знає, в користування автомобіль нікому не передавав.

В подальшому, слідчим СВ 3-го ТВМ Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_6 надано доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців події, встановлення місцезнаходження автомобіля.

16.05.2013 в ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що з приводу викрадення автомобіля йому нічого не відомо, нічого підозрілого він не чув та нікого не підозрює.

16.05.2013 в ході допиту свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що з приводу викрадення автомобіля йому нічого не відомо, нічого підозрілого він не чув та нікого не підозрює.

16.05.2013 в ході допиту свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що з приводу викрадення автомобіля йому нічого не відомо, нічого підозрілого він не чув та нікого не підозрює.

16.05.2013 в ході допиту свідка ОСОБА_10 , остання повідомила, що з приводу викрадення автомобіля їй нічого не відомо, нічого підозрілого вона не чула та нікого не підозрює.

16.05.2013 в ході допиту свідка ОСОБА_11 , останній повідомив, що з приводу викрадення автомобіля йому нічого не відомо, нічого підозрілого він не чув та нікого не підозрює.

16.05.2013 в ході допиту свідка ОСОБА_12 , останній повідомив, що з приводу викрадення автомобіля йому нічого не відомо, нічого підозрілого він не чув та нікого не підозрює.

21.05.2013 в ході допиту свідка ОСОБА_13 , остання повідомила, що з приводу викрадення автомобіля їй нічого не відомо, нічого підозрілого вона не чула та нікого не підозрює.

21.05.2013 в ході допиту свідка ОСОБА_14 , останній повідомив, що з приводу викрадення автомобіля йому нічого не відомо, нічого підозрілого він не чув та нікого не підозрює.

В подальшому, до Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшли матеріали відпрацювання, де згідно рапортів працівників Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві встановити свідків та очевидців даної події не виявилось можливим, встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилось можливим, встановити місцезнаходження автомобіля не представилось можливим.

27.06.2025 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

В подальшому, до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорти старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Станом на 27.06.2025 у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не звертався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.05.2013 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008439, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 16.05.2013, при цьому впродовж здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0008439 від 16.05.2013 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке віднесено до категорії не тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0008439 від 16.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 49, 186 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0008439, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1