Провадження №1-кс/712/5533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001903 від 20.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2024 року керівництво ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установи в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 та першого заступника начальника ОСОБА_6 запропонували засудженому ОСОБА_7 купити електросиловий кабель для потреб установи. У свою чергу, посадові особи установи пообіцяли посприяти у вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого у 2025 році. Засуджений ОСОБА_7 погодився на пропозицію посадових осіб установи і звернувся до свого батька з проханням купівлю силового кабелю за власні кошти.

28.11.2024 виконавцем ФОП « ОСОБА_8 » на замовлення ОСОБА_7 було доставлено кабель до установи, що підтверджується накладною установи від 28.11.2024. №286, актом приймання товарно-матеріальних цінностей та ТТН від 28.11.2024 №P1118, видатковою накладною від 28.11.2024 за №ФСВ00001118.

Водночас, згідно документації, що надали представники адміністрації установи, а саме договір від 11.12.2024 №Рб-174, платіжна інструкція від 16.12.2024 №63, йдеться про те, що закупівля кабелю проводилась за рахунок коштів спеціального фонду установи на суму 97 200 гривень та висвітлювалась в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 (прямим договором). Постачальником кабелю згідно відомостей посадових осіб установи є ФОП « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно відомостей, що містяться в накладній від 11.12.2024 №75, кабель було доставлено до установи цього ж дня. Документи, що надані і підтверджують вищевказані операції з придбання електросилового кабелю, завірені посадовими особами установи.

Таким чином, в діях керівництва ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки розтрати державних коштів шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування перевіряються обставини участі у вказаному кримінальному правопорушенні ФОП « ОСОБА_9 », зокрема і про те, яким чином нею було подано податкову звітність за поставлений силовий кабель до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором від 11.12.2024 №Рб-174.

У зв`язку з цим, з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_9 », а також інших обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні копій документів, а саме:

- облікову та звітну (за 2024 рік) частину справи ФОП ОСОБА_10 ;

- інформацію щодо договорів визнання електронного цифрового підпису ФОП ОСОБА_10 ;

- інформацію про дату, час та ІР адреси, з яких подано податкову звітність за 2024 рік ФОП ОСОБА_10 , щодо ФОП « ОСОБА_9 », РНОКПП НОМЕР_1 , дата державної реєстрації: 13.08.2008, номер запису: 0001391, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), або його структурних підрозділів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), або його структурних підрозділів, а саме до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- облікову та звітну (за 2024 рік) частину справи ФОП ОСОБА_10 ;

- інформацію щодо договорів визнання електронного цифрового підпису ФОП Богуславська;

- інформацію про дату, час та ІР адреси, з яких подано податкову звітність за 2024 рік ФОП ОСОБА_10 , щодо ФОП « ОСОБА_9 », РНОКПП НОМЕР_1 , дата державної реєстрації: 13.08.2008, номер запису: 0001391.

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії даної ухвали до 20.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1