Справа №203/4806/25
Провадження №1-кс/0203/4559/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, працюючого слюсарем-ремонтником ІІІ розряду в акціонерному товаристві «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», зареєстрованого за адресою: Запорізької області, Василівський район, село Іванівка, (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 409 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000217,

у с т а н о в и в:

1. 14 жовтня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що 15.08.2024 головний сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 подав рапорт про звільнення з військової служби через сімейні обставини, пов`язані з необхідністю здійснювати догляд за дружиною ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2 групи. До рапорту ОСОБА_4 додав нотаріально засвідчену копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №967536 від 16.07.2024, видану Київською обласною МСЕК №2. На підставі поданого рапорту та доданих до нього документів ОСОБА_4 було звільнено з військової служби та виплачено грошове забезпечення у сумі 121 317,44 грн. Згідно з інформацією Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації надана ОСОБА_4 довідка обласною МСЕК №2 не видавалась, а ОСОБА_7 не оглядалася.

2. У клопотанні слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

3. Необхідність застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу прокурор мотивував наявністю ризиків його переховування від органу досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

5. Підозрюваний, його захисник у суді проти задоволення клопотання слідчого частково заперечували й просили обмежитись нічним домашнім арештом або особистим зобов`язанням.

6. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 10.04.2025 відкрите кримінальне провадження №0000217, у якому ОСОБА_4 30.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 409 Кримінального кодексу України.

8. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

9. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

10. За правилами, встановленими частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

11. Вирішуючи питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу, слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги відомості про особу підозрюваної, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, і за вчинення якого, у разі доведеності його вини, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

12. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, про які йдеться у клопотанні слідчого.

13. Керуючись статтями 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 46 діб до 30 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не залишати місце проживання цілодобово (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі);

- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними

у кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження;

- здати на зберігання слідчому або прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд

в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 17 жовтня 2025 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1