Справа № 930/221/26
Провадження №1-кс/930/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 ,про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 30.01.2026 року звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2026 від жінки на імя ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що її знайома звернулась до неї з приводу вчинення домашнього насильства з боку чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який 29.01.2026 під час вчинення домашнього насильства психологічного характеру погрожував застосувати гранату невідомого походження (марки), подія відбувалась в АДРЕСА_1 . Встановлено, що кривдник - військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , перебуває з 27.12.2025 у СЗЧ. Це підтверджується доповіддю оперативного чергового ВЧ НОМЕР_1 від 27.12.2025, згідно якої солдат ОСОБА_9 , водій-електрик 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 5 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.12.2025 покинув місце дислокації вказаної частини та не повернувся.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За добровільної згоди ОСОБА_10 проведено огляд будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні якого в одній із житлових кімнат виявлено та вилучено працівниками поліції предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф- 1», предмет зовні схожий на запал «УЗРГМ-2», предмети зовні схожі на ножі у кількості двох штук. У подальшому під час огляду місця події, із корпусу предмету зовні схожого на гранату та із предмету зовні схожого на запал «УЗРГМ-2» вилучено змиви, а також вилучено запаховий слід із предмету зовні схожого на корпус гранати «Ф-1».

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Повідомив, що ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання, оскільки затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У судове засідання не з`явилася ОСОБА_8 , оскільки затриманий у рамках іншого кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття згаданої вище особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши докази, які у них містяться, заслухавши пояснення та доводи слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2026 від жінки на імя ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що її знайома звернулась до неї з приводу вчинення домашнього насильства з боку чоловіка на імя ОСОБА_7 , який 29.01.2026 під час вчинення домашнього насильства психологічного характеру погрожував застосувати гранату невідомого походження (марки), подія відбувалась в АДРЕСА_1 . Встановлено, що кривдник - військовослужбовечь ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , перебуває з 27.12.2025 у СЗЧ. Це підтверджується доповіддю оперативного чергового ВЧ НОМЕР_1 від 27.12.2025, згідно якої солдат ОСОБА_9 , водій-електрик 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 5 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.12.2025 покинув місце дислокації вказаної частини та не повернувся.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За добровільної згоди ОСОБА_10 проведено огляд будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні якого в одній із житлових кімнат виявлено та вилучено працівниками поліції предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф- 1», предмет зовні схожий на запал «УЗРГМ-2», предмети зовні схожі на ножі у кількості двох штук. У подальшому під час огляду місця події, із корпусу предмету зовні схожого на гранату та із предмету зовні схожого на запал «УЗРГМ-2» вилучено змиви, а також вилучено запаховий слід із предмету зовні схожого на корпус гранати «Ф-1».

До клопотання долучено протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.01.2026 та копію заяви ОСОБА_10 , наявну в матеріалах справи, в якій остання надала добровільну згоду на проведення огляду 29.01.2026 року у домоволодінні, яке знаходиться в її користуванні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 98, 167, 168, 237 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном та визнане органом досудового розслідування речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 КПК України.

Зі змісту приписів ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України випливає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Виходячи із зафіксованих обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вилучені 29 січня 2026 року під час проведення огляду місяця події предметів зовні схожих на корпус гранати «Ф-1» та на запал «УЗРГМ-2», предмети зовні схожі на ножі у кількості двох штук, змиви з предмету зовні схожого на гранату та із предмету зовні схожого на запал «УЗРГМ-2», запахового сліду із предмету зовні схожого на корпус гранати «Ф-1», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідним є збереження зазначеного майна та забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

У разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, існує наявний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування.

Вищенаведене виправдовує саме такий ступінь втручання у право власності як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Таким чином, ураховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту та інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 ,про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29 січня 2026 року під час проведення огляду місяця події предметів зовні схожих на корпус гранати «Ф-1» та на запал «УЗРГМ-2», предмети зовні схожі на ножі у кількості двох штук, змиви з предмету зовні схожого на гранату та із предмету зовні схожого на запал «УЗРГМ-2», запахового сліду із предмету зовні схожого на корпус гранати «Ф-1» із визначенням місця їх зберігання у кімнаті речових доказів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1