Справа № 632/1073/25
провадження № 1-кс/632/199/25

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 14.05.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 слідчий СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання права слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонента та прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00.00 годин 01.08.2025 по 23.59 годину 30.10.2025, в електронному та печатному видах.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000219 від 14.05.2024, правова кваліфікація визначена ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ґрунтовно підозрюється ОСОБА_5 .

30.08.2025 за вчинення вказаних кримінальних правопорушень слідчим складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Повідомити про підозру та допитати в статусі підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим через, те що останній до слідчого за викликом не з`являється, за місцем мешкання відсутній та встановити його місце знаходження не надалося можливим. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, вручено 30.08.2025 його матері ОСОБА_6 , а також представникові КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Златопіль Лозівського району Харківської області.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, санкція найсуворішого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується доказами зібраними в ході проведення досудового розслідування, а саме: протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 28.09.2024, протоколом проведення огляду місця події від 28.09.2024, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.02.2025, протоколом огляду місця події від 20.02.2025.

04.11.2025 до СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , надійшов рапорт, в якому останній повідомляє, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , з прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00.00 годин 01.08.2025 по годину 30.10.2025, для подальшого встановлення номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним в органі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації стосовно з`єднань мобільних терміналів за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонента та прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00.00 годин 01.08.2025 по годину 30.10.2025, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, відповідно ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно зі ст. 32 Конституції України не допускається збирання зберіганні, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, здійснити вилучення вищевказаної інформації є необхідним для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб які знаходилися на місці скоєння злочину або можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення. Отримавши вказану інформацію, в сукупності з іншою інформацією дає можливість встановлення відомостей, щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку ч.1 ст.135 КПК України. Слідчий та прокурор надали заяви про слухання справи за їх відсутністю та підтримку заявлених у клопотанні вимог.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку визначених слідчим суддею учасників провадження з боку сторони обвинувачення, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалоя на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, постановою про оголошення в розшук підозрюваного, повідомленням про підозру, рапортами оперативного працівника поліції, слідчим ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.05.2024, правова кваліфікація визначена ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного злочину, було проведено ряд слідчих дій направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин злочину.

Для встановлення відомостей щодо підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення потрібна інформація від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонента та прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00.00 годин 01.08.2025 по 23.59 годину 30.10.2025, в електронному та печатному видах.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання найбільш повної інформації стосовно з`єднань мобільних терміналів за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонента та прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00.00 годин 01.08.2025 по 23.59 годину 30.10.2025, в електронному та печатному видах.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст.32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, здійснити вилучення вищевказаної інформації є необхідним для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме: встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення. Відомості, отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування, як окремо так і в сукупності з іншими доказами, для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонента та прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00.00 годин 01.08.2025 по 23.59 годину 30.10.2025, в електронному та печатному видах.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, оскільки надані слідчим докази його необхідності підтверджують той факт, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде сприяти його можливому розкриттю, що є одним з завдань кримінального процесу. Тому клопотання слідчий суддя задовольняє.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.93, ст. 107, ч.1 ст.131, ст.ст. 107, 159-161, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 14.05.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонента та прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00.00 годин 01.08.2025 по 23.59 годину 30.10.2025, в електронному та печатному видах.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді один місяць до 19.12.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1