ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5829/25

Провадження №1-кп/751/295/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 21.05.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , у березні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу магазину «Седам», що розташований за адресою: вул. Красносільського, буд. 61 у м. Чернігові, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом знайденого на землі, без передбаченого законом дозволу придбав, обернувши у своє володіння предмет зовні схожий на набій, у подальшому переніс вказаний предмет до будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 13.06.2025 року.

13.06.2025 року, у період часу з 07 год 00 хв до 10 год 59 хв, працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на набій, котрий згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СУ-19/125-25/8432-ВТХ від 19.06.2025 є пострілом 23x152 мм із бронебійно-запалювально-трасуючим снарядом калібру 23 мм, який відноситься до категорії боєприпасів, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , в 2023 році, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в кімнаті вказаного вище будинку, під диваном віднайшов та без передбаченого законом дозволу придбав, обернувши у своє володіння предмет зовні схожий на обріз, виготовлений саморобним способом, полімерну ємність з речовиною схожою на порох, п`ять предметів зовні схожих на набої, чим фактично вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та зберігав вказані предмети у будинку за місцем мешкання до 13.06.2025 року.

13.06.2025 року, не пізніше 07 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщення будинку, що за вказаною адресою, побоюючись бути викритим працівниками поліції, взяв раніше придбаний предмет зовні схожий на обріз, виготовлений саморобним способом, провів його розбирання та приховав основні частини вогнепальної зброї в різних частинах кімнат будинку.

У подальшому, 13.06.2025, у період часу з 07 год 00 хв до 10 год 59 хв, працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у різних частинах кімнат будинку, виявлено та вилучено: основні частини обрізу, виготовленого саморобним способом, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-25/8345-БЛ від 16.06.2025 у зібраному стані є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ТОЗ-66 № НОМЕР_1 , 1971 року випуску, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 404 мм й відпилювання прикладу шийки ложі, обріз придатний до проведення пострілів, п`ять предметів зовні схожих на набої, які згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-25/8547-БЛ від 23.06.2025 являються боєприпасами, з яких три патрони довжиною 25 мм є спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 22LR (5,6 мм), два патрони довжиною 58 мм та 58,2 мм, один мисливський патрон 12 калібру, виробництва іспанської фірми «RIO» та один мисливський патрон 12 калібру виробництва української фірми «ТАХО», полімерну ємність з речовиною схожою на порох, яка згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/125-25/8543 від 24.06.2025, являється вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, масою 10,1 г, яка здатна до вибухового перетворення, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що у березні 2022 року біля магазину «Седам» знайшов набій та приніс його додому. У 2023 році, у будинку по АДРЕСА_1 , де раніше проживав батько, під диваном знайшов обріз, порох та набої, та переховав їх. Обріз розібрав та переховав його. Коли прийшли працівники поліції все віддав.

У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив протиправність своєї поведінки, та наслідки які могли настати, просить суворо його не карати, запевняє що у майбутньому ніколи не вчинятиме протиправних дій, та виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на теперішній час судимість погашена, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, враховує його молодий вік, міцні соціальні зв`язки за місцем постійного проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття, що полягає у повному визнанні обвинуваченим своєї вини, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде мінімальний розмір покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням статей 75,76 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 16936 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 75, 76, 263 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази : вогнепальну зброю обріз виготовленим саморобним способом з двохствольної, гладко ствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ТОЗ-66 № НОМЕР_1 , 1971 року випуску, три патрони довжиною 25 ммє спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 22LR 95,6 мм), два патрони довжиною 58 мм та 58,2 мм, один мисливський патрон 12 калібру, виробництва іспанської фірми «RIO» та один мисливський патрон 12 калібру виробництва української фірми «ТАХО», один патрон довжиною 66 є мисливським патроном 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї (рушниць), виготовлений саморобним способом; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0011г, 0,00003 г та 0,00001 г; дванадцять капсулів типу «Жевело» та сорок п`ять капсулів центрального бою ЦБО знищити.

Речові докази : постріл 23х152 мм із бронебійно-запалювально-трасуючим снарядом калібру 23 мм, який відноситься до категорії боєприпасів, виготовлений промисловим способом, вибухова речовина метальної дії димний порох, масою 10,1г, які передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_2 передати у розпорядження військової частини НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 16936 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1