26.01.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/478/26
Провадження № 1-кс/644/129/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000011від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , рядовому поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій наступних документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, яка згідно п.5 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, з можливістю здійснення тимчасового доступу до даної інформації у Харківській філії АТ КБ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 (телефон: НОМЕР_2 ), а саме: документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме документи, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року №492 (зі змінами станом на 01 квітня 2019 року)»;інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківським НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 03.01.2026 та по теперішній час;

інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг по банківській картці НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 03.01.2026 та по теперішній час; інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, i.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 03.01.2026 та по теперішній час; інформації про рух грошових коштів за всіма наявними особистими рахунками, відкритими на ім`я власника(ів) банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 03.01.2026 та по теперішній час, із деталізацією кожної фінансової операції (дата, час, сума, валюта, призначення платежу, реквізити платника та отримувача, МСС-коди, IP-адреси/термінали у разі безготівкових операцій), а також інформації про залишки коштів на рахунках.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2026 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, невстановлена особа (номер телефону встановлюється) у період часу з 03.01.2026 по 04.01.2026 під приводом розіграшу мобільного телефону iPhone 17 Pro Max, шляхом зловживання довірою потерпілого, заволоділа грошовими коштами в розмірі 63 700 гривень, які останній переказав на банківські картки НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав наступні показання. 03.01.2026 року останній перебував за місцем свого проживання. Приблизно о 19 год. 00 хв. того ж дня, переглядаючи стрічку повідомлень у застосунку «Telegram», ОСОБА_12 побачив рекламне оголошення щодо продажу мобільних телефонів за зниженою ціною (точного джерела розміщення реклами потерпілий не пам`ятає). Перейшовши за посиланням, він потрапив на телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ознайомившись зі змістом зазначеного телеграм-каналу та не маючи обґрунтованих підстав сумніватися у його добросовісності, ОСОБА_12 вирішив взяти участь у розіграші мобільного телефону iPhone 17 Pro Max. Умовами участі в розіграші було передбачено необхідність написати повідомлення в особисті повідомлення власнику або адміністратору телеграм каналу. У зв`язку з цим о 20 год. 04 хв. того ж дня потерпілий надіслав адміністратору під ім`ям « ОСОБА_13 » повідомлення зі змістом «хочу подарунок».

Приблизно через 18 хвилин після цього надійшло повідомлення про те, що він нібито виграв мобільний телефон iPhone 17 Pro Max. Після цього невідома йому раніше особа, яка була підписана у застосунку «Telegram» як « ОСОБА_13 », повідомила, що для отримання виграшу необхідно надати дані для відправлення посилки, а саме: місто, адресу проживання, відділення поштового зв`язку, а також здійснити оплату вартості доставки у сумі 1200 грн., що ОСОБА_12 в подальшому й виконав.

Так, ОСОБА_12 здійснив переказ грошових коштів 03.01.2026 о 21 год. 04 хв. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_5 в розмірі 1200 гривень.

В подальшому вказана особа надіслала потерпілому квитанцію про нібито успішну оплату відправлення, при цьому зазначена квитанція не містила трек-номера поштового відправлення. Після цього ОСОБА_12 повідомлено про необхідність додатково сплатити грошові кошти за «страхування» у розмірі 22,50 євро та «митне мито» у розмірі 41 євро, що в сукупності становило 3 100 гривень, мотивуючи це стандартною процедурою міжнародного пересилання посилок.

Так, ОСОБА_12 здійснив переказ грошових коштів 03.01.2026 о 22 год. 57 хв. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 на банківську картку № НОМЕР_6 в розмірі 3 100 гривень.

Надалі зазначена особа повідомила про необхідність оплати «кур`єрського страхування» у сумі 143 євро, що еквівалентно становило 7000 грн., а згодом -«сертифікації» у розмірі 209 євро або 10 200 гривень.

Так, ОСОБА_12 здійснив переказ грошових коштів 03.01.2026 о 23 год. 22 хв. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 на банківську картку № НОМЕР_7 в розмірі 7 000 гривень.

Крім того, в подальшому, 04.01.2023 о 12 год. 21 хв. ОСОБА_12 здійснив переказ грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 на банківську картку № НОМЕР_8 в розмірі 10 200 гривень.

Після цього потерпілий неодноразово звертався з проханням надати йому транспортний трек номер поштового відправлення посилки, однак йому було повідомлено, що трек - номер з`явиться лише після перетину посилкою українського кордону. У подальшому вказана особа повідомила потерпілому знову про необхідність сплати грошових коштів у розмірі 364 євро (17 800 гривень), мотивуючи це сплатою податку на додану вартість для проходження митного оформлення, яку ОСОБА_12 , перебуваючи в омані, сплатив.

Так, ОСОБА_12 , перебуваючи в омані, 04.01.2026 о 13 год. 49 хв. здійснив переказ грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_3 в розмірі 17 800 гривень.

Надалі ОСОБА_12 було повідомлено, що посилка нібито перебуває на етапі прибуття в Україну, у зв`язку з чим необхідно здійснити знову оплату так званого «євро протоколу» про виїзд посилки з Європи у сумі 500 євро (24 400 гривень), при цьому зазначені кошти нібито є «зворотними» та підлягатимуть поверненню після перетину кордону.

Так, ОСОБА_12 , 04.01.2026 о 14 год. 16 хв. здійснив переказ грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_4 в розмірі 24 400 гривень.

Надалі, потерпілому було запропоновано здійснити ще одну оплату у розмірі 500 євро за «протокол заїзду» посилки в Україну. Останній повідомив, що не має можливості здійснити подальші платежі та відмовляється від отримання вказаного «подарунку», однак йому було повідомлено, що повернення сплачених коштів можливе виключно через так званий «міжнародний суд» за умови сплати неустойки у розмірі 1200 євро, а у разі відмови від оплати ОСОБА_12 погрожували накладенням штрафу в такому ж розмірі.

Таким чином ОСОБА_12 зрозумів, що натрапив на шахраїв, які діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи його грошовими коштами, чим завдали йому матеріальної шкоди.

Станом на теперішній час невстановлені особи, які вели з потерпілим листування у застосунку «Telegram», видалили надіслані йому повідомлення, в яких містилися реквізити банківських карток для здійснення грошових переказів, а також відомості щодо підстав, сум та порядку здійснення оплат. Унаслідок зазначених дій знищено електронні сліди листування, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, способу його вчинення та осіб, причетних до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 .

Вищезазначені перекази грошових коштів потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював з особистих банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківським номером: НОМЕР_9 , а також з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з банківським номером: НОМЕР_10 .

З огляду на вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в юридичній справі оформлення банківських карток: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме документи, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року №492 (зі змінами станом на 01 квітня 2019 року)», інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківським карткам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг, по банківським карткам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 03.01.2026 та по теперішній час, інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, i.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківських: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 03.01.2026 та по теперішній час. Вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та довести факт перерахування потерпілою грошових коштів на вказані картки без отримання тимчасового доступу до документів в інший спосіб не можливо.

Зазначені вище документи та інформація, які містять в собі банківську таємницю, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме: факт перерахування потерпілим грошових коштів на картки, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення та встановлення місцезнаходження вказаної особи.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення особи, причетної до вчинення шахрайських дій, а також доведення вини особи, у разі встановлення її причетності до вчинення шахрайських дій, зазначених у клопотанні.

Інформація, яка міститься у зазначених документах, буде використана, як доказ вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману).

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, в точу числі відомості про банківські рахунки клієнтів та про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, яка згідно п.5 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, з можливістю здійснення тимчасового доступу до даної інформації у Харківській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 (телефон: НОМЕР_2 ).

Дізнавач до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Дізнавачем та прокурором подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2026 матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_12 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5,6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що дізнавач довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у АТ КБ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 (телефон: НОМЕР_2 ), в якій містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, яка згідно п.5 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, з можливістю здійснення тимчасового доступу до даної інформації у АТ КБ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 (телефон: НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000011від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , рядовому поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій наступних документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення тимчасового доступу до даної інформації у Харківській філії АТ КБ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 (телефон: НОМЕР_2 ), а саме:

документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме документи, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року №492 (зі змінами станом на 01 квітня 2019 року)»;

інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківським НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 03.01.2026 до 26.01.2026 року;

інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг по банківській картці НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 03.01.2026 до 26.01.2026 року;

інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, i.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 03.01.2026 до 26.01.2026 року;

інформації про рух грошових коштів за всіма наявними особистими рахунками, відкритими на ім`я власника(ів) банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 03.01.2026 до 26.01.2026 року, із деталізацією кожної фінансової операції (дата, час, сума, валюта, призначення платежу, реквізити платника та отримувача, МСС-коди, IP-адреси/термінали у разі безготівкових операцій), а також інформації про залишки коштів на рахунках.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 26.02.2026 року.

Роз`яснити АТ КБ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 (телефон: НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1