Справа № 591/9597/25
Провадження № 1-кс/591/3844/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000636,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000636, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 22 серпня 2025 року, пов`язаної з зіткненням автомобіля «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з мотоциклом «Lifan», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_6 помер.

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність сторін провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 22 серпня 2025 року триває досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому 22 серпня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 23 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжувався у встановленому законом порядку до 22 листопада 2025 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в провадженні повідомлений ОСОБА_4 і така підозра обґрунтовується доказами, про які йде мова в клопотанні слідчого та копії матеріалів по яким долучені до нього.

Крім цього, клопотання та додані до нього копії документів переконливо свідчать про те, що по справі необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема, отримати висновки експертів, визначитись з остаточною підозрою та вчинити процесуальні дії, спрямовані на завершення розслідування.

Отже, суд вважає доведеним слідчим існування перешкод для завершення досудового розслідування, з огляду на значну кількість учасників провадження, складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення, оскільки предметом розслідування є подія, що потребує тривалих спеціальних досліджень зі значною кількістю учасників, свідків та обставин, які підлягають з`ясуванню та перевірці.

Вказані обставини, а також введений в країні воєнний стан, напружена обстановка в Сумській області, яка межує з країною-агресором, завантаженість органу досудового розслідування, виняткова складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин наведених вище.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000636 строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 22 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1