Справа № 715/3333/25
Провадження № 1-кп/715/227/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року с-ще. Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисту про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001219 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить суд повернути прокурору обвинувальний акт відносно свого підзахисного ОСОБА_5 посилаючись на те, що зіставлення фабули обвинувачення, викладеної в обвинувальному акті, із фактичними доказами, зібраними у ході досудового розслідування, свідчить, що викладені в фабулі обвинувачення обставини не враховують доказів, які вказують на відсутність об`єктивної сторони інкримінованого злочину в діях ОСОБА_5 . Також вказує, що фабула обвинувачення не відповідає фактичним даним, оскільки в ній не враховано висновок комісійної експертизи №044 від 26.09.2025 року, який встановлює справжній механізм виникнення травм. Вважає, що обвинувальний акт некоректний, неповний та необґрунтований.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що обвинувальному акті викладено фактичні обставини, які сторона обвинувачення вважає встановленими, при цьому на даному етапі суд не може давати оцінку будь яким доказам в тому числі висновкам експертиз.

Потерпілий ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо повернення обвинувального акту, приходить до наступних висновків.

Пунктом 13 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 КПК України передбачено, що обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає цим вимогам.

З огляду на викладене, законодавцем чітко визначено, що повернення обвинувального акту прокурору в підготовчому судовому засіданні можливе тільки за умови, якщо цей обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Тобто, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як убачається зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які вказано в ч. 2 ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті Кримінального процесуального кодексу України.

Так, зі змісту обвинувального акту дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані саме за ч.2 ст. 121 КК України та викладено фактичні обставини, які прокурор вважав встановленими.

Під час судового розгляду судом будуть досліджуватися повно, всебічно, неупереджено всі обставини кримінального провадження та докази надані сторонами кримінального провадження, в тому числі які надані прокурором, потерпілим, стороною захисту, їм буде надана відповідна оцінка на предмет їх належності та допустимості, достовірності відповідно до вимог КПК.

При цьому слід зазначити, що на даному етапі судового розгляду суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість самого обвинувачення, яке викладене в обвинувальному акті, а також дати оцінку окремим доказам, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: