МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/357/26
Провадження № 1-кс/210/178/26
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2026 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000956 від 23.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчої судді надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (установа, у володінні якої перебувають зазначені в клопотанні матеріали), повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Уповноважений представник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Рішення РСУ №73 від 04.11.2016 р. вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

З матеріалів кримінального провадження №0000956вбачається, що 23.10.2025 до ВП № 2 Криворізького районного управління поліції надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо таємного викрадення майна Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ліквідатором якого він є у справі про банкрутство. Обставини події та розмір завданої шкоди на даний час встановлюються (ЄО № 19028 від 23.10.2025).

На підставі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація - ч. 4 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2020 відкрито провадження у справі № 904/4137/20 про банкрутство ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Постановою цього ж суду від 10.11.2021 товариство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

У подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, однак арбітражним керуючим ОСОБА_6 систематично не виконувалися вимоги суду щодо подання звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та документів, що підтверджують здійснення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2024 арбітражного керуючого ОСОБА_6 відсторонено від виконання повноважень ліквідатора, а ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення зобов`язаний прийняти у своє відання майно боржника, забезпечити його збереження, сформувати ліквідаційну масу, а також вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

Під час виконання зазначених повноважень новопризначеним ліквідатором встановлено істотну невідповідність між даними бухгалтерського обліку та фактичною наявністю майна боржника.

За змістом статті 222 КПК України: Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.".

На підставі статті 222 КПК України, за клопотанням слідчого та прокурора, слідча суддя не зазначає в ухвалі суду встановлені в ході досудового розслідування обставини щодо події злочину та ймовірних підозрюваних.

Враховуючи встановлення відсутності майна, яке перебували на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також специфіку ліквідаційної процедури, в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність з`ясування, чи здійснювалося відчуження, реалізація або інше вибуття майна боржника у період виконання повноважень попереднім ліквідатором, а також за яких підстав, на яких умовах і з оформленням яких правочинів.

Документи, що можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини (договори щодо відчуження майна, акти приймання-передачі, протоколи аукціонів, звіти ліквідатора, платіжні документи, бухгалтерські матеріали, службове листування та інші документи), містяться в матеріалах провадження у справі про банкрутство № 904/4137/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не перебувають у вільному доступі.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація (документи), не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

В зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням: ранньої стадії досудового розслідування; необхідності встановлення обставин події злочину; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучити копії документів, які містять дані, що мають значення по справі, а тому клопотання підлягає задоволенню..

За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , вилучення копій документів (договори щодо відчуження майна, акти приймання-передачі, протоколи аукціонів, звіти ліквідатора, платіжні документи, бухгалтерські матеріали, службове листування), слідча суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000956 від 23.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до речей і документів з можливістю вилучити копії документів звірених належним чином, без вилучення їх оригіналів (договори щодо відчуження майна, акти приймання-передачі, протоколи аукціонів, звіти ліквідатора, платіжні документи, бухгалтерські матеріали, службове листування), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до провадження у справі про банкрутство №904/4137/20.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів: слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 (старша групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали до 26 лютого 2026 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1