Справа № 446/2470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Львів, українець, громадаянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, особа з інвалідністю ІІ групи, адвокатом, нотаріусом та депутатом не являється, одружений, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаний -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

06.10.2025 близько 14:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку №20 по вулиці І.Франка в селищі Добротвір, Шептицького району, Львівської області, в ході конфлікту з дружиною ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на вчинення правопорушення пов`язаного з домашнім насильством та спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній удар долонею руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на асфальтове покриття, після цього наніс дружині один удар ногою по тулубу та один удар ногою в ліву руку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох саден в ділянці лівого ліктя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому засіданні потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України так як з обвинуваченим вона примиралась, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти клопотання потерпілої не заперечив, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечила, надала до суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання потерпілої слід задоволити, а кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому є кримінальним проступком, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як вказали в судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, вони примирились між собою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність стійких соціальних зв`язків, задовільну характеристику за місцем проживання, беручи до уваги, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання потерпілої та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 за № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1