УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області, кримінальне провадження №0000456 від 25.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (у поточних редакціях зі змінами), маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вжитку, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, придбав речовину коричневого кольору, яка містить у своєму складі згідно висновку експерта наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,389 г (у перерахунку на суху речовину), що перевищує невеликий розмір, зазначений у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (зі змінами), та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами), відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та незаконно зберігав її у власній сумці, до моменту проведення 25 травня 2025 року, у період часу з 02 год. 53 хв. по 03 год. 50 хв., працівниками поліції огляду місця події по вул. Тиннівська, 31 у м. Рівне, у ході якого у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, нашарування якого містилося на внутрішній поверхні металевого предмета зовні схожого на пристрій для куріння.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, дав показання, що він за обставин яких не пам`ятає, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у власній сумці. 25.05.2025 у вечірній час працівниками поліції в ході огляду місця події, по вул. Тиннівська, 31 у м. Рівне, був виявлений та вилучений нашарування якого містилося на внутрішній поверхні пристрою для куріння. Також, вказав, що шкодує про вчинене, щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриття злочину. Просив врахувати що ОСОБА_3 є волонтером, активним учасником благодійних організацій, приймає участь у їх роботі та позитивно характеризується. Просив клопотання задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК (2341-14) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК (2341-14). Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК (2341-14). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК (2341-14) звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК (1001-05), незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, він визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, вперше вчинив кримінальний проступок. Останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положенням ч.3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, він має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку дійовим каяттям, і роз`ясненні судом наслідки йому зрозумілі, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувались.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000456 від 25.05.2025 ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000456 від 25.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: ніж, що знаходиться в пакеті «Національна поліція України» №WAR1075127 повернути ОСОБА_3 ; металевий предмет схожий на пристрій для куріння що знаходиться у спеціальному пакеті ЕС МВС України 2385721 знищити; DVD-R з відеозаписом події 25.05.2025 по вул.. Тиннівськиій, 31 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1