Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/2815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці міста Кіровограда, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурором мотивовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 368 КК України; продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі не продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту або в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

Крім цього, прокурором зазначається про неможливість завершення розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 11.09.2025, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-отримати висновки судово медичних експертиз, призначених по медичній документації вилученої в ході обшуків;

-отримати висновки комп`ютерно технічних експертиз;

-провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів;

-допитати в якості свідків лікарів з ПП ПВФ «Ацинус» та КНП КРР «Кропивницька ЦРЛ»;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-систематизувати та оформити матеріали кримінального провадження згідно вимог КПК України;

-підготувати матеріали кримінального провадження, в тому числі аудіо та відео матеріали для ознайомлення стороні захисту.

Прокурор, підозрювана, її захисник в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись із заявами про розгляд справи у їх відсутність, при цьому, прокурор на задоволенні клопотання наполягав, а захисник не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали, якими стороною обвинувачення обґрунтовано клопотання, заслухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, відповідно до якого, встановлено що на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

13.06.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 11.07.2025 змінено застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2025 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 04.11.2025 продовжено строк досудового розслідування строком до 12.12.2025.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що ризиків щодо вчинення підозрюваної протиправної поведінки у формі ризиків, які передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати, оскільки обставини за яких вони були встановлені.

При цьому, слідчим суддею наголошується, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрювана обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме або вже здійснив відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Наявність інших ризиків, які передбачені п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України залишились недоведеними прокурором.

Також слідчим суддя вважає слушними доводи прокурора про неможливість завершення досудового розслідування за умови не завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, які наведені прокурором в клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 182 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Клопотань про застосування менш суворого запобіжного заходу стороною захисту не заявлялось та підстав для цього слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчим суддею встановлено наявність передбачених законом підстав для продовження підозрюваній строку перебування під домашнім арештом до 11.12.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Продовження підозрюваній строк раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту разом з визначеними в ухвалі слідчого судді від 11.09.2025 обов`язками не є надмірним втручанням у його права та є необхідними для досягнення дієвості кримінального провадження.

За наведених підстав слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 176-178, 181, 309 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.12.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.12.2025 включно, наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, крім відвідування медичних закладів та установ;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Кропивницький Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зі свідком ОСОБА_8 за винятком їх спільної участі в процесуальних, слідчих діях та в суді.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Направити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваній, захиснику негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 11.12.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9