справа № 166/647/25
провадження № 1-кс/166/784/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в частині заборони користування автомобілем марки "Ford Focus", з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.04.2025.

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено у Ратнівському районному суді Волинської області на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року.

На адресу суду 09 жовтня 2025 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , у якому повідомила, що адвокат ОСОБА_5 09 жовтня 2025 року перебуває у відрядженні в м. Тернопіль, у зв`язку з чим інтереси власника майна ОСОБА_4 буде представляти вона, на підтвердження чого надала ордер про надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Через територіальну віддаленість її робочого місця, яке знаходиться у м. Рівне, просила провести судове засідання з її участю у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю Ратнівського районного суду від м. Рівне Рівненської області, де знаходиться її місце роботи, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у розгляді клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року, в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, провести у режимі відеоконференції з можливістю участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1