Номер провадження: 11-кп/813/2418/25
Справа № 501/3344/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 09.10.2024 року в кримінальному провадженні №0000499 від 01.06.2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ, Одеської області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

оскарженим вироком місцевого суду ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та їй призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до обвинуваченої вироком суду не застосовувався.

Вироком суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи правильності кваліфікації дій обвинуваченої, доведеності її вини, просить скасувати вирок та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В обґрунтовування вимог апеляційної скарги захисник посилається на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, а також посилається на порушення судом вимог ст.9, ч.2 ст.370, п.2 ч.3 ст.374 КПК України.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

До початку апеляційного розгляду, 12.09.2025 року, на адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з заявою обвинуваченої про розгляд справи без її участі та згодою на відмову захисника від апеляційної скарги.

Обвинувачена та потерпілий будучи повідомленими про час, дату місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явились. Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав заяву про відмову від його апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який просив прийняти його відмову від апеляційної скарги; прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника; обговоривши доводи заяви; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 10.10.2025 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області 09.10.2024 року, крім захисника ОСОБА_7 , ніким не оскаржений, тому враховуючи відмову захисника від апеляційної скарги та позицію обвинуваченої, яка надала згоду на відмову захисника від апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 09.10.2025 року в кримінальному провадженні №0000499 від 01.06.2024 року, яким ОСОБА_8 засуджена за ч. 4 ст.185 КК України та закрити провадження за апеляційною скаргою сторони захисту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4