У Х В А Л А

іменем України

22.12.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2022 року,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2022 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 18.12.2025 року, вищезазначену скаргу передано на розгляд слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про призначення вищезазначеної скарги до розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Підозра - це процесуальне рішення прокурора, слідчого (за погодженням із прокурором), яке ґрунтується на зібраних доказах під час досудового розслідування та в якому формується припущення про причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення з повідомленням про це такій особі та із роз`ясненням її прав та обов`язків.

Окрім того, під повідомленням про підозру також можна розуміти кримінальне процесуальне рішення слідчого, прокурора, яке приймається в обов`язковому порядку у випадках затримання особи за підозрою в учиненні кримінального правопорушення або наявності достатніх доказів для підозри особи в учиненні кримінального правопорушення в письмовій формі й тягне за собою набуття особою, щодо якої воно прийняте, процесуального статусу підозрюваного

Згідно п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках, зокрема, наявності достатніх доказів для підозри особи в учиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованою є підозра за наявності таких принципових обставин: 1) врученого письмового повідомлення про підозру з обов`язковим посиланням на докази вчинення особою кримінального правопорушення; 2) наявності в матеріалах кримінального провадження доказів, що підтверджують учинення особою кримінального правопорушення; 3) доведення перед судом вагомості й достатності наявних доказів про вчинення особою кримінального правопорушення; 4) оцінювання судом доказів учинення особою кримінального правопорушення.

Між тим, ознайомившись зі скаргою та документами, які долучені, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, зі скарги, поданої 17.12.2025 року встановлено, що захисник ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складену 20.10.2023 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2022р.

У той же час, з даних системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2025 скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у межах кримінального провадження № 0000459 від 05.09.2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києві від 24.10.2025 року ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру від 20.10.2023 року ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у межах кримінального провадження № 0000459 від 05.09.2022 року.

Положеннями ст. 309 КПК України, зокрема ч.2, передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.

Крім цього, згідно із ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника належної правової процедури.

Належна правова процедура передбачає такі умови та порядок вчинення процесуально значущих дій, які відповідають критеріям верховенства права і реалізуються через беззастережне виконання вимог закону, що дає можливість кожному учаснику кримінального провадження однозначно очікувати застосування до нього законної процедури, виписаної в акті законодавства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 24.10.2025 року відмовлено у скасуванні повідомлення про підозру, керуючись ст. 155, 156, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2022 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя