Номер провадження 1-кп/243/1255/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

- захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000296 від 08.10.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2025 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , руками зламав гілки кущів канабісу, які у травні 2025 року (більш точної дата та часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) незаконно висадив та виростив на земельній ділянці подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), вказані гілки рослин канабісу відніс до господарської споруди на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) вищезазначені зламані гілки кущів канабісу природним способом висушив, тим самим виготовив та продовжив незаконно зберігати речовину, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

24.10.2025 в період часу з 14 годині 45 хвилин до 16 години 14 хвилини дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у господарській споруді на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено в перерахунку на суху речовину, складає 250,85 г та 119,90 г, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Загальна маса виявленої та вилученої речовини рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено в перерахунку на суху речовину, складає 370,75 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

13 листопада 2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим - ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений, за участю захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також, що він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/105-25/15152-НЗПРАП від 03.11.2025 у розмірі 3565,60 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13 листопада 2025 року про визнання винуватості між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи за висновком № СЕ-19/105-25/15152-НЗПРАП від 03.11.2025 у розмірі 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази, а саме - канабіс (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 403,23 г) та канабіс (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 133,43 г), що залучений постановою дізнавача та зберігається в камері схову при відділі поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №868 про отримання речових доказів, вилучених 24.10.2025 під час здійснення кримінального провадження №0000296 від 08.10.2025, - знищити після набрання вироком законної сили.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначеного судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України Угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1