Справа № 473/104/26
Номер провадження 1-кс/473/27/2026
У Х В А Л А

"08" січня 2026 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

При цьому, прокурор посилається на те, що СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026, внесеному 08.01.2026 до ЄРДР за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з даного клопотання, 07.01.2026 близько 18:35 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час руху по вул. Одеській у м. Вознесенськ Миколаївської області, у напрямку вул. Центральної, в районі нерегульованого перехрестя вулиць Одеської та Соборності, допустив наїзду на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішим ходом перетинала проїзну частину вул. Одеської з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

07.01.2026 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2026 близько 18:35 за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, в районі нерегульованого перехрестя вулиць Одеської та Соборності, автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , оглянуто, вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

08.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для забезпечення збереження речового доказу, в т.ч., слідів та пошкоджень автомобіля, задля можливості подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, прокурор просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль з його подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; в матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; в матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд клопотання про арешт автомобіля без його участі, в якій місцем зберігання автомобіля просить визначити адресу за місцем його мешкання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.01.2026 до ЄРДР за №0000026 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 08.01.2026 автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначений вище автомобіль, який вилучено 07.01.2026 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, в районі нерегульованого перехрестя вулиць Одеської та Соборності, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в т.ч., підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний враховувати, окрім правових підстав для арешту майна, ще й наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, при вирішенні даного клопотання прокурора слідчим суддею враховано відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні та користуванні яких воно знаходиться; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Строк звернення до суду з даним клопотанням, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, не порушено.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташований за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору, слідчому.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1