УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000341 від 10.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних округів.

учасники судового провадження:

захисник: ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000341 від 10.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України.

З подання вбачається, що в проваджені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження № 0000341 від 10.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом прийнято рішення про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання головою Миколаївського апеляційного суду до Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних округів.

Відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.10.2025 р., в обвинувальному акті зазначено, що потерпілий ОСОБА_9 протягом 2019-2020 років тричі здійснив відвантаження на елеватор ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод», що у с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, вул. Центральна, 40, насіння соняшнику використовуючи при цьому товарно-транспортні накладні, в яких вантажовідправником, тобто володільцем сільськогосподарської продукції попередньо зазначено зазначені підприємства підконтрольні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме ТОВ «Ільнара», ТОВ «Укрснаб Агро Лтд» та ТОВ «Інфініто ЛТД».

При цьому, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у заволодінні майном потерпілого, а саме насінням соняшнику 3 класу врожаю 2019 року на загальну суму 5634149,99 грн.

Захисником до клопотання додано копію протоколу допиту потерпілого, з якого вбачається, що потерпілий стверджує, що він особисто, протягом серпня-вересня 2019 року та травня 2020 року з власного зерносховища, розташованого за адресою: м. Олександрія, Кіровоградської області відвантажив на ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод», що у с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, вул. Центральна, 40, насіння соняшнику врожаю 2019 року у кількості 1167 т. Відвантаження відбувалось відповідно до товаротранспортних накладних, в яких вантажовідправниками значились ТОВ «Ільнара», ТОВ «Укрснаб Агро Лтд» та ТОВ «Інфініто ЛТД» а місцями навантаження: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполонівка та Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Ганівка.

Відповідно до обвинувального акта фактичними власниками та особами, які керують господарськими процесами на підприємствах ТОВ «Ільнара», ТОВ «Укрснаб Агро Лтд» та ТОВ «Інфініто ЛТД» є обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тобто, у обвинувальному акті зазначено, що обвинувачені заволоділи майном потерпілого, насінням соняшника, і заволоділи цим майном з моменту його відвантаження, тобто оформлення накладних, у яких власником насіння було вказано підконтрольні їм підприємства.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що під час підготовчого судового засідання з`ясовані обставини, які свідчать про те, що кримінальне правопорушення, щодо якого складено обвинувальний акт, вчинене не у межах територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, і цей суд не є судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в проваджені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000341 від 10.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України надійшов 16.01.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до змісту Ухвали Верховного суду від 09 січня 2024 року у справі № 755/7467/23, підставою направлення справи до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області стало те, що в обвинувальному акті зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено на території с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, оскільки заволодіння чужим майном відбулося саме на цій території, а тому вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів віднесено виключно до повноважень колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Згідно положень ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, враховуючи, що колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду вже вирішила питання щодо підсудності кримінального провадження №0000341 від 10.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та визначила підсудність за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376, 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000341 від 10.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді