ВИРОК
09 грудня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, на утриманні нікого не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 систематично вчиняв відносно своєї матері, ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, за наступних обставин.
31.01.2024 ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_6 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Крім цього, 04.01.2024 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї матері ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Також, 01.04.2024 близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї матері ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від24.04.2024 притягнутий доадміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, допокарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.
Далі, 19.05.2024 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї матері ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Фастівськогоміськрайонного суду Київської області від 19.08.2024 притягнутий доадміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.
Крім цього, 30.06.2024 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї матері ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Також, 02.08.2024 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї матері ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.
Окрім того, 02.08.2024 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї матері ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та неодноразово притягнутий впродовж року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_5
15.09.2024 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї матері ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.09.2024 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався в бік матері нецензурними словами в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 та в подальшому постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Крім того, 28.10.2024 року приблизно о 10 год. 18 хв. у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй матері ОСОБА_5 , що проживає разом з ним, чим спричинив психологічне насильство та в подальшому постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29.10.2024 року приблизно о 11 год. 00 хв., за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, та в подальшому постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.
22.12.2024 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно протягом року будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУПАП, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_5 , а саме: ображав потерпілу нецензурною лайкою. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.
Також, 02.01.2025 приблизно о 20 год. 28 хв., ОСОБА_4 повторно протягом року будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_5 , а саме: ображав потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
02.01.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. у м. Фастів по вул. А.Шептицького, ОСОБА_4 перебуваючи в п`яному вигляді виражався у бік матері нецензурними словами, в результаті чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 та в подальшому постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп.
05.01.2025 приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 повторно протягом року будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_5 , а саме: ображав потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп.
Крім того, 08.01.2025 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , висловлював погрози та образи на адресу матері, ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2025 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, до покарання у виді громадських робіт строком 60 годин.
Так, 15.02.2025 близько 17 год 00 хв, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлював погрози та образи на її адресу, чим завдав їй психологічного насильства.
11.03.2025 близько 09 год. 00 хв, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлював погрози та образи на її адресу, чим завдав їй психологічного насильства.
23.03.2025 близько 18 год. 00 хв, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлював погрози та образи на її адресу, чим завдав їй психологічного насильства.
23.03.2025 близько 21 год. 00 хв, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлював погрози та образи на її адресу, чим завдав їй психологічного насильства.
24.03.2025 близько 08 год. 30 хв, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлював погрози та образи на її адресу, чим завдав їй психологічного насильства.
26.03.2025 близько 00 год. 00 хв, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлював погрози та образи на її адресу, чим завдав їй психологічного насильства.
27.03.2025 близько 18 год. 00 хв, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлював погрози та образи на її адресу, чим завдав їй психологічного насильства.
30.03.2025 близько 16 год. 00 хв, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлював погрози та образи на її адресу, чим завдав їй психологічного насильства.
Відповідно до висновку судової психологічної експертизи №712 від 16.05.2025 внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки сина ОСОБА_4 ), які досліджуються за матеріалами провадження, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки сина ОСОБА_4 ), в тому числі і в період часу з 15.02 по 30.03.2025, які досліджуються за матеріалами провадження, ОСОБА_5 завдані психологічні страждання.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, відмовився давати показання у справі, зазначивши, що мати бреше, а він лише випиває, живе у іншій половині будинку, матері не заважає, служить, а вона викликає постійно поліцію.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду наступні показання.
ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_7 систематично вчиняє щодо неї психологічне насильство, не дає їй спокійно жити, вона боїться його. Потерпіла додала, що на постійній основі звертається до працівників поліції, які складають на її сина протокол, однак він не робить для себе висновків і продовжує словесно ображати, принижувати та погрожувати фізичною розправою. Потерпіла зауважила, щ о з 6-річного віку виховує синів сама, їхній батько зловживав алкогольними напоями, бив її, а також привчав синів до алкоголю. Коли обвинуваченому виповнилося 19 років він потрапив до в`язниці за вбивство, обіцяв їй, що як вийде, то зміниться і вона ним пишатиметься. Однак, на справді, поведінка її сина змушує її страждати, він ніде не працює, на заробітки ходить рідко, а отримані гроші пропиває, вона була свідком як син вимагав у школяра гроші, оскільки той їв морозиво, вдома справляє потреби у ліжко, в будинку, навіть, будучи тверезим, кидає в неї сторонні предмети, а одного разу вдарив її головою об двері, внаслідок чого вона має проблеми із зором на одному оці. Поведінка сина завдає їй психологічних страждань.
Судом були досліджені також і письмові докази, надані стороною обвинувачення, відповідно до яких встановлено наступне.
Згідно з постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2024, 04.04.2024, 24.04.2024, 19.08.2024, 12.09.2024,17.10.2024, 22.10.2024, 12.12.2024, 05.12.2024, 10.02.2025, 19.01.2025, 18.03.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства на накладено на нього адміністративні стягнення.
Згідно з висновком експерта № 712 за результатами проведення судово-психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_5 від 16.05.2025 встановлено: внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки сина ОСОБА_4 , в т.ч. і в період 15.02.2025 по 30.03.2025), які досліджуються за матеріалами провадження, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленість почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин, які досліджуються за матеріалами провадження, ОСОБА_5 завдані психологічні страждання.
Згідно з документами, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше судимий за ст.126-1 КК України за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2024, відповідно до п.5 ч.1 ст.89 КК України має непогашену судимість на час вчинення інкримінованих йому злочинів, не одружений, не працює, на утриманні нікого немає, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря -психіатра та нарколога не перебуває, не є особою з інвалідністю.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченомуОСОБА_4 за ст..126-1 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який вину не визнав, під час розгляду справи поводився брутально, вживав ненормативну лексику в тому числі на адресу матері, не усвідомив наслідків своєї протиправної поведінки, вважав, що він має право випивати, а мати заважає йому нормально жити, не зробив висновків після засудження його вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2024 за ст. 126-1КК України та не змінив ставлення до своєї матері та продовжив вчиняти протиправні дії щодо неї, завдаючи психологічних страждань, зважаючи на обставини, які обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, до набрання вироком законної сили, зважаючи на систематичні страждання потерпілої від поведінки обвинуваченого, спільне їх проживання в одному будинку, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 09.12.2025 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1