У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 161/11858/24

№ 1-во/183/45/25

24 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в мотивувальній частині Ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 25 липня 2025 року,

в с т а н о в и в :

15.09.2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в мотивувальній частині Ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 25 липня 2025 року.

25.07.2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 17.07.2024 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.286 КК України.

В мотивувальній частині ухвали у третьому абзаці зазначено невірно призвіще, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 , а саме «…ОСОБА_5 » замість правильного «…ОСОБА_4 …». Проте згідно подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку зазначено «Згідно ст. 76 КК України обов?язки покладені судом на засудженого: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 виконував», що свідчить про те, що в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 року було допущено описку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання органу пробації, просила виправити описку.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву, якою просив розглянути клопотання у свою відсутність, підтримавши його.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в третьому абзаці мотивувальної частини Ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року описку, а саме в частині зазначення призвіще, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 , зазначивши: «…ОСОБА_4 …», замість «…ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в мотивувальній частині Ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 25 липня 2025 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці мотивувальної частини Ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року описку, а саме в частині зазначення призвіще, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 , зазначивши: «…ОСОБА_4 …», замість «…ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1