Номер провадження 1-кс/754/349/26
Справа № 754/2171/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001004 від 27.11.2025 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальні проступки,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 13.02.2026 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази в матеріалах кримінального провадження №0001004 від 27.11.2025, які були здобуті в кримінальному провадженні №0001004 від 27.11.2025 про кримінальний проступок.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0001004 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 ч. 1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.11.2025 за адресою м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 17, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку зберігає для власного вживання без мети збуту.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до ЄРДР за №0001004 від 27.11.2025 за ст. 309 ч. 1 КК України.

У рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за результатами проведення якої, згідно висновку експерта №CE-19/111-25/73189-НЗПРАП від 09.12.2025 надані на дослідження десять таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,22 г.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації» із призначенням препарату «Tab methadone», номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №492, дата призначення курсу вказана в листку - з 27.11.2025 по 30.11.2025. Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від лікаря-нарколога ТОВ МЦ «Клініка допомога» із призначенням препарату «Tab methadone», номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №665, дата призначення курсу вказана в листку - з 20.11.2025 по 28.11.2025.

Вказане вище свідчить, про те, що дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 ч. 1 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

17.12.2025 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ст. 308 ч. 1 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 27.11.2025;

- доручення про проведення досудового розслідування від 27.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0001004;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 27.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0001004;

- постанова про визначення групи дізнавачів від 27.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0001004;

- постанова про призначення групи прокурорів від 27.11.2025;

- рапорт дільничного Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.11.2025;

- доручення для надання правничої безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2025;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;

- протокол затримання ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок від 27.11.2025;

- ілюстративна таблиця до протоколу затримання ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок від 27.11.2025;

- оптичний носій (компакт-диск) з відеозаписом затримання ОСОБА_4 , від 27.11.2025;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 27.11.2025;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.11.2025;

- протокол огляду місця події від 27.11.2025;

- ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 27.11.2025;

- постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 17.12.2025;

- квитанція №001494 від 17.12.2025;

- заява ОСОБА_4 про надання згоди на проведення працівниками поліції огляду належного йому мобільного телефону від 27.11.2025;

- протокол огляду речей за участі затриманого ОСОБА_4 від 27.11.2025;

- ілюстративна таблиця до протоколу огляду речей від 27.11.2025;

- постанова про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 2982 КПК України від 27.11.2025;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 27.11.2025;

- пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2025;

- копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол допиту свідка від 27.11.2025;

- протокол допиту свідка від 27.11.2025;

- супровідний лист про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.11.2025;

- супровідний лист Київського НДЕКЦ МВС України від 09.12.2025;

- довідка про витрати на проведення експертизи;

- висновок експерта №CE-19/111-25/73189-НЗПРАП від 09.12.2025;

- постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 12.12.2025;

- квитанція №001642 від 12.12.2025;

- характеризуючі матеріали на особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 17.12.2025 року;

- постанова про визначення органу досудового розслідування від 22.12.2025.

22.12.2025, на підставі абзацу ст. 218 ч. 4 абз. 4 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження №0001004 від 27.11.2025, були передані за підслідністю до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 308 ч. 1 КК України, відноситься до тяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати можливість, використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину внесеного до №0001004 від 27.11.2025, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки внесеного до ЄРДР №0001004 від 27.11.2025, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 27.11.2025;

- доручення про проведення досудового розслідування від 27.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0001004;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 27.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0001004;

- постанова про визначення групи дізнавачів від 27.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0001004;

- постанова про призначення групи прокурорів від 27.11.2025;

- рапорт дільничного Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.11.2025;

- доручення для надання правничої безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2025;

- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;

- протокол затримання ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок від 27.11.2025;

- ілюстративна таблиця до протоколу затримання ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок від 27.11.2025;

- оптичний носій (компакт-диск) з відеозаписом затримання ОСОБА_4 , від 27.11.2025;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 27.11.2025;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.11.2025;

- протокол огляду місця події від 27.11.2025;

- ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події від 27.11.2025;

- постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 17.12.2025;

- квитанція №001494 від 17.12.2025;

- заява ОСОБА_4 про надання згоди на проведення працівниками поліції огляду належного йому мобільного телефону від 27.11.2025;

- протокол огляду речей за участі затриманого ОСОБА_4 від 27.11.2025;

- ілюстративна таблиця до протоколу огляду речей від 27.11.2025;

- постанова про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 2982 КПК України від 27.11.2025;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 27.11.2025;

- пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2025;

- копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол допиту свідка від 27.11.2025;

- протокол допиту свідка від 27.11.2025;

- супровідний лист про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.11.2025;

- супровідний лист Київського НДЕКЦ МВС України від 09.12.2025;

- довідка про витрати на проведення експертизи;

- висновок експерта №CE-19/111-25/73189-НЗПРАП від 09.12.2025;

- постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 12.12.2025;

- квитанція №001642 від 12.12.2025;

- характеризуючі матеріали на особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 17.12.2025;

- постанова про визначення органу досудового розслідування від 22.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1