Справа №478/1445/23 пров. №1-в/478/30/2026
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні органу пробації перебуває вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

За час перебування на обліку Баштанського районного сектору №3 засуджений ОСОБА_4 характеризувався задовільно, обов`язки покладені вироком суду в цілому виконав, мав неявки для реєстрації з поважних причин, заходи соціально-виховного впливу виконані частково, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 1 та п. 2, Розділу II Наказу МОУ від 17.09.2020 року № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», ст. 76 КК України, ст. 7, ст. 14, ст. 163-166 КВК України, а також з метою визначеного порядку та належного дотримання вимог Наказу МОУ від 17.09.2020 року № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», 19.05.2025 Баштанським районним сектором №3 до військової частини НОМЕР_1 , де засуджений проходить службу, було скеровано лист та копію вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 для подальшого виконання, рекомендованим листом.

З повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі проведення бойових дій зник безвісти.

Згідно вимоги з ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.06.2025 року внесені відомості про кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України, в якому показана інформація, що 26.06.2025 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_4 , розвідник-кулеметник розвідувальної групи СпП роти СпП загону СпП військової частини НОМЕР_1 , під час бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, зник безвісти 02.06.2025 року, біля населеного пункту Водолаги Сумського району Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду направлено матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Баштанського районного сектору №3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, вказавши на його передчасність.

Засуджений до суду не прибув, оскільки зник безвісти 02.06.2025 року в районі населеного пункту Водолаги Сумського району Сумської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Судом встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набрав законної сили та був прийнятий уповноваженим органом з питань пробації до виконання 25.01.2024 року.

В матеріалах справи містяться запити центру пробації до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про мобілізацію ОСОБА_4 на військову службу, на які отримано витяг із наказу №25 від 10.01.2025 року про призов та направлення для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 .

Також в матеріалах особової справи ОСОБА_4 міститься листи начальника Філії ДУ «Центр пробації» Баштанського районного сектору №3, останній від 27.11.2025 року, адресований до військової частини НОМЕР_1 , де засуджений проходить службу, в якому вказано, що згідно вироку було скеровано лист та копію вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 для подальшого виконання, рекомендованим листом. Проте, підтвердження про прийняття до виконання вироку не надходило.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2025 року ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій зник безвісти. Зазначені обставини роблять неможливими подальшу роботу з ОСОБА_4 зі сторони військової частини НОМЕР_1 , а саме прийняття вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року та постановку на облік ОСОБА_4 з метою проведення соціально-виховних заходів у військовій частині НОМЕР_1 .

22.01.2026 року до Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» надійшов витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування згідно якого, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000352 від 27.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В матеріалах особової справи №03/ПН/2024 відсутні відомості про розшук засудженого ОСОБА_4 .

Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091 (далі - Порядок).

Відповідно до абзацу 15 пункту 1 Глави 5 Розділу IX Порядку контроль за поведінкою звільнених з випробуванням та засуджених жінок припиняється і вони знімаються з обліку у разі: визнання безвісно відсутнім - за наявності документа про визнання звільненого з випробуванням або засудженої жінки безвісно відсутніми; смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням або засудженої жінки померлими, витягу з реєстру про державну реєстрацію смерті свідоцтва про смерть.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 27.06.2025 року, за фактом того, що 26.06.2025 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_4 , розвідник-кулеметник розвідувальної групи СпП роти СпП загону СпП військової частини НОМЕР_1 , під час бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, зник безвісти 02.06.2025 року, біля населеного пункту Водолаги Сумського району Сумської області; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Відтак, зважаючи на вимоги абзацу 15 пункту 1 Глави 5 Розділу IX Порядку, визнання особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням за наявності документа про визнання такої особи безвісно відсутньою, є підставою для зняття такої особи з обліку органом пробації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання та поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особою, зниклою безвісти за особливих обставин, є особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа набуває статусу такої, що зникла безвісти, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи безвісти та її розшук або за рішенням суду. Особа вважається зниклою безвісти до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. Надання особі статусу зниклої безвісти відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством. Якщо особа, зникла безвісти, оголошена померлою, але її місцеперебування, місце поховання чи місцезнаходження її останків не встановлено, проведення розшуку такої особи в розумінні цього Закону не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження її останків.

Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

З урахуванням наведеного, зважаючи на ту обставину, що у суду відсутня інформація про те, чи виконані засудженим заходи соціально-виховного впливу та про виконання ним покладених на нього обов`язків у період іспитового строку, суд констатує про необґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим таке до задоволення не підлягає.

Крім того, суд зауважує, що в положеннях КПК України не передбачено повноважень суду збору даних, розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України, на стадії виконання вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 163, 165, 166 КВК України, суд

П о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1