УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 (поза межами суду),

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 (поза межами суду),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 14 жовтня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 14 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акта до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки обвинувальний акт помилково, через технічну помилку надіслано до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Захисник і обвинувачений заперечень щодо клопотання прокурора не мають.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено перелік процесуальних рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, зокрема про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином під час підготовчого судового засідання суд має переконатись, що він є повноважним судом для розгляду кримінального провадження, в тому числі і за ознакою територіальної підсудності справи.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, що передбачено п.6 ч.2 ст. 412 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення було вчинено 14 жовтня 2025 року у місті Заліщики Чортківського району Тернопільської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Однак, обвинувальний акт скеровано до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000167 від 14 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 не підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

В силу п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У зв`язку із зазначеним вище за результатами підготовчого судового засідання, вирішення інших питань, передбачених ст. 314 КПК України не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 14 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, направити до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною 5 статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1