overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/1923/25
Провадження № 1-кп/692/160/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 грудня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Золотоніської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000257 від 29.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська окружна прокуратура звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000257 від 29.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371- 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Золотоніської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000257 від 29.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду 07 січня 2026 року о 12 год. 20 хв.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/1045/25
Провадження № 1-кп/698/154/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 13.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області від старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-керівника Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисників.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 13.01.2026 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Калинопільського районного суду в селище Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисників.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/623/23
Номер провадження № 1-кп/704/19/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000504 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження

В судове засідання призначене на 22.12.2025 р. на 14.30 год. не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з ДУ «Бердичівський виправний центр», оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання в даній установі.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести допит свідка в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка в режимі відео конференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з Державною установою «Бердичівський виправний центр».

Доручити Державній установі «Бердичівський виправний центр» провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Бердичівський виправний центр» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного в порядку ст. 206 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні і про витребування від начальника ІТТ ГУНП у м. Києві інформації про утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТТ ГУНП у м. Києві та підстави його утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 303-304, 306 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного, шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України.

Призначити судове засідання на 23.12.2025 року о 15 год. 30 хв.

Витребувати від начальника Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в м. Києві (адреса: вулиця Ремонтна, 7, Київ, електронна адреса: ), інформацію про те, чи утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ ГУНП в м. Києві та інформацію про підстави його утримання.

Копію ухвали направити адвокату, скаржнику, прокурору Офісу Генерального прокурора, слідчому в ОВС ГСУ НП України.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, адвоката, уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, уповноважену особу ОВС ГСУ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1414/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001034 від 06.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001034 від 06.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, який підлягає призначенню в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001034 від 06.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16.01.2026 на 12 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000647 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000647 від 16.04.2025, який у відповідності до ст. 35 КПК України, переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000647 від 16.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб 325.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/862/25 Справа № 697/2606/23 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ураховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси) кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 16-00 год. 02.03.2026.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-сс/991/813/25
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2025, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2025 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 30 хвилин 25 грудня 2025 року.

Суддя - доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3815/23
Провадження №: 1-кп/332/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

23 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143,336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.01.2026 р. на 11-00 годину.

Піддати примусовому приводу свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моб. НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моб. НОМЕР_2 - військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 , а також свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. НОМЕР_4 - військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 , у судове засідання, яке призначене на 14.01.2026 року на 11-00 годину до Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65).

Виконання ухвали щодо приводу свідків покласти на Василівське районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на старшого групи прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону обов`язки по контролю за виконанням ухвали, а у разі неможливості виконання ухвали Василівським районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області покласти на старшого групи прокурорів обов`язки щодо виконання вказаної ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

У задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про звернення з ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя до Міністерства оборони України з вимогою забезпечити явку свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 годині 15 хвилин 23.12.2025.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/92/2025
ЄУН №337/1703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт та визначення розміру застави.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 20 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору та обвинуваченому - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.12.2025 року о 16-45 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/9684/25
Провадження №1-кп/442/536/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" грудня 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000452 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановила:

23.12.2025 надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000452 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 30.12.2025 о 10:45 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора 39) про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/5098/25
Провадження № 1-кс/210/1958/25
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про скасування постанови слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 9999660 від 30.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ГС «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 9999660 від 30.09.2025 року, посилаючись на те, що слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження. Просить вищевказану постанову слідчого скасувати.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в скарзі..

Слідчий суддя, вислухавши думку представника скаржника, взявши до уваги доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається що слідчим СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 всебічно, повно, об`єктивно проведено розслідування обставин, викладених ГС «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» в своїй скарзі, допитані свідки, проводилися перевірки органами поліції, досліджувалися документи та результати перевірок правоохоронними органами та надавалася правова оцінка, виконані всі небхідні слідчі дії та за результатами проведеного досудового розслідування прийнята обґрунтована постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2025 року, а відповідно підстави для скасування постанови від 30.09.2025 року відсутні.

Керуючись ст.. 303,304, 309,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» про скасування постанови слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000660 від 30.09.2025 року відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1