Провадження № 1-кп/750/785/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002186 від 26.07.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове, Донецької області, громадянки України, із базовою середньою освітою, яка заміжня, має на утриманні доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судима, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

26.07.2025 близько 09 год. 59 хв. невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись лікарем м. Чернігова, а саме ОСОБА_7 та повідомила, що син ОСОБА_6 перебуває в лікарні після автомобільної аварії та потребує негайного лікування, для чого йому необхідно передати грошові кошти, які в нього є через знайому ОСОБА_8 , яка прийде до місця мешкання потерпілого.

В подальшому, через деякий час, 26.07.2025, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибула до квартири АДРЕСА_3 , де шляхом обману назвавшись знайомою Настею, що насамперед не відповідає дійсності, отримала від ОСОБА_6 , грошові кошти номіналом 500 доларів, вартість яких станом на 26.07.2025 відповідно до інформації з Нацбанку України, в еквіваленті Національної валюти України становить 20886 грн. 90 коп. та 200 Євро, вартість яких станом на 26.07.2025 відповідно до інформації з Нацбанку України, в еквіваленті Національної валюти України становить 9 820 грн. 18 коп., після чого залишила квартиру.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_6 заволоділи належними йому грошовими коштами на загальну суму 30707 грн. 08 коп., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнала повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась. Повідомила. що наразі немає місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює неофіційно, але буде намагатися відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченої, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності притягувалась, її вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що вона за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не зверталась, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в центр ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не зверталась, те, що вона заміжня, має на утриманні малолітню дитину, має місце проживає, офіційно не працює, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, відповідно до санкції вказаної частини зазначеної статті.

Також, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженої без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 30707 грн 08 коп., яка не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід, застосований обвинуваченій ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2025, на мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A15», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 670 грн., клаптики паперу з рукописним текстом, жіноче взуття (лофери), шорти джинсові, окуляри сонцезахисні; перуку чорного кольору, з`єднану з кепкою; постільну білизну: 1 наволочку, 2 простирадла; рушник; поліетиленовий пакет - слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання даним вироком законної сили - залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2025, на мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A15», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 670 грн, клаптики паперу з рукописним текстом, жіноче взуття (лофери), шорти джинсові, окуляри сонцезахисні; перуку чорного кольору, з`єднану з кепкою; постільну білизну: 1 наволочку, 2 простирадла; рушник; поліетиленовий пакет - скасувати.

Речові докази: сліди рук на таблиці до протоколу ОМП та дактилокарту гр. ОСОБА_6 , 2 аркуші паперу із рукописним текстом залишити в матеріалах провадження; мобільний телефон марки «Samsung», моделі: «Galaxy A15», IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , в корпусі темно-синього кольору повернути ОСОБА_4 ; клаптики паперу з рукописним текстом, жіноче взуття (лофери) білого кольору 37 розміру з позначенням на підошві «NEW TREND», шорти джинсові сірого кольору з позначенням на задній частині «LEVIS», окулярі сонцезахисні чорного кольору без позначень, перуку чорного кольору, яка з`єднана з кепкою чорного кольору без позначень знищити; постільну білизну, а саме 1 наволочка молочного кольору з квітковим принтом, 2 простирадла, а саме: 1 синього кольору в клітинку, 1 білого кольору, рушник молочного кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору з візерунком у формі суниці та грошові кошти номіналом 100 грн. 4 купюри; номіналом 200 грн. 1 купюра; номіналом 50 грн. 1 купюра; номіналом 20 грн. 1 купюра - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1