Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000739 щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

18.12.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2025 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2012 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Подільського району м. Києва, під юрисдикцією Подільського УП ГУНП у м. Києві, і постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області від 08.10.2025 підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за Подільським УП ГУНП у м. Києві. У зв`язку з неефективним та з порушенням розумних строків здійсненням досудового розслідування Подільським УП ГУНП у м. Києві постановою заступника Генерального прокурора від 27.10.2025 здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні доручено Фастівському РУП ГУНП в Київській області, яким було виконано першочергові слідчі дії. Ця постанова як процесуальне рішення керівника прокуратури вищого рівня, уповноваженого на вирішення спорів про підслідність, не містить вказівок на те, що визначення місця вчинення кримінального правопорушення на території Подільського району м. Києва прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області у постанові від 08.10.2025 було невірним чи помилковим. Скарг на дане процесуальне рішення відповідно до вимог ч.2 ст.203 КПК України під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження на подавали.

Тож, у підготовчому судовому засіданні суд встановив, що територія Фастівського району Київської області не є місцем вчинення злочину, а прокурор під час досудового розслідування встановив, що кримінальне правопорушення вчинено на території Подільського району м. Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

А тому голова суду, посилаючись на положення ч.2 ст.34 КПК України, якою визначено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи представника потерпілого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання і вважав, що кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено; доводи захисника ОСОБА_6 про непідсудність кримінального провадження Фастівському міськрайонному суду Київської області, який просив направити кримінальне провадження на розгляд до будь-якого суду м. Києва, але схилявся до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження благодійного фонду, заступником директора якого була обвинувачена; доводи обвинуваченої ОСОБА_7 на підтримку позиції захисника; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, наприкінці липня 2024 року до Благодійної організації «Благодійний фонд «ДЯКУЮ ТОБІ» надійшов запит від військової частини НОМЕР_1 про надання благодійної допомоги у виді закупівлі радіолокаційної станції ERL55307 для забезпечення потреб виконання бойових завдань особовим складом підрозділів військової частини НОМЕР_1 . Наказом директора Благодійної організації «Благодійний фонд «ДЯКУЮ ТОБІ» № 11-03 від 02.08.2024 на ОСОБА_7 було покладено обов`язки організувати збір коштів на розрахунковий рахунок виробнику/постачальнику радіолокаційної станції згідно з укладеним договором. 03.09.2024 між Благодійною організацією «Благодійний фонд «ДЯКУЮ ТОБІ», ТОВ «Елсис» і військовою частиною НОМЕР_1 укладено тристоронній договір постачання № 2024/09-20, за умовами якого передбачалась попередня оплата 50 відсотків вартості товару та остаточний розрахунок упродовж п`яти днів з дня передачі радіолокаційної станції.

В період з 05.08.2024 по 03.05.2025 юридичними та фізичними особами надано гуманітарну допомогу у вигляді благодійних внесків на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_7 як заступника директора Благодійної організації «Благодійний фонд «ДЯКУЮ ТОБІ» в АТ «Універсал Банк» для забезпечення здійснення благодійної діяльності відповідно до статуту, на загальну суму 1 769 472 грн 47 коп.

Однак ОСОБА_7 , скориставшись довірою благодійників і тим, що останні не вимагають звітування за використання благодійних пожертв, достовірно знаючи про намір благодійника та фінансування потреб фонду, реалізуючи умисел на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку, діючи під час воєнного стану, 05.08.2024 відкрила рахунок шляхом подачі заяви про відкриття поточного рахунку в АТ «Універсал Банк», заяви клієнта за сервісом накопичення «Банка» (банківського вкладу), зазначивши себе у переліку осіб, які мають право розпоряджатися банківським рахунком як його власник та наклавши електронний підпис у графі «Підпис клієнта», і таким чином отримала безперешкодний доступ до грошових коштів, які в подальшому будуть надіслані в якості благодійної пожертви від благодійників. Цей банківський рахунок є депозитним та відповідно до заяви клієнта ОСОБА_7 мав мету накопичення - на РЛС. Благодійні пожертви на загальну суму 1 769 472 грн 47 коп., які надійшли на вказаний депозитний рахунок, ОСОБА_7 в подальшому перерахувала на два власних рахунка, здійснивши в період з 05.08.2024 по 03.05.2025 низку фінансових операцій, не пов`язаних з досягненням цілей благодійної діяльності, і тим самим розпорядилася гуманітарною допомогою на вказану суму, яка є великим розміром.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.2012 КК України - незаконне використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, вчинене у великому розмірі, під час воєнного стану.

За змістом цієї норми злочин вважається закінченим з моменту використання винною особою благодійних пожертв. Враховуючи те, що відповідно до висунутого обвинувачення благодійні пожертви у виді грошових коштів перераховувались у безготівковій формі на два особистих рахунка ОСОБА_7 , що може бути вчинено в будь-якому місці, де наявна відповідна технічна можливість, встановити місце незаконного використання благодійних пожертв, а відтак і місце вчинення кримінального правопорушення неможливо. Тому кримінальне провадження підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Доводи в поданні, що кримінальне правопорушення вчинене на території Подільського району м. Києва, що вбачається з постанови прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області від 08.10.2025, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки єдина вказана в цій постанові юридична адреса Благодійної організації «Благодійний фонд «ДЯКУЮ ТОБІ»: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 15-К, кв. 232, відноситься до Дарницького району м. Києва. І, вирішуючи питання про те, чи підсудне кримінальне провадження, суд повинен керуватися відомостями з обвинувального акта.

З урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення відповідно до висунутого обвинувачення безпідставними є і твердження сторони захисту, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місцезнаходження благодійної організації за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 152, що в Солом`янському районі м. Києва.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. В. Карачуна, 6, тобто в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Отже, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонного суду Київської області, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000739 щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2012 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3