№ 1-кс/756/2028/25
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2025 року старша слідча ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001657, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідча вказує на те, що 20.06.2025 до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , щодо неправомірних дій зі сторони ОСОБА_8 .

Допитана потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого нею було подано заяву до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_7 не змогла оскільки її тітка ОСОБА_8 (рідна сестра померлого) подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 позов «Про усунення від права спадкування» ОСОБА_7 . Також з показів потерпілої було встановлено, що ОСОБА_8 до суду долучила нотаріально завірену довіреність від 07.11.2024 року відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір померлого) уповноважує ОСОБА_8 представляти інтереси в усіх компетентних органах з питань ведення спадкової справи по оформленню спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_9 . Крім того, потерпіла зазначила, що дана довіреність не могла укладатись у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 проживає на території Російської Федерації та на територію України не поверталась.

Слідчим Оболонського УП ГУНП у місті Києві було скеровано запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою встановлення чи посвідчувалась нею вищевказана довіреність, чи була присутня ОСОБА_10 особисто під час посвідчення даної довіреності та надання оригіналу довіреності.

07.07.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було надано відповідь на запит, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 особисто звернулась до нотаріуса щодо посвідчення Довіреності від її імені. Особу було встановлено за паспортом громадянина України НОМЕР_1 . В результаті було посвідчено Довіреність від імені ОСОБА_10 , якою вона уповноважує ОСОБА_8 на представлення її інтересів з приводу оформлення спадкових прав та розпорядження належним її майном.

Однак, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється громадянкою Російської Федерації та останній раз виїхала з України 09.12.2021 через пункт пропуску Гоптівка на російській ділянці кордону, після чого на територію України не поверталась.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, призначення та проведення у кримінальному провадженні судових почеркознавчих експертиз, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, слідча та прокурор просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

- оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення Довіреності від 07.11.2024 відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір померлого) уповноважує ОСОБА_8 представляти інтереси в усіх компетентних органах з питань ведення спадкової справи по оформленню спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_9 ;

- оригіналу Довіреності від 07.11.2024 відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір померлого) уповноважує ОСОБА_8 представляти інтереси в усіх компетентних органах з питань ведення спадкової справи по оформленню спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_9 .

Також, слідча просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор подавала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась на підставі приписів ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідча у клопотанні навела достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0001657 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчою та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення Довіреності від 07.11.2024 відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір померлого) уповноважує ОСОБА_8 представляти інтереси в усіх компетентних органах з питань ведення спадкової справи по оформленню спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_9 ;

- оригіналу Довіреності від 07.11.2024 відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір померлого) уповноважує ОСОБА_8 представляти інтереси в усіх компетентних органах з питань ведення спадкової справи по оформленню спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_9 .

Приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_5 надати старшій слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1