Провадження № 1-кп/592/764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005026 від 14.09.2014 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що відомості до ЄРДР внесені за фактом крадіжки. Так, слідчим відділом Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 14.09.2014 розпочато кримінальне провадження № 0005026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що в період часу з 18:00 год. до 18:30 год. 13.09.2014 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів здійснила крадіжку ноутбуку "ЛЕНОВО" та грошей в сумі 200 гривень з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 10100 грн.

Прокурор подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 14.09.2014 розпочато кримінальне провадження № 0005026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що в період часу з 18:00 год. до 18:30 год. 13.09.2014 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів здійснила крадіжку ноутбуку "ЛЕНОВО" та грошей в сумі 200 гривень з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 10100 грн.

Законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно здійснювалося щодо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

На час внесення клопотання прокурора пройшло понад десять років з моменту виявлення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строки звільнення від кримінальної відповідальності для особи яка в`язнила кримінальне правопорушення. Так особа звільняється, якщо після вчинення і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005026 від 14.09.2014 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1