Справа № 442/8641/25
Провадження № 1-кп/442/496/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000221 від 29.01.2025 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не адвоката, не депутата, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, старшого навідника 2 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, раніше не судимого, -

У вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

11.11.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 29.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Ухвалою від 13.11.2025 за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, пов`язаного з його відсутністю на військовій службі без поважних причин в умовах воєнного стану. Зазначив, що ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення, добровільно звернувся з заявою про намір повернутися для продовження проходження військової служби, отримав письмову згоду командира військової частини на продовження проходження військової служби.

Обвинувачений не заперечує проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно з`явився до органу досудового розслідування та звернувся з клопотанням до слідчого про намір повернутися на військову службу для продовження її проходження, при наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Добровільність, наявність клопотання та згоди підозрюваного, згоди командування ВЧ НОМЕР_1 прийняти на службу ОСОБА_2 , який є раніше несудимою особою, підтверджені відповідними документами, долученими до клопотання прокурора, а підтвердження вимушеності таких дій суду наведено не було.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

На підставі викладеного, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Керуючись ст. ст.284, 285, 286,288,314,369,371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження №0000221 від 29.01.2025.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням суду законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області та Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1