СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/896/26
ун. № 759/2669/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000855 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2026 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що лужбові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , здійснюють розкрадання бюджетних коштів, які виділяються на відновлення житлового фонду та об?єктів інфраструктури, які постраждали внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, в особливо великих розмірах.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що приватні виконавці виконавчого округу Київської області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_5), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_3 ), у різні періоди часу, починаючи з 2022 по 2025 роки, перебували за кордоном України, але при цьому, невстановленими особами, з використанням електронних ключів доступу та ідентифікаторів доступу вказаних приватних виконавців були вчинені дії в Єдиних та Державних реєстрах, включаючи в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, де вчинялись несанкціоновані дії з реєстрації та подальшій роботі по виконавчим провадженням (накладенням арештів, отриманням інформації по банківським рахункам тощо).

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження чи спростування незаконних дій, а також якісного та різностороннього доказування злочину, виявлення та документування додаткових злочинних фактів, виникла необхідність отримати інформацію, в рамках тимчасового доступу до речей і документів (відомостей) з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_5), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000855 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 361 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1