Справа № 216/3068/24
Провадження 1-кп/216/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

Учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

захисник ОСОБА_5 , бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у кримінальному проваджені № 0000065 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000065 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

20.11.2025 року через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у кримінальному проваджені № 0000065 від 23.05.2023 року.

Дане клопотання обґрунтовується на підставі того, що обвинуваченпй ОСОБА_4 на теперішній час проходить військову службу, на підтвердження долучено копію довідки № 5139 від 13.11.2025 р. (форма 5), з якої вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 02.03.2022 р. по теперішній час.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого захисника.

Прокурор щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказавши, що обвинувачений проходить військову службу в м. Кривий Ріг, а відтак він має можливість приймати участь в судових засіданнях, а кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 пов`язане з проходженням військової служби, а тому відсутні підстави для зупинення провадження.

Заслухавши думки учасників процесу та дслідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 335 даного Кодексу передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від

явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з аналізу викладеної правової норми, підставою для зупинення судового провадження законодавець визначив ряд обставин, що виключають участь обвинуваченого у судовому провадженні: ухилення від явки до суду, тяжка хвороба, призов на військову службу.

При цьому, вказані обставини служать підставою для зупинення провадження виключно у випадку, якщо вони виключають (унеможливлюють) участь обвинуваченого в судовому провадженні.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Як пояснив сам обвинувачений у судовому засіданні він проходить військову службу у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

З пояснень прокурора встановлено, що перебування обвинуваченого на військовій службі не перешкоджало проведенню досудового розслідування і не виключає його участі в судовому розгляді кримінального провадження, оскільки він проходить службу в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

За таких обставин, враховуючи, що перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі під час загальної мобілізації під час воєнного стану не унеможливлює його явку до суду та участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, відсутні підстави для зупинення судового розгляду даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі №216/3068/24 у кримінальному провадженні № 0000065 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1