Справа №: 941/181/25
провадження №: 1-і/398/4/26
УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2026 р. м. Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

28.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив про відмову від захисника ОСОБА_11 через різні позиції захисту та повідомив, що між ним та захисником відбулася конфіденційна розмова з цього приводу. Іншого захисника він не має наміру залучати через брак коштів.

Захисник ОСОБА_11 суду повідомила, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 за призначенням на підставі доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги. ОСОБА_10 проявив неповагу відносно неї, що супроводжувалась грубими образливими висловлюваннями щодо неї, які принижують її гідність, про що вона письмово повідомляла суд 05.01.2026 року. Просить клопотання ОСОБА_10 задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення цього клопотання.

Інші учасники при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 17.10.2025 року за №002-120001775, виданого Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_11 було призначено захисником ОСОБА_10 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000871 від 14.08.2023 року (том2 а.с.113).

Згідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як регламентовано ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжких злочинів, то відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Оскільки, ОСОБА_10 відмовляється від захисника ОСОБА_11 через різні позиції щодо лінії захисту, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, при цьому ОСОБА_10 не залучає іншого захисника через брак коштів, з метою забезпечення права ОСОБА_10 на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48-50, 52, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 -задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_11 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

Відкласти судове засідання на 16-00 годину 03 лютого 2026 року.

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30) для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3