УХВАЛА

06 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» () ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» () ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до слідчого судді зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 12.12.2025 направлено до Головного управління Національної поліції у місті Києві заяву від 12.12.2025 № 01/05-1865 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за реєстраційним номером № від 12.12.2025.

Водночас на час звернення до слідчого судді зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що, на думку заявника, свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.12.2025 № 01/05-1865 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22.12.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги. Водночас представник Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_4 звернулась із заявою про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Із урахуванням того, що для розгляду зазначеної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції у місті Києві, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з`явилась.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

З матеріалів скарги вбачається, що до Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» () ОСОБА_3 від 12.12.2025 № 01/05-1865 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана та зареєстрована уповноваженою особою за реєстраційним номером № від 12.12.2025, що підтверджується квитанцією про доставку електронного документу.

Водночас станом на день розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Крім того, в ч. 2 ст. 218 КПК України встановлено, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчий суддя вважає, що у заяві директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» () ОСОБА_3 від 12.12.2025 № 01/05-1865 містяться відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що за зазначеною заявою відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що ця скарга на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у місті Києві, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві скаржника, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у місті Києві копії цієї ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 2, 7, 22, 26, 214, 303, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» () ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у місті Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» () ОСОБА_3 від 12.12.2025 № 01/05-1865 та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у місті Києві надати заявнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» () ОСОБА_3 від 12.12.2025 № 01/05-1865.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5