Провадження № 1-кс/161/6627/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, вилучені в ході обшуку приміщення КП «Луцькводоканал» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», модель «11», с/н НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone Ua», номер НОМЕР_4 , червоного кольору, з розбитим склом на екрані, в захисному чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 13 Pro 5G», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone Ua», номер НОМЕР_7 , в чорному захисному чохлі; відомості на зарплату ОСОБА_4 , за 2025 рік, на 9 арк., відомості на зарплату ОСОБА_5 , за 2024-2025р.р., на 40 арк., відомості на зарплату ОСОБА_6 2024-2025р.р., на 25 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на 31 арк.; документи щодо бронювання, військово облікові документи (копії), витяги з «Резерв +» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на 99 арк., посвідчення про відрядження №42 від 19.05.2025 ОСОБА_5 , наказ №19 про відрядження ОСОБА_5 , довідка №28 від 27.05.2025 ОСОБА_6 , на 3 арк.; інструктаж на робочому місці, направлення на обов`язковий попередній мед. Огляд працівника, наказ (розпорядження) про прийняття на роботу, заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на 12 арк., трудова книжка ОСОБА_6 , копії журналу «Про прийняття на роботу», на 4 арк.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000114 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.366 КК України.

У ході проведення обшуку 06.11.2025 було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , а також представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 06.11.2025 під час проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені в ході обшуку приміщення КП «Луцькводоканал» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», модель «11», с/н НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone Ua», номер НОМЕР_4 , червоного кольору, з розбитим склом на екрані, в захисному чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 13 Pro 5G», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone Ua», номер НОМЕР_7 , в чорному захисному чохлі; відомості на зарплату ОСОБА_4 , за 2025 рік, на 9 арк., відомості на зарплату ОСОБА_5 , за 2024-2025р.р., на 40 арк., відомості на зарплату ОСОБА_6 2024-2025р.р., на 25 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на 31 арк.; документи щодо бронювання, військово облікові документи (копії), витяги з «Резерв +» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на 99 арк., посвідчення про відрядження №42 від 19.05.2025 ОСОБА_5 , наказ №19 про відрядження ОСОБА_5 , довідка №28 від 27.05.2025 ОСОБА_6 , на 3 арк.; інструктаж на робочому місці, направлення на обов`язковий попередній мед. Огляд працівника, наказ (розпорядження) про прийняття на роботу, заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на 12 арк., трудова книжка ОСОБА_6 , копії журналу «Про прийняття на роботу», на 4 арк.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя