Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 569/4972/17

Провадження № 11-кп/4815/119/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаних кримінальних проваджень №0008802, №001139, №0005567, №0002927, №0004020, №0006794, №0001573, №0002039, №0000012, №0001383 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга, адресована з місця проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 , однак повідомлення суду про виклик ОСОБА_7 у судові засідання повертаються у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання,

Обвинувачений для розгляду його апеляційної скарги не з`являється без поважних причин.

Його захиснику - адвокату ОСОБА_5 не відоме місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , а також відсутні засоби зв`язку із ним.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється без поважної причини у судові засідання, його місце перебування є невідомим, то колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2024 року відкласти на 17 год 00 хв 16 грудня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 17 год 00 хв 16 грудня 2025 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова,9,

обвинуваченого ОСОБА_7 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальнику Головного управління Національної поліції у Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3