Провадження № 1-кс/752/8686/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000482, відомості про яке 09.04.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України,

в с т а н о в и в:

13.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_4 , з метою ведення своєї протиправної діяльності винаймає офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично зареєстроване Адвокатське об`єднання «ІНФОРМАЦІЯ_4», та лікарем терапевтом комунального некомерційного підприємства «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_7 , яка здійснює свою медичну діяльність в КНП «Київська міська студентська поліклініка» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 25/29, робочий кабінет № НОМЕР_1, та іншими невстановленими особами, організували схему виключення з військового обліку чоловіків призивного віку шляхом видачі їм завідомо неправдивих офіційних документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я.

Так, 24.04.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи месенджер WhatsApp, запропонував ОСОБА_8 зустріч біля готелю «Мир» у м. Києві з метою обговорення виключення останнього з військового обліку шляхом видачі завідомо неправдивих медичних документів. Під час зустрічі ОСОБА_4 запропонував за грошову винагороду організувати видачу таких документів. 25.04.2025 ОСОБА_8 прибув до КНП «Київська міська студентська поліклініка», де за участі ОСОБА_4 та лікаря ОСОБА_7 без проведення обстежень було укладено декларацію та здійснено запис до лікаря-пульмонолога. 05.05.2025 під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_4 отримав першу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США. Надалі, 13.05.2025, за його участі відбулася зустріч ОСОБА_8 з лікарем ОСОБА_9 , який повідомив про необхідність формального лікування у двох державних установах для оформлення відповідних документів. 30.05.2025 ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_4 отримав другу частину неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США.

У рамках слідства встановлено причетність до протиправної діяльності ряду медичних працівників закладів України, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_8 медичних підстав для зняття з військового обліку, погодилися сприяти у видачі недостовірних документів. ОСОБА_8 співпрацював зі слідством і брав участь у документуванні обставин вчинення злочину.

Так, зокрема, але не виключно встановлено, що 24.04.2025 приблизно о 11 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи месенджер «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував останньому особисту зустріч поблизу готелю «Мир», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 70, з метою обговорення алгоритму виключення його з військового обліку, шляхом видачі йому завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку.

У подальшому, цього ж дня, орієнтовно о 13 год 00 хв ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 прибув до готелю «Мир», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 70, де зустрів останнього. У ході розмови ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність в ОСОБА_8 стійких порушень функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності при взаємодії із зовнішнім середовищем внаслідок втрати здоров`я у останнього, запевнив ОСОБА_8 про можливість видачі йому завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку за грошову винагороду, загальною сумою близько 18 000 (вісімнадцяти) тисяч доларів США, які останній буде сплачувати поетапно за кожну проведену дію.

25.04.2025 ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 , приблизно о 16 год 00 хв прибув до КНП «Київська міська студентська поліклініка» за адресою: м. Київ, вулиця Політехнічна, 25/29, де зустрівся з останнім на 3-му поверсі біля кабінету з написом «НОМЕР_1 ОСОБА_7 » до якого увійшли разом.

Після реєстрації ОСОБА_8 в медичній інформаційній системі «HELSI», він разом з ОСОБА_4 , повернулись до реєстратури КНП «Київська міська студентська поліклініка», де останній у відповідності до виданого лікарем загальної практики - сімейним лікарем КНП «Київська міська клінічна лікарня № 6» ОСОБА_7 направленням здійснив запис ОСОБА_8 до лікаря пульмонолога КНП «Київська міська студентська поліклініка» ОСОБА_15

05.05.2025 приблизно о 11 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Почайна» на парковці магазину «Територія мінімальних цін», за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 16Д, разом із ОСОБА_8 , переслідуючи умисел на одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе, отримав від ОСОБА_8 першу частину обумовленої з останнім неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.05.2025 становило 20 854 грн 55 коп, за видачу завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку, та нагадав ОСОБА_8 про необхідність прибути 06.05.2025 до сімейного лікаря ОСОБА_7 , та разом зайти до лікаря пульмонолога КНП «Київська міська студентська поліклініка» ОСОБА_15 , з метою отримання направлення для проходження формального стаціонарного лікування в одній із медичних установ м. Києва.

В подальшому, 06.05.2025 ОСОБА_8 о 11 год 00 хв, за вказівкою ОСОБА_4 , прибув до Київської міської студентської поліклініки, за адресою: м. Київ, вулиця Політехнічна, 25/29, де зустрівся із сімейним лікарем ОСОБА_7 , яка продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, повідомила останньому про розмову з ОСОБА_4 , з приводу отримання направлення від лікаря пульмонолога КНП «Київська міська студентська поліклініка» ОСОБА_15 , для проходження формального стаціонарного лікування в одній із медичних установ м. Києва.

Після чого, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , увійшов до кабінету лікаря пульмонолога ОСОБА_15 , де була присутня остання, та діючи відповідно до отриманих від ОСОБА_4 інструкцій, повідомив лікаря пульмонолога про регулярні задишки та тяжке дихання, після чого лікар пульмонолог ОСОБА_15 здійснила огляд ОСОБА_8 та прийняла рішення про надання останньому загального електронного направлення на проходження додаткового медичного обстеження в одній з медичних установ м. Києва.

08.05.2025 ОСОБА_8 , приблизно о 16 год 00 хв, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув до станції метро «Олімпійська», де зустрівся з останнім в кав`ярні «Арома кава». У ході розмови ОСОБА_4 , без проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів відносно ОСОБА_8 , усвідомлюючи відсутність стійких порушень функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності при взаємодії із зовнішнім середовищем внаслідок втрати здоров`я у останнього, повідомив про необхідність проходження формального стаціонарного лікування в одній із лікарень м. Києва протягом двадцяти одного дня з метою отримання завідомо неправдивих офіційних медичних документів, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку за грошову винагороду, загальною сумою 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, з яких 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США це оплата за завідомо неправдиві офіційні медичні документи та 3500 (три тисячі п`ятсот) це оплата за зняття з розшуку із оформлення відстрочки, решта коштів оплата його роботи.

В подальшому, 12.05.2025 ОСОБА_8 , приблизно о 16 год 30 хв прибув за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 54, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 , який продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, за видачу завідомо неправдивих офіційних медичних документів, в ході спілкування повідомив останньому, що загальний період формального стаціонарного лікування становитиме двадцять один день, однак, фактично необхідно буде з`явитись в перший та останній день з метою отриманням ОСОБА_8 медичних документів із недостовірними відомостями, які в подальшому будуть слугувати підставою для зняття з військового обліку.

13.05.2025 ОСОБА_8 приблизно о 16 год 40 хв прибув за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 29, де зустрівся із ОСОБА_4 , та лікарем-кардіологом ІІ категорії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на пособництво в одержанні неправомірної вигоди працівником установи, який не є службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, за попередньою змовою групою осіб, повідомив ОСОБА_8 про необхідність проходження формального стаціонарного лікування у ДУ «Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», за результатами якого ОСОБА_8 буде надано завідомо неправдиві офіційні медичні документи, а саме виписку із медичної карти стаціонарного хворого із зазначенням в ній діагнозу - «Астма важкої тяжкості, яка дала ускладнення на серце». Крім того, ОСОБА_16 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, повідомив ОСОБА_8 про те, що по прибуттю до ДУ «Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології імені Ф.Г. Яновського НАМН України» його зустріне особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_17 , яка буде супроводжувати його на час формального стаціонарного лікування та забезпечить видачу завідомо неправдивих офіційних медичних документів за попередні роки із зазначенням діагнозу «Астма».

В подальшому, цього ж дня о 12 год 00 хв ОСОБА_8 , діючи відповідно до наданих раніше вказівок ОСОБА_4 , прибув на попередньо сплановану зустріч у кафе «Какаво», за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 18, де зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які переслідуючи спільний злочинний умисел на пособництво в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за проходження формального стаціонарного лікування та виготовлення медичних документів із недостовірними відомостями щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , а саме встановлення діагнозу «Астма важкої тяжкості», яке стане підставою для зняття з військового обліку останнього, отримали від ОСОБА_8 раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2025 становило 103 821 грн 25 коп, які ОСОБА_9 після їх перерахунку поклав до кишені штанів.

У подальшому цього ж дня, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі ОСОБА_9 раніше обумовленої другої частини коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

14.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Федеративної Республіки Німеччина, німцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України.

Повідомлення про підозру у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення ст. о/у 1 сектору 3 віддділу 1 управління 1 Головного управління ДВКР СБ України ОСОБА_18 від 03.04.2025; протокол огляду речей від 21.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.04.2025; протокол огляду документів від 26.04.2025; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2025; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2025; протокол огляду документів від 31.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2025; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.06.2025; протокол огляду речей від 10.07.2025 та іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.

19.08.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та про слідкування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; - заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту наявністю ризиків, які встановлені та продовжують існувати, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, існує обґрунтована підстава вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та / або суду змінюючи місце проживання. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки має доступ до матеріалів та зв`язки з працівниками КНП «Київська міська студентська поліклініка» і ДУ «Національний науковий центр фтизіатрії, пульмонології та алергології ім. Ф.Г. Яновського НАМН України». Існує ризик незаконного впливу на свідків та інших співучасників, з якими підозрюваний підтримує сталі соціальні контакти, з метою узгодження позицій та уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема ухиляючись від явки на виклики слідчого чи суду без поважних причин. Сукупність цих обставин свідчить про необхідність продовження дії застосованого запобіжного заходу, який забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та запобігатиме ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Прокурор також вважає, що обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у певний період доби, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому просить продовжити строк дії, застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив розглянути його на підставі матеріалів до нього долучених.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, якою вказав що по суті клопотання прокурора не заперечує та просить розглянути клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_19 подав до суду письмову заяву, якою вказав що по суті клопотання прокурора не заперечує та просить розглянути клопотання без його участі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника підозрюваного та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Положення ч. 6 ст. 181 та ст.199 КПК України дають підстави дійти висновку, що для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор, слідчий повинні довести, що продовжують існувати ризики та/або появилися нові, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід.

14.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Федеративної Республіки Німеччина, німцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України.

19.08.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та про слідкування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; - заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника міської прокуратури ОСОБА_20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 09.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 354 КК України до трьох місяців.

Із матеріалів клопотання не вбачається, що станом на день його розгляду ризики, встановлені попередньою ухвалою слідчого судді, зменшилися або перестали існувати. З урахуванням того, що слідчим суддею раніше встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також підтверджено існування ризиків, визначених п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено відповідною постановою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, на підозрюваного слід також покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 177, 178, 181, 194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000482 від 09.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та про слідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 14 листопада 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000482.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14 листопада 2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1