Справа № 352/2971/25
Провадження № 1-кп/352/142/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 20.08.2025 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носів, Підгаєцького району, Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утриманці відсутні, з середньою освітою, пенсіонера, працюючого лісорубом Ямницького лісництва, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду 29 грудня 2025 року від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в кінці лютого 2025 року ОСОБА_5 перебував у кварталі № 22 виділах № 8, 2 Ямницького лісництва Івано-Франківського надлісництва Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що у с. Нова Гута, Ямницької ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, де в нього виник умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісі.

Реалізовуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконної порубки дерев у лісі, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, прагнучи незаконно збагатитись, переконавшись, в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи бензопилу, вчинив незаконну порубку двох дерев, породи «граб» з діаметрами самовільно зрубаних пнів 22 см та 25 см, одного дерева, породи «дуб» з діаметром самовільно зрубаного пня 39 см та одного дерева, породи «бук» з діаметром самовільно зрубаного пня 34 см, а саме повністю відокремив стовбури дерев від коренів, шляхом їх спилювання.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_5 незаконної порубки чотирьох дерев завдано істотну шкоду довкіллю, а саме відбулись зміни в породному складу та якості насадження, а також погіршились захисні та ґрунтозахисні важливі екологічні властивості, створена загроза водної та вітрової ерозії ґрунту, а також навколишньому природному середовищу завдано шкоду на загальну суму33953, 85 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження стосовно нього. В обгрунтування клопотання вказав, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, визнає свою вину у його скоєнні в повному обсязі, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував заподіяні ним збитки. Таким чином, на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною особою. Також вказав, що розуміє, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст. 48 КК України, є звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, розуміє наслідки такого закриття кримінального провадження і просить закрити провадження у справі з вказаної підстави.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечувала.

Суд, розглянувши подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, розглянув обвинувальний акт та долучені до нього матеріли, матеріли кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Положеннями ст. 48 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.ст. 44, 48 КК України, за наявності підстав, передбачених ст. 48 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на провенденні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провдження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст. 48 КК України йому зрозумілі і просить суд розглянути подане ним клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р., визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна у його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним Кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 246 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтаку діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормою ст. 286 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно п..1 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито.

Таким чином, враховуючи виключно позитивні відомості про особу ОСОБА_5 , а також те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, є нетяжким злочином, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, беручи до уваги те, що обвинувачений в судовому засіданні особисто просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, підтвердив, що розуміє, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст. 48 КК України, є звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, розуміє наслідки такого закриття кримінального провадження і бажає це зробити, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_5 норм ст. 284 КПК України та ст. 48 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, ст.ст. 12, 44, 48 КК України, керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 314 -316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 20.08.2025 року, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000241 від 20.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- закрити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався, як і підстави для його обрання останньому до вступу ухвали в законну силу відсутні..

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7