Дата документу 25.11.2025
Справа № 334/9771/25
Провадження № 1-кс/334/2950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001570 від 27.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, утриманців не має, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.11.2023 Центрально-міським судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 409 КК України до службового обмеження для військовослужбовців строком 1 рік із відрахуванням в дохід 10% із суми грошового забезпечення,

- 24.12.2024 Центрально-міським судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001577 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді офіцера резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 10.04.2024 не з`явився до місця несення служби, а саме до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 08.08.2025, а саме до моменту доставлення останнього до органу досудового розслідування, тобто ОСОБА_5 підозрюється у дезертирстві, а саме нез`явленні з метою ухилення від військової служби на службу, з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом службового розслідування, проведеного посадовими особами військової частини НОМЕР_1 за фактом нез`явлення на службу з лікувального закладу старшим лейтенантом ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід тримання під вартою.

Перебування поза межами тримання під вартою ОСОБА_5 як особи, що не має підстав для звільнення з військової служби, неможливе, оскільки підозрюваний зобов`язаний буде повернутися до підрозділу, в якому він проходить службу, тобто до місця, де також проходять службу свідки, що беззаперечно створить умови для здійснення тиску на них.

Також підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим неможливо ефективно забезпечити необхідну міру контролю за поведінкою підозрюваного, що дасть останньому можливість переховуватись від суду.

За таких обставин покладення обов`язків без застосування запобіжного заходу не може запобігти цим ризикам, також суворість покарання за кримінальне правопорушення та особа підозрюваного свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування.

З огляду на викладене, для запобігання вказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що підставою його відсутності за місцем служби з 10.04.2024 по серпень 2024 року було проходження лікування і відповідні медичні документи ним вчасно були надані до військової частини, після з`явлення до місця служби йому сказали з другої половини серпня готуватися до звільнення, з 01.09.2024 він був звільнений зі служби після досягнення 60-річного віку.

Захисник підозрюваного просила відмовити у клопотанні з наведених підстав, вважає підозру необґрунтованою, а ризики, зазначені у клопотанні, надуманими і безпідставними.

Заслухавши прокурора, підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001577 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді офіцера резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 10.04.2024 не з`явився до місця несення служби, а саме до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 08.08.2025, а саме до моменту доставлення останнього до органу досудового розслідування.

Тобто ОСОБА_5 підозрюється у дезертирстві, а саме нез`явленні з метою ухилення від військової служби на службу, з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчий посилається на протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , акт та матеріали службового розслідування, проведеного посадовими особами військової частини НОМЕР_1 за фактом нез`явлення на службу з лікувального закладу старшого лейтенанта ОСОБА_5 .

До ЄРДР відомості про скоєння зазначеного кримінального правопорушення внесені 27.05.2024.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було допитано командирів 1-го і 2-го взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 і ОСОБА_9 .

Постановою заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 02.11.2024 змінено орган досудового розслідування та підслідність даного кримінального провадження №0001577 від 27.05.2024 за ч.5 ст. 407 КК України за СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Листом КНП «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради від 05.12.2024 №1568 на запит слідчого повідомлено, що ОСОБА_5 в період часу з 08.02.2024 по 22.02.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні.

Листом КНП «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради від на запит слідчого повідомлено, що ОСОБА_5 в період часу з 23.02.2024 по 08.03.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні.

Згідно з повідомленням КП «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман» ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 29.03.2024 по 09.04.2024.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , він повернувся до місця служби у визначений день але із запізненням, далі ніс службу до 17.08.2024, після чого його було звільнено зі служби у зв`язку з виповненням 60 років. Після цього жодних питань до нього з приводу служби ніхто не висловлював.

Згідно з військовим квитком ОСОБА_5 , він проходив військову службу з 09.04.2015 по 28.04.2016 і з 29.03.2022 по 01.09.2024. Виключений з військового обліку 02.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 №2 м. Запоріжжя після звільнення з військової служби.

Щодо особи ОСОБА_5 також встановлено, що він 03.11.2023 був засуджений Центрально-міським судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 409 КК України до службового обмеження для військовослужбовців строком 1 рік із відрахуванням в дохід 10% із суми грошового забезпечення.

Вироком Центрально-міського суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.12.2024 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Після з`явлення ОСОБА_5 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчий 08.08.2025 направив ОСОБА_5 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення стану здоров`я та придатності для подальшого проходження військової служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . Згідно з довідкою ВЛК від 12.08.2025 №2025-0812-1246-3331-3 за станом здоров`я ОСОБА_5 придатний до військової служби.

07.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, а саме, дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилення від військової служби на службу, з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану.

Нормами ч.2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, щодо нез`явлення з метою ухилення від військової служби на службу, з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану, в період з 10.04.2024 по 08.08.2025, ще не є обґрунтованим, оскільки він виключений з військового обліку 02.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 №2 м. Запоріжжя після звільнення з військової служби у зв`язку з досягненням 01.09.2024 60-річного віку.

З урахуванням встановлених обставин справи, даних про особу підозрюваного, суд дійшов висновку про недоведеність існування ризиків, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування/суду, оскільки він має постійне місце проживання, і прокурором не доведено, що він переховувався від органу досудового розслідування з часу внесення відомостей до ЄРДР, як і після з`явлення до органу досудового розслідування у серпні 2025 року і після повідомлення йому підозри у листопаді 2025 року.

Безпідставними є твердження прокурора про існування ризику того, що підозрюваний може впливати на свідків у разі повернення до місця служби, оскільки підозрюваний звільнений з військової служби у зв`язку з досягненням 60-річного віку понад рік тому. З цих же підстав необґрунтованим є твердження щодо ризику вчинення ним нового кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

За обставин, наведених вище, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001570 від 27.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 08-40 год. 26.11.2025.

Суддя: ОСОБА_1