Справа № 645/6393/25
Провадження № 1-кс/645/1277/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою здійснення виїмки, вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , до реєстру нотаріальних дій.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначено, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній продав квартиру, підписавши договір купівлі-продажу, однак грошових коштів не отримав, що завдало потерпілому матеріальної шкоди. (ІКС ІПНП № 15149 від 25.07.2025).

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання про те, що останній мав намір продати власну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та зв`язався з агентством нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке ріелтор вищезазначеного агентства знайшов покупця ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 також надав показання про те, що ним було підписано договір купівлі-продажу, згідно якого останній мав отримати зазначену у договорі суму за продаж квартири у розмірі 1 200 000 грн., однак потерпілий зазначає, що грошових коштів за продаж власної квартири не отримав, копію договору купівлі-продажу потерпілому не надали. Так, за адресою: АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 були складені та підписані: попередній договір від 11.04.2025 за реєстровим № 424 та договір купівлі- продажу від 23.06.2025 за реєстровим № 676, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - 23.06.2025, номер відомостей про речове право 60427667, було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 79566072 від 23.06.2025 14:29:25, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл., для реєстрації подано договір купівлі продажу серія та номер:676, виданий 23.06.2025, сума, встановлена у договорі 1230000,00, власник ОСОБА_7 .

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було вичерпано всі інші можливості отримання цієї інформації без звернення до суду, а саме було надіслано письмовий запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо надання копії документів, а саме: попереднього договору від 11.04.2025 за реєстровим №424 та договору купівлі продажу від 23.06.2025 за реєстровим № 676, на що було отримано обґрунтовану відповідь, що вся інформація, пов`язана із здійсненням нотаріусами професійної діяльності належить до нотаріальної таємниці.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , тож, слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, з метою здійснення виїмки, вилучення їх копій, а саме:

- попереднього договору від 11.04.2025 за реєстровим №424;

- договору купівлі-продажу від 23.06.2025 за реєстровим № 676 укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- журналу, де затверджується підписом факт отриманні грошових коштів від ОСОБА_7 ОСОБА_6 за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого або прокурора обов`язковою, слідчий суддя не вбачає.

Приватний нотаріус та потерпілий в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001064 від 26.07.2025, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ст. 14 Закону «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі №754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

Слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, яка перебуває у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області достатньо конкретизовано перелік документів до яких просить надати тимчасовий доступ.

Також, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.8-1ЗаконуУкраїни «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Згідно з вимогами п.п.16.1, 16.2 «Правил ведення нотаріального діловодства» затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. У цих випадках належним чином оформлені процесуальні документи долучаються до справи фонду (п. 16.1).

У главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Відповідно до ч.1ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом тим, слідчий суддя не вбачає вагомих підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчим, відповідно до п. 7 ч. 2ст. 160 КПК України необґрунтовано необхідність тимчасового вилучення оригіналів запитуваних документів, зокрема, матеріали клопотання не містять постанови про призначення експертизи, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.159-164,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , до реєстру нотаріальних дій з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, а саме до:

- попереднього договору від 11.04.2025 за реєстровим № 424;

- договору купівлі-продажу від 23.06.2025 за реєстровим № 676, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- журналу, де затверджується підписом факт отримання грошових коштів від ОСОБА_7 ОСОБА_6 за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє в межах строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 23.11.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1