У Х В А Л А

/про повернення скарги/

26.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова 26.12.2025 надійшла скарга представника Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 26 серпня 2025року представник КНП ЛОР ЛОКПЛ адвокат ОСОБА_2 подав заяву ( повідомлення ) про вчинення ОСОБА_3 разом з іншими особами кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України. Львівським ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 19 вересня 2025 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000739 за ч. 3 ст. 358 КК України. Крім того, 23 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення. На звернення скаржник отримав відповідь заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 від 30.09.2025, про те, що, Львівським районним управлінням поліції N?2 ГУ НП у Львівській області з 19.09.2025 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні N?0000739, відомості в ЄРДР в якому внесено за попереднім зверненням (повідомленням) адвоката ОСОБА_2 . Досудове розслідування в кримінальному провадженні розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. 3 огляду на викладене, а також розпочатого слідчим в кримінальному провадженні N?0000739 від 19.09.2025 досудового розслідування, підстав для повторного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненнями (повідомленнями) від 23.09.2025 за аналогічним фактом неправомірних дій невстановлених осіб, не вбачається. Відповідь скаржник отримав 19.11.2025 за вхідним номером 2241/01.4.18.

З скаргою стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР представник КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду 26.12.2025.

Вищевказане свідчить про несвоєчасне звернення заявника до суду, тобто з пропуском строку на оскарження, передбаченим п.3 ч.2 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення стоку заявник не ставить.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу представника Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1