overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7290/23
Провадження № 11-кп/819/525/25 Доповідач: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7290/23
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

03 листопада 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2025 року, якою ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Розгляд справи призначено на 04 листопада 2025 року на 09:3 год.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2025 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд, який призначено на 04 листопада 2025 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок 5, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 635/1601/17
Провадження № 1-кп/635/517/2025
УХВАЛА

03 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 17.06.2024, 28.08.2024, 31.10.2024, 11.02.2025 та 17.04.2025, 10.06.2025, 28.07.2025 та 03.11.2025 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

Разом з тим, неодноразово було винесено ухвалу Харківського районного суду Харківської області про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не виконані.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати повторний привід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити повторний привід обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та доставити їх до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 10 грудня 2025 року на 13 годину 15 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити Відділу поліції 3 Харківського РУП 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/569/21 Провадження 1-кп/636/286/25
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

31.10.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001333, внесеному 28.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.09.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та неможливістю виконання приводу по причині відсутності за місцем мешкання і відсутністю відомостей про місце перебування судом оголошений розшук обвинуваченої.

30.10.2025 надійшло повідомлення з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 разом із зобов`язанням обвинуваченої прибути до суду.

Суд приймає до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, в тому необхідно відновити провадження по справі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0001333, внесене 28.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 29 грудня 2025 року.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2025,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна.

На адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про виправлення описки у вироку суду від 08.09.2025, де у вступній частині невірно зазначено місце народження засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку наявна описка у зазначенні місця народження засудженого ОСОБА_3 та замість вірного с. Вільхівець, помилково вказано с. Вільфівець.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2025, задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2025 у справі № 295/12123/25 та вважати вірним місце народження та реєстрацію місця поживання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - с. Вільхівець Богуславського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/1539/23
Провадження № 1-кп/286/92/25
У Х В А Л А

03.11.2025 року
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження, проведення якого відкладалося на 04.11.2025 року, 14.30 год.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, доступності та ефективності правосуддя, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також з огляду на воєнний стан, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 проживає в м.Коростень, суд вбачає за доцільне здійснити проведення судового засідання за участі потерпілої дистанційно в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Тому керуючись ст.ст.3, 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, яке призначено на 04.11.2025 року о 14.30 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (м.Коростень Житомирської області, вул.Сосновського, 38).
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 04.11.2025 року о 14.30 год. за участі потерпілої ОСОБА_3 (із супроводжуючою особою).
Копію ухвали невідкладно надіслати Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годин 30 хвилин 04 лютого 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3364/25
Провадження № 1-кс/366/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2025 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області,

Керуючись статтями 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління Головного управління національної поліції в Київській області - задовольнити.

2.Визнати бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління Головного управління національної поліції в Київській області такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

3.Зобов?язати уповноважених осіб слідчого відділу Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління Головного управління національної поліції в Київській області розглянути клопотання за вихідним № C-11 від 26 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження 1-кп/524/883/25
УХВАЛА

03.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури - 03.11.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Університетська, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год 45 хв. 07.11.2025 року.

В засідання викликати: прокурора у кримінальному провадженні Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 листопада 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 28.10.2025 року,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 03 листопада 2025 року надійшла вищезазначена скарга.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 28.10.2025 року.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 28.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 559/2902/21
Провадження № 1-кп/559/12/2025
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

представниці потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 20.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться це кримінальне провадження. Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи мобілізований до лав СЗУ, зник безвісти 18.10.2024 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини. Представниця потерпілої просить залучити захисника, бо справа не вирішена з 2021 року. Прокурорка підтримує.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для забезпечення права на захист зниклого безвісти обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.20, 49, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання на 08:45 год. 04.11.2025 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, зал №1) для участі в кримінальному провадженні, а також для ознайомлення з матеріалами справи до 08:45 год. 04.11.2025.

Копію ухвали для виконання направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4377/25
номер провадження 1-кп/570/351/2025
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "28" листопада 2025 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2511/25
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002481 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка затвердила обвинувальний акт - ОСОБА_4 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 та його законний представник - ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002481 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на 12 годину 45 хвилин 18 листопада 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника - ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000554 від 10.07.2025

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000554 від 10.07.2025.

22.08.2025 прокурор подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Перевіривши заяву дзнавача про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000554 від 10.07.2025.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000554 від 10.07.2025 повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1