Справа № 303/721/17
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Визниця Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.2 ст. 189 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2016 року за №0000129 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`явився. Ухвала суду про привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 від 22.09.2025 року не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 безпричинно не з`являється до суду, через що суд побавлений можливості розглянути дане кримінальне провадження у передбачені законом строки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про повторне застосування відносно його підзахисного приводу через органи поліції, з огляду на відсутність у суду відомостей про причину неявки до суду обвинуваченого та причин невиконання органами поліції попередньої ухвали суду про привід відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Як свідчить ухвала суду від 22 вересня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи поліції, виконання якої доручено Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області, яка не виконана.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ухвала суду про привід від 22 вересня 2025 року не виконана, обвинувачений ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явився, доказів поважності неявки до суду ні ОСОБА_4 , ні його захисник суду не надали, що свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_4 від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_4 повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1