УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просив зобов?язати уповноважений орган здійснити реєстрацію в ЄРДР злочину по ст. 374 КК України.

У скарзі вказав, що 20.10.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Рівненської обласної прокуратури із заявою від 20.10.2025р. про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки в їх діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 374 КК України. Зазначена заява прийнята Рівненською обласною прокуратурою 20.10.2025р.

Як зазначає в скарзі ОСОБА_4 , зазначені в заяві від 20.10.2025р. не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не наданий.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримав. Просив задоволити з підстав зазначених в ній.

Представник Рівненської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 20.10.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Рівненської обласної прокуратури із заявою від 20.10.2025р. про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки в їх діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 374 КК України. Зазначена заява прийнята Рівненською обласною прокуратурою 20.10.2025р.

Проте, станом на момент подачі скарги відомості, зазначені в заяві від 20.10.2025 р. не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не наданий.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі ОСОБА_4 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати уповноважений орган здійснити реєстрацію в ЄРДР злочину по ст. 374 КК України.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ст.309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7