Справа № 386/1220/24
Провадження № 1-в/386/19/25
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці, звільненої від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, після закінчення іспитового строку.

Начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання просила задовольнити, адже виконала покладені на неї обов`язки.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання просила задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом основного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від основного покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, оскільки іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився, за період іспитового строку остання повторних кримінальних правопорушень не вчиняла, покладені на неї обов`язки виконала, тобто її дії свідчать про те, що вона стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 70, КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1