Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7885/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу

12 листопада 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000120 від 21.02.2025 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації Ярославської області Брейтовського району с. Брейтово, громадянина України, не одруженого, ФОП, із середньо-спеціальною освітою, малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 11.06.2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України Шевченківським районним судом міста Києва до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 10.07.2025; 06.08.2025; 13.10.2025 та 12.11.2025 обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого доручити працівникам Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Учасники процесу не заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений достеменно обізнаний про перебування в провадженні районного суду кримінальної справи за його обвинуваченням.

З огляду на те, що провести судовий розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, виконання якого доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві, а контроль виконання - покласти на прокурора Подільської окружної прокуратуру м. Києва ОСОБА_3 , який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 грудня 2025 р. о 09:00 год.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке призначене на 18 грудня 2025 р. о 09:00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.211.

Виконання приводу доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконаннямухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратуру м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати: начальнику Подільського УП ГУ НП в місті Києві - для організації виконання, прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - для контролю виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1