УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 06.06.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 06.06.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна 22.08.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. М.Бойчука, 12, а саме на: грошові кошти номіналом 100 доларів США (НВ 55868466 R), (FG 33440807), (KI33503851A), (НК 88557369С), НВ95296553I, KF01535263, НВ54965663М, КВ1375433ОЕ, НЕ18383654С, НG14724495C, РВ75880790J, РВ 56691769S, РВ5669177S, РВ75880769S, РВ75880791J, МF19589284G, РВ56691708S, РВ56691709S, РВ56691711S, РВJ, - загальною кількістю 20 купюр, а також грошові кошти в національній валюті - загальною сумою 210960 гривень, мобільний телефон «Iphone 13 Pro MAX» в корпусі блакитного кольору, флеш носій сірого кольору «Apacer» 32Gb, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведеним. Долучив копію ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Представники власника майна заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та неправильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, вважали, що накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000071 від 06.06.2025, досудове розслідування здійснюється за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

22.08.2025ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

22.08.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. М.Бойчука, 12, а саме на: грошові кошти номіналом 100 доларів США (НВ 55868466 R), (FG 33440807), (KI33503851A), (НК 88557369С), НВ95296553I, KF01535263, НВ54965663М, КВ1375433ОЕ, НЕ18383654С, НG14724495C, РВ75880790J, РВ 56691769S, РВ5669177S, РВ75880769S, РВ75880791J, МF19589284G, РВ56691708S, РВ56691709S, РВ56691711S, РВJ, - загальною кількістю 20 купюр, а також грошові кошти в національній валюті - загальною сумою 210960 гривень, мобільний телефон «Iphone 13 Pro MAX» в корпусі блакитного кольору, флеш носій сірого кольору «Apacer» 32Gb, питання про арешт яких порушено у клопотанні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені: мобільний телефон «Iphone 13 Pro MAX» в корпусі блакитного кольору та флеш носій сірого кольору «Apacer» 32Gb, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, та можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто є речовими доказами.

При цьому, вказане майно слідчим визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.06.2025, про що слідчим винесено відповідну постанову від 22.08.2025, яка містить у собі законні підстави для визнання цього майна речовим доказом.

Матеріалами клопотання доведено, що вищевказане майно, може містити відомості які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому на даний час захід забезпечення кримінального провадження, як арешт цього майна, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Наявними у розпорядженні суду матеріалами доведено, що розслідуване кримінальне правопорушення вчинено, наведені правові підстави для накладення арешту на вилучену техніку та інше майно, прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора в частині накладення арешту на мобільного телефону «Iphone 13 Pro MAX» в корпусі блакитного кольору та флеш носія сірого кольору «Apacer» 32Gb підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Також, з матеріалів клопотання слідує, що 22.08.2025ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України остання набула статусу підозрюваної у вчиненні згаданого кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України,передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваній підлягатиме конфіскації у дохід держави, зокрема і вилучені в ході обшуку грошові кошти номіналом 100 доларів США (НВ 55868466 R), (FG 33440807), (KI33503851A), (НК 88557369С), НВ95296553I, KF01535263, НВ54965663М, КВ1375433ОЕ, НЕ18383654С, НG14724495C, РВ75880790J, РВ 56691769S, РВ5669177S, РВ75880769S, РВ75880791J, МF19589284G, РВ56691708S, РВ56691709S, РВ56691711S, РВJ, - загальною кількістю 20 купюр та грошові кошти в національній валюті - загальною сумою 210960 гривень, у зв`язку із чим існують правові підстави для накладення арешту на це майно, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарння.

Враховуючи наведене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.08.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. М.Бойчука, 12, а саме на: грошові кошти номіналом 100 доларів США (НВ 55868466 R), (FG 33440807), (KI33503851A), (НК 88557369С), НВ95296553I, KF01535263, НВ54965663М, КВ1375433ОЕ, НЕ18383654С, НG14724495C, РВ75880790J, РВ 56691769S, РВ5669177S, РВ75880769S, РВ75880791J, МF19589284G, РВ56691708S, РВ56691709S, РВ56691711S, РВJ, - загальною кількістю 20 купюр, а також грошові кошти в національній валюті - загальною сумою 210960 гривень, мобільний телефон «Iphone 13 Pro MAX» в корпусі блакитного кольору, флеш носій сірого кольору «Apacer» 32Gb.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали судом проголосити 08.09.2025.

Суддя