Провадження №1-кп/761/2576/2025
В И Р О К

іменем України

01 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001810 від 26.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працевлаштованого неофіційно на будівництві оператором штукатурної машини, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебував в районі будинку № 45, розташованого по вулиці Олени Теліги міста Києва. В цей момент, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , який також знаходився за вказаною адресою, виник протиправний умисел на умисне завдання удару, який спричинить фізичний біль і не спричинить тілесні ушкодження останньому. Реалізуючи свій протиправний умисел, 22 вересня 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин,більш точний час не встановлено, знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Олени Теліги, 45, ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_7 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне завдання удару, який заподіяв би фізичного болю, підійшовши до ОСОБА_7 , наніс кулаком лівої руки один удар в праву частину обличчя останньому, тим самим умисно завдав удару, який спричинив потерпілому ОСОБА_7 фізичний біль і не спричинив тілесні ушкодження

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він 22 вересня 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебував поряд з будинком АДРЕСА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 . В них почалась сварка та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до нього, вдарив його рукою, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 фізичний біль. Обвинувачений ОСОБА_4 запевнив суд, що зробив належні висновки, просив вибачення у потерпілого за скоєне. У зв`язку з визнанням вини, просив суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального проступку/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, розкаявся, висловлював жаль щодо вчиненого.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який є раніше не судимий відповідно до положень ст. 89 КК України, має місце реєстрації та постійне місце проживання, неофіційно працевлаштований та має щомісячний дохід, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому, перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначення покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.126 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятидесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази, а саме: DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя