Справа № 671/2297/24
Провадження № 1-кс/671/9/2026
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000468 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл їй, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), а саме:

- зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером № НОМЕР_2 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год 00 хв 18.11.2024 по 23 год 59 хв 20.11.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:

- 19.11.2024 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_11 , про те. що 18.11.2024 близько 15 го. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 55400,00 грн., які було знято з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , внаслідок чого завдано матеріальну шкоду на вказану суму;

- 20.11.2024 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 вказав, що у його користуванні перебуває банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: кредитна картка «Все можу» № НОМЕР_3 , яка відкрита на його ім?я. На балансі банківської кредитної картки № НОМЕР_3 , знаходились грошові кошти в сумі 57112.52 UA. Вказаною кредитною банківською карткою потерпілий користувався періодично, так як розраховувався за товари та послуги. Вказана банківська кредитна картка завжди знаходилась при ньому;

-так, 18.11.2024 близько 15.00 год. на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 , із номера телефону НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, який представився представником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який повідомив про те, що мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припиняє свою роботу. Натомість нова назва його буде « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому потерпілому необхідно видалити із мобільного телефону мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зайти у месенджер «Вайбер», де кваліфікований спеціаліст банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », йому буде вказувати подальші дії. Далі, ОСОБА_11 не клавши слухавки видалив мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого почав діяти за вказівкою, а саме, на його номер мобільного телефону, у месенджері «Вайбер» приєднався користувач із назвою « НОМЕР_6 », зайшовши на вказаного користувача, я почав переписку, а саме: вводити номера цифр, які надходили зокрема: «1», далі « НОМЕР_7 », «5040», «2024», «1395» та « НОМЕР_8 ». Після чого, вказана особа в телефоні повідомила потерпілому, що через декілька хвилин необхідно скачати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та поклав слухавку. Через деякий час у месенджері «Вайбер» останньому прийшло смс повідомлення про списання коштів в сумах 25000 грн., 23000 грн., та 7400 грн. Після чого, потерпілий зайшов у додаток «Плей маркет», та при спробі скачати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявилось що його не існує. Далі ОСОБА_11 зателефонував на телефон гарячої лінії банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , де повідомив що відносно нього вчинено шахрайські дії, та працівники банку заблокували її, та порадили звернутися з даного приводу до поліції;

-19.11.2024 у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий отримав виписку по кредитній банківській картці № НОМЕР_3 , та помітив що із вказаної картки 18.11.2024 о 15:16:27 год. здійснюється операція по списанню коштів в сумі 25000 грн., о 15:16:57 год. здійснюється операція по списанню коштів в сумі 23000 грн., та о 15:17:35 год. здійснюється операція по списанню коштів в сумі 7400 грн. Дані кошти у нього застраховані не були;

-в ході проведення досудового розслідування на адресу СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , згідно якого встановлено, що абонентський номер телефону з кодом НОМЕР_10 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 );

-на даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим;

-враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні з`єднання за № НОМЕР_2 , що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи , зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Згідно із ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), а саме:

- зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером № НОМЕР_2 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год 00 хв 18.11.2024 по 23 год 59 хв 20.11.2024.

Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1