г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5523/25
Номер провадження 1-кс/213/555/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

В межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 06.11.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, 06.11.2025 було проведено огляд місця події та огляд трупа, в ході якого вилучено відповідні речові докази та сліди.

Труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено для проведення судово-медичної експертизи трупа до Криворізького районного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення судово-медичної експертизи було відібрано зразки крові ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення наявності або відсутності генетичного матеріалу трупа на об`єктах, які були вилучені у підозрюваного. Дана експертиза необхідна для доказування причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення. Для її проведення необхідно встановити генетичні ознаки трупа, які в свою чергу можна встановити лише під час молекулярно-генетичної експертизи сухої крові трупа. Даний зразок можливо отримати лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників юридичної особи, у володінні якої знаходяться зразки крові.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина належать до лікарської таємниці, що зазначено в частині першій статті 40 Закону України від 19.11.1992 № 2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я».

Відомості, які містять сухі зразки крові, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі (сухі зразки крові), про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та їх отримання іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до сухого зразка крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок експерта №2744), який зберігається у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізького районного відділу за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , завідувач ОСОБА_6 .

Право проведення тимчасового доступу до сухого зразка крові надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1