Провадження № 1 КП-932-1242-25
Справа №203/2091/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, військовослужбовця за контрактом, старшого радіотелефоніста відділення управління взводу управління протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.02.2024 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді арешту на 5 місяців; 08.08.2025 звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_2 по відбуттю покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073 від 24.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в районі парку імені «Юрія Гагаріна» в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов, таким чином незаконно придбав, кристалічну речовину, масою 0,4794 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої становить 0,3944 г, яку він став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі.

24 лютого 2025 року, приблизно о 14 год 20 хв, ОСОБА_5 , біля будинку 14 по вул.Старокозацька в м.Дніпро, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього кристалічну речовину, масою 0,4794 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої становить 0,3944 г, яку ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 24.02.2024, приблизно о 14 год, він знайшов в парку імені «Юрія Гагаріна» в м.Дніпро сліп-пакет, в якому була психотропна речовина. Він взяв сліп-пакет та залишив собі для власного вживання. Положив його у кишеню, де став зберігати. В цей же день, через деякий час, його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- висновком експерта № СЕ-19/105-25/2044-НЗПРАП від 03.03.2025, відповідно якого надана на дослідження кристалічна речовина, масою 0,4794 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої становить 0,3944 г (а.с.31-35).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд не застосовує правила призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, визначені ст.71 КК України, оскільки покарання, призначене Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 29.02.2024, обвинуваченим ОСОБА_5 на час ухвалення даного вироку відбуте повністю.

На підставі ч.4 ст.53 КК України, суд вирішуючи клопотання сторони захисту про розстрочку виплати штрафу, враховуючи майновий стан обвинуваченого, вважає за можливе розстрочити виплати штрафу строком на дванадцять місяців.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1 591 грн 80 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату основного покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, відповідно до ч.4 ст.53 КК України, на 12 місяців рівними частинами по 1416 гривень 67 коп. щомісячно, розпочавши його сплату з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-CD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-кристалоподібну речовину, масою 0,3944 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській обл., знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1 591 грн 80 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківськи районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра