Справа № 496/7507/25
Провадження № 1-кс/496/1975/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 31.10.2025 до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала сповіщення сім`ї №603 в якому було вказано, що її син солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу під час мобілізації 28.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 22.10.2025 року в районі населеного пункту Веселе Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім цього в неї є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками. Так, ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ, він був мобілізований на військову службу під час мобілізації 28.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що почав проходити службу в НОМЕР_1 окремій штурмовій бригаді, на посаді водія, але в якій саме військовій частині потерпілій невідомо. З сином потерпіла спілкувалася мобільним зв`язком, або за допомогою СМС-повідомлень, номер телефону безвісти зниклого ОСОБА_5 НОМЕР_2 , мобільний оператор якого являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з юридичною адресою: АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 . Про обставини служби ОСОБА_5 нічого не розповідав, де дислокується не говорив, оскільки йому заборонили про це говорити, окрім цього, потерпілій відомо, що син знаходився в Запорізькій області, з ким проходив службу, не говорив. Останній раз спілкувалася з сином 21.10.2025 року, тоді він повідомив, що виходить на позиції, тому зв`язку з ним не буде, після чого ОСОБА_5 дуже довго не виходив на зв`язок. 30.10.2025 потерпіла отримала сповіщення сім`ї №603 від ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що син потерпілої солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу під час мобілізації 28.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 22.10.2025 року поблизу населеного пункту Веселе, Запорізького району, Запорізької області.

Відповідно до моніторингу ІПНП «АРМОР», було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_4 , також встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з яким спілкувався зниклий безвісти ОСОБА_5 по абонентському номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , Дана інформація має суттєве значення для справи та може містити відомості щодо місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_5 та в подальшому дасть змогу встановити обставини кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення до справи та мoже бути використане як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_5 . Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана для встановлення обставин зникнення ОСОБА_5 на що в подальшому надасть можливість створити план подальших слідчих-розшукових дій направлених на встановлення місця знаходження зниклого безвісти ОСОБА_5 . При цьому, враховуючи територіальний аспект, отримати відомості про обставини кримінального правопорушення на даний момент не надається можливим у зв`язку із обмеженою наявністю сил та засобів та довгим періодом отримання відповідей від установ та організацій, які мають будь-яке відношення до зниклого безвісти ОСОБА_5 в рамках ст. 93 КПК України.

10.11.2025 була створена слідчо-оперативна група до складу якої входять працівники Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_7 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженим СКП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області: заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;, оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про телефонні дзвінки за мобільним телефоном (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 21.10.2025 по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1