УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1399/25

Провадження № 1-кс/126/738/2025

"01" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 16.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2025 р. по термін дії ухвали.

Клопотання обгрунтоване тим, що 15.06.2025 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 який повідомив про те, що в 15.06.2025 невідома особа, представившись представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 шахрайським шляхом, під приводом відновлення заблокованої картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 19000,00 грн, які він перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

За даним фактом 16.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав про те, що 15.06.2025 близько 15 год. 35 хв. перебуваючи за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 та в цей час на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки АТКБ ІНФОРМАЦІЯ_3 та який повідомив про те, що належна ОСОБА_4 банківська картка заблокована, при цьому запитавши про залишок коштів на його картці, на що ОСОБА_4 відповів, що залишок становить 19200,00 грн. Після чого невідомий чоловік повідомив, що для розблокування банківської картки ОСОБА_4 потрібно діяти за його вказівками, на що він погодився. В подальшому під час телефонної розмови з невідомим чоловіком, який представився працівником служби безпеки АТКБ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 увійшов до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 де по його вказівці ввів номер банківської картки та залишок суми, а саме: 19000,00 грн. Отримавши код підтвердження для подальшого здійснення банківської операції, який по вказівці невідомої особи ОСОБА_4 ввів у відповідний розділ додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та натиснув на Підтвердження. Після чого телефонна розмова завершилась та через декілька хвилин ОСОБА_4 знову увійшов до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявив, що цього ж дня 15.06.2025 о 15 год. 50 хв. з належної йому банківської картки АТКБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 19000,00 грн. (комісія 95,00 грн.) на банківську картку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 . В подальшому на здійсненні ОСОБА_4 телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 невідома особа, яка представилася працівником служби безпеки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідала. Зрозумівши що відносно нього вчинено шахрайські дії та після того, як ОСОБА_4 повернувся до свого місця проживання АДРЕСА_2 він відразу зателефонував на спец лінію НОМЕР_5 з приводу даного факту.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом, отримання інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2025 р. по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні відомостей вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднань) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2025 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 16.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2025 р. по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та начальникові сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану ОСОБА_9 наступну інформацію:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1