Справа № 636/5915/25
Провадження 1-кп/636/1307/25
ВИРОК

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2025 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000169 від 08.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, освіта вища, розлучений, інвалідності не має, військовослужбовець перебуває на посаді сержанта з матеріального забезпечення 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану суд обмежується проголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України, ч. 1 ст. 163 КВК України та Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини чи посадових осіб військової частини, відповідальних за облік та формування особових справ військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, в якій ОСОБА_4 проходить військову службу;

- повідомляти командира військової частини чи посадових осіб військової частини, відповідальних за облік та формування особових справ військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, в якій ОСОБА_4 проходить військову службу, про зміну місця проживання, служби;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини, в якій ОСОБА_4 проходить військову службу.

У разі звільнення з військової служби до завершення встановленого цим вироком іспитового строку, відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз: № СЕ-19/121-24/6569-ІТ від 25.03.2024 у розмірі 6367,20 грн., № СЕ-19/121-25/9307-ІТ від 23.04.2025 у розмірі 5348,40 грн., а всього стягнути 11 715 (одинадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13.03.2025 (справа № 636/1998/25, провадження № 1-кс/636/355/25) на тимчасово вилучене 07.03.2025 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу V5C-0720, 5 змивів з транспортного засобу «TOYOTA-HILUX», р.н. НОМЕР_2 , та на транспортний засіб «TOYOTA-HILUX», р.н. НОМЕР_3 .

Речовий доказ: флешносій AGi 32 GB, на якому міститься електронна копія історії хвороби медичної карти стаціонарного хворого № 2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження згідно постанови про визнання речових доказів від 30.04.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000169 від 08.03.2025.

Речовий доказ: CD-R диск, на якому міститься електронна копія звукозапису виклику ЕМД, який зберігається в матеріалах кримінального провадження згідно постанови про визнання речових доказів від 16.06.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000169 від 08.03.2025.

Речовий доказ: завірену належним чином копію історії хвороби медичну карту стаціонарного хворого № 1406 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження згідно постанови про визнання речових доказів від 30.04.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000169 від 08.03.2025.

Речовий доказ: 5 змивів з транспортного засобу «TOYOTA-HILUX», р.н. НОМЕР_2 , які передані до камери схову речових доказів ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.03.2025 знищити.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.03.2025 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є користувачем транспортного засобу «TOYOTA-HILUX», р.н. НОМЕР_2 .

Речовий доказ: транспортний засобі «TOYOTA-HILUX», р.н. НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом згідно постанови від 08.03.2025 та передано на зберігання ОСОБА_6 відповідно до розписки від 24.03.2025 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як користувачу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: суддя ОСОБА_1