Справа № 539/12/26
Провадження № 1-кс/539/12/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 14.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 зазначила, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000587 від 14.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу території Парку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 побачив зростаючі рослини зовні схожі на рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, останній умисно, в період дозрівання, вирвав рослину, яку залишив для власного вжитку, без мети збуту.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 із рослини коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення з метою приведення до придатного для вживання стану - куріння. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 залишив незаконно зберігати за місцем проживання, на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 13.12.2025 о 19 год. 18 хв. працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області неподалік будинку №1, що по 4-му пров. Тернівської, м. Лубни, Полтавської області зупинено ОСОБА_5 , який під час перевірки документів добровільно видав полімерний пакет з речовинами рослинного походження в сухому та подрібненому стані, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/27І34-НЗПРАП від 17.12.2025 є канабісом та в перерахунку на суху речовину становлять 5,846 г та 1,347 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Отже, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс», становить 7,193 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Зважаючи на достатність зібраних доказів, 30.12.2025 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

16.12.2025 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_5 перебуває в них під динамічним наркологічним спостереженням з 2021 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

У зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні ОСОБА_5 амбулаторної судової психіатричної експертизи, для чого необхідно отримати медичну картку у ІНФОРМАЦІЯ_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що вилучення медичної картки на їм я підозрюваного ОСОБА_5 має істотне значення для складення висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи, який має значення доказу у кримінальному провадженні, а також те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, медична картка на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», якою врегульовано право на таємницю про стан здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», якою врегульовано питання щодо лікарської таємниці, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Таким чином, документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як медична картка має істотне значення для складання висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000587 від 14.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває під динамічним наркологічним спостереженням з 2021 року у ВСП № 4 м. Лубни КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1