Провадження №1-кс/751/2615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши справу за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001898 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2ст. 194,ч. 5 ст. 407 КК України.

06.12.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідство приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє. Тому до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби з покладенням на неї відповідних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, а тому: усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинення інкримінованих їй злочинів може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, зокрема шляхом умовляння, погроз, шантажу, підкупу, тощо, дачі показів, оскільки їй достеменно відомо місце їх проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона офіційно не працевлаштована, ніде не навчається, у тому числі може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Тому з метою виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, підозрюваній ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покласти на неї передбачені законом обов`язки.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, неодруженої, з вищою освітою, не працюючої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши їй з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком до 05 лютого 2026 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби;

- не відлучатися за межі міста Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- утримуватися від спілкування іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалу про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1