Справа № 587/4139/25
Провадження № 1-кп/592/929/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000551 від 04.06.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка м.Суми, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого майстром лісу Піщанського лісництва Сумського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно статті 1 Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» у період дії воєнного стану громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - цивільні особи), можуть брати участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, у тому числі отримати вогнепальну зброю і боєприпаси до неї відповідно до порядку та вимог, встановлених Міністерством внутрішніх справ України.

Статтею 2 Закону, передбачено, що застосування цивільними особами вогнепальної зброї, отриманої відповідно до цього Закону, здійснюється аналогічно до застосування зброї військовослужбовцями під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 4 Закону передбачено, що у період дії воєнного стану громадяни України можуть брати участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, застосовуючи власну нагородну зброю, спортивну зброю (пістолети, револьвери, гвинтівки, гладкоствольні рушниці), мисливську нарізну, гладкоствольну чи комбіновану зброю та бойові припаси до неї.

Згідно наказу МВС України 07.03.2022 № 175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав» визначено механізм тимчасової видачі на період запровадження воєнного стану вогнепальної зброї і боєприпасів до неї головними управліннями Національної поліції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, установами забезпечення Національної поліції України (далі - уповноважені органи) громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - цивільні особи), для участі у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав (далі - відсіч збройної агресії).

Пунктом 2 вказаного Наказу, вогнепальна зброя і боєприпаси до неї можуть бути за наявності видані цивільним особам, які бажають брати участь у відсічі збройної агресії, відповідають вимогам, визначеним цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами, та за своїми діловими якостями і наявним досвідом можуть застосовувати вогнепальну зброю.

Згідно пункту 3 Наказу, рішення про видачу зброї і боєприпасів до неї приймаються керівниками уповноважених органів в адміністративно-територіальних одиницях територій, на яких оголошено воєнний стан, або особами, уповноваженими такими керівниками органів (далі - уповноважені особи).

Пункт 4 Наказу передбачає, що видача вогнепальної зброї і боєприпасів до неї здійснюється на підставі особисто поданої цивільною особою до уповноваженого органу письмової заяви про участь у відсічі збройної агресії та видачу вогнепальної зброї та/або боєприпасів до неї (далі - заява) за наявності документу, що посвідчує особу, визначеного ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або паспортного документу іноземця (далі - документ, що посвідчує особу).

До заяви додаються наступні документи: копія документу, що посвідчує особу, засвідчена власноруч особою, яка її подає; за наявності копія військового квитка осіб рядового, сержантського і старшинського складу, військового квитка офіцера запасу, копія посвідчення пенсіонера або ветерана військової служби, органів внутрішніх справ. Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Служби судової охорони, державної пожежної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, служби цивільного захисту, податкової міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державної кримінально-виконавчої служби України, посвідчення члена громадського формування з охорони громадського порядку, дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, посвідчення про нагородження відзнакою «Вогнепальна зброя», посвідчення учасника війни, посвідчення учасника бойових дій.

Першочергово розглядаються заяви цивільних осіб, які надали один з документів, передбачених абзацом четвертим пункту 4 цього Порядку.

У випадку, якщо за результатами розгляду заяви уповноваженою особою не встановлено підстав, визначених пунктом 5 цього Порядку, уповноважений орган приймає рішення про видачу цивільній особі зброї та/або боєприпасів до неї.

Розгляд заяви здійснюється упродовж однієї доби з моменту її подачі.

Згідно пункту 5 Наказу, видача вогнепальної зброї і боєприпасів до неї не здійснюється цивільним особам, які не досягли повноліття, визнані недієздатними або дієздатність яких обмежена рішенням суду, що набрало законної сили, а також у випадку встановлення уповноваженим органом на дату видачі вогнепальної зброї обставин, зазначених у абзацах другому-дев`ятому підпункту 2 пункту 1 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2022 року № 170 «Про особливості видачі громадянам України дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської зброї та набоїв до неї під час дії воєнного стану», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 березня 2022 року за № 273/37609.

Видача вогнепальної зброї також не здійснюється цивільним особам, які вже отримали вогнепальну зброю згідно цього Порядку, окрім випадку втрати вогнепальної зброї під час відсічі збройної агресії та подання відповідної заяви згідно абзацу другого пункту 9 цього Порядку.

Також, пунктом 6 Наказу, передбачено, що цивільній особі, яка отримала вогнепальну зброю та/або боєприпаси до неї, видається довідка за формою, наведеною в Додатку до цього Порядку, в якій зазначаються дані про дату і місце видачі вогнепальної зброї, дані про особу, яка її отримала, вид (назва, модель) вогнепальної зброї, її ідентифікаційні номери, уповноважений орган, який видав вогнепальну зброю І боєприпаси до неї (далі - довідка).

Видача цивільним особам вогнепальної зброї і боєприпасів до неї здійснюється уповноваженим органом з відповідним відображенням в документах з обліку вогнепальної зброї, які ведуться в уповноваженому органі в установленому порядку.

Відомості про дату і місце видачі вогнепальної зброї, дані про особу, яка її отримала, вид (назва, модель) вогнепальної зброї, її ідентифікаційні номери, а також боєприпасів до неї, уповноважений орган невідкладно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Згідно пункту 7 Наказу, вогнепальна зброя І боєприпаси до неї застосовуються цивільними особами з дотриманням вимог Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2018 року № 828, про що роз`яснюється цивільній особі уповноваженим органом під час видачі їй вогнепальної зброї.

Під час видачі уповноваженим органом вогнепальної зброї цивільна особа попереджається в письмовій формі про кримінальну відповідальність за порушення правил обігу (користування) вогнепальною зброєю.

Відповідно до наказу директора філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №106-К від 27.12.2024 ОСОБА_4 прийнято на роботу з 01.01.2025 на посаду майстра лісу Піщанського лісництва Сумського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у порядку переведення з філії «Сумське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники державної лісової охорони.

У квітні 2025 року, в точно невстановлений день та час, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві на околиці с. Руднівка Сумського району Сумської області, на відкритій ділянці місцевості у місці проведення бойових дій побачив на узбіччі дороги пошкоджений вибухом автомобіль марки «Mersedes».

Надалі, ОСОБА_4 оглянувши вказаний автомобіль та прилеглу до нього територію, виявив гранати різного типу та патрони до вогнепальної зброї різних калібрів, які знаходилися в ящиках та кулеметній стрічці. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що патрони та гранати є боєприпасами, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, ОСОБА_4 забрав їх собі, таким чином незаконно без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси.

Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне зберігання бойових припасів, того ж дня на власному автомобілі «CHEVROLET NIVA», державний номерний знак НОМЕР_1 у багажному відділені ОСОБА_4 перевіз вказані речі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де став незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати у гаражному приміщенні на території господарства.

Також, на початку травня 2025 року, в точно невстановлений день та час, ОСОБА_4 перебуваючи на околиці с. Руднівка Сумського району Сумської області в лісових насадженнях виявив вогнепальну зброю - автомат АКС-74У. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно розуміючи, що вказаний автомат є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, діючи повторно, забрав його собі, таким чином незаконно без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю.

Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне зберігання вогнепальної зброї, того ж дня на власному автомобілі «CHEVROLET NIVA», державний номерний знак НОМЕР_1 у багажному відділенні перевіз знайдений автомат за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де став незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати у кімнаті будинку.

Під час проведення 09.05.2025 обшуку працівниками правоохоронних органів за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено боєприпаси і вогнепальну зброю, які він незаконно придбав і зберігав:

- 142 проміжні патрони калібру 5.45 мм з кулею зі сталевим осереддям, які до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/119-25/8439-БЛ від 09.06.2025 є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї та придатними до стрільби;

- 37 проміжні патрони (12 патронів з кулями зі сталевим осереддям та 25 патронів з трасуючими кулями) калібру 5.45 мм, які до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/119-25/8437-БЛ від 27.05.2025 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та придатними для стрільби;

- 1 гвинтівковий патрон з бронебійною запалюючою кулею калібру 7.62 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/119- 25/8441-БЛ від 29.05.202 5 є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї та придбаний до стрільби;

- 266 проміжні патрони із кулею із сталевим осердям калібру 5.45 мм, відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/119-25/8438-БЛ від 18.06.2025 є бойовими припасами та придатними для стрільби;

- 120 проміжні патрони з кулею підвищеної пробивної здатності калібру 5.45 мм, відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/119-25/8435- БЛ від 29.05.2025 є бойовими припасами та придатними для стрільби;

- 1 осколково-бронебійний гранатометний постріл М430 калібру 40-мм, відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/119- 25/8462-ВТХ від 22.07.2025 є вибуховим пристроєм військового призначення, який належить до категорії бойових припасів;

- 11 наступальних осколкових гранат М67 відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/119-25/8465-ВТХ від 24.07.2024 є остаточно спорядженими вибуховими пристроями військового призначення промислового виготовлення і належать до категорії бойові припаси;

- 1 осколково-фугасна граната GHO-1 (болгарського виробництва), яка споряджена вибуховою речовиною (гексоген) та засобом підриву запалом AF11, що відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/119-25/8460-ВТХ від 15.07.2025 є основними комплектуючими частинами наступальної осколково-фугасної гранати GHO-1 (болгарського виробництва) і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколково - фугасну гранату GHO-1 (болгарського виробництва), яка належить до категорії бойові припаси;

- 207 снайперських патронів калібру .50 BMG (12,7x99 мм), відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/119-25/8668-БЛ від 18.07.2025 є бойовими припасами та придатними до стрільби;

- автомат АКС-74 НОМЕР_2 , 1990 року випуску, відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/119-25/8669-БЛ від 04.06.2025 є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю придатною до стрільби;

- 4 ручні гранати типу РГД 5 та уніфіковані запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ (1 од) та УЗРГМ-2 (3 од), відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/119-25/9239-ВТХ від 23.07.2025 надані на дослідження об`єкти при їх поєднанні утворюють ручні наступальні осколкові гранати РГД-5 (4 од), які є вибуховими пристроями військового призначення і відносяться до бойових припасів;

- 1 ручна граната RGO-78 та запал дистанційної дії типу JVA 1634, відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/119- 25/9241-ВТХ від 29.07.2025 надані на дослідження об`єкти при їх конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій військового призначення, який відноситься до бойових припасів;

- 4 корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та чотирма уніфіковані запали ручних гранат модернізованим УЗРГМ (УЗРГМ) відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/119-9243-ВТХ від 05.08.2025 при їх конструктивному поєднанні утворюють чотири оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1, які відносяться до бойових припасів.

Стаття закону України про кримінальну відповідальність

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуючою ознакою є «вчинення злочину повторно».

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема пояснив, що на початку квітня 2025 року близько с. Руднівка Сумського району Сумської області знайшов боєприпаси, гранати, набої тощо та забрав собі. Невдовзі також знайшов автомат й теж забрав собі. Такі дії пояснив наступним. Так вважав зброю небезпечною та забрав, щоб не постраждали місцеві мешканці. Потім мав намір передати зброю військовим.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом обшуку 09.05.2025 з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлені і вилучені кімнаті будинку

- 142 проміжні патрони калібру 5.45 мм з кулею;

- 37 проміжні патрони (12 патронів з кулями зі сталевим осереддям та 25 патронів з трасуючими кулями) калібру 5.45 мм;

- 1 гвинтівковий патрон з бронебійною запалюючою кулею калібру 7.62 мм,;

- 266 проміжні патрони із кулею із сталевим осердям калібру 5.45 мм;

- 120 проміжні патрони з кулею підвищеної пробивної здатності калібру 5.45 мм;

- 1 осколково-бронебійний гранатометний постріл М430 калібру 40-мм;

- 11 наступальних осколкових гранат М67;

- 1 осколково-фугасна граната GHO-1;

- 207 снайперських патронів калібру .50 BMG (12,7x99 мм);

- автомат АКС-74У № НОМЕР_3 ;

- 4 ручні гранати типу РГД 5 та уніфіковані запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ (1 од) та УЗРГМ-2 (3 од);

- 1 ручна граната RGO-78 та запал дистанційної дії типу JVA 1634;

- 4 корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та чотирма уніфіковані запали ручних гранат модернізованим УЗРГМ (УЗРГМ).

Висновками експертиз:

№СЕ-19/119-25/8439-БЛ від 09.06.2025 згідно якої 142 проміжні патрони калібру 5.45 мм з кулею зі сталевим осереддям, є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї та придатними до стрільби;

№СЕ-19/119-25/8437-БЛ від 27.05.2025 згідно якої 37 проміжні патрони (12 патронів з кулями зі сталевим осереддям та 25 патронів з трасуючими кулями) калібру 5.45 мм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та придатними для стрільби;

№ СЕ-19/119- 25/8441-БЛ від 29.05.2025 згідно якої 1 гвинтівковий патрон з бронебійною запалюючою кулею калібру 7.62 мм, є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї та придбаний до стрільби;

№СЕ-19/119-25/8438-БЛ від 18.06.2025 згідно якої 266 проміжні патрони із кулею із сталевим осердям калібру 5.45 мм, є бойовими припасами та придатними для стрільби;

№СЕ-19/119-25/8435- БЛ від 29.05.2025 згідно якої 120 проміжні патрони з кулею підвищеної пробивної здатності калібру 5.45 мм, є бойовими припасами та придатними для стрільби;

№СЕ-19/119- 25/8462-ВТХ від 22.07.2025 згідно якої 1 осколково-бронебійний гранатометний постріл М430 калібру 40-мм, є вибуховим пристроєм військового призначення, який належить до категорії бойових припасів;

№СЕ-19/119-25/8465-ВТХ від 24.07.2024 згідно якої 11 наступальних осколкових гранат М67 є остаточно спорядженими вибуховими пристроями військового призначення промислового виготовлення і належать до категорії бойові припаси;

№СЕ-19/119-25/8460-ВТХ від 15.07.2025 згідно якої 1 осколково-фугасна граната GHO-1 (болгарського виробництва), яка споряджена вибуховою речовиною (гексоген) та засобом підриву запалом AF11, є основними комплектуючими частинами наступальної осколково-фугасної гранати GHO-1 (болгарського виробництва) і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколково - фугасну гранату GHO-1 (болгарського виробництва), яка належить до категорії бойові припаси;

№СЕ-19/119-25/8668-БЛ від 18.07.2025 згідно якої 207 снайперських патронів калібру .50 BMG (12,7x99 мм), є бойовими припасами та придатними до стрільби;

№СЕ-19/119-25/8669-БЛ від 04.06.2025 згідно якої автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , 1990 року випуску, відповідно до висновку судової експертизи зброї є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю придатною до стрільби;

№СЕ-19/119-25/9239-ВТХ від 23.07.2025 згідно якої 4 ручні гранати типу РГД 5 та уніфіковані запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ (1 од) та УЗРГМ-2 (3 од), вибуховими пристроями військового призначення і відносяться до бойових припасів;

№СЕ-19/119-25/9241-ВТХ від 29.07.2025 згідно якої 1 ручна граната RGO-78 та запал дистанційної дії типу JVA 1634, при їх конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій військового призначення, який відноситься до бойових припасів;

№СЕ-19/119-9243-ВТХ від 05.08.2025 згідно якої 4 корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та чотирма уніфіковані запали ручних гранат модернізованим УЗРГМ (УЗРГМ) при їх конструктивному поєднанні утворюють чотири оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1, які відносяться до бойових припасів.

Наведені докази у сукупності вказують на те, що ОСОБА_4 у спосіб якій не визначений наведеними нормативними актами придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без відповідного дозволу та обліку. Склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України не залежить від мотивів вчинення, але мотиви можуть бути враховані судом при призначенні покарання.

Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду й поза розумним сумнівом підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За клопотанням обвинуваченого допитано свідка ОСОБА_5 , який про набуття зброї при зазначених у обвинуваченні обставинах нічого не знає. Натомість свідок пояснив, що знає ОСОБА_4 з кінця лютого 2022 року. Сам з початку вторгнення приймає активну участь у складі ЗСУ в опорі збройній агресії російської федерації по 14.11.2024. Зброї не вистачало, а тему джерелом забезпечення була зброя агресора. У здобутті зброї та військової техніки допомагало місцеве населення. Зокрема ОСОБА_4 доставляв зброю знайдену у лісі. Він продовжив збирати втрачену зброю у 2023 році. Такі покази свідка суд приймає як доказ на підтвердження обставин які позитивно характеризують обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися зазначеними доказами та визнав не доцільним дослідження інших доказів, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

ОСОБА_4 раніше не судимий, визнав свою вину, сприяв досудовому розслідуванню й судовому розгляду, і ці обставини суд визнає такими, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 зазначив мотив вчинення таких дій це мета передати зброю військовим та убезпечити сторонніх людей від можливого негативного впливу від контакту зі зброєю. Ці мотиви не виключають складу злочину у діях обвинуваченого але суд враховує їх як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України суд не встановив.

Мотиви призначення покарання

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

При призначенні обвинуваченому покарання, відповідно до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частина 2 статті 50 КК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленумом Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (статті 12 Кримінального кодексу України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Суд ураховує, що обвинувачений вчинив злочин при наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання.

На підставі зазначеного, враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують тяжкість вчиненого, поведінку обвинуваченого після виявлення злочину та обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання зі звільненням на іспитовий строк. У зв`язку з цим на обвинуваченого слід покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Речовими доказами слід розпорядитися згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого. Підстав для застосування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 55 264 грн. 28 коп.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 14.05.2025 у справі № 591/459/25 провадження: 1-кс/592/1905/25.

Речові докази передати військовій частині НОМЕР_4 :

- проміжні патрони калібру 5.45 мм з кулею 142 шт;

- проміжні патрони (12 патронів з кулями зі сталевим осереддям та 25 патронів з трасуючими кулями) калібру 5.45 мм- 37 шт;

- гвинтівковий патрон з бронебійною запалюючою кулею калібру 7.62 мм 1шт;

- проміжні патрони із кулею із сталевим осердям калібру 5.45 мм- 266 шт;

- проміжні патрони з кулею підвищеної пробивної здатності калібру 5.45 мм 120шт;

- осколково-бронебійний гранатометний постріл М430 калібру 40-мм- 1шт;

- наступальних осколкових гранат М67- 11 шт;

- осколково-фугасна граната GHO-1 1шт;

- снайперських патронів калібру .50 BMG (12,7x99 мм) 207 шт;

- автомат АКС-74У № НОМЕР_3 - 1 шт;

- ручна граната типу РГД 5 та уніфіковані запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ (1 од) та УЗРГМ-2 (3 од) - 4 шт;

- ручна граната RGO-78 та запал дистанційної дії типу JVA 1634- 1 шт;

- корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 4 шт.

- уніфікований запал ручних гранат модернізованим УЗРГМ (УЗРГМ) 4 шт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_6