Провадження № 1-кп/686/1926/25
24 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 12.09.2025 близько 20:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Трудової та Спортивної, поблизу магазину «Bulka», що розташований по вул. Трудовій, 40, в ході словесного конфлікту на ґрунті ревнощів зі ОСОБА_4 , з яким спільно проживали однією сім`єю але не перебували в шлюбі між собою, прийняла рішення щодо спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, в ході даного конфлікту ОСОБА_5 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти нього, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обома руками нанесла один удар в обличчя ОСОБА_4 під час нанесення якого нігтями правої та лівої рук подряпала йому обличчя, один удар ребром долоні лівої руки в область правої верхньої губи та один удар в область правого плечового суглобу потерпілого, під час нанесення якого подряпала плечовий суглоб.
Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри в лобній ділянці голови справа та міжбрівній ділянці, в правій щічній ділянці на 0,5 см правіше від бічного схилу носа справа, по передній поверхні правого плечового суглобу та поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи в проекції 1-2-го зубів на верхній щелепі справа, які з своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (спричинення умисного легкого тілесного ушкодження).
Потерпілий звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку з примиренням із ОСОБА_5 .
Потерпілий підтвердив, що завдана йому шкода відшкодована у повному обсязі.
Обвинувачена підтримала клопотання ОСОБА_4 та просила звільнити її від кримінальної відповідальності з наведених вище підстав.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечила.
Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдану шкоду. Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 КК України, не належать до корупційних або пов`язаних з корупцією.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України та ст. 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду