Провадження № 1-кс/211/1648/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000688 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном на вилучені в ході огляду місця події 19.09.2025 у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 36 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: предмет зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_1 року з магазином до нього в середині якого 21 патрон, один патрон з патронника, упаковано до полімерного мішку, горловина якого скріплено хомутом стяжкою А668023; два предмети схожі на гільзу патрона, упаковано до сейф-пакету PSP 1212512.

Слідчий просила розглядати клопоотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно, просив розглядати без його участі.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000688 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2025 року об 20 годині 10 хвилин до ЧЧ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяв тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до встановлених обставин, з метою невідкладної фіксації відомостей та вилучення речових доказів 19.09.2025, в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 36 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_1 року з магазином до нього в середині якого 21 патрон, один патрон з патронника, упаковано до полімерного мішку, горловина якого скріплено хомутом стяжкою А668023; два предмети схожі на гільзу патрона, упаковано до сейф-пакету PSP 1212512.

Всі вищевказані речі вилучені до відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та будуть використані для проведення судової експертизи зброї, з метою доведення істотних обставин кримінального провадження.

Наведене майно є власністю ЗСУ та буде використано для проведення судової балістичної експертизи зброї та вилучених гільз, для встановлення відповідності вилученої зброї, виявленою гільзи, для повного встановлення та доведення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зокрема, згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наразі, наявні всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовими доказами про кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть містити інші відомості, які можуть в подальшому бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події матеріальні об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні. Незастосування заборони на користування та розпорядження вищевказаним майном призведе до знищення речових доказів та втрати слідів вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт вищевказане майно.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000688 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном на вилучені в ході огляду місця події 19.09.2025 у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 36 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: предмет зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_1 року з магазином до нього в середині якого 21 патрон, один патрон з патронника, упаковано до полімерного мішку, горловина якого скріплено хомутом стяжкою А668023; два предмети схожі на гільзу патрона, упаковано до сейф-пакету PSP 1212512.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1