Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2230/25
Провадження №1-кп/279/501/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000060 від 16.03.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м, Коростень Житомирської області, громадянин України, українець, не інвалід, не депутат, одружений, на утриманні має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , у порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої і заборонено, а саме РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), ОСОБА_4 через мобільний додаток «Телеграм» на одному з чат-ботів, який займається

розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл"2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у кількості 3, 9700 грамів, яку невстановлена досудовим розслідуванням особа, повинна була відправити до поштомату «Нової пошти» №25562, який розташований за адресою: вул. С. Кемського, 10 (магазин «Твій Хліб») м. Коростень, Житомирської області.

В подальшому, з метою безпосереднього отримання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 за допомогою мобільного марки «Xiaomi Redmi» моделі Note 8 Pro із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, через мобільний додаток AT «ПУМБ» та рахунок НОМЕР_2 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень через платіжну систему MasterCard та платіжний інструмент № НОМЕР_3, отримані ним у месенджері «Телеграм» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і таким чином здійснив оплату замовленої ним психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1- феніЛ'2"ПІролідин-1-іл пентан-1-он).

На підтвердження факту оплати ним психотропної речовини, обіг якої заборонено РVP (1 -феніл-2-піро лідин-1 "іл пентан-1 -он), 14.03.2025 ОСОБА_4 на свій мобільний телефон марки «Хіаопіі Redmi» моделі Note 8 Pro із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»

НОМЕР_1 отримав сповщення про відправлення на його ім`я поштового відправлення № 4633 від особи, яка надала дані ОСОБА_6 , з відділення № 10 «Нової Пошти» в м. Житомир.

15.03.2025 на свій мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» моделі Note 8 Pro із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав сповіщення про прибуття до поштомату «Нової пошти» №25562, який розташований за адресою: вул. С. Кемського, 10 (магазин «Твій Хліб») м. Коростень, Житомирської області, зазначеної посилки, в якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.03.2025 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до поштомату «Нової пошти» №25562, який розташований за адресою: вул. С. Кемського, 10 (магазин «Твій Хліб») м. Коростень, Житомирської області, де отримав посилку №4633 на його ім`я з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-фенІл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он) однак після того як я взяв поштове відправлення до своїх рук був одразу ж був зупинений працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, та цього ж дня 15.03.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 40 хв. було проведено огляд місця за адресою: м. Коростень вул. вул. Кемського, 10, де в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зіп пакет із вмістом білої кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-25/5054-НЗПРАП від 26.03.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса PVP в представленій речовині становить З, 9700 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку

нагжотичних засобів, психотоопних сечовин і прекурсорів» - PVP (Гфепіл-2піролідин-1-іл пентан-1-он), віднесено до особливо психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний день та час він отримав наркотичний засіб, в скоєнні щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його ставлення до вчиненого, конкретні обставини справи, спричинені наслідки, молодий вік обвинуваченого, на утримані має одну малолітню дитину, дані позитивної характеристики щодо нього, та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних доходів громадян.

Призначення такого покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, відповідатиме меті покрання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 18.03.2025, справа № 279/1670/25 на: зіп пакет із вмістом білої кристалічної речовини, яку поміщено до спец- пакету CRII263917; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору,який поміщено до спец пакету CRI1263918; змив на аплікатор з поверхні пакунку чорного кольору який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні прозорої клейкої стрічки на коробці, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні прозорої клейкої стрічки паперового пакунку, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні пакету фіолетового кольору, який поміщено до паперового конверту;змив на аплікатор з поверхні пакету зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Речові докази:

- зіп пакет із вмістом білої кристалічної речовини, яку поміщено до спец- пакету CRII263917; змив на аплікатор з поверхні пакунку чорного кольору який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні прозорої клейкої стрічки на коробці, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні прозорої клейкої стрічки паперового пакунку, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні пакету фіолетового кольору, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні пакету зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту- знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до спец пакету CRI1263918 - передати власнику;

- наліпку ТОВ «Нова-Пошта»; оптичний DVD-R диск з відеозаписом з боді-камери; оптичний DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1