СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, яка отримана вказаним управлінням поліції 03.10.2025 року. У відповідь на адвокатський запит від 06.10.2025 Вих. № 06/10/2025-02 листом від 13.10.2025 № Святошинське УП ГУНП в м. Києві повідомило, що в період з 03.10.2025 по теперішній час звернення ОСОБА_4 до управління поліції не надходило. У відповідь на повторний адвокатський запит від 06.11.2025 Вих. № 06/11/2025-04 листом від 13.11.2025 № Святошинське УП ГУНП в м. Києві повідомило, що під час вивчення матеріалу не встановлено ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому вказану інформацію не внесено до Єдиного реєстру заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Представник скаржника та представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Представник скаржника подав заяву до суду про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді. Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Під час розгляду скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_4 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримільного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, яка отримана Святошинським УП ГУНП в м. Києві 03.10.2025 року.

У відповідь на адвокатський запит від 06.11.2025 Вих. № 06/11/2025-04 листом від 13.11.2025 № Святошинське УП ГУНП в м. Києві повідомило, що під час вивчення матеріалу не встановлено ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому вказану інформацію не внесено до Єдиного реєстру заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Відповідальною посадовою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві ОСОБА_4 , а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві вимог ст.214 КПК України, щодо заяви поданої скаржником про вчинене кримінальне правопорушення, тому вимоги скарги є обґрунтованими.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 29.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1