Справа № 577/7073/25
Провадження № 1-кс/577/1667/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0001056 від 08.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про внадання їй тимчасового доступу, з можливістю виготовлення належно завірених копій, до справ про адмінправопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , № 577/1949/19 (провадження № 3/577/426/19), № 577/4860/25 (провадження № 3/577/1465/25), № 577/6224/25 (провадження № 3/577/1875/25), № 577/6197/25 (провадження № 3/577/1873/25) та № 577/6170/25 (провадження № 3/577/1851/25), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 08.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.11.2025 року близько 19 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні документів (матеріалів перевірки), які перебувають у володінні суду щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: № 577/1949/19 (провадження № 3/577/426/19), № 577/4860/25 (провадження № 3/577/1465/25), № 577/6224/25 (провадження № 3/577/1875/25), № 577/6197/25 (провадження № 3/577/1873/25) та № 577/6170/25 (провадження № 3/577/1851/25).

До ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання копій матеріалів запитуваних адміністративних справ у порядку ст. 93 КПК України було надіслано запит, на який отримано відповідь, що запитуванні матеріали будуть надані слідчому лише у випадку надходження клопотання щодо тимчасового доступу і відповідної ухвали суду.

Значення для слідства має інформація, що міститься у запитуваних документах, а саме для встановлення важливих обставин кримінального провадження, що можуть бути використані як докази.

Іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів не можливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу до справ про адмінправопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: № 577/1949/19 (провадження № 3/577/426/19), № 577/4860/25 (провадження № 3/577/1465/25), № 577/6224/25 (провадження № 3/577/1875/25), № 577/6197/25 (провадження № 3/577/1873/25) та № 577/6170/25 (провадження № 3/577/1851/25), що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з виготовленням належно завірених копій документів, які знаходяться у вказаних справах.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчій СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення належно завірених копій, до справ про адмінправопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 (провадження № 3/577/426/19), № 577/4860/25 (провадження № 3/577/1465/25), № 577/6224/25 (провадження № 3/577/1875/25), № 577/6197/25 (провадження № 3/577/1873/25) та № 577/6170/25 (провадження № 3/577/1851/25).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1