Справа № 592/645/26
Провадження № 1-кс/592/490/26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

15 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановила:

14.01.2026 представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить 1) визнати бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Сумах), який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.02.2018, ка полягає у: невиконанні постанови прокурора ОСОБА_4 від 27.10.2025 в частині непроведення допиту ОСОБА_5 за участю потерпілого ОСОБА_2 ; ненаданні належної правової оцінки діям ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.10.2025 у справі №592/15708/25; 2) зобов?язати слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Сумах), який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 08.02.2018 вжити заходів щодо виконання постанови прокурора ОСОБА_4 від 27.10.2025 та ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.10.2025 у справі №592/15708/25; 3) визнати бездіяльність прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.02.2018, яка полягає у: незабезпеченні виконання постанови від 27.10.2025 в частині проведення допиту свідка ОСОБА_5 за участю потерпілого ОСОБА_2 ; ненаданні належної правової оцінки діям ОСОБА_5 на виконання слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.10.2025 у справі № 592/15708/25; 4) встановити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні строк в один місяць з моменту отримання органом досудового розслідування ухвали для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000038 від 08.02.2018 для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог КПК України.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Крім того, представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання по розгляду даної скарги у режимі відеоконференції через програмні можливості сайту https://vkz.court.gov.ua/ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, слідча суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також слід зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, слідча суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000038 від 08.02.2018.

Керуючись статтями 84, 303, 304, 306, 336 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 січня 2026 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань № 10.

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Направити копію цієї ухвали особі, яка подала скаргу, та Четвертому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Сумах).

Витребувати у Четвертому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Сумах) матеріали кримінального провадження №0000038 від 08.02.2018.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю скаржника чи його захисника, а відсутність представника Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Сумах) не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1