Провадження № 1-кс/727/2719/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 08.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує, що службові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші колишні працівники даної медичної установи, діючи спільно за попередньою змовою з працівниками медичної сфери регіону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянами України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та іншими на даний час невстановленими особами, за грошову винагороду, всупереч вимогам Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», налагодили механізм сприяння ухиленню від призову під час мобілізації чоловіків призовного віку від 18 до 60 років, шляхом складання завідомо підроблених медичних документів щодо наявності відповідних захворювань для отримання статусу інваліда та подальшого зняття цих осіб з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби, перешкоджаючи тим самим законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

В результаті протиправних дій вищезазначених осіб встановлено понад 400 випадків оформлення інвалідності військовозобов`язаним на підставі підроблених направлень для проходження МСЕК, виданих лікарсько-консультативними комісіями медичних закладів регіону.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи у змові із іншими фігурантами провадження, систематично вчиняв підробку медичних документів, а саме особисто заповнював персональні дані т.зв. «клієнтів» в офіційних бланках, після чого передавав іншим співучасникам для встановлення фіктивних діагнозів, на підставі яких в подальшому встановлювалась інвалідність.

10.09.2025 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим за погодженням з прокурором, громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання вільних зразків почерку громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває особова справа ОСОБА_11 , в якій міститься власноручно написана ним заява щодо надання права на відстрочку під час мобілізації на особливий період, яка містять вільні зразки його почерку та може бути використана для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення оригіналів документів, наявність їх в оригіналах у кримінальному провадженні обумовлюється необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 08.08.2022 до ЄРДР внесено відомості №0002395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (юридична адреса: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_19 , заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_20 , начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_25 , слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_26 , слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_27 , слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій міститься власноручно написана ним заява щодо надання права на відстрочку під час мобілізації на особливий період.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1