Житомирський апеляційний суд
Справа №275/906/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/641/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про надання доручення у кримінальному провадженні № 0000253 за апеляційною скаргою начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.04.2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000253 за апеляційною скаргою начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.04.2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_10 , оскільки за місцем проживання остання відсутня, місце її перебування невідомо, а її участь в апеляційному розгляді є необхідною, враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання апеляційного суду потерпіла ОСОБА_10 не з`являється на неодноразові виклики та згідно інформації прокурора остання за місцем проживання відсутня.

З`ясувавши думку сторони захисту, які не заперечували проти клопотання прокурора, враховуючи, що кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді в апеляційному суді, потерпіла ОСОБА_10 повістки не отримує, на телефоні дзвінки не відповідає, за інформацією прокурора місце її перебування невідомо, тобто апеляційним судом вичерпані всі можливості щодо повідомлення останньої, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення становища обвинуваченого, а апеляційним судом вичерпані всі можливості для повідомлення потерпілої про час та місце апеляційного розгляду, які результатів не дали, оскільки місцезнаходження її невідомо, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування в особі начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області організувати та провести необхідні розшукові/слідчі дії для встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з метою повідомлення її про апеляційний розгляд та вручення останньої судової повістки під розписку про явку до апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді на 16.12.2025 року на 15 год.00 хв.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст. 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області (Житомирська область м.Коростишів, вул. Різдвяна,7) організувати проведення необхідних розшукових/слідчіх дій для встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Брусилів Житомирської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , - з метою повідомлення її про апеляційний розгляд та вручити ОСОБА_10 судову повістку під розписку, якою повідомити про апеляційний розгляд на 16 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв. Розписку про отримання судової повістки повернути до апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру - прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: