Справа № 274/63/26
Провадження № 1-кс/0274/54/26
У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

05.01.2026 начальник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефона Samsung», модель SM-305FN/DS, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕI2: НОМЕР_2 та Wi-Fi роутер «4G LTE», модель F90, ІМЕI: НОМЕР_3 , які було виявлено та вилучено 27.11.2025 на території установи під час проведення загального обшуку.

Прокурор, представник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 05.12.2025 вбачається, що 27.11.2025 під час проведення загального обшуку в установі у приміщенні для вмивання ДР №1 співробітниками установи було виявлено та вилучено до чергової частини установи мобільний телефон «Samsung», модель SM-305FN/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та Wi-Fi роутер «4G LTE», модель F90, ІМЕІ: НОМЕР_3 .

У ході проведення перевірки встановити, кому належали вище вказані вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон та Wi-Fi роутер не вдалося. Встановлено, що вказані заборонені предмети потрапили на територію установи шляхом перекиду через основну огорожу; будь яких фактів причетності співробітників установи до потрапляння заборонених предметів на територію установи виявлено не було.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З подання та доданих документів не вбачається, що виявлені та вилучені 27.112025 на території установи заборонені предмети належать кому-небудь із засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».

За такого, оскільки відсутні підстави для вирішення слідчим суддею питання про конфіскацію вказаних у поданні заборонених предметів, виявлених на території ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» - у задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави виявлених та вилучених 27.11.2025 на території установи під час проведення загального обшуку заборонених предметів: мобільного телефону Samsung», модель SM-305FN/DS, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕI2: НОМЕР_2 та Wi-Fi роутеру «4G LTE», модель F90, ІМЕI: НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1