Провадження № 1-кс/369/3289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0000261 від 05.07.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0000261 від 05.07.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській відомості області перебувають матеріали кримінального провадження, щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000261 від 05.07.2025 за кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2025 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що його син начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування в.ч. НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) капітан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій в н.п. Григорівка, Донецької області зник безвісті за особливих обставин 25.06.2025. (ЖЕО №12491).

В ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що в нього є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 24.02.2024 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 . Його син ОСОБА_6 є військовослужбовцем та проходив службу начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , військової частини НОМЕР_1 . Також сина у постійному користуванні був мобільний телефон з абонентськими номерами мобільних операторів «Vodafone Україна» НОМЕР_2 , з якого він йому дзвонив. 27.05.2025 він спілкувався зі своїм сином ОСОБА_6 по телефону та який пояснив, що у нього все добре та він тримається, а також що з ним деякий час не буде зв`язку бо він зі своїми побратимами будуть виходить на позицію, де він на даний момент знаходився та на якому напрямку він йому не сказав так як, це було заборонено, більше з того часу син ОСОБА_6 на зв`язок не виходив, телефон його не в зоні доступу по теперішній час.

04.07.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_5 він отримав сповіщення сім`ї № 214963 про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування, військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісті 25 червня 2025 року, в районі н.п. Григорівка, Бахмутського району, Донецької області.

Також було встановлено, що зниклий безвісті ОСОБА_6 на постійній основі користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними мобільними телефонами з абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних мобільних телефонів з абонентськими номерами, які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами, могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.06.2025 року по 00 годину 00 хвилин 01.07.2025 року.

На підставі викладеного, слідчий просив суд:

1. Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим уповноваженим особам Бучанського РУП ГУНП в Київській області, начальнику СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому САОР ВКП Бучанського РУП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , у період з 00 годин 00 хвилин 24.06.2025 року по 00 годину 00 хвилин 01.07.2025 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

2. Зобов`язати володільця документів уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до копій вищевказаних документів за вказаними вище даними.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мотивуючи своє клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання шляхом надання дозволу у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації, зазначеній у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим уповноваженим особам Бучанського РУП ГУНП в Київській області, начальнику СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому САОР ВКП Бучанського РУП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , у період з 00 годин 00 хвилин 24.06.2025 року по 00 годину 00 хвилин 01.07.2025 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати володільця документів уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до копій вищевказаних документів за вказаними вище даними.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1