КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 677/1868/25
У Х В А Л А

16.12.2025 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

колегією суддів ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 114-2 КК України (справа № 677/1868/25).

Судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв. 22.12.2025.

16.12.2025 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11 год 00 хв. 22.12.2025 в режимі відеоконференції, з використанням адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні 22.12.2025 через участь в інших судових засіданнях, призначених на 22.12.2025 у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, та Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

16.12.2025 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду через систему «Електронний суд» надійшло уточнене клопотання про проведення судових засідань у даній справі, призначених на 11 год 00 хв. 22.12.2025, та 10 год. 30 хв. 23.12.2025 в режимі відеоконференції, з використанням адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій, швидкого та оперативного розгляду справи, суд вважає, що таке клопотання захисника слід задовольнити, та судове засідання, призначене на 11 год 00 хв. 22.12.2025, та наступне судове засідання у даній справі, слід провести у режимі відеоконференції з використанням захисником ОСОБА_5 власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000099 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 114-2 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 22.12.2025 та наступне судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням захисником ОСОБА_5 власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3