Справа № 127/1716/26
Провадження № 1-кс/127/804/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Детектив ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі детектива. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом ймовірного ухилення від сплати податків пов`язаними службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які впродовж 2022-2024 років з метою заниження об`єкту оподаткування здійснили документальне оформлення безтоварних операцій з придбання меду бджолиного у фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців (без реальної поставки товару), чим умисно ухилились від сплати податку на прибуток в сумі понад 19 млн. грн., що завдало шкоду державному бюджету у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що визначено виключний перелік фізичних осіб-підприємців, які у вказаний період часу здійснювали постачання меду бджолиного в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у різних об`ємах.

Проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_7 (ідент. код НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_8 (ідент. код НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_9 (ідент. код НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_10 (ідент. код НОМЕР_8 ), а саме їх реєстраційних даних, податкової звітності, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформації з відкритих джерел, встановлено, що вказані фізичні особи ймовірно створені без реальної мети здійснення підприємницької діяльності (знаходяться у різних регіонах України; відповідно до карток платників податків не мають зафіксованих для підприємницьких цілей об`єктів оподаткування, виробничих приміщень, приймальних пунктів заготівлі продукції тощо).

Водночас з матеріалів кримінального провадження встановлено, що пов`язаними суб`єктами господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період часу з 2022 по 2024 роки перераховано на розрахункові рахунки зазначених ФОП грошові кошти в загальній сумі понад 130 млн грн за придбання меду бджолиного, а саме:

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

-ФОП ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_3 ) 33 945 421,37 грн;

-ФОП ОСОБА_7 (ідент. код НОМЕР_5 ) 29 386 967,80 грн;

-ФОП ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_4 ) 17 312 390,85 грн.

2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

-ФОП ОСОБА_10 (ідент. код НОМЕР_8 ) 18 887 640,00 грн;

-ФОП ОСОБА_7 (ідент. код НОМЕР_5 ) 13 674 876,80 грн;

-ФОП ОСОБА_8 (ідент. код НОМЕР_6 ) 8 856 392,00 грн;

-ФОП ОСОБА_9 (ідент. код НОМЕР_7 ) 7 379 147,00 грн;

-ФОП ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_3 ) 6 275 434,00 грн.

Встановлено, що вищевказані фізичні особи-підприємці у своїй діяльності використовували розрахункові рахунки, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_9 ), по яких проводилися відповідні фінансові операції, а саме:

- НОМЕР_10 (980 українська гривня);

- НОМЕР_11 (980 українська гривня), що належать ФОП ОСОБА_9 (ідент. код НОМЕР_7 ).

Як зазначено детективом у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_9 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про рух грошових коштів, відображених на електронних носіях, за період з 01.01.2022 по дату винесення ухвали (дату закриття рахунку), з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунках, документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків:

- НОМЕР_10 (980 українська гривня);

- НОМЕР_11 (980 українська гривня), що належать ФОП ОСОБА_9 (ідент. код НОМЕР_7 ), а також інформації щодо:

-платіжних доручень, меморіальних ордерів, чеків та інших розрахункових документів, використаних для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунками;

-заявок на видачу готівкових коштів;

-документів, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власників рахунків при відкритті (закритті) рахунків та здійсненні розрахунково-касових операцій;

-фото та відеофайлів із засобів фіксації із зазначенням терміналу (адреси) та місця розташування банкомату (терміналу) чи адреси банківської установи, через яку проводилися операції зі зняття та зарахування коштів на рахунки, із зазначенням дати, часу, номера платіжного документа та найменування операції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу детективу у на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки детективом було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива задовольнити.

Надати дозвіл старшому детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_14 , детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_9 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: відомостей про рух грошових коштів, відображених на електронних носіях, за період з 01.01.2022 по теперішній час (дату закриття рахунку), з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунках, документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків:

- НОМЕР_10 (980 українська гривня);

- НОМЕР_11 (980 українська гривня), що належать ФОП ОСОБА_9 (ідент. код НОМЕР_7 ), а також інформації щодо:

-платіжних доручень, меморіальних ордерів, чеків та інших розрахункових документів, використаних для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунками;

-заявок на видачу готівкових коштів;

-документів, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власників рахунків при відкритті (закритті) рахунків та здійсненні розрахунково-касових операцій;

-фото- та відеофайлів із засобів фіксації із зазначенням терміналу (адреси) та місця розташування банкомату (терміналу) чи адреси банківської установи, через яку проводилися операції зі зняття та зарахування коштів на рахунки, із зазначенням дати, часу, номера платіжного документа та найменування операції.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя