Справа № 446/2753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 21.11.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Space Star» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 21.11.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2025 близько 17:30 год. в м. Кам?янка-Бузька, вул. Зелена, 2 Львівського району Львівської області відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Space Star» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження.

20.11.2025 року проведено огляд на ділянці дороги, що по вул. Зелена, 2 в місті Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Space Star» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з технічними пошкодженнями, що свідчить про його причетність до вказаної ДТП. Даний транспортний засіб з механічними пошкодженнями, що свідчить про його причетність до даної ДТП.

21.11.2025 винесено постанову про визнання вище вказаного автомобіля речовим доказом по кримінальному провадженні.

Оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, а тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту.

Без надання експертам згаданого транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП

Вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення, приховування чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, пересування чи передачі майна з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подане ним клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 21.11.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події, проведеного 20.11.2025 в період часу з 19.00 до 19.20 год на ділянці дороги, що по вул. Зелена, 2 в місті Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Space Star» реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічними пошкодженнями, що свідчить про його причетність до вказаної ДТП.

Встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Space Star» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

21.11.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Space Star» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 21.11.2025, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, оскільки є речовим доказом, яке має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 21.11.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Space Star» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 24 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1