СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5591/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000620 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000620 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунальних підприємств, які працюють на території Київської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, уклали ряд договорів з енергосервісу, які не виконуються.

До СУ ГУНП в Київській області надійшла заява від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу розкрадання бюджетних коштів у змові між посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), під час виконання та оплати за договорами енергосервісу на об`єктах комунальних підприємств в 2024-2025 роках та незаконне оттримання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бюджетних кредитних коштів на пільгових умовах у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Аналізом відомостей з ЄРПН встановлено, що станом на 19.08.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) задекларувало з 19.06.2024 по 28.06.2024 придбання лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) сонячних панелей «TONGWEI TWMND-72HS585W 585Вт (TWMND-72HS585W)» у кількості 132 шт. на загальну суму 650 644,23 грн, що може свідчити про фактичну відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в достатній кількості сонячних панелей для встановлення на об`єктах інфраструктури вказаних комунальних підприємств, може свідчити про невиконання умов договорів та незаконне отримання грошових коштів комунальних підприємств.

В ході проведення заходів встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для реалізації вказаних договорів, для придбання та встановлення сонячних панелей, подали до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) документи, до яких внесли недостовірні відомості, та незаконно отримали державні кредитні кошти на пільгових умовах у сумі 7 516 318 грн, якими в подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Також встановлено, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у змові зі службовими особами суб`єктів господарювання, які планують отримувати у Фонді пільгові кредити за рахунок бюджетних коштів, зловживаючи службовим становищем приймають від останніх документи, що містять недостовірні відомості, та на підставі них незаконно надають пільгові кредити за рахунок бюджетних коштів третім особам, чим завдають збитків в особливо великих розмірах.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та проведення всіх необхідних експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у володінні посадових осіб КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000620 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 16.07.2025 про призначення слідчої групи, місце проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП, а саме: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

15.09.2025 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні посадових осіб КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні посадових осіб КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, за їх допомогою можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000620 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на здійснення тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні посадових осіб КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал енергосервісного договору № 18/11/2024 від 18.11.2024, з додатками до договорів, додатковими угодами, а також копії усіх документів, які стали підставою укладення договору та додаткових угод (акти приймання-передачі об`єкту, фінансова, бухгалтерська документація, тощо);

- Статут/Положення КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

- Накази про призначення директора КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

-Функціональні обов`язки директора КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

-Оригіналів документів на яких містяться зразки підписів директора КП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) ОСОБА_17 , виконаних у жовтні-грудні 2024 року, не менше 20 документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1