єдиний унікальний номер справи 531/2650/25
номер провадження 1-кс/531/547/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Карлівка

слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000254 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арештшляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ніж, який вилучено 24.10.2025.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000254 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 125 КК України.

24.10.2025, близько 14.40 год. військовослужбовець вч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 напередодні відбувся конфлікт на побутовому грунті. Після цього, 24.10.2025 близько 14.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Софіївська, 13 в с-щі Скороходове, Полтавського району, Полтавської області зустрів ОСОБА_6 та тримаючи на нього образу за свою дружину, завдав останньому кілька ударів по обличчю та тулубу, після цього між ними зав`язалася бійка. Як пояснив ОСОБА_5 , у ході вказаної бійки він випадково порізав руку ОСОБА_6 ножем, який мав при собі та постійно його носить задля самозахисту. Після цього бійка припинилася.

24.10.2025, вказаний ніж було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, може містити на собі сліди його вчинення, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі. Власник ножа до суду не з`явився.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000254 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти арешт на вилучений ніж, оскільки він є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, може містити на собі сліди його вчинення, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні, крім того, в подальшому вказаний ніж, може стати об`єктом відповідних експертиз.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення злочину для чого є необхідним належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вищевказаний ніж є тимчасово вилученим майном, являється важливим речовим доказом та знаряддям кримінального правопорушення та у подальшому може стати об`єктом експертних досліджень, його повернення власнику може негативно вплинути на його збереження та досудове розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів,

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000254 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арештшляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ніж, який вилучено 24.10.2025.

Вилучений ніж зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1