Справа №766/6552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання начальника сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Начальник сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, в обґрунтування якого посилається на те, що засудженим штраф, визначений вироком суду не сплачено, заходів щодо виконання вказаного вироку суду не вжито. Крім того, зазначила, що засуджений ОСОБА_5 , надав пояснення, про те, що не має змоги сплатити всю суму у розмірі З4 000 гривень відразу, тому просить, щоб суд розстрочив йому виплату штрафу певними частинами на 12 місяців. Також повідомляє, що має стабільну не офіційну роботу та заробітну плату, з якої має намір щомісяця без затримок сплачувати частину штрафу, тому просить відділ пробації звернутися до суду щодо вирішення питання про можливість розстрочити несплачену суму штрафу. Згідно відомостей з ДФС у ОСОБА_5 відсутні джерела виплачених доходів протягом I-III кварталу 2025 року.

2. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, разом з поданням надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином,

Прокурор підчас судового розгляду підтримала клопотання Центру пробації та просила задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, та матеріали кримінального провадження за №766/6552/25 приходить до наступних висновків.

3. Встановлені судом обставини

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 року набрав законної сили 18.09.2025.

Згідно довідки начальника сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , 03.11.2025 року під час телефонної розмови було з`ясовано, шо ОСОБА_5 на даний момент не сплачував призначену йому суму штрафу, а також надав письмове пояснення про те, що не має змоги сплатити всю суму у розмірі З4 000 гривень відразу, тому просить, щоб суд розстрочив йому виплату штрафу певними частинами на 12 місяців. Також повідомляє, що має стабільну не офіційну роботу та заробітну плату, з якої має намір щомісяця без затримок сплачувати частину штрафу, тому просить відділ пробації звернутися до суду щодо вирішення питання про можливість розстрочити несплачену суму штрафу.

Згідно відомостей з ДФС у ОСОБА_5 відсутні джерела виплачених доходів протягом I-III кварталу 2025 року.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, з матеріалів кримінального провадження №766/6552/25 вбачається, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 набрав законної сили 18.09.2025. Засуджений ОСОБА_5 , був обізнаний щодо призначеного судом покарання та наявність обов`язку його виконання. У той же час ОСОБА_5 , на день розгляду подання, штраф, призначений вироком суду не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Таким чином, обґрунтованим і достатнім є надання засудженому ОСОБА_5 , розстрочки у виплаті штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025, на строк 10 місяців з щомісячною виплатою в розмірі 3400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 в розмірі 34000 гривень, на 10 місяців рівними частинами, в сумі по 3400 гривень щомісячно, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1