Справа № 175/3987/25
Провадження № 1-кп/175/524/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000247 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 25 лютого 2025 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків. Також прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на те, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження здійснювалося спеціальне досудове розслідування, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, який входить до переліку, зазначеного у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, він з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду та оголошений в міжнародний розшук. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику в судове засідання учасників судового провадження та свідків. Щодо заявленого прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження заперечував, посилаючись на те, що відсутні передбачені законом підстави для здійснення спеціального судового провадження. Будь-яких клопотань захисник не заявляв.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання щодо здійснення спеціального судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про розпочате кримінальне провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності тривалий час переховується від органів слідства та суду, що не виключає імовірності перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та оголошений у міжнародний розшук, тому під час досудового розслідування цього кримінального провадження здійснювалося спеціальне досудове розслідування. Положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено перелік злочинів, у кримінальних провадженнях щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia). До наведеного переліку належить і ч. 2 ст. 209 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні. Інший злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , ч. 4 ст. 190 КК України хоча і не входить до визначеного у ч. 2 ст. 297-1 КПК України переліку злочинів, однак у скоєнні обох злочинів обвинувачується ОСОБА_5 , який переховується від органів слідства та суду та оголошений у міжнародний розшук, ці злочини розслідувалися у одному кримінальному, а виділення матеріалів щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Протягом досудового розслідуванні і підготовчого судового провадження обвинувачений неодноразово викликався до органів слідства і суду у передбаченому КПК України порядку, однак жодного разу ані до слідчого, ані до суду не з`явився, з метою ухилення від кримінальної відповідальності дотепер продовжує переховуватися від суду та оголошений у міжнародний розшук. Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia).

При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з приписами ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: