Справа № 571/1546/25
Провадження № 1-кс/571/2/2026
УХВАЛА

іменем України

19 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000130,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000130 від 03.06.2025, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2025 року.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000130 від 03.06.2025.

ОСОБА_5 зареєстрований фізичною особою-підприємцем та основним видом діяльності являється «Лісопильне та стругальне виробництво» (код КВЕД 16.10). ОСОБА_5 у законному володінні має сідловий тягача марки «Volvo» FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Koegel S24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які використовує у своїй підприємницькій діяльності. 06.08.2024 між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір поставки на лісоматеріали круглі.

06.11.2024 на виконання умов договору поставки ОСОБА_6 поставлено ОСОБА_5 лісоматеріали круглі, порода сосна, в кількості 37,0110 м.куб., довжиною по 6 м., в с.Сущани Коростенського району Житомирської області, за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , які ОСОБА_6 отримав в ДП «Ліси України», Філія «Коростенське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ТТН (ліс) серії ЮЖЕ № 762249 від 06.11.2024 року).

11.11.2024 на виконання умов договору поставки ОСОБА_6 поставлено ОСОБА_5 лісоматеріали круглі, порода сосна, в кількості 33,4910 м.куб., довжиною по 6 м., в с.Сущани Коростенського району Житомирської області, за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , які ОСОБА_6 отримав в ДП «Ліси України», Філія «Звягельське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ТТН (ліс) серії ЮЖК № 850929 від 11.11.2024).

10.04.2025 між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу дошки соснової довжиної 2 м., в кількості 100 м.куб..

На виконання умов договору, укладеного з ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за місцем здійснення господарської діяльності в с. Сущани Коростенського району, в перших числах травня 2025 року, було підготовлено лісодеревину породи сосна (кругляк) довжиною по 2 м., шляхом відокремлення від лісоматеріалів круглих, порода сосна, довжиною по 6 м., та виготовлено дошки.

02.06.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності в с. Сущани Коростенського району Житомирської області, підготував лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 245 (двісті сорок п`ять) відрізків кожен довжиною по 4,1 метра, орієнтовною кубомасою приблизно 45 м.куб., які були завантажені на сідловий тягач марки VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричiпом «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та виписані дозвільні документи на перевезення лісо деревини, після чого повіз її до с.Борове Сарненського району Рівненської області, за місцем здійснення основної господарської діяльності.

В ході перевезення лісодеревини до пункту розвантаження в с.Борове Сарненського району Рівненської області, на блокпосту, який розташований поблизу с.Дерть Сарненського району Рівненської працівниками поліції було перевірено дані транспортні засоби та лісодеревину, та дозволено рух до місця вивантаження.

Біля с.Кисоричі Сарненського району Рівненської області автомобіль марки VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричiпом «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_4 був зупинений працівниками патрульної поліції, які після перевірки документів викликали СОГ відділення поліції № 2 Сарненського РВ поліції ГУНП в Рівненській області.

05 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області накладено арешт на сідловий тягач VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_4 та на лісодеревину породи сосна (кругляк), в кількості 245 відрізків кожен довжиною по 4,1 метра.

17 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області скасовано арешт майна - сідлового тягача VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладений ухвалою суду від 05.06.2025.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна. Лісодеревина породи сосна (кругляк) в кількості 245 (двісті сорок п`ять) відрізків кожен довжиною по 4,1 метра належить ОСОБА_5 на праві власності, він має на руках договір поставки, товарно-транспортну накладну (ліс) серії ЮЖЕ № 762249 від 06.11.2024 року та серії ЮЖК № 850929 від 11.11.2024 року, товарно-транспортну накладну № 514 від 06.11.2024 року та товарно-транспортну накладну № 544 від 11.11.2024 року.

Майже сім місяців ОСОБА_5 не може користуватися своїм майном, а деревина приходить у непридатність до використання через кліматичні умови.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження не відкривалося, йому не повідомлялося про підозру про вчинення будь яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. У кримінальному провадженні №0000130 від 03.06.2025 він має статус свідка.

Покликаючись на вищевикладене, норми статтей КПК України, висновки ЄСПЛ, ст.1 протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, просить скасувати арешт лісодеревини породи сосна (кругляк), в кількості 245 відрізків кожен довжиною по 4,1 метра, власником якої являється ОСОБА_5 ..

Ухвалою суду від 29.12.2025 клопотання призначено до розгляду на 07.01.2026, про що повідомлено учасників судового провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому та доповнив, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, має у власності лісопильний станок. Господарська діяльність здійснюється по основному місцю в селі Борове Сарненського району Рівненської області та не основному в селі Сущани Житомирської області. У листопаді 2024 року ОСОБА_5 купив у ФОП ОСОБА_6 круглі лісоматеріали довжиною по 6 метрів, що підтверджується наданими копіями документів. Отримав замовлення від ОСОБА_7 на дошку соснову обрізну довжиною по 2 метри, від лісодеревини довжиною 6 метрів було відрізано відповідні відрізки по 2 метри, а відрізки по 4 метри ОСОБА_5 перевозив на пилораму у с.Борове. ОСОБА_5 проїхав кілька блокпостів, де в нього перевіряли супровідні документи та жодних питань не виникало. Вважає, що вилучена лісодеревина не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відсутні будь-які заяви лісових господарств у підтвердження того, що мало місце самовільних порубок лісу. Крім того, у підтвердження законної господарської діяльності в с.Сущани Коростенського району Житомирської області надано повідомлення Рокитнівської ДПІ, з якого вбачається, що ОСОБА_5 ще 14.04.2023 зареєстрував у податкових органах виробничу базу в с.Сущани Житомирської області, звідти він і перевозив лісодеревину та на яку є правовстановлюючі документи. Оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється понад шість місяців та станом на даний час слідчим досі не отримано повідомлень про факти самовільних порубок, вважає що підстав утримувати вилучену у ОСОБА_5 лісодеревину не має. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження триває, надано доручення на виконання слідчих та розшукових дій, виконання доручено оперативному підрозділу ВП №2, строк виконання встановлено до 12 січня 2026 року.

У судовому засіданні 19 січня 2026 року слідчий повідомив, що 14 січня 2026 року на виконання доручення отримано матеріали, згідно яких встановлено, що камер відеоспостереження, на яких могло зафіксувати рух транспортного засобу не було встановлено. Встановити та опитати свідків чи очевидців даної події не представилося можливим, а при спілкуванні з ОСОБА_5 , останній повідомив, що раніше надані ним пояснення він підтримує. З вилученою лісодеревиною не планується проведень слідчих дій. Підтверджує, що з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, фактів незаконних порубок лісу встановлено не було. Однак, у разі отримання повідомлень про самовільні порубки лісу, буде вирішено питання про призначення трасологічних експертиз. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000130 від 03.06.2025, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 03.06.2025, 02.06.2025 о 23 37 год. надійшло повідомлення зі служби 102 АЗОВ 207 Богданець, що за адресою с. Кисоричі, по вулиці Центральна було зупинено т/з "Вольво", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 19.02.1990 року, жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи сосна сироростуча (кругляк) у кількості близько 30м. куб. з документами, що викликають сумнів та частково відсутнім маркуванням лісодеревини.

03.06.2025 на підставі ухвали суду від 03.06.2025, у кримінальному провадженні №0000130 проведено обшук сідлового тягача-е VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_5 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.03.2024 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 та напівпричепа «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_7 власником якого власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 28.06.2024 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , які перебувають в користуванні та фактичному володінні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , за результатами обшуку виявлено та вилучено:

- сідловий тягач-е VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_5 ,

- напівпричіп «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_7 ,

- лісоберевину породи сосна (кругляк) в кількості 245 (двісті сорок п`ять) відрізків кожен довжиною по 4,1 метра.

03 червня 2025 року постановою слідчого вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали суду від 05 червня 2025 року, клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 03.06.2025 майно, а саме:

- сідловий тягач VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися ним до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- напівпричіп «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися ним до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісоберевину породи сосна (кругляк) в кількості 245 (двісті сорок п`ять) відрізків кожен довжиною по 4,1 метра, яка перебувала у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися нею до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали суду від 17 липня 2025 року, задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_3 та скасовано арешт сідлового тягача VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладений ухвалою суду від 05.06.2025. В іншій частині клопотання відмовлено.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

До клопотання надано копії документів, згідно яких ОСОБА_5 є зареєстрованим як фізична особа-підприємець з 29.01.2021, є платником єдиного податку, основним видом економічної діяльності є лісопильне та стругальне виробництво, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно договору поставки №05/06/2025 укладеного 06.08.2024 між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , предметом договору є пиломатеріали обрізні та лісоматеріали круглі.

Також заявником надані копії ТТН-ліс ЮЖЕ №762249 від 06.11.2024 та ЮЖК від 11.11.2024, згідно яких вантажовідправник ДП «Ліси України» Філія «Коростенське лісомисливське господарство» та Філія «Звягельське лісове господарство» відвантажено ФОП ОСОБА_6 у Бехівському та Броницькому лісництва круглі лісоматеріали породи сосна довжиною по 6 метри в кількості 71 та 105 штук, загальним об`ємом 37,0110 м.куб. та 33,4910 м.куб..

Згідно товарно-транспортних накладних №514 від 06.11.2024 та №544 від 11.11.2024 автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_6 здійснив перевезення круглих лісоматеріалів в кількості 37,0110 м.куб. та 33,4910 м.куб., вантажоодержувач ФОП ОСОБА_5 , пунт розвантаження с.Сущани.

Крім того, згідно договору купівлі продажу №1 від 10.04.2025, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , предметом договору є дошка соснова довжиною по 2 м в кількості 100 куб. м..

Відповідно до товарно-транспортної накладної №15 від 06.11.2024 автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_5 здійснював перевезення круглих лісоматеріалів довжиною 4 метри в кількості 45 м.куб., пункт завантаження с.Сущани, пункт розвантаження с.Борове.

В судовому засідання представником заявника надано копію повідомлення форми №20-ОПП від 14.04.2023, згідно якого встановлено, що ФОП ОСОБА_5 зареєстрував об`єкт оподаткування виробничу базу в с.Сущани, Коростенського району Житомирської області. Право власності на указаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна 04.05.2018.

Встановлено, що станом на час розгляду клопотання, жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні та, як зазначив слідчий, фактів незаконної порубки лісу не встановлено, а з вилученою лісодеревиною слідчі дії не проводяться.

Відповідно до вимог п.15 ч.1 ст.7 КПК України одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхній правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи встановлені обставини справи, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 169,174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - лісодеревини породи сосна (кругляк), в кількості 245 відрізків, кожен довжиною по 4,1 метра, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10 хв. 21.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1