overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/584/25
Провадження №:1-кп/138/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000413 від 01.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2025 обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з чим судове провадження по кримінальному провадженню № 0000413 від 01.12.2024 було зупинено.

15.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_2 у міжнародний розшук та про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне відновити судове провадження по даному кримінальному провадженню та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000413 від 01.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 15.01.2026 для розгляду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_2 у міжнародний розшук та про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/245/25
Провадження № 1-кп/147/43/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 25.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.8 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаємо за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08.30 год. 15 січня 2026 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14 березня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа № 347/888/23

провадження № 51-3800 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року, розгляд якого призначено на 14:00 год. 21 січня 2026 року.

Прокурор ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 о 14:00 год. 21 січня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 408 КК України, відомості про яке внесено 11 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010081,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 408 КК України, відомості про яке внесено 11 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010081, яке відбудеться 20 січня 2026 року о 17 год. 30 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 13.01.2026 до 13.03.2026 включно.

Строк дії ухвали суду, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, 60 діб, тобто до 13.03.2026 включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Об`єднати кримінальне провадження №127/35900/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 408 КК України, відомості про яке внесено 11 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010081 із кримінальним провадженням №127/28370/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995, в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/28370/25.

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.01.2026 о 14 год.05 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відомості про яке внесено 16 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-7 КК України, відомості про яке внесено 16 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 на 22.01.2026 року о 10:00 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у формі спеціального судового провадження (in absentia) у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Інформацію про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2026 року о 09:20 год.

Суддя:
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

Справа № 936/1660/25

Провадження № 1-кп/936/55/2026

14.01.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 06.11.2025 про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.11.2025 lо Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

27.11.2025 вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 27.11.2025 призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 02.12.2025.

На підставі розпорядження керівника апарату від 12.01.2026 за №19/01-04/26 призначено повторний авторозподіл даної судової справи у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_3 від виконання обов?язків судді з призовом на військову службу під час загальної мобілізації , що унеможливлює розгляд справи у вказані законом строки.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, головуючою суддею для розгляду судової справи було визначено суддю ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу №936/1660/25 провадження №1-кп/936/55/2026 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000076 від 06.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України на 11 год 00 хв на 29.01.2026 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3827/18
Провадження №1-кс/307/17/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

15 січня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001383, відомості про яке 16 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0108, площею 0, 1214 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 00 хв. 16 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/341/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 26 січня 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Досудову доповідь скласти та подати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у розумний строк, необхідний для її складання то подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2026 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5424/24
пр.№ 1-кп/464/126/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 16:00 год. 16.01.2026 року, в режимі відеоконференції із приміщення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,

ухвалив:

Доручити Звягельському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, Звягель, Житомирська область, 11702) забезпечити проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, судове засідання яке призначене на 16.01.2026 року о 13:45 год. та в разі необхідності наступні судові засідання (дату та час яких буде повідомлено додатково) в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Доручити службовій особі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Доручити уповноваженій особі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області здійснити передбачені ч. ч.7, 8 ст. 336 КПК України заходи для організації участі обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення дистанційного судового провадження Сихівським районним судом м.Львова.

Зобов`язати службову особу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, яка буде виконувати дану ухвалу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечивши трансляцію з приміщення суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/29/2026
УХВАЛА

14 січня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шептицької окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000646,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шептицької окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000646.

Скаргу призначити до розгляду на 15.01.2026 о 15:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Шептицької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/154/26
Номер провадження 1-кп/473/161/2026
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції , яка надійшла від прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0006768

за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про проведення судових засідань, в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0006768 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-3 КК України, подана прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 через дію в Україні воєнного стану та обмеженою можливістю приймати участь у розгляді провадження безпосередньо в суді.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурор висловив свою згоду на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України, за участю прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити на електронну адресу прокурору ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1