Справа № 331/3961/25
Провадження № 1-кс/331/2003/2025
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2025 року старший слідчий 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

Справу призначено до розгляду на 28 жовтня 2025 року 13.00 годин.

24 жовтня 2025 року від старшого слідчий 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про участь законного представника підозрюваного ОСОБА_3 головного спеціаліста відділу правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяву обгрунтовано тим, що на даний момент законний представник підозрюваного ОСОБА_3 головний спеціаліст відділу правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4 , перебуває в м. Рівне та не може фізично приймати участь в судовому засіданні в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.

Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції регулюється ст.336 КПК.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст.336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 07 лютого 2025 року. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК (ч.6 ст.9 КПК).

До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, змагальність сторін та диспозитивність, доступ до правосуддя. Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (п.10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, п.7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану").

Ураховуючи вищевикладене та належне обґрунтування підстав заявленого клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження з розгляду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження за клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України провести в режимі відео конференції.

Забезпечити законному представнику підозрюваного ОСОБА_3 головному спеціалісту відділу правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4 можливість брати участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1