Справа № 708/1458/25
Провадження № 1-кп/708/93/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2025 за № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 год 30 хв 15.12.2025.

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши вказане клопотання, установив таке.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою системи Електронний Суд, суд з метою забезпечення оперативності судового провадженн, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду. За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції, під час якого захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 прийматиме участь у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (електронна адреса https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8