печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 н на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невчиненні дій, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 н на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невчиненні дій. У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить: визнати бездіяльність слідчого Офісу Генерального прокурора щодо ненадання ОСОБА_2 витягу з ЄРДР; зобов`язати слідчого Офісу Генерального прокурора надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР; визнати бездіяльність слідчого Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду запиту на інформацію та скарги викривача від 25.11.2025 року (д. 3,5); зобов`язати слідчого Офісу Генерального прокурора надати ОСОБА_2 інформацію про стан та результати розгляду запиту на інформацію та скарги викривача від 25.11.2025 року (д. 3,5). Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із вимог скарги, особа яка її подала, просить: визнати бездіяльність слідчого Офісу Генерального прокурора щодо ненадання ОСОБА_2 витягу з ЄРДР; зобов`язати слідчого Офісу Генерального прокурора надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР; визнати бездіяльність слідчого Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду запиту на інформацію та скарги викривача від 25.11.2025 року (д. 3,5); зобов`язати слідчого Офісу Генерального прокурора надати ОСОБА_2 інформацію про стан та результати розгляду запиту на інформацію та скарги викривача від 25.11.2025 року (д. 3,5). Обґрунтовуючи скаргу, посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки викладені у скарзі вимоги, не підлягає оскарженню, виходячи із норм ч. 1 ст. 303 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню. Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 н на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невчиненні дій. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1