Провадження № 1-кс/554/2561/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., Шишацького р-ну, c. Мала Бузова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 21.10.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Із поданого клопотання слідує, що 21.10.2025, близько 07:40 год., ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_6 , тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою відповідно до ст. 3 вказаного закону перебував у сімейних відносинах за наступних обставин:

Проживаючи спільно з донькою в одній квартирі, ОСОБА_4 , замість того щоб налагодити сімейні відносини, які були б побудовані на принципах взаємної поваги, гармонійності, взаємодопомоги та підтримки, навпаки, зловживав спиртними напоями, порушував на цьому ґрунті правила спільного співжиття, вчиняв сварки, допускав образи щодо потерпілої та інших членів родини, які поєднувались із актами фізичної агресії.

20.11.2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , близько 16 год., ОСОБА_4 безпідставно вчинив із своєї дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_6 сварку, під час якої став висловлювати в їх бік погрози заподіяти каліцтво, отруїти їжу тощо.

На прохання доньки та дружини припинити вказану поведінку ОСОБА_4 не реагував, у зв`язку з чим останні вимушені були звернутись за допомогою до правоохоронних органів, якими за результатами розгляду вказаного повідомлення відносно ОСОБА_4 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (домашнє насильство), а також винесено тимчасовий заборонний припис.

На наступний день, 21.11.2025, близько 07:40 год., ОСОБА_4 , перебував вдома за місцем свого проживання та будучи роздратованим вжитими напередодні ОСОБА_6 заходами щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, став висловлювати у зв`язку з цим погрози фізичної розправи.

В подальшому, з метою помсти та залякування потерпілої, а саме щоб вона під загрозою застосування фізичного насильства відмовилась від намірів викликати представників правоохоронних органів щоразу коли ОСОБА_4 буде вчиняти сварки, інші правопорушення, в тому числі пов`язаних з домашнім насильством, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, долонею руки вдарив потерпілу по голові, а потім штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на підлогу.

Після цього, продовжуючи переслідувати наміри спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 нахилився зверху над потерпілою та поставивши коліно на стопу правої нижньої кінцівки ОСОБА_6 , під вагою свого тіла продовжив тиснути неї та одночасно з цим, стиснувши рукою шию потерпілої, став душити її, внаслідок чого остання почала відчувати задуху, запаморочення та втрачати свідомість, промовляючи при цьому до неї вимогу щоб вона більше не втручалась в його поведінку і більше не викликала працівників правоохоронних органів.

Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому ?-ої плесневої кістки правої стопи, зі зміщенням, яке утворилось від однократної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким було коліно людини та яке кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (згідно п.2.2.1, 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р.» та саден шкіри ділянки шиї, які утворились від дії предметів зі стонченими краями, якими були пальці рук з нігтями і які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р.»)

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 21.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

06.02.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, тобто у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене з метою залякування потерпілого та примусу до певних дій.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження, а саме вивернув руку, внаслідок чого зламав ногу; показанням потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_4 долонею руки вдарив потерпілу по голові, а потім штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на підлогу, ОСОБА_4 нахилився зверху над потерпілою та поставивши коліно на стопу правої нижньої кінцівки ОСОБА_6 , під вагою свого тіла продовжив тиснути неї та одночасно з цим, стиснувши рукою шию потерпілої, став душити її, внаслідок чого остання почала відчувати задуху, запаморочення та втрачати свідомість, внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому ?-ої плесневої кістки правої стопи, зі зміщенням; висновком експерта №1366, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 , маються тілесні ушкодження середнього та легкого ступенів тяжкості; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що 21.10.2025 року їм зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_4 , зламав їй ногу та їй потрібно до лікарні; протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 , на якому вона продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень; висновком експерта №1537, відповідно до якого надані потерпілою покази під час слідчого експерименту, не протирічать виявленим у неї тілесним ушкодженням; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчою зазначається, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п. 3, 4, 5 вказаної статті, а саме: Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що потерпіла та свідки у кримінальному провадженні є рідними підозрюваного, надали показання, які викривають причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення існує ризик, що останній може вплинути на них у будь-який спосіб з метою забезпечити надання останніми вигідних йому показань або їх зміни чи відмовитись від них.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставини вчинення кримінального правопорушення, неодноразові скарги на його поведінку, пов`язаною на з правопорушеннями, схильність до вживання алкогольних напоїв, вказують, що підозрюваний схильний до не контрольованої поведінки, поєднаної з готовністю до вчинення іншого кримінального правопорушення.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Слідчою зазначається, що схильність до зловживання спиртними напоями, неробство дає обґрунтовані підстави для висновків, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування або під час судового розгляду може ігнорувати вимоги слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не являтись чи не своєчасно з`являтись на виклики або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав наведених в ньому, надав пояснення по суті клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001338 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

06.02.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; показанням потерпілої ОСОБА_6 ; висновком експерта №1366; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 ; висновком експерта №1537; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Існують ризики, передбачені п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідча, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (санкція визначає максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років).

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

2) не змінювати місце свого проживання: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Застосувати до підозрюваного наступні обмежувальні заходи:

1) заборонити спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

2) зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 пройти програму для кривдників.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 05 квітня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ч. 2 ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1