Справа № 930/306/26
№1-кс/930/60/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000033 від 05.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.301-1 та ч.4 ст.152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000033 від 05.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.301-1 та ч.4 ст.152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.02.2026 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , під час спілкування із хлопцем на ім`я ОСОБА_7 скинула свої фото та відео інтимного характеру, який в подальшому можливо розповсюдив фото та відео інтимного характеру.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування установлено, що під час допиту у якості потерпілої малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кінці вересня 2025 року вчиняв з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням та в кінці листопада 2025 року ОСОБА_8 вчинив оральне проникнення відносно ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У подальшому, 06.02.2026 прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, вказані кримінальні правопорушення об`єднані в одне кримінальне провадження та надано № 0000033.

В ході досудового розслідування 06.02.2026 у приміщенні ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, Вінницького району Вінницької області проведено огляд належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільного телефону марки «ZTE Blade A 55» моделі «Z2450» із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який в подальшому вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5278237.

Разом із тим встановлено, що потерпіла під час надання показів вказала на те, що у вересні 2025 перебуваючи у салоні вказаного автомобіля ОСОБА_8 вступав із нею у статеві зносини. В результаті чого, 06.02.2026 за адресою проживання ОСОБА_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд в ході якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким користується ОСОБА_8 в подальшому даний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання до арешт майданчика міста Вінниця розташованого за адресою: вул. Ботанічна, 30 м. Вінниця.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання, щодо арешту та подальшого зберігання майна у вигляді: мобільного телефону марки «ZTE Blade A 55» моделі «Z2450» із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , та марки «ВАЗ» моделі «21013» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким користується ОСОБА_8 та, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отож є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та мають важливе доказове значення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також з метою проведення відповідних судових експертиз.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE Blade A 55» моделі «Z2450» із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1