ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/553/64/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2025м. Полтава

Подільський районний суду міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001156 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Подільським районним судом міста Полтави здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001156 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду від прокурора надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження №0001156 від 21.03.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України (у редакції закону, чинному на час вчинення злочинів), а також ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що підстав для переривання перебігу строку давності не було.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні надали свою згоду та не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України та в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки закриття їм зрозумілі.

Захисники в судовому засіданні вважали можливим закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України та в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України та в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.5 ст.28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до пунктів 2,3 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Судом встановлено, що відповідно до оголошеного прокурором обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.190 КК України, події яких відбувалися в період часу з березня 2014 року до 07.06.2014 року, зокрема епізод заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , який інкримінається обвинуваченому ОСОБА_5 був вчинений, відповідно до обвинувачення 06.06.2014 року. У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Також, судом встановлено, що відповідно до оголошеного прокурором обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України. Зокрема, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України вчиненій, відповідно до обвинувачення в перод часу січень 2015 року до 24.04.2015 року. У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тому закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 (провадження №13-47кс20), звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності), є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Висновок щодо обрахунку строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі № 735/1121/20: «У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення провадження за розшуком обвинуваченого, відповідно до наданих прокурором актуальних довідок про судимість, обвинувачені не притягувалися до кримінальної відповідальності після вчинення інкримінованих ним кримінальних правопорушень в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з моменту вчинення інкрмінованих обвинуваченим епізодів кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190 та ч.1 ст.309 КК України пройшло більше п`яти років, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, обвинуваченим роз`яснена суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачені в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження з підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на певному етапі розгляду кримінального провадження тягне за собою суттєвий правовий наслідок, зокрема щодо розгляду цивільного позову потерпілого.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, узв`язку із закриттям кримінального провадження в частині епізода заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілої сторони можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Судовий розгляд в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.190 КК України продовжується в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286,288,395 КПК України, ст.12,49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001156 від 21.03.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України (епізод заволодіння майном ОСОБА_9 ) у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0001156 від 21.03.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Кримінальне провадження №0001156 від 21.03.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України продовжити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1