Провадження №1-кп/369/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Маріуполь Донецької області, маючої середню освіту, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

04.10.2025, приблизно о 19 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 в хмарному месенджері «телеграм» в боті під ім`ям ОСОБА_6 замовила порошкоподібну речовину «Альфа PVP», усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, 06.10.2025 громадянка ОСОБА_5 забрала вказану речовину за координатами, які надіслали останній у хмарному месенджері «телеграм» в боті під ім`ям ОСОБА_6 , а саме 50.372205;30.331909, за адресою: с. Крюківщина Бучанського району Київської області, неподалік вул. Спортивна, тим самим незаконно придбала вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 06.10.2025, в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано по вул. Спортивна у с. Крюківщина Бучанського району Київської області, в ході особистого обшуку якої було виявлено та вилучено з лівої кишені жилетки, яка одягнена на останній, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 13.10.2025 № СЕ-19/111-25/62088-НЗПРАП: у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,586 г.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що остання добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії та надала суду відповідні документи.

Так, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого 900804/900811 від 31.10.2025 з КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №10 з 20.10.2025 по 31.10.2025 у стаціонарі з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн. Синдром залежності» F15.2.

Згідно із відповіддю на запит № 2725 від 21.11.2025 директор КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» вказав, що з 1999 року в медичній практиці впроваджено кодування та формулювання діагнозів за МКХ-10. У цій класифікації для діагнозів зловживання та залежності від наркотичних засобів або психотропних речовин встановлено кодування F11-F19 та словосполучення «психічні та поведінкові розлади від вживання…» далі вказується певна пси активна речовина за кодом, у тому числі F15 - інші стимулятори. Тому довідку з інформацією про те, що ОСОБА_5 було встановлено діагноз «Наркоманія» - надати не можуть, оскільки він не застосовується в медичні практиці.

У судовому засідання обвинувачена підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

У судовому засідання прокурор не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту є добровільне звернення цієї особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

У відповідних Стандартах, затверджених МОЗ України, діагноз «наркоманія» не використовується через відсутність такого захворювання у Міжнародній класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10). При цьому згідно із шифром МКХ-10 Клас V Розлади психіки та поведінки (НО - Н9) передбачено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».

Як зазначено в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч.4 ст.309 КК України, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні.

Варто також зауважити, що відповідно до наказу МОЗ № 297 від 08 жовтня 1998 року «Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду» в Україні здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01 січня 1999 року. Згідно з чинним Класифікатором хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 (далі - НК 025:2021) Міністерства охорони здоров`я України, узгодженим з МКХ-10, у системі обліку і звітності в охороні здоров`я хворобу за класифікацією «наркоманія» не зазначено. У НК 025:2021 усі види залежності від психоактивних речовин кодуються в межах діагностичного модуля F10-F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши виписки із медичної картки стаціонарного хворого 900804/900811 від 31.10.2025, видану КНП «Київська міська клінічна лікарня №10», суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченої положень ч. 4 ст. 309 КК України, відповідно до якої особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, і вважає, що з урахуванням особи обвинуваченої, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до положення ч. 4 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне провадження № 0000260 від 06.10.2025 підлягає закриттю.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, тобто, з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у розмірі 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284 - 286, 314, 369 - 372, 382 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, а кримінальне провадження № 0000260 від 06.10.2025 на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі - 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Речові докази: - PVP, масою 0,586 г., що переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1