Провадження № 11-сс/4823/490/25
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 листопада 2025 року. Визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400,00 грн., та у разі її внесення встановлені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, роз`яснено порядок внесення застави.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2025, визначити заставу у розмірі 1 680 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 087 040 грн.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_8 , участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду визнана обов`язковою.

В судові засідання апеляційного суду за період з 25 вересня по 12 грудня 2025 року підозрюваний ОСОБА_8 жодного разу не з`явився, місце перебування останнього не відоме.

Прокурор у суді апеляційної інстанції повідомила, що постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 18.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002686 від 19.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, було зупинено у зв`язку з переховуванням, серед іншого, підозрюваного ОСОБА_8 від органу досудового розслідування та суду і оголошенням його у розшук. А тому просила зупинити розгляд апеляційного провадження до розшуку підозрюваного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 19 вересня 2025 року до ЄРДР за №0002686 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

У цьому кримінальному провадженні, серед іншого, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 став переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, за місцем проживання відсутній.

18 листопада 2025 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанови про оголошення ОСОБА_8 у розшук та зупинення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів враховує, що апеляційний розгляд у відсутності підозрюваного ОСОБА_8 є неможливим, а тому розгляд кримінального провадження слід зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 - зупинити до розшуку останнього.

Про наслідки розшуку підозрюваного негайно повідомити Чернігівський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4