Провадження № 1-кп/752/1457/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні за №0003337 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні до початку проголошення обвинувального акту захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Дарницьким районним судом міста Києва в порядку абзацу 6 ст. 34 КПК України, з тих підстав, що до Дарницького районного суду міста Києва було направлено інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Тому для з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та за місцем проживання обвинуваченого, захисник та обвинувачений вважать за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Прокурор заперечував щодо направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження до Дарницького районного суду міста Києва, то суд виходить з наступного.

Виходячи з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Встановлений КПК України перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, такої підстави як необхідність при наявності виняткових випадках для передачі кримінального провадження до іншого суду в клопотанні адвоката ОСОБА_5 відсутні, оскільки обвинувачений проживає у м. Киві, отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане кримінальне провадження №0003337 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Дарницьким районним судом міста Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1