Справа № 638/5880/20
Провадження № 1-кс/638/385/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суду м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000688 від 18 лютого 2020 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась із зазначеним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчий посилається на те, що 08 листопада 2019, близько 17 годині 20 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, прийшли до буд. АДРЕСА_1 .

Де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , скориставшись пожежною драбиною, піднялись на другий поверх вищевказаного будинку, невстановлена особа в цей час чекала поряд з будинком та стала спостерігати за навколишньою оточуючою їх обстановкою. В той час коли невстановлена особа спостерігала за безпекою з метою попередження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у випадку виявлення їх злочинних дій, останні упевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення кв. АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливим мотивом та маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, опинившись у приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , упевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, опинившись у приміщенні вищевказаної квартири, в якій мешкають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де викрали сейф в якому знаходились грошові кошти в сумі 85 тис. грн., 5 тис. доларів США що станом на 08.11.2019 дорівнює 122 550 грн., 2 тис. євро, що станом на 08.11.2019 дорівнює 54 300 грн., ювелірні вироби та документи.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа з місця скоєного злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 425 510,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що вчинена у великих розмірах.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події від 08 листопада 2019 року, допитами свідків та потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання.

19 грудня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що вчинена у великих розмірах. В подальшому, 18.02.2020 ОСОБА_7 було вручено обвинувальний акт, в свою чергу ОСОБА_6 до слідчого не з`явився та про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим матеріали відносно ОСОБА_10 було виділено в окреме провадження №0000688 від 18.02.2020 та останнього було оголошено у розшук, до того ж, згідно відповіді з державної прикордонної служби України, 17.02.2020 ОСОБА_6 покинув межі України перетнувши кордон через пункт пропуску Устилуг.

03 лютого 2026 року старшим слідчим СВ ГУНП в Харківській області була винесена постанова про оголошення ОСОБА_11 у міжнародний розшук.

Відповідно до пункту IV про порядок запитання публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукують з метою їх затримання, арешту обмеження особи пересування та подільшої видачі (екстрадиції) в України. Однією з умов Червоного оповіщення, є надання завіреної належним чином копії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, та просила задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 18 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 грудня 2019 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні.

З копії відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2022 року, яка була долучена слідчим до клопотання вбачається, що 17 лютого 2020 року підозрюваний ОСОБА_6 перетнув державний кордон України через митний пост «Устилуг».

Постановою старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 18 січня 2023 року зупинено досудове розслідування за підозрою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_10

27 грудня 2023 року старшим слідчим ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, в якому вона просить: встановити місцезнаходження ОСОБА_13 ; доправити гр. ОСОБА_13 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

На виконання вказаного доручення о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 складено рапорт, в якому він зазначає, що в ході роботи було проведено ряд необхідних заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_13 , також було здійснено пошук його контактного номеру телефону та його близьких. Під час проведення вищезазначених заходів позитивного результату отримано не було.

Відповідно до копії листа Державної прикордонної служби України від 09 грудня 2024 року № 26722/119-60/01-2024 ОСОБА_5 виїхав за межі України 17 лютого 2020 року через пункт пропуску "Устилуг". Відомостей щодо повернення підозрюваного на територію України даний лист не містить.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 03 лютого 2026 року оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2026 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання з апобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст.12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в IV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Слідчий суддя вважає доведеним ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України оскільки ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення полі до 10 років.

Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаним щодо відносно нього здійснюється досудове розслідування 17 лютого 2020 року перетнув державний кордон України та до цього часу інформації щодо його повернення на територію України матеріали клопотання не містять.

Між тим, слідчий суддя зазначає, що існування ризиків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

При розгляді зазначеного клопотання слідчим суддею враховуються дані про його сімейний, майновий стан, а також стан здоров`я, тобто обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Ураховуючи доведеність заявленого слідчим ризику, оголошення ОСОБА_13 в міжнародний розшук, потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданою та необхідною з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, колегія слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000688 від 18 лютого 2020 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, громадянина Грузії, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Шевченківського районного суду м. Харкова для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1