про призначення судового розгляду
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», 19.09.2025, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи в місті Запоріжжя (точного місцезнаходження в ході досудового розслідування встановити не вдалось), з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс», замовив в мережі інтернет у додатку «Telegram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс».
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», використавши термінал «Ibox» (точного місцезнаходження якого в ході досудового розслідування встановити не вдалось) здійснив грошовий переказ у сумі 830 гривень на невстановлену в ході досудового розслідування банківську картку.
Того ж дня, близько 11 години 30 хвилин, отримавши координати (47,8312N 35,1147Е) місця розташування «закладки» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс», ОСОБА_2 направився до лісосмуги у м. Запоріжжя, де на поверхні землі знайшов зіп-пакет із вказаною забороненою речовиною рослинного походження, яку він попередньо придбав через мережу інтернет.
Після чого, ОСОБА_2 поряд з вказаною «закладкою» виявив на поверхні землі ще один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній ідентифікував як психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». У момент виявлення зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.
Далі, ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», підняв із поверхні землі вказаний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та поклав до свого рюкзаку, тим самим шляхом присвоєння знайденого з поверхні землі незаконно придбав та почав незаконно зберігати вищевказану речовину, з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену за участі захисниці адвокатки ОСОБА_3 , в якій він беззаперечно визнав власну винуватість, згоден зі встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Також, до обвинувального акту прокурором-стажистом додано матеріали кримінального провадження й клопотання про розгляд обвинувального акту в спрощеному проваджені.
Враховуючи встановлені вище обставини, вважаю за необхідне розглядати обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, та прокурором заявлено відповідне клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку на 16 грудня 2025 року на 9:30 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1