15 грудня 2025 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2014 року до Орджонікідзевського РВ (наразі ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 08.05.2014 року у період часу з 11:30 до 13:00 шляхом злому замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 50 000 гривень, що належать останньому, тим самим завдала збитку на вказаному суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що протягом тривалого часу проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яку винаймає в оренду. Так, 08.05.2025 о 09:30 год. потерпілий пішов з місця мешкання на роботу, а його дружина пішла об 11:30. Цього ж дня, о 13:05 год. потерпілий повернувся додому на обідню перерву та виявив, що двері до його квартири відчинені, а зайшовши до середини побачив, що у квартирі розкидані речі та при перевірці належного йому майна встановив, що невстановлена особа таємно викрала належні йому грошові кошти у сумі 50 000 гривень, які він зберігав у паперовому конверті у шафі. У вчиненні вказаного злочину нікого не підозрює.
У ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № l ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення особи, яка вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідувані кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Крім цього, під час виконання доручень проведені оперативні-розшукові заходи з метою становлення особи, яка вчинила вказаний злочин, що не дали позитивних результатів для ходу кримінального провадження.
Наразі, як зазначає у клопотанні прокурор, у даному кримінальному провадженні проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Обставини які досліджувались у ході досудового розслідування мали місце 08.05.2014, та враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, згідно з положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження може бути закрите судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з дотриманням завдань та загальних засад кримінального провадження, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Ухвалою судді від 23.10.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на 24.11.2025, яке у зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання було відкладено на 15.12.2025.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення кримінального провадження до суду не надходило.
Судом встановлено, що 08.05.2014 року до Орджонікідзевського РВ (наразі ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 08.05.2014 року у період часу з 11:30 до 13:00 шляхом злому замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 50 000 гривень, що належать останньому, тим самим завдала збитку на вказаному суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що протягом тривалого часу проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яку винаймає в оренду. Так, 08.05.2025 о 09:30 год. потерпілий пішов з місця мешкання на роботу, а його дружина пішла об 11:30. Цього ж дня, о 13:05 год. потерпілий повернувся додому на обідню перерву та виявив, що двері до його квартири відчинені, а зайшовши до середини побачив, що у квартирі розкидані речі та при перевірці належного йому майна встановив, що невстановлена особа таємно викрала належні йому грошові кошти у сумі 50 000 гривень, які він зберігав у паперовому конверті у шафі. У вчиненні вказаного злочину нікого не підозрює.
У ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № l ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідувані кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Крім цього, під час виконання доручень оперативними працівниками проведені оперативні-розшукові заходи з метою становлення особи, яка вчинила вказаний злочин, що не дали позитивних результатів для ходу кримінального провадження.
Таким чином у ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Так, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1