Справа № 367/2948/18
Провадження №1-кп/367/5/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання додаткових матеріалів від 01.07.2025р. у кримінальному провадженні №0000398 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000398 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01 липня 2025року до суду надійшло клопотання експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, а саме:

1) фотознімки з місця ДТП та фотознімки пошкоджень транспортних засобів (виконані працівниками поліції, експертами, свідками, тощо) в електронному вигляді;

2) вказати з якими об`єктами контактував автомобіль марки Citroen Berlingo д.н.з. № НОМЕР_1 (далі по тексту - автомобіль Сitroen) крім електровелосипеда та

пішоходів;

3) якщо транспортні засоби не відремонтовані, просимо забезпечити огляд на одній площадці автомобіль Citroen та електровелосипед, у стані, в якому вони перебували безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди;

4) попередньо узгодити з експертами час та місце огляду (за телефонним номером

);

5) забезпечити доставку експертів до місця огляду;

6) забезпечити належні умови для огляду, з можливістю вільного доступу зі всіх боків.

7) вказати максимальний дозволений швидкісний режим руху на даній ділянці дороги на момент виникнення даної ДТП;

8) вказати розташування місця наїзду на пішоходів в поздовжньому напрямку відносно умовної лінії, до якої здійснювалась прив`язка слідової та речової інформації на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 16.07.2017 (арк. спр. 6, том 2);

9) надати протоколи проведених слідчих експериментів в кримінальному провадженні №0000398, зокрема слідчий експеримент по встановленню видимості електровелосипеда з робочого місця водія автомобіля Citroen, якщо видимість електровелосипеда не встановлювалась, то встановити видимість електровелосипеда в умовах максимально наближених до тих, що були на момент виникнення даної ДТП;

10) вказати в друкованому виді вихідні дані, які необхідно приймати до уваги при проведенні експертизи щодо механізму виникнення даної ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху окремо за кожною версією;

11) вказати завантаження автомобіля Citroen на момент скоєння даної ДТП;

12) вказати розташування транспортних засобів - учасників ДТП відносно елементів дороги (відносно правого краю проїзної частини чи відносно осьової лінії розмітки) в момент виникнення небезпеки для руху водію окремо за кожною версією обставин зближення ТЗ;

13) при необхідності дослідження відеозаписів даної пригоди з метою встановлення параметрів зближення ТЗ, оскільки ці питання відноситься до компетенції комплексної судової фототехнічної, відеотехнічної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, необхідно уточнити назву призначеної вами експертизи.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом з метою виконання клопотання експертів було проведено ряд процесуальних дій, в тому числі витребувано докази, доручено проведення слідчого експерименту, допитано свідка.

З урахуванням виконаних дій суд зазначає наступне у відповіді експертам:

1) фотознімки з місця ДТП та фотознімки пошкоджень транспортних засобів (виконані працівниками поліції, експертами, свідками, тощо) в електронному вигляді - надані стороною захисту (том 4, а.с. 167), інших фотознімків немає;

2) вказати з якими об`єктами контактував автомобіль марки Citroen Berlingo д.н.з. № НОМЕР_1 (далі по тексту - автомобіль Сitroen) крім електровелосипеда та

пішоходів - відсутня інформацій про це

3) якщо транспортні засоби не відремонтовані, просимо забезпечити огляд на одній площадці автомобіль Citroen та електровелосипед, у стані, в якому вони перебували безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди - автомобіль Сітроен відремонтований, електровелосипед може бути наданий в стані після ДТП;

4, 5,6) процесуальні питання, які мають бути вирішені стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи;

7) вказати максимальний дозволений швидкісний режим руху на даній ділянці дороги на момент виникнення даної ДТП - відсутні відомості;

8, 9, 10,12) доручено провести слідчий експеримент, при проведенні якого встановлено суттєву зміну обстановки місця ДТП (том 4, а.с. 206-215);

11) вказати завантаження автомобіля Citroen на момент скоєння даної ДТП - зі слів свідка ОСОБА_6 в автомобілі він був один, автомобіль був не завантажений;

13) суд визначає назву експертизи як комплексну судово фототехнічну, відеотехнічну, транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу.

При таких обставинах, зважаючи на те, що будь - яких інших процесуальних дій не може бути виконано задля більш повного надання відповідей на питання експертів, то суд вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експертів, надавши відповіді на їх питання.

1) фотознімки з місця ДТП та фотознімки пошкоджень транспортних засобів (виконані працівниками поліції, експертами, свідками, тощо) в електронному вигляді - надані стороною захисту (том 4, а.с. 167), інших фотознімків немає;

2) вказати з якими об`єктами контактував автомобіль марки Citroen Berlingo д.н.з. № НОМЕР_1 (далі по тексту - автомобіль Сitroen) крім електровелосипеда та

пішоходів - відсутня інформацій про це

3) якщо транспортні засоби не відремонтовані, просимо забезпечити огляд на одній площадці автомобіль Citroen та електровелосипед, у стані, в якому вони перебували безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди - автомобіль Сітроен відремонтований, електровелосипед може бути наданий в стані після ДТП;

4, 5,6) процесуальні питання, які мають бути вирішені стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи;

7) вказати максимальний дозволений швидкісний режим руху на даній ділянці дороги на момент виникнення даної ДТП - відсутні відомості;

8, 9, 10,12) доручено провести слідчий експеримент, при проведенні якого встановлено суттєву зміну обстановки місця ДТП (том 4, а.с. 206-215);

11) вказати завантаження автомобіля Citroen на момент скоєння даної ДТП - зі слів свідка ОСОБА_6 в автомобілі він був один, автомобіль був не завантажений.

Визначити назву експертизи як комплексна судово фототехнічна, відеотехнічна, транспортно - трасологічна та автотехнічна експертиза.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального судового провадження № 367/2948/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в чотирьох томах з дисками звукозаписів судових засідань з наявними в них вихідними даними, без обмеження експертів в їх отриманні з матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників, а також можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів та використання експертами сучасних зареєстрованих у встановленому законом порядку методик та програмних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1