Провадження № 1-кп/344/1263/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, пенсіонера за віком, одруженого, який має на утриманні матір похилого віку, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.10.2023 за ч.1 ст.286-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 51000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389, ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив ухилення засудженим від покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю; порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

20 липня 2023 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Після перегляду Івано-Франківським апеляційним судом, ухвалою від 10.10.2023 ОСОБА_7 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 51000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Таким чином, 10.10.2023 вказана ухвала набрала законної сили у частині призначення додаткового покарання.

06 листопада 2023 року ОСОБА_7 поставлений на облік Івано-Франківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

07 листопада 2023 року ОСОБА_7 з`явився до Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому роз`яснено умови відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки і попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України, про що у засудженого відібрана письмова підписка.

У подальшому у листку проведення профілактичних бесід під підпис засудженого 11.12.2023, 19.02.2024, 15.03.2024, 30.04.2024, 06.06.2024, 08.08.2024, 04.11.2024, 17.12.2024, 16.01.2025, 14.04.2025, 17.06.2025 з ОСОБА_7 проведено профілактични бесіди, роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами та наслідки ухилення від них, а також роз`яснено положення ч.1 ст.389 КК України.

Також уповноваженими особами Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 07.11.2023, 19.02.2024, 08.08.2024, 04.11.2024, 14.11.2024, 20.12.2024, 18.03.2025, 16.06.2025 у ОСОБА_7 відібрано пояснення, згідно яких останній зобов`язався не порушувати умови відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Однак, незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, всупереч ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.10.2023, яким призначено додаткове покарання, та ч.1 ст.34 КВК України, відповідно до якої засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов`язаний виконувати судове рішення, ОСОБА_7 , розуміючи наслідки ухилення від відбування покарання, 19.06.2025 близько 12 год 55 хв, керуючи транспортним засобом марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Довга з вул. Бельведерська у м. Івано-Франківськ, не надав переваги у русі пішоходу, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_8 .

Отже ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій у частині відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, визначеною 10.10.2023 ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду, 19.06.2025, керуючи транспортним засобом марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_2 , умисно ухилився від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі.

ОСОБА_7 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 3 роки на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.10.2023, 19.06.2025 близько 12 год 55 хв, керуючи автомобілем марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у м. Івано-Франківськ проїзною ділянкою вул. Бельведерської у напрямку Т-подібного вул. Бельведерська-Довга, маючи намір у подальшому здійснити маневр повороту ліворуч на вул. Довга.

У той час нерегульованим пішохідним переходом, який знаходиться перед перехрестям вул. Довга і Бельведерська, та позначений інформаційно-вказівним знаком 5.38.1 «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», проїзну частину вул. Довга переходила пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до вимог п.4.16 Правил дорожнього руху України (надалі ПДР), пішохід ОСОБА_8 під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами мала перевагу у русі.

Водій ОСОБА_7 , виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Довга з вул. Бельведерська, маючи технічну можливість завчасно виявити пішохода, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав переваги в русі пішоходу, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину пішохідним переходом справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При цьому ОСОБА_7 порушив наступні вимоги пунктів ПДР України:

п.2.1 а), відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п.2.3 б), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.3 д), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.4.16 а), відповідно до якого пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;

п.10.1, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

п.12.1, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п.16.2, відповідно до якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

п.18.1, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок порушення ОСОБА_7 ПДР України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, закритих переломів поперечних відростків 10, 11, 12 грудних хребців, закритого перелому поперечного відростка 1 поперекового хребця, які відповідно до висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_7 суду показав, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 його було засуджено за ч.1 ст.286-1 КК України до покарання позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. У подальшому ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.10.2023 вирок змінено і призначено покарання штраф 51000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Штраф сплатив, знав, що позбавлений права керувати транспортними засобами на 3 роки, практично весь час дотримувався цього покарання. Крім того, в органі пробації йому неодноразово роз`яснювали умови відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проводили профілактичні бесіди, роз`яснювали наслідки невиконання покарання. Проживає у Івано-Франківську на вул.Грюнвальдській, 4/8 разом з дружиною, 23-річним сином та матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є онкохворою 4 стадії (лежача хвора). У день події 19.06.2025 у його матері стався приступ, подзвонив у паліативну службу, але у паліативній службі були якісь проблеми з їх транспортом, попросили, щоб він або інші родичі самостійно приїхали у центр паліативної допомоги на вул.Матейки у Івано-Франківську отримати сильніші ліки для мами. Оскільки син і дружина були на роботі, тому він, порушуючи всі заборони, сів за кермо свого автомобіля «Chrysler Grand Voyager» і поїхав на вул.Матейки. Це було приблизно об 11 год. Отримав ліки і повертався назад маршрутом вулиць Матейки-Чорновола- Гординського-Мазепи-Короля Данила-Бельведерська-Довга. На куті вулиць Бельведерська-Довга побачив магазин електротоварів, вирішив зайти і купити мамі нічну лампу. В магазині електротоварів зустрів товариша ОСОБА_10 , на прохання якого погодився його підвезти. Сіли в авто, здійснював маневр розвороту, повертаючи на вул.Довга, не помітив потерпілу на пішохідному переході і вчинив на неї наїзд. Вийшов з автомобіля, допоміг потерпілій, спитав про її самопочуття. Перехожі викликали швидку і поліцію, а він, не чекаючи їх прибуття, побіг в аптеку по бинт, а звідти побіг додому на вул.Грюнвальдську, щоб віднести мамі ліки, а автомобіль покинув на вул.Довгій. У потерпілої після ДТП номер телефону не брав і свій номер їй не залишав. Під час приїзду швидкої і поліції не був присутній на місці події. Наступного дня його знайшли працівники поліції, з`явився на виклик слідчого, тільки після цього отримав контакти потерпілої і відшкодував їй заподіяну шкоду. Огляд на стан сп`яніння не проходив, так як працівники поліції його знайшли лише на наступний день після ДТП. Негативно оцінює свою поведінку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.389 КК України як ухилення засудженим від покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.389 КК України) та нетяжким злочином (ч.1 ст.286 КК України), дані про особу винного, який раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.10.2023 за ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки (а.с.67-75), 10.11.2023 знятий з обліку Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у частині штрафу у зв`язку із сплатою штрафу (а.с.76- 77), має середню освіту, є фізичною особою підприємцем (зі слів є власником готелю у с.Татарів), пенсіонером за віком (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 24.03.2025, а.с.119), одружений, проживає спільно з дружиною, повнолітнім сином та матір`ю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідно до листа департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради №12/45.41-15/945 від 07.07.2025, на обліку в департаменті не перебуває, жодних видів компенсацій не отримує (а.с.78), відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №1929 від 24.06.2025, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.64), відповідно до довідки КДЦ КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 28.07.2025, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра КДЦ КНП «Надвірнянська ЦРЛ» не перебуває (а.с.66).

У даному кримінальному провадженні стороною захисту також надано суду і суд враховує при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 довідку СП «Міська поліклініка №3» від 08.09.2025, згідно якої матір обвинуваченого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обслуговується на дому нестаціонарною паліативною допомогою, стан хворої важкий (а.с.89-90); подяку (без дати) командування в/ч НОМЕР_3 за допомогу (а.с.91) та подяку ГО «Івано-Франківська обласна спілка членів сімей загиблих, померлих та зниклих безвісті в зоні АТО» (датовану 2023 роком) за вагомий внесок у наданні благодійної допомоги (а.с.92), якими нагороджено ОСОБА_7 . Крім того, стороною захисту надано заяви потерпілої ОСОБА_8 від 27.06.2025, згідно якої остання повідомила про відсутність претензій майнового (фінансового) та немайнового характеру до ОСОБА_7 у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася на вул.Бельведерській у м.Івано-Франківську 19.06.2025 та внаслідок якої вона отримала тілесні ушкодження; моральну та матеріальну шкоду ОСОБА_7 їй повністю відшкодовано (а.с.93-94).

Суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_7 виправдовував свої неправомірні дії (ухилення від покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та порушення правил дорожнього руху) необхідністю терміново привезти онкохворій мамі знеболювальні ліки.

В той же час суд звертає увагу, що на запитання прокурора обвинувачений ОСОБА_7 однозначно ствердив, що не може надати суду жодних доказів щодо раптового погіршення стану здоров`я матері саме зранку 19.06.2025, а також відмови паліативної служби приїхати за викликом. Також суд звертає увагу на те, що події розгорталися у першій половині дня, тобто у той час, коли у Івано-Франківську функціонує громадський транспорт та служба таксі, послугами яких можна було скористатися у разі неможливості виїзду бригади паліативної допомоги. Тим більше нелогічним виглядає твердження обвинуваченого ОСОБА_7 , що він змушений був сісти за кермо, бо поспішав привезти мамі ліки, з огляду на його ж твердження про повернення з центру паліативної допомоги маршрутом вулиць Матейки Чорновола Гординського Гетьмана Мазепи - Короля Данила Бельведерська - Довга, де на розі вулиць побачив магазин електротоварів, у який зайшов, щоб купити і купив для мами нічну лампу, а також зустрів знайомого, якого пообіцяв підвезти.

Також суд звертає увагу на поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 після дорожньо-транспортної пригоди: з його ж слів, вийшов з автомобіля, запитав про самопочуття потерпілої, почув, що перехожі викликали швидку і поліцію, а тому побіг з місця події, не залишивши свого номера телефону, не взявши номера телефону потерпілої, кинувши власну машину, не дочекавшись приїзду швидкої допомоги і поліції спершу в аптеку, а з аптеки (з кута вулиць Бельведерська Довга) одразу ж побіг додому на вул.Грюнвальдська, 4/8, щоб віднести мамі ліки. Тільки наступного дня після дзвінка працівника поліції з`явився на виклик. Відповідно огляд на стан сп`яніння не проводили. Контакти потерпілої з`ясував тільки після його виклику працівниками поліції і тоді відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.

За викладеного, при призначенні покарання до обставин, як пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої потерпілій шкоди; обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого, факторами, які можуть підвищувати ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, ураховуючи його криміногенні потреби, є вплив алкоголю на спосіб життя та не усвідомлення серйозності наслідків своїх протиправних дій у період їх вчинення. Дослідження інформації, що характеризує особу за місцем її проживання, умов її життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а також імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства (а.с.103-110).

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.389 КК України у межах санкції статті пробаційний нагляд на строк 2 роки, за ч.1 ст.286 КК України штраф у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням право керувати транспортними засобами на строк 3 роки, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 та ст.71 КК України, позицію потерпілої ОСОБА_8 , що у поданих заявах ствердила про відсутність претензій до обвинуваченого у зв`язку з ДТП, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, позицію захисника, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, суд, враховуючи при призначенні покарання наведене вище, вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у межах санкцій ч.1 ст.389, ч.1 ст.286 КК України у виді пробаційного нагляду та штрафу відповідно, а також призначити передбачене санкцією ч.1 ст.286 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання на підставі ч.3 ст.70 КК України призначеного за ч.1 ст.286 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.3 ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_7 додаткове покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 20.07.2023 з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.10.2023 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, невідбута частина якого згідно довідки Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 22.10.2025 становить 11 місяців 18 днів (а.с.118).

На переконання суду, саме таке покарання ОСОБА_7 є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389, ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.389 КК України пробаційний нагляд на строк два роки;

- за ч.1 ст.286 КК України штраф у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить вісімдесят п`ять тисяч гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки шість місяців.

На підставі ч.1, ч.3 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткового покарання пробаційний нагляд на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки шість місяців.

На підставі ч.1, ч.3 ст.71 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10.10.2023 пробаційний нагляд на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 2674 гривні 20 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-25/9532-ІТ від 17.07.2025 (а.с.88).

Арешт автомобіля марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2025, до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: відповідно до постанови від 19.06.2025 (а.с.85): змиви із рульового колеса, важеля перемикання передач, внутрішніх та зовнішніх ручок передніх дверей водія та пасажира, підголовника водійського сидіння та три сліди пальців рук, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити; відповідно до постанови від 19.06.2025 (а.с.86): автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на території арешт майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_7 ; відповідно до постанови від 19.06.2025 (а.с.87): оптичний диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_11