Справа №463/9035/25
Провадження №1-во/463/34/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29 вересня 2025 р. м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2025 року у справі №463/9035/25 (провадження №1-кс/463/8619/25) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.09.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001245 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2025 року у справі №463/9035/25 (провадження №1-кс/463/8619/25) задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.09.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001245 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про виправлення описки, оскільки в тексті ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 24.09.2025 року у справі №463/9035/25 (провадження №1-кс/463/8619/25) допущено описку, зокрема неправильно вказано номер кримінального провадження у якому скасовано постанову слідчого про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, зокрема вказано номер кримінального провадження: «№0002881 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, замість правильного номеру кримінального провадження «№0001245 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України». Також невірно вказано посаду особи, яка постановляла оскаржувану постанову, зокрема помилково вказано «старший слідчий» замість правильного «слідчий».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описки в у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2025 року у справі №463/9035/25 (провадження №1-кс/463/8619/25).

Керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2025 року у справі №463/9035/25 (провадження №1-кс/463/8619/25), по тексту ухвали замість кримінального провадження №0002881 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, вказати правильний «№0001245 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Абзаци перший та другий резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.09.2025 року року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001245 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001245, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого, про що повідомити заявника».

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова вважати чинною з врахуванням виправлених описок, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядки та строки передбачені ст.ст. 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1