Номер провадження 1-кп/175/1936/25
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 01.09.2021 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ 1443 ОСОБА_4 про те, що під час перереєстрації ТЗ ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 було встановлено, що маркувальна панель (передня права опора пружини підвіски) з маркувальним майданчиком з клеймом ідентифікаційного номеру ТЗ (VIN) НОМЕР_2 кріпиться до прилеглих частин кузова за допомогою замаскованих саморобних зварювальних швів.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали досудового розслідування, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Краматорської окружної прокуратури Донецької області.

В даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій: проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21098 з номерним знаком НОМЕР_1 , проведено судово криміналістичну експертизу транспортного засобу, відповідно до висновків якого маркувальна панель з маркувальним майданчиком з клеймом ідентифікаційного номеру транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 кріпиться до прилеглих частин кузова автомобіля ВАЗ 21098 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за допомогою замаскованих саморобних зварювальних швів.

Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, але, на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3-х років.

Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, не вдалося, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Як встановлено під час розгляду клопотання, під час досудового розслідування в кримінальному № 0001322 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було здійснено дії, направлені на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження.

Отже, на думку суду, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, минуло більше трьох років, строки давності його закінчились і особу, яка його вчинила, не встановлено, необхідно закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як встановлено з наданої Сервісним центром МВС інформації, 10.09.2021 вказаний автомобіль знятий з обліку у зв`язку зі скасуванням реєстрації. Відповідно до п. п. «в» п.2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Абзацом 2 п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

У статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Як зазначив Верховний Суд, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена (постанова ВС від 02.09.2019 у справі №712/4407/17).

Оскільки, згідно висновку експерта № СЕ 19/105-21/7020-КДТЗ від 21.09.2021 за результатами судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що на момент дослідження маркувальна панель з маркувальним майданчиком з клеймом ідентифікаційного номеру транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 кріпіться до прилеглих частин кузова автомобіля ВАЗ 21098 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за допомогою замаскованих саморобних зварювальних швів, крім того, 10.09.2021 транспортний засіб знятий з обліку зі скасуванням реєстрації, а тому встановити власника вказаного автомобіля є неможливим.

Оскільки власника автомобіля неможливо встановити, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, цей транспортний засіб як предмет кримінального правопорушення має бути конфіскований та перейти у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Також, судом враховано, що згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час триває.

Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, у тому числі автомобілі.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, Збройні сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються завдання з оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за №186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Зважаючи на викладені обставини конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001322 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2021 (справа №234/11880/21, провадження 1-кс/234/5650/21) скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб, ВАЗ 21098 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , конфіскувати в дохід держави з подальшою передачею на користь Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1