Справа№ 693/1116/25
1-кс/693/207/25
У Х В А Л А
22.10.2025 м. Жашків
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , та містять інформацію:
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами:
за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по час надання інформації;
про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань (IMSI, IMEI) по кожному номеру;
про типи з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, факти відправлення/отримання SMS/MMS, GPRS);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;
про адреси розташування та номери базових станцій (ретрансляторів), які забезпечували з`єднання по кожному абоненту.
У межах цього кримінального провадження 30 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановлені слідством дату, час та місці, за невстановлених обставин, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, маса якого у висушеній формі становить 53,69 г, який незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_5 18.03.2025 близько 14 год. 33 хв. перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_3 , що у місті Жашкові Уманського району Черкаської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, реалізуючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, шляхом пересилання з використанням послуг поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реєстрованого поштового відправлення № 59 0013 3979 0979 з вищевказаним наркотичним засобом до відділення № НОМЕР_3 , що у місті Старокостянтинові Хмельницької області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , здійснив його збут ОСОБА_6 .
19 серпня 2025 року у період часу із 07 години 15 хвилин по 08 годину 38 хвилин працівниками поліції в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні кімнат квартири виявлено та вилучено:
1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0.98 г; 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0.78 г.
1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 2.17 г; 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 2.24 г; 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 2.23 г; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0.46 г; пристрій для подрібнення із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 0.10 г; металевий виріб з нашаруванням речовини, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 0.078 г; 10 (десять) паперових згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом з обмеженим обігом канабісом. Маса висушеного наркотичного засобу в кожному згортку становить відповідно: 2,22 г, 2,10 г, 2,71 г, 2,78 г, 2,86 г, 2,03 г, 2,02 г, 2,76 г, 2,68 г, 2,01 г.
Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_5 вищевказаного наркотичного засобу становить 30,188 г.
В ході досудового розслідування установлено, що 18.03.2025 близько 14 год. 33 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), здійснив збут наркотичного засобу ОСОБА_6 шляхом поштового відправлення № 59 0013 3979 0979.
Під час здійснення вказаного відправлення ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 та здійснював відправлення на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 .
У своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомив, що особу на ім`я ОСОБА_6 він не знає, про вміст посилки йому відомо не було, а відправлення здійснити його попросив знайомий, який наразі проходить військову службу в ЗСУ.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів:
НОМЕР_1 (перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 );
НОМЕР_2 (використовувався отримувачем ОСОБА_6 ).
Доступ до інформації щодо обох номерів запитується за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по теперішній час.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, запитувана інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується наступним.
Запитувана інформація щодо обох номерів є прямим та непрямим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для перевірки версії підозрюваного, підтвердження місцезнаходження підозрюваного, встановлення кола спільників та постачальників.
Аналіз з`єднань дозволить об`єктивно перевірити версію ОСОБА_5 про те, що він не знає ОСОБА_6 . Встановлення прямих з`єднань між номерами ...57 00 (підозрюваний) та ...25 73 (отримувач) у період, що передував збуту, спростує його версію та підтвердить наявність умислу.
Аналіз даних про місцезнаходження абонента ...57 00 ( ОСОБА_5 ) дозволить об`єктивно підтвердити його перебування 18.03.2025 близько 14 год. 33 хв. за адресою відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Жашків в момент відправлення посилки .
Аналіз з`єднань обох абонентів (...57 00 та ...25 73) за весь запитуваний період необхідний для виявлення їх спільних контактів (можливого «товариша із ЗСУ», який міг бути посередником, або інших невстановлених осіб), встановлення контактів підозрюваного ОСОБА_5 з особами-постачальниками наркотичних засобів, встановлення інших епізодів збуту та кола покупців. Це є критично важливим для доведення систематичності збуту (ознака ч. 2 ст. 307 КК України).
Довести зазначені обставини іншими способами неможливо. Підозрюваний ОСОБА_5 висунув захисну версію з метою уникнення відповідальності. ОСОБА_6 може аналогічно відмовитись від надання показань або надати неправдиві відомості. Інформація про з`єднання абонентів, їх тривалість та місцезнаходження є технічною інформацією, яка захищена законом (таємниця телекомунікацій), формується автоматично і зберігається виключно у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати об`єктивні дані для спростування чи підтвердження показань підозрюваного шляхом допитів, запитів чи інших слідчих дій, окрім як за рішенням слідчого судді, неможливо.
Необхідність вилучення запитуваної інформації (у вигляді роздруківки на паперових носіях, засвідченої належним чином, та на електронних носіях) обґрунтовується потребою її детального порівняльного аналізу, подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження як процесуального джерела доказів та, у разі виникнення потреби, призначення відповідних судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З урахуванням викладеного є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судове засіданні слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за
Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки у вигляді роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , та які містять інформацію:
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами:
за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по час надання інформації;
про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань (IMSI, IMEI) по кожному номеру;
про типи з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, факти відправлення/отримання SMS/MMS, GPRS);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;
про адреси розташування та номери базових станцій (ретрансляторів), які забезпечували з`єднання по кожному абоненту.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1