Справа №: 486/760/25 Провадження № 1-кп/486/180/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні N?0001043 від 15.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , представника Управління служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження N?0001043 від 15.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК У країни.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.06.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Представник Управління служби безпеки України в Херсонській області заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв?язку з чим просив визнати Управління служби безпеки України в Херсонській області цивільним позивачем у справі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 заявив цивільний позов до обвинуваченого, МТСБУ та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просив залучити МТСБУ та ОСОБА_11 в якості співвідповідачів.

У судовому засіданні 27.08.2025 оголошено перерву для надання можливості захиснику ознайомитися з цивільними позовами.

Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з?явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Проти прийняття до провадження цивільних позовів не заперечував.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник Управління служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_10 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти прийняття до провадження цивільних позовів заперечень не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд доходить такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Південноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимогст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Згідно зі ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для прийняття цивільного позову Управління Служби безпеки України в Херсонській області до ОСОБА_3 , а також цивільного позову представника потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 , Моторного (Транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні N?0001043 від 15.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, та залучення в якості цивільних відповідачів МТСБУ та ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні N?0001043 від 15.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, який відбудеться в залі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області 13.10.2025 о 16:00.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Позовну заяву Управління Служби безпеки України в Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за N0001043 від 15.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Визнати Управління Служби безпеки України в Херсонській області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 , Моторного (Транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за N?0001043 від 15.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 , Моторне (Транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_11 цивільними відповідачами.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора, потерпілих, цивільного позивача та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1