overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5992/25
Провадження № 1-кп/159/554/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання, призначене на 13.00 годину 22.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, приводом не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до ОСОБА_4 .

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судових засідань без її участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати повторний привід з наступних підстав.

Згідно зі ст. 323, 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до зали судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, Волинська область, вул. Незалежності, 15, тел.(03352) 3-38-85), на 10.00 годину 04.02.2026.

Виконання приводу доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для виконання, Ковельській окружній прокуратурі для відома.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 167/1337/25
Номер провадження 1-кп/167/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 10.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 162 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференцзв`язку) адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 176, 177, 183, 193, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 20 лютого 2026 року включно.

Строк продовження тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали 23 грудня 2025 року.

Вручити копію ухвали прокурору і обвинуваченому ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 26.12.2025 року о 10 год 05 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003988 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003988 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України після отримання клопотання суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання суддею одноособово по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0003988 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, 25.12.2025 о 10 годині 30 хвилині в залі судових засідань 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/5681/24
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 31.01.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд. Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з"явився.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 12 годину 00 хвилин 24 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №282/1551/25
Провадження № 1-кп/282/181/25
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000137 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: селище Любар вул.Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 375/3075/25
Провадження № 1-кс/375/260/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2025 року

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши, у кримінальному провадженні №0000331 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, не працюючого, раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 154-157, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, задовольнити.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

3.Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом двох місяців, тобто до 23.02.2026, виконувати такі обов`язки:

- прибувати до слідчого за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

7.Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 18-05 годині 23.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4044/25
номер провадження 1-р/570/4/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду заяви Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про роз`яснення судового рішення.

Як вбачається із поданої заяви, начальник установи, керуючись, ст. 380 КПК України, просить надати роз`яснення, чи необхідно при виконанні вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 зараховувати вказаний в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 13.11.2025 строк попереднього ув`язнення з 21 березня 2020 року по 06 жовтня 2020 року у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заявник у своїй заяві просить роз`яснити вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 тобто, відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, з вказаною заявою слід звернутися до суду, який його ухвалив.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про роз`яснення судового рішення, повернути заявнику, для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/740/24
Провадження № 1-кп/698/22/25
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

23 грудня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000930 від 16.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання призначене на 23.12.2025 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Калинопільського районного суду Черкаської області, технічну неможливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000930 від 16.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, яке призначено та відбудеться о 15 годині 30 хвилин 23.12.2025 року, провести в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області щодо ОСОБА_3 .

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області (20200, м. Звенигородка, вул. Шевченка, 12а, Черкаська область) забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 23.12.2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідальним особам Звенигородського районного суду Черкаської області забезпечити: перевірку документів, що посвідчують особу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити у Звенигородський районний суд Черкаської області для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.

Повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про час і місце проведення відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/7984/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 грудня 2025 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000742 від 8 листопада 2025 року про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнололітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Клопотання про застосуваня примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000742 від 8 листопада 2025 року про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнололітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгяду на 15 год. 6 січня 2026 року у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, неповнолітнього ОСОБА_8 , його законного представника, захисника та забезпечити присутність свідків, зазначених у клопотанні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-кп/755/95/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києвав складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008439 від 09.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008439 від 09.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У минулому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявляв клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції із Хустським районним судом Закарпатської області та надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях дистанційно, оскільки останній зареєстрований та проживає у Закарпатській області.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 з поважних причин не може з`явитися до суду в м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області, який знаходяться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 07 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та Хустським районним судом Закарпатської області (90400, м. Хуст, вул. І.Франка, 18).

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення у вищевказаний час судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Хустському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя