Справа № 168/918/25
Провадження № 1-кп/168/28/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого, законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000493 від 15 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 за пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про допит в судовому засіданні лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_11 та експерта-психолога судового ОСОБА_12 , які проводили амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та надали висновок № 220 від 26 червня 2025 року.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частиною 1 статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Оцінка висновку експерта проводиться за загальними правилами оцінки доказів. Однією з особливостей оцінки висновку експерта є необхідність спеціального мотивування підстав, за якими відкидається висновок.

Суд під час оцінювання висновку експерта має з`ясувати: 1) чи було дотримано вимог законодавства під час призначення та проведення експертизи; 2) чи не було підстав для відводу експерта; 3) компетентність експерта й дотримання меж його повноважень; 4) достатність поданих експертові об`єктів дослідження; 5) повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; 6) узгодженість між дослідницькою частиною та висновком експертизи; 7) обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи висновок експерта, суд може перевірити як дотримання процесуального порядку проведення експертизи (перевірку законності викладеного), так і правильність висновків (перевірка обґрунтованості висновку).

Оцінка обґрунтованості висновку експерта повинна враховувати перевірку правильності застосованих наукових положень та обраної методики дослідження; умотивованості, аргументованості висновку; наявності або відсутності у висновку експерта внутрішніх суперечностей; наявності у висновку експерта повних відповідей на поставлені питання.

Ретельній оцінці повинні бути піддані фактичні вихідні дані, які використані експертом самостійно з матеріалів кримінального провадження.

За результатами такої оцінки суд може дійти наступних висновків: висновок експерта повний та обґрунтований і такий, що має значення для кримінального провадження; висновок неповний або недостатньо зрозумілий і потребує допиту експерта чи проведення додаткової експертизи; висновок експерта необґрунтований або сумнівний з точки зору його правильності і вимагає повторної експертизи чи інших процесуальних дій з метою його перевірки.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

На підставі частини 7 статті 101 КПК України, кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений статтею 356 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Судом встановлено, що судово-психіатричну експертизу № 220 від 26 червня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_6 проводили лікар судово-психіатричний експерт ОСОБА_11 та експерт-психолог судовий ОСОБА_12 .

Враховуючи вищевикладене, для усунення будь-яких суперечностей та сумнівів щодо розуміння та трактування висновку експерта, суд вважає за необхідне викликати експертів Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» ОСОБА_13 та ОСОБА_12 для допиту та роз`яснення ними висновку № 220 від 26 червня 2025 року за результатами проведення судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 356, 372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виклик та допит експерта- задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 11 лютого 2026 року лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_11 та експерта-психолога судового ОСОБА_12 , які проводили судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити експертам про право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення відповідних клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2