Справа № 183/5254/25
№ 1-кп/183/1857/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 10.04.2025 року до ЄРДР за № 0000346, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем, водієм 1 автомобільного відділення підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, який визначено п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, 26 лютого 2025 року приблизно о 15:00 знаходився у лісосмузі, поблизу н.п. Балаклія Ізюмського району Харківської області, де на землі, під деревом знайшов набої калібру 7.62-мм у кількості 339 штук, які ОСОБА_3 вирішив забрати собі, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів.

Вказані предмети ОСОБА_3 привіз до свого місця прожив адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у вказаній кількості у підвальному приміщенні вищевказаного будинку до 25.04.2025, тобто до часу коли зазначені боєприпаси було виявлено та вилучено працівниками поліції у ході проведення обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 10.04.2025 року до ЄРДР за №0000346, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

(а.п.23);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2025 року

(а.п.24);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2025 року проведеного за участі свідка ОСОБА_7 , який на фотознімку №2 чітко і впевнено впізнає раніше знайомого чоловіка, котрий зберігає за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу

(а.п.25-28);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2025 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_8 , який на фотознімку №3 чітко і впевнено впізнає раніше знайомого чоловіка, котрий зберігає за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу

(а.п.29-32);

- протокол обшуку від 25.04.2025 року та флеш-носій до нього, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, об`єктом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

(а.п.33,34-39);

- висновок експерта №СЕ-19/104-25/16669-ХЗ від 30.04.2025 року відповідно до якого предмет, який поміщено до сейф.пакету WAR 1092380, є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Предмет, який поміщено до сейф.пакету WAR 1092380, є багнет-ножем мод.2 7,62-мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС). Предмет, який поміщено до сейф.пакету WAR 1092380, виготовлений промисловим способом (СРСР)

(а.п.40-44);

- висновок експерта №СЕ-19/104-25/16665-БЛ від 30.04.2025 року відповідно до якого предмет, який поміщено до сейф.пакету WAR 1092377, не є частинами вогнепальної зброї. Магазини є пристроями до вогнепальної стрілецької зброї для розміщення патронів змінними відокремлюваними магазинами до 7,62 мм автоматів модельного ряду Калашникова «АКМ», «АКМС», «РПК», «РПКС» та їх модифікації.

(а.п.45-47);

- висновок експерта №СЕ-19/104-25/16667-БЛ від 30.04.2025 року відповідно до якого предмет, який поміщено до сейф.пакету WAR 1092379, до вогнепальної зброї не належить. Наданий на дослідження предмет є багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом моделі «МР-654 К» № НОМЕР_3 , калібру 4,5 мм.

(а.п.50-53);

- висновок експерта №СЕ-19/104-25/16668-БЛ від 01.05.2025 року відповідно до якого предмет, який поміщено до сейф.пакету WAR 1092378, є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет є пневматичним газобалонним пістолетом моделі «CZ 75 P-07 Duty» № НОМЕР_4 , калібру 4,5 мм (.177). Пістолет виготовлений промисловим способом (виробництво Taiwan).

(а.п.54-57);

- висновок експерта №СЕ-19/104-25/16670-БЛ від 30.04.2025 року відповідно до якого триста тридцять дев`ять предметів, які поміщено до сейф.пакету WAR 1092376, є бойовими припасами 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС». Патрони до стрільби придатні.

(а.п.60-63);

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.05.2025 року та флеш-носій до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 розказав та показав обставини вчинення ним кримінального правопорушення

(а.п.67-71).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 є особою, яка раніше не судима, військовослужбовець, за місцем проходження служби характеризується позитивно (а.п.74), на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п.), має на утриманні неповнолітню доньку (а.п.86), є учасником бойових дій (а.п.72).

У відповідності з ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті). За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд з підстав, зазначених раніше, вважає можливим застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, а саме призначити покарання у виді позбавлення волі на менший строк.

У відповідності зі ст. 58 КК України покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Суд вважає можливим з підстав визначених раніше призначити

ОСОБА_3 покарання у виді службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 16 045,20 гривень (висновки судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/16670-БЛ від 30 квітня 2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок (а.п.76); №СЕ-19/104-25/16668-БЛ від 01 травня 2025 року у розмірі 2674 гривень 20 копійок (а.п.77); №СЕ-19/104-25/16667-БЛ від 30 квітня 2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок (а.п.78); №СЕ-19/104-25/16665-БЛ від 30 квітня 2025 року у розмірі 2228 гривень 50 копійок (а.п.79); №СЕ-19/104-25/16669-ХЗ від 30 квітня 2025 року у розмірі 4011 гривень 30 копійок (а.п.80)).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, ст.ст.58, 69 КК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2 роки.

На підставі ст. 58 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі на 2 роки службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення.

Речові докази:

- флеш-носій до протоколу обшуку від 25.04.2025 року та флеш-носій до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.05.2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- газобалонний пневматичний пістолет моделі «МР-654 К» №ТОЗ 15746, калібру 4,5 мм.; пневматичний газобалонний пістолет моделі «CZ 75 P-07 Duty» №А459139, калібру 4,5 мм (.177); багнет-ніж мод.2 7,62-мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС), який поміщено до сейф.пакету WAR 1092380; змінні відокремлювані магазини до 7,62 мм автоматів модельного ряду Калашникова «АКМ», «АКМС», «РПК», «РПКС» та їх модифікації, які поміщено до сейф.пакету WAR 6200315; які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- триста тридцять дев`ять предметів, які поміщено до сейф.пакету WAR 1092376, є бойовими припасами 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області передати відповідній установі на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальна сума яких становить 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1