Провадження №1-о/447/2/26
Справа №447/2763/25
У Х В А Л А

21 січня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.10.2025 у справі №447/2763/25 за нововиявленими обставинами,

встановив:

20.01.2026 ОСОБА_2 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.10.2025 у справі №447/2763/25.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Положеннями статті 459 КПК України передбачено, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, які набрали законної сили.

Як встановлено із заяви ОСОБА_2 , останній просить скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.10.2025 у справі №447/2763/25 і ухвалити нову ухвалу.

Згідно позиції Верховного Суду, ухвала слідчого судді, на відміну від судового рішення, постановляється на стадії досудового розслідування кримінального провадження, та не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Так, Главою 34 КПК України визначено порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, згідно з яким можливість переглянути за нововиявленими обставинами рішення саме слідчого судді взагалі не передбачена.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Виходячи з змісту ст. 369 КПК України, судовим рішеннями є рішення суду які приймаються судом при здійсненні судового провадження по суті обвинувачення.

Згідно статті 460 КПК України право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції мають учасники судового провадження, яким відповідно до вимог пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України, є кримінальне провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами саме суд, а не слідчий суддя, має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити нову ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення, тобто за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами рішення може винести тільки суд.

Згідно з усталеною практикою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (зокрема, постанова від 03.02.2020 у справі № 522/14170/18), положення статті 459 КПК України необхідно розуміти: за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише ті судові рішення, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті (наприклад, вирок або ухвала про закриття справи/застосування примусових заходів); ухвали слідчого судді, оскільки вони приймаються під час досудового розслідування і не вирішують питання про винуватість особи по суті, не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.10.2025 у справі №447/2763/25 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 369, 459, 460 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.10.2025 у справі №447/2763/25 за нововиявленими обставинами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1