печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/53642/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/53642/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне провадження №0000654 виділено 09.03.2017 із матеріалів кримінального провадження №0000173 від 16.02.2015 року.

Вказує, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 16.02.2015 року слідчим суддею ОСОБА_3 приймалось рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (номери справи №757/3209/16-к), а, отже, наявні підстави, що виключають її участь у розгляді вказаного провадження, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Тому, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у їх відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить на наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, враховуючи те, що суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000173 від 16.02.2015 року, з якого виділено кримінальне провадження №0000654 від 09.03.2017 року, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 309 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження 757/53642/24-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 09.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК.

Ухвала судді набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5