Провадження №: 1-кп/752/2501/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_4 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Обухівського району Київської області, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000023

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч. 1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч. 1 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 2 КК України, на підставі наступного.

Так, зі змісту клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та протиправне обернення його у власність. Після чого, з метою вчинення корисного, умисного кримінального правопорушення, а саме - шахрайства, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_4 вступив у дружні відносини з ОСОБА_5 , маючи намір в подальшому вчинити відносно нього кримінальне правопорушення. Таким чином, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, до початку вчинення проступку ОСОБА_4 повинен був зловживаючи довірою потерпілого, взяти в останнього в борг грошові кошти в сумі 10 000 гривень, створивши тим самим у ОСОБА_5 враження про його реальні наміри, щодо повернення на протязі попередньо домовленого терміну вищевказаних коштів.

Реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 на початку січня 2014 року, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за адресою: місто Київ, вулиця Стратегічне шосе, 36, шляхом обману ОСОБА_5 під приводом взяття в борг, отримав від останнього грошові кошти в сумі 10 000 гривень, таким чином шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, завдавши останньому матеріального збитку на зазначену суму.

Вказані дії ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 190 ч. 1 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, котрим є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, минуло більше п`яти років.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, та закриття кримінального провадження згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України.

Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3 п. 2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000023 відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, направити її підозрюваному - негайно.

Суддя ОСОБА_1