Провадження № 1-в/635/851/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140) ОСОБА_4 стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 до засудження непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, раніше судимого: 1) 24.01.2008 року за 27 ч.2, 185 ч.3, 198, 122 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 2) 14.06.2012 року за ч. 1 ст. 186, 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; 3) 08.07.2014 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 4) 12.01.2015 року за ст.185 ч.2, 71, 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту; 5) 11.02.2015 року за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 місяців 15 днів арешту. Звільнився 08.04.2015 року із Диканівської ВК № 12, за відбуттям строку покарання; 6) 10.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 7) 24.12.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт; 8) 17.03.2021 року за ч. 1 ст. 128, ст. 125 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2023 року іспитовий строк скасовано; засуджений: 06.07.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70, 75 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 року, остаточно до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Полтавського апеляційного суду від 16.02.2024 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 року в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням скасувати. Вважати засудженим за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч .4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2023 року, остаточно 2 роки обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання, в якому адміністрація ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140) просить суд вирішити питання про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти умовно0дострокового звільнення засудженого.

Інші учасники просили суд розглянути подання за їх відсутності.

Вислухавши в судовому засіданні доводу учасників судового розгляду та дослідивши надані суд докази, суд приходить до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_5 з 26.11.2024 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Три рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На профілактичних обліках особа не перебуває. На теперішній час працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Інтерфакт-плюс» різноробом, згідно ст. 60 КВК України. До праці відноситься позитивно, старанно. Має позитивні плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості за допомогою у працевлаштуванні згідно запропонованої вакансії та отримати гідну зарплатню. Приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 (три) заохочення. Характеризується позитивно.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Факт виправлення засудженого підтверджений висновком комісії ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком від 06.07.2021 року Червонозаводського районного суду м. Харкова, зміненого вироком Полтавського апеляційного суду від 16.02.2024 року на невідбуту частину покарання у виді 10 (десяти) місяців 22 дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1