Справа № 283/2932/25
провадження №1-кс/283/582/2025
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 07 листопада 2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000315 за ст. 336 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документації відносно ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягаючи призову по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, 04.10.2025 відмовився від отримання бойової повістки про прибуття на 04.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

За даним фактом 07 листопада 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів всієї документації, що стосується умисного ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що є вагомим підтвердженням вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яку не можливо отримати у інший спосіб, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

повістки на ОСОБА_4 ;

у разі вручення бойової повістки ОСОБА_4 , із застосуванням відеозаписів дане відео;

картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ;

довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_4 ;

аркушу доведення вимог законодавства з питань оборони ОСОБА_4 ;

мобілізаційного розпорядження;

обліково-послужної картки;

облікової картки;

витягу з книги протоколів засідань призовної комісії, щодо статусу ОСОБА_4 ;

журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток;

журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 04.10.2025;

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали по 14 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя