Провадження № 1-кс/591/341/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2026 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про те, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період дії режиму воєнного стану, а саме з 13 січня 2025 року по 13 серпня 2025 року, шляхом втручання в роботу вузла обліку газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДПРОУ: НОМЕР_1 ), таємно заволоділи природнім газом об`ємом 97 794,87 м3 на суму 2 363 491,94 грн., належним CФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що є особливо великим розміром. Строк досудового розслідування у провадженні заступником керівника Сумської обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, а саме до 07.02.2026. Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк неможливо. У зв`язку із цим, просив продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про можливість розгляду клопотання без їх участі. Також у поданій заяві зазначили, що заперечують щодо продовження строку досудового розслідування та просили відмовити у задоволенні клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, повідомлений про час і місце розгляду клопотання належним чином.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала подане слідчим клопотання необґрунтованим та недоведеним. Звертала увагу на те, що вони заперечують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_6 підозри як під час розгляду даного клопотання , так і під час розгляду інших клопотань. Зазначала про те, що досудове розслідування ту даному кримінальному провадженні триває майже рік до клопотання додані документи, відомості яких спростовують зафіксовані у протоколі огляду місця події дані. Крім того, до клопотання не додано доказів того, що ухвали слідчого судді про тимчасовий досудового до документів, а також супровідна експертній установі були направлені до відповідних установ. Також тривалий час безпідставно не здійснюється допит свідків у кримінальному провадженні. Вважала, що органам досудового розслідування для завершення проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій достатньо буде місяця. За таких обставин, просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування ку кримінальному провадженні до 4 місяців.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У вказаному провадженні 07.11.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16.11.2025 правова кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 5 ст. 185 КК України, при цьому, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 185 КК України.

З урахуванням положень ч.3 ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування слідчим суддею необхідно рахувати саме з 07.11.2025.

Крім того, з матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався заступником керівника Сумської обласної прокуратури до трьох місяців, а саме до 07.02.2026.

Водночас, додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000062 органами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-провести огляди відеозаписів, отриманих в порядку ст. 93 КПК України від Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано виявлення сторонніх предметів у дублюючому вузлі обліку газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код за ЄДПРОУ: НОМЕР_3 щодо даних з інформаційних систем показів з ВОГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які передавались на сервер, відомостей про впровадження, функціонування та експлуатацію спеціалізованих інформаційних систем «Система збирання даних з об`єктів контролю GMPROXY», інтерфейс комп`ютерної програми: «Кабінет метролога», інтерфейс комп`ютерної програми: «Система обліку газу» та в подальшому проаналізувати отримані відомості;

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по роботі мобільних терміналів та номерами телефонів, що перебували в користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в подальшому проаналізувати отримані відомості;

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо показників фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обсягів продажу газу та в подальшому проаналізувати отримані відомості;

-допитати свідків вчинення злочину, зокрема, працівників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », осіб, у яких придбавались технічні засоби впливу на лічильники газу, спеціалістів щодо принципу обліку об`ємів газу, наявності або відсутності нештатних ситуацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-отримати висновок судової електро-технічної експертизи;

-зняти грифи із матеріалів НС(Р)Д, які проводилися у матеріалах кримінального провадження.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

При цьому, вважаю, що з урахуванням тривалості проведення експертних досліджень, об`єктивним буде встановлення саме того строку, що зазначений у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, а саме до 07.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1