гСправа № 187/1670/25 Провадження №1-кп/0187/139/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши в селищі Петриківка в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання кримінальне провадження №0000036 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження с Петриківка Царичанського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; громадянин України; офіційно не працює; перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; має неповну середню освіту; розлучений; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 29.12.2000; раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

31.07.2025, близько 20 години, ОСОБА_3 (далі обвинувачений), перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час за адресою свого мешкання перебував неповнолітній ОСОБА_4 (далі жертва, потерпілий), вчинив домашнє насильство, тобто дії фізичного насильства, що здійснюються між особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах, відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із жертвою, у обвинуваченого раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений наніс жертві два удари долонею правої руки по обличчю, від яких жертва впала на підлогу передньою частиною тулуба донизу. Не припиняючи своїх протиправних дій, обвинувачений наніс ще два удари правою ногою в ділянку грудної клітки та обличчя жертви, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа із задовільним стоянням відламків, що відноситься до легких тілесних ушкоджень як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість діб, але не більше трьох тижнів (21 день), а також гематому лівої половини обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень із незначними скороминущими наслідками.

Умисні дії обвинуваченого, які виразились у заподіянні жертві умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, суд кваліфікує за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2174 від 19.07.2010), щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява законного представника потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як сторони захисту, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінального наміру, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому в межах пред`явленого обвинувачення вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю; вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Обвинувачений раніше не судимий, має неповну середню освіту, офіційно не працює, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується негативно як особа, що зловживає алкогольними напоями, має запальний характер, унаслідок чого створює конфліктні ситуації в сім`ї. Перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проходження військової служби не призивався.

Крім того, суд бере до уваги, що жертва кримінального правопорушення є дитиною з інвалідністю.

Визначаючи вид покарання, яке можливо призначити обвинуваченому, суд виходить з того, що санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає такі види покарання:

- штраф;

- громадські роботи;

- виправні роботи;

- пробаційний нагляд;

- обмеженням волі.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу жертви, а також відсутність відомостей про майновий стан обвинуваченого, зокрема про наявність у нього самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення, та інформації щодо його офіційного місця роботи, суд дійшов висновку про недоцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, виправних або громадських робіт.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся. За таких обставин суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та з метою захисту інтересів жертви від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 369, 371-374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі частини 2, пункту 4 частини 3 статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати на підставі пункту 5 частини 1 статтею 91-1 Кримінального кодексу України до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за статтею 390-1 Кримінального кодексу України за умисне непроходження програми для кривдників.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Судове рішення виконується не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1