ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1616/25 Справа № 212/9966/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0029104 від 15.08.2025 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.08.2025 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0029104 від 15.08.2025 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході підготовчого судового засідання було ініційоване питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0029104 від 15.08.2025 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України з Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до іншого суду.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0029104 від 15.08.2025 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України з одного суду до іншого.

До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місцем початку вчинення кримінального правопорушення є м. Бахмут Донецької області, проте обвинувачений самостійно з`явився до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, чим закінчив вчиняти кримінальне правопорушення.

Така позиція узгоджується з рішенням Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 204/7513/24.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, було переміщено з м. Краматорська Донецької області та наразі фактично розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Виходячи з вищезазначеного, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0029104 від 15.08.2025 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0029104 від 15.08.2025 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0029104 від 15.08.2025 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України до Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: