Справа № 309/3880/25
Провадження № 1-кс/309/630/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25.09.2025 року про закриття кримінального провадження. Посилається на те, листом старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 № 128626від 26.09.2025 р. його було повідомлено, що дізнавачем закрито кримінальне провадження № 0000012 від 10.01.2025 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що висновки старшого дізнавача є передчасними, а постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, дізнавачем не допитано ОСОБА_6 , не встановлено правдивість офіційних документів.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. У поданій скарзі просив розгляд проводити без його участі, скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені у скарзі заперечила. Пояснила, що досудове слідство за заявою ОСОБА_4 проведено повно, всебічно, перевірені всі обставини заяви та винесено мотивовану постанову. Просила скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2025 року, слідчий суддя встановив, що постановою старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25.09.2025 року закрито дане кримінальне провадження, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2025 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому старшим дізнавачем були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Посилання скаржника на те, що постанова про закриття кримінального провадження дізнавачем винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення і останнім не надано об`єктивної оцінки доказам спростовується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2025 року.

Таким чином, на думку слідчого судді, старшим дізнавачем обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

При винесенні оскаржуваної постанови старшим дізнавачем в повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови старшого дізнавача СД Хустського РУП від 25 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2025 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1