Справа № 203/6826/25
Провадження № 1-кс/0203/4425/2025
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002318 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002318 від 22.09.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2025 року, судову справу №203/6826/25, провадження №1-кс/0203/4425/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 10.10.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2025 року приблизно о 10.40 годин водій ОСОБА_4 , 1962 року народження, керуючи маршруткою з бортовим номером НОМЕР_1 , маршрут 48 (4 пасажира в салоні), рухаючись по пл.Старомостова у бік Амурського мосту, в районі електроопори 16А, пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухалась по тротуару та в момент повороту вищевказаного т/з не втрималась на ногах, втратила рівновагу та впала на асфальтоване покриття проїзної частини, де на неї, заднім лівим колесом допустив наїзд водій ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП, постраждалу госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку клінічно, правобічний пневмоторакс, перелом ребер з 8-11 праворуч, підшкірна емфізема, перелом тіла правої лопатки.

22.09.2025 року оглянуто та вилучено протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , автобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «312D-П18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчення водія НОМЕР_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який направлено на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна наступна медична документація, а саме:

- медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_5 , в період з 22.09.2025 по теперішній час;

- рентгенівські знімки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_5 в період з 22.09.2025 по теперішній час, з можливістю її вилучення та направлення до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для проведення судово-медичної експертизи.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 14.10.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.

У судове засідання, призначене на 14.10.2025 року, слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Дніпровським РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002318 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0002318 від 22.09.2025 року, копію рапорту, копію довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради №573, відповідно до якої 22.09.2025 в приймально-діагностичне відділення поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2025 року, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , копію постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 22.09.2025 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, а також те, що оригінали медичних документів необхідні слідчому для проведення судово-медичної експертизи тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, вважає за необхідне його задовольнити повністю.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002318 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та велись у період з 22.09.2025 року по 14.10.2025 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 14.12.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1