Дата документу 23.01.2026Справа № 554/939/26
Провадження № 1-кс/554/1672/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 24.09.2025 р., кваліфіковане за ч. 2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0001220 від 24.09.2025 р., кваліфіковане за ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2025 року, невстановлені особи, зателефонували з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та представившись працівниками СБУ, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 85 000 грн., котрі остання власноручно перерахувала з власного рахунку на банківський рахунок НОМЕР_3 в сумі 65 000 тис. грн. та на рахунок НОМЕР_4 в сумі 20 000 тис. грн., виконуючи вказівки зловмисників.

Під час допиту потерпілої 20.01.2026 року ОСОБА_3 повідомила, що під час здійснення дзвінків невідомими особами, які представлялись співробітниками СБУ було використано номери мобільних телефонів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Окрім цього, пізніше на мобільний термінал потерпілої надходили телефонні дзвінки від особи, яка представилась співробітником кіберполіції з номеру мобільного телефону: НОМЕР_8 .

З метою встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі слідчих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, а саме до інформації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за номерами мобільних телефонів за період часу з 01.09.2025 року по кінцевий термін ухвали року: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які знаходились у користуванні осіб, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1