УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/17752/25

Провадження № 1-кс/712/6034/25

30 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002465 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 , ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002465 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 , ч. 1 ст. 366 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на думку заявника, вчинили кримінальне правопорушення, що виразилося у внесенні до офіційних документів, а саме фінансової звітності товариства за 2023-2024 роки, завідомо неправдивих відомостей.

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що близько двадцяти восьми років працювала на різних посадах в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 23.06.2025 була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП з посади провідного інженера відділу перспективного розвитку дирекції з інвестицій та перспективного розвитку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так у період 20232025 років службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в інтересах третіх осіб та з метою отримання неправомірної вигоди, організували системну корупційну схему з протиправного підключення до електромереж будівельних об`єктів з використанням тарифів для населення, встановлених НКРЕКП.

До вказаної злочинної діяльності були залучені компанії-забудовники м. Черкаси під час будівництва, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Черкаси та ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Черкаси;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказані забудовники за попередньою домовленістю зверталися до низки підконтрольних підприємств підконтрольних посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , директор ОСОБА_6 ); до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , директор ОСОБА_7 ); до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , директор ОСОБА_8 колишній працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , директор ОСОБА_9 ) посередницькими послугами для підготовки проєктування, погодження монтажу та що отримували певні привілеї та дивіденди.

Слідчий у клопотанні зазначив, що в зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець предметів в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002465 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про всі відкриті рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 2020 року по 2025 рік, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10