Провадження №1-кс/751/2612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, українцю, неодруженому, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимому, не працюючому, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, із визначеною заставою у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить в сумі 365360 гривень

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001898 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2ст. 194 КК України.

ОСОБА_5 , 15.07.2025 слідчим слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

Також ОСОБА_5 , 25.07.2025 слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , 25.07.2025 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві області ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 14.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001898 від 27.06.2025 до трьох місяців, тобто до 15.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2025, строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 60 діб, тобто до 11.12.2025.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 11.12.2025, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили зменшити розмір застави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № №0001898 від 27.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

14.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

15.07.2025 та 25.07.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.07.2025 з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240,00 грн.

23.07.2025 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 29.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.09.2025 у межах кримінального провадження №0001820, з визначенням розміру застави у розмірі 151400 грн.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2025, строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 31 день, тобто до 15.10.2025 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 454200,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2025, строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 60 днів, тобто до 11.12.2025, але не довше строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави у розмірі 454200,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2025 року зменшено розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.09.2025 року з 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 грн. до 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363360 грн.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.12.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 15.01.2026 року.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 13.10.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій терміном на 60 діб до 07 лютого 2026 року включно.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , ураховуючи спосіб вчинення інкримінованих злочинів, розмір заподіяної шкоди, враховуючи принцип помірності розміру застави для підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави у розмірі 82 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі внесення застави - залишити обов`язки, покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.11.2025 року.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб до 07 лютого 2026 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 82 (вісімдесят два) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 248296 (двісті сорок вісім тисяч двісті дев`яносто шість) гривень у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 07.02.2026 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1