Справа № 598/2369/25
провадження № 1-кс/598/323/2025

УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні №0000166 від 02.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 02.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 13.04.2025 по 02.09.2025, перебуваючи за заадресою: АДРЕСА_2 ., у ОСОБА_4 виник умисел на одержання доступу до дитячої порнографії та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання доступу до порнографічних матеріалів із ознаками дитячої порнографії, та їх зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» та Закону України «Про охорону дитинства», у період з 13.04.2025 по 02.09.2025, перебуваючи за місцем проживання свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ., за допомогою мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з IP-адреси НОМЕР_1 провайдера ТОВ «БіттерНет» (), з використанням програмного забезпечення «uTrorrent», що встановлено на персональному ноутбуці «Lenovo G50-45» (80E3), S/N: PF 02ZCA4 в якому знаходився жорсткий диск марки «Segate», модель ST320LT012 серійний номер W3P7HQBH об`ємом пам`яті 320 gb, а також з використанням програмного забезпечення що встановлено на особистому мобільному телефоні, марки «XiaomiRedmi 9A» (M2006C3LG) із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , які належать йому на праві власності, шляхом введення ключових слів у пошукових системах мережі Інтернет, одержав доступ, завантажив для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, фото файли у кількості 2854 графічних зображень та 1788 відеофайлів, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, та зберігав до моменту виявлення і вилучення їх під час обшуку 21.10.2025.

Таким чином ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за ознаками умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

21 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.301-1 КК України, є: показання підозрюваного ОСОБА_4 , звіти «NCMEC», протокол обшуку, висновки експертів та інші матеріали провадження в їх сукупності.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.301-1 КК України, яке за ступенем тяжкості злочинів є тяжким, та карається позбавленням волі на строк від двох до шести років.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннящодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, ніде не працює, є особою без постійного джерела доходів, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження існує необхідність та наявні усі правові підстави щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, яке є тяжким, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Заруддя Тернопільського району Тернопільської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 24 січня 2026 року.

Підозрюваному повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7