Справа № 215/3326/24
ВИРОК
04 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабіс та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, наркотичний засіб канабісу у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 10,996 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та отримання таким способом наживи, 26.03.2024, приблизно о 11.36 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №2 по вулиці Самотічній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу канабіс, що містився в одному полімерному пакетику, в кількості 0,498 г, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень 2-ма купюрами номіналом 50 гривень, 1 купюрою номіналом 20 гривень, 1 купюрою номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 26.03.2024, о 13.04 год., ОСОБА_3 , знаходячись поряд з під`їздом №1, будинку №2 по вул. Самотічній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 , самостійно дістав з лівої кишені одягненої на ньому куртки, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .
26.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 року було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .
26.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 року було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Ці умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що він дійсно займався збутом канабісу.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України , за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, підтверджується крім показів самого обвинуваченого, сукупністю зібраних та досліджених в ході досудового та судового слідства доказами.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03. 2024 року, в ході якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених на фото осіб вказав на особу під № 4, яка займається збутом канабісу. Згідно додатку до протоколу під № 4 наданий фотознімок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.к.п.9-10).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03. 2024 року, в ході якого свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених на фото осіб вказав на особу під № 2, яка займається збутом канабісу. Згідно додатку до протоколу під № 2 наданий фотознімок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.к.п.18-19).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03. 2024 року, в ході якого свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених на фото осіб вказав на особу під № 1, яка займається збутом канабісу. Згідно додатку до протоколу під № 1 наданий фотознімок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.к.п.22-23).
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», записів ведення збуту, грошових коштів та цінностей придбаних від незаконного збуту наркотичних засобів «канабіс» та фасувального обладнання (т.2 а.к.п.45).
Проколом обшуку від 26.03.2024, проведеним в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , згідно якого було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 та виявлено 19 пакетиків з рослинною речовиною та грошові кошти в сумі 5391 грн. паперовими купюрами та 259,50 грн. монетами, блокнот. Виявлені предмети опечатані та вилучені. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень. (т.2 а.к.п.46-47). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії (т.2 а.к.п.48).
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», записів ведення збуту, грошових коштів та цінностей придбаних від незаконного збуту наркотичних засобів «канабіс» та фасувального обладнання (т.2 а.к.п.52-53).
Проколом обшуку від 26.03.2024, проведеним в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , згідно якого було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_3 та виявлено 8 пакетиків з рослинною речовиною та грошові кошти в сумі 125 грн., та мобільний телефон «Самсунг». Виявлені предмети опечатані та вилучені. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень. (т.2 а.к.п.54-55). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи (т.2 а.к.п.48).
Протоколом огляду місця події від 26.03.2024, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та в присутності ОСОБА_3 на ділянці місцевості по вул.Самотічна 2 поблизу під`їзду №1 , на бетонній плиті розташований мобільний телефон «Nokia» чорного кольору в якому знаходься сім-карта мобільного оператора. Виявлені предмети опечатані та вилучені. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень. (т.2 а.к.п.59-60). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи (т.2 а.к.п.61).
Постановою слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 .03.2024 року, мобільний телефон Самсунг J3 , мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 125 грн вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_4 та горошові кошти в сумі 5391 та 259,50 грн. вилучені під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.71).
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 березня 2024 року, відповідно до якого 26 березня 2024 року затримано ОСОБА_3 (т.2 а.к.п.74).
Постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13 березня 2024 року вирішено провести негласну слідчу ( розшукову ) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабісу на суму 125 грн. у ОСОБА_3 за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відео контролю останнього та звернутись до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , негласну слідчу розшукову дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 , строк проведення оперативної закупки 30 діб з моменту винесення постанови. Під час негласної слідчої (розшукової) дії використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме: спеціально отримані грошові кошти у сумі 125 грн. Організацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручено працівникам ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровський області.(т.2 а.к.п.101-102).
13 березня 2024 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до голови Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_3 за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб (т.2 а.к.п.96-98).
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського апеляційного суду від 18 березня 2024 року клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб (т.2 а.к.п.157).
22 березня 2024 року слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_17 надано доручення на проведення необхідної підготовки для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_3 , здійснення оперативної закупки в якості закупника доручити ОСОБА_6 ; провести огляд та помітку грошових коштів для використання їх при проведенні оперативної закупки ; провести зовнішній огляд покупця; провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (т.2 а.к.п.104-105).
Згідно протоколу огляду від 26 березня 2024 року, проведеного у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 проведено огляд ОСОБА_6 , який був одягнений у чорну кепку, чорну куртку, чорні спортивні штани та мав при собі телефон ZTE та гроші в сумі 125 грн., які призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 (т.2 а.к.п.108).
Згідно протоколу огляду та позначки грошей від 26 березня 2024 року, проведеного у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 проведено огляд та позначку грошових коштів: 50 грн. 2 шт. серії АС8208624, АГ3969302, 20 грн. 1 шт. серії ЕБ 4448400, 5 грн.- 1 шт. серії ЕЧ 1930063. Вказані купюри передані ОСОБА_6 (т.2 а.к.п.109-110).
Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26 березня 2024 року проведеного за участю понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , 26.03.2024 року о 11.42 год. в приміщенні поліцейської станції по вул.Каштанова 22 в м.Кривому Розі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору та пояснив, що в даному сліп-пакеті знаходится канабіс, який він придбав кілька хвилин тому біля будинку №2 по вул..Самотічна у ОСОБА_3 за 125 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки. Вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, опечатано в експертний пакет 1072785 за підписом понятих (т.2 а.к.п.111).
Згідно протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 26 березня 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського Апеляційного суду № 23-2224т/2024 від 18 березня 2024 року проведено аудіо,- відео контроль місця ділянки місцевості поблизу будинку № 2 по вул..Самотічна та встановлено, що в 11:25 годині ОСОБА_6 в приміщенні поліцейської станції по вул.Каштанова 22 було вручено спеціальні технічні засоби аудіо-відео контролю ОСОБА_3 , після чого, ОСОБА_19 попрямував здійснювати негласну (слідчу ) розшукову дію. Приблизно о 11.42 ОСОБА_6 після проведення аудіо-відео контролю повернувся до поліцейської станції та видав спеціальні технічні засоби та пояснив, що здійснив оперативну закупку наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_3 за 125 грн. (т.2 а.к.п.112). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників процесу (т.2 а.к.п.113).
Постановою про визнання речовими доказами від 11.04.2024, згідно якої, блокнот з записами ведення збуту, що був виявлений в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 (т.2 а.к.п.114).
Постановою про визнання речовими доказами від 11.04.2024 та квитанцією до неї, (т.2, а.к.п.128-130) згідно якої речовина масою 0,298г. що міститься в одному полімерному пакеті вилученому у ОСОБА_6 та речовини вилучені в ході обшуків та містяться в 8 полімерних пакетиках та у 19 полімерних пакетиках визнані речовими доказами та передані на зберігання до ВП №5.
Постановою про передачу грошових коштів на зберігання від 28.03.2024, згідно якої грошові кошти в сумі 5775,50 грн. здані на зберігання на депозитний рахунок управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області та спец пакет № PSP1072782 в якому містяться грошові кошти в сумі 125 грн. та які були отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 здані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області(т.2,а.к.п.131).
Постановою про визнання речовими доказами від 28.03.2024 (т.2, а.к.п.132) згідно якої грошові кошти в сумі 5775,50 грн. та в сумі 125 грн. визнані речовими доказами.
Проколами огляду мобільних телефонів від 27.04.2024 (т.2,а.к.п.151-152)
Постановою про визнання речовими доказами від 27.04.2024 (т.2, а.к.п.153) згідно якої мобільний телефон «Нокіа» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_5 та мобільний телефон «Самсунг» J3 2016, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMЕI 2: НОМЕР_4 », які були виявлені в ході обшуку помешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 визнані речовими доказами.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до класифікації тяжкого злочину, обвинувачений за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх/малолітніх/ дітей на утриманні не має, не працює, не є особою з інвалідністю.
Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, тяжкість злочину, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 26.03.2024 з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2024 року на мобільний телефон «Нокіа» , на мобільний телефон «Самсунг», на грошові кошти в сумі 5775,50 грн., блокнот з записами ведення збуту , вилучені в ході проведення обшуків по АДРЕСА_6 від 26.03.2024, які належать ОСОБА_3 .
Речові докази: мобільний телефон, марки «Нокіа», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_5 та мобільний телефон «Самсунг» J3 2016, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMЕI 2: НОМЕР_4 , які згідно квитанції №2163 передано на зберігання до камери схову ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернути в прибуток держави;
-блокнот з записами ведення збуту, який згідно квитанції №2154 передано на зберігання до камери схову ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
-три пакета з накротичним засобом- канабіс, які згідно квитанції №2377 передано на зберігання до камери схову ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
-грошові кошти у сумі 5775,50 грн., які передані для зберігання на депозитному рахунку арештованих коштів управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000557- звернути в прибуток держави;
-грошові кошти в сумі 125 гривень,які запаковані до пакету PSP 1072782 та передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001887 - звернути в прибуток держави.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: