Справа №452/4043/25
Провадження №1-кп/452/506/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , котрому 21 жовтня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаний обвинувальний акт із додатками 22 жовтня 2025 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року підготовче судове засідання у справі призначено на 06 листопада 2025 року о 12 год. 30 хв.

Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 06 листопада 2025 року, не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань з процесуальних питань від вказаних осіб до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, підготовче судове засідання проведено без участіпотерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

В підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо можливості та необхідності об`єднання кримінального провадження №0000545від 17 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з іншим кримінальним провадженням №0000111 від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження заперечувала, погодившись із думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.1 та ч.5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд, зокрема, має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України та Конвенції, а також надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

Виходячи із наведеного, суд вважає недоцільним об`єднання для спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень, так як кримінальне провадження №0000111від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на даний час не перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , оскільки ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року кримінальне провадження №0000111 від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, передано судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №0000225від 20 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і ухвалою суду від 03 листопада 2025 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Відтак оскільки у провадженні судді ОСОБА_1 на даний не перебуває кримінальне провадження №0000111від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та вказане кримінальне об`єднане із

кримінальним провадженням №0000225від 20 квітня 2025 року, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 , то в об`єднанні кримінального провадження №0000545від 17 жовтня 2025 року слід відмовити, повернувши справу до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись стст.217,314,334,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000545від 17 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (справа №452/4043/25, провадження №1-кп/452/506/2025) з кримінальним провадженням №0000111від 19 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (справа №452/789/25, провадження №1-кп/452/251/2025).

Справу №452/4043/25, провадження №1-кп/452/506/2025) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1