Справа № 598/2531/25
провадження № 1-кс/598/340/2025

УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, внесене у кримінальному провадженні №0000213 від 13 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.250 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2025 року приблизно о 16:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території мийки, що по АДРЕСА_2 , умисно спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю міста Тернопіль вулиці Тролейбусна, 5, під час виконанням ними службових обов?язків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 350 КК України.

13 грудня 2025 року в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події на території мийки для автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_2 з найменуванням « ОСОБА_7 », під час якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж довжиною 18 см. із білою ручкою обмотаною ізострічкою, який поміщено у паперовий конверт, на котрому нанесені роз`яснювальні написи та підписи учасників огляду.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно є предметом (засобом) вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищеописане майно (річ) є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет ззовні схожий на ніж довжиною 18 см. із білою ручкою обмотаною ізострічкою, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж довжиною 18 см. із білою ручкою обмотаною ізострічкою, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 13 грудня 2025 року на території мийки для автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_2 , з найменуванням «LUX WASH», предмет ззовні схожий на ніж довжиною 18 см. із білою ручкою обмотаною ізострічкою.

Предмет ззовні схожий на ніж довжиною 18 см. із білою ручкою обмотаною ізострічкою помістити на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул.Б.Хмельницького,24, м.Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_8