24.09.2025
Справа № 331/5327/25
Провадження № 1-кс/331/1810/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001468 від 12.09.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 02.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438КК України.

14.03.2022 слідчим відділом ГУНП в Запорізькій області внесено відомості

до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 14.03.2022 за ч. 1 ст. 146-1 КК України. В подальшому процесуальним керівником змінено правову кваліфікацію на ч. 1 ст. 438 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області.

06.05.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 06.05.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

09.05.2022 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000139 від 14.03.2022 та №0000253 від 06.05.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000139.

12.09.2025 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування

у кримінальному провадженні №0000139 від 14.03.2022 виділені в окреме кримінальне провадження № 0001468.

04.09.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, складено повідомлення про підозру відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.04.2022 приблизно

о 13 годині 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді так званого «заступника начальника відділу поліції Приморського відділу Головного управління МВС в Запорізькій області», діючи за попередньою змовою з разом з іншими працівниками зазначеного незаконно створеного правоохоронного органу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами з числа представників збройних формувань Російської Федерації (далі за текстом РФ) та громадян України, перебуваючи за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Нельгівка, вул. Центральна, б. №27, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи в умовах збройного конфлікту і в безпосередньому зв`язку з ним, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_9 перебуває під захистом Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року (далі за текстом Конвенція (IV), як цивільна особа, з метою примусу його до зайняття посади в окупаційній адміністрації, а саме посади виконувача обов`язків мера м. Приморська Бердянського району Запорізької області, вчинив відносно нього катування, яке виразилось у погрозах вчинити розправу над мирним населенням с. Нельгівка Бердянського району Запорізької області та особисто над ОСОБА_9 , які потерпілим сприймались реально, чим завдав останньому сильних психологічних страждань.

Крім того, того ж дня, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з разом з іншими працівниками зазначеного незаконно створеного правоохоронного органу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами з числа представників збройних формувань РФ та громадян України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, в порушення відповідних норм міжнародного гуманітарного права, за відсутності об`єктивної необхідності вжиття стосовно потерпілого запобіжних заходів у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території, незаконно позбавив волі захищену цивільну особу громадянина України ОСОБА_9 , який перебуває на посаді сільського голови Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, якого незаконно утримували в приміщенні раніше захопленої будівлі відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, б. №39 та в одній з камер державної установи «Приморська виправна колонія №177», що розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 1 до 28.05.2022.

Таким чином, 25.04.2022 ОСОБА_6 , використовуючи свої владні повноваження, незаконно отримані від окупаційної влади держави-агресора в результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 . ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами з числа представників збройних формувань РФ, в порушення приписів ст. ст. 27, 31, 32, 78 Конвенції (IV), вчинив воєнний злочин у вигляді незаконного позбавлення волі та катування відносно захищеної цивільної особи громадянина України ОСОБА_9 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 у період з квітня 2022 року по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України на території Бердянського району Запорізької області, у зв`язку з чим забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Частиною 1 ст.278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, згідно з ч. 2 ст. 135 КПК України, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, 05.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення громадянину України ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 09, 10, 11вересня 2025 року. Крім того, аналогічні повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення у номері 182 (8107) від 05.09.2025 про виклик ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 09, 10 та 11вересня 2025 року для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні.

Також, оригінал повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги та був залучений органом досудового розслідування для захисту інтересів особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 438 КК України, про факт його виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

Однак у визначений час підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї не явки не повідомив.

У зв`язку із тим, що підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території України, переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення,12.09.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВКР УСБУ в Запорізькій області.

16.09.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001468 від 14.09.2025за підозрою громадянина України ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

Допитами потерпілого та свідків:

протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.06.2022 та 12.06.2025, у яких останній повідомив, що 25.04.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прибули до його приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою примусу його до зайняття посади в окупаційній адміністрації вчиняли відносно нього катування, яке виразилось у погрозах вчинити розправу над мирним населенням с. Нельгівка Бердянського району Запорізької області. Того ж дня, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 отримавши від потерпілого відмову від заняття посади незаконно позбавили волі потерпілого та доставили його до раніше захопленої будівлі відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, б. №39, де помістили його до одного з приміщень не менш ніж на 5 годин;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2025, у яких остання зазначила, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 був причетний до затримання ОСОБА_9 , якого в подальшому незаконно утримували в приміщенні раніше захопленої будівлі відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, б. №39 та в одній з камер державної установи «Приморська виправна колонія №177», що розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 1 до 28.05.2022

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 від 20.06.2025, в якому зазначається, що потерпілий впізнав ОСОБА_6 як особу, яка разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконно позбавила його волі;

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі

свідка ОСОБА_11 від 20.06.2025, в якому зазначається, що свідок впізнав

ОСОБА_6 , як особу, яка спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконно позбавили волі ОСОБА_9 .

Оглядами:

протоколом огляду карти за участі потерпілого ОСОБА_9 від 20.08.2025, в якому останній показав маршрут яким ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перевозили його до раніше захопленої будівлі відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, б. №39.

іншими матеріалами кримінального провадження.

Дотепер ОСОБА_6 не з`явивсяза викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Розшук ОСОБА_12 триває, останній державний кордон України не перетинав.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_13 перебуває на тимчасово окупованій території Бердянського району, яка з 26.02.2022 Згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ» є тимчасово окупованою РФ територією.

Частиною 6 ст. 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, передбачений п. 5 ч. 1 цією статі, тобто тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги наведені вище ризики, передбачені пунктами 1, 2, 4, 5 вказаної статті та наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, існує необхідність в обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, аналіз вищевказаних ризиків дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти цим ризикам.

Так, підставою для обрання ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинивособливо тяжкий злочин, передбаченийч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 438, КК України, тобто проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку,обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні,та йомувідповідно вимог ст. ст. 133-137 КПК України скеровувались повістки про виклик до слідчого відділу Управління СБУкраїни в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, тоіснує ризик, що підозрюванийз метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того ОСОБА_13 на тимчасово окупованій території Бердянського району, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та незаконно анексованою територію АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією ЗС РФ території Бердянського району Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, якиййому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі повернення Силам оборони України контролю над вказаними територіями може вдатись до вказаних дій з метою уникнення відповідальності;

перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками ЗС РФ, МВС РФ та ФСБ РФ, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам збройних сил або спецслужб РФ про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками РФ військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації на території Бердянського району Запорізької області, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень аналогічних за змістом.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненніособливо тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що наразі підтверджується вагомими наявними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності довимог ст. 84 КПК України;

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьмидо дванадцяти років;

вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

підозрюваний ОСОБА_6 , за місцем свого перебування має сталі та міцні зв`язки із представниками держави-агресора військовослужбовцям та співробітниками спецслужб РФ, представниками окупаційної військової адміністрації на території Бердянського району Запорізької області.

Згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ» територія Бердянського району Запорізької області починаючи з 26.02.2022 є тимчасово окупованою РФ територією.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у державний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у державний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 , зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що ОСОБА_13 проживає натимчасово окуповані території України, а також наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі вимог ст. 193 КПК України, прошу суд розглянути за відсутності підозрюваного.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Слідчий просить, слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 02.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

Допитами потерпілого та свідків:

протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.06.2022 та 12.06.2025, у яких останній повідомив, що 25.04.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прибули до його приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою примусу його до зайняття посади в окупаційній адміністрації вчиняли відносно нього катування, яке виразилось у погрозах вчинити розправу над мирним населенням с. Нельгівка Бердянського району Запорізької області. Того ж дня, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 отримавши від потерпілого відмову від заняття посади незаконно позбавили волі потерпілого та доставили його до раніше захопленої будівлі відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, б. №39, де помістили його до одного з приміщень не менш ніж на 5 годин;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2025, у яких остання зазначила, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 був причетний до затримання ОСОБА_9 , якого в подальшому незаконно утримували в приміщенні раніше захопленої будівлі відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, б. №39 та в одній з камер державної установи «Приморська виправна колонія №177», що розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 1 до 28.05.2022

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 від 20.06.2025, в якому зазначається, що потерпілий впізнав ОСОБА_6 як особу, яка разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконно позбавила його волі;

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі

свідка ОСОБА_11 від 20.06.2025, в якому зазначається, що свідок впізнав

ОСОБА_6 , як особу, яка спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконно позбавили волі ОСОБА_9 .

Оглядами:

протоколом огляду карти за участі потерпілого ОСОБА_9 від 20.08.2025, в якому останній показав маршрут яким ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перевозили його до раніше захопленої будівлі відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, б. №39.

іншими матеріалами кримінального провадження.

Дотепер ОСОБА_6 не з`явивсяза викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Розшук ОСОБА_12 триває, останній державний кордон України не перетинав.

Так, підставою для обрання ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинивособливо тяжкий злочин, передбаченийч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 438, КК України, тобто проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку,обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні,та йомувідповідно вимог ст. ст. 133-137 КПК України скеровувались повістки про виклик до слідчого відділу Управління СБУкраїни в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, тоіснує ризик, що підозрюванийз метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того ОСОБА_13 на тимчасово окупованій території Бердянського району, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та незаконно анексованою територію АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією ЗС РФ території Бердянського району Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, якиййому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі повернення Силам оборони України контролю над вказаними територіями може вдатись до вказаних дій з метою уникнення відповідальності;

перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками ЗС РФ, МВС РФ та ФСБ РФ, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам збройних сил або спецслужб РФ про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками РФ військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації на території Бердянського району Запорізької області, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень аналогічних за змістом.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненніособливо тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що наразі підтверджується вагомими наявними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності довимог ст. 84 КПК України;

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьмидо дванадцяти років;

вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

підозрюваний ОСОБА_6 , за місцем свого перебування має сталі та міцні зв`язки із представниками держави-агресора військовослужбовцям та співробітниками спецслужб РФ, представниками окупаційної військової адміністрації на території Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст.193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через 48 годин, з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1