Справа № 602/1083/24
Провадження № 1-кс/602/316/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000234 від 04 листопада 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) зі згаданим вище клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.03.2024 близько 20.30 год. на 26 км. автодороги Р-43 «Тернопіль-Збараж-Ланівці» неподалік с. Коржківці Кременецького району Тернопільської області та внаслідок якого потерпілі отримали тілесні ушкодження, виявлено порушення норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху особою, відповідальною за ремонт та утримання автомобільних доріг.

На даний час у кримінальному провадженні №0000234 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України з метою виконання клопотання експерта щодо проведення судової дорожньо-технічної експертизи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів які містять інформацію щодо наявності та розташування (адрес) дорожніх знаків і наявність та довжину розміток, наявність та довжину огороджень на ділянці ДТП, наявність інших технічних засобів організації дорожнього руху на автодорозі Р-43, документів про роботи на ділянці дороги, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (шляхові листи, журнал проведення робіт), регламент проведення робіт.

Документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання за судовим викликом не прибув, та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 04 листопада 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Згідно з Витягом з ЄРДР досудове розслідування здійснюють слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Із матеріалів клопотання вбачається також, що ділянку дороги Р-43 «Тернопіль-Збараж-Ланівці», на якій 19.03.2024 близько 20.30 год. мала місце ДТП, обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведене підтверджується доданими до клопотання копіями: листа Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області від 29.01.2025, договору № 14 Е від 19.12.2019 (а.с.6-8, 11-25).

Згідно з клопотанням судового експерта ОСОБА_8 від 03.06.2025 останній просить слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дорожньо-технічної експертизи, призначеної у цьому кримінальному провадженні (а.с. 26).

Відтак, на переконання слідчого судді, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: речі та документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, із наступним їх вилученням, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів які містять інформацію щодо наявності та розташування (адрес) дорожніх знаків і наявність та довжину розміток, наявність та довжину огороджень на ділянці ДТП, наявність інших технічних засобів організації дорожнього руху на автодорозі Р-43, документів про роботи на ділянці дороги, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (шляхові листи, журнал проведення робіт), регламент проведення робіт.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1