overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/83/18

Номер провадження 1-кп/495/946/2025

21 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2017 року за №0000555 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Білгород-Дністровського Одеської області, українка, з вищою освітою, фізична особа-підприємець суб`єкт оціночної діяльності, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України,

встановив:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного тексту рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000555 від 24 травня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 368-4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати у кримінальному провадженні від 24.05.2017 року за №0000555 віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15:20 год. 21.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7696/25
Провадження № 1-кс/496/2092/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, маючого середньо технічну освіту, працюючого на посаді моториста ВООС «Дністер», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за матеріалами кримінального провадження за №0000896 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, в тому числі за номером телефону підозрюваного;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Біляївки, Одеська області, вул. Грушевського, 114;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, тобто з 26.11.2025 року до 24.01.2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Провадження № 1-кп/204/1118/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України на 02.12.2025 о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/4923/24
У Х В А Л А
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Враховуючи, що судом не вирішено питання долі речових доказів під час ухвалення вироку, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання до судового розгляду.
Керуючись ст. 100, 372 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5458/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.11.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.11.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Крохмалюк
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/5498/18
Номер провадження: 11-кп/819/186/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

26 листопада 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003377 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 03 лютого 2026 року на 13:00 годину.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи оголошення воєнного стану, віддаленість проживання учасників кримінального провадження, вважаю можливим провести судове засідання призначене на 03 лютого 2026 року о 13:00 годині в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. 2, ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Миколаївського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю учасників судового провадження на 03 лютого 2026 року о 13:00 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/8202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» на постанову слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 06.11.2025 року про відмову у визнанні ТОВ "МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000245 від 05.02.2025, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06.11.2025 року про відмову у визнанні ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ потерпілим у кримінальному провадженні №0000245 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000245 від 05.02.2025 року повторно розглянути заяву ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ від 02.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1272/25
Номер провадження 1-кп/350/167/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному №0002048, яке внесене до ЄРДР 17 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0002048, яке внесене до ЄРДР 17 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

25.11.2025 представник Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_2 подав заяву, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції. Клопотання вмотивовано тим, що Державна екологічна інспекція Столичного округу виступає у справі, як цивільний позивач, у зв`язку з значною відстанню та великою завантаженістю зайнятістю у них відсутня можливість прибути у Рожнятівський районний суд, проте є можливість взяти участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника Державної екологічної інспекції Столичного округу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

Судові засідання у кримінальному провадженні №0002048, яке внесене до ЄРДР 17 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України проводити у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/6534/24
Провадження № 1-кп/639/249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому 03.08.2022 року в ЄРДР під № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому 03.08.2022 року в ЄРДР під № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення судового засідання по вищевказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції при допиті свідка ОСОБА_4 , який на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_4 визнаний по вищевказаній справі свідком, на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на знаходження свідка ОСОБА_4 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд вищевказаної справи необхідно проводити за участі свідка в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання по розгляду кримінальної справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому 03.08.2022 року в ЄРДР під № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 10-00 годину 05 грудня 2025 року (та у випадку необхідності - в наступних судових засіданнях) в частині участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1, у режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом м. Харкова та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Зобов`язати службову особу установи виконання покарань вручити ОСОБА_4 .ж ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та у разі необхідності перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 723/5282/25
Провадження № 1-кп/723/6517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до провадження судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 16 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
№ 279/5721/25, 1-в/279/613/25
У Х В А Л А
25 листопада 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/558/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005572 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 15 січня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

В матеріалах кримінального провадження мається клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова за її участі.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, у зв`язку із клопотанням обвинуваченої та тим, що місцезнаходження обвинуваченої є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Салтівському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: проспект Ювілейний, 38-Є, м. Харків, Харківська область, 61005, .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розглядкримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначене на «15» січня 2026 року на 15 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із Салтівським районним судом м. Харкова, який розташований за адресою: проспект Ювілейний, 38-Є, м. Харків, Харківська область, 61005, .

Доручити відповідній службовій особі Салтівського районного суду м. Харкова, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченої, перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а Салтівському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 566/1819/25
№ провадження 1-кп/566/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 08.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000320, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 22 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, селище Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1