Справа № 385/103/26
Провадження № 1-кс/385/18/26
У Х В А Л А

слідчого судді

27.01.2026 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчої ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив :

слідча СВ ВП №1 (м. Гайворон) ОСОБА_3 26.01.2026 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 3110», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 який на праві користування належить ОСОБА_4 , бензопилу марки «WINZOR» моделі «CLC-145», зеленого кольору, 13 контрольних зрізів пнів дерев породи клен, а саме: №1 діаметр 7 см.; №2 діаметр 17 см.; №3 діаметр 18 см.; №4 діаметр 15 см.; №5 діаметр 13 см.; №6 діаметр 17 см.; №7 діаметр 12 см.; №8 діаметр 16 см.; №9 діаметр 11 см.; №10 діаметр 24 см.; №11 діаметр 23 см.; №12 діаметр 13 см.; №13 діаметр 31 см., 49 відрізків деревини породи клен, а саме: №1 діаметр 12 см.; №2 діаметр 20 см.; №3 діаметр 5,5 см.; №4 діаметр 6 см.; №5 діаметр 12 см.; №6 діаметр 7 см.№ №7 діаметр 7 см.; №8 діаметр 21 см.; №9 діаметр 9 см.; №10 діаметр 10 см.; №11 діаметр 5 см.; №12 діаметр 11 см.; №13 діаметр 10 см.; №14 діаметр 7 см.; №15 діаметр 10 см.; №16 діаметр 9 см.; №17 діаметр 6 см.; №18 діаметр 5 см.; №19 діаметр 7 см.; №20 діаметр 6 см.; №21 діаметр 7 см.; №22 діаметр 8 см.; №23 діаметр 10 см.; №24 діаметр 11 см.; №25 діаметр 8 см.; №26 діаметр 8 см.; №27 діаметр 10 см.; №28 діаметр 17 см.; №29 діаметр 18 см.; №30 діаметр 7 см.; №31 діаметр 8 см.; №32 діаметр 3,5 см.; №33 діаметр10 см.; ; №34 діаметр 9 см.; №35 діаметр 9 см.; №36 діаметр 23 см.; №37 діаметр 16 см.; №38 діаметр 12 см.; №39 діаметр 8 см.; №40 діаметр 31 см.; №41 діаметр 10 см., №42 діаметр 42 см.; №43 діаметр 9 см.; №44 діаметр 16 см.; №45 діаметр 12 см.; №46 діаметр 12 см.; №47 діаметр 10 см.; №48 діаметр 13 см.; №49 діаметр 19 см. та 49 контрольних зрізів з виявлених відрізків дерев, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та просить визначити місце зберігання вилученого майна територію ВП №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській область за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Гетьманська, 8.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному за №0000023 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України встановлено, що 23.01.2026 ОСОБА_4 перебуваючи в лісо-полосі розташованій за межами с. Таужне, Голованівського району, Кіровоградської області, за координатами 48° 20' 16" північної широти 30° 7' 54" східної довготи вчинив незаконну порубку дерев породи клен в кількості 13 штук, діаметром від 7 до 31 см., чим заподіяв істотної шкоди.

23.01.2026 під час огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, лісо-полоса за межами с. Таужне, за координатами місцезнаходження 48° 20' 16" північної широти 30° 7' 54" східної довготи,було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ 3110», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_3 на праві користування ОСОБА_6 , бензопилу марки «WINZOR»моделі «CLC-145», зеленого кольору, 49 відрізків деревини породи клен, а саме: №1 діаметр 12 см.; №2 діаметр 20 см.; №3 діаметр 5,5 см.; №4 діаметр 6 см.; №5 діаметр 12 см.; №6 діаметр 7 см.№ №7 діаметр 7 см.; №8 діаметр 21 см.; №9 діаметр 9 см.; №10 діаметр 10 см.; №11 діаметр 5 см.; №12 діаметр 11 см.; №13 діаметр 10 см.; №14 діаметр 7 см.; №15 діаметр 10 см.; №16 діаметр 9 см.; №17 діаметр 6 см.; №18 діаметр 5 см.; №19 діаметр 7 см.; №20 діаметр 6 см.; №21 діаметр 7 см.; №22 діаметр 8 см.; №23 діаметр 10 см.; №24 діаметр 11 см.; №25 діаметр 8 см.; №26 діаметр 8 см.; №27 діаметр 10 см.; №28 діаметр 17 см.; №29 діаметр 18 см.; №30 діаметр 7 см.; №31 діаметр 8 см.; №32 діаметр 3,5 см.; №33 діаметр10 см.; ; №34 діаметр 9 см.; №35 діаметр 9 см.; №36 діаметр 23 см.; №37 діаметр 16 см.; №38 діаметр 12 см.; №39 діаметр 8 см.; №40 діаметр 31 см.; №41 діаметр 10 см., №42 діаметр 42 см.; №43 діаметр 9 см.; №44 діаметр 16 см.; №45 діаметр 12 см.; №46 діаметр 12 см.; №47 діаметр 10 см.; №48 діаметр 13 см.; №49 діаметр 19 см., також з вказаних відрізків виготовлено та вилучено 49 контрольних зрізів, які запаковано до спеціальних пакетів NPU6154261, NPU6154262, NPU7154272, крім того в ході огляду місця події виявлено 13 пнів дерев породи клен, а саме, №1 діаметр 7 см.; №2 діаметр 17 см.; №3 діаметр 18 см.; №4 діаметр 15 см.; №5 діаметр 13 см.; №6 діаметр 17 см.; №7 діаметр 12 см.; №8 діаметр 16 см.; №9 діаметр 11 см.; №10 діаметр 24 см.; №11 діаметр 23 см.; №12 діаметр 13 см.; №13 діаметр 31 см., з яких виготовлено та вилучено 13 контрольних зрізів, які запаковано до спеціального пакету NPU6154271.

Вказане майно вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що вилучені речі є знаряддям вчинення даного кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, а також існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

На думку слідчої незастосування арешту може призвести до приховування, зникнення, втрати, відчуження майна чи до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також майно може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення криміналістичних експертиз .

Слідча в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор, який був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, що, згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положення ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 24.01.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (кримінальне провадження №0000023). До групи слідчих та прокурорів входять ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , відповідно.

Постановою слідчої від 24.01.2026 вилучені автомобіль марки «ГАЗ 3110», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 який на праві користування належить ОСОБА_4 , бензопилу марки «WINZOR» моделі «CLC-145», зеленого кольору, 13 контрольних зрізів пнів дерев породи клен, а саме: №1 діаметр 7 см.; №2 діаметр 17 см.; №3 діаметр 18 см.; №4 діаметр 15 см.; №5 діаметр 13 см.; №6 діаметр 17 см.; №7 діаметр 12 см.; №8 діаметр 16 см.; №9 діаметр 11 см.; №10 діаметр 24 см.; №11 діаметр 23 см.; №12 діаметр 13 см.; №13 діаметр 31 см., 49 відрізків деревини породи клен, а саме: №1 діаметр 12 см.; №2 діаметр 20 см.; №3 діаметр 5,5 см.; №4 діаметр 6 см.; №5 діаметр 12 см.; №6 діаметр 7 см.№ №7 діаметр 7 см.; №8 діаметр 21 см.; №9 діаметр 9 см.; №10 діаметр 10 см.; №11 діаметр 5 см.; №12 діаметр 11 см.; №13 діаметр 10 см.; №14 діаметр 7 см.; №15 діаметр 10 см.; №16 діаметр 9 см.; №17 діаметр 6 см.; №18 діаметр 5 см.; №19 діаметр 7 см.; №20 діаметр 6 см.; №21 діаметр 7 см.; №22 діаметр 8 см.; №23 діаметр 10 см.; №24 діаметр 11 см.; №25 діаметр 8 см.; №26 діаметр 8 см.; №27 діаметр 10 см.; №28 діаметр 17 см.; №29 діаметр 18 см.; №30 діаметр 7 см.; №31 діаметр 8 см.; №32 діаметр 3,5 см.; №33 діаметр10 см.; ; №34 діаметр 9 см.; №35 діаметр 9 см.; №36 діаметр 23 см.; №37 діаметр 16 см.; №38 діаметр 12 см.; №39 діаметр 8 см.; №40 діаметр 31 см.; №41 діаметр 10 см., №42 діаметр 42 см.; №43 діаметр 9 см.; №44 діаметр 16 см.; №45 діаметр 12 см.; №46 діаметр 12 см.; №47 діаметр 10 см.; №48 діаметр 13 см.; №49 діаметр 19 см. та 49 контрольних зрізів з виявлених відрізків дерев породи клен, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000023 від 24.01.2026 та передано їх на збереження до камери збереження речових доказів ВП № 1 (м. Гайворон).

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, наслідки арешту майна для власників майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю наявні достатні підстави для арешту вилученого майна, оскільки слідчий в клопотанні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування, може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування та для проведення експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути втраченим чи відчуженим.

Щодо прохання в клопотанні про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення ст. 100 КПК України, ч. 4 ст. 168 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність. Крім того слід вказати, що місце їх зберігання визначено постановою слідчої від 24.01.2026.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 100, 167-169, 170-173, 309, 376 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3110», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_4 , бензопилу марки «WINZOR» моделі «CLC-145», зеленого кольору, 13 контрольних зрізів пнів дерев породи клен, а саме: №1 діаметр 7 см.; №2 діаметр 17 см.; №3 діаметр 18 см.; №4 діаметр 15 см.; №5 діаметр 13 см.; №6 діаметр 17 см.; №7 діаметр 12 см.; №8 діаметр 16 см.; №9 діаметр 11 см.; №10 діаметр 24 см.; №11 діаметр 23 см.; №12 діаметр 13 см.; №13 діаметр 31 см., 49 відрізків деревини породи клен, а саме: №1 діаметр 12 см.; №2 діаметр 20 см.; №3 діаметр 5,5 см.; №4 діаметр 6 см.; №5 діаметр 12 см.; №6 діаметр 7 см.№ №7 діаметр 7 см.; №8 діаметр 21 см.; №9 діаметр 9 см.; №10 діаметр 10 см.; №11 діаметр 5 см.; №12 діаметр 11 см.; №13 діаметр 10 см.; №14 діаметр 7 см.; №15 діаметр 10 см.; №16 діаметр 9 см.; №17 діаметр 6 см.; №18 діаметр 5 см.; №19 діаметр 7 см.; №20 діаметр 6 см.; №21 діаметр 7 см.; №22 діаметр 8 см.; №23 діаметр 10 см.; №24 діаметр 11 см.; №25 діаметр 8 см.; №26 діаметр 8 см.; №27 діаметр 10 см.; №28 діаметр 17 см.; №29 діаметр 18 см.; №30 діаметр 7 см.; №31 діаметр 8 см.; №32 діаметр 3,5 см.; №33 діаметр10 см.; ; №34 діаметр 9 см.; №35 діаметр 9 см.; №36 діаметр 23 см.; №37 діаметр 16 см.; №38 діаметр 12 см.; №39 діаметр 8 см.; №40 діаметр 31 см.; №41 діаметр 10 см., №42 діаметр 42 см.; №43 діаметр 9 см.; №44 діаметр 16 см.; №45 діаметр 12 см.; №46 діаметр 12 см.; №47 діаметр 10 см.; №48 діаметр 13 см.; №49 діаметр 19 см. та 49 контрольних зрізів з виявлених відрізків дерев породи клен, із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документу 27.01.2026