Справа № 681/1433/24
Провадження № 1-кп/681/9/2026
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001776 від 22.10.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, священнослужителя «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні», раніше не судимого.

за ст. 336 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання 30.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід на 27 січня 2026 року 14 год., який виконано не було, та вжито заходів для його приводу на 10 лютого 2026 року 14 год.

За даними рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в ході виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 встановлено, що обвинувачений за вище вказаною адресою не перебуває та на території Шепетівського району виявлений не був.

Відповідно до рапортів о/у СКР ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівіській області ОСОБА_6 в ході виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_3 , та вжиття оперативно-пошукових заходів встановити місцезнаходження останнього для здійснення подальшого приводу до суду не представилось можливим, двері в квартиру ніхто не відчинив, опитані мешканці вказаного будинку повідомили, що давно не бачили, щоб хтось заходив в дану квартиру.

При розгляді провадження прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, телефонний зв`язок з ним відсутній, захиснику причини неявки його підзахисного теж не відомі.

Примусовий привід обвинуваченого не виконаний по причині його відсутності за місцем проживання.

Вказані обставини свідчать про об`єктивну необхідність у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що зумовлено наявністю наступних ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду. У разі визнання останнього винуватим у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Тому є всі підстави для затримання останнього та доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в дане судове засідання не з`явився, в судовому засіданні 30.12.2025 зазначив, що йому невідоме місце перебування його підзахисного.

Заслухавши думку сторони обвинувачення та з врахуванням названих обставин, суд зазначає про таке.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні не тяжкого злочину, не з`являється на виклики суду, зник з місця свого проживання (як зареєстрованого так і фактичного), телефонний зв`язок з ним відсутній, а тому наявні ризики, з урахуванням яких прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відтак, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, у зв`язку з чим відносно нього слід дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання прокурора.

Керуючись наведеним, ст.ст.188-190, 335 КПК України суд, -

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 .

Надати Шепетівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду та після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: