Справа № 212/8337/24
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

в с т а н о в и в :

25.09.2025 року начальник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 09.09.2024 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який закінчився 09.09.2025 року.

В судове засідання представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів особової справи № 239/2024, вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 09.10.2024 року, та був направлений судом для виконання; вирок прийнятий до виконання Покровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16.10.2024 року та ОСОБА_4 поставлений на облік Покровським районним відділом філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16.10.2024 року.

З метою виконання вироку суду на адресу проживання засудженого ОСОБА_4 16.10.2024 за вих. №21/25/7863-24, 28.10.2024 за вих. №21/25/8069- направлені виклики про необхідність явки для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації. Однак останній не з`явився. Відвідавши адресу проживання засудженого 06.11.2024 року, останнього не було вдома. Голова квартального комітету повідомив, що ОСОБА_4 більше тижня не проживає за адресою проживання.

Працівником органу пробації 06.11.2024 року розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого. 20.12.2024 року на адресу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області скеровано подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів. 24.04.2025 року заведено розшукову справу №85225019 відносно ОСОБА_4 .

Перевіркою встановлено, що за період іспитового строку засудженим ОСОБА_4 не скоєно адміністративних правопорушень.

Станом на 30.06.2025 згідно відомостей сектору інформаційного забезпечення КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повторно до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно повідомлення від 07.07.2025 за вх. №2088 (с. о/мпр.74) в базі даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької та Луганською областями та тимчасово окупованої території АР Крим засудженим ОСОБА_4 не виявлено.

Розшукову справу №85225019 від 24.04.2025 відносно ОСОБА_4 закрито, оскільки встановлено місце перебування останнього. Засуджений проходить військову службу в м. Сумах, призваний за мобілізацією на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №453 від 21.12.2024 до військової частини № НОМЕР_1 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит рекомендованим листом з повідомленням №186. Станом на 09.09.2025 року, відомостей щодо проходження засудженим ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 немає.

13.09.2025 року відділ РАЦС повідомив, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за наданими критеріями пошуку, актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 відсутній.

Засуджений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі не ознайомлений, постанова про встановлення днів явки на реєстрацію останьому не оголошувалась та повна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно останнього не проводилась, оскільки останній перебував у розшуку та з 21.12.2024 року проходив військову службу.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 09.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Отже, наведені в ч. 1 ст. 163 КВК України повноваження уповноваженим органом з питань пробації здійснюються виключно протягом іспитового строк, який як встановлено судом закінчився 09.09.2025 року, що в свою чергу свідчить про відсутність у відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області будь - яких повноважень щодо контроля за поведінкою ОСОБА_4 з моменту закінчення іспитового строку.

За таких підстав, після закінчення іспитового строку, засуджений підлягає звільненню від покарання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2024 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1