печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001004 від 29.08.2024 - старшого слідчого першого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001004 від 29.08.2024 - старшого слідчого першого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих першого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001004 від 29.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2024 та у період із 16.07.2024 по 19.07.2024 представниками комісії Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено контрольні заходи за додержанням Філією вимог нормативно-правових актів щодо ведення лісового господарства, правильності ведення і таксації лісосік, відведених у рубки, та електронного обліку деревини.

Відповідно до Акту перевірки від 11.07.2024, працівниками Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено ряд порушень при проведенні лісогосподарських заходів працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 29.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування, органом досудового розслідування, за участі спеціалістів Управління безпеки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 02.10.2024 проведено огляди території лісосік рубок головного користування 2024 року Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за лісорубними квитками № 0207, № 0211, № 0343, № 0131, № 0062, № 0138, № 0054, № 0323.

В ході огляду Кварталу 53 Виділ 14.1, площею 2 га ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вказана територія лісосіки не перебуває в розробці та на ній виявлено обліковану лісопродукцію у кількості 90 дерева породи сосна на корені, з яких 73 одиниці віднесено до ділової деревини, 6 одиниць віднесено до напівділової деревини та 11 одиниці віднесено до дров`яної деревини.

Однак, при відведенні Кварталу 53 Виділ 14.1, площею 2 га у польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку, співробітниками Філії виявлено 98 дерев на корені породи сосна, з яких 49 одиниць віднесено до ділової деревини, 18 одиниць до напівділової деревини та 31 одиниць дров`яної деревини.

В ході огляду Кварталу 54 Виділ 21.1, площею 2 га ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вказана територія лісосіки не перебуває в розробці та на ній виявлено обліковану лісопродукцію у кількості 81 дерева породи сосна на корені, з яких 54 одиниці віднесено до ділової деревини, 7 одиниць віднесено до напівділової деревини та 20 одиниці віднесено до дров`яної деревини.

Однак, при відведенні Кварталу 54 Виділ 21.1, площею 2 га у польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку, співробітниками Філії виявлено 88 дерев на корені породи сосна, з яких 43 одиниць віднесено до ділової деревини, 14 одиниць до напівділової деревини та 31 одиниць дров`яної деревини.

В ході огляду Кварталу 17 Виділ 27, площею 2,1 га ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вказана територія лісосіки не перебуває в розробці та на ній виявлено обліковану лісопродукцію у кількості 116 дерева породи сосна на корені, з яких 89 одиниці віднесено до ділової деревини, 22 одиниць віднесено до напівділової деревини та 5 одиниці віднесено до дров`яної деревини.

Однак, при відведенні Кварталу 17 Виділ 27, площею 2,1 га у польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку, співробітниками Філії виявлено 106 дерев на корені породи сосна, з яких 54 одиниць віднесено до ділової деревини, 24 одиниць до напівділової деревини та 28 одиниць дров`яної деревини.

В ході огляду Кварталу 5 Виділ 15, площею 3,6 га ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вказана територія лісосіки не перебуває в розробці та на ній виявлено обліковану лісопродукцію у кількості 182 дерева породи сосна на корені, з яких 123 одиниці віднесено до ділової деревини, 43 одиниць віднесено до напівділової деревини та 16 одиниці віднесено до дров`яної деревини.

Однак, при відведенні Кварталу 5 Виділ 15, площею 3,6 га у польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку, співробітниками Філії виявлено 1182 дерев на корені породи сосна, з яких 89 одиниць віднесено до ділової деревини, 49 одиниць до напівділової деревини та 44 одиниць дров`яної деревини.

В ході огляду Кварталу 42 Виділ 43,2, площею 12,3 га ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що вказана територія лісосіки не перебуває в розробці та на ній виявлено обліковану лісопродукцію у кількості 337 дерева породи сосна на корені, з яких 125 одиниці віднесено до ділової деревини, 71 одиниць віднесено до напівділової деревини та 141 одиниці віднесено до дров`яної деревини.

Однак, при відведенні Кварталу 42 Виділ 43,2, площею 12,3 га ІНФОРМАЦІЯ_5 у польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку, співробітниками Філії виявлено 351 дерев на корені породи сосна, з яких 145 одиниць віднесено до ділової деревини, 80 одиниць до напівділової деревини та 126 одиниць дров`яної деревини.

В ході огляду Кварталу 2 Виділ 18, площею 5,8 га ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що вказана територія лісосіки не перебуває в розробці та на ній виявлено обліковану лісопродукцію у кількості 221 дерева породи сосна на корені, з яких 163 одиниці віднесено до ділової деревини, 35 одиниць віднесено до напівділової деревини та 23 одиниці віднесено до дров`яної деревини.

Однак, при відведенні Кварталу 2 Виділ 18, площею 5,8 га ІНФОРМАЦІЯ_5 у польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку, співробітниками Філії виявлено 255 дерев на корені породи сосна, з яких 81 одиниць віднесено до ділової деревини, 125 одиниць до напівділової деревини та 49 одиниць дров`яної деревини.

В ході огляду Кварталу 44 Виділ 6/2, площею 4,5 га ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що вказана територія лісосіки не перебуває в розробці та на ній виявлено обліковану лісопродукцію у кількості 203 дерева породи сосна на корені, з яких 111 одиниці віднесено до ділової деревини, 31 одиниць віднесено до напівділової деревини та 61 одиниці віднесено до дров`яної деревини.

Однак, при відведенні 44 Виділ 6/2, площею 4,5 га ІНФОРМАЦІЯ_6 у польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку, співробітниками Філії виявлено 248 дерев на корені породи сосна, з яких 75 одиниць віднесено до ділової деревини, 62 одиниць до напівділової деревини та 111 одиниць дров`яної деревини.

В ході огляду Кварталу 68 Виділ 24, площею 2,7 га ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що вказана територія лісосіки не перебуває в розробці та на ній виявлено обліковану лісопродукцію у кількості 90 дерев на корені породи сосна та 23 дерев на корені породи ялина з яких 36 одиниць дерев породи сосна віднесено до ділової деревини, 12 одиниць дерев породи сосна до напівділової деревини та 42 одиниць дерев породи сосна дров`яної деревини також 1 одиниця дерев породи ялина віднесено до ділової деревини, 4 одиниць дерев породи ялина до напівділової деревини та 18 одиниць дерев породи ялина дров`яної деревини.

Крім того, установлено, що працівник філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на постійній основі використовував мобільні телефони з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працівник філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має у власному користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працівник філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має у власному користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , працівник філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має у власному користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , колишній працівник філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має у власному користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , працівник філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має у власному користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером НОМЕР_6 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , колишній працівник філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має у власному користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером НОМЕР_7 .

Також установлено, що 21.06.2025 на звернення філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісією у складі спеціаліста ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_11 та представників вказаної філії проведено обстеження насаджень з метою оцінки санітарного стану лісів та визначення ділянок, що за своїм станом потребують проведення заходів з поліпшення санітарного стану лісів в 2024 році.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , провідний інженер лісопатолог ДЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », має у власному користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » із номером НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичного місця знаходження фігурантів кримінального провадження у момент здійснення незаконної рубки, перевезення та зберігання лісу, використовуючи засоби телекомунікації.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 , слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 , старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо телефонного номеру: НОМЕР_8 (у тому числі на умовах роумінгу зв`язку), а саме: про всі вхідні, вихідні дзвінки і SMS повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_8 за період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год. 29.08.2024 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів мобільних телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, азимутів місця перебування абонента, смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), із зазначенням таких відомостей:

про телефонні дзвінки обладнання у період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год. 29.08.2024;

адреси розташування та номери базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), а також координатами розташування базових станцій (LAC - Cellid) у період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год. 29.08.2024;

дату, час та тривалість з`єднання у період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год. 29.08.2024;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) у період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год. 29.08.2024;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості у період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год. 29.08.2024;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, із можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді у період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год. 29.08.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/49727/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1