Справа № 944/4309/22
Провадження №1-кп/944/361/26
УХВАЛА

/ про закриття провадження/

12.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 26.08.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративна Республіка Німеччина, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо- освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2022 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у смт Івано-Франкове по вул.Львівська-Бічна Гонти, Яворівського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя безпосередньо в ділянку носа, внаслідок чого заподіяв потерпілому, струс головного мозку, перелом кісток носа із зміщенням відламків, переломо-вивих чотирикунтого хряща переділки, забійно-рвану рану виличної ділянки з права, забійно-рвана рану крила носа з права, забійно-рвану рану інфраорбітальної ділянки з права, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальне правопорушення у формі проступку, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме як умисні легкі тілесні ушкодження,з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченогопро звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України заперечила. Зазначила, що обвинувачений зловживав своїми процесуальними правами та затягував строки розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Виходячи з фактичних обставин справи, події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України мала місце у серпні 2022 році, відтак на даний час сплинув передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України трирічний строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.49 КК України, дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Окрім цього, постановою Верховного Суду ККС від 19.11.2019 року у справі №345/2618/16-к встановлено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Суд не встановив обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин. У зв`язку з цим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Розгляд цивільного позову у рамках кримінального провадження, яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України не передбачено нормами КПК України та суперечить ч.1 ст.129 КПК України, відповідно до якої цивільний позов вирішується при ухвалені обвинувального вироку, ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює про право подати позов в порядку цивільного судочинства.

Речових доказів у справі немає.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні після надходження до суду обвинувального акта не обирався і не застосовувався.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 26.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Залишити без розгляду цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити потерпілим право звернутися з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1