ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 Справа №607/10950/21 Провадження №1-кп/607/439/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 14 травня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, інваліда другої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді провідного інженера у Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, в силу ст.89 КК України несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_10 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_10 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, масою в перерахунку на основу 0,0739 грама, та почав її зберігати з метою збуту.

Так, 15.01.2019 о 17.17 год обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи у під`їзді будинку №37 по бульвару Тараса Шевченка, М.Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь придбану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, масою в перерахунку на основу 0,0739 грама, незаконно збув її ОСОБА_15 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Таблиці №2 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_10 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут двох таблеток, які містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_10 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав дві таблетки, які містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху (діючу) речовину 0,2518 грама, та почав їх зберігати з метою збуту.

Так, 25.07.2019 о 12.30 год обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи по вул. Чумацька, 1а, м. Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь придбані дві таблетки рожевого кольору, які містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху (діючу) речовину 0,2518 грама, незаконно збув їх ОСОБА_16 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін),відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_10 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту речовини рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуани) та речовини рослинного походження, які мають ботанічні ознаки плодових тіл грибів та містять псилоцин, який відноситься особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_10 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 5,027 грама та речовини рослинного походження, які мають ботанічні ознаки плодових тіл грибів та містять псилоцин, який відноситься особливо небезпечних психотропних речовин, масою в перерахунку на суху речовину 4,727 грама, які почав незаконно зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з метою збуту.

02.02.2021 в період з 17.49 год по 20.25 год під час санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 5,027 грама та речовини рослинного походження, які мають ботанічні ознаки плодових тіл грибів та містять псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, масою в перерахунку на суху речовину 4,727 грама, які обвинувачений ОСОБА_10 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Таблиці №1, Списку №1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, плодове тіло будь-якого виду грибів, що містить псилоцин відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав частково та показав, що 15.01.2019 близько 17 год у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , на прохання ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) він поділився з останнім психотропною речовиною - амфетамін. Не заперечував, що ОСОБА_15 передав йому грошові кошти в розмірі 200 грн.

Також, 25.07.2019 близько 12.30 год по вул.Чумацька, 1а в м.Тернополі на прохання ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) він поділився з останнім психотропною речовиною МДМА, а саме, однією таблеткою, яка складалася з двох частин, за що отримав 500 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 показав, що давно знайомий з особами зі зміненими анкетними даними ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оскільки вони разом навчались у школі та були однокласниками. Він жодного разу не пропонував ОСОБА_15 та ОСОБА_16 наркотичні засоби чи психотропні речовини, останні шляхом вмовляння отримали від нього психотропну речовину. Обвинувачений ОСОБА_10 стверджував, що участь у контролі за вчиненням злочину оперативної закупки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відбулась під тиском працівників поліції. Щодо вилучення під час обшуку працівниками поліції за місцем його проживання канабісу та гибів (псилоцин) в квартирі АДРЕСА_3 показав, що добровільно видав дані речовини, які зберігав без мети збуту для власного вживання, оскільки на той час був наркозалежним.

Просив суд, не позбавляти його волі, врахувати те, що має на утриманні троє малолітніх дітей, з яких двоє проживають разом з ним, також на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, батько є інвалідом третьої групи. На даний час він позбувся наркотичної залежності, веде здоровий спосіб життя, працевлаштований. Також, просив врахувати те, що має незадовільний стан здоров`я, являється інвалідом другої групи.

Незважаючи на часткове визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України доводиться показаннями свідків, допитаних під час судового розгляду.

В судовому засіданні свідок із зміненими анкетними данини ОСОБА_16 показав, що давно знайомий з ОСОБА_10 , перебувають у дружніх відносинах. У липня 2019 року ОСОБА_10 запропонував йому придбати амфетамін і екстазі. Після цього, він звернувся до працівників поліції та повідомив, що ОСОБА_10 здійснює збут наркотичних засобів. Далі працівники поліції видали йому грошові кошти в розмірі 500 грн та технічні засоби для проведення оперативної закупки. Під час зустрічі по вул.Чумацькій в м.Тернополі біля закладу «Ріверсайд» ОСОБА_10 продав йому за 500 грн дві таблетки рожевого кольору, які знаходились в пакетику на застібку, та які в подальшому він передав працівникам поліції. За його участю складався протокол вилучення наркотичних засобів. Він вживав наркотичні засоби та був наркозалежною особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні свідок із зміненими анкетними даними ОСОБА_15 показав, що раніше був знайомий з ОСОБА_10 , який у січні 2019 року запропонував йому придбати амфетамін по ціні 200 грн за 0,5 грам. Тоді він повідомив про збут ОСОБА_10 наркотичних засобів працівників поліції. Того ж дня, працівники поліції видали йому 200 грн та спец техніку. Після цього, він прийшов додому до ОСОБА_10 по вул.Руська в м.Тернополі, де придбав у останнього амфетамін за 200 грн, який знаходився в поліетиленовому пакетику. Одразу після цього, він передав придбаний у ОСОБА_10 товар працівникам поліції. Проте, він не бачив яким чином працівники поліції упаковували виданий ним амфетамін. Після цього, в приміщенні поліції він не був, ніхто його не допитував, жодних документів за його участю не складалось, понятих поліція не залучала, у процесуальних документах він не розписувався. Він не є наркозалежним.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_17 також доведена наданими стороною обвинувачення письмовими доказами та процесуальними документами, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду, зокрема:

-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000630 від 14.05.2021, з якого вбачається, що за епізодом збуту ОСОБА_10 порошкоподібної речовини рожевого кольору, масою в перерахунку на основу 0,0739 грама ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) 15.01.2019; за епізодом збуту ОСОБА_10 таблетки рожевого кольору, які містять у своєму складі МДМА, масою в перерахунку на суху (діючу) речовину 0,2518 грама ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) 25.07.2019; за епізодом вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин під час санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 02.02.2021, відомості внесені до ЄРДР з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України;

-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001240 від 23.04.2019, з якого вбачається, що у даному провадженні епізод збуту порошкоподібної речовини рожевого кольору, масою в перерахунку на основу 0,0739 грама ОСОБА_15 (анкетні дані змінено); епізод збуту таблетки рожевого кольору, які містять у своєму складі МДМА, масою в перерахунку на суху (діючу) речовину 0,2518 грама ОСОБА_16 (анкетні дані змінено); епізод вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин під час санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , відомості внесені до ЄРДР з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України;

-рапортом о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2019, згідно якого останній доповідає про те, що громадянин ОСОБА_18 в складі злочинної групи займається незаконним збутом психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу «марихуана» споживачам наркотиків на території м.Тернополя за грошову винагороду;

-рапортом о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2019, згідно якого останній доповідає про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадяни, серед яких ОСОБА_10 в складі злочинної групи займається незаконним збутом психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу «марихуана» споживачам наркотиків на території м.Тернопіль за грошову винагороду;

- витягом з ЄРДР №0000152 від 26.07.2018, з якого вбачається, що у даному провадженні епізод збуту амфетаміну, масою 0,0739 грама, внесено до ЄРДР.

-рапортом начальника третього сектору відділу БКОЗ управління СБ України в Тернопільській області від 26.07.2018, згідно якого останній доповідає про протиправну діяльність, пов`язану із виготовленням та збуту наркотичних засобів та наркотичних речовин певними особами;

-рапортом ст.о/у третього сектору відділу БКОЗ управління СБ України в Тернопільській області від 26.07.2018, згідно якого останній доповідає про протиправну діяльність, пов`язану із виготовленням та збуту наркотичних засобів та наркотичних речовин певними особами;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000212 від 13.05.2019 за фактом оперативної закупки у гр. ОСОБА_19 психотропної речовини амфетамін, масою 0.1453 грама;

- рапортом старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 13.05.2019, згідно якого останній доповідає, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 26.07.2018 проведено оперативну закупку у гр. ОСОБА_19 амфетаміну масою 0.1453 грама;

- витягом з ЄРДР №0000112 від 11.01.2021 за епізодом збуту гр. ОСОБА_19 таблетки рожевого кольору ОСОБА_16 25.07.2019, із внесенням відомосте до ЄРДР;

- рапортом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області від 04.01.2021, з якого вбачається, що останній доповідає про те, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 23.04.2020 встановлено, що 25.07.2019 близько 12:30 год. гр. ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, перебуваючи біля нічного клубу «Ріверсайд» по вул.Чумацька,1а, м.Тернопіль незаконно збув таблетки рожевого кольору, які містять МДМА, масою 0.2518 грама ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 500 грн.;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000637 від 15.05.2021, з якого вбачається, що за епізодом вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин під час санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 02.02.2021, відомості внесені до ЄРДР;

- рапортом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області від 15.05.2021, згідно якого останній доповідає про те, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 14.05.2021 встановлено, що 02.02.2021 в період з 17:49 по 20:25 год. під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, які ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав з метою збуту;

- заявою, адресованою слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області від ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) від 15.01.2019 про добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду грошових коштів від 15.01.2019, згідно якого гр. ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) вручено грошові кошти в розмірі 200 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_10 (одна купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн.);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 15.01.2019, згідно якого при огляді гр. ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) встановлено відсутність будь-яких сторонніх речей та вручено для проведення оперативної закупки грошові кошти в розмірі 200 грн.;

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 15.01.2019, згідно якого зафіксовано хід негласної слідчої (розшукової) дії, зокрема, оперативної закупки по бульвару Т.Шевченка,37 в м.Тернополі ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) 15.01.2019 в період з 17:40 по 18:00 год. психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 200 грн.;

- протоколом вилучення від 15.01.2019, згідно якого працівниками поліції у ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) вилучено поліетиленовий пакетик із застібкою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, який він придбав у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 200 грн.;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 21.12.2018, згідно якого встановлено та описано зміст розмови під час оперативної закупки по бульвару Т.Шевченка в м.Тернополі між ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_10 15.01.2019 в період з 17:13 по 17:20 год.;

- довідкою про походження коштів виданих 15.01.2019 в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-73/19 від 29.01.2019, з якого вбачається, що порошкоподібна речовина рожевого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,0739 грама;

- заявою ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) від 25.07.2019 адресованої слідчому, про надання добровільної згоди на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду грошових коштів від 25.07.2019, згідно якого ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) вручено грошові кошти в розмірі 500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини МДМА у ОСОБА_10 (дві купюри номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 200 грн.);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 25.07.2019, згідно якого при огляді ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) встановлено відсутність будь-яких сторонніх речей та вручено для проведення оперативної закупки грошові кошти в розмірі 500 грн.;

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 25.07.2019, згідно якого зафіксовано хід негласної слідчої (розшукової) дії, зокрема, оперативної закупки по вул.Чумацька,1а в м.Тернополі біля клубу «Ріверсайд» ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) 25.07.2019 в період з 13:15 по 14:00 год. психотропної речовини МДМА у ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 500 грн.;

- протоколом вилучення від 25.07.2019, згідно якого працівниками поліції у ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) вилучено поліетиленовий пакетик із застібкою, в середині якого знаходиться дві ромбоподібних таблетки рожевого кольору, які він придбав у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини екстезі у ОСОБА_10 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 14.08.2019, згідно якого встановлено та описано зміст розмови під час оперативної закупки по вул.Чумацькій,1а в м.Тернополі неподалік клубу «Ріверсайд» між ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_10 25.07.2019 в період з 12:25 по 12:31 год.;

- довідкою про походження коштів виданих 25.07.2019 в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини;

- протоколом огляду від 26.07.2019, згідно якого встановлено цілісність упакування поліетиленового пакету на застібку, в середині якого знаходиться полімерний пакет з двома таблетками рожевого кольору;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-513/19 від 01.11.2019, з якого вбачається, що таблетки рожевого кольору містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 3,4-метилендіоксіметамфетамін в перерахунку на суху (діючу) речовину становить 0,2518 грама;

- протоколом обшуку від 02.02.2021, з якого вбачається, що під час проведення обшуку за адресою бульвар Т.Шевченка,37/11 в м.Тернополі, ОСОБА_10 добровільно видав серед інших речей скляну банку у формі черепа, в якій знаходяться речовина рослинного походження (гриби), металеву коробку золотистого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Айфон 6с», тримач від сім карти, грошові кошти на загальну суму 7600 грн., пристрій зовні схожий на пістолет, предмети схожі на патрони в кількості 14 штук, пластикову пляшку ємкістю 6 літрів, мобільний телефон марки «Айфон5», ноутбук із зарядним пристроєм до нього, керамічну посудину, в якій знаходяться залишки речовини рослинного походження;

- протоколом огляду від 23.02.2021, згідно якого встановлено зміст переписки у месенджері «Телеграм» між профілем « ОСОБА_21 » номер НОМЕР_2 та профілем « ОСОБА_22 » номер НОМЕР_3 щодо наявності та збуту наркотичних речовин;

- протоколом огляду від 23.02.2021, предметом огляду якого є мобільний телефон торгової марки «Айфон 5с», при огляді встановлено відсутність інформації, яка б становила інтерес у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду від 23.02.2021 предметом огляду якого є ноутбук, виявлено фотографії, зокрема банківської карти «Ощадбанк» рахунок НОМЕР_4 ;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/1791-НЗПРАП від 25.02.2021, з якого вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в сухому вигляді в перерахунку на суху речовину становить 4,57 грама;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/1789-НЗПРАП від 25.02.2021, з якого вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в сухому вигляді в перерахунку на суху речовину становить 0,457 грама;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/1787-НЗПРАП від 15.03.2021, з якого вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження ззовні схожа на гриби, має ботанічні ознаки плодових тіл грибів та містить псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса плодових тіл грибів, що містять псилоцин, в перерахунку на суху речовину становить 4,727 грама;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.02.2019, згідно якого встановлено зміст телефонних розмов, зокрема домовленості щодо зустрічі між ОСОБА_10 та іншими абонентами за період з 14.01.2019 по 20.01.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.09.2019, згідно якого встановлено зміст телефонних розмов між ОСОБА_10 та іншими абонентами за період з 20.06.2019 по 28.07.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.11.2019, згідно якого встановлено зміст телефонних розмов між ОСОБА_10 та іншими абонентами за період з 26.09.2019 по 14.11.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.03.2020, згідно якого встановлено зміст телефонних розмов між ОСОБА_10 та іншими абонентами за період з 26.12.2019 по 25.01.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.06.2020, згідно якого встановлено зміст телефонних розмов між ОСОБА_10 та іншими абонентами за період з 11.03.2020 по 27.04.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.08.2020, згідно якого встановлено зміст телефонних розмов між ОСОБА_10 та іншими абонентами за період з 28.05.2020 по 10.07.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2020, згідно якого встановлено зміст телефонних розмов між ОСОБА_10 та іншими абонентами за період з 01.08.2020 по 13.09.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2020, згідно якого встановлено зміст телефонних розмов між ОСОБА_10 та іншими абонентами за період з 01.10.2020 по 29.10.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.03.2021, згідно якого встановлено зміст телефонних розмов між ОСОБА_10 та іншими абонентами за період з 19.12.2020 по 11.01.2021;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.03.2021, згідно якого встановлено зміст телефонних розмов між ОСОБА_10 та іншими абонентами за період з 25.01.2021 по 02.02.2021;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.04.2021, згідно якого перенесено інформацію (фотографії) на оптичний диск;

- висновком судово-психіатричної експертизи №105 від 02.03.2021, з якого вбачається, що в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_10 виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, що не досягає степені хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому міг давати звіт своїм діям і керувати ними.

В даний час ОСОБА_10 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, що не досягає степені хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому може давати звіт своїм діям та керувати ними.

ОСОБА_10 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Окрім того, з метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, та підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Показання свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_15 в частині того, що в приміщенні поліції він не був, ніхто його не допитував, жодних документів за його участю не складалось, понятих поліція не залучала, у процесуальних документах він не розписувався, оцінює критично. Як вбачається з досліджених письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, під час досудового розслідування, зокрема при проведенні СРД та НСРД за участю залегендованого свідка ОСОБА_15 поняті не залучались. Окрім цього, вказаний свідок під час судового розгляду показав, що особисто та добровільно звернувся до правоохоронних органів з метою викриття незаконної діяльності обвинуваченого щодо збуту психотропних речовин. Вказані обставини узгоджуються з дослідженими письмовими доказами та знайшли своє відображення, зокрема у письмовій заяві ОСОБА_15 про надання згоди працівникам поліції на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_10 , яка адресована слідчому у кримінальному провадженні. Також, як вбачається з протоколу вилучення від 15.01.2019, у свідка ОСОБА_15 в приміщенні службового кабінету ГУНП в Тернопільській області працівниками поліції проведено вилучення поліетиленового пакетика на застібку, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, який він придбав у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_10 . У вказаному протоколі вилучення міститься інформація про особу, у якої проведено вилучення, а саме: ОСОБА_15 та підпис останнього. Під час допиту свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_15 , останній стверджував, що під час оперативної закупки придбав у обвинуваченого ОСОБА_10 психотропну речовину амфетамін, який в подальшому передав працівникам поліції. З огляду на аналіз вищевказаних обставин, суд вважає показання свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_15 в частині того, що останній не засвідчував своїм підписом жодних процесуальних документів та не перебував у приміщенні поліції, не прийнятними, оскільки в цій частині показання свідка є суперечливими та не узгоджуються із письмовими доказами.

Щодо доводів сторони захисту в частині того, що обвинувачений ОСОБА_10 не мав на меті збувати свідкам із зміненими анкетними даними ОСОБА_15 , ОСОБА_16 психотропних речовин, пояснюючи надання даних речовин на вмовляння останніх та зберігання за місцем проживання канабісу, грибів (псилоцин) без мети збуту для власного вживання, суд оцінює їх критично.

Так, у своїх показаннях під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував факт надання свідкам із зміненими анкетними даними ОСОБА_15 , ОСОБА_16 психотропних речовин (амфетамін, МДМА), за що отримав від останніх грошові кошти в сумах 200 грн та 500 грн.

Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації. Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними. Таким чином, власне сприйняття обвинуваченим ОСОБА_10 своїх дій такими, що не мали на меті збут психотропних речовин, суд вважає не прийнятними. Про умисел на збут психотропних речовин свідчить відповідна попередня домовленість обвинуваченого ОСОБА_10 із свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , спосіб упакування та розфасування психотропних речовин, зміст розмови встановлений під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Щодо доводів сторони захисту про те, що виявлені та вилучені під час обшуку у квартирі за місцем проживання обвинуваченого 02.02.2021 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс та речовини рослинного походження, яка мітить псидоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_10 зберігав без мети збуту для власного вживання. Вказані доводи суд розцінює як спосіб захисту обвинуваченого та бажання останнього уникнути більш тяжкого покарання. Про те, що обвинувачений ОСОБА_10 зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб та психотропну речовину вказує сукупність наркотичних засобі різних видів, їх кількість, метод приховування, зберігання до моменту вилучення їх працівниками поліції й інші достатні, взаємопов`язані між собою докази, які в сукупності вказують на те, що обвинувачений мав умисел на збут цих речовин, зокрема поведінка останнього, а саме, викриття за попередніми двома епізодами обвинувачення у незаконному збуті психотропних речовин, листування та телефонних розмов з приводу збуту наркотичних засобів між невизначеним колом осіб, встановлених за результатом проведених НСРД.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_10 15.01.2019, 25.07.2019, 02.02.2021 вчинив три кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України та кваліфіковані органом досудового розслідування як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Поряд з цим, вказана кваліфікація дій за епізодом від 15.01.2019 по факту незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) є невірною, оскільки відповідно до даних, наявних у матеріалах кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 є особою, яка в силу ст.89 КК України вважається несудимою.

Послідовне вчинення особою кількох злочинних діянь утворює сукупність злочинів, у якій кожен наступний злочин (крім першого) кваліфікується із вказівкою на повторність діяння. Аналогічне правило кваліфікації застосовується і у випадку, коли особа в минулому була засуджена за вчинення однорідного чи такого ж самого злочину або будь-якого із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

У даному випадку з врахуванням наслідків застосування положень ст.89 КК України до обвинуваченого ОСОБА_10 , останній вважається несудимою особою, тобто такою, що злочину не вчиняла і покарання не відбувала.

Таким чином, в діях обвинуваченого ОСОБА_10 при кваліфікації його дій за епізодом незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) 15.01.2019 відсутні кваліфікуючі ознаки «повторність», «вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України».

Отже, з врахуванням того, що у даному випадку наявна множинність злочинів, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_10 за епізодом від 15.01.2019 перекваліфікувати з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.307 КК України.

Проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_10 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що він в силу ст.89 КК України раніше несудимий, частково визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, має постійне зареєстроване місце проживання та місце праці, виключно позитивні характеристики з місця проживання та місця праці, наявність на утриманні мати пенсіонера та батька інваліда другої групи, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд відносить часткове визнання вини, наявність на утриманні троє малолітніх дітей, двоє з яких проживають з ним спільно, виховує їх самостійно, а також те, що обвинувачений являється інвалідом другої групи. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, оцінки негативно своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення протиправних дій. Поряд з цим, суд враховує те, що протягом тривалого часу, зокрема за період досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, займається суспільно-корисною працею, приймає активну участь у розвитку та вихованню своїх малолітніх дітей.

Враховуючи те, що закон визначає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією частини статті та за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією частини статті з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна. Призначаючи додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд виходив з того, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за якими визнано винуватим ОСОБА_10 за даним вироком вчинені останнім з корисливого мотиву.

Підстав для застосування положень ст.75 КК України, суд не вбачає.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та звернення вироку до виконання.

Речові докази:

- амфетамін, масою 0,0739 грама, який передано на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №009072 від 28.01.2021 знищити, після набрання вироку законної сили;

- МДМА, масою 0,2518 грама, який передано на зберігання, згідно квитанції №008983 в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

- канабіс, масою 4,57 грама (сейф-пакет №5409508); канабіс, масою 0,457 грама (сейф-пакет №5409554); гриби, які містять псилоцин, масою 4,727 (сейф-пакет № 1811021), які згідно квитанції №009080 від 02.04.2021 знаходяться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

- ноутбук із зарядним пристроєм (сейф-пакет SUD3075854), мобільний телефон марки «Айфон 5с» (сейф-пакет INZ1029633), тримач до сім-карти, мобільний телефон «Айфон 6с» із сім-картою (сейф-пакет INZ1029632), які згідно квитанції №010922 від 16.04.2021 знаходяться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_10 , після набрання вироку законної сили;

- патрони (сейф-пакет INZ1029628), сигнальний (шумовий) пістолет марки «RETAY» (сейф-пакет №SUD2067052), які згідно квитанції №010922 від 16.04.2021 знаходяться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

- грошові кошти в сумі 7600 (сейф-пакет № INZ1029631) які знаходяться на зберіганні, згідно акту прийому-передачі майна на зберігання №291 від 16.04.2021 у АТ КБ «Приват Банк» конфіскувати в дохід держави, після набрання вироку законної сили;

- полімерну банку з ґрунтом, яка згідно квитанції №010929 від 06.05.2021 знаходиться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-73/19 від 29.01.2019, вартістю 858,00 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-513/19 від 01.11.2019, вартістю 1256,08 гривен; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/1791-НЗПРАП від 25.02.2021, вартістю 817,25 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/1789-НЗПРАП від 25.02.2021, вартістю 980,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/1787-НЗПРАП від 15.03.2021, вартістю 817,25 гривень, всього на загальну суму 4729,28 гривень, які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та звернення вироку до виконання.

Речові докази:

- амфетамін, масою 0,0739 грама, який передано на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №009072 від 28.01.2021 знищити, після набрання вироку законної сили;

- МДМА, масою 0,2518 грама, який передано на зберігання, згідно квитанції №008983 в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

- канабіс, масою 4,57 грама (сейф-пакет №5409508); канабіс, масою 0,457 грама (сейф-пакет №5409554); гриби, які містять псилоцин, масою 4,727 (сейф-пакет № 1811021), які згідно квитанції №009080 від 02.04.2021 знаходяться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

- ноутбук із зарядним пристроєм (сейф-пакет SUD3075854), мобільний телефон марки «Айфон 5с» (сейф-пакет INZ1029633), тримач до сім-карти, мобільний телефон «Айфон 6с» із сім-картою (сейф-пакет INZ1029632), які згідно квитанції №010922 від 16.04.2021 знаходяться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_10 , після набрання вироку законної сили;

- патрони (сейф-пакет INZ1029628), сигнальний (шумовий) пістолет марки «RETAY» (сейф-пакет №SUD2067052), які згідно квитанції №010922 від 16.04.2021 знаходяться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

- грошові кошти в сумі 7600 (сейф-пакет № INZ1029631) які знаходяться на зберіганні, згідно акту прийому-передачі майна на зберігання №291 від 16.04.2021 у АТ КБ «Приват Банк» конфіскувати в дохід держави, після набрання вироку законної сили;

- полімерну банку з ґрунтом, яка згідно квитанції №010929 від 06.05.2021 знаходиться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_10 процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-73/19 від 29.01.2019, вартістю 858,00 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-513/19 від 01.11.2019, вартістю 1256,08 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/1791-НЗПРАП від 25.02.2021, вартістю 817,25 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/1789-НЗПРАП від 25.02.2021, вартістю 980,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/1787-НЗПРАП від 15.03.2021, вартістю 817,25 гривень, всього на загальну суму 4729,28 гривень в користь держави.

Головуючий суддяОСОБА_1