Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/17/26
Номер провадження 1-кс/530/44/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000033 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000033 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання дізнавач ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 09.12.2025 року до Диканської окружної прокуратури надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.12.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , було виявлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності за ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншого речового права прав оренди за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельну ділянку площею 1,0 га кадастровим номером :00:004:0462, реєстрація проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 10.10.2025, реєстраційний номер об`єкта 222.

09.12.2025 року за даним фактом начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15.12.2025 року до Диканської окружної прокуратури надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , 10.12.2025 було виявлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності за ІНФОРМАЦІЯ_8 та іншого речового права прав Оренди за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 3,9 га кадастровий номер :00:001:0688, реєстраційний номер об`єкта 222 (реєстрація 30.09.2025); земельну ділянку площею 25,0504 га кадастровий номер :00:005:0597, реєстраційний номер об`єкта 222 (реєстрація 06.05.2025); земельну ділянку площею 6,6200 га кадастровий номер :00:001:0708, реєстраційний номер об`єкта 222 (реєстрація 23.04.2025); земельну ділянку площею 1,3 га кадастровий номер :00:004:0074, реєстраційний номер об`єкта 222 (реєстрація 23.04.2025); земельну ділянку площею 10 га кадастровий номер :00:001:0509, реєстраційний номер об`єкта 080 (реєстрація 31.03.2025).

15.12.2025 року за даним фактом начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.12.2025 року до Диканської окружної прокуратури надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.12.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , було виявлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права оренди за ФГ « ОСОБА_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на земельні ділянки площею 0,7 га кадастровий номер :30:003:1391, площею 0,0700 га кадастровий номер :30:003:1392, площею 2,2537 га кадастровий номер :30:003:1314.

15.12.2025 року за даним фактом начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Аналіз матеріалів свідчить, що зазначені правопорушення вчинені за однаковим способом, мають спільний об`єкт посягання та єдині юридичні наслідки, а до їх вчинення можуть бути причетні ті самі особи, зокрема ФОП ОСОБА_8 , державний реєстратор ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , пов`язаний із суб`єктами господарювання, які брали участь в укладенні договорів оренди та оформленні земельних ділянок.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави вважати, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені однією особою або групою осіб, які діяли за єдиним умислом, у зв`язку з чим матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню в одне кримінальне провадження відповідно до вимог статті 217 КПК України.

24.12.2025 року начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінального провадження №0000033 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст. 358 КК України, кримінального провадження №0000034 від 15.12.2025 за ч.4 ст. 358 КК України, та кримінального провадження №0000035 від 15.12.2025 за ч.4 ст. 358 КК України в одне провадження за №0000033 від 09.12.2025 за

ч.4 ст. 358 КК України.

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, що вказані правопорушення: вчинені однаковим способом; мають спільний об`єкт посягання; спричинили єдині юридичні наслідки; до їх вчинення причетні одні й ті самі особи, зокрема ФОП ОСОБА_8 , державний реєстратор ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_9 , пов`язаний із суб`єктами господарювання, які брали участь в укладенні договорів оренди та оформленні земельних ділянок.

15 січня 2026 року, відповідно до пояснення, наданого ОСОБА_9 , встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_11 , який надавав послуги з оформлення в оренду земельних ділянок на території Котелевської та Великорублівської територіальних громад, а також користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Відомості про з`єднання абонентів, маршрути передавання, ІМЕІ та прив`язку до базових станцій становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, оскільки: такі відомості зберігаються виключно у операторів телекомунікацій; показання свідків або пояснення осіб не дозволяють достовірно встановити факт, час і тривалість телефонних контактів; інші процесуальні дії не забезпечують отримання об`єктивних технічних даних, необхідних для доказування узгодженості дій між фігурантами.

Отже, зазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а доступ до них можливий виключно на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення через що є необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента:

-Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 користується мобільним терміналом із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_4 , відомості щодо якої перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2025 року по день дії ухвали;

-Державний реєстратор ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_5 , відомості щодо якої перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2025 року по день дії ухвали;

- ОСОБА_9 , керівник та засновник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , користується мобільним терміналом із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_6 відомості щодо якої перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2023 року по день дії ухвали;

- ОСОБА_10 , директор ФГ « ОСОБА_12 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , користується мобільним терміналом із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_7 відомості щодо якої перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2023 року по день дії ухвали.

- ОСОБА_11 , спеціаліст у земельних питаннях, користується мобільним терміналом із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_3 відомості щодо якої перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2023 року по день дії ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення через що є необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавач клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ: старшому дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Полтавського РУП ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: АДРЕСА_1 , містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по час дії ухвали;

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по час дії ухвали;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

(абонент Б);

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 26.02.2026.

Копію ухвали направити слідчому який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1