У Х В А Л А

Справа № 348/3246/25

Номер провадження 1-кс/348/644/25

24 грудня 2025 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 22.12.2025 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000068 від 07.03.2025 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування вимог слідчий посилається на те, що 07 березня 2025 року до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із Надвірнянської окружної прокуратури щодо звернення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме погрози насильства вчиненого ОСОБА_6 .

Вході досудового розслідування встановлено, що 20 лютого 2025 року близько о 12:00 год. ОСОБА_6 , якого 19 лютого 2025 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебуваючи поряд із приміщенням, а в подальшому і у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював погрози фізичною розправою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за№ 0000068 від 07 березня 2025 року.

Для проведення повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судового засідання розгляду справи № 348/1695/24 за фактом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник не з`явився, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно із ст.162 КПК України інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, не належить до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що матеріали судової справи про адміністративне правопорушення можуть бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що суддя повідомила про те, що учасник у цій справі здійснював погрози насильства щодо неї.

Разом з тим, відповідно до ст.40 КПК слідчий уповноважений самостійно приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом, у порядку визначеному ст. 93 КПК України, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходи забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказана документація, про доступ до якої клопоче слідчий не є інформацією з обмеженим доступом. Законодавчі заборони для отримання такої інформації у ході здійснення кримінального провадження не встановлені. Навпаки ч.2 ст.93 КПК України надано повноваження слідчому щодо збирання доказів у кримінальному провадженні.

Підстав вважати, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_3 будуть чинити слідчому перешкоди у здійсненні досудового розслідування та відмовлять у наданні доказу, який знаходиться в їх розпорядженні немає.

За наведених обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування необхідності у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є процесуальним заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути застосований лише за наявності достатніх підстав для підтвердження його необхідності та пропорційності поставленій меті.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000068 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1