Справа № 368/1614/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Відділення поліції № 1 (м.Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 як резервіст.

Відповідно до довідки військово - лікарської комісії ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби під час мобілізації.

Резервіст ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 17.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його призову на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 брез ( НОМЕР_2 ), однак відмовився від отримання повістки щодо призову на військову службу під час мобілізації, про щоб було складено акт відмови від отримання повістки від 11.06.2025 та здійснено відеофіксацію.

Всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», діючи умисно та з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи попередженим про кримінальну відповідальність відмовився від отримання повістки з метою відправки до військової частини НОМЕР_1 брез ( НОМЕР_2 ), ухилившись в такий спосіб від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

До заяви були додані всі необхідні докази, що підтверджують ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинення кримінального правопорушення.

Прийнявши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 працівником Відділення поліції № 1 (м.Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області було проставлено відмітку про отримання - 26.06.2025 року.

Станом на 16.09.2025 року відомості про кримінальне правопорушення, про які зазначено у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, працівниками Відділення поліції № 1 (м.Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Бездіяльність працівників поліції, що полягає у невнесенні наданих у заяві відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідування у формі досудового слідства є протиправною та такою, що порушує права заявника та вимоги КПК,

А тому заявник просить якою зобов`язати слідчих чи інших уповноважених осіб Відділення поліції № 1 (м.Кагарлик) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2025 року №2/3442 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представник Скаржника в судове засідання не з`явився, просить справу слухати в їх відсутність.

Представник відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється. Дослідивши скаргу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР .

В п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, шо на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення скаржника 26.06.2025 року до ВП № 1 Обухівського РУП із заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, так як встановлено бездіяльність слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні уповноваженими особами відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом отримання заяви про вчинення злочину від 26.06.2025 року протиправною.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2025 року, розпочати досудове розслідування по даному провадженню та направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя ОСОБА_1