Справа №573/2661/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/5/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд подання голови Білопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справу №573/2661/25) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду за його участі,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , яке він просить розглянути з його участю.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 11:10 год 12 січня 2026 року.

За наявною інформацією заявник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» за участіобвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд подання голови Білопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справу №573/2661/25) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду за його участі в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, призначеного о 11:10 год 12 січня 2026 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3