УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Справа № 597/1446/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 12.08.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції);

захисника ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

10 серпня 2025 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на дорозі неподалік магазину, що за адресою: вулиця Шевченка, 28, с.Зозулинці Чортківського району Тернопільської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, проявив злочинну недбалість, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити діючи з більшою обачністю, не маючи на меті умисно заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, двома руками штовхнув ОСОБА_6 в область грудної клітини, від чого останній не втримався на ногах та лівою частиною тіла впав на дорогу, вдарившись при цьому ключицею та головою до землі, від чого втратив свідомість.

Внаслідок необережних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, перелому склепіння і основи черепа (луски та пірамідки лівої скроневої кістки) та перелому лівої ключиці. За ознакою небезпеки для життя, відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, перелому склепіння і основи черепа належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Перелом ключиці відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми діями, які виразились у необережному спричиненні потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Повідомив, що претензій до обвинуваченого він не має. Збитки йому відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України підтримали, просили суд її задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти заяви потерпілого, суду повідомив, що обвинувачений примирився з потерпілим, який претензій до нього немає, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву потерпілого, доходить такого висновку.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ» від 20.02.2004 року, звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру. Закриття справ щодо таких осіб є проявом загальної тенденції розвитку кримінального законодавства у напрямі пом`якшення відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені вперше, законодавчим втіленням державного гуманізму, наданням державою людині, яка оступилася, можливості виправдатися. Водночас звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином, обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілим, що являється обставинами, які пом`якшують покарання, а тому ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив з необережності кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, потерпілий ОСОБА_6 жодних претензій до обвинуваченого не має у зв`язку з відшкодуванням йому завданої шкоди, а тому суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за №0000137 від 12.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7