Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/263/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003665 від 04.11.2025 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бехтери, Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.05.2009 Черкаським районним судом Черкаської області, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 25.07.2012 Черкаським районним судом Черкаської області, за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців; 09.09.2020 Черкаським районним судом Черкаської області, за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 29.05.2025 направлено з обвинувальним актом до суду за ч.2 ст.185 КК України; 25.06.2025 направлено з обвинувальним актом до суду за ч.4 ст.185 КК України; 18.08.2025 направлено з обвинувальним актом до суду за ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, який має середню освіту, одруженого, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.03.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.11.2007 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 20.01.2009 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі; 05.05.2011 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 31.10.2013 Суворовським районним судом м.Херсон за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29.01.2020 Хмельницьким районним судом Хмельницької обл. за ч.2 ст.182, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. 18.09.2024 звільнений у зв`язку з відбуттям призначеного покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження за № 0003665 від 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора та інших учасників провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, до початку судового засідання представником потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» подано цивільний позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до кримінального провадження, який просить прийняти до кримінального провадження.

Прокурор та інші учасники провадження не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поряд з цим, відповідно до статті 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як вбачається із обвинувального акту, ТОВ «АТБ-Маркет» є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні і згідно наведеної позовної заяви діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їй завдано матеріальну шкоду. При цьому позовна заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши ТОВ «АТБ-Маркет» цивільним позивачем, представником якого є ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 20 січня 2026 року на 16 годину 40 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до кримінального провадження.

Визнати ТОВ «АТБ-Маркет» цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_9 представником цивільного позивача.

Визнати обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву цивільний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1