1Справа № 335/5979/25 1-кс/335/4213/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

12.05.2025 о 14:53, до ЧЧ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від оператора служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, про те що в напівпідвальному приміщенні під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою група осіб, організували виготовлення та зберігання відео та фото продукції порнографічного характеру з метою їх збуту. (ЖЄО № 12992 від 12.05.2025).

24.12.2025 в період часу з 11:20 по 13:57, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- ноутбук із зарядним пристроєм; мобільний телефон; скретч-карта; сім-карта; 6 банківських карток; 2 предмети схожі на банківські карти; медична карта; документи на 13 аркушах. Упаковано в спец-пакет PSP4010575;

- водійське посвідчення; свідоцтво про реєстрацію; ключ від авто. Упаковано в паперовий конверт.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий та прокурор вказують, що метою арешту майна, тимчасово вилученого 24.12.2025, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Підставою арешту майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.

Вважаючи, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.

Таким чином, є необхідним накласти арешт на майно із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз.

Слідчий подане клопотанні підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечували частково, зокрема в частині накладення арешту на водійське посвідчення, технічного паспорту на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 та ключа від цього автомобіля.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено осіб, які мають безпосереднє відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, серед яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має абонентські номери стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та пересувається на транспортному засобі Volkswagen Passat в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_7 ;

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2025 надано дозвіл на проведення обшуку а адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме банківські картки, засоби мобільного зв`язку (мобільні телефони, картки операторів стільникового зв`язку), комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, планшети, жорсткі диски), флеш носії, картки пам`яті, блокноти, нотатки, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

24.12.2025 в період часу з 11:20 по 13:57, за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим було поведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- ноутбук із зарядним пристроєм; мобільний телефон; скретч-карта; сім-карта; 6 банківських карток; 2 предмети схожі на банківські карти; медична карта; документи на 13 аркушах, які упаковано в спец-пакет PSP4010575;

- водійське посвідчення; свідоцтво про реєстрацію; ключ від авто, які упаковано в паперовий конверт, що підтверджується протоколом обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказаний у клопотанні автомобіль було вилучено під час проведення обшуку 24.12.2025, клопотання подано до суду 26.12.2025, а тому слідчий суддя вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, дотримано.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вказаних у клопотанні ноутбуку із зарядним пристроєм, мобільного телефону, скретч-карти, сім-карти, 6 банківських карток, 2 предметів схожих на банківські карти; медичної карти; документів на 13 аркушах., які упаковано в спец-пакет PSP4010575, оскільки вказані речі і документи постановою слідчого від 24.12.2025 визнані речовими доказами, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно, у вигляді речей та документів, відповідає критеріям, визначеним ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, на вказане майно слід накласти арешт.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з цим, органом досудового розслідування не доведено, що водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , та ключ від нього, які упаковані в паперовий конверт, мають відношення до матеріалів вказаного провадження, як і не доведено необхідність проведення будь-яких слідчих дій із вказаним майном.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 29.12.2025, дозволено ОСОБА_4 користуватись автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 .

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.12.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на ноутбук із зарядним пристроєм; мобільний телефон; скретч-карту; сім-карту; 6 банківських карток; 2 предмети схожі на банківські карти; медичну карту; документи на 13 аркушах, які упаковано в спец-пакет PSP4010575.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29.12.2025.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1