Справа № 456/5186/23
Провадження № 1-кп/456/91/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2021 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, в період з 20 червня 2022 року по 23 липня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило тривожно-депресивний розлад, тобто підвищений рівень тривожності (шкала HAD 8б) неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , що виникає внаслідок переживання однієї чи кількох подій, що травмують психіку, таких як, побутові насильства, що виразилось у наступному.

Зокрема, 20.06.2022 близько 07:00 години ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_8 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, голосно викрикував, чинив психологічний тиск, за яке був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2022 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Надалі, 19.09.2022 близько 22:30 години ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_8 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, за яке був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Крім цього, 20.09.2022 близько 11:00 години ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_8 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за яке був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт на строк 50 днів.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, 23.07.2023 близько 18:00 години ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_8 , а саме ображав її нецензурною лайкою, залякував, у тому числі тим, що вижене з квартири, що призвело до психологічних страждань неповнолітньої.

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_8 , в останньої погіршилась якість життя, а також призвело до розладу здоров`я - тривожно-депресивного розладу.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив домашнє насильство, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця 3 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 до Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року 01 №2471-7 «Про право власності на окремі види майна», п. 2 Положення про дозвільну систему, п.2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у жовтні 2024 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в зоні проведення операції Об`єднаних сил, поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області, незаконно придбав, шляхом віднайдення 58 (п`ятдесят вісім) патронів калібру 5,45 мм, які в подальшому незаконно перевіз, без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 07.11.2024 близько 11 год. 00 хв. па пероні залізничного вокзалу станції Стрий Львівської залізниці, що за адресою: вул. Вокзальна 7. м. Стрий Львівської обл., на підставі ст. ст. 31, 32, 34 Закону України «Про національну поліцію» старшим оперуповноваженим ВКП Стрийського РУП ГУП НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 проведено перевірку та поверхневий огляд ОСОБА_9 , в ході якого останній повідомив, що має при собі бойові припаси. Надалі, 07.11.2024 в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 55 хв. проведено огляд, в ході якого в поліетиленовому пакеті з особистими речами ОСОБА_7 виявлено 58 патронів калібру 5,45х39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікації АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74.

Таким чином, ОСОБА_7 носив, зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, солдат ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», достовірно знаючи про наявність постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року по справі №456/4163/21 (яка набрала законної сили 20.09.2021), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч рішенню суду, 02.04.2025 близько 15 год. 29 хв. перебуваючи по вул. Шевченка міста Стрий Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , порушував п. 2.3 Правил Дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за що на ОСОБА_11 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП. Тим самим, ОСОБА_9 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, солдат ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів», достовірно знаючи про наявність постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року по справі №456/4163/21 (яка набрала законної сили 20.09.2021), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч рішенню суду, 27.04.2025 близько 12 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Ленкавського міста Стрий Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , порушував п. 2.3 та п. 2.9 Правил Дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за що на ОСОБА_11 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП. Тим самим, ОСОБА_9 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, солдат ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів», достовірно знаючи про наявність постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року по справі №456/4163/21 (яка набрала законної сили 20.09.2021), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч рішенню суду, 29.04.2025 близько 13 год. 02 хв. перебуваючи по вул. Ленкавського міста Стрий Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , порушував п. 2.9 Правил Дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за що на ОСОБА_11 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тим самим, ОСОБА_9 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, солдат ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів», достовірно знаючи про наявність постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року по справі №456/4163/21 (яка набрала законної сили 20.09.2021), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч рішенню суду, 29.04.2025 близько 13 год. 02 хв. перебуваючи по вул. Ленкавського міста Стрий Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , порушував п. 2.9 Правил Дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за що на ОСОБА_11 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тим самим, ОСОБА_9 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, солдат ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів», достовірно знаючи про наявність постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року по справі №456/4163/21 (яка набрала законної сили 20.09.2021), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років, та постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року по справі №456/490/25 (яка набрала законної сили 31.03.2025), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання постанов суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 26.05.2025 близько 21 год. 47 хв., перебуваючи по вул. Ленкавського міста Стрий Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , порушував Правила дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Тим самим, ОСОБА_9 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, солдат ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», достовірно знаючи про наявність постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року по справі №456/4163/21 (яка набрала законної сили 20.09.2021), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років та постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року по справі №456/490/25 (яка набрала законної сили 31.03.2025), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання постанов суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 04.06.2025 близько 06 год. 10 хв. перебуваючи по вул. Болехівська міста Стрий Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , порушував Правила дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Тим самим, ОСОБА_9 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, солдат ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», достовірно знаючи про наявність постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року по справі №456/4163/21 (яка набрала законної сили 20.09.2021), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років та постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року по справі №456/490/25 (яка набрала законної сили 31.03.2025), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання постанов суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 06.06.2025 близько 11 год. 03 хв., перебуваючи по вул. Шептицького міста Стрий Львівської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , порушував Правила дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений поліцейськими ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Тим самим, ОСОБА_9 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, солдат ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», достовірно знаючи про наявність постанови Стрийського міськрайонного суду Іьвівської області від 07 вересня 2021 року по справі №456/4163/21 (яка набрала законної сили 20.09.2021), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років та постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року по справі №456/490/25 яка набрала законної сили 31.03.2025), якою ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання постанов суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 24.06.2025 близько 21 год. 01 хв. в м. Стрий на трасі 617 км, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_4 , порушував Правила Дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за що на ОСОБА_11 складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст. 130 КУпАП. Тим самим, ОСОБА_9 маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений старшою слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 06 жовтня 2023 року та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; в обвинувальному акті, що був складений старшою слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 12 грудня 2024 року та затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ; в обвинувальному акті, що був складений слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 21 травня 2025 року та затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ; в обвинувальному акті, що був складений слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 30 червня 2025 року та затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ; в обвинувальному акті, що був складений слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 28 липня 2025 року та затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 .

З огляду на обвинувальні акти прокурори вважають встановленим те, що ОСОБА_7 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив домашнє насильство, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України. ОСОБА_7 носив, зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.ОСОБА_7 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурори в судовому засіданні просять суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, проти чого інші учасники кримінального провадження не заперечили.

Правова позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вказала, що цивільний позов не подає, у призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні у призначенні міри покарання поклалася на розсуд суду.

Правова позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно у нього були конфліктні відносини з потерпілою ОСОБА_8 , він вчиняв відносно останньої домашнє насильство, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Він проходив військову службу, був поранений, і у потязі побачив, що має дійсно з собою патрони, на вокзалі до нього підійшли працівники поліції і він добровільно їх видав. Не заперечує факту притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126, 130 КУпАП, та позбавлення його права керування транспортними засобами, вказав, що йому було добре відомо про постанови суду і той факт, що він не має права керувати транспортними засобами. Він дійсно у вказані в обвинувальних актах місцях та часі, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Вину визнає, щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Межі судового розгляду кримінального провадження.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України.

Висновки суду.

Таким чином суд вважає доведеним:

факт систематичного вчинення ОСОБА_7 психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення ним домашнього насильства, кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України;

факт носіння, зберігання ОСОБА_7 бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

фактумисно не виконання ОСОБА_7 постанов суду, що набрали законної сили, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Пом`якшуючими вину обставинами, передбаченими ст.66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обтяжуючою вину обставиною, передбаченою ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, мету та мотив вказаних діянь, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений раніше судимий, позицію потерпілої, яка при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ст. 126-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України, з застосуванням ст.70 КК України та призначення остаточного покарання з врахуванням вимог ч.5 ст.71 КК України.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явлених обвинуваченнях за ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України, й призначити йому покарання:

за ст.126-1 КК України - у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

за ч.1 ст.382 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання ОСОБА_7 покарання визначити у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання, приєднати 1 /один/ рік позбавлення волі, невідбутого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2021 за ч.1 ст.289 КК України, визначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 09 жовтня 2025 року.

Процесуальні витрати за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-24/27470-БЛ від 25.11.2024 в сумі 3183 /три тисячі сто вісімдесят три/ грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази: відеофайли на DVD R ком пакт дисках залишити при матеріалах кримінального провадження; магазин з набоями в кількості 30 штук, паперову коробку з набоями в кількості 28 штук передати ВЧ НОМЕР_5 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1