Справа № 646/160/26
№ провадження 1-кп/646/721/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0011525 від 12.08.2025 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ :

Старший сержант ОСОБА_3 , проходячи військову службу за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у порушенні вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також ст. ст. 1-4, 6, 9, 11 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання військових обов`язків, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, без поважних причин та без дозволу командирів, 22 липня 2025 року приблизно о 07:00 годині, самовільно залишив місце несення служби місце тимчасового розташування стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що дислокувалося у районі населеного пункту АДРЕСА_2 та вибув у невідомому напрямку.

Після цього перебував поза межами місця несення служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не з`явився до частини, обов`язки військової служби не виконує, чим порушив Конституцію України, закони України, військові статути та Військову присягу.

При цьому на місце несення служби старший сержант ОСОБА_3 не повернувся та перебував поза межами розташування військової частини до того часу, доки 26 листопада 2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова у межах кримінального провадження обрав стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дії старшого сержанта ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України, тобто дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку тим, що він добровільно виявив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, про що командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на можливість продовження ним військової служби.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За положеннями пункту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією та до 22.07.2025 проходив військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 . До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про намір повернутися для продовження проходження військової служби у будь-якій іншій військовій частині Збройних Сил України.

Командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на продовження військової служби ОСОБА_3 у складі цієї військової частини.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності.

За положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

У межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі припинення строку дії ухвали суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений (ч. 5 ст. 202 КПК України).

За таких обставин ухвала слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.11.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого припиняє свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти негайно після проголошення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 285, 286, 287, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0011525 від 12.08.2025 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з - під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно після звільнення з-під варти, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1