Справа № 484/165/26
Номер провадження: 1-кс/484/135/26
У Х В А Л А

про арешт майна

12.02.2026 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання заступника керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000001, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 заступник керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 05.01.2026.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим та притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин майнової спрямованості.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 05.01.2026 ОСОБА_5 прибув до м. Первомайська Миколаївської області, з метою підшукування квартири на території міста, звідки можна вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.01.2026 близько 10.30 год. ОСОБА_5 прибув на вул. Гетьмана Мазеп м. Первомайська та безперешкодно зайшов до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В ході обстеження під`їзду ОСОБА_5 виявив, що власники квартири АДРЕСА_2 , дома відсутні. В цей же час у нього виник прямий злочинний умисел проникнути до вказаної квартири та викрасти звідти будь-яке цінне майно. Відімкнувши за допомогою невстановленого предмету вхідні двері, ОСОБА_5 незаконно проник до зазначеної квартири, яка належала сім`ї ОСОБА_6 .

Оглянувши квартиру, ОСОБА_5 на полиці в шафі-купе у спальній кімнаті побачив металевий сейф. Розуміючи, що у сейфі може знаходитись будь-яке цінне майно та грошові кошти, ОСОБА_5 вирішив його викрасти.

Реалізуючи задумане, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: металевий сейф розміром 30х40 см з кодовим замком, в якому знаходились: грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 126 882, 6 гривень, золоті прикраси 585 проби металу: браслет жіночій у вигляді пірамідок вагою 15 г. що у відповідності до розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» становить 51 366 гривень, браслет у вигляді кільця вагою 9 г. загальною вартістю 30 819,6 гривень, браслет жіночій вагою 9 г. загальною вартістю 30 819,6 гривень, жіночій перстень «Маркіз» вагою 5 г. загальною вартістю 17 122 гривень, 10 жіночих перстнів вагою по 5 г. кожний загальною вартістю 171 220 гривень, золотий ланцюжок вагою 23 г вартістю 78 761,20 гривень,чотири золоті банківські злитки проби металу 999, 9, два з яких по 20 г та два по 10 г загальною вартістю 351184, 8 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 858175,80 гривень.

05.01.2026 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження, 05.02.2026, на підставі ухвал слідчого судді Первомайського міськрайонного суду було проведено обшук автомобіля марки Hyundai моделі Sonata з д.н.з. НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: дві нетипові монети номіналом по 10 гривень кожна, які вилучені до сейф-пакету із серією та номером: WAR1057942. Флеш-карту «ДТ191» чорного кольору 8Gb, яка вилучена та поміщено до сейф-пакету із номером: 3195375. Хрестик із металу жовтого кольору з написом «Спаси и сохрани 585», який вилучено та поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340162. Кільце з металу жовтого кольору, з написом 585, який вилучено та поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340161. Кільце із металу жовтого кольору, який вилучено до сейф-пакету із серією та номером: WAR1340164. Ланцюг із металу жовтого кольору, який вилучено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340163.

Також, 05.02.2026 у період часу з 15:44 по 18:17 в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон Samsung Galaxy Ultra моделі SM-S928B у полімерному чохлі, який обмежений системою логічного захисту у виді відбитку пальця та пін-коду, який поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340216. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , 26.10.1985, номер НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету із серією та номером: WAR1340217.

Під час огляду місцевості від 05.02.2026 у період часу з 14:50 по 15:05, по вул. Пантелеймонівська, м. Одеса, напроти будинку №74 із GPS координатами: 46.469612, 30.737649 було виявлено автомобіль Hyundai моделі Sonata з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з VIN: НОМЕР_2 , вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, вилучені речі, мають значення речового доказу, так, як можуть зберігати на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, з метою їх збереження, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та доводи на його обгрунтування, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність правових підстав для арешту вилучених речей, які не мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Особа, у якої вилучені вказані речі ОСОБА_8 , який утримується під вартою, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте заяв та клопотань про участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції від нього не надходило.

Власник транспортного засобу ОСОБА_9 до суду також не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Вислухавши позицію прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 000001, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 05.01.2026 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалами слідчого судді від 13.01.2026 було надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки HYUNDAI модель SONATA, державний номер НОМЕР_4 , 2015 р.в. сірого кольору, vin НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та може знаходитись біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а також, у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання: металевого сейфу розміром 30х40 см з кодовим замком, грошових коштів (3000 доларів США), золотих прикрас (браслет жіночій у вигляді пірамідок вагою 15 г., браслет у вигляді кільця вагою 9 г., браслет жіночій вагою 9 г., жіночій перстень «Маркіз» вагою 5 г., 10 жіночих перстнів вагою по 5г. кожний ), чотири золоті банківські злитки два по 20 г два по 10 г, що є предметами вчинення злочину; блокнотів, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, пристроїв призначених (пристосованих) для віджимну дверей, які зберегли (могли зберегти) на собі сліди вчинення злочину.

05.02.2026, на підставі ухвал слідчого судді Первомайського міськрайонного суду було проведено обшук автомобіля марки Hyundai моделі Sonata з д.н.з. НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: дві нетипові монети номіналом по 10 гривень кожна, які вилучені до сейф-пакету із серією та номером: WAR1057942. Флеш-карту «ДТ191» чорного кольору 8Gb, яка вилучена та поміщено до сейф-пакету із номером: 3195375. Хрестик із металу жовтого кольору з написом «Спаси и сохрани 585», який вилучено та поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340162. Кільце з металу жовтого кольору, з написом 585, який вилучено та поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340161. Кільце із металу жовтого кольору, який вилучено до сейф-пакету із серією та номером: WAR1340164. Ланцюг із металу жовтого кольору, який вилучено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340163.

Також, 05.02.2026 у період часу з 15:44 по 18:17 було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон Samsung Galaxy Ultra моделі SM-S928B у полімерному чохлі, який обмежений системою логічного захисту у виді відбитку пальця та пін-коду, який поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340216, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , 26.10.1985, номер НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету із серією та номером: WAR1340217.

Таким чином, є підстави вважати, що вилучені в ході обшуку автомобіля марки Hyundai моделі Sonata з д.н.з. НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 речі: дві нетипові монети номіналом по 10 гривень кожна, які вилучені до сейф-пакету із серією та номером: WAR1057942, флеш-карта «ДТ191» чорного кольору 8Gb, яка вилучена та поміщено до сейф-пакету із номером: 3195375, хрестик із металу жовтого кольору з написом «Спаси и сохрани 585», який вилучено та поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340162. Кільце з металу жовтого кольору, з написом 585, який вилучено та поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340161, кільце із металу жовтого кольору, який вилучено до сейф-пакету із серією та номером: WAR1340164, ланцюг із металу жовтого кольору, який вилучено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340163, та в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , речі: мобільний телефон Samsung Galaxy Ultra моделі SM-S928B у полімерному чохлі, який обмежений системою логічного захисту у виді відбитку пальця та пін-коду, який поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340216, є речовими доказами у справі.

Стосовно паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , 26.10.1985, номер НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету із серією та номером: WAR1340217, то слідчий суддя вважає, що є необхідність в його арешті з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України та обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 07.02.2026 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, у випадку внесення застави.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст.98 КПК України, так як можуть зберігати на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання прокурора у цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В той же час, клопотання прокурора в частині накладення арешту на автомобіль Hyundai моделі Sonata з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з VIN: НОМЕР_2 , який було виявлено під час огляду місцевості від 05.02.2026, у період часу з 14:50 по 15:05, по вул. Пантелеймонівська, м. Одеса, напроти будинку №74 із GPS координатами: 46.469612, 30.737649 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як зазначалось вище, згідно положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням про арешт майна, прокурор зазначив, що метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання в частині арешту автомобіля марки Hyundai моделі Sonata з д.н.з. НОМЕР_1 , прокурор посилається лише на норми кримінального процесуального закону, які передбачають арешт майна та визначають поняття речових доказів в кримінальному провадженні. При цьому, жодного доказу на підтвердження своїх доводів щодо необхідності накладення арешту на майно, яке належить третій особі, в клопотанні не наводить. Так, прокурором в клопотанні не зазначено обставин, які б свідчили, що вилучений під час огляду місцевості автомобіль був знаряддям вчинення злочину, не зазначено, яким саме критеріям речових доказів відповідає вилучене майно, які сліди кримінального правопорушення може містити дане майно, при тому, що обшук автомобіля вже проведено, не вказано, яким чином автомобіль може бути використано як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таких доводів не містить і підозра, пред`явлена ОСОБА_5 .

До того ж, автомобіль марки Hyundai моделі Sonata з д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено не під час обшуку, а під час огляду місцевості від 05.02.2026, дозвіл на його вилучення слідчим суддею не надавався, тому клопотання про арешт цього майна повинно було бути подане не пізніше наступного робочого дня, у відповідності до положень абзацу першого ч.5 ст. 171 КПК України.

Однак, як встановлено слідчим суддею, первісне клопотання про арешт автомобіля було подано з порушенням вказаного строку, а саме 07.02.2026 й неуповноваженою особою - слідчим, а не прокурором.

За змістом ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною першою ст. 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1 ст. 113 КПК України).

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт автомобіля марки Hyundai моделі Sonata, з д.н.з. НОМЕР_1 , подане після закінчення визначених чинним законодавством процесуальних строків, тому в цій частині в задоволенні клопотання про арешт майна необхідно відмовити, а автомобіль Hyundai моделі Sonata з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з VIN: НОМЕР_2 , слід повернути власнику.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 05.02.2026 року у період часу 12:54 по 13:40 вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки Hyundai моделі Sonata з д.н.з. НОМЕР_1 з VIN: НОМЕР_2 , а саме на:

- дві нетипові монети номіналом по 10 гривень кожна, які вилучені до сейф-пакету із серією та номером: WAR1057942;

- флеш-карту «ДТ191» чорного кольору 8Gb, яка вилучена та поміщено до сейф-пакету із номером: 3195375;

- хрестик із металу жовтого кольору з написом «Спаси и сохрани 585», який вилучено та поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340162;

- кільце з металу жовтого кольору, з написом 585, який вилучено та поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340161;

- кільце із металу жовтого кольору, яке вилучено та поміщено до сейф-пакету із серією та номером: WAR1340164;

- ланцюг із металу жовтого кольору, який вилучено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340163.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі та документи, які 05.02.2026 у період часу з 15:44 по 18:17 в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 вилучені, а саме на:

- мобільний телефон Samsung Galaxy Ultra моделі SM-S928B у полімерному чохлі, який обмежений системою логічного захисту у виді відбитку пальця та пін-коду, який поміщено до сейф пакету із серією та номером: WAR1340216;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , 26.10.1985, номер НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету із серією та номером: WAR1340217.

В решті вимог клопотання прокурора відмовити.

Відмовити у арешті майна, належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрим користується підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме автомобіля Hyundai, моделі Sonata, з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору з VIN: НОМЕР_2 , котрий було вилучено 05.02.2026 в ході огляду місцевості за адресою: вул. Пантелеймонівська, м. Одеса, напроти будинку №74 із GPS координатами: 46.469612, 30.737649 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Зобов`язати уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово вилучене 05.02.2026 в ході огляду місцевості за адресою: вул. Пантелеймонівська, м. Одеса, напроти будинку №74 із GPS координатами: 46.469612, 30.737649 майно, а саме автомобіль Hyundai, моделі Sonata, з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору з VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_12