Справа №463/360/26
Провадження №1-кс/463/707/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), зокрема, у тому, що він 26 грудня 2025 року приблизно о 11:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152, знайшов барсетку, у якій знаходився офіційний документ, а саме платіжна банківська картка № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» та видана на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, у нього виник протиправний умисел на привласнення банківської картки з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на рахунку вказаної банківської карти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» та примітки до ст. 358 Кримінального Кодексу України є офіційним документом. Окрім цього, в подальшому 26 грудня 2025 року в період часу з 14 години 33 хвилин по 20 годину 03 хвилин, з метою придбання товарів, заволодів грошовими коштами, які були на даній банківській картці без дозволу власника.

Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового правопорушення доказами, а тому застосування щодо підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Підозрюваний до суд не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти клопотання не заперечує.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме в тому, що ОСОБА_5 26 грудня 2025 року приблизно о 11:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152, знайшов барсетку, у якій знаходився офіційний документ, а саме платіжна банківська картка № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» та видана на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, у нього виник протиправний умисел на привласнення банківської картки з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на рахунку вказаної банківської карти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» та примітки до ст. 358 Кримінального Кодексу України є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Львові, маючи при собі платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , яку він раніше привласнив, маючи умисел на неодноразове незаконне вилучення чужого майна та маючи спільну мету із самого початку, яка охоплювалась єдиним протиправним наміром на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено до 03 лютого 2026 року, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26 грудня 2025 року в період часу з 14 години 33 хвилин по 20 годину 03 хвилин, з метою придбання товарів, заволодів грошовими коштами, які були на даній банківській картці без дозволу власника.

Так, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 14 годині 33 хвилини, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «Рукавичка», що по вул. Личаківська, 15, у м. Львові, на загальну суму 239,98 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року в період часу з 14 години 50 хвилин по 14 годину 53 хвилини, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «U420», що по вул. Личаківська, 29, у м. Львові, на загальну суму 1130,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 14 годині 56 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «Близенько», що по вул. Личаківська, 24 а, у м. Львові, на загальну суму 289,98 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 15 годині 11 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в аптеці «Біомед», що по вул. Галицька, 5, у м. Львові, на загальну суму 374,29 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 15 годині 22 хвилини, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «Чарка до свята», що по вул. Торгова, 15, у м. Львові, на загальну суму 243,9 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 15 годині 27 хвилини, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за їжу в кафе «У Солохи», що знаходиться на пл. Князя Осмомисла, 2, у м. Львові, на загальну суму 61,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року в період часу з 15 години 46 хвилин по 15 годину 50 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «U420», що по вул. Наливайка, 11, у м. Львові, на загальну суму 1400,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року в період часу з 15 години 58 хвилин по 15 годину 59 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «U420», що по вул. Городоцька, 43, у м. Львові, на загальну суму 780,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 16 годині 03 хвилини, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «Мобіманія», що по вул. Городоцька, 51, у м. Львові, на загальну суму 199,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 16 годині 35 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «Чарка до свята», що по вул. Замарстинівська, 36, у м. Львові, на загальну суму 329,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року в період часу з 17 години 33 хвилин по 17 годину 35 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в аптеці «Бам», що по вул. Б. Хмельницького, 2/4, у м. Львові, на загальну суму 157,16 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 17 годині 47 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «U420», що по вул. Наливайка, 11, у м. Львові, на загальну суму 780,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 17 годині 55 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «U420», що по вул. Городоцька, 43, у м. Львові, на загальну суму 780,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 18 годині 19 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «Мобіманія», що по вул. Городоцька, 94, у м. Львові, на загальну суму 299,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 18 годині 32 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за їжу в пекарні «Кавказька випічка», що по вул. Чернівецька, 13, у м. Львові, на загальну суму 69,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 19 годині 04 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «Табакерка», який знаходиться в ТЦ «Скриня» по вул. Городоцька, 179, у м. Львові, на загальну суму 490,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 19 годині 27 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за їжу в ресторані «Budzzini», що по вул. Чернівецька, 21, у м. Львові, на загальну суму 423,80 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року о 19 годині 48 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «Табакерка», який знаходиться в ТЦ «Скриня» по вул. Городоцька, 179, у м. Львові, на загальну суму 80,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , 26 грудня 2025 року в період часу з 19 години 56 хвилин по 20 годину 03 хвилин, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, використовуючи платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу власника, здійснив безготівкову оплату за допомогою «Pay Pass» за товар в магазині «Чарка до свята», що по вул. Смаль-Стоцького, 4, у м. Львові, на загальну суму 587,60 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8713,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про підозру його повідомлено 11.07.2025 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового правопорушення доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.01.2026, протоколами огляду відеозаписів від 12.01.2026, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.01.2026, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 12.01.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства про те, що існують ризи передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального проступку та злочину, який належить до тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до восьми років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та раніше судимий вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2025 за ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, має можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого з метою перешкодити встановленню істини по справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.01.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7