Справа № 192/2554/25
Провадження № 1-кс/192/307/25
Ухвала

Іменем України

"27" жовтня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області,

за участю:

представника заявниці адвоката ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 23 вересня 2025 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_6 від 15 вересня 2025 року, яка отримана відділенням поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 15 вересня 2025 року заявниця в інтересах її неповнолітнього сина звернулася до відділення поліції №1 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення батьками або законними представниками малолітньої ОСОБА_7 , передбаченого ст. 166 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення є причино-наслідковим зв`язок між обставинами та наслідками дій її неповнолітнього сина ОСОБА_8 .

Вважає, що відомості за її заявою в інтересах її неповнолітнього сина від 15 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення повинні були протягом 24 год. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим просила зобов`язати службову особу відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявниці скаргу підтримав та просив її задовольнити та зобов`язати службову особу відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність при розгляді скарги не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. 61).

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали додані до скарги слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та пояснень представник заявниці, вбачається, що ОСОБА_5 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 оскаржує бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за поданою нею заявою від 15 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що подана ОСОБА_5 в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_9 заява до відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, отримана уповноваженою особою 17 вересня 2025 року, і зареєстрована в ІПНП України (журнал єдиного обліку) відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області за №14096.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчим суддею достовірно встановлено, що після подання ОСОБА_5 в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_9 заяви до відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, відомості викладені в ній всупереч вимогам чинного КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча 17 вересня 2025 року вказана заява була зареєстрована в ІПНП України (журнал єдиного обліку) відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області за №14096.

Відділенням поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області не було надано слідчому судді жодних спростувань вищезазначеного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи представника заявниці про бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, є обґрунтованими, і тому є всі підстави для зобов`язання начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_9 або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2025 року, яка 17 вересня 2025 року зареєстрована в ІПНП України (журнал єдиного обліку) відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області за №14096, або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1