ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1639/25
Провадження № 1-кс/483/179/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 22 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 22 жовтня 2024 року.

Свою скаргу обґрунтувала тим, що СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що розпочате за її заявою. Посилаючись на те, що слідчим у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється належно досудове розслідування, просила визнати таку бездіяльність незаконною, зобов`язати слідчого в розумний строк, але не пізніше строків, визначених КПК України, виправити недоліки, зазначені у її клопотанні від 04 листопада 2025 року, розглянути питання щодо повідомлення підозри ОСОБА_3 , скласти обвинувальний акт та направити його до суду.

Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з такого.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є складовою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Випадки повідомлення про підозру визначені статтею 276 КПК України, а порядок звернення до суду з обвинувальним актом регулюється пар.3 глави 24 Розділу ІІІ КПК України.

Оскільки подана ОСОБА_2 скарга є абстрактною та не містить вказівки на вид бездіяльності, яка відповідно до частини 1 статті 303 КПК України, може бути оскаржена слідчому судді, слідча суддя, згідно з частиною 4 статті 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 22 жовтня 2024 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: