ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла та передана слідчому судді Фастівського міськрайонного суду Київської області на розгляд скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, з матеріалів, долучених до скарги, а саме в тексті скарги ОСОБА_3 вказує що 23.09.2025 вона звернулась до Фастівського РУП ГУНП у Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зазначену заяву було отримано та зареєстровано 24.09.2025, та станом на день звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені.

При цьому, заявник зазначає, що 20.10.2025 Фастівським РУП було прийнято рішення за результатами розгляду її заяви від 23.09.2025, про яке їй стало відомо в цей же день 20.10.2025.

Проте заявник не зазначає, що Фастівським РУП їй було відмовлено у задоволенні її заяви і копію цієї відповіді суду не надає, що унеможливлює встановлення судом дати отримання ОСОБА_2 та визначення строків подання скарги.

Тому, з урахуванням викладеного та як слідує зі змісту скарги, з моменту звернення ОСОБА_2 до Фастівського РУП ГУНП у Київській області минуло більше десяти днів, оскільки вона звернулася до Фастівського РУП 23.09.2025, а до суду скарга поштовим відправленням направлена лише 20 жовтня 2025 року, будь-яких інших відомостей до скарги не долучено.

В скарзі відсутні посилання на причини пропущення строку звернення до суду та не долучено клопотання про поновлення строків на звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку. Відомостей, які свідчили про отримання ОСОБА_2 результату розгляду її заяви Фастівським РУП саме 20.10.2025 до скарги не долучено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана на розгляд слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, відсутні причини пропущення строку на звернення зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,303-304,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1