Справа № 202/9849/25
Провадження № 1-кс/202/8986/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MAN TGХ 18.400», р.н. НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_2 , здійснював рух в правій смузі автодороги М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», з боку м. Дніпро у напрямку м. Кривий Ріг, де поблизу с. Миколаївка, Дніпровського району Дніпропетровської області, змінив напрямок свого руху ліворуч та допустив бічне дотичне зіткнення із автомобілем «MAN TGA 18.440», р.н. НОМЕР_3 , та його напівпричепом «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в лівій смузі у попутному йому напрямку.

Після зіткнення, автомобіль «MAN TGA 18.440», р.н. НОМЕР_3 , із напівпричепом «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_4 , виїхали на зустрічну смугу де відбулося зіткнення із автомобілем «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку, та перекидання автомобіля «MAN TGA 18.440», р.н. НОМЕР_3 , із напівпричепом «KOGEL SN 24», р.н. НОМЕР_4 , на лівий бік.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 загинув на місці події, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

09.10.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Із травмами, отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 09.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні політравми з 09.10.2025 по 20.11.2025 .

Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 потребується медична карта стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на його ім`я, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, з можливістю вилучення їх оригіналів, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 останній проходив курс лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди 09.10.2025 поблизу с. Миколаївка, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1