печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 06.08.2025, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись за місцем свого проживанням, а саме: АДРЕСА_2., за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , в ході користуванням інтернет магазином «Тір-Тор» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у сумі 1500 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону, через онлайн банк «ПриватБанк», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену банківську картку грошові кошти у сумі 1500 грн. як оплату за замовлення психотропної речовини, та отримав від останнього СМС-повідомлення з адресою та фотографією потаємного місця(закладки), де необхідно забрати замовлену ним психотропну речовину, а саме за адресою: м. Київ, Набережне Шосе, поблизу пам`ятника Засновників Києва, під деревом.

Цього ж дня, 06.08.2025, продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, іх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 за допомогою громадського транспорту вирушив до вищевказаної адреси та знайшов у обумовленому потаємному місті (закладці) пакет із замовленою ним психотропною речовиною - амфетамін, яка містилась у пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, після чого підібрав, оглянув його і таким чином незаконно придбав психотропну речовину. Після чого, поклав пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із психотропною речовиною до своєї власної задньої кишені штанів і таким чином став незаконно його зберігати при собі без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції.

У цей же день, приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, яку останній зберігав при собі без мета збуту прямуючи до зупинки громадського транспорту, яка має назву «монумент засновниками Києва», що по Набережному Шосе, у м. Києві буз зупинений працівниками поліції, якими в задній кишені штанів було виявлено та в подальшому вилучено: пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містять у собі порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,212 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, зазначаючи, що 22.08.2025 року добровільно звернувся до ТОВ «Клініка імені ОСОБА_5.» з приводу лікування від наркотичної залежності, де пройшов відповідний курс лікування, про що надав суду довідку від 03.10.2025.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений вказав, що добровільно звернувся до медичного закладу та розпочав лікування від наркотичної залежності.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, наголошено, що він має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_4 вказав, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він визнає винуватість у повному обсязі, здійснення судового розгляду в загальному порядку не бажає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання обвинуваченого та долучені прокурором копії документів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Тяжкий психічний стан чи психічний розлад - стан, що супроводжується затьмаренням свідомості, порушенням мислення, волі, емоцій, інтелекту або пам`яті, що перешкоджає сприйняттю особою навколишньої дійсності, свого стану або поведінки.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З довідки ТОВ «Клініка імені ОСОБА_5.» від 03.10.2025 вбачається, що ОСОБА_4 добровільно з 22.08.2025 по 03.10.2025 пройшов курс лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін)»

Отже, враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування з метою вилікуватись від залежності, суд вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

Відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України, підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 314-316 КПК України, ч. 4 ст.309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000442, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази у провадженні: амфетамін - масою 0,212 г (сейф пакет 6111144) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування в розмірі 3565 гривень 60 коп. (висновок експерта від 19.08.2025 № СЕ-19/111-25/49213-НЗПРАП).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1