Справа № 203/6474/25
Провадження № 1-кс/0203/3995/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

15 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року у справі №203/6474/25 (провадження № 1-кс/0202/3995/2025)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 01.10.2025 року було задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0002240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме накладено арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2025 року транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», р/н НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , заборонивши розпорядження, відчуження та користування цим транспортним засобом.

Разом з тим судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали у її вступній та резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме неправильно зазначено прізвище прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду, та оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до положень ст. 107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки в ухвалі слідчого судді дає підстави вважати, що допущена описка має технічний характер, а тому необхідно внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року, а саме: замість неправильно вказаного прізвища прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра « ОСОБА_6 » зазначити правильно « ОСОБА_7 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року у справі № 203/6474/25 (провадження № 1-кс/0203/3995/25), а саме замість неправильно зазначеного прізвища прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра «Махайлюк» вважати правильним прізвище прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра «Михайлюк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1