Провадження №1-кс/522/5242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання службовими особами РТЦК та СП, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі змісту заяви вбачається, що 10.09.2025 року приблизно о 08 годині 15 хвилин на вул.В.Стуса,2 у м.Одесі, ОСОБА_3 було затримано працівниками РТЦК та СП, та у подальшому перевезено за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вона звернулась з заявою до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Однак до заяви не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_3 було затримано та останній незаконно утримується працівниками РТЦК та СП.

При цьому, аналізуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора здійснюється виключно під час досудового розслідування.

З заяви заявника не вбачається, що на теперішній час будь-яким органом здійснюється досудове розслідування. Окрім того, заявником також не зазначено, що подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, утім відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч.1 ст.206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя вважає, що не уповноважений розглядати подану заяву, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, вказану заяву повернути особі, яка з нею звернулася.

Керуючись ст.ст.3, 9 206, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду та повернути її заявнику, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: