Провадження № 1-кп/524/22/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2018 року , більш точна дата органами досудового розслідування та судом не встановлена , ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та обізнаною про встановлену діючим законодавством України кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, прийняв протиправне рішення щодо організації контрабандного, тобто з приховуванням від митного контролю, переміщення з країн Європи на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА («екстезі»), шляхом використання каналу міжнародного поштового зв`язку.

Так, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , маючи фізичний доступ до глобальної мережі «Інтернет» за невстановлених слідством обставин, використовуючи можливості ряду іноземних ресурсів даної мережі, здійснив через свій комп`ютер замовлення на доставку каналом поштового зв`язку з Королівства Нідерланди до України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА. Для організації адресування міжнародного поштового відправлення, в ході оформлення замовлення, ОСОБА_5 вказав особисті анкетні дані та адресу свого фактичного проживання , а саме: АДРЕСА_2 , що забезпечило останньому безпосереднє отримання психотропної речовини.

14.06.2018 року на виконання здійсненого ОСОБА_5 замовлення, відповідно до встановленого порядку руху міжнародних поштових відправлень, на ДОПП ПАТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кирпи, буд.2) надійшло відправлення, адресоване з Королівства Нідерланди, на якому були зазначені дані отримувача, що співпадали з даними ОСОБА_5 . При цьому, відповідно до здійсненого ОСОБА_5 замовлення, у надісланому відправленні містилася особливо небезпечна психотропна речовина МДМА у вигляді предметів - пігулок округлої форми зеленого кольору, у кількості 100 (сто) одиниць, які працівниками митної служби були вилучені . Будь-яких позначень та маркувань на зазначеному міжнародному відправленні щодо наявності у ньому речовин, які вилучені або ж обмежені у цивільному обігу, не містилося.

01.08.2018 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України , з приховуванням від митного контролю , особливо небезпечної психотропної речовини МДМА , прийшов до відділення поштового зв`язку № 22 Кременчуцької міської дирекції УДППЗ Укрпошта , розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв України, буд. 11, з метою отримання раніше замовленого поштового відправлення, у якому міститься психотропна речовина. Перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку , ОСОБА_5 назвав працівникові відділення ПАТ «Укрпошта» свої особисті дані та звернувся із вимогою видати адресоване на його ім`я міжнародне поштове відправлення. При цьому, отримавши міжнародне поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА , а саме поштовий конвертований пакет, ОСОБА_5 будь-якої інформації працівникам поштового відділення щодо його вмісту, тобто наявності всередині забороненої в обігу особливо небезпечної психотропної речовини МДМА не повідомив. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою уникнення викриття правоохоронними органами його причетності до контрабанди психотропних речовин, переніс відправлення до будинку АДРЕСА_3, де здійснив його розкриття та перевірку наявності вмісту особливо небезпечної психотропної речовини.

Тоді ж, злочинні дії ОСОБА_5 , направленні на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини МДМА були припинені співробітниками Управління СБ України в Полтавській області.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 1407 від 12.07.2018 року , складеного за результатами проведеної у вказаному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, речовина, яка містилася у таблетках світло-зеленого кольору у кількості 100 штук, що знаходилися у вищевказаному поштовому відправленні, адресованому з Королівства Нідерланди громадянинові України ОСОБА_5 , відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини МDМА, обіг якої заборонено.Маса МDМА ( в перерахунку на МDМА основу) в речовині масою 34,534 грм. становить 12,898 грм.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 107 від 21.09.2018 року , складеного за результатами проведеної в даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи системного блоку «Vento A8 CHASSIS» виявлено програмне забезпечення із збереженими файлами електронної переписки, яке дозволяє працювати з протоколом «Jabber», а саме - «Pidgin». Проведеним оглядом виявленої електронної переписки встановлено, що ОСОБА_5 замовивши із-за кордону України значну кількість пігулок, що є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, та очікуючи можливості отримати її на поштовому відділенні ПАТ «Укрпошта» заздалегідь домовився із особою, яка здійснює незаконну торгівлю наркотичними засобами та психотропними речовинами, про продаж йому частини пігулок.

Таким чином, ОСОБА_5 , з невстановленої органами досудового розслідування та судом протягом 2018 року дати та часу до 01.08.2018 року, перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області, здійснив контрабанду, тобто незаконне переміщення з Королівства Нідерланди на територію України, особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, яка містилася у таблетках світло-зеленого кольору у кількості 100 штук, шляхом використання каналу кореспонденції поштового оператора ПАТ «Укрпошта», тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України на почтаку розгляду справи по суті не визнав , перед закінченням з`ясування обставин по справі та перевірку їх доказами вину визнав повністю та пояснив , що підтверджує обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті , згоден з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 305 ч.2 КК України , дійсно він за допомогою власного компютера замовив через мережу інтернет з Королівства Нідерландів пігулки, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, коли отримав пошове відправлення у відділенні ПАТ «Укрпошта» , то пігулки переніс до квартири , де проживав ОСОБА_6 , з яким він ходив разом на пошту забирати міжнародне поштове відправлення з Королівства Нідерландів . Змінив своє відношення до скоєного кримінального правопорушення , так як усвідомив що він вчинив незаконно , у скоєному щиро кається , просить його суворо не карати , врахувати те , що він перестав вживати наркотичні засоби з серпня 2018 року, неофіційно працює оператором техічної підтримки в ТОВ «ЕльШарм»,перерахував 2040 грн. на підтримку Полтавського війського госпіталя .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що є оперативним уповноваженим з особливих справ управління ІНФОРМАЦІЯ_21. Раніше, обвинуваченого ОСОБА_5 не знав. Влітку 2018 року відділом боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління ІНФОРМАЦІЯ_22, в якому він працює та на нього покладені обов`язки протидії незаконного обігу наркотичних засобів та переправлення їх через кордон України, отримано інформацію, що з Королівства Нідерланди було направлено поштове відправлення на ім`я ОСОБА_8 , в якому містились пігулки зеленого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА , що було підтверджено експрес аналізом . Коли такі поштові відправлення надходять, то вони перевіряються на пошті, в ході перевірки працівники митної служби виявили пігулки у даному міжнародному поштовому відправленні, напевно через сканер, тому вони вскривали дану посилку, робили експрес аналіз вмістимого та складали відповідні документи. Втановивши, що пігулки є МДМА, всі ці матеріали направили в правоохоронні органи, на підставі чого були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Діючи на підставі доручення слідчого на проведення оперативно-розшукових заходів та встановлення осіб, які причетні до незаконного переміщення наркотичних засобів, в ході проведення негласних оперативно-розшукових заходів, було встановлено особу ОСОБА_5 та його місце проживання. На початку серпня 2018 року, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 прийшли до відділення поштового зв`язку №22 в м. Кременчуці ПАТ «Укрпошта» , яке розташоване по вул.Героїв України м.Кременчука. Вищезазначену посилку вони отримали в першій половині дня, ближче до обіду, пред`явивши відповідні документи, оскільки посилка із за кордону отримуються за паспортом, посилку отримував ОСОБА_5 , хоча, чи саме він отримував посилку особисто, він не бачив. Коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вийшли з відділення пошти, то він з декількома співробітниками СБУ перебували на вулиці. У ОСОБА_6 був рюкзак, однак чи була посилка в рюкзаку ОСОБА_6 , йому не відомо, але в руках у ОСОБА_5 нічого не було, коли він виходив з відділення пошти. Після чого обвинувачений та ОСОБА_6 направились до місця проживання останнього , за адресою: АДРЕСА_3 , де вони знаходились приблизно 1 годину. Приблизно о 16 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з під`їзду будинку проживання останнього, він разом з слідчим та двома понятими, чоловічої статі, підійшли до них у дворі будинку, представились, слідчий запитав, чи є у них будь-які заборонені речі, на що хлопці почали поводити себе досить знервовано, на вказані питання почали грубити, слідчий запропонував показати вміст рюкзака, ОСОБА_6 погодився показати свої речі, і з чорного рюкзака дістав курточку, з куртки випав бумажний пакунок - конверт для відправлення, жовтого кольору з наклейкою (корінцем), на якій було вказано адресата (отримувача), а також з маркуванням відправника. ОСОБА_6 схопив конверт в руки, відірвав корінець і почав його їсти, вони почали вимагати від нього, щоб він припинив ці неадекватні дії, намагались вмовити віддати корінець. Потім почали питати ОСОБА_6 , чому він так себе поводив, але він нічого їм не відповів . Запитали у ОСОБА_6 , що вони з ОСОБА_5 отримували у відділенні пошти , спочатку ОСОБА_6 їм сказав, що це пакунок від книжки, яку він замовив на пошті, потім він казав, що цей пакунок він знайшов на вулиці, потім почав казати, що він взагалі нічого не отримував, на пошті не був, почав кричати, щоб викликали поліцію, що і було зроблено. Прибув наряд поліції, який зафіксував, що нічого протиправного не відбувається, вони представились працівникам поліції, пояснили що відбувається та по якій справі вони тут знаходяться, після чого поліцейські поїхали. Потім вони з понятими, та слідчими пішли до помешкання ОСОБА_6 та проводили відповідні слідчі дії, обшук помешкання ОСОБА_6 , при якому він був присутній, та обшук проводився або на підставі ухвали суду або на підставі постанови слідчого про проведення невідкладних слідчих дій, але точно він не пам`ятає, про що був повідомлений ОСОБА_6 . Проведення обшуку фіксувалось або на камеру або на телефон, але точно він не пам`ятає, на що саме. При проведенні обшуку помешкання ОСОБА_5 він не був присутнім. На момент отримання посилки вони не здійснювали затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки він не є процесуальним керівником та не приймає відповідні рішення. Коли саме посилка надійшла з м.Києва в м.Кременчук і коли ПАТ «Укрпошта» надсилала повідомлення ОСОБА_5 про прибуття посилки, він не знає. Обшук проводився за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки після отримання посилки ОСОБА_5 , вони пішли з відділення пошти відразу до квартири , де проживає ОСОБА_6 . Чи робився міжнародний запит до Королівства Нідерландів, щодо того хто і яким чином відправляв дане поштове відправлення, йому невідомо. Під час проведення оперативно-розшукових заходів, ніяких технічних засобів ним не використовувалось.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює в відділенні поштового зв`язку №22 в м. Кременчуці ПАТ «Укрпошта» листоношею , впродовж 10 років. В її обов`язки входить доставка та вручення поштової кореспонденції. В кінці червня 2018 року, у відділення ПАТ «Укрпошти» №22 надійшли міжнародні поштові відправлення, які вони сортирують і серед них була бандероль, яка прибула із за кордону на адресу: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_8 . Про надходження бандеролі адресата було повідомлено письмовим повідомленням до поштової скриньки. 01.08.2018 року, у другій половині дня адресат прийшов до їх відділення та отримав бандероль . Оскільки міжнародне поштове відправлення було нерекомендоване , документи отримувача при отриманні не перевіряються і бандероль була видана за вказаною ОСОБА_5 адресою, чого було достатньо для видачі посилки та посилку отримав саме ОСОБА_5 , оскільки вона його впізнала під час досудового розслідування , при цьому свого прізвища він не називав , на момент отримання поштового відправлення. Кошти за посилку ОСОБА_5 не сплачував, посилка була попередньо оплачена. Поштове відправлення ОСОБА_5 отримував разом з молодим чоловіком, однак він просто знаходився поруч із ним, нічого не казав, і ніяких дій не вчиняв, чи були при ньому якісь сумки чи рюкзак, вона не звернула увагу. Міжнародне поштове відправлення, яке отримав ОСОБА_5 , це був паперовий конверт коричневого кольору, розміром приблизно 20 на 10 см., на якому були поштові марки країни відправника і адреса та прізвище отримувача, більше нічого не було зазначено. Міжнародне поштове відправлення, конверт , ОСОБА_5 видавала вона, так як вона була у відділенні і це її дільниця обслуговування . Якщо листоноша у відділені відсутня ,то поштові відправлення видає керівник відділення. Куди поклав конверт ОСОБА_5 після отримання, вона не бачила. За її участю проводились слідчі дії, а саме процедура впізнання, і вона впізнала ОСОБА_8 як особу, яка отримувала міжнародне поштове відправлення, іншого чоловіка, який був із ОСОБА_5 , їй не пред`являли для впізнання. Вся поштова кореспонденція повинна вкидатись до поштової скриньки, але оскільки стан поштових скриньок не задовільний, вони всі відкриті та зламані, вони йдуть на зустріч споживачам та письмово повідомляють їх про надходження поштових відправлень. Якщо поштова скринька в задовільному стані, то тоді поштові відправлення вони вкидають в скриньку. У випадку з ОСОБА_5 , то , на той час відбувалась заміна поштових ящиків, тому щоб не втратити повідомлення, вони повідомили письмово ОСОБА_5 про надходження посилки, про цю ситуацію вона повідомила керівництво. Саме повідомлення про надходження посилки вона вже поклала до нового поштового ящика, а саму посилку не залишала, оскільки лист , який прийшов не вміщався до поштової скриньки . Так як, ОСОБА_5 тривалий час не з`являвся за отриманням міжнародного поштового відправлення , то вона три рази залишала поштове повідомлення в його поштовому ящику. Якщо на поштовому відправленні вказується номер телефону отримувача, в такому випадку працівник відділення пошти телефонує особі з метою повідомлення про надходження поштового відправлення,але на поштовому відправленні , яке адресовувалось ОСОБА_5 , номера телефону не був зазначений . Дані поштові відправлення направляються повторно з періодичністю в 2 тижні у випадку неявки адресата за поштовим відправленням . З кінця червня 2018 року ОСОБА_5 направлялось три повідомлення про необхідність явки до відділення пошти для отримання поштового відправлення . Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку , просте, нерекомендоване поштове повідомлення зберігається на поштовому відділенні впродовж одного місяця, однак чому поштове відправлення на ім`я ОСОБА_5 протримали більше місця у поштовому віділенні вона не знає. Повернення поштових відправлень назад до відправника, не входить до обов`язків листоноши, це контролює керівник відділення пошти і можливо він не проконтролював дану ситуацію. Також поштове відправлення, яке не є рекомендованим, ніде не реєструється у відділенні пошти і ніяких підписів отримувачем поштового відправлення не ставиться, реєструється тільки рекомендоване поштове відправлення.

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 знайома впродовж 3-4 років, вони перебувають в дружніх відносинах. Про будь-яку свою діяльність ОСОБА_5 їй нічого не розповідав, чи вживає він наркотичні засоби їй невідомо, їй ОСОБА_5 наркотичних засобів не пропонував. Чому при дачі показань на досудовому розслідуванні, вона пояснила, що познайомилась з ОСОБА_5 в 2014 році в колі спільних знайомих та приблизно рік тому вона дізналась від ОСОБА_5 , що він вживає наркотичні засоби та він пропонував їй покурити канабіс, на що вона відмовлялась, а в середині літа він пропонував їй «екстазі», але оскільки її наркотичні засоби не цікавлять, вона також відмовилась від цієї пропозиції. Про те, звідки у ОСОБА_5 наркотики та яким чином він їх отримує, ОСОБА_5 їй не повідомляв , а вона в свою чергу цим також не цікавилась. Також показання про те, що ОСОБА_5 прийшло міжнародне поштове відправлення із за кордону, вона дізналась від друзів, у середині серпня 2018 року є неправдивими ,так як під час досудового розслідування її слідчий залякав кримінальною відповідальністю за дачу неправдивих показань , що за це їй загрожує від 2 до 5 років позбавлення волі . За дачу неправдивих показань її попереджував слідчий при допиті і вона погоджується із тим, що на досудовому розслідуванні вона надала завідома неправдиві показання, які зафіксовані в протоколі її допиту. При її допиті слідчим на досудовому розслідуванні, захисник присутнім не був, обов`язки їй роз`яснили. Показання , які вона надавала під час досудового розслідування друкував слідчий і потім дав їй на підпис. Залякував її слідчий та його помічник тим, що почав казати, що йому потрібна правда, яка саме йому цікава, а не те, як все було насправді , і що їй загрожує в`язниця, якщо вона скаже неправду, а якщо вона скаже правду про ОСОБА_5 , то її навіть в суд не викличуть. Вона фактично нічого не казала, слідчий сам надрукував її показання , а вона просто підписала протокол допиту . Чи вживає ОСОБА_17 наркотичні засоби, вона не знає та бачиться із ним дуже рідко. За допомогою мобільного телефону вона листувалась в соцмережі «Вконтакте» із ОСОБА_5 . Вона про месенджер під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23» нічого не знає . Відносно наркотичних засобів із ОСОБА_5 , за допомогою телефону , вона не спілкувалась. На теперішній час вона не працює, часто подорожує по Україні автостопом, грошима на подорожі їй допомогає мати.

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором Київської митної служби, до його обов`язків входить митний контроль міжнародних поштових відправлень, які надходять в Україну із за кордону і контроль проводиться в м.Києві, вул.Кірпи, 2 . При ПАТ «Укрпошті» присутній відділ митного контролю, який і здійснює відповідний контроль. Міжнародні поштові відправлення проходять перевірку через рентген аппарат і поштове відправлення, яке надійшло в Україну на адресу ОСОБА_5 із Королівства Нідерландів, та на якому була відповідна поштова марка з Нідерландів, також пройшло відповідне сканування. Під час сканування міжнародного поштового відправлення на ім`я ОСОБА_5 було виявлено пігулки, які були запаковані в конверт. Якого кольору були пігулки він не пам`ятає, оскільки він як працівник митниці кожного тижня затримує такі посилки з пігулками . Пігулки знаходились у вакуумному пакеті, їх було 100 штук.Цілісність конверту не була пошкоджена, на конверті була вказана адреса ОСОБА_5 . В подальшому був повідомлений інспектор відділу по боротьбі з контрабандою наркотиків та зброї ОСОБА_19 , який приїхав на наступний день, склав акт відбору зразків, запакував в пакет і він наклав пломбу і ОСОБА_19 забрав всі пігулки до лабораторії. До того моменту , як його забрав ОСОБА_19 дане поштове відправлення зберігалось в камері схову в міжнародному цеху ПАТ «Укрпошта».Журнал щодо зберігання поштових відправлень в такій камері схову не ведеться, ніяких документів про таке зберігання не передбачено законодавством та відповідно ніяких документів не складалось. Також ним був складений акт огляду міжнародного поштового відправлення . При здійсненні ним митного контролю, була комісія в складі якої був він і ще двоє працівників пошти, які відкрили конверт, перерахували при ньому ці пігулки, розкладавши їх по 10 штук, він склав акт огляду, пігулки помістили назад у конверт, на який було наклеєно фірмовий скотч ПАТ «Укрпошти» і під його контролем поклали його до камери схову, яка також була опломбована працівниками ПАТ «Укрпошти» , які з ними були присутні в спеціальному цеху та перераховували пігулки. Якою печаткою опломбовувався пакет з пігулками , він не знає, фактично на зберігання пігулки приймала та особа, яка їх рахувала. З ним були присутні працівники пошти на прізвище ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , але точно він не пам`ятає.Експертиза пігулок проводиться за допомогою апарту під назвою «Хромотограф», до його камери поміщаються половина пігулки чи її частинка і комп`ютер визначає походження речовини, а у висновку лабораторії зазначається, яку кількість пігулок було витрачено. Скільки пігулок було витрачено в даному випадку, він не знає, чи розламували пігулки в лабораторії він також не знає, оскільки їх з лабораторії приймав ОСОБА_19 і відвіз до службового кабінету для зберігання в сейфі, а пігулки він забирав опломбовані з печаткою лабораторії, але всі 100 пігулок повинні були пройти дослідження. Після проведення експертизи, було зроблено висновок, що таблетки є - МДМА і ОСОБА_19 повідомив про цей факт працівників ІНФОРМАЦІЯ_21. Згідно ст.318 Митного кодексу України, всі товари, що поступають на територію України, підлягають митному контролю, а згідно ст.336 Митного кодексу України, є така форма контролю як безпосереднє відкриття товару, його огляд. Саме сканування відбувається на спеціальній ленті яка рухається та на яку кладуться міжнародні поштові відправлення, які заїжджають в рентген аппарат, який їх просвічює . Акт митного огляду, який був ним складений, складався вже на визначеному бланку.Акт за формою №51 не складався. У своїй діяльності він керується відповідним розділом Митного кодексу України, як «Митний контроль», «Положенням про митний контроль». Протокол про порушення митних правил не складався. Поштові відправлення, які надходять з інших країн, запаковані в мішки, які в свою чергу опломбовані з ярликом країни відправлення, однак всі міжнародні відправлення оброблюються в міжнародному цеху, в якому знаходиться приблизно 150 камер. Міжнародні поштові відправлення є такі, що мають трекінговий номер і такі , які не мають трекінгового номера.Посилка на ім`я ОСОБА_5 була не рекомендованою , тобто не мала відповідного трекінгового номера, що регламентовано міжнародною поштовою Конвенцією 1961 року, що є рекомендовані поштові відправлення, з трекінговим номером, а є звичайні.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що раніше обвинуваченого ОСОБА_5 знав ще зі школи, перебуває з ним у дружніх відносинах впродовж 6 років. Наркотичних засобів він не вживає, на обліку у лікаря нарколога він не перебуває.. Знає, що ОСОБА_5 також не вживає наркотичні засоби і йому ніколи не пропонував вживати наркотичні засоби. Його ОСОБА_5 ніколи не просив замовляти будь-які поштові відправлення.Чи замовляв якісь поштові відправлення ОСОБА_5 , йому невідомо. Номер його мобільного телефону на теперішній час НОМЕР_1 , яким номером телефону він користувався в травні, червні 2018 року він не пам`ятає. В телефоні він користується месенджарами «Вайбер» «Телеграм», месенджером «ІНФОРМАЦІЯ_23» він не користується. Із ОСОБА_5 стосовно якихось посилок , в яких знаходились наркотичні засоби або психотропні речовини він не вів листування . В основному він з ОСОБА_5 спілкується за допомогою мобільного телефону. Також йому відомо, що 01.08.2018 року, матері ОСОБА_8 зателефонували з поштого відділення із наполегливим проханням забрати якусь посилку, у зв`язку з чим його мати зетелефонувала ОСОБА_5 і попросила отримати цю посилку, але яку саме він не знає. В той день з ОСОБА_5 зв`язались по телефону, домовились зустрітись, хто кому зателефонував, він не пам`ятає, ОСОБА_5 попросив з ним сходити на пошту, шоб отримати відправлення . Вони зустрілись біля його дому, ОСОБА_5 сказав, що його матері зателефонували з відділення пошти, щоб останній отримав посилку, вони пішли на пошту, але до якого саме відділення, він не пам`ятає. . Він із ОСОБА_5 пішов до поштового відділення ПАТ «Укрпоша», щоб перевірити по трекінговому номеру свою посилку, яку він направив в кінці липня 2018 року своїй дівчині ОСОБА_24 в ОСОБА_25 у м.Рига, у вигляді обруча для волосся, оскільки після відправлення пройшло приблизно 10 днів, а по трек номеру, який йому дали на пошті, посилка не відстежувалась.Він перевірив цю інформація і взнав , що посилку ОСОБА_24 отримала на початку серпня 2018 року У відділення пошти вони зайшли разом з ОСОБА_5 , він перевірив свою посилку, яку він відправляв своїй дівчині, а ОСОБА_5 в свою чергу отримав свою посилку, яку просила забрати його мати. Він вважає, що ОСОБА_5 посилку не замовляв, оскільки він здивувався посилці і казав, що нічого не замовляв. Коли ОСОБА_5 отримував посилку, він був неподалік. ОСОБА_5 при отриманні посилки на пошті ніяких документів працівнику пошти не пред`являв , нічого не повідомляв, чи називав свої дані ОСОБА_5 , він не знає. Чому ОСОБА_5 віддали поштове відправлення, він також не знає. Посилку , яку отримав ОСОБА_5 не відкривав , куди він її поклав, йому невідомо. Чому ОСОБА_5 не відмовився забирати посилку, йому невідомо. Про те, що на конверті були зазначені прізвище та адреса проживання ОСОБА_5 , йому також невідомо. Коли вони вийшли з відділення пошти, ОСОБА_5 написав декільком людям,кому саме, йому невідомо. ОСОБА_5 питав у листуванні , що це за посилка, чи знає хтось що у середині посилки . Що після цього ОСОБА_5 зробив з поштовим відправленням- посилкою, йому невідомо. Коли до них з ОСОБА_5 підійшли працівники СБУ, конверт знаходився у нього в рюкзаку. На чиє ім`я був конверт, йому невідомо, як він опинився в його рюкзаку, він не пам`ятає, але ОСОБА_5 не просив його класти в його рюкзак конверт . Чи розкривав ОСОБА_5 конверт при ньому, який отримав у відділенні пошти , він не пам`ятає. Коли до них підійшли працівники СБУ, останні не представились, не надали ніяких документів, тому вони з ОСОБА_5 викликали поліцію, оскільки злякались їх дій, що працівники СБУ обступили їх з усіх боків. Від паніки , він з`їв шматок конверту, при цьому, чи було щось в конверті, він не пам`ятає. З працівниками СБУ були поняті. Що саме він повідомив патрульній поліції, коли вони приїхали, він не пам`ятає, чи знімали вони все на камери, йому невідомо. Чи перебував ОСОБА_5 у відносинах з дівчиною на ім`я ОСОБА_27 чи ОСОБА_28 , йому невідомо . ОСОБА_29 він знає впродовж двох років, як вони познайомились та хто їх познайомив, він не пам`ятає, але вони не спілкуються між собою, як знайомі. Він проживає по АДРЕСА_3 і це приблизно в 400 метрах від місця проживання ОСОБА_5

- показаннями свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні пояснив, що працює головним державним інспектором в Київській міській митнці ДФС, в його посадові обов`язки входить: виявлення, запобігання та протидія митним правопорушенням. Маючи лист-орієнтування від працівників ІНФОРМАЦІЯ_21 про можливе переміщення поштового відправлення з товарами, забороненими на переміщення, в червні 2018 року, в зоні митного контролю на території ПАТ «Укрпошта» було виявлено пігулки зеленого кольору в кількості 100 штук, які пересилались поштовим відправленням з Королівства Нідерландів до України, а саме до міста Кременчука на ім`я ОСОБА_31 . Дані пігулки викликали підозру щодо вмісту наркотичних засобів, так як вони були виявлені за допомогою рентген апарату «Трапіскан», тому інспектор митного контролю зняв данне міжнародне поштове відправлення з доставки і повідомив його про даний факт. Після цього, інспектор згідно Правил митного контролю оглядає дане поштове відправлення в присутності двох працівників пошти, складає відповідний акт. Потім , вже ним в присутності інспектора митного контролю та двох поштових операторів, імена яких він не пам`ятає, було складено акт про взяття проб та зразків на предмет відношення цих пігулок до підконтрольних речовин і всі 100 пігулок були опечатані в поліетиленовий пакет, опломбовані металевою пломбою (окремим митним забезпеченням) та направлені для експертного дослідження до лабораторії Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та експертиз СБУ. Хоча у відповідності до ст.357 ч.2 Митного кодексу України, даний інститут не був призначений центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, як спеціалізований орган з питань експертизи та досліджень, але про необхідність направлення зразків саме до цієї лабораторії було вказано в листі-орієнтуванні від управління ІНФОРМАЦІЯ_21. Якби в орієнтуванні не було б зазначено про необхідність направлення зразків саме до даного інституту, в такому випадку зразки були б направлені до дослідницького центру ДФС «Департамент податкових та митних експертиз». Міжнародне поштове відправлення він не розпаковував, це роблять поштові оператори, тому свідчити про цілісність поштового відправлення він не може. На міжнародному поштовому відправленні було зазначено відправника та одержувача, однак хто був відправником, він не пам`ятає, але були присутні всі необхідні позначення, які необхідні для міжнародного відправлення, зокрема поштова марка з Нідерландів, чи був штрих-код, він не пам`ятає, однак які вимоги встановлені законодавством для оформлення міжнародного відправлення, йому невідомо та чи обов`язкова наявність штрих-коду на поштовому відправленні у разі його надходження із за кордону, йому також невідомо. Поштові відправлення доставляються авіа перевозкою і вже в їх відділенні відсортовуються по іншим відділенням ПАТ «Укрпошта». Міжнародне поштове відправлення надійшло до нього від працівників пошти в закритому вигляді, однак потім його розпаковували співробітники пошти. Згідно висновку експертизи, пігулки , які знаходились у міжнародному поштовому відправленні містять психотропну речовину - МДМА. В подальшому, після експертизи, були повідомлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_21 та пігулки були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_21 на підставі ухвали слідчого судді та відповідних документів. При складанні акту, він керувався вимогами ст.356 Митного кодексу України, чи було письмове розпородження їхнього керівника на відбирання зразків для експертного аналізу, він не пам`ятає, але керувався також вимогами посадової інструкції, яка дозволяє йому самостійно відбирати зразки.

- показаннями свідка ОСОБА_32 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає приблизно 2 роки, познайомились в одній компанії, мали спільних знайомих, його позвав ролвнсти вільний час ОСОБА_33 на квартиру, яку орендував ОСОБА_5 , де він і познайомився з останнім . Через певний час вони з ОСОБА_5 обмінялись мобільними номерами, зв`язувались мобільним зв`язком, вели листування , в основному спілкувались з приводу того, щоб зустрітись та провести разом час . Він перебуває з ОСОБА_5 в товариських відносинах. Він особисто, ніколи не вживав наркотичні засоби та жодного разу не бачив, щоб ОСОБА_5 був якимось чином причетний до наркотичних засобів. Коли вони разом із ОСОБА_5 проводили час ,то могли вживати алкогольні напої, але ОСОБА_5 йому не пропонував вживати наркотичні засоби. Перед тим, як на ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження, ОСОБА_5 казав йому , що на його ім`я йде якась посилка і він не знає що це, на що він йому сказав, якщо він не знає, що це за посилка, навіщо він буде її забирати, однак ОСОБА_5 не послухався його . ОСОБА_5 він знає з позитивної сторони. Чому його показання відрізняються від показань , наданих ним під час досудового розслідування , а саме, що він повідомив слідчому , що йому відомо, що ОСОБА_5 вживає наркотики, оскільки самостійно бачив, як він курив канабіс, що від ОСОБА_5 йому надходили пропозиції спробувати наркотичні засоби, пропонував придбати наркотичні засоби , такі як канабіс чи екстазі, ЛСД та амфетамін, а також, що ОСОБА_5 стабільно вживав наркотичні засоби на систематичній основі, що йому часто дзвонили невідомі люди та просили у нього наркотичні засоби, а ОСОБА_5 їм продавав те, що їх цікавило, що наркотики отримував поштовим зв`язком та що в середині літа ОСОБА_5 запропонував йому купити екстазі, на що він відмовився і що чув від ОСОБА_5 , що йому йде посилка із за кордону, але той не хоче розповідати, що в ній, що наркотики ОСОБА_5 продавав в зіп пакетах,так як слідчі СБУ здійснювали на нього тиск, зокрема слідчий ОСОБА_34 , а саме моральний тиск, що проявлялось в тому, що почали йому казати, що він же нормальний хлопець, служив в армії, працює, а що буде, якщо його посадять разом із ОСОБА_5 у в`язницю , що тоді буде з його родиною, адже у нього є молодший брат і саме це його злякало, тому він і надав слідчим неправдиві показання . На початку , він слідчим СБУ надавав такі ж самі показання , що і в суді, він казав слідчим, що ОСОБА_5 йому розповідав про посилку і що він пропонував йому не забирати її, якщо він її не замовляв . Ставивши підпис в протоколі допиту, він розумів що несе кримінальну відповідальність, але знав, що зможе про це повідомити в суді, оскільки радився із своєю родичкою, яка має юридичну освіту. Також в протоколі його допиту зазначено, що він повідомив, що ОСОБА_5 на постійній основі вживає наркотичні засоби, однак він вважає, що вживання наркотичних засобів впливає на зовнішній вигляд людини , але по вигляду ОСОБА_5 не схожийй на особу , яка вживає наркотичні засоби. Не відповідають дійсності його показання , що зафіксовані в протоколі його допиту, що ОСОБА_5 не хоче розповідати про вміст посилки, яку чекав їз за кордону, оскільки навпаки, ОСОБА_5 сам не знав, що в ній і він його відмовляв від її отримання. Про те, чи продавав ОСОБА_5 в зіп пакетах якісь наркотики, йому невідомо. При цьому, він не знає, чим міг особисто займатись ОСОБА_5 , зокрема продавати наркотики таємно стороннім особам . Також йому , ОСОБА_35 розповідала, що на неї також чинили працівники СБУ тиск на досудовому розслідуванні і що вона зверталась зі скаргою, але ніякої відповіді не отримала, тому він вважає, що не має ніякого сенсу кудись звертатись зі скаргою на дії працівників СБУ . На досудовому розслідуванні його допитували двічі і він давав правдиві свідчення, допитували його в приміщенні СБУ в м.Кременчуці, допитували його різні слідчі. На першому допиті, він надавав ті ж самі показання, що і в суді, чому в протоколі його допиту зазначені зовсім інші показання йому невідомо . В протоколі допиту він поставив свій підпис і його відпустили . Коли він приходив на допит до СБУ, його записували в журнал відвідувачів, принаймні перший раз точно, за другий раз він не пам`ятає, чи записували його до журналу. Вперше його допитували до 14 грудня 2018 року, але точної дати він не пам`ятає. Фактичного тиску з боку слідчого не було, йому просто казали, що їм потрібен ОСОБА_5 . З приводу зміни показань до нього ніхто не звертався, він змінив показання , оскільки слідчим були потрібні показання згідно яких би було встановлено, що ОСОБА_5 винен, що він продає наркотики, що він замовляв із- за кордону якісь препарати. Неправдиві показання він надав слідчому ОСОБА_36 , під час допиту 14 грудня 2018 року. В месенджері «Телеграм» він вів спілкування з ОСОБА_5 , в основному там спілкувались про те, де вони будуть проводити вільний час і з ким.Щодо наркотичних засобів переписку вони не вели, лише могли шуткувати, скидаючи якісь картинки. Щодо месенджеру «ІНФОРМАЦІЯ_23» він чув що такий є , але ним ніколи їм не користувався.

- показаннями свідка ОСОБА_37 , який в судовому засіданні пояснив, що раніше знав обвинуваченого ОСОБА_5 , перебуває з ним в дружніх відносинах з 2014 року, познайомились в университеті. З приводу того, чи вживав ОСОБА_5 наркотичні речовини, йому нічого невідомо, жодного разу не бачив ОСОБА_5 в неадекватному стані. З ОСОБА_5 у нього спільні інтереси щодо музики, фільмів, комп`ютерних ігор. Спілкувались вони при особистих зустрічах, в соціальних мережах «Вконтакте», «Телеграм», «Інстаграм», також в телефонному режимі. Месенджером під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23» вони не спілкувались. ОСОБА_5 наркотичні засоби не вживає і йому не пропонував ніяких наркотичних засобів, однак сам він вживав канабіс в період з 2014 по 2017 рік і ОСОБА_5 про це не знав, оскільки він йому не розповідав про цей факт . Наркотичні засоби йому надавав чоловік на ім`я ОСОБА_38 , безкоштовно, тобто він не придбавав їх. Показання, які він надавав на досудовому розслідуванні про те, що ОСОБА_5 повідомляв йому, що він вживає наркотичні речовини і що неодноразово пропонував йому наркотичні зпасоби, відрізняються від тих, що він надав в судовому засіданні, оскільки на допиті під час досудового розслідування на нього здійснювався психологічний тиск. Під час допиту, в кімнаті було троє людей, потім одна людина вийшла і почався допит. Оперативний уповноважений СБУ почав погрожувати, що на його прізвище буде виконана якась перевірка в университеті, він злякався через це, тому поставив свій підпис в протоколі допиту його як свідка . Прізвище працівника СБУ він не пам`ятає, але це був чоловік крупної тілобудови. Слідчий попереджав його про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, однак він злякався, що він може втратити бюджетне навчання, якщо б провели якусь би перевірку, так як він має пропуски по відвідуванню занять, оскільки паралельно навчанню намагався ще працювати. Правдиві свідчення він надав вже у суді і його ніхто не просив змінювати показання. З приводу тиску на нього, він писав скаргу на ім`я прокурора міста Кременчука, потім прийшов до приміщення СБУ, там був охоронець, який показав, куди покласти скаргу. Його слідчий допитував два рази , у відділі СБУ в м.Кременчуці, дати допитів він не пам`ятає, але інтервали між допитами були приблизно два тижні, в місті Полтава його не допитували. Чи робив ОСОБА_5 замовлення наркотичних засобів в мережі інтернет, йому невідомо, наркотиків для вживання він йому не пропонував. Про посилку, яку ніби то ОСОБА_5 отримував з Королівства Нідерланди, він дізнався вже безпосередньо на допиті і про це йому нічого невідомо. ОСОБА_29 він знає, це його колишня однокласниця і після закінчення школи вони періодично спілкувались. Також він знає ОСОБА_32 , це його фактично сусід, їх домівки розташовані приблизно в 50 метрах одна від одної, вони навчались в одній школі, знайомі приблизно з чьотирьохрічного віку і продовжують спілкування і після школи. Також він знайомий із ОСОБА_39 з 2014 року та ОСОБА_6 . Всі вони збирались однією компанією та вживали алкогольні напої, в основному пиво, в останнє це було у 2018 році, наркотичних засобів разом вони не вживали. В соціальних мережах ОСОБА_5 йому не пропонував вживати чи придбавати наркотичні засоби і він йому також такого не пропонував. За вживання наркотичних засобів, до адміністративної чи кримінальної відповідальності він не притягався.

- показаннями свідка ОСОБА_40 , який в судовому засіданні пояснив, що знайомий із ОСОБА_5 з 2017 року, перебувають в дружніх стосунках. Познайомився він з ним через знайомих, опинившись в спільному колі спілкування і також він його декілька разів бачив, оскільки певний час вони проживали в одному дворі. Влітку вони ходили на пляж, просто зустрічались та спілкувались в соціальних мережах «Вконтакте» та в спільній групі в месенджері «Телеграм». Таким месенджером як « ІНФОРМАЦІЯ_23 » він не користувався. Йому відомо, що ОСОБА_5 обвинувачується в контрабанді наркотиків. На досудовому розслідуванні, слідчі питали його, чи пропонував йому ОСОБА_5 наркотичні засоби, чи вживав він сам наркотичні засоби, він надавав негативну відповідь, тобто як і є насправді. Також йому задавали питання щодо посилки, чи знає він про неї, який її вміст, однак про посилку він не знав нічого і дізнався про неї тільки коли хтось із друзів розповів, чи сам ОСОБА_5 написав йому, що це може бутив посилці , вказував у листуванні перелік наркотичних засобів, після цього він з ОСОБА_5 не спілкувався. Чи перебував ОСОБА_5 коли -небудь в стані наркотичного сп`яніння він не знає. Показання, які він надавав на досудовому розслідуванні і в суді відрізняються, тому що під час допиту його слідчими була інша обстановка, у слідчих була недружня інтонація, він злякався що слідчі щось вигадають і зроблять його винуватим . Прізвище слідчого, який його допитував, він не пам`ятає. Спочатку слідчий задавав йому питання, чи пропонував ОСОБА_5 йому наркотичні засоби, він казав, що не пропонував, але потім йому стало не по собі, оскільки йому почали казати, що він каже неправду і тому сказав, що бачив, як ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби. З приводу діалогів щодо пігулок, лсд, він взагалі такого не пам`ятає. Перед допитом слідчий попереджав його про кримінальну відповідальність, в протоколі допиту стоїть його підпис із позначкою, що зауважень він не має. З приводу посилки під час допиту слідчим він ніяких показань не надавав. Коли він перечитав протокол його допиту і побачив, що було зазначено в протоколі , що йому неодноразово ОСОБА_5 пропонував пігулки, екстазі, то це не відповідає дійсності, про що він зробив зауваження слідчому , але йому слідчий відповів, що немає часу щось переписувати. Тобто неправдиві свідчення він надав на досудовому розслідуванні, оскільки він вперше попав в сітуацію, де необхідно надавати показання, спілкуватись з правоохоронними органами.Також він хотів, щоб все це швидше закінчилось,та не відразу зрозумів серйозність того, що відбувалось . Він потім тільки зрозумів, що створив неприємності людині. Тиску на нього ніякого не чинили, не залякували. ОСОБА_5 ніколи не пропонував йому купити у нього наркотичні засоби, чи вживає сам ОСОБА_5 наркотичні засоби, він не бачив. Також щодо посилки, то вони з ОСОБА_5 спілкувались за неї, точно не пам`ятає, чи в месенджері чи по телефону, ОСОБА_5 казав, що йому невідомо, що це за посилка, з іншої країни, та питав, чи не знає він щось про неї, адже приятелів з інших країн у ОСОБА_5 немає.

- показаннями свідка ОСОБА_42 , який в судовому засіданні пояснив, що працює старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_21. До моменту реєстрації кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 не знав. На досудовому розслідуванні ним здійснювався допит свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_43 . Допит проводився в територіальному відділенні СБУ в м.Кременчуці . При допиті був присутній він та оскільки не було можливості забезпечити його окремим кабінетом, до кабінету де проводився допит, час від часу заходили оперативні співробітники, які безпосередньо працюють в даному кабінеті, але в допит вони не втручались , інших сторонніх осіб при допиті не було. Співпрацівники були попереджені про проведення слідчої дії, тому без нагальної потреби в кабінет вони не заходили, участі в проведенні допиту вони не приймали. Жодного психологічного чи фізичного впливу під час допиту на свідків ОСОБА_32 та ОСОБА_40 ним не здійснювався. У даному кримінальному провадженні більшість слідчих дій були проведені ним, крім проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а також деяких оглядів речей та документів, так як дані предмети оглядав інший слідчий, який проводив обшук, а також перший допит ОСОБА_5 проводив не він. Обшук у ОСОБА_5 він не проводив, оскільки під час документування даного злочину виникли нові обставини, які завчасно не були відомі, а саме, після отримання ОСОБА_5 поштового відправлення, він здійснив отримання не сам, а зі своїм товаришем ОСОБА_6 і вони пішли в подальшому додому до ОСОБА_6 , а коли через 20-30 хвилин вони вийшли на подвір`я і біля під`їзду їх зустріли працівники СБУ, зокрема і він. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поводили себе знервовано, після того, як вони представились. На прохання показати вміст рюкзаків, які були з ними, ОСОБА_6 дістав зі свого рюкзака поштовий конверт, який надійшов на адресу проживання ОСОБА_5 та яким здійснювалась доставка психотропної вмістної речовини, а саме - пігулок екстазі, відірвав частину конверту, поклав собі до рота та почав його жувати. Ним не вдалось якимось чином вплинути на його дії, тому частину конверту ОСОБА_6 проковтнув. На вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викликані працівники поліції, з приводу того , що начебто відносно них вчиняються якісь неправомірні дії. Працівники поліції прибувши на місце, жодних протизаконних дій з боку працівників СБУ не виявили. Не розкриваючи деталей кримінального провадження вони пояснили поліцейським, що відбувається і поліцейські залишили місце події. При огляді вмісту рюкзаків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , конверту, пігулок виявлено не було, що могло свідчити про те, що або пігулки в квартирі або від них встигли позбутись, тому було прийнято рішення проводити два обшуки, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Оскільки слідчо-оперативна група не була готова проводити одночасно два обшуки, тому з м.Полтава було викликано додаткові сили для проведення обшуку у ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді . Він проводив слідчу дію, а саме обшук у квартирі , де проживає ОСОБА_6 , без ухвали суду, за згодою власника майна. Обшук у ОСОБА_5 проводив слідчий групи ОСОБА_44 . Під час проведення даного обшуку, не було виявлено пігулок, які були в даному поштовому конверті, оскільки було проведено ряд негласних слідчо-розшукових дій і дані пігулки, які містили в собі психотропну речовину були вилучені та замінені на безпечний аналог, покладені до відповідної посилки та відправлені далі по території України з міста Києва. Тобто пігулок, які були замінними , також не було виявлено, однак було виявлено залишки конверту в кімнаті ОСОБА_6 , а також було виявлено 5 чи 6 пігулок, які згідно експертизи були встановлені як екстазі, такого ж типу пігулки, які першочергово йшли в конверті. Провівши дані слідчі дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було запрошено до м.Полтава для проведення допиту, на що вони погодились і по приїзду до м.Полтава, ним проводились відповідні слідчі дії по допиту ОСОБА_6 , а його колега допитував ОСОБА_5 . Під час даних слідчих дій було проведено огляд телеграм аккаунта ОСОБА_5 , де в одній із груп листування були викладені фотографії, на яких містилось зображення розрізаного навпіл безпечного аналогу, який був в посилці і було повідомлення про те, що ОСОБА_5 пробував пігулки на смак. Обшук особистих речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводився за місцем їх проживання. Конверт був вилучений в квартирі ОСОБА_6 з його рюкзака. Даний конверт представляв собою пакунок коричневого кольору, з декількома марками країни Нідерланди, у середині конверт був обклеєний пузирчатою плівкою, на ньому були залишки адреси отримувача, а в столі ОСОБА_6 було знайдено фрагмент цього конверту, на якому містилась якась інформація на іноземній мові, можливо інформація щодо відправника, чи були на конверті штампи, він не пам`ятає. Під час обшуку у ОСОБА_5 , останній добровільно видав наркотичні речовини, а саме - канабіс, що було підтверджено експертизою, а також він видав пристрій для куріння канабісу та було виявлено кілька пігулок екстазі, скільки точно, він не пам`ятає. В подальшому було проведено ряд допитів ОСОБА_5 , де він роповідав, як він замовляв наркотичні речовини, як розраховувався. В подальшому у ОСОБА_5 з`явився захисник і наступні слідчі дії здійснювались в його присутності. Під час проведення досудового розслідування було проведено пред`явлення до впізнання за фотознімками працівнику відділення ТОВ « Укрпошта», під час якого вона впізнала ОСОБА_5 , як особу, якій вона віддала міжнародне поштове відправлення, конверт .Також проводились негласні розшукові слідчі дії, а саме зняття інформації з комунікаційних мереж за номером мобільного телефону ОСОБА_5 . Під час проведення розмов з його друзями, останні розповіли, що неодноразово просили у ОСОБА_5 наркотичні речовини, що міститься на роздруківках із аудіофайлів, де звучали такі запитання: «А по чем єшка, чи ти відложив мені єшку, чи є колесо», що є жаргонними назвами такої психотропної речовини як екстазі,має ще назву МДМА. Було встановлено осіб, які користувались номерами даних мобільних телефонів та ним було здійснено їх допит. Під час їх допиту було надана можливість прослухати дані аудіофайли та пояснити дані розмови. Про те, що вони казали, ним і зазначалось в протоколі допиту , дехто казав, що нічого не знає, дехто казав, що дійсно декілька разів вживали наркотичні засоби разом з ОСОБА_5 , які останній і діставав. Де ОСОБА_5 брав наркотичні засоби ніхто не зміг пояснити. Під час допиту , ніякого морального тиску він ні на кого не здійснював. В подальшому було зібрано достатньо доказів для пред`явлення підозри ОСОБА_5 , що і було зроблено та скеровано обвинувальлний акт до суду. З матеріалами справи ОСОБА_5 знайомив він. Під час ознайомлення, захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із невинуватістю ОСОБА_5 , клопотання було розглянуте та надана письмова відповідь на адресу захисника. Будь яких зауважень чи інших клопотань та заяв, на адресу слідчого відділу не надходило. Допит свідків він проводив в м.Кременчуці, однак бланк протоколу допиту містить в собі графу, де зазначено, що місце допиту це місто Полтава, що є технічною помилкою. Всі свідки допитувались окремо один від одного, чому протоколи допиту свідків схожі, тому що їх показання були майже однаковими . При допиті свідка ОСОБА_45 , він останньому не казав про те, якщо він не дасть показання, які б доводили вину ОСОБА_5 , то він його «посадить до в`язниці », йому було лише роз`яснено відповідальність за відмову дачі показань або за дачу завідомо неправдивих показань. Свідку ОСОБА_46 , якщо він не буде надавати необхідні показання відносно ОСОБА_5 , то він повідомить його навчальний заклад про те, що він вживає наркотичні засоби і є наркоманом, він не казав. Чи писала на нього якусь скаргу свідок ОСОБА_47 , про такі факти йому невідомо . Чи писали скарги ОСОБА_48 чи ОСОБА_49 йому також невідомо ,але відносно нього, ніяких службових перевірок не проводилось і його про надходження скарг ніхто не повідомляв. Про той факт того, що ОСОБА_5 казав свідкам, що на його ім`я прийшла якась посилка і він не знає, що в ній і що вони казали йому, щоб він її не забирав, якщо він не знає її вмісту , свідки йому не повідомляли і таких показань не надавали .

- показаннями свідка ОСОБА_50 , який в судовому засіданні пояснив ,що він був понятим при проведенні обшуку у квартирі , де проживає ОСОБА_6 . Його запросили бути понятим , коли він проходив поруч із будинком , біля під`їзду знаходилось 2 чоловіка , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Він бачив як ОСОБА_6 витягнув конверт із рюкзака , відірвав частину конверта і почав її істи ,а його намагався зупинити слідчий ОСОБА_34 , в цей час ОСОБА_5 сидів на лавочці біля під`їзду. Потім приїхала мати ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_6 і вони піднялись до квартири ОСОБА_6 . Обшук почався з коридору і при цьому велась відеозйомка . Під час обшуку в кімнаті ОСОБА_6 знайшли якісь пігулки зеленого кольору , потім оглядали ноутбук ОСОБА_6 . Ноутбук і пігулки слідчий упакував в пакети , які опечатав і він поставив свій підпис на бирці. Обшук в квартирі ОСОБА_6 проводився , так як власник надав письмово добровільну згоду . При проведенні обшуку з ним був присутній іншій понятий . При обшуку в квартирі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не був присутній. Під час того , як ОСОБА_6 на вулиці їв частину конверту відеозйомка не велась. Він пам`ятає , що конверт також був вилучений слідчим . На запитання слідчого «навіщо ОСОБА_6 з`їв частину конверту «,останній відповіді не надав. Двері квартири , де проживає ОСОБА_6 відчинила його мати , яка була присутня при проведенні обшуку і показувала , де її кімната , а де кімната її сина ОСОБА_6 . В протоколі обшуку від 01.08.2018 року в графі №2 його підпис. Ніяких зауважень під час обшуку ОСОБА_6 слідчому не виказував і до протоколу обшуку не прохав внести .

-показаннями свідка ОСОБА_51 , який в судовому засіданні пояснив, що він був у 2018 році понятим при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . З ним був ще другий понятий ОСОБА_52 , з яким він раніше разом служив в армії. Обшук проводився в квартирі ОСОБА_5 , яка розташована чи в 9 чи 14- поверхівки точно він не пам`ятає, як і не пам`ятає оголошував чи ні ухвалу слідчого судді слідчий при проведенні обшуку. Відносно того чи заявляв клопотання ОСОБА_5 щоб при обшуку був присутній захисник він також не пам`ятає. Пам`ятає , що в квартирі ,де проживає ОСОБА_5 знайшли різні наркотичні засоби, але в якій кількості він не пам`ятає. Також ОСОБА_5 добровільно видавав працівникам поліції пакетики , які дістав зі стола .В квартирі, де проживає ОСОБА_5 були вилучені конопля і якісь пігулки. При ньому і іншому понятому слідчий оглядав комп`ютер, яким користувався ОСОБА_5 . Хто відчиняв двері в квартиру , де проживає ОСОБА_5 він не памятає, але там вже знаходились 2 працівника СБУ . Під час обшуку були виявлені і вилучені різні наркотичні засоби , які не видав добровільно ОСОБА_5 . В столі , де стояв комп`ютер знайшли і вилучили пігулки , які запакували в зіп-пакети , які опечатали за допомогою бірки , де він поставив свій підпис. Працівниками СБУ проводилась відеозйомка обшуку . Він при проведенні обшуку був із самого початку до його закінчення , нікуди не відлучався.

- показаннями свідка ОСОБА_53 , яка в судовому засіданні пояснила , що обвинувачений ОСОБА_5 є її сином , з яким вона проживає разом за адресою : АДРЕСА_2 . В серпні 2018 року, точної дати вона не пам`ятає, їй зателефонувала з невідомого номеру на її мобільний телефон , жінка, яка представилась як працівник пошти, та запитала, чи ОСОБА_5 її син, вона сказала, що так, жінка ій сказала, що її сину треба з`явитись сьогодні до поштового відділення та отримати посилку чи бандероль, вона точно не пам`ятає. До цього додому приходили 3 чи 4 поштових повідомлення про отримання поштового відправлення ,у зв`язку з чим вона ОСОБА_54 питала про посилку, але він відповідав їй, що нічого він не повинен був отримувати. Вона сказала сину , щоб він сходив на пошту, однак він їй казав, що йому ніхто нічого не надсилав і тому він не йшов на пошту. Однак оскільки з пошти телефонували і наполегливо просили прийти отримати посилку, вона сказала йому, щоб він пішов та отримав посилку. Із за кордону її син ніколи нічого не замовляв, одного разу з країн Балтії прийшла йому посилка від дівчини, а саме, шоколадки. Цю посилку він відкривав при ній і вона навіть їла ту шоколадку, пігулок в упаковці вона не бачила, звідки вони там взялись, їй невідомо. Приблизно о 15-16 год., їй зателефонувала сусідка, яка сиділа на лавочці біля під`їзду і повідомила, що приїхав ОСОБА_55 і з ним ще чотири чоловіка , а саме : слідчий, її син і поняті, вона відчинила двері квартири і почався обшук. Коли слідчий зайшов до квартири для проведення обшуку, ухвалу слідчого судді вона не бачила на початку, ухвалу ніхто не зачитував, вона щось підписувала в кінці. Хтось із працівників також проводив відеозйомку обшуку . Вона сиділа в залі, обшук відбувався приблизно 1-1,5 години. Коли обшук був на кухні, вона туди теж заходила, але в основному вона сиділа в залі. Слідчі вилучили системний блок з кімнати ОСОБА_54 та мобільні телефони . Чи вилучались наркотичні засоби, вона не пам`ятає. Чи вилучався пристрій для куріння, вона не знає. Потім їй слідчий сказав, що ОСОБА_54 заберуть до м.Полтава Після проведення обшуку, слідчі складали протокол, в якому вона розписувались, заперечень вона не мала до протоколу обшуку , ніякі доповнення , зауваження не вносила . Слідчі сказали, що завтра ОСОБА_54 відпустять і на наступний день, приблизно о 14 год. ОСОБА_55 повернувся з Полтави. Потім вона ще із сином їздила до м.Полтави до відділу СБУ. Більше до Полтави вона не їздила, її викликав слідчий СБУ вже в м.Кременчуці, для допиту. Вона за адресою АДРЕСА_2 проживаї разом із сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_56 . З донькою вона жила в одній кімнаті,а ОСОБА_55 в іншій. В своїй кімнаті ОСОБА_55 працював за комп`ютером, онлайн, він займався перекладом текстів, також використовував комп`ютер для спілкування із іншими людьми . Друзі до сина чи доньки до них додому не приходили. ОСОБА_17 є однокласником ОСОБА_54 , вони товаришували, добре спілкувались. Чи вживав наркотичні засоби ОСОБА_17 їй невідомо, про той факт, що він засуджений за злочини пов`язані з наркотичними засобами, їй невідомо, оскільки її син перестав з ним спілкуватись.

- показаннями експерта ОСОБА_57 , який в судовому засіданні пояснив, що йому на дослідження надавались пігулки зеленого кольору, які поміщені були до сейф пакетів та надані в судовому засіданні як речовий доказ. Із ста пігулок, на дослідження були взяті 10 пігулок, які перетирались для визначення маси у всіх 100 пігулках, а також 5 пігулок були поміщені в каталог у державному нуково - дослідному експертно- криміналістичному центрі в м.Києві. Тобто всі 100 пігулок він не досліджував, є Методика, згідно якої він проводив дослідження, вона зазначена безпосередньо в самому висновку експерта, і в цій Методиці зазначено про необхідність взяття певної кількості матеріалу для дослідження. Колір і форма пігулок були однаковими, тому і була взята певна кількість на дослідження, якби були різні пігулки, то вони б досліджувались кожна би окремо. Якби було виявлено, що хоча б одна пігулка не відповідала б складу діючої речовини, тоді б досліджувались би всі пігулки, групувались би по діючій речовині і використовувалась би зовсім інша Методика дослідження. Вага пігулок могла б відрізнятись, оскільки навіть пігулки виготовлені в заводських умовах можуть відрізнятись по вазі, а пігулки виготовлені нелегальним шляхом, тим паче будуть відрізнятись по вазі, однак маса кожної пігулки окремо не важлива, а визначальне значення має загальна маса.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 305 ч.2 КК України підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.06.2018 року із якої вбачається, що 14.06.2018 року у зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» ( м. Київ, вул. Кірпи,2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення , яке пересилалося із Королівства Нідерланди в Україну , виявлено пігулки зеленого кольору , які мають ознаки особливо небезпечної психотропної речовини МДМА «екстазі» .Вищевказані пігулки переміщувались через митний кордон України із приховуванням від митного контролю, оскільки не були зазанчені в митній декларації та призначені адресату « ОСОБА_58 , АДРЕСА_2». З метою встановлення особи , яка виступає фактичним одержувачем міжнародного поштового відправлення , викриття та ліквідації каналу незаконної поставки психотропної речовини , документування та припинення протиправної діяльності встого кола осбі , причетних до його організації та функціонування неохідно провести негласну слідчу( розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину шляхом контрольованої поставки , котрольовану поставку провести з повною заміною товару . ( а.с. 64-66 т.2)

- протоколом заміни наркотичних засобів та прекурсорів від 04.07.2018 року та доданою до нього фототаблицею, із якого вбачається, що 14.06.2018 року у зоні митного контролю на території ДОПП ПАТ «Укрпошта» (м. Київ вул. Г. Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення, яке пересилалося з королівства Нідерланди в Україну, виявлено пігулки зеленого кольору, які мають ознаки особливо небезпечної психотропної речовини МДМА «екстазі», яка включена до таблиці І списку 2 Постанови КМУ від 06.05.2000 №770, обіг якої заборонено. Вищевказані пігулки були поміщені в упаковку для поштового відправлення і переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки не були зазначені в митній декларації та призначені адресату - «ОСОБА_5, АДРЕСА_2». Проведеними оперативними заходами встановлено, що одержувачем вказаного міжнародного відправлення є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При детальному огляді вказаного міжнародного відправлення виявлено, що в конверті жовтого кольору з наліпками білого кольору з написами: «ОСОБА_5 АДРЕСА_2», тa «MVR ОСОБА_104 АДРЕСА_10», трьома марками сіро-синього кольору з написами «Priority Postul Nederland International» та наявною наліпкою чорного кольору з написами «ZO Weg op Di» було виявлено в поліетиленовому пакеті загорнутому в білий папір 100 (сто) пігулок зеленого кольору з ознаками особливо небезпечної психотропної речовини МДМА «екстазі». На виконання доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в службовому приміщенні ДОПП ПАТ «Укрпошта» за адресою м. Київ вул. Г.Кірпи 2 на сьомому поверсі в кімнаті №707 було здійснено заміну пігулок зеленого кольору з ознаками особливо небезпечної психотропної речовини МДМА «екстазі» пігулками зеленого кольору безпечним аналогом «Темпалгін» у кількості 100 (сто) штук. Вказані пігулки «Темпалгін» запаковані в посилку, яка в подальшому відправлена ПАТ «Укрпошта» на адресу одержувача: «ОСОБА_5 АДРЕСА_2». 01.08.2018 року приблизно о 16 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до відділення №22 в м.Кременчук ПАТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв України, 11А, де отримав вказану посилку. Після чого, вказані особи разом із пакунком рушили до будинку за адресою: АДРЕСА_3 та зайшли в 34 квартиру вказаного житлового будинку. Після виходу вказаних осіб з під?їзду будинку подальші злочинні наміри ОСОБА_5 були припинені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_19. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали при собі частину конверта поштового відправлення, яку намагалися знищити з метою укриття слідів причетності до кримінального правопорушення (а.с. 77-83 т.2);

- протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії від 02.08.2018 року та доданим до нього диском ,який був відтворений судом та із якого вбачається, що 01 серпня 2018 року о 15 год. 24 хв., ОСОБА_5 вийшов з адреси проживання з рюкзаком (чорного кольору з синьою вставкою) на плечі, одягнений в червоного кольору клітчату рубашку та джинсові шорти синього кольору, після чого він пішки рушив дворами будинків в бік вулиці Героїв України, де о 15 год. 25 хв. був залишений без візуального спостереження. О 15 год. 39 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який був одягнений в майку світло сірого кольору та чорні шорти, зафіксований при підході до відділення №22 в м. Кременчук ПАТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв України, 11А, (при собі ОСОБА_5 мав вищезазначений рюкзак, а ОСОБА_6 - рюкзак чорного кольору), після чого вони разом о 15 год. 40 хв. зайшли в приміщення вказаного відділення пошти. О 15 год. 43 хв., спостережувані разом вийшли з відділення пошти і пішки рушили дворами будинків, після чого о 15 год. 45 хв. зайшли в перший під?їзд будинку АДРЕСА_5. О 16 год. 15 хв., спостережувані разом вийшли з вищевказаної адреси, і в цей час, були передані співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_19 (а.с.84-85 т.2);

- протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії від 02.08.2018 року та доданим до нього диском , який був відтворений судом та із якого вбачається, що даними діями відбулось зняття інформації з транспортно телекомунікаційної мережі, а саме, мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що має номер НОМЕР_2 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якої вбачається наступне: 09.07.2018 року, о 18 год. 14 хв. відбулась розмова між невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_5 пропонує співрозмовнику вжити наркотичні засоби, зокрема сказавши наступне: «Чувак, не хочеш сегодня упороться колесом? Угощаю. « Також під час даної розмови ОСОБА_5 повідомляє співрозмовнику, що він вжив наркотичні засоби, що підтверджується наступним діалогом: невстановлена особа запитує у ОСОБА_5 : «Ти ще не дійшов до тієї кондиції?», на що ОСОБА_5 відповів: «Звісно ні, я нахапався»; 09.07.2018 року, о 19 год. 20 хв., відбулась розмова між ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , в якій ОСОБА_5 пропонує співрозмовнику погуляти і співрозмовним питає ОСОБА_5 : «Как уже напирает?», на що ОСОБА_5 запитав: «Что напирает?, співрозмовник каже: «Ешка», ОСОБА_5 відповів: « Нет, я не кушал »; 09.07.2018 року о 19 год. 50 хв., відбулась розмова між ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , в якій ОСОБА_5 пропонує співрозмовнику погуляти, на що співрозмовник погоджується та ОСОБА_5 запитує у нього: «А не хотів би упоротись?», на що співрозмовник відповів, що він під`їде до нього і вони поговорять і домовляються про місце зустрічі; 09.07.2018 року о 19 год. 53 хв., відбулась розмова між ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , в якій ОСОБА_5 зателефонувавши, привітався із особою на ім`я ОСОБА_28 , пропонує приїхати на ОСОБА_61 та погуляти, на що співрозмовник ОСОБА_28 відмовлялась, оскільки повідомила, що вона втомилась, так як була в дорозі, однак ОСОБА_5 каже, що може чимось її пригостити, на що співрозмовниця запитала: «покурити?», ОСОБА_5 відповів ні, співрозмовниця перепитала: « ОСОБА_62 », ОСОБА_5 відповів так, і вони домовляються про зустріч; 11.07.2018 року о 18 год. 36 хв. відбулась розмова між ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , в якій дана особа телефонує ОСОБА_5 та питає його чи їде він, ОСОБА_5 сказав, що їде, після чого співрозмовник запитав: «А ти ешки мої взяв?», на що ОСОБА_5 відповів, що взяв; 14.07.2018 року о 19 год. 38 хв., відбулась розмова між ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_7 , в якій ОСОБА_5 телефонує даний співрозмовник та запитав: «Але, ОСОБА_55 . У тебе є ще колеса?», на що ОСОБА_5 запитав, хто про це цікавиться, співрозмовник відповів, що це ОСОБА_63 , та запитала скільки коштує одна штука, ОСОБА_5 відповів - 250, після чого співрозмовник намагалась домовитись про нижчу ціну та питає, чи можна взяти їх прямо зараз, на що ОСОБА_5 відповів, що він за межами міста Кременчука, з собою у нього нічого немає і йому треба додому їхати, після чого слухавку перехопив інший співрозмовник та почав вимагати у ОСОБА_5 наркотичні засоби, казавши: «Нарешай колес. Не гони бесу», після чого між ними виник конфлікт і на цьому розмова завершилась; 14.07.2018 року о 19 год. 48 хв. відбулась розмова між ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_7 , в якій ОСОБА_5 телефонують та питають чи пам`ятає він ОСОБА_64 та ОСОБА_65 , ОСОБА_5 відповів «ну ну», співрозмовник питає у ОСОБА_5 : «Ну слухай, короче, ті не зможеш придумати кругленьку одну?», ОСОБА_5 перепитав, що саме, співрозмовник відповів: «Колесико», ОСОБА_5 відповів, що він не в місті, буде піздно ввечері, та каже, що ціна виросла до 350, після чого слухавку взяла дівчина та попросила ОСОБА_5 дістати екстазі, запитала скільки коштує, на що ОСОБА_5 відповів, що все скаже, коли буде в місті, після чого розмова завершилась; 17.07.2018 року, о 20 год. 57 хв. відбулась розмова між ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_8 , в якій співрозмовник зателефонував ОСОБА_5 та питає, чи не вирішив він питання з «інками», на що ОСОБА_5 відповів, що у нього немає зараз коштів і просить покласти кошти за нього (а.с. 86-94 т.2);

- протоколом огляду від 10.10.2018 року та доданою до нього фототаблицею, згідно якого було здійснено огляд DVD-R диску на якому міститься інформація з транспортно телекомунікаційної мережі, а саме, мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що має номер НОМЕР_2 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.95-110 т.2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2018 року, із якого вбачається, що при ознайомленні зі змістом документів, встановлено документи за фактом надходження поштового відправлення, яке надійшло на ім`я ОСОБА_58 на 8 аркушах та речовина, яка надійшла в міжнародному поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_58 , а саме: пакет чорного кольору з біркою з написом: висновок експертного дослідження №114/5 від 03.07.2018 року, супровідний лист з висновком експертного дослідження №114/5 від 03.07.2018 року на 4 арк., накладна №__ на відправлену пошту, копія посилки на ім`я « ОСОБА_58 », акт про проведення огляду товарів, транпортних засобів, ручної поклажі та багажу, акт про взяття проб від 14.06.2018 року (а.с.139 т.2);

- описом речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду від 04.07.2018 року, згідно якого вилучені наступні документи: накладна на відправлену пошту з написами - АДРЕСА_2 , копія посилки на ім`я ОСОБА_66 АДРЕСА_2, акт про проведення огляду товарів, транпортних засобів, ручної поклажі та багажу, акт про взяття проб від 14.06.2018 року, супровідний лист з висновком експертного дослідження №114/5 від 03.07.2018 року, пакет чорного кольору, кінці якого скріплені білою ниткою з біркою, на якій міститься напис: висновок експертного дослідження №144/5 від 03.07.2018 року, експерт підпис (а.с.140 т.2);

- висновком експертного дослідження №114/5 від 03.07.2018 року та доданою до нього фототаблицею, із якого вбачається, що в ході дослідження 100 пігулок зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення (проста бандероль б/н, яке адресоване на ім`я ОСОБА_58 ), яке прямувало із Нідерландів до України, в складі досліджуваних пігулок зеленого кольору міститься МДМА - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено (а.с.141-143 т.2);

- накладною на відправлену пошту та доданим до неї фотознімком конверту, з написами на накладній - АДРЕСА_4 . Також на ній зазначено: в поліетиленовому пакеті виявлено чотири пакети із зеленими пігулками по 25 штук, всього 100 пігулок (а.с.145 т.2);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.06.2018 року, із якого вбачається, що під час митного контролю було встановлено, що в МВП знаходиться поліетиленовий прозорий пакет в якому виявлено ще чотири прозорі пакети з зеленими пігулками по 25 штук, в пакеті всього 100 пігулок (а.с. 147 т.2);

- актом про взяття проб (зразків) товарів від 14.06.2018 року, із якого вбачається, що на території ДООП ПАТ «Укрпошта» (м.Київ, вул.Г.Кірпи, 2) взято на пробу зразки: пігулки зеленого кольору у прозорих пакетах без маркування (4 пакети), загальною кількістю - 100 штук (а.с.148 т.2);

- висновком експерта №1407 від 12.07.2018 року, із якого вбачається, що надані на дослідження пігулки світло-зеленого кольору у кількості 100 штук, містять МDМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін, «екстазі»). МДМА відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Маса МDМА (в перерахунку на МDМА основу) в речовині масою 34,534 грм. - становить 12,898 грм. (а.с.166-171 т.2);

- протоколом обшуку від 01.08.2018 року та доданими до нього фототаблицями, із якого вбачається, що обшук було проведено за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.07.2018 року. Згідно протоколу обшуку, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 3 паперових згортка із речовиною зеленого кольору, 1 зіп-пакет із речовиною зеленого кольору, 1 зіп-пакет із 5 пігулками зеленого кольору, пристрій для куріння, скляний пристрій для куріння, системний блок, 40 порожніх зіп-пакетів, картонна коробка, 2 повідомлення Укрпошти, стартові пакети Київстар Водафон, коробка сірників, мобільні телефони Леново, Самсунг, Номі, 2 сім картки, флеш накопичувач , крім того був проведений огляд комп`ютера де було листування з ОСОБА_67 » , ОСОБА_68 про вживання наркотичних засобів і психотропних речовин (а.с.183-192 т.2);

- висновком експерта № 1656 від 14.08.2018 року та доданою до нього фототаблицею, із якого вбачається, що надані на дослідження таблетки світло-зеленого кольору у кількості 5 штук, містять MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін, "екстезі"). MDMA відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса MDMA (в перерахунку на MDMA основу) в 5 таблетках становить 0,625грм. (а.с.211-219 т.2);

- протоколом обшуку від 01.08.2018 року та доданими до нього фототаблицею та диском, із якого вбачається, що обшук був проведений за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_5 , за участі власника квартири ОСОБА_69 , ОСОБА_6 , ОСОБА_70 ,понятих ОСОБА_71 . ОСОБА_50 та під час якого за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Acer» s/n NXGSYEU23400, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з imei НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з задньою кришкою жовтого кольору з imei НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Xiomi» із задньою кришкою рожевого кольору та білою передньою поверхнею, з ознаками пошкодження з imei НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Водафон» із серійним номером НОМЕР_14 за номером НОМЕР_15 , аудіо колонка коричневого кольору із передньою панеллю сірого кольору, прозорий поліетиленовий пакет, в якому містяться 5 таблеток світло - зеленого кольору, круглої форми з характерним «носиком» та фігурним відтиском, які можливо є особливо-небезпечною психотропною речовиною МДМА, паперовий згорток у якому міститься одна таблетка світло-зеленого кольору, круглої форми з характерним носиком та фігурним відтиском, яка можливо є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, залишки конверту міжнародного поштового відправлення, що направлялось з Королівства Нідерланди до України (а.с.1-7 т.3);

- висновком експерта №1657 від 09.08.2018 року та доданою до нього фототаблицею, із якого вбачається, що надані на дослідження таблетки світло-зеленого кольору у кількості 5 штук, містять МDМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін, «екстезі»). МDМА відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МDМА (в перерахунку на МDМА основу) в 5 пігулках масою 1,741 г. становить 0,658 г. Надана на дослідження 1 пігулка світло-зеленого кольору містить МDМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін, «екстезі»). МDМА відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МDМА (в перерахунку на МDМА основу) в 1 пігулці масою 0,343 г. становить 0,129 г. (а.с.24-29 т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2018 року та доданою до нього фототаблицею, із якого вбачається, що свідок ОСОБА_72 за загальними рисами зовнішності ,а саме формою носа, вух,губ ,очей впізнала на фотознімку №2 молодого чоловіка, який прийшов до відділення пошти № 22 в м.Кременчуці разом з іншим молодим чоловіком, який отримав міжнародне поштове відправлення, адресоване на ім`я ОСОБА_31 . Згідно довідки, на фотознімку №2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30-32 т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2018 року та доданою до нього фототаблицею, із якого вбачається, що свідок ОСОБА_13 за загальними рисами зовнішності ,а саме формою носа, вух,губ ,очей,короткою зачіскою впізнала на фотознімку №1 молодого чоловіка, який прийшов до відділення пошти №22 в м.Крееменчуці та отримав міжнародне поштове відправлення, адресоване на ім`я ОСОБА_31 з Королівства Нідерланди. Згідно довідки, на фотознімку №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33-35 т.3);

- протоколом огляду від 02.08.2018 року, із якого вбачається, що слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_73 у присутності ОСОБА_5 , на службовому ком`пютері було оглянуто аккаунт в месенджері «Телеграм» за номером телефону, який належить ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 та в розділі контакти було встановлено листування, яке ОСОБА_5 вів із абонентом « ОСОБА_74 », та з якої вбачається, що ОСОБА_5 пропонує ОСОБА_64 сходити до відділення поштового зв`язку, на що ОСОБА_64 погоджується. Також у конференції «Aurora 4 life», ОСОБА_5 виклав фотознімок на якому зображені пігулки в пакеті та запитує в конференції, чи хтось знає, що це таке і що це прийшло із Нідерландів. Також ОСОБА_5 пояснив, що запитував у свого товариша, чи відомо йому, що це за пігулки, а ОСОБА_77 порадив передати їх на хімічний аналіз, а ОСОБА_5 у свою чергу запропонував сходити до поліції, однак побоявся. У конференції під назвою «Shopstarshop» виявлено обговорення ефекту наркотичних засобів (а.с.36-39 т.3);

- протоколом огляду від 02.08.2018 року, із якого вбачається, що слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_78 провів огляд чорного поліетиленового пакету, вилученого в ході обшуку, проведеного 01.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_6 . Горловина даного пакету зв`язана білою ниткою, вільні краї якої скріплені аркушем паперу із відтиском печатки «Для пакетів №15 ІНФОРМАЦІЯ_19». Розкривши даний пакет, встановлено системний блок марки Vento A8 CHASSIS без бокової панелі. Підключивши до системного блоку зовнішню периферію (клавіатуру, мишку, монітор), виявлено месенджери «Телеграм», «Вайбер», закладку соціальної мережі «Вконтакте». Після завершення огляду системний блок Vento A8 CHASSIS без бокової панелі поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана білою ниткою, вільні краї якої скріплені аркушем паперу із відтиском печатки «Для пакетів №15 ІНФОРМАЦІЯ_19» з підписом слідчого. Також слідчим було оглянуто інший чорний поліетиленовий пакет, при розкритті якого було виявлено 40 порожніх зіп-пакетів; картонну коробку «пошти Латвії»; 2 поштових повідомлення на ім?я ОСОБА_8 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_16 ; стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_17 ; митна декларація RS092146392LV; жовте «яйце» із залишками речовини рослинного походження; коробка з-під сірників із залишками речовини рослинного походження; мобільний телефон Lenovo із значними пошкодженнями на корпусі; мобільний телефон Samsung GT-S3550; мобільний телефон Nomi 401Colt; флеш накопичувач 4 gb; 2 сім-карти «Водафон», «Київстар» та тримачі сім-карт. Після завершення огляду, вищевказані предмети поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору горловина якого зв?язана білою ниткою, вільні краї якої скріплені аркушем паперу із відтиском печатки «для пакетів №15 ІНФОРМАЦІЯ_19» з підписом слідчого (а.с.40-41 т.3);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.09.2018 року, із якого вбачається, що при ознайомленні зі змістом документів встановлено, що в них наявна інформація щодо телефонних дзвінків та СМС повідомлень (вхідних та вихідних) з наступних мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_21 за період з 01.01.2018 року по теперішній час (а.с.75 т.3);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 12.09.2018 року, із якого вбачається, що було вилучено CD-R диск «Verbatim» з написом чорного кольору ВХ 2556 вих. 17519/3 кг. На якому міститься інформація щодо Н/П №0000022 (а.с.76 т.3);

- протоколом огляду від 22.10.2018 року, із якого вбачається, що предметом огляду є компакт диск «Verbatim» з написом чорного кольору ВХ 2556 вих. 17519/3 кг., на якому містяться відомості про з`єднання, виконані з телефонних терміналів: НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21 за період часу з 01.01.2018 року по 21.08.2018 року (а.с.77-80 т.3);

- протоколом доступу до речей і документів від 20.09.2018 року, із якого вбачається, що інформація щодо роздруківок телефонних дзвінків , а саме по IMEI НОМЕР_22 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 записана на компакт диск - CD VS «19362вк» (а.с.83 т.3);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2018 року, із якого вбачається, що було вилучено компакт диск CD VS «19362вк», а саме по IMEI НОМЕР_18 (а.с.84 т.3);

- протоколом огляду від 23.10.2018 року, із якого вбачається, що предметом огляду є компакт диск - CD VS з написом «19362вк», у якому містяться відомості про з`єднання виконаних з телефонних терміналів з наступними IMEI НОМЕР_18 за період часу з 14.03.2018 року по 01.08.2018 року (а.с.86 т.3);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.09.2018 року, із якого вбачається, що при ознайомленні зі змістом документів встановлено наявність документальних матеріалів в електронному вигляді щодо з`єднань абонентів ПрАТ «ВФ Україна`згідно ухвали (а.с. 90 т.3);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.09.2018 року, із якого вбачається, що вилучено диск CD-R «Verbatim» з написом «ВФ Україна » № 554/3801/18, 554/5047/18, CD - 18 - 08308/кі від 06.09.2018 року (а.с.91 т.3);

- протоколом огляду від 25.10.2018 року та доданими до нього роздруківками, із якого вбачається, що предметом огляду є компакт-диск «Verbatim» на якому виконано напис «ВФ Україна» № 554/3801/18, 554/5047/18, CD - 18 - 08308/кі від 06.09.2018 року, на якому містяться відомості про з`єднання, виконані з мобільного номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018 року по 17.08.2018 року (а.с.93-142 т.3);

- протоколом огляду від 07.08.2018 року та доданою до нього фототаблицею, із якого вбачається, що предметом огляду є «Додаток № 4» до протоколу обшуку від 01.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 . «Додаток № 4» являє собою поліетиленовий пакет сірого кольору, горловина якого перемотана ниткою та скріплена аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 15 ІНФОРМАЦІЯ_19», підписами учасників слідчої дії та аркушем паперу на якому виконано пояснювальною запискою «Вміст пакету: мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з іmеі: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з задньою кришкою жовтого кольору з іmеі: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Хіomi» із задньою кришкою рожевого кольору та білою передньою поверхнею, з ознаками пошкодження з imei: НОМЕР_12 та НОМЕР_21 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_14 , за номером НОМЕР_15 та виконано підписи учасників слідчої дії. Упакування унеможливлює несанкціонований доступ до вмісту конверта. Цілісність упаковки не порушена. Після розкриття вказаного пакету, встановлено, що в ньому містяться 3 телефони. При детальному огляді встановлено, наступне: мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з іmеі: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 з батареєю живлення «BL-5CВ», що не вмикається. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з задньою кришкою жовтого кольору з іmеі: НОМЕР_11 з батереєю живлення «Samsung», що не вмикається. Мобільний телефон марки «Xiomi» із задньою кришкою рожевого кольору та білою передньою поверхнею з іmеі: НОМЕР_12 та НОМЕР_21 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_14 , за номером НОМЕР_15 . Даний телефон має характерні подряпини на задній кришці, бічних поверхнях, а також значну кількість тріщин на передній частині. Увімкнувши даний мобільний телефон, на ньому не виявлено інформації, що має значення для кримінального провадження. Телефон має стандартні налаштування, не містить записів у телефонній книзі, відсутні СМС-повідомлення та журнал дзвінків. В «галереї» відсутні фото-, відео- та аудіо-файли. Історія інстальованого браузера в даному телефоні відсутня. Предметом огляду є «Додаток № 3» до протоколу огляду від 06.08.2018. «Додаток № 3» являє собою поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перемотана ниткою та скріплена аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 15 ІНФОРМАЦІЯ_19», підписами учасників слідчої дії. Упакування унеможливлює несанкціонований доступ до вмісту конверта. Цілісність упаковки не порушена. Після розкриття вказаного пакету, встановлено, що в ньому містяться 3 телефони та 1 USB-флешка. При детальному огляді встановлено, наступне: мобільний телефон марки «Lenovo S60-a» білого кольору із значними пошкодженнями на корпусі, що не вмикається. В слоті для карти пам?яті виявлено карту пам?яті «Toshiba 30 MB/s Micro SD HC I 16 GB TAIWAN» серійний номер: 1436W349443. Використовуючи карт-рідер «Micro SD USB2.0», вищевказану карту пам?яті підключено до службового комп?ютера. Відкривши дану карту пам?яті виявлено 49 об?єктів: 47 папок та 2 файли. У папці «Telegram Images», що розміщується в папці «Telegram» виявлено 1 файл та 2630 зображень. Серед наявних у папці файлів виявлено зображення, на яких можливо зображені наркотичні засоби та психотропні речовини, та за допомогою можливостей операційної системи встановлено час та дату збереження даних зображень на карті пам?яті. У папці «Camera», що розміщується в папці «DCIM» виявлено 16 відеофайлів та 65 зображень. Серед наявних у папці файлів виявлено зображення, на яких можливо зображені наркотичні засоби та психотропні речовини, та за допомогою можливостей операційної системи встановлено час, дату збереження даних зображень на карті пам?яті, а також камеру за допомогою якої здійснено фотографування. Мобільний телефон марки «Samsung GT-S3550», рожевого кольору, із значними подряпинами та потертостями на корпусі, та із зламаною задньою кришкою, з ітеі: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , та батареєю живлення «NB - 42». Після увімкнення введено PIN-код «0000». Переглядом СМС_повідомлень, встановлено, що у ньому міститься 17 повідомлень: 5 повідомлень надійшли від мобільного оператора «lifecell», які містять службову інформацію; 6 повідомлень від абонента «VK»: 3 з яких містять коди для «розморозки страницы» та надійшли о 16:05 18.05.2018, 18:28 14.03.2018, 16:33 07.03.2018, 2 ідентичних повідомлення, які містять один код для рестрації сторінки «Вконтакте», які надійшли о 02:41 та о 02:44 14.03.2018, 1- повідомлення про успішну розморозку сторінки НОМЕР_34, НОМЕР_33 - логін для входу на сайт, яке надійшло о 16:34 07.03.2018; 5 повідомлень від абонента «ІНФОРМАЦІЯ_24»: 2 ідентичних повідомлення наступного змісту «In order to register VISA QIWQ Wallet use one-time code 3937/ Do not Disclose it to anyone.», що надійшли о 03:02 та 03:04 14.03.2018; 3 повідомлення про перерахунок грошових коштів 3: Account НОМЕР_30 a ІНФОРМАЦІЯ_25 o 12:53 06.02.2018, Account НОМЕР_31 на ІНФОРМАЦІЯ_27 o 13:46 05.02.2018, Account НОМЕР_32 на ІНФОРМАЦІЯ_26 о 17:51 03.02.2018; 1 повідомлення від абонента «Verifier» наступного змісту «Verifikaciya koshelka na service E-Mone.cc. Kod: 720110. Ne peredavaite kod tretim licam.» o 17:46 03.02.2018. (а.с.143-157 т.3);

- протоколом огляду від 07.08.2018 року та доданою до нього фототаблицею, із якого вбачається, що проводився огляд: картонної коробки «пошти Латвії» та митної декларація RS092146392LV. Картонна коробка «пошти Латвії» з міжнародним поштовим відправленням RS092146392LV, яке адресоване на ім?я « ОСОБА_79 АДРЕСА_4 » від «ОСОБА_24 АДРЕСА_11», y середині якої знаходилася митна декларація 19.03.2017 міжнародного поштового відправлення RSO92146392LV. Опис вмісту: «конфеты, магниты, шоколадки». Огляд поштових повідомлень на ім?я ОСОБА_8 . Поштові повідомлення являють собою 2 аркуша паперу сірого кольору, у правому верхньому куті яких містяться відтиски печаток синього кольору із зазначенням дати 06.07.18 та 11.07.18 та найменування ВІЗ, а саме: відділу поштового зв?язку №22 м.Кременчука. Повідомлення містить надпис кульковою ручкою синього кольору «ОСОБА_5 АДРЕСА_2 МЖД/Бандероль 22 ВПЗ з 9-00 до 17-30, перерва 13-00 - 14-00». Огляд жовтого пластикового контейнеру із залишками речовини рослинного походження та коробки з-під сірників із залишками речовини рослинного походження: У ході огляду встановлено, що дані предмети містять залишки подрібненої речовини рослинного походження світло зеленого кольору та мають характерний різкий запах, тобто дані предмети могли зберігати для зберігання речовин, що місять наркотичні засоби. Огляд мобільних телефонів. Встановлено мобільний телефон Lenovo S60-a білого кольору із значними пошкодженнями на корпусі та екрані; мобільний телефон Nomi 401Colt із значними пошкодженнями на корпусі та екрані; мобільний телефон Samsung GT-S3550 рожевого кольору із значними потертостями на корпусі та із зламаною задньою кришкою. Увімкнути дані пристрої не вдалося. Огляд флеш накопичувач 4 gb. Встановлено флеш накопичувач чорного кольору із надписом: «Silicon Power 4gb». Підключивши накопичувач до службового комп?ютера з?явився надпис про необхідність провести форматування вказаного диску у зв?язку із помилкою у читанні. Вміст флеш накопичувача переглянути не вдалося. Надалі, накопичувач було від?єднано від комп?ютера згідно правил експлуатації (а.с.158-164 т.3);

- протоколом огляду від 07.08.2018 року та доданими до нього фототаблицями, із якого вбачається, що предметом огляду є «Додаток № 5» до протоколу обшуку від 01.08.2018 за адресою АДРЕСА_5 . «Додаток N? 5» являє собою поліетиленовий пакет сірого кольору, горловина якого перемотана ниткою та скріплена аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 15 ІНФОРМАЦІЯ_19», підписами учасників слідчої дії та аркушем паперу на якому виконано пояснювальною запискою «Вміст пакету: залишки конверту міжнародного відправлення, розірваного на три частини.» та виконано підписи учасників слідчої дії. Упакування унеможливлює несанкціонований доступ до вмісту конверта. Цілісність упаковки не порушена. Після розкриття вказаного пакету, встановлено, що в ньому містяться 3 частини паперового конверту.

При детальному огляді встановлено, наступне:

- Залишки конверту коричневого кольору, який складається з паперової обгортки коричневого кольору та вклеєної в середину прозорої повітряно-бульбашкової плівки. В правому верхньому куті знаходяться 3 поштові марки з написом «NEDERLAND». Ліва частина лицьової сторони відірвана. По центру лицьової сторони конверта наявний залишок аркушу білого кольору з надрукованими наступними знаками: «.99 ka oblast'». Зворотна частина конверту містить ознаки пошкодження та липку стрічку-скотч, а також надрукований напис «No. 3». Даний залишок конверту виявлений в особистій сумці сірого кольору ОСОБА_6 . Згідно показів свідка ОСОБА_7 ліву частину лицьової сторони даного конверту ОСОБА_6 , поклав до власного роту та з?їв. Паперовий аркуш коричневого кольору трикутної форми, на якому міститься аркуш білого кольору з надрукованим наступним текстом: « Mvr ОСОБА_104 АДРЕСА_10» та надрукований чорний квадрат із заокругленими краями у якому сіститься текст «ZO Weg op Di». На звороті містяться залишки клею. Даний аркуш являється частиною конверту та виявлений і вилучений 01.08.2018 під час обшуку житлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_5 , у житловій кімнаті, в якій мешкає ОСОБА_6 , в верхній шухляді столу. Паперова стрічка коричневого кольору з вклеєною повітряно-бульбашковою плівкою та залишками клею. Дана стрічка паперу була виявлена та вилучена 01.08.2018 року під час обшуку житлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_5 , у житловій кімнаті, в якій мешкає ОСОБА_6 , в верхній шухляді столу. При складанні даних трьох об?єктів, при візуальному огляді можна припустити, що дані об?єкти становили одне ціле. Лінії відриву співпадають, а взаємне розташування об?єктів вказує на те, що це був паперовий конверт міжнародного поштового відправлення, що надсилалося з Нідерландів. Разом з тим, відсутня частина конверту, яку, згідно показів свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 поклав до власного роту та з?їв. На даній частині, ймовірно, було зазначено отримувача міжнародного поштового відправлення, що слідувало в даному конверті (а.с.165-169 т.3);

- висновком експерта №107 від 21.09.2018 року та доданою до нього фототаблицею, із якого вбачається, що на носієві інформації «Western Digital серійний номер WMAYU6597713», наданого на дослідження системного блоку «Vento A8 CHASSIS», в інстальованих веб-браузерах міститься історія відвідування мережі інтернет. Виявлена історія додана у файл звіту «107_Browser_History.htm», після чого звіт записаний на наданий зовнішній жорсткий диск 3Q чорного кольору, що додається до висновку експерта, як додаток 1. Ha носієві інформації «Western Digital серійний WMAYU6597713», наданого на дослідження системного блоку «Vento A8 CHASSIS», в інстальованих веб-браузерах містяться збережені логіни. Збережених паролів в інстальованих веб-браузерах не виявлено. Виявлені логіни додані у файл звіту «107 Saved Browser_Logins.htm», після чого звіт записаний на наданий зовнішній жорсткий диск 3Q чорного кольору, що додається до висновку експерта, як додаток 1. На носієві інформації «Western Digital серійний номер WMAYU6597713», наданого на дослідження системного блоку «Vento A8 CHASSIS» виявлені відомості переходу на сайти «psylab.cc» та «psylab.vip». Виявлені відомості переходу на сайти «psylab.cc» та «psylab.vip» зведені у файли звітів K1Q7 Browser History_psylab.cc.htm», «107_Browser_ History_psyl

ab.vip.htm», після чого звіти записані на наданий зовнішній жорсткий диск 3

чорного кольору що додається до висновку експерта, як додаток 1. На носієві інформації «Western Digital серійний WMAYU6597713», наданого на дослідження системного блоку «Vento A8 CHASSIS» міститься програмне забезпечення з назвами «Viber», «Telegram». Програмного забезпечення з назвою «WhatsApp» на досліджуваному жорсткому дискові не виявлено. Виявлену електронну переписку програмного забезпечення «Viber» було додано до звіту «107_Viber.xlsx», після чого звіт записаний на наданий зовнішній жорсткий диск 3Q чорного кольору, який додається до висновку експерта, як додаток 1. Електронної переписки програмного забезпечення з назвою «Telegram» не виявлено. Також, додатковим пошуком встановлено, що досліджуваний жорсткий диск містить програмне забезпечення «Skyрe», з збереженою електронною перепискою, яке може стосуватися справи. Виявлена переписка зведена до файлу звіту «107_Skype.htm», після чого звіт записаний на наданий зовнішній жорсткий диск 3Q чорного кольору, що додається до висновку експерта, як додаток 1. На носієві інформації «Western Digital серійний номер WMAYU6597713», наданого на дослідження системного блоку «Vento A8 CHASSIS» не виявлено відомостей про використання месенджера для спілкування з назвою «jabber». Додатковим пошуком встановлено, що на досліджуваному жорсткому дискові міститься програмне забезпечення з збереженими файлами електронної переписки, яке дозволяє працювати з протоколом «Jabber», а саме - « ОСОБА_81 ». Виявлена електронна переписка програмного забезпечення «Pidgin» була додана до архіву «Pidgin.rar», після чого архів записаний на наданий зовнішній жорсткий диск 3Q чорного кольору, що додається до висновку експерта, як додаток 1. На носієві інформації «Western Digital серійний номер WMAYU6597713», наданого на дослідження системного блоку «Vento A8 CHASSIS» у явному чи видаленому стані виявлено файли в електронному вигляді з ключовими словами: «MDMA», «амфетамин», «бонг», «буль», «дунуть», «закинуть», «закинуться», «кайф», «колеса», «колесо», «круглое», «курнуть», «марка», «МДМА», «мет», «метамфетамин», «мутить», «накуриться», «наперсток», «погон», «п`ятка», «синий», «табла», «толкач», «торчать», «торчок», «убиться», «фен», «чек». Електронних файлів з ключовими словами у явному чи видаленому стані з ключовими словами «ешка», «метамфа», «напас», «бульбулятор», «шатл», «приколоться», «укурок» не виявлено. Виявлені файли та звіт з їх місцем розташування додані до файлу-образу «107_Report Key Words.iso», після чого образ записаний на наданий зовнішній жорсткий диск 3Q чорного кольору, що додається до висновку експерта, як додаток 1. ( а.с. 176-183 т.3)

- протоколом огляду від 27.09.2018 року із якого вбачається, що предметом огляду є «Додаток№1» до висновку експерта від 21.09.2018 №107. «Додаток № 1» являє собою спеціальний пакет Експертної служби МВС №2443175, на якому виконано пояснювальну записку «Додаток № 1 до висновку експерта від 21.09.2018 № 107 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_82 ». Упакування унеможливлює несанкціонований доступ до вмісту конверта. Цілісність упаковки не порушена. Після розкриття вказаного пакету, встановлено, що в ньому містяться зовнішній жорсткий диск 3Q чорного кольору, на якому міститься інформація за результатами проведення комп?ютерно-технічної експертизи системного блоку марки «Vento A8 CHASSIS». Підключивши даний зовнішній жорсткий диск до службового комп?ютера, встановлено, що на ньому містяться 7 електронних файли з наступними назвами: «107 Browser_History», «107_Viber», «107 Browser_ History_psylab.cc», «107_Browser_ History_psylab.vip», «107 Saved_Browser Logins», «107_Skype», «107_Report_Key_Words», та 1 архів - «Pidgin». Відкривши архів з назвою «Pidgin» у ньому виявлено папку з назвою «Pidgin», у якій міститься папка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відкривши дану папку «ІНФОРМАЦІЯ_9», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тa « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно висновку експерта № 107 від 21.09.2018 в даних папках містяться електронні переписки з використання програмного забезпечення «Pidgin», яке дозволяє працювати з протоколом «Jabber». Відкривши папку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у ній виявлено 1 електронний файл. Електронні файли, що містяться в даній папці, роздруковані та долучені до даного протоколу у якості додатку № 2. Відкривши папку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у ній виявлено 46 електронних файлів . Електронні файли, що містяться в даній папці, роздруковані та долучені до даного протоколу у якості додатку №3. Відкривши папку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ній виявлено 2 електронни файла . Електронні файли, що містяться в даній папці, роздруковані та долучені до даного протоколу у якості додатку №4. Відкривши папку з назвою » %0a»у ній виявлено 1 електронний файл . Електронні файли, що містяться в даній папці, роздруковані та долучені до даного протоколу у якості додатку №5. Відкривши папку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »у ній виявлено 29 електронних фалів. Електронні файли, що містяться в даній папці, роздруковані та долучені до даного протоколу у якості додатку №6. Потім відкривши електронний файл: «107_Browser_History_psylab.cc» встановлено, що в ньому міститься інформація про відвідування з даного системного блоку сайту «psylab.cc». Вміст даного електронного файлу роздруковано та долучено до даного протоколу у якості додатку №7. Надалі було відкрито електронний файл: «107_Browser_History_psylab.vip» та встановлено, що в ньому міститься інформація про відвідування з даного системного блоку сайту «psylab.vip». Вміст даного електронного файлу роздруковано та долучено до даного протоколу у якості додатку № 8. Відкривши електронний файл з назвою «107_Saved_Browser_Logins» встановлено, що у ньому міститься інформація про збережені логіни у веб-браузерах, які інстальовані у системному блоці. Вміст даного електронного файлу роздруковано та долучено до даного протоколу у якості додатку № 9. Відкривши електронний файл «107_Browser History» встановлено, що у ньому міститься історія відвідування інтернет-сторінок з використанням наданого на дослідження системного блоку. Переглянувши дану історію, з неї вибрано та роздруковано інформація про відвідування інтернет-сторінок, які пов' язані із наркотиками та із їх незаконним обігом. Дана роздруківка долучена до протоколу у якості додатку № 10 (а.с.184 - 211 т.3, а.с. 1-151 т.4) ;

- протоколом огляду від 23.10.2018 року та доданим до нього диском, із якого вбачається, що предметом огляду є компакт-диск Verbatim, серійний номер VEP03IK0234928, який поміщено до дисководу службового комп?ютера, після чого на ньому виявлено: папку з назвою «01.08.2018_(109)_Фетько» у якій міститься папка з назвою «109», а в ній - два відеофайли з наступними параметрами: назва - 654000080», розширення - «mov», розмір - 1970958 Кб, дата створення - 01.08.2018; - назва - «226000109», розширення - «mov», розмір - 314553 Кб, дата створення - 01.08.2018. Відкривши файл з назвою «654000080» встановлено, що це відеозапис який вівся 01.08.2018 починаючи з 16:47:02 по 17:20:08. На початку відео видно, як ОСОБА_83 , із власної сумки дістає залишки конверту коричневого кольору, кофту та телефон. На запитання, що це за конверт, він вказує що не знає, зазначає, що це просто «бумажка». На запитання поліцейського «Яким чином вона потрапила до вас у рюкзак?» він повідомляє, що отримав її на Укрпошті разом із колекційним виданням ОСОБА_84 . На запитання «Чи ви його присвоїли?», ОСОБА_6 , вказує, що знайшов її на вулиці, підібравши мусор до свого рюкзака. Потім демонструє вміст гаманця, та показує свій паспорт, та повідомляє що фактично проживає за адресою АДРЕСА_7 ) не проживає, а заходив щойно до друга ОСОБА_85 , що проживає на 6 поверсі, номер квартири не пам?ятає. Після чого демонструє вміст кишень. Потім ОСОБА_5 демонструє вміст свого гаманця, та показує вміст кишень та вміст рюкзака, у якому знаходилися упаковані в один невеликий зіп-пакет декілька штук інших зіп-пакетів, а також металевий пристрій зовні схожий на пристрій для куріння канабісу. Перевіривши вміст рюкзаків та документи поліцейські продовжують спілкуватися із вказаними особами. Під час спілкування ОСОБА_6 заявляє, що ніяких посилок він не отримував. Разом із цим, запевняє, що проживає за адресою АДРЕСА_8 разом із своєю матір' ю, та повідомляє, що до даного будинку вона не прийде, о 17:12 до групи осіб підходить жінка, яка представляється матір?ю ОСОБА_6 , та вказує що проживає в даному будинку в 34 квартирі. При спілкуванні із даною жінкою, вона запрошує пройди до її квартири, однак ОСОБА_6 в категоричній формі відмовляється це робити, та благає матір нікого не впускати до житлового приміщення. Разом із цим поліцейські роз`яснили, що даних осіб ніхто не затримував. Відкривши файл з назвою «226000109» встановлено, що це відеозапис який вівся 01.08.2018 починаючи з 17:24:23 по 17:29:40. На відеофайлі видно, як поліцейські продовжують спілкуватися із ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також між собою. Згодом, вони приймають рішення про завершення відпрацювання даного виклику, та повернення до патрулювання, відеозапис припиняється (а.с.190-192 т.4);

- відповіддю ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 19.10.2018 року та наданих до неї додатків, із якої вбачається, що Товариство є агентом з розрахунків емітента електронних грошей ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та має право приймати слектронні гроші, що смітовані ПАТ «КБ «ГЛОБУС» від користувачів - фізичних осіб в обмін на безготівкові або готівкові кошти. З використанням сервісу прийому платежів «Easy Pay». Товариство надає доступ до електронних грошей (електронних гаманців) та на вимогу власників здійснює їх погашення. По наданій в запиті інформації представники Товариства провели аналіз та вибір відповідних даних. Реєстрація користувачів для відкриття електронних гаманців здійснюється на сайті еasypay.ua з використанням номеру телефону. При цьому здійснюється верифікація належності введеного номеру телефону особі за допомогою одноразового паролю, який надсилається на зазначений номер в смс-повідомленні. Решта інформації, яку користувач вводить на сайті веріфікування не проходить. По номеру НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_6 не виявлено ні зареєстрованих користувачів ні операцій з використанням даного номеру за період з 01.12.2017 р. Користувачів із зазначеним ПІБ також не виявлено в системі. По номеру НОМЕР_2 виявлено зареєстрованого користувача, який вказав наступні реєстраційні дані: ID користувача НОМЕР_24 , номер гаманця НОМЕР_25 , дата реєстрації гаманця 10.12.2017, номер телефону НОМЕР_2 , ім`я ОСОБА_86 , номер карти НОМЕР_26 . Також, внаслідок аналізу транзакційної активності по зазначеному гаманцю виявлено інших зареєстрованих користувачів, які пов`язані із зазначеною особою, оскільки кошти із гаманця користувача за номером телефону НОМЕР_2 виводились на гаманці користувачів зазначених в таблиці. (а.с.194-210 т.4);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.09.2018 року, із якого вбачається, що при ознайомленні зі змістом документів встановлено наявність документальних матеріалів в електронному вигляді щодо з`єднань абонентів ПрАТ «ВФ Україна» зазначених в ухвалі (а.с.232 т.4);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 12.09.2018 року та доданим до нього диском, згідно якого вилучено компакт диск CD-R Verbatim з написами 554/3801/18, 554/5047/18 GD-18-08308/ki від 06.08.2018 року (а.с.233-234 т.4);

- протоколом огляду від 24.10.2018 року, із якого вбачається, що предметом огляду є компакт-диск Verbatim, на якому виконано напис чорного кольору ««ВФ Україна» 554/5047/18 GD - 18-08308/кі від 06.09.2018». Вищевказаний диск, був поміщений до дисководу службового комп?ютера, після чого на ньому виявлено файл з наступними параметрами: назва - 20039-4, формату Microsoft Office Excel, розміром 558 КБ, у якому містяться відомості про з?єднання, виконаних з телефонних терміналів з наступними IMEl: НОМЕР_27 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_21 , за період часу з 01.01.2018 по 21.08.2018. Відомості про з?єднання, виконанні з телефонних терміналів з IMEl: НОМЕР_27 відсутні. Відомості про з?єднання, виконанні з телефонних терміналів з МЕІ: НОМЕР_20 відсутні. Відомості про з?єднання, виконанні з телефонних терміналів з IМЕl: НОМЕР_9 відсутні. Відомості про з?єднання, виконанні з телефонних терміналів з IМЕI: НОМЕР_10 відсутні. Відомості про з?єднання, виконанні з телефонних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_11 відсутні. Відомості про з?єднання, виконанні з телефонних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_21 відсутні. Відомості про з?єднання, виконанні з телефонних терміналів з ІМЕ: НОМЕР_19 в період часу з 18.04.2018 до 30.04.2018: здійснено 17 з?єднань з 3-ми абонентами: INTERNET, НОМЕР_35, НОМЕР_36. Відомості про з?єднання, виконанні з телефонних терміналів з IМЕІ НОМЕР_12 в період часу з 01.01.208 по 02.08.2018: здійснено 7440 з?єднань з 105 абонентами (а.с.235-236 т.4);

- протоколом огляду від 21.11.2018 року та доданими до нього скріншотами, із якого вбачається, що попередньо зареєструвавшись, використовуючи електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 під нікнеймом ОСОБА_87 , та відкривши на службовому комп?ютері браузер «Chrome» в рядку введення адреси веб-сайту введено наступну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 Після чого відкрилася головна сторінка вказаного сайту. На вказаній сторінці зареєстровані користувачі даного сайту на платній чи безоплатній основі розміщують свої повідомлення про продаж товару, про наслідки використання або вживання такого товару, про прийняття на роботу для розповсюдження різного товару, обговорення місць придбання або морально-ділові якості продавців та покупців, що зареєстровані на сайті з можливістю оскарження їх дій перед адміністрацією сайту. Тобто, вказаний сайт позіціонує себе як форум для осіб які вживають та розповсюджують наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори або супутні товари для вживання наркотичних засобів. Після вводу на головній сторінці в строчці «Поиск» MDMA перейшовши на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_12 сайт знайшов повідомлення різних користувачів даного сайту які повідомляли про можливість придбання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА з відповідними відгуками осіб, які придбавали такі речовини та з певними умовами придання таких речовин. Наприклад, перейшовши на перше посилання, яке відобразилось після пошукового вводу, ІНФОРМАЦІЯ_13 на сторінці були вказані ціни за 1г - 35$, 5г- 29$, 10г - 25$, 50г - 20$, 100г - 175 речовини МДМА (скріншоти сайту додаються до протоколу огляду), що говорить про те що на вказаному сайті є можливість домовитися про придбання вказаного товару зареєстрованим користувачам даного форуму- сайту ІНФОРМАЦІЯ_11 З метою налагодження зв?язку у своїй злочинній діяльності вказані особи використовують як можливості даного сайту, так і можливості мессенджерів (telegram, Jabber, Skype, vk.com, viber, whatsapp та т.д.). Про спосіб відправлення, місце відправлення, спосіб отримання та розрахунку (розрахунок здебільшого здійснюється за допомогою електронних платіжних систем (QIWI, Easypay, webmoney, ВТС та т.д.), що виключає особисту зустріч продавця та покупця, та забезпечує купівлю-продаж наркотичних засобів та психотропних речовин не залежно від країни походження та проживання будь якої із сторін) за наркотичні засоби та психотропні речовини можливо дізнатися лише під час спілкування з продавцем щодо придбання вказаних речовин. Після вводу на головній сторінці в строчці «Поиск» Malyarok перейшовши на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_14 на екрані сайту з?явилися відгуки різного характеру особи яка зареєстрована під нікнеймом ОСОБА_88 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 Крім цього, встановлений нік, відповідно до інформації на сайті був заблокований 06.08.2018 року за ініціативи фактичного власника даного акаунту. Під час огляду здійснювалися скріншоти екрану, які роздруковано на 48 аркушах та долучено до даного протоколу у вигляді додатку №1. (а.с.2-53 т.5);

- протоколом огляду від 21.11.2018 року, та доданими до нього скріншотами, із якого вбачається, що попередньо зареєструвавшись, використовуючи електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 під нікнеймом ОСОБА_87 , та відкривши на службовому комп?ютері браузер «Chrome» в рядку введення адреси веб-сайту введено наступну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16 Після чого відкрилася головна сторінка вказаного сайту. На вказаній сторінці зареєстровані користувачі даного сайту на платній чи безоплатній основі розміщують свої повідомлення про продаж товару, про наслідки використання або вживання такого товару, про прийняття на роботу для розповсюдження різного товару, обговорення місць придбання або морально-ділові якості продавців та покупців, що зареєстровані на сайті з можливістю оскарження їх дій перед адміністрацією сайту. Тобто, вказаний сайт позіціонує себе як форум для осіб які вживають та розповсюджують наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори або супутні товари для вживання наркотичних засобів. Після вводу на головній сторінці в строчці «Поиск» MDMA перейшовши на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_17 сайт знайшов повідомлення різних користувачів даного сайту які повідомляли про можливість придбання особливо-небезпечної психотропної речовини МДМА з відповідними відгуками осіб, які придбавали такі речовини та з певними умовами придання таких речовин. Наприклад, перейшовши на перше посилання, яке відобразилось після пошукового вводу, ІНФОРМАЦІЯ_16 на сторінці були вказані ціни за 1г - 35$, 5г- 29$, 10г - 25$, 50г - 20$, 100г - 17$ речовини МДМА (скріншоти сайту додаються до протоколу огляду), що говорить про те що на вказаному сайті є можливість домовитися про придбання вказаного товару зареєстрованим користувачам даного форуму- сайту ІНФОРМАЦІЯ_16 З метою налагодження зв?язку у своїй злочинній діяльності вказані особи використовують як можливості даного сайту, так і можливості мессенджерів (telegram, Jabber, Skype, vk.com, viber, whatsapp та т.д.). Про спосіб відправлення, місце відправлення, спосіб отримання та розрахунку (розрахунок здебільшого здійснюється за допомогою електронних платіжних систем (QIWI, Easypay, webmoney, ВТС та т.д.), що виключає особисту зустріч продавця та покупця, та забезпечує купівлю-продаж наркотичних засобів та психотропних речовин не залежно від країни походження та проживання будь якої із сторін) за наркотичні засоби та психотропні речовини можливо дізнатися лише під час спілкування з продавцем щодо придбання вказаних речовин. Після вводу на головній сторінці в строчці «Поиск» Malyarok перейшовши на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_18 на екрані сайту з?явилися відгуки різного характеру особи яка зареєстрована під нікнеймом ОСОБА_88 (ІНФОРМАЦІЯ_20). Крім цього, встановлений нік, відповідно до інформації на сайті був заблокований 06.08.2018 року за ініціативи фактичного власника даного акаунту. Під час огляду здійснювалися скріншоти екрану, які роздруковано на 48 аркушах та долучено до даного протоколу у вигляді додатку № 1 (а.с.54-101 т.5);

- відтвореним судовому засіданні відеозаписом до протоколу обшуку від 01.08.2018 року за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , із якого вбачається, що слідчий, стоячи при вході в квартиру, разом із ОСОБА_5 каже: «Так давайте, поняті, відеокамера, оператор», заходить першим до квартири, вслід за ним заходить ОСОБА_5 . В квартирі, а саме в кімнаті, яка розташована праворуч від входу стоїть жінка, тримаючи в руках лист паперу і хтось із чоловіків каже: «Дівчина, тут слідчий приймає рішення» і слідчий каже: «Це буде проводитись при безперервному відеозаписі, будь ласка ознайомтесь з ухвалою» жінка відійшла з кадру, слідчий дістає аркуш паперу та зачитує з нього, що: «Метою даного обшуку є відшукування предметів та документів, які мають відношення до незаконного переміщення, сприховування від митного контролю психотропних речовин, їм надано дозвіл на проведення обшуку у вашому помешканні і буде вилучено всі предмети, які вилучені з цивільного обороту, зброя, наркотики і тому подібне», після чого пропонує жінці добровільно видати предмети, які зазначені в ухвалі, якщо вони є в її помешканні, на що жінка відповіла, що нічого не має. ОСОБА_5 каже, що видасть те, що є і заходить в іншу кімнату, що розташована прямо від входу, в якій із полички комп`ютерного столу почав діставати речі. Слідчий заходить також до кімнати і просить пройти понятих. ОСОБА_5 дістав згортки паперу, слідчий взяв їх у руки і каже, що це три паперових згортка та поліетиленовий згорток. Після цього, слідчий підходить до вікна і починає оглядати дані згортки, ОСОБА_5 також підійшов до вікна. Слідчий звертає увагу понятих, що у зіп -пакеті знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена. В першому паперовому згортку також знаходиться подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, і як каже слідчий, зі слів ОСОБА_5 ця речовина являється маріхуаною. В другому паперовому згортку також знаходиться подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Після чого слідчий запитав ОСОБА_5 чи це його рюкзак, який стояв на полу, на що він відповів, що це його рюкзак і що його вже оглянути, на що слідчий попросив показати, що знаходиться в його рюкзаку і ОСОБА_5 почав діставати з нього речі і розкладати на підлозі. Слідчий починає їх оглядати, виявивши велику кількість пустих зіп-пакетів, складених один в одного і чоловік, який стоїть за камерою, каже «де муштук!», ОСОБА_5 ще передивився рюкзак і дістав муштук, на що слідчий сказав, що це пристрій для куріння маріхуани. Після цього, слідчий запитав ОСОБА_5 з якою метою він замовляв психотропні речовини та чи здійснює він їх розповсюдження, на що ОСОБА_5 відповів, що не здійснює. Слідчий бере гаманець ОСОБА_5 та дістає з нього паперовий згорток та починає його розгортати, та каже, що в ньому є залишки речовини зеленого кольору, після чого переглядає інші речі з рюкзаку. Потім слідчий питає ОСОБА_5 чи є ще в його домі якісь заборонені предмети, на що ОСОБА_5 дивлячись за камеру, питає: « ОСОБА_89 » і жінка, яка знаходиться за кадром, каже, що нічого немає. Чоловік який стоїть за кадром, сказав ОСОБА_5 , щоб він згадував, чи є ще щось, оскільки коли він сам видасть, то це одне, а якщо вони знайдуть самостійно, це зовсім інше, після чого ОСОБА_5 взяв із комп`ютерного столу коробку і почав її передивлятись, та сказав , що нічого немає, і спочатку кинув її назад на стіл, але майже одразу переклав на підвіконня. Слідчий звертається до понятих, які стоять поруч і каже, що добровільно видані речі будуть поміщенні в чорний поліетиленовий пакет і обшук буде продовжено. ОСОБА_5 стоячи спиною до слідчого, почав знову переглядати коробку, яку переклав на підвіконня і каже, що начебто нічого не має. Слідчий взяв чорний пакет та в присутності понятих помістив у даний пакет пристрій для куріння коноплі, 1 зіп пакет з речовиною рослинного походження, пустий аркуш паперу, в якому могли зберігатись наркотичні речовини і також три згортки паперу та повідомляє, що в кінці обшуку все це буде опечатано та занесено в протокол обшуку. ОСОБА_5 повідомив, що він більше нічого не знайшов, на що слідчий відповів, що тоді обшук буде продовжено. Один із чоловіків тримає в руках стартовий пакет мобільного оператора і питає ОСОБА_5 , що це за сім карти, на що він відповів, що це він придбав їх, і на питання чи користується він ними, відповів, що вони просто лежать. Слідчий продовжив обшук кімнати ОСОБА_5 і в коробці, яку передивлявся на наявність наркотичних речовин сам ОСОБА_5 , а саме коробка поштового відправлення, слідчий виявив в пустій упаковці від шоколаду - зіп пакети з невідомими пігулками, зеленого кольору в кількості п`яти штук. Слідчий дістав із коробки конверт з листом, на що ОСОБА_5 повідомив, що цей лист йому переслала його подруга ОСОБА_90 із росії і дана посилка йому прийшла ще в 2014 році. Слідчий виявив в коробці магнітні сувеніри та запитав, чи прийшли вони разом з посилкою, на що ОСОБА_5 відповів, що так, вони прийшли з посилкою, як і шоколадки. Слідчий звертає увагу понятих на те, що на коробці адресат зазначений ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , відправник з країни Латвія. Слідчий поклав назад в коробку упаковку від шоколаду, в якій були знайдені пігулки, пустий зіп пакет, а також міжнародну митну декларацію, в якій зазначено, що у середині коробки були магніти, цукерки і шоколадки і що імовірно в даній посилці були приховані знайдені пігулки, на що ОСОБА_5 заперечив та повідомив, що він просто в ній зберігав їх. Також в ході обшуку, слідчі виявили пластиковий контейнер від шоколадки «Кіндер-сюрприз», слідчий дав понюхати даний контейнер понятим та повідомив, що в ньому можливо могли зберігатись наркотичні засоби. Також, слідчі в тумбочці письмового столу виявили скляний пристрій для куріння маріхуани. Інший слідчий при понятих помістив до чорного поліетиленового пакету коробку поштового відправлення в якій були виявлені пігулки, стартові пакети, пластиковий контейнер від шоколадки «Кіндер - сюрприз», маленький розірваний пакетик, який також був виявлений в ході обшуку. Також слідчий звернув увагу понятих на виявлений коробку від сірників, в якому виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, після чого слідчий повідомив, що обшук даної кімнати закінчено і що всі разом перейдуть до наступної, та в присутності понятих слідчий кладе до чорного поліетиленового пакету мобільні телефони, які були знайдені в даній кімнаті. Інший слідчий запитав ОСОБА_5 чи працює його комп`ютер, на що ОСОБА_5 відповів, що працює і слідчий сказав, що вони перевірять на комп`ютері його переписку. ОСОБА_5 включив комп`ютер, ввівши пароль від комп`ютеру, на що слідчий запитав, який пароль, ОСОБА_5 повідомив - «3397605». Слідчий переглядає листування у застосунку «Телеграм». У листуванні з користувачем « ОСОБА_91 », який є його другом, і слідчий звертає увагу понятих на тому, що в даному листуванні ОСОБА_5 пише: «Приїжджай до мене, покурим». Також в месенджері виявлений канал, який спеціалізується на вживанні наркотичних засобів. Також, слідчим виявлена переписка про психотропні речовини, а саме: амфетамін, на що ОСОБА_5 пояснив, що це переписка із продавцем, на що слідчий запитав, чи він замовляв у нього щось, ОСОБА_5 відповів, що у цього продавця ні, слідчий запитав, а у кого він замовляв, ОСОБА_5 відповів, що його вже немає. Слідчий запитав, на якому сайті ОСОБА_5 замовляв наркотики, на що він відповів, що він їх не замовляв. Також слідчим було виявлено листування в месенджері «Телеграм» між ОСОБА_5 та його другом на ім`я ОСОБА_74 , в якому він вів розмову про відвідування пошти, вживання наркотичних засобів, тому даний системний блок буде також вилучений. Після цього, слідчий ще виявив листування ОСОБА_5 з ОСОБА_92 в соціальній мережі «Вконтакте», де також наявна інформація щодо вживання наркотичних речовин, листування з користувачем на ім`я ОСОБА_55 , в якому ОСОБА_5 пише: «У нас в ходу амфетамін та метамфетамін» і слідчий запитав, що це мається на увазі, ОСОБА_5 відповів, що це про те, що найбільше полюбляють в нашому місті. Слідчий попросив ОСОБА_5 надати пароль від мережі «Вконтакте», він повідомив: « НОМЕР_28 ОСОБА_93 », логін НОМЕР_29 . Слідчий в присутності понятих запросив їх перевірити, чи справжній логін та пароль, і було встановлено, що це пароль від старого акаунту, слідчий попросив надати пароль від нового акаунту, ОСОБА_5 почав записувати пароль на листочку, слідчий ввів новий пароль і він є дійсним. Слідчий запропонував перейти для проведення обшуку в іншу кімнату. Перейшовши до зали, слідчий вийшов на балкон і почав перевіряти шкаф, який там розташований. Інший слідчий, який залишився у залі з ОСОБА_5 та понятими, покликав оператора, оскільки ним було виявлено поштове відправлення на ім`я ОСОБА_5 , після чого продовжили обшук балкону та кімнати. В кімнаті, слідчими було оглянуто 2 письмових столи і шкафи, поняті знаходились в цій же кімнаті, сидячи на дивані. Після цього, слідчий запропонував понятим і оператору пройти в коридор, в якому слідчий оглянув верхній одяг, який висів на вішаках. Потім, слідчі разом з понятими, оператором, жінкою пройшли до кухні, де слідчі оглянули кухонні тумбочки та холодильник і речі на ньому, після чого слідчими були оглянуті туалет і ванна кімната. По закінченню обшуку, слідчий від`єднав системний блок від проводів та запропонував всім перейти до зали, куди приніс системний блок та чорний поліетиленовий пакет. На дивані, слідчий почав діставати та перераховувати речі, які були знайдені в кімнаті ОСОБА_5 , а саме: три паперових згортки із речовиною рослинного походження, які слідчий розгорнув на дивані, прилад для куріння, аркуш паперу в якому ймовірно знаходились наркотичні речовини та зіп пакет з речовиною, коробку поштового відправлення, з якої дістав зіп пакет з пігулками, скляний пристрій для куріння, пластиковий контейнер, пусті зіп пакети, стартові пакети, мобільні телефони і слідчий повідомляє, що дані предмети будуть запаковані до поліетиленових пакетів, половина яких будуть перев`язані ниткою і скріплені аркушем паперу із підписами усіх учасників слідчих дій. Також слідчий повідомляє, що обшук був розпочатий о 19 год. 20 хв., обшук проводив слідчий СУ ІНФОРМАЦІЯ_21 лейтенант юстиції Горбовський у присутності 2 працівників УСБУ, двох понятих, яких слідчий попросив назвати свої ПІБ ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , а також в присутності власників помешкання і попросив їх представитись: ОСОБА_5 , ОСОБА_96 . Після чого слідчий повідомив, що обшук завершено о 20 год. 35 хв.

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, які суд відповідно до вимог ст. 94 КПК України вважає є належними , допустимими і достовірними , та достатними для прийнятя процесуального рішення по справі ,оскільки у відповідності до вимог ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин , які мають значення для кримінального провадження , а також є такими , що отримані у порядку , встановленому Конституцією та КПК України та приходить до висновку , що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 305 ч.2 КК України доказана. Показання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_43 , ОСОБА_37 , ОСОБА_32 в частині того що вони під час досудового розслідування надавали слідчому неправдиві показання , що на них слідчим ОСОБА_97 здійснювався психологічний тиск , що ОСОБА_5 ніколи не вживав наркотичні засоби , і що поштове відправлення він з психотропною речовиною не замовляв у Нідерландах і не знав вміст поштового відправлення , суд оцінює критично , оскільки в судовому засіданні під час перехресного допиту свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_32 та ОСОБА_42 було встановлено ,що свідки ОСОБА_98 та ОСОБА_99 повідомили суду , що слідчий ОСОБА_100 на них ніяких тиск не здійснював , а здійснювали інші працівники ІНФОРМАЦІЯ_21 , але які самі вони суду не можуть пояснити з приводу чого вони звертались із скаргами до начальника ІНФОРМАЦІЯ_21 та прокуратури , також свідок ОСОБА_100 повідомив суду , що при допиті вищевказаних свідків в кабінеті він знаходився один , при цьому ніякий тиск на свідків не здійснював , вони добровільно надавали йому показання і сам обвинувачений ОСОБА_5 при дачі показань по справі в судовому засіданні 22.11.2025 року не заперечував , що він дійсно до серпня 2018 року вживав наркотичні засоби , і що він через мережу інтернет замовляв в Нідерландах пігулки , які містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА , як називають при спілкуванні між собою особи , які вживають наркотичні засоби «екстезі».Також показання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_43 , ОСОБА_37 , ОСОБА_32 спростовуються дослідженими судом доказами , а саме : протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії від 02.08.2018 року та доданим до нього диском , який був відтворений в судовому засіданні ( а.с. 84-85 т.2) , протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії від 02.08.2018 року та доданим до нього диском, який був відтворений судом та із якого вбачається , що при спілкуванні свідків з ОСОБА_5 вони його запитують про наркотичні засоби та психотропні речовини, називаючи їх «єшка», «інки», «колеса» і вживав він чи ні ці засоби та речовини ( а.с.86-94 т.2), протоколом обшуку від 01.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_5 були вилучені наркотичні засоби,обладнання ( мундштук) для вживання наркотичних засобів і оглянутий комп`ютер , де міститься листування ОСОБА_5 з іншими особами про наркотичні та психотропні засоби ( а.с. 183-192 т.2), протоколом огляду від 02.08.2018 року, із якого вбачається, що слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_78 провів огляд системного блоку марки Vento A8 CHASSIS без бокової панелі, підключивши до нього зовнішню периферію (клавіатуру, мишку, монітор), виявлено месенджери «Телеграм», «Вайбер», закладку соціальної мережі «Вконтакте», де мається листування про наркотичні засоби та психотропні речовини ( а.с. 40-41 т.3) , протоколом огляду від 21.11.2018 року та доданими до нього скріншотами що при огляді системного блоку марки Vento A8 CHASSIS без бокової панелі, підключивши до нього зовнішню периферію було виявлено , що ОСОБА_5 відвідував сайти , де велось листування про купівлю психотропної речовини МДМА ( а.с. 54-101 т.5). Також, як встановлено в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_101 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 і свідок ОСОБА_6 знаходяться в дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_5 та суд вважає зацікавлені у розгляді справи на його користь , щоб останній уникнув відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Показання свідка ОСОБА_6 в тій частині , що він не знав про той факт , що обвинувачений ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та психотропні речовини і що він сам не вживав наркотичні засоби і психотропні речовини спростовується , як вище зазначав суд показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , даними у судовому засіданні та ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2020 року про закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки , де в описовій частині зазначено, що 01.08.2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 був проведений обшук, під час якого були виявлені та вилучені : прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому містилися 5 пігулок світло-зеленого кольору, та паперовий згорток, у якому містилася 1 пігулка світло-зеленого кольору, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 1657 від 09.08.2018, складеного за результатами проведеної увказаному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, надані на дослідження:-5 пігулок, загальною масою 1,741 г., світло-зеленого кольору містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін, «екстазі»). МДМА відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА (в перерахунку на МДМА основу) в 5 пігулках становить 0,658 г.;-1 пігулка, масою 0,343 г., світло-зеленого кольору містить МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін, «екстазі»). МДМА відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА (в перерахунку на МДМА основу) в 1 пігулці становить 0,129 г. Дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту . Також дії свідка ОСОБА_6 при проведенні обшуку 01.08.2018 року вважає суд були направлені на знищення доказів , а саме конверту , який прийшов на ім`я та адресу обвинуваченого ОСОБА_5 з Королівства Нідерланів з пігулками , які містили особливо небезпечну психотропну речовину МДМА ( «екстезі») про що , свідок ОСОБА_6 був обізнаний , оскільки при обшуку житла , де він проживає , в його кімнаті були виявлені пігулки світло- зеленого кольору , які містять МДМА та залишки конверту із Королівства Нідерланди на ім`я ОСОБА_5 . Показання свідка ОСОБА_6 також спростовуються показаннями свідка ОСОБА_13 , яка працює листоношою поштового віділення №22 ПАТ «Укрпошта» м. Кременчука і яка видавала посилку ОСОБА_5 , при цьому був присутній ОСОБА_6 , але він, як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 стояв неподалік від ОСОБА_5 і ніяких активних дій не здійснював , ні з ким не спілкувався.

Показання свідка ОСОБА_102 в тій частині, що в квартирі де проживає ОСОБА_5 , коли він з іншим понятим туди потрапили для участі в слідчій дії, а саме проведенні обшуку житла , вже знаходились 2 працівника СБУ є неспроможними , так як із відтвореного в судовому засіданні відеозапису до протоколу обшуку від 01.08.2018 року ( а.с. 8 т. 3) вбачається , що слідчий з ОСОБА_5 , понятими та 2 працівниками СБУ знаходяться біля двері квартири, де проживає ОСОБА_5 ,потім слідчий першим заходить до квартири , а за ним заходять поняті , ОСОБА_5 та працівники СБУ . В квартирі слідчого і учасників слідчої дії зустрічає мати обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_53 , крім неї в квартирі більш нікого немає.

Показання свідка ОСОБА_53 в тій частині , що слідчий ій не пред`явив та не зачитував ухвалу слідчого судді про надання дозвілу на проведення обшуку не заслуговують на увагу і суперечать дослідженим судом доказам , а саме протоколу обшуку від 01.08.2018 року та доданого до нього відеозапису , при відтворенні якого судом вбачається , що слідчий з іншими учасниками слідчої дії , коли потрапив в квартиру , де проживає ОСОБА_5 , вручив ОСОБА_53 ухвалу слідчого судді , вона її тримає в руках , і слідчий каже свідку ОСОБА_53 , щоб вона з нею ознайомилась та зачитує ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні, де проживає вона і ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене ,оцінивши досліджені докази по справі суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікувати за ст. 305 ч.2 КК України , як контрабанда, тобто, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини , так як така юридична оцінка відповідає фактичним обставинам встановленим у ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався ,його молодий вік , зробив внесок у розмірі 2040 грн. на користь ЗСУ .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Наведені приписи закону стосуються призначення, як основного так і додаткового покарання.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, його віку та стану здоров`я, обставин, які пом`якшують покарання і відсутність обставин , які обтяжують покарання , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України , оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання ,у скоєному щиро кається , своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався , добровільно перерахував на користь ЗСУ гроші в розмірі 2040 грн. , тому з урахуванням викладеного суд вважає , що дані обставини є підставою для призначенння покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 305 ч.2 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, суд,враховуючи вищевикладене , відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, тому на підставі ст. 77 КК України до нього не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався .

Процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 858 грн. та за проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи в розмірі 2288 грн. , а всього на загальну суму 3146 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України, скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського ( колишня назва Октябрського) районного суду м.Полтави від 06.08.2018 року на 3 паперових згортка із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; 1 зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження; 1 зіп-пакет 5 таблетками зеленого кольору; металевий пристрій для куріння; скляний пристрій для куріння; системний блок марки Vento A8 CHASSIS без бокової панелі; 40 порожніх зіп-пакетів; картонну коробку міжнародного поштового відправлення «Пошти Латвії»; 2 поштових повідомлення про прибуття міжнародного поштового відправлення до відділення пошти N?22 м. Кременчука на ім?я ОСОБА_8 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_16 ; стартовий пакет «Водафон» N? НОМЕР_17 ; митна декларація RS092146392LV; жовте «яйце» із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; коробка з-під сірників із залишками речовини рослинного походження; мобільний телефон Lenovo із значними пошкодженнями на корпусі; мобільний телефон Samsung GT-S3550; мобільний телефон Nomi 401 Colt; флеш накопичувач 4 gb; 2 сім-карти «Водафон», «Київстар» та тримачі сім-карт.

Речові докази по справі - 85 пігулок, а також речовина масою 3,379 грм., які містять МДМА, 3 паперових згортка із подрібленою речовиною зеленого кольору, 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження, 40 порожніх зіп-пакетів, картонну коробку міжнародного поштового відправлення «пошти Латвії», залишки конверту міжнародного поштового відправлення, що направлялось з Королівства Нідерланди , жовте яйце із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, коробку з під сірників із залишками речовини рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_21 (м.Полтава, вул.Соборності, 40), відповідно до ст.100 КПК України - знищити. 2 поштових повідомлення про прибуття міжнародного поштового відправлення до відділення пошти №22 м.Кременчука на ім`я ОСОБА_8 , митну декларацію RS092146392LV , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_21 (м.Полтава, вул.Соборності, 40), відповідно до ст.100 КПК України - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000022 від 22.06.2018 року. Стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_16 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_17 , 2 сім картки «Водафон» та «Київстар» та тримачі сім карт, системний блок марки Vento A8 CHASSIS без бокової панелі,мобільний телефон «Lenovo S60-а» білого кольору із значними пошкодженнями на корпусі, мобільний телефон Samsung GT -S3550, мобільний телефон Nomi 401 Colt білого кольору з imei: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , флеш накопичувач чорного кольору з написом «Silicon Power 4 gb», які належать обвинуваченому ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 , відповідно до ст. 100 КПК України - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374,615 ч.15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.305 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 5(пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців .

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 858 грн. та за проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи в розмірі 2288 грн. , а всього на загальну суму 3146 грн.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського ( колишня назва Октябрського) районного суду м.Полтави від 06.08.2018 року на 3 паперових згортка із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; 1 зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження; 1 зіп-пакет 5 таблетками зеленого кольору; металевий пристрій для куріння; скляний пристрій для куріння; системний блок марки Vento A8 CHASSIS без бокової панелі; 40 порожніх зіп-пакетів; картонну коробку міжнародного поштового відправлення «Пошти Латвії»; 2 поштових повідомлення про прибуття міжнародного поштового відправлення до відділення пошти N?22 м. Кременчука на ім?я ОСОБА_8 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_16 ; стартовий пакет «Водафон» N? НОМЕР_17 ; митна декларація RS092146392LV; жовте «яйце» із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; коробка з-під сірників із залишками речовини рослинного походження; мобільний телефон Lenovo із значними пошкодженнями на корпусі; мобільний телефон Samsung GT-S3550; мобільний телефон Nomi 401 Colt; флеш накопичувач 4 gb; 2 сім-карти «Водафон», «Київстар» та тримачі сім-карт.

Речові докази по справі - 85 пігулок, а також речовина масою 3,379 грм., які містять МДМА, 3 паперових згортка із подрібленою речовиною зеленого кольору, 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження, 40 порожніх зіп-пакетів, картонну коробку міжнародного поштового відправлення «пошти Латвії», залишки конверту міжнародного поштового відправлення, що направлялось з Королівства Нідерланди , жовте яйце із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, коробку з під сірників із залишками речовини рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_21 (м.Полтава, вул.Соборності, 40), відповідно до ст.100 КПК України - знищити. 2 поштових повідомлення про прибуття міжнародного поштового відправлення до відділення пошти №22 м.Кременчука на ім`я ОСОБА_8 , митну декларацію RS092146392LV , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_21 (м.Полтава, вул.Соборності, 40), відповідно до ст.100 КПК України - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000022 від 22.06.2018 року. Стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_16 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_17 , 2 сім картки «Водафон» та «Київстар» та тримачі сім карт, системний блок марки Vento A8 CHASSIS без бокової панелі,мобільний телефон «Lenovo S60-а» білого кольору із значними пошкодженнями на корпусі, мобільний телефон Samsung GT -S3550, мобільний телефон Nomi 401 Colt білого кольору з imei: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , флеш накопичувач чорного кольору з написом «Silicon Power 4 gb», які належать обвинуваченому ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 , відповідно до ст. 100 КПК України - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1