УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на постанову дізнавача, у кримінальному провадженні №0000458,

встановив:

29.10.2025 р. ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.09.2025 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000458, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою, а такою, що не відповідає нормам чинного законодавства. У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вищеозначену постанову дізнавача, якого зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000458.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , який підтримав вимоги, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000458, приходжу до наступних висновків.

Із наданих матеріалів вбачається, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 01.10.2024 р., з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.358 КК України.

22.09.2024 року ОСОБА_3 , в рамках означеного кримінального провадження, звернувся до дізнавача з клопотанням, в якому просив видати йому постанову про визнання його потерпілим, а також пам`ятку, очевидно, про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановою дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , датованою 25.09.2025 р., було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вказану норму закону, дізнавач, виносячи оскаржувану постанову, повинен був надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення ОСОБА_3 фізичної, матеріальної чи моральної шкоди, і лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що відповідне клопотання було подане особою, якій не завдано шкоди, міг винести саме мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, що дізнавачем здійснено не було.

Так, відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, вказаних вимог закону при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем дотримано не було. Так, зі змісту тієї постанови дізнавача, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0000458 та яка була датована 25.09.2025 р. (днем, який взагалі минув у той час коли було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні), неможливо встановити у який саме день дізнавачем була прийнята вказана постанова, якою вирішено заявлене 22.09.2024 р. ОСОБА_3 клопотання про визнання останнього потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім цього, в означеному процесуальному рішенні дізнавача, взагалі відсутні належні мотиви прийняття дізнавачем постанови та їх обґрунтування, які б відповідали матеріалам кримінального провадження. Зокрема, у змісті вказаної постанови дізнавачем не вказані дії, які проведено по встановленню наявності шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування в цій частині, які б давали підстави дійти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що клопотання ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України. Так, у постанові, яка є предметом оскарження, дізнавач описав обставини, за яких було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458, зазначив про факт звернення ОСОБА_3 з вищевказаним клопотанням, датованим 22.09.2025 р., після чого, процитувавши зміст ч.ч.1, 5 ст.55 КПК України та правову позицію Великої палати Верховного суду від 16.01.2019 р. у справі №439-397-17 (відповідно до якого, потерпілий у кримінально-правовому розумінні, як жертва посягання, з`являється з моменту вчинення такого посягання, незалежно від того, чи закріплений такий статус процесуально), після аналізу об`єкту посягання, в розумінні ст.358 КК України, дійшов дізнавач у своїй постанові до необґрунтованого висновку щодо необхідності відмови ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає, що вказаний висновок дізнавача було зроблено передчасно, без наведення очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування датованої 25.09.2025 р. дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанови, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2025 р. щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000458, а отже подана ОСОБА_3 скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати уповноваженого дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458, повторно розглянути і вирішити заявлене ОСОБА_3 клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.55, 110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати датовану 25.09.2025 р. постанову дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000458.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458, повторно розглянути і вирішити заявлене 22.09.2025 р. ОСОБА_3 клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя