Справа № 458/1237/25
Провадження № 11-п/811/5/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Турківського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0003325 від 06 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України для визначення підсудності,

встановила:

15 січня 2026 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за № 0003325 від 06 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що у провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0003325. Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 подала клопотання до місцевого суду про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суд першої інстанції констатував, що військова частина НОМЕР_1 , де почате вчинене ОСОБА_5 дезертирство, як триваючий злочин, розташована за адресою селище Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області, перебуває в межах територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а стаціонарний контрольно-пропускний пост «Ужок» Державної прикордонної служби України, де закінчено/припинено вчинене ОСОБА_5 дезертирство, як триваючий злочин, юридична адреса якого с.Ужок Великоберезнянський район Закарпатська область на автодорозі державного значення H13 Львів- Самбір Чоп між станціями Щербин (9 км) Закарпатської області та Волосянка-Закарпатська (2 км) Закарпатської області, перебуває в межах територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з чим на думку суду виникла необхідність вирішити питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Прокурор у справі подав письмові пояснення у яких зазначив, що обвинувальний акт вірно скерований згідно правил територіальної підсудності до Турківського районного суду Львівської області в межах територіальної юрисдикції цього суду, оскільки із рапорту ЄО №3693 від 03 вересня 2025 року вбачається, що 03 вересня 2025 року ОСОБА_5 затримано на посту «Ужок» зі сторони Львівської області на території Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області та просив залишити кримінальне провадження № 0003325 від 06 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України на розгляді Турківського районного суду Львівської області та здійснювати розгляд подання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Разом із цим, відповідно ст. 56 Закону суддя (суд) зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно норм ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Крім цього, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 14 листопада 2025 року до Турківського районного суду Львівської області прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003325 від 06 вересня 2025 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме у дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем місця служби тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Вказане кримінальне правопорушення є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.

Відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 був затриманий працівниками прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спроби незаконного перетину кордону п/н стаціонарний контрольно-пропускний пост «Ужок» .

Посилання місцевого суду на те, що контрольно-пропускний пост «Ужок» відноситься до територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, виключно з підстав юридичної адреси місцязнаходження контрольно-пропускного поста «Ужок» є необґрунтованим.

Так, із рапорту ЄО №3693 від 03 вересня 2025 року видно, що 03 вересня 2025 року ОСОБА_5 мав намір перетнути Державний кордон України поза офіційним пунктом пропуску. Був затриманий на посту «Ужок» зі сторони Львівської області. Місце виявлення даної події є територія обслуговування ГУНП у Львівській області. На місце події прибули працівники поліції ПВ №2 Самбірського РВП ЄО 7079 від 03 вересня 2025 року (а.с. 156).

Тобто кримінальне провадження надійшло до Турківського районного суду Львівської області, як до суду в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 скерований прокурором, відповідно до вимог ч.9 ст. 615 КПК України, а тому підстав для задоволення подання Турківського районного суду Львівської області колегія суддів кримінальної палати Львівського апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання голови Турківського суду Львівської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Залишити кримінальне провадження № 0003325 від 06 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України на розгляді у Турківському районному суді Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3