№642/5920/25
№ 1-кп/642/594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 у справі по кримінальному провадженню №0000928 від 05.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають доступ до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і сильнодіючих лікарських засобів або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом засобів, речовин і препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори і сильнодіючі лікарські засоби на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.307, 69-1, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.307, 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Вказаним вироком в тому числі вирішено питання щодо стягнення з обвинувачених процесуальних витрат на користь держави за проведення судових експертиз.

Проте, в резолютивній частині вироку допущено помилки при підрахунку загальної суми процесуальних витрат, та відповідно суми часток, що підлягають стягненню з кожного обвинуваченого.

Так, у резолютивній частині вказано:

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати:

- на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/36599-НЗПРАП від 23.12.2024, у сумі 1 785,65 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/36600-НЗПРАП від 16.12.2024, у сумі 2 387,70 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/36601-НЗПРАП від 16.12.2024, у сумі 2 387,70 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/36598-НЗПРАП від 18.12.2024, у сумі 3 979,50 грн.,

що становить в загальному розмірі 11540, 55 грн., тобто по 5 770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) грн.. 28 коп. з кожного.

Проте, при вірному математичному підрахунку, загальна сума процесуальних витрат становить 10540, 55 грн., та відповідно з кожного з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягає стягненню в цій частині по 5270, 28 грн.

Крім того, в резолютивні частині вироку вказано:

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави процесуальні витрати:

-на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/12310-БД від 04.07.2025, у сумі 1 121,74 грн., ;

-на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/12311-БД від 21.07.2025, у сумі 932,42 грн.;

- на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/21675-БД від 09.09.2025, у сумі 4 969,56 грн.;

- на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/12309-БД від 04.07.2025, у сумі 1 121,74 грн.;

- на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/21674-БД від 09.09.2025, у сумі 5 348,40 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/7957-НЗПРАП від 07.04.2025, у сумі 2 387,70 грн.;

- на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/7928-БД від 22.04.2025, у сумі 2 798,97 грн.;

- на проведення судової експертизи звуко-відео запису № СЕ-19/121-25/7029-ВЗ від 28.03.2025, у сумі 4 775, 40 грн.;

- на проведення судової експертизи звуко-відео запису № СЕ-19/121-25/16052-ВЗ від 18.08.2025, у сумі 4 457,0 грн.;

- на проведення судової експертизи звуко-відео запису № СЕ-19/121-25/16050-ВЗ від 04.08.2025, у сумі 14 262,40 грн.;

- на проведення судової експертизи звуко-відео запису № СЕ-19/121-25/16049-ВЗ від 14.08.2025, у сумі 14 262,40 грн.;

- на проведення судової експертизи звуко-відео запису № СЕ-19/121-25/16051-ВЗ від 07.08.2025, у сумі 10 696,80 грн.;

- на проведення судової експертизи звуко-відео запису № СЕ-19/121-25/22014-ВЗ від 11.09.2025, у сумі 11 142,50 грн.;

- на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/12308-БД від 10.07.2025, у сумі 1 558,99 грн.;

- на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/8921-БД від 24.07.2025, у сумі 5 979,80 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/9002-НЗПРАП від 17.04.2025, у сумі 3 119,90 грн.;

- на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/9499-БД від 10.07.2025, становить 1 032,82 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/9614-НЗПРАП від 28.04.2025, у сумі 2 674,20 грн.;

- на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-25/12312-БД від 04.07.2025, у сумі 2 307,29 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/12435-НЗПРАП від 02.06.2025, у сумі 2 674,20 грн.,

що становить в загальному розмірі 92 275,83 грн., тобто по 23 068 (двадцять три тисячі шістдесят вісім) грн.. 95 коп. з кожного.

Проте, при вірному арифметичному підрахунку, загальна сума вказаних процесуальних витрат становить 97 624,23 грн., та відповідно з кожного з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підлягає стягненню в цій частині по 24 406, 10 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність внесення виправлень до судового рішення з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок (помилок), допущених у зазначеному вище судовому рішенні, суд вважає можливим виправити описки, яких він сам припустився у резолютивній частині вироку, так як остаточний розрахунок процесуальних витрат є арефмитичною помилкою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущені описки (помилки) у резолютивній частині вироку суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити помилки, допущені у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 у справі по кримінальному провадженню №0000928 від 05.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

а саме:

- у резолютивній частині вироку замість невірного «що становить в загальному розмірі 11540, 55 грн., тобто по 5 770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) грн.. 28 коп. з кожного.» вважати вірним слова та цифри «що становить в загальному розмірі 10540, 55 грн., тобто по 5 270 (п`ять тисяч двісті сімдесят) грн. 28 коп. з кожного.»;

- у резолютивній частині вироку замість невірного «що становить в загальному розмірі 92 275,83 грн., тобто по 23 068 (двадцять три тисячі шістдесят вісім) грн.. 95 коп. з кожного.» вважати вірним слова та цифри «що становить в загальному розмірі 97 624,23 грн., тобто по 24 406 (двадцять чотири тисячі чотириста шість) грн. 10 коп. з кожного.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1