УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

в кримінальному провадженні № 0001293,

УСТАНОВИЛА:

01.12.2025 слідча ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, на 60 діб, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 05.12.2025, а визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт враховуючи стадію досудового розслідування, яке завершене.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 22.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

12 червня 2025 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 615 КПК України.

12 червня 2025 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою систематичного отримання прибутку, здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Так, ОСОБА_8 , який будучи обізнаним у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел, направлений на створення злочинного об`єднання злочинної організації для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В цей же час, ОСОБА_8 , розуміючи, що реалізувати вказаний умисел він самостійно не в змозі, переслідуючи мету швидкого збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою приховання та полегшення злочинної діяльності, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом вирішив виконувати функції організатора для спільного створення ієрархічного об`єднання організованої групи.

Відтак, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у виготовленні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, у середині вересня 2024 року створив організовану групу з чіткою ієрархічною структурою, де виступив як керівник (організатор). До вказаної організованої групи на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли ОСОБА_6 , який відповідав за напрям виготовлення психотропної речовини амфетаміну, та номер обслуги гранатометного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_9 , якому організатор доручив збут наркотичного засобу та психотропної речовини.

З метою налагодження збуту значних обсягів психотропної речовини, а також розширення території їх збуту, ОСОБА_8 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_9 , як безпосереднього «збувача» на території Хмельницької області, який отримував психотропну речовину від ОСОБА_6 , фасував та зберігав її з метою подальшого незаконного збуту.

ОСОБА_6 , діючи як учасник організованої групи, здійснюючи контроль за безперервним надходженням прекурсорів та інших інгредієнтів для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну, досяг домовленості із невстановленими особами у м. Києві, стосовно незаконного придбання прекурсорів, шляхом їх пересилання за допомогою ТОВ «Нова пошта» із м. Києва до селища Маньківка Черкаської області.

Вивчивши ринок збуту амфетаміну ОСОБА_8 встановив ціну за 1 г амфетаміну - 300 грн.

Організувавши виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, члени організованої групи в період з вересня 2024 року по 25.01.2025 вчинили ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

У створеній організованій групі ОСОБА_8 , як організатор, детально розподілив ролі всіх учасників, склав план злочинної діяльності та визначив час і способи його виконання, забезпечив взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Стійкість, стабільність та згуртованість організованої групи виражається, окрім вищезазначеного, в тривалості дій її учасників, єдності наміру щодо вчинення та продовження скоєння злочинів, здатності забезпечити стабільність і надійність свого функціонування.

Створена ОСОБА_8 організована група характеризується наявністю чіткої ієрархії між її учасниками, стійкими зв`язками, що полягають в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Свою злочинну діяльність організована група здійснює згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, ОСОБА_8 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме: розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників; визначив ієрархію, розподіливши між учасниками організованої групи функції, відповідно до плану та контролював виконання функцій, забезпечуючи належну організованість учасників, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки; проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, наданням порад, а також координував їх дії під час вчинення злочинів особисто за допомогою телефонних дзвінків; забезпечував фінансування організованої групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасниками організованої групи кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності у вигляді винагороди за виконану роботу; вживав заходи щодо конспірації незаконної діяльності організованої групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами; керував діями під час отримання чи пересилання замовлених ним наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин; отримував звіти злочинної діяльності, які надсилали йому у месенджерах учасники організованої групи про кількість виготовлених та отриманих, психотропних речовин; отримував замовлені психотропні речовини, в тому числі у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», після чого здійснював їх фасування; особисто здійснював відправлення, психотропних речовин за допомогою поштового зв`язку; одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , як виконавці організованої групи, згідно розподілених організатором функцій окремої структурної частини ієрархічного об`єднання: виконували вказівки та доручення ОСОБА_8 , пов`язані із незаконною діяльністю організованої групи; здійснювали за вказівкою ОСОБА_8 придбання психотропної речовини «амфетамін», зберігання та пересилання її з метою подальшого незаконного збуту; здійснювали конвертування безготівкових коштів, які були здобутті злочинним шляхом у готівкову форму; отримували замовлені ОСОБА_8 наркотичні засоби, психотропні речовини, в тому числі у відділеннях ТОВ «Нова Пошта»; одержували грошові кошти від незаконної діяльності, які передавали організатору злочинної організації для їх розподілу.

Злочинне об`єднання, створене ОСОБА_8 , є стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності його складу, наявності між учасниками постійних внутрішніх зв`язків, існуванням визначеної ієрархії, високого рівня узгодженості дій, взаємодовіри, єдиних правил поведінки, протидії дезорганізуючим факторам, єдиному плану та системі вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників.

Кожен з її учасників усвідомлював, що їхні дії є невід`ємною складовою частиною всього обсягу дій організованої групи при скоєнні злочинів.

Злочини, які вчиняються організованою групою, створеною ОСОБА_8 , охоплені єдиним умислом всіх його співучасників, тобто учасники організованої групи, які усвідомлюють суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачають їх суспільно небезпечні наслідки та бажають їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття організованої групи правоохоронними органами, телефонні розмови велися між учасниками в короткій і прихованій формі.

Таким чином, утворена ОСОБА_8 , як організатором, організована група у складі виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які мають єдність намірів на вчинення злочинів, діє з вересня 2024 року, набувши стійкості, вчинивши тяжкі та особливо тяжкі злочини, у тісному зв`язку між всіма учасниками, за заздалегідь розробленим та відомим всім учасникам єдиним планом готування, вчинення та приховання злочинів, з чітким розподілом ролей між її учасниками, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного плану щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення.

ЄРДР № 0001560 (ОЗГ).

1. ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, виконуючи обов`язки, покладенні на нього згідно із розподілом ролей, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (день та час), незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту порошкоподібну речовину світло-рожеву речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 3,283 г, яку в подальшому незаконно переслав ОСОБА_8 , з метою незаконного збуту. ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_10 , порошкоподібну речовину світло-рожеву речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 3,283 г, 26.11.2024, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що в м. Радивилів, Рівненської області переслав її до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» селища Ярмолинці, Хмельницької області, для ОСОБА_9 , з метою подальшого незаконного збуту на території Хмельницької області, яку останній отримав 27.11.2024.

28.11.2024, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_11 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_9 . У ході телефонної розмови щодо збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_11 про час та місце зустрічі, при цьому зазначив, що останньому ( ОСОБА_11 ) для придбання амфетаміну необхідно приїхати до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_11 погодився.

Надалі, ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи виконуючи свої обов`язки, покладенні на нього ОСОБА_8 , з метою власної наживи, 28.11.2024 о 13:02 год., перебуваючи в середині будинку, що за адресою: вул. Борбуцького, 118, с. Нове село, Хмельницького району, Хмельницької області методом з рук в руки, збув особі під зміненими анкетними ОСОБА_12 згорток з фольги з речовиною світло-рожеву речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 3,283 г, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, яку в подальшому вилучено працівниками поліції, за грошові кошти в сумі 6 000 грн, які розділено між учасниками організованої групи та витрачено на власний розсуд.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

ЄРДР № 0000001 (ОЗГ)

2. Крім того, 28.12.2024 ОСОБА_8 , отримавши під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , яка відбулася 27.12.2024, замовлення для подальшого незаконного збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну масою 100 г., надав, як організатор злочинної групи, вказівку ОСОБА_6 , відправити за допомогою ТОВ «Нова Пошта», психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін на ім`я ОСОБА_9 , до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в селище Ярмолинці Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини, 29.12.2024 о 14:22 год, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в селищі Маньківка Черкаської області, шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», переслав ОСОБА_9 психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 103,9 г, що відповідає особливо великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, для подальшої передачі ОСОБА_8 , з метою повторного незаконного збуту, а також подальшого незаконного збуту на території Хмельницької області.

30.12.2024 ОСОБА_9 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в селищі Ярмолинці Хмельницької області, отримав від ОСОБА_6 посилку, в якій знаходилися психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін масою 103,9 г, чим вчинив придбання психотропної речовини, яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Далі, 30.12.2024, працівниками управління ДВКР СБ України, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, було проведено виїмку з вищевказаної посилки, яку ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи за вказівкою ОСОБА_8 , відправив ОСОБА_9 , в ході якої було вилучено частину порошкоподібної речовини рожевого кольору масою 0,8 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0255 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

ЄРДР № 0000015 (ОЗГ)

3. Крім того, 28.12.2024 ОСОБА_8 , отримавши під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , яка відбулася 27.12.2024, замовлення для подальшого незаконного збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну масою 100 г., надав, як організатор злочинної групи, вказівку ОСОБА_6 , відправити за допомогою ТОВ «Нова Пошта», психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін на ім`я ОСОБА_9 , до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в селище Ярмолинці Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини, 29.12.2024 о 14:22 год, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в селищі Маньківка Черкаської області, шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», переслав ОСОБА_9 психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 103,9 г, для подальшої передачі ОСОБА_8 , з метою повторного незаконного збуту, а також подальшого незаконного збуту на території Хмельницької області.

Так, 03.01.2025 о 09:56 год ОСОБА_9 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в селищі Ярмолинці Хмельницької області, шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», збув частину раніше отриманої від ОСОБА_6 , психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 10,5 г, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 для ОСОБА_13 (м. Київ) за грошові кошти в розмірі 3000 грн, які в подальшому розділено між учасниками злочинної групи та витрачено на власний розсуд.

03.01.2025, працівниками управління ДВКР СБ України, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, було проведено виїмку з вищевказаної посилки, яку збув ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, в ході якої було вилучено частину порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,8 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0197 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

ЄРДР № 0000135 (ОЗГ)

4. Крім того, 28.12.2024 ОСОБА_8 , отримавши під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , яка відбулася 27.12.2024, замовлення для подальшого незаконного збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну масою 100 г., надав, як організатор злочинної групи, вказівку ОСОБА_6 , відправити за допомогою ТОВ «Нова Пошта», психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін на ім`я ОСОБА_9 , до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в селище Ярмолинці Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 щодо незаконного збуту вищевказаної психотропної речовини, 29.12.2024 о 14:22 год, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в селищі Маньківка Черкаської області, шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», переслав ОСОБА_9 психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 103,9 г, для подальшої передачі ОСОБА_8 , з метою повторного незаконного збуту, а також подальшого незаконного збуту на території Хмельницької області.

Так, 25.01.2025, ОСОБА_9 , о 11:00 год., діючи в складі організованої групи та виконуючи покладенні на нього обов`язки, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в селищі Ярмолинці, Хмельницької області, шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», збув частину раніше отриманої від ОСОБА_6 , психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 9,2 г, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 для для ОСОБА_14 (селище Шабельківка Краматорського району Донецької обл.) за грошові кошти в розмірі 3000 грн, які в подальшому розділено між учасниками злочинної групи та витрачено на власний розсуд.

Далі, 25.01.2025, працівниками управління ДВКР СБ України, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, було проведено виїмку з вищевказаної посилки, яку збув ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, в ході якої було вилучено частину порошкоподібної речовини білого кольору масою 1,2 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0151 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

ЄРДР № 0001613.

5. Крім того ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 17.12.2025, незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту порошкоподібну речовину світло-рожеву речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 44,459 г, що відповідає особливо великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Так ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_11 , (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_8 , в ході якого відбулась розмова щодо збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну в ході якої ОСОБА_8 , повідомив для ОСОБА_11 , що замовлену ним психотропну речовину йому передадуть за допомогою ТОВ «Нова -Пошта» на що ОСОБА_11 , погодився.

У свою чергу ОСОБА_11 , повідомив, що психотропну речовину бажає отримати у відділенні № 35 ТОВ «Нова Пошта» в м. Хмельницькому, на що ОСОБА_8 , погодився.

В подальшому ОСОБА_8 , зателефонувавши до ОСОБА_6 , повідомив останньому, що йому психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 44,459 г, необхідно відправити до відділення № 35 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницького на ім`я ОСОБА_11 , на що ОСОБА_6 , погодився.

Далі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 17.12.2024, о 18:50 год., перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в селищі Буки, Черкаської області, шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 44,459 г за грошові кошти в сумі 30 000 гривень, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції

Далі ОСОБА_11 , через термінал самообслуговування, що розташований по вул. К. Острозького, 2/1 у м. Старокостянтинів, Хмельницької області здійснив часткову оплату в сумі 5000 гривень за психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін на картковий рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та зателефонував до ОСОБА_8 підтвердивши часткову оплату коштів.

В подальшому 18.12.2024, ОСОБА_11 , запакувавши грошові кошти в сумі 25 000 гривень, в упакування, за допомогою ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправлення вказаних коштів до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», м. Радивилів, Рівненської області на ім`я ОСОБА_8 , як решту оплати за психотропну речовину.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

ЄРДР № 0000417.

6. Також, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин день та час, однак не пізніше 29.01.2025, незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 31,9 г, що відповідає особливо великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , не пізніше 29.01.2025, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в селищі Буки, Черкаської області, шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», переслав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, для ОСОБА_8 з метою повторного незаконного збуту.

Далі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку раніше отримав від останнього, 01.03.2025, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», селища Олександріївка, Донецької області, шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», збув психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 31,9 г, для невстановленої особи.

Далі, 02.03.2025, працівниками управління ДВКР СБ України, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, було проведено виїмку з вищевказаної посилки, яку ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , відправив невстановленій особі, в ході якої було вилучено частину порошкоподібної речовини білого кольору масою 1,2 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0324 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

ЄРДР № 0000532.

7. Також, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин день та час, однак не пізніше 29.01.2025, незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 16,1271 г, що відповідає особливо великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , не пізніше 29.01.2025, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в селищі Буки, Черкаської області, шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», переслав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, для ОСОБА_8 з метою повторного незаконного збуту.

Так ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_11 , (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_8 , в ході якого відбулась розмова щодо збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну в ході якої ОСОБА_8 , повідомив для ОСОБА_11 , що замовлену ним психотропну речовину йому передадуть за допомогою ТОВ «Нова -Пошта» на що ОСОБА_11 , погодився.

У свою чергу ОСОБА_11 , повідомив, що психотропну речовину бажає отримати у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» в м. Хмельницькому, на що ОСОБА_8 , погодився.

Після цього, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 ,, з метою власної наживи, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в селищі Олександрія, Донецької області, 26.03.2025, о 08:59 год., шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , порошкоподібну речовину яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 16,1271 г за грошові кошти в сумі 30 000 гривень, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.».

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим представлено: рапорт ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 від 29.11.2025; протокол про результами аудіо-,відео-контролю особи від 09.01.2025; протокол вилучення придбаного товару від 19.09.2024; протокол за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 29.11.2024; протокол про результами аудіо-,відео-контролю особи від 29.11.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-25/14428 -НЗПРАП від 07.01.2025; протоколи вилучення придбаного товару від 18.12.2024, від 19.12.2024; протокол за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 26.12.2024; протокол про результами аудіо-,відео-контролю особи від 26.12.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-25/184 -НЗПРАП від 23.01.2025; рапорт ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 від 02.01.2025; інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08 серпня 2025 року включно, визначено заставу у розмірі 605 600 грн.

Постановою виконувача обов`язків Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_17 від 04 серпня 2025 року строк досудового озслідування у кримінальному провадженні №0001293 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою на строк по 11 вересня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001293 продовжено до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою на строк 12 листопада 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2025 року продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою на строк 05 грудня 2025 року включно.

Повідомленням про завершення досудового розслідування від 26.11.2025 підозрюваних та їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001293 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали.

Цим же повідомленням, підозрюваним та їх захисникам надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст.183 КПК України установлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, крім того, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний, зважаючи на можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування.

Доведеним є також ризик незаконного впливу ОСОБА_6 на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи систематичність діяльності кримінально-протиправного характеру, яка інкримінується підозрюваному та полягає у придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, приходжу до висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

При цьому ризик не є визначеною подією, а по суті представляє ймовірність отримання несприятливих для досудового розслідування подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беззаперечних даних, які б виключали указані ризики, слідчою суддею на даний час не установлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, раніше не судимий, неодружений.

Однак наявність постійного місця проживання та місця роботи не спростовує доведених стороною обвинувачення ризиків та не є тими обставинами, які б давали можливість відмовити у продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не стали стримуючими факторами для підозрюваного, із огляду на повідомлену йому підозру у вказаному кримінальному провадженні, а отже, на переконання слідчої судді, у цьому випадку не можуть бути аргументом на користь і подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Особисте зобов`язання або домашній арешт в певний період доби в світлі конкретних обставин цього кримінального провадження не є спроможними забезпечити виконання завдань кримінального провадження і нівелювати існуючі ризики в силу відсутності достатніх стримуючих приписів.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були ураховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини у їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти відповідним ризикам, та не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Більш того, стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були узяті до уваги при обранні запобіжного заходу, які нові обставини виникли після прийняття рішень про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, дані про його особу та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, ураховуючи стадію досудового розслідування, яке завершене та на сьогодні триває ознайомлення учасників кримінального провадження із матеріалами досудового розсілдування, зважаючи на те, що визначений судом попередньо розмір застави є очевидно непомірними для підозрюваного, оскільки на сьогодні заставу підозрюваним не внесено та про неможливість сплати такого розміру застави повідомив у судовому засіданні і підозрюваний, вважаю за можливе визначити розмір застави як альтернативний запобіжному заходу у виді тримання під вартою, у сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3028,00 грн.) 302 800 грн. та забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

У п. 25, 26 рішення ЄСПЛ «Істоміна проти України» від 13.04.2022 судом наголошено, що нездійснення національними судами оцінки спроможності заявника сплатити необхідну суму може призвести до встановлення порушення Судом. Гарантія, передбачена пунктом 3 статті 5 Конвенції, покликана забезпечити не відшкодування будь-якої шкоди, завданої внаслідок передбачуваного злочину, а лише присутність обвинуваченого у судовому засіданні. Тому розмір застави має встановлюватися головним чином з огляду на особу обвинуваченого, належне йому майно та його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на ступінь впевненості, що можлива перспектива втрати застави або вжиття заходів проти поручителів у випадку його неявки у судове засідання буде достатнім стримуючий фактором, щоб позбавити його бажання втекти (див. рішення у справі «Гафа проти Мальти» (Gafa v. Malta), заява № 54335/14, пункт 70, від 22 травня 2018 року). Оскільки відповідне питання є основоположним правом на свободу, гарантованим статтею 5 Конвенції, органи державної влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так і для вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою. Тяжкість обвинувачень, пред`явлених обвинуваченому, не може бути вирішальним фактором для виправдання розміру застави (див. рішення у справі «Хрістова проти Болгарії» (Hristova v. Bulgaria), заява № 60859/00, пункт 111, від 07 грудня 2006 року).

Окрім того, слідчою суддею не встановлено виключних випадків, які би дозволяли припустити, що застава у межах, визначених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, покладених на неї обов`язків.

Альтернатива у внесенні застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків

Доходячи висновку про необхідність зменшення розміру застави, слідчий суддя враховує також те, що підозрюваний є військовослужбовцем, а тому, у разі внесення застави зможе виконувати обов`язки по захисту Батьківщини, що особливо важливо в умовах збройної агресії рф та введення в Україні воєнного стану.

Слідчий за погодженням із прокурором просять продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Станом на день розгляду клопотання досудове розслідування звершено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно із ч.5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Повідомленням про завершення досудового розслідування від 26.11.2025 підозрюваних та їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001293 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали; надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, саме з 26.11.2025 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який з урахуванням встановлених обставин триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становить 17 днів.

Однак, беручи до уваги повідомлену стороною обвинувачення інформацію про те, що не усі підозрювані та їх захисники в порядку ст.290 КПК України ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, які є об`ємними та налічують 16 томів, враховуючи, що також потрібен час для звернення прокурора до суду з обвинувальним актом та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, приходжу до висновку строк тримання під вартою слід продовжити по 30.01.2026 включно.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України продовжити по 30.01.2026 включно.

Визначити заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800, 00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- невідкладено прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 30.01.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя