№ 317/3602/25
№ 1-кс/317/594/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 22.07.2025 року, по справі №317/3602/25, якою було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», а саме на напівпричіп «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 . Заявник зазначає, що станом на подання клопотання відсутня необхідність у арешті віще зазначеного майна, оскільки у серпні 2025 р. судовими експертами було оглянуто транспортні засоби (тягач та напівпричіп), а 02.09.2025 р. було проведено слідчий експеримент. Станом на дату подання клопотання ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» несе збитки в зв`язку із простоєм транспортних засобів, так як вимушене наймати сторонніх перевізників для перевезення комбайнів в період жнив, у зв`язку із чим заявник був вимушений звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Представник власник майна ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» ОСОБА_3 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що у серпні 2025 р. судовими експертами був оглянутий транспортний засіб - напівпричіп «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , було проведено слідчий експеримент. Зокрема, зазначив, що у постанові слідчого від 16.09.2025 р. не зазначено, що для проведення судової інженерно-транспортної експертиз з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспорної пригоди та доручення її проведення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України потрібно надати транспортний засіб - напівпричіп «TAD».

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти клопотання заявника, просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що відсутній висновок судової автотехнічної експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.07.2025 року було накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб - напівпричіп «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

21.07.2025 року слідчим було винесено постанову про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження».

21.07.2025 року слідчим було винесено постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічних станів транспортних засобів» та доручення її проведення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У серпні 2025 р. судовими експертами був оглянутий транспортний засіб напівпричіп «TAD».

02.09.2025 р. був проведений слідчий експеримент.

Враховуючи, що згідно постанови слідчого від 16.09.2025 р., щодо проведення судової інженерно-транспортної експертиз з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспорної пригоди та доручення її проведення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України вбачається, що для проведення зазначеної експертизи були надані лише матеріали кримінального провадження, тобто без направлення на експертизу транспортного засобу - напівпричіпу «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , та те, що слідчий експеримент вже проведений, транспортний засіб оглянутий експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме вважає за необхідне повернути на відповідальне зберігання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» транспортний засіб - напівпричіп «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та відчуження арештованого майна, а в іншій частині клопотання відмовити, оскільки необхідність в арешті майна в повному обсязі не відпала, оскільки триває досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Повернути на відповідальне зберігання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» напівпричіп «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та відчуження арештованого майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 24.09.2025 р. о 16-20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1