Провадження № 1-кп/344/98/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , представника заявника ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 190 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_15 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_16 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 190 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_15 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_16 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

До суду надійшло клопотання представника ТзОВ «Енергозбереження ІФ» адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2017 року на приміщення громадського харчування (ресторан «Цунамі»), готель, площею 1096.1 м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, будинок 29а реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; спортивно-оздоровчий комплекс (Льодова арена), площею - 2335,3 кв.м., яке заходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка будинок 29, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; розважально-дозвільний центр з спортивно-оздоровчим комплексом «Аквапарк», площею - 5,169,4 кв.м, та інженерний блок 184,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, будинок 29б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Клопотання обґрунтоване тим, що 19.06.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду в рамках кримінального провадження №0000024 від 20.01.2016 на вказане майно було накладено арешт. 06.07.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київ в рамках кримінального провадження №0000727 від 29.11.2018 року накладено арешт на речові докази шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, переміщення в тому числі на вказане у клопотанні майно. 06.06.2024 року приватним виконавцем ОСОБА_19 на виконання прийнятих судом рішень було поновлено виконавчі дії у ВП №65758548 та поновлено торги по реалізації майна у даному виконавчому провадженні. 13.06.2024 року через електронну площадку ДП «СЕТАМ» відбувся електронний аукціон (торги) іпотечного майна. Згідно протоколу №613816 проведення електронного аукціону (торгів) ДП «СЕТАМ» переможцем аукціону (торгів) стало ТзОВ «Енергозбереження ІФ». Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_20 видано на ТОВ «Енергозбереження ІФ» відповідні свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, а саме: свідоцтво від 23.07.2024 року на приміщення громадського харчування (ресторан «Цунамі»), готель площею 1 096,1 кв.м.; свідоцтво від 23.07.2024 року на спортивно-оздоровчий комплекс (Льодова арена), площею - 2335,3 кв.м, свідоцтво від 23.07.2024 року на розважально-дозвільний центр з спортивно-оздоровчим комплексом «Аквапарк», площею - 5,169,4 кв.м, та інженерний блок 184,9 кв.м.; свідоцтво від 23.07.2024 року на земельну ділянку загальною площею 1,7445 га. Отже, ТзОВ «Енергозбереження ІФ» як законний власник нерухомого та рухомого майна вправі звільнити таке майно від попередніх арештів з метою реалізації свого права на належне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного, вважає, що клопотання про скасування арешту є обґрунтованим, та в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2017 року, в рамках кримінального провадження №0000024 від 20.11.2016 року якою накладено арешт відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Захисники щодо поданого клопотання покладаються на розгляд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримує подане клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 щодо поданого клопотання також покладається на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши письмові матеріали кримінального провадження з цього питання, суд вважає, що клопотання представника ТзОВ «Енергозбереження ІФ» адвоката ОСОБА_10 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2017 у кримінальному провадженні №0000024 від 20.01.2016 року, накладено арешт на майно приміщення громадського харчування (ресторан Цунамі), готель, площею 1 096,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; спортивно-оздоровчий комплекс (Льодова арена), площею 2 335,30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. О.Довженка, 29, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; розважально-дозвільний центр з спортивно-оздоровчим комплексом «Аквапарк», площею 5 169,4 кв.м. та інженерний блок 184,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. О.Довженка, 29Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, з метою збереження речових доказів.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005953 слідує, що 15.06.2017 року постановою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури об`єднано матеріали досудових розслідувань №0002077 та №0005953, а 19.06.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було накладено арешт на вищевказані об`єкти нерухомості.

Крім цього, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами приміщення громадського харчування (ресторан Цунамі), готель, площею 1 096,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. О.Довженка, 29А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; спортивно-оздоровчий комплекс (Льодова арена), площею 2 335,30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. О.Довженка, 29, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; розважально-дозвільний центр з спортивно-оздоровчим комплексом «Аквапарк», площею 5 169,4 кв.м. та інженерний блок 184,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. О.Довженка, 29Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд враховує, що дане кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді суду, розгляд кримінального провадження неодноразово відкладається через неявку учасників судового розгляду, накладений арешт на вказане майно ТзОВ «Енергозбереження ІФ» позбавляє їх законної можливості користуватися належним їм на праві власності майном. Також зі сторони обвинувачення суду не надано доказів необхідності продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що майно на яке накладено арешт є майном ТзОВ «Енергозбереження ІФ» в даному кримінальному провадженні.

Крім цього підозра будь-яким службовим чи посадовим особам ТОВ «Енергозбереження ІФ» не пред`являлась, зазначене у клопотанні майно у обвинувальних актах, які перебувають на розгляді суду не фігурують, тому на даний час не встановлено достатніх підстав для обмеження права власника на володіння та користування своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Енергозбереження ІФ» слід задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2017 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, на яке зареєстроване право власності за ТзОВ ««Енергозбереження ІФ» слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст.372, ст.392 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТзОВ «Енергозбереження ІФ» ОСОБА_10 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000024 від 20.01.2016 року на нерухоме майно:

1. приміщення громадського харчування (ресторан Цунамі), готель, площею 1 096,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. О.Довженка, 29А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

2. спортивно-оздоровчий комплекс (Льодова арена), площею 2 335,30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. О.Довженка, 29, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

3. розважально-дозвільний центр з спортивно-оздоровчим комплексом «Аквапарк», площею 5 169,4 кв.м. та інженерний блок 184,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_21