УХВАЛА

29.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 22.11.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.4, 75, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого:

- 28.11.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.4, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.12.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.04.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1, 70, 71 ч.1, 72, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 26.12.2024 Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 06.05.2025 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст.357 ч.1, 190 ч.1, 361 ч.5, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення віолі, з позбавленням права обіймати посади у сфері банківської системи, як складової частини кредитно-фінансової системи держави на 3 роки.

Початок строку 06.06.2025.

Кінець строку 20.10.2029.

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886 ІХ стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

09 серпня 2024 набрав чинності Закон України 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22.11.2022, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.4, 75, 76 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив 1 епізод крадіжки: 20.09.2022 на суму 2873,20 грн., що не підлягає декриміналізації через те, що її розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2023, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.4, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

За вказаним вироком, ОСОБА_3 вчинив 25 епізодів крадіжок: 1) 25.07.2022 на суму 6000 грн., 2) 25.07.2022 на суму 8320 грн., 3) 25.07.2022 на суму 8320 грн., 4) 25.07.2022 на суму 4160 грн., 5) 25.07.2022 на суму 20000 грн., 6) 25.07.2022 на суму 14248 грн., 05.08.2022 на суму 4250 грн., 8) 05.08.2022 на суму 5055 грн., 9) 06.08.2022 на суму 5055 грн., 10) 06.08.2022 на суму 3035 грн., 11) 06.08.2022 на суму 712 грн., 12) 06.08.2022 на суму 1366 грн., 13) 25.07.2022 на суму 7000 грн., 14) 06.08.2022 на суму 8600 грн., 15) 06.08.2022 на суму 7000 грн., 16) 06.08.2022 на суму 5800 грн., 17) 06.08.2022 на суму 20799 грн., 18) 06.08.2022 на суму 8320 грн., 19) 06.08.2022 на суму 8320 грн., 20) 06.08.2022 на суму 1456 грн., 21) 08.08.2022 на суму 1733 грн., 22) 13.08.2022 на суму 3000 грн., 23) 13.08.2022 на суму 8080 грн., 24) 14.08.2022 на суму 1818 грн., 25) 14.08.2022 на суму 3400 грн.

Епізоди від 06.08.2022 на суму 712 грн.; 06.08.2022 на суму 1366 грн., 06.08.2022 на суму 1456 грн., 06.08.202 на суму 1733 грн.; 14.08.2022 на суму 1818 грн.; 06.08.2022 на суму 712 грн.; 06.08.2022 на суму 1456 грн.; 14.08.2022 на суму 1818 грн., підлягають декриміналізації та за їх вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караними діяннями.

Решта епізодів за вказаним вироком, не підлягають декриміналізації через те, що їх розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2024, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1, 70 ч.1, ч.4 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

За вказаним вироком, ОСОБА_3 вчинив 5 епізодів крадіжок: 1)11.09.2023 на суму 711,20 грн., 2)11.09.2023 на суму 1000 грн., 3) 11.09.2023 на суму 1500 грн., 4) 11.09.2023 на суму 1100 грн., 5) 11.09.2022 на суму 9000 грн.

Епізоди від 11.09.2023 на суму 711,20 грн.; 11.09.2023 на суму 1000 грн.; 11.09.2023 на суму 1500 грн.; 11.09.2023 на суму 1100 грн., підлягають декриміналізації та за їх вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караними діяннями.

Епізод від 11.09.2022 на суму 9000 грн., не підлягає декриміналізації через те, що їх розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив один епізод крадіжки: 1) 17.07.2023 на суму 13798 грн., що не підлягає декриміналізації через те, що її розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.05.2025 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.137 ч.1, 361 ч.5, 190 ч.4, 70 ч.1, ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері банківської системи, як складової частини кредитно-фінансової системи держави на 3 роки.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив 2 епізоди шахрайства: 1) 28.08.2023 на суму 6000 грн., 2) 28.08.2023 на суму 3000 грн. що не підлягають декриміналізації через те, що їх розмір перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 2481 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 2684 грн.

Таким чином, законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX, встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин вчинене засудженим діяння на даний час відноситься до адміністративного правопорушення та не може вважатися кримінально - караним. Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючі норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2023, за епізодами від 06.08.2022, 06.08.2022, 06.08.2022, 08.08.2022, 14.08.2022 за ст.185 ч.4 КК України; за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2024 по трьох епізодах від 11.09.2023 за ст.185 ч.4 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Водночас, за вироками Дарницького районного суду м.Києва від 22.11.2022, Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2023 по решті епізодах, Малиновського районного суду м.Одеси від 26.12.2024, Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2024 по епізоду 5, Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2023, Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2025, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду, розмір якої перевищує два неоподатковуваних мінімума доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак вчинене ним діяння за вказаним епізодом є кримінально караними.

За таких обставин вчинені засудженим інші діяння за даними вироками суду від 22.11.2022, 28.11.2023, 26.12.2024, 10.04.2024, 18.12.2023, 06.05.2025 на даний час вважаються кримінально караним та не впливають на призначене йому покарання.

З урахування цього, суд приводить вироки Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2023, Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2024, у відповідність до вимог Закону № 3886-IX від 18.07.2024р. в частині звільнення від відбування покарання за ст. 185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання призначеного за вироками: Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2023 за епізодами від 06.08.2022 на суму 712 грн.; 06.08.2022 на суму 1366 грн., 06.08.2022 на суму 1456 грн.,06.08.202 на суму 1733 грн.; 14.08.2022 на суму 1818 грн.; 06.08.2022 на суму 712 грн.; 06.08.2022 на суму 1456 грн.; 14.08.2022 на суму 1818 грн. за ст.185 ч.4 КК України; Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2024, за епізодами від 11.09.2023 на суму 711,20 грн.; 11.09.2023 на суму 1000 грн.; 11.09.2023 на суму 1500 грн.; 11.09.2023 на суму 1100 грн.за ст.185 ч.4 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Вважати ОСОБА_3 таким що засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2025 за ст.ст. 357 ч.1, 190 ч.4, 361 ч.5, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, з урахуванням покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері банківської системи, як складової частини кредитно-фінансової системи держави на 3 роки.

Початок строку покарання та зарахування відповідно до ч.5 ст. 72 КК України застосовувати за вироками Святошинсьткого районного суду м. Києва від 28.11.2023, Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2023, Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2024, Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2024, Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1