Справа № 138/1413/25
Провадження №:1-кс/138/849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 24.09.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 23.09.2024 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки. АДРЕСА_1 про те, що 17.09.2024 близько 19 год 20 хв на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , знайомий ОСОБА_6 в ході конфлікту спричинив їй тілесні ушкодження.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 близько 19:20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, передбачаючи суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, власною лівою рукою схопив ОСОБА_7 за праву руку та вивертаючи її кинув останню на поверхню землі, після чого власною правою ногою наніс одного удару в праву ділянку грудної клітини ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 25.09.2024, у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на правій половині грудної клітини на рівні 4-5 ребер по середньо-ключичній лінії, перелом 2 ребра правої половини грудної клітини без зміщення, вивих міжфлангового суглобу 3 пальця правої кисті, які утворились: синець та перелом 2 ребра від одноразової дії тупого предмета, яким могла бути взута нога нападаючого, по механізму - удар, а вивих міжфлангового суглобу 3 пальця правої кисті під час викручування пальців рук за обставинами на які посилається обстежена можливо 17.09.2024 та належать: перелом 2 ребра правої половини грудної клітини до ушкоджень середньої ступені тяжкості, яке спричиняє тривалий розлад здоров?я більше 21 доби, а синець та вивих міжфлангового суглобу 3 пальця правої кисті до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров?я більше 6 діб.

У той же час, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд судово-медичних експертиз, які були проведені лікарем судово-медичних експертом Могилів-Подільського районного відділення Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 серед яких є невідповідності, тому постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні було призначено повторну судово-медичну експертизу проведення якої було доручено судово-медичним експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, для належного проведення повторної судово-медичної експертизи органу досудового розслідування необхідно надати експертам оригінали: медичної картки стаціонарного хворого № 2640 від 20.09.2024 складеної за результатом лікування потерпілої в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » включаючи результати усіх обстежень (КТ, рентген, аналізи тощо); рентгенолограми № 3246 від 20.09.2024 складеної за результатом проведення обстеження потерпілої в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості які містяться в даних документах згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять лікарську таємницю, що в свою чергу віднесено до охоронюваної законом таємниці. Отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за судовим викликом не прибув, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримав.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а статтею 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров?я людини пред?являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки якщо це необхідно з метою охорони здоров?я, встановлення діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я на якого покладено обов?язки щодо забезпечення захисту персональних даних і якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» №2801-XII від 19.11.1992 пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних чи службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, предмет, лікарської таємниці складають: стан здоров?я пацієнта, хвороби і діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейної сторони життя пацієнта, інші відомості, отримані при медичному обстеженні.

Зважаючи на викладене вище, документація лікувально-профілактичного заходу, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно ОСОБА_5 є предметом лікарської таємниці.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінально провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документ застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані, як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у провадженні слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу: медичної картки стаціонарного хворого № 2640 від 20.09.2024 складеної за результатом лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 включаючи результати усіх обстежень (КТ, рентген, аналізи, дослідження тощо) володільцем яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник - ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_2 офіційний веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_7 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , контактний телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Надати слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу: рентгенолограми №3246 від 20.09.2024 складеної за обстеження потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , керівник - ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 , офіційний веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_10 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , контактний телефон: НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1