Справа № 234/8409/19
Провадження № 1/202/14/2026
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочинів, передбачених ст. 69, ч. 3 ст. 142, ст. 93 п.п. а,з,і, ч.2 ст. 17 ст. 93 п.п. а,г,з,і, ст. 215-3 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. а,з,г,і, ч.3 ст. 142, ч. 2 ст. 17 ст. 93 пп. а,з,і, ст. 215-3 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч. 3 ст. 142, ст. 93 п.п. а,і, ч.2 ст. 17 ст. 93 п.п. а,г,і КК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться матеріали кримінальної справи, обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочинів, передбачених ст. 69, ч. 3 ст. 142, ст. 93 п.п. а,з,і, ч.2 ст. 17 ст. 93 п.п. а,г,з,і, ст. 215-3 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. а,з,г,і, ч.3 ст. 142, ч. 2 ст. 17 ст. 93 пп. а,з,і, ст. 215-3 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч. 3 ст. 142, ст. 93 п.п. а,і, ч.2 ст. 17 ст. 93 п.п. а,г,і КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у Житомирській колонії., щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявив клопотання про їх привід у судове засідання, оскільки у судове засідання, призначене на 14.01.2026 року обвинувачені не з`явились будучи сповіщеними належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти до 11 години 00 хвилин 24 березня 2026 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчинені злочинів, передбачених ст. 69, ч. 3 ст. 142, ст. 93 п.п. а,з,і, ч.2 ст. 17 ст. 93 п.п. а,г,з,і, ст. 215-3 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. а,з,г,і, ч.3 ст. 142, ч. 2 ст. 17 ст. 93 пп. а,з,і, ст. 215-3 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч. 3 ст. 142, ст. 93 п.п. а,і, ч.2 ст. 17 ст. 93 п.п. а,г,і КК України (в редакції 1960 року).

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2026 року в приміщення Індустріального районного суду міста Дніпра.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_8 доручити начальнику ГУНП в Одеській області та приводу ОСОБА_7 доручити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику ГУНП в Одеській області та начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11