overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 341 КК України, відомості про яке внесено 02 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.09.2025 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 341 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 341 КК України, відомості про яке внесено 02 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124.

Підготовче засідання призначити на 18 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свалява Закарпатської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді електрика-стрільця 4 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Станом на день подання до суду клопотання ОСОБА_3 в розташування пункту дислокації військової частини не НОМЕР_1 не повернувся, до органу досудового розслідування на повістки про виклик не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

З огляду на вказане, враховуючи неможливість забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання у зв`язку з відсутністю відомостей про місце його перебування, що унеможливлює розгляд даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3965/25 1-кс/335/3188/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001652 від 01.11.2024,

Керуючись статтями 27, 93, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001652 від 01.11.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.09.2025.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4876/25
Провадження №1-кп/463/420/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

30 вересня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000676 від 06.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням його в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», починаючи з дати затримання 29.09.2025 до 27.11.2025 включно.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2025 о 15:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/928/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" вересня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 вересня 2025 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 10 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2025 року клопотання прокурора про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задоволено. Продовжено щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали - до 23 листопада 2025 року включно. Відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у тексті ухвали суду від 25 вересня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали: "29 вересня 2025" замість правильної "25 вересня 2025".

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у тексті ухвали суду від 25 вересня 2025 допущено описки, яка мають технічний характер, які необхідно виправити.

Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описок суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали суду від 25 вересня 2025 року, у справі №465/2656/25.

Вважати правильною дату ухвали 25 вересня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова впродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 675/1612/25
Провадження № 1-кп/675/157/2025
У Х В А Л А

"29" вересня 2025 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000519 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор подав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на 30 вересня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/4496/25
Провадження № 1-кп/686/810/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1 КК України (незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини) та ст. 309 ч. 1 КК України (незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин і наркотичних засобів без мети збуту).

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом суду у судове засідання, згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4124 від 25 квітня 2025 року та витягом з наказу начальника вказаного центру № 141/дск від 22.04.2025 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, за повідомленням заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2025 № 1/8957 обвинувачений ОСОБА_4 з 26 травня 2025 року самовільно залишив військову частину, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, посилаючись на те, що на теперішній час його місцезнаходження не відоме.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , місце проживання та перебування якого не відоме, в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 29.07.2024 Хмельницьким відділом № 1 УДМС у Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, - оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід останнього в приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 204, м. Хмельницький.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №687/955/25
№1-кп/687/75/2025
29 вересня 2025 року селище Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28.10.2025 року о 14 год 30 хв у приміщенні суду по вул. Ярослава Мудрого, 3 селище Чемерівці Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5652/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, з покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Початок строку відбування покарання обчислювати з 12 серпня 2025 року. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, частково відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення обвинуваченого в межах даного кримінального провадження з 14 травня 2025 року по 11 серпня 2025 року включно.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 204/1498/25
Провадження № 1-кп/932/310/25

У Х В А Л А

про допит потерпілих в режимі відеоконференції

30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у кримінальному провадженні № 0000651 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України клопотання прокурора про допит потерпілих в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим і його захисником, про допит потерпілих ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Згідно ч.1 п.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції. Дистанційне провадження може здійснюватися з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі потерпілих у судовому засіданні у зв`язку з їх перебуванням поза межами місця розташування Шевченківського районного суду міста Дніпра та введеним в Україні воєнним станом, суд вважає за можливе з метою оперативності судового провадження здійснити допит потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області і Шевченківським районним судом міста Дніпра.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допит потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 здійснити в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Дніпра і Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 25 листопада 2025 року на 13.00 год.

В зазначені дату та час потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 прибути до приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, маючи при собі документ на підтвердження особи.

Доручити уповноваженій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Дніпра і Луцьким міськрайонним судом Волинської області для допиту потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідальній за проведення відеоконференції, перед початком допиту потерпілих вручити їм пам`ятку про права і обов`язки і перебувати з ними у приміщенні для відеоконференцзв`язку до кінця їх допиту.

Копію ухвали направити на електронну адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання та потерпілим до відома.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/66/21
Номер провадження 1-кп/211/1539/25
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

29 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 04 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання без поважних причин вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , без якого розгляд кримінального провадження неможливий, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 02 вересня 2025 року не виконана.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.

За таких обставин, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а він ухиляється від явки до суду, зриває розгляд кримінального провадження, місце знаходження обвинуваченого невідомо, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.

Після закінчення розшуку обвинуваченого доставити його до суду для розгляду провадження по суті.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1