Провадження № 1-кс/712/63/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що в провадженні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000007.

18 грудня 2025 року на адресу керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ним було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України з проханням надати інформацію про стан досудового розслідування.

23 грудня 2025 року через поштове відділення Укрпошти ОСОБА_3. , отримано лист від заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 19 грудня 2025 року з інформацією по даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3. не погоджуючись з даним листом, звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора в даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що прокурором не виконуються вимоги ст..36 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3. вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив заяву про розгляд в його відсутність та просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання заявника виконано та останньому надана відповідна інформація по даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000007.

18 грудня 2025 року на адресу керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ним було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України з проханням надати інформацію про стан досудового розслідування.

23 грудня 2025 року через поштове відділення Укрпошти ОСОБА_3. , отримано лист від заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 19 грудня 2025 року з інформацією по даному кримінальному провадженні.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку, прокурор проаналізувши дане клопотання, дійшов висновку що підстав для розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України не має, а надання інформації у кримінальному провадженні регламентовано ст. 221 КПК України, про що прокурором направлено інформацію автору клопотання.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Стаття 303 КПК України, передбачає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Таким чином скарга не підлягає до задоволення, так як дане клопотання не підлягає до розгляду в порядку ст..220 КПК України, а дана скарга не підлягає розгляду в межах вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги - відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 12 січня 2026 року о 12.30 год.