УХВАЛА

10 листопада 2025 рокуСправа №451/1470/25
Провадження № 1-во/451/3/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/1470/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радехівського районного суду Львівської області клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Радехівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

встановив:

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

07.11.2025 прокурор подав до суду клопотання про виправлення описки у вироку суду від 04.11.2025 щодо застосування спеціальної конфіскації знаряддя вчинення кримінального правопорушення, бензопили. Зокрема, при ухваленні вироку, у мотивувальній частині вироку застосовуючи спеціальну конфіскацію помилково не зазначено норму п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

У судове учасники процесу не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені, прокурор просив клопотання розглянути без його участі; заяв та клопотань від засудженого та представника потерпілого до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки, які зазначені прокурором в його клопотанні, зокрема, при ухваленні вироку, у мотивувальній частині вироку застосовуючи спеціальну конфіскацію помилково зазначено норму ст. 100 КПК України замість правильної норми п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, якою передбачено випадки застосування спеціальної конфіскації, що є опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Радехівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, шляхом зазначення замість ст. 100 КПК України - п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1