overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області на невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області на невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 23.12.2025.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області на невнесення відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 31 грудня 2025 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 311.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання скаржника, уповноважену особу ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4643/25
Провадження № 1-кс/286/804/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29.12.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання проведеного огляду правомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати правомірним проведений дізнавачем СД відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 огляду місця події 28.12.2025 в період часу з 01 години 07 хвилин по 01 годину 25 хвилин в ході якого в будинку домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, фрагмент пляшки з фольгою на горловині та нашаруванням речовини.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 30 грудня 2025 року о 17 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/359/535/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з використанням дистанційного зв`язку ВКЗ, подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст. 70, 71 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Привести вироки Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2025 року та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2025 року, постановлених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду, - більш суворим за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2025 року за ч. 1 ст. 309 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, із застосування ст.75 КК України та остаточно визначити для відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 15.09.2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали здійснено 25.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1834/25
провадження № 1-кп/368/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про закриття кримінального провадження № 0000136 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у виді ухвали вимагає значного часу, - судом проголошується вступна та резолютивна частина судового рішення у виді ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372ч. 3 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про закриття кримінального провадження № 0000136 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000136 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити, - на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності), - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази:

Речові докази в даному кримінальному провадженні, два сліди структурного матеріалу, які упаковані в спецпакет «Експертна служба» № 2157606, та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Процесуальні витрати:

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні кошти в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп., - вартість витрат на залучення експерта при проведенні трасологічної експертизи (висновок експерта № 47 від 24.03.2015), - віднести на рахунок Держави.

Цивільний позов:

- Цивільний позов по справі не заявлено.

Копію даної ухвали учасникам кримінального провадження, - вручити негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.01.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/3347/25
Провадження №1-кс/534/512/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2025 року про відмову в задоволені клопотання про залучення до кримінального провадження №0000654 від 04.11.2025 як потерпілої,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить винести ухвалу, якою скасувати постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2025 року лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання та зобов`язати слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області винести постанову про залучення ОСОБА_2 до кримінального провадження № 0000654 від 04.11.2025 як потерпілої.

У судове засідання призначене на 25 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. матеріали кримінального провадження за № 0000654 від 04.11.2025 не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2025 року про відмову в задоволені клопотання про залучення до кримінального провадження №0000654 від 04.11.2025 як потерпілої, у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2026 року о 09 год. 20 хв.

Повторно доручити ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000654 від 04.11.2025.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджання їх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 10.12.2025 року за № 1848/29966,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 25 грудня 2025 року надійшла вищевказана скарга.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2025 року за № 1848/29966 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 10.12.2025 року за № 1848/29966.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2025 року за № 1848/29966 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 11.12.2025 року за № 1848/30087,

в с т а н о в и л а:

30.12.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 11.12.2025 року за № 1848/30087 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2025 року за № 1848/30087 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 11.12.2025 року за № 1848/30087.

Судове засідання призначити на 31 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2025 року за № 1848/30087 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3606/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002434 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вугледара Донецької області, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, несудимої,яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002434 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Повна ухвала буде оголошена 02.01.2026 о 15-00 год.
Провадження №: 1-кс/755/4786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"29" грудня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.11.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 00 хв 02 січня 2026 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.06.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: ухвала про зупинення.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поплавська
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року.

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі змісту скарги, звернення з нею до слідчого судді обумовлено порушенням (на думку ОСОБА_2 ) прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва положень ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання у кримінальному провадженні.

Таким чином, скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року.

Призначити судовий розгляд скарги о 11 год. 20 хв. 31 грудня 2025 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Октярського районного суду м. Полтави від 21.01.2025 ОСОБА_6 засуджено ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі; ОСОБА_5 засуджено ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На вирок суду захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, які відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Октярського районного суду м. Полтави від 21.01.2025.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

14 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 5 днів, а саме до 15:45 год. 19.08.2025.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити частково.

Установити стороні захисту в кримінальному провадженні, внесеного 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 4 (чотири) робочих дні, перебіг якого починається з 15.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захисникам, а також слідчому та прокурору.

Покласти обов`язок на слідчого та прокурора спрямувати копію ухвали захисникам, які не були присутніми під час розгляду клопотання.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва о 15:45 год. 19.08.2025, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1