Справа 688/5768/25
№ 1-кс/688/2241/25
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до історії хвороби та рентген знімк ів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Ізяслава Шепетівського району, за період лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ізяславської міської ради з 24.10.2025 по 25.10.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.11.2025 до ВПДЛ № 2 Шепетівського РУП із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1986 року народження, житель АДРЕСА_2 про те, що 19.10.2025 близько 23:10 у м. Ізяславі у нього виник конфлікт зі ОСОБА_6 , в ході якого останній наніс заявнику тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі.

06.11.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України

ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради, результати якого фіксувались у заведеній на його ім`я історії хвороби.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, механізму спричинення та строку давності, висновок якої в подальшому буде використано як доказ у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в медичному закладі.

Дізнавач ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Інформація, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради, у тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю,відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Інформація про листування перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради може бути надана за рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, іншими способами отримати ці відомості неможливо, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби та рентген-знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Ізяслава Шепетівського району, за період лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ізяславської міської ради з 24.10.2025 по 25.10.2025.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1