Справа № 463/6248/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12.04.2024 року,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова перебуває клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000064 від 20.02.2024 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 15 хв. 02.12.2025 року у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyСon». Заява обґрунтована територіальною віддаленістю місця знаходження захисника (м.Київ) від Личаківського районного суду м.Львова, що свідчить про неможливість особистого прибуття у судове засідання.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не може з`явитися у судове засідання в якому є нагальна потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу) з поважних причин, та те, що учасники судового провадження мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», слідчий суддя відповідно до ст.336 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12.04.2024 року - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000064 від 20.02.2024 року, здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon» за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого,16, зал судового засідання № 9) на 15 год. 15 хв. 02 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам процесу.

Модератору повідомити захисника підозрюваного про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату і час та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1