У Х В А Л А

про привід засудженого

Справа № 936/16/24

Провадження № 1-в/936/15/2025

21.10.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника органу з питань пробації про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 .

Судове засідання щодо розгляду зазначеного подання було призначене на 11-00 годину 21.10.2025 з викликом всіх учасників судового провадження, однак засуджений ОСОБА_5 , який був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Неявка засудженого є повторною.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до засудженого.

Представник пробації в судовому засіданні також просив вирішити питання примусового приводу засудженого.

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість застосування приводу до засудженого для його доставки в судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у чергове судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 06.11.2025 о 10 год. 30 хв. у Воловецькому районному суді Закарпатської області (с-ще Воловець, вул. Зарічна 1).

Судове засідання щодо розгляду подання відкласти на 06.11.2025 року о 10 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала про привід засудженого втрачає свою дію після доставки засудженого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1