Справа № 175/244/26
Провадження №1-кс/175/130/26
Ухвала

Іменем України

26 січня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 07.01.2026 року в рамках кримінального провадження №0000018 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме скасувати арешт на: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3260701; планшет марки «Apple», модель «iPad», який поміщено до сейф-пакету № 5476841; абразивні, вогненебезпечні речовини, поміщені до сейф-пакету № PSP 2069957; аерозольний балон «NEWTON» з фарбою кольору «Хакі-Олива», поміщений до сейф-пакету № PSP 2069958; елементи зовнішнього одягу, а саме: куртка чорного кольору та штани чорного кольору, які поміщено до сейф-мішка, скріпленого біркою А668057; аерозольний балон з написами «RECTOR», «SPECIAL FORMULA», «SPRAY PAINT», з ковпачком чорного кольору, поміщений до сейф-пакету № PSP 3260704.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає про те, що Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровського

області від 07.01.2026 року в рамках кримінального провадження №0000018 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України було накладено арешт на вище вказане майно.

Станом на день подачі клопотання усі необхідні слідчі дії з арештованим майном виконано, результати яких зафіксовано відповідним протоколом.

Просить скасувати арешт на вказане майно.

Заявник у судовому засіданні не з`явився. Просив суд розглядати справу за його відсутності.

Слідчий надав заяву в якій не заперечував проти скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що на теперішній час в органу досудового розслідування відпала необхідність його перебування в розпорядженні слідчого органу.

Так, відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали слідчого суді від 09.01.2026 року в рамках кримінального провадження №0000018 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме скасувати арешт на: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3260701; планшет марки «Apple», модель «iPad», який поміщено до сейф-пакету № 5476841; абразивні, вогненебезпечні речовини, поміщені до сейф-пакету № PSP 2069957; аерозольний балон «NEWTON» з фарбою кольору «Хакі-Олива», поміщений до сейф-пакету № PSP 2069958; елементи зовнішнього одягу, а саме: куртка чорного кольору та штани чорного кольору, які поміщено до сейф-мішка, скріпленого біркою А668057; аерозольний балон з написами «RECTOR», «SPECIAL FORMULA», «SPRAY PAINT», з ковпачком чорного кольору, поміщений до сейф-пакету № PSP 3260704.

Станом на день подачі клопотання усі необхідні слідчі дії з арештованим майном виконано, результати яких зафіксовано відповідним протоколом.

На підставі вищевикладеного, що на теперішній час в органу досудового розслідування відпала необхідність його перебування в розпорядженні слідчого органу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, якою регламентовано порядок скасування арешту майна, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, про доцільність скасування арешу майна вжитого на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Скасувати накладений арешт на мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3260701; планшет марки «Apple», модель «iPad», який поміщено до сейф-пакету № 5476841; абразивні, вогненебезпечні речовини, поміщені до сейф-пакету № PSP 2069957; аерозольний балон «NEWTON» з фарбою кольору «Хакі-Олива», поміщений до сейф-пакету № PSP 2069958; елементи зовнішнього одягу, а саме: куртка чорного кольору та штани чорного кольору, які поміщено до сейф-мішка, скріпленого біркою А668057; аерозольний балон з написами «RECTOR», «SPECIAL FORMULA», «SPRAY PAINT», з ковпачком чорного кольору, поміщений до сейф-пакету № PSP 3260704.

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути вказане майно за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1