справа № 361/8188/25
провадження № 1-кп/361/286/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 22 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_8 , одягнувши заздалегідь заготовлений одяг, що частково приховує його зовнішність, та попередньо, узявши з собою пістолет, рацію та бронежилет із надписом «Поліція», підготовлені для вчинення злочину, прибув до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_10 .

Того ж дня, 22 травня 2025 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння майном, застосовуючи фізичну силу рук, подолав перешкоду у вигляді паркана та проник на територію домоволодіння за зазначеною адресою, після чого через не закриті на замикаючий пристрій двері увійшов до будинку АДРЕСА_3 .

У подальшому того ж дня приблизно о 13 год. 52 хв., перебуваючи у кухонній кімнаті будинку, ОСОБА_8 впритул наблизився до ОСОБА_5 , яка знаходилася в будинку, застосовуючи фізичну силу рук та фізичне насильство, поклав останню на підлогу, обличчям донизу, після чого стягнув руки та ноги потерпілої пластиковими стяжками, з метою подолання фізичного опору останньої, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на передпліччі, зап`ястях, стегнах, ногах.

Після цього, ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом потерпілої, яка знаходилася у горизонтальному стані, лежачи обличчям донизу на підлозі, продовжив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та, діючи в умовах воєнного стану, відкрито викрав зі спальної кімнати будинку золоті прикраси, а саме: жіночі сережки із білого золота зі вставками дорогоцінного каменю «аметису» світло-фіолетового кольору, 4 (чотири) золоті чоловічі перстні, один з яких із вставкою діаманта 1,65 карат, вагою 15 г, другий вагою 10 г, третій вагою 10 г, четвертий вагою 8 г, жіночу прикрасу з біжутерії у вигляді пташки-колібрі, подарункову срібну монету, номіналом 100 грн, вагою 100 г, 925 проби, травматичний пістолет «Форт-12Р», 9 мм, з маркування на стволі « НОМЕР_1 », чоловічий годинник «Attitude Automatic», чоловічий годинник «Curren 9090 Silver-Blue», чоловічий годинник «Dubey & Schaldenbrand Aerodeen Duo ADUO/ST/SIG/LD TO197396», грошові кошти у сумі 10 000 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України становить 414 900,00 гривень) та грошові кошти у сумі 10 000,00 гривень.

Після чого ОСОБА_8 разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїм умисними протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Крім того, 22 травня 2025 року ОСОБА_8 , маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання без передбаченого законом дозволу бойового припасу, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та їх наслідки, у порушення вимог п. 1 Додатку № 1, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та положень глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної , холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи з прямим умислом, без наявності передбаченого законом дозволу, придбав наступальну осколкову ручну гранату М67.

Після цього, ОСОБА_8 без наявності передбаченого законом дозволу, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, всупереч передбаченому законом порядку, тобто у порушення зазначених нормативно-правових актів, переніс ручну наступальну осколкову ручну гранату М67 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поклав її у ванну кімнату, тим самим розпочавши незаконно зберігати зазначений бойовий припас.

Як наслідок, 22 травня 2025 року у період часу з 20 год. 13 хв. по 22 год. 55 хв. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , а саме у приміщенні ванної кімнати виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату М67, що являється промислово-виготовленим бойовим припасом.

Крім цього, ОСОБА_8 не вжив жодних заходів щодо інформування правоохоронних органів про наявну у нього наступальну осколкову ручну гранату М67, що являється промислово-виготовленим бойовим припасом та не вчинив жодних дій щодо добровільної здачі зазначеного предмету органам влади.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Про вчинене щиро розкаявся, зазначив, що готовий понести покарання, просив призначити йому мінімальний розмір покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло та насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_8 , суд зазначає, що останній на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким та особливо тяжким злочинами, у зв`язку з чим суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відсутні, оскільки відсутні обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, з дня затримання з 22 травня 2025 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня набуття вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах цього кримінального провадження з 22 травня 2025 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 39 329 (тридцять дев`ять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 70 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-25/32732-БЛ на суму 3 565,10 грн; висновок експерта № КСЕ-19/111-25/33839 на суму 13 371,00 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-25/32932-ТР на суму 1 782,80 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-25/34300-Д на суму 8 914,00 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-25/36570-Д на суму 3 565,60 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-25/34295-ТР на суму 3674,20 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-25/32572-ВТХ на суму 2 674,20 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-25/42734-ТВ на суму 1 782,80 грн) стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Речові докази:

- змив з поверхні ручки вхідних дверей з зовнішньої сторони, поміщено до паперового конверту № 1; змив з поверхні ручки вхідних дверей з зовнішньої сторони, поміщено до паперового конверту № 2; 4 (чотири) стяжки з підлоги, поміщено до паперового конверту № 3; змив з поверхні скляної чашки з кімнати кухні, поміщено до паперового конверту № 4; скляна чашка з кімнати кухні, поміщено до паперового конверту № 5; змив з поверхні других ключів до сейфу, поміщено до паперового конверту № 6; змив з поверхні ключів лівих дверей шафи, поміщено до паперового конверту № 7; змив з поверхні ключа середніх дверей шафи, поміщено до паперового конверту № 8; змив з поверхні ключа правих дверей, поміщено до паперового конверту № 9; змив з поверхні шухляди комода № 5, поміщено до паперового конверту № 10; змив з поверхні шухляди комоду № 8, поміщено до паперового конверту № 11; змив із середньої шухляди комоду № 8, поміщено до паперового конверту № 12; змив з поверхні правої шухляди комоду № 8, поміщено до паперового конверту № 13; змив з поверхні ручки середньої шухляди тумби № 9, поміщено до паперового конверту № 14; змив з ручки шухляди тумбочки біля ліжка зліва, поміщено до паперового конверту № 15; змив з поверхні ручки тумби біля ліжка з права, поміщено до паперового конверту № 16; змив з поверхні ключів до сейфу, поміщено до паперового конверту № 17; аркуш паперу із 1 технічною стрічкою із слідом структури матеріалу із зовнішньої сторони вхідних дверей, поміщено до спец.пакету № PSP 1466341; аркуш паперу із 3 технічними стрічками зі слідом структури матеріалу, поміщено до спец.пакету PSP 1466340; аркуш паперу із технічною стрічкою із слідом папілярних ліній із вхідних дверей, поміщено до спец. пакету PSP 1466342; які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити; знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року;

- слід низу підошвинної частини взуття, поміщено до картонної коробки, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- мобільний телефон «IPHONE 14», з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_8 , знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- взуття, одяг, сумка, наручний годинник, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_8 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- грошові кошти в сумі 1 200 доларів США, 7 500 гривень, які передано до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області, - повернути потерпілому ОСОБА_10 , знявши з них арешт, накладений ухвалами слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- предмет ззовні схожий на ручну уламкову наступальну гранату М-67, поміщено до с/п VS 2115820, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - передати на потреби Збройних Сил України, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-12Р 9мм, № НОМЕР_1 », магазин до нього, 5 предметів схожих на набої з маркуванням «Sobr 9 mm P.A», поміщено до с/п PSP4221815, який повернуто під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити в останнього, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- одяг (2 футболки чоловічі, кепку, маска трикотажна по типу «балаклави»), поміщено до с/п PSP 4221814, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- предмет ззовні схожий на тепловізор, поміщений до с/п ICR 0125159 який знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - передати на потреби Збройних Сил України, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- обручка-перстень чоловічий з металу жовтого кольору, пара жіночих сережок срібного кольору, прикраса з металу жовтого кольору у вигляді пташки, наручні годинники (3 шт.), які передано під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити в останньої, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Samsung Galaxy», зарядний пристрій, WIFI-роутер 4G/SG, поміщені до с/п ICR0125158, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_8 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- кросівки, дві кепки, спортивні штани, футболка, куртка, поміщені до с/п PSP 4221813, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- 2 рації «Транспорт», 2 акумулятори, 4 антени, 2 зарядні станції, ліхтар налобний, ізоленту стрічку, поміщені до с/п WAR 4557177, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - передати на потреби Збройних Сил України, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- 2 захисні шолома, поміщені до полімерного мішка с пластиковою пломбою № В446712, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - повернути власнику ОСОБА_11 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- балаклава, кепки, рюкзак, поміщені до полімерного мішка з пломбою № В446713, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- предмет зовні схожий на револьвер, 25 предметів схожі на набої, поміщені до с/п PSP 2204647, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - передати на потреби Збройних Сил України, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року.;

- предмет зовні схожий на пістолет, магазин та набої до нього кількості 10 штук з маркуванням «Y AS Cofo Pak 9 mm», поміщені до с/п PSP 2204646; які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - передати на потреби Збройних Сил України, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- 2 предмети схожі на стріляні гільзи, поміщені до с/п PSP 2204647, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року.

- пластикові стяжки у кількості 12 одиниць, з яких 4 чорного кольору, 8 білого кольору, поміщені до с/п PSP 2204648 які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року;

- транспортний засіб - мотоцикл синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з написами: «ЕN 150» та «XG JAO», який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська 4, - повернути власнику ОСОБА_11 , знявши з цього транспортного засобу арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1