УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що 25 березня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, а саме у коридорі квартири АДРЕСА_1 на грунті довготривалих не приязних відносин, умисно нанесла один удар правою рукою в ділянку носа своїй матері ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 27 березня 2020 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

26.03.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.

29.07.2021 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, раніше не судима.

Наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , однак на даний час встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим, 16.08.2021 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розшукувана користується мобільним терміналом з ІМЕІ : НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абоненським номером НОМЕР_2 , з ІМЕІ : НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абоненським номером НОМЕР_4 та з ІМЕІ : НОМЕР_5 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні на мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказані сім-карти з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 16.12.2025, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці

У судове засідання начальник СД Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, о тже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, а також те, що вказані відомості можуть бути використані, як докази, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, хоча ця інформація містить охоронювану законом таємницю, однак необхідна для встановлення важливих обставин провадження та ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії наявної у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про телефонні дзвінки здійсненні на мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_5 та абонентський номер НОМЕР_2 , а саме:інформацію про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період з 01 січня 2025 року по 16 грудня 2025 року, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0»секунд -неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації ,надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік,3G-трафік;4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI,IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місце перебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо),а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI/MSISDN.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про телефонні дзвінки здійсненні на мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_5 та абонентський номер НОМЕР_2 , а саме:

-інформацію про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період з 01 січня 2025 року по 16 грудня 2025 року, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0»секунд -неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації ,надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік,3G-трафік;4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI,IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місце перебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо),а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI/MSISDN.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати вказану інформацію в електроггому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_12