Номер провадження 1-кс/754/3107/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2025 року

місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; слідчого ОСОБА_3 ; захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.05.2024 відносно

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.05.2024 за підозрами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.05.2024 за підозрами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті вчинення ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, у тому числі - у великих та особливо великих розмірах, не пізніше 14.05.2024, заручившись підтримкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, створили групу та спільно з членами якої вчинили ряд кримінальних правопорушень на території міста Києва, Київської та інших областей України, за наступних обставин.

Так, не пізніше 14.05.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань, у порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, розробили план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір, розробили єдиний план злочинний дій та заручившись підтримкою своїх родичів та знайомих: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залучили останніх до групи, як співучасників незаконного розповсюдження вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, Київської та інших областей України.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , довели розроблений злочинний план скоєння злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , розподіливши функції та ролі кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 маючи умисел спрямований на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи єдиний план злочинних дій, визначив місця незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі приміщення в яких здійснювалось незаконне зберігання вищезазначених наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх готування до незаконного збуту шляхом фасування у гаражному боксі № НОМЕР_1 , в АГК «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 та квартирах розташованих на території м. Києва та Київської області, а саме: місто Київ, вулиця Анни Ахматової будинок 39-А, квартира 14; місто Київ, вулиця Будищанська, будинок 9/40, квартира 136; місто Київ, вулиця Лісківська, будинок 5, квартира 13; АДРЕСА_1 ; місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 24/23, квартира 22; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , та транспорт для незаконного перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту зазначеною групою осіб, а саме: автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Toyota», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 .

При цьому безпосередній незаконний збут наркотичних засобів психотропних речовин ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , здійснювали, як шляхом здійснення поштових відправлень через недержавного оператора поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», так і шляхом продажу «із рук у руки» на території міста Києва та Київської області із різним фасуванням та розміром наркотичних засобів психотропних речовин, у залежності від кількості та обсягу замовлення, способу оплати, місця передачі вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин від одного учасника групи іншому, місця незаконного зберігання.

Розроблений ОСОБА_8 та ОСОБА_11 план злочинних дій був відомий всім її учасникам, які діяли відповідно до розподілених ними злочинних ролей, під час здійснення ними злочинної діяльності виконували накази ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які виразились у свідомому, беззаперечному виконанні усіх вказівок останніх.

Протягом періоду часу - не пізніше 14.05.2024 до 30.04.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_11 здійснювали керування створеної ними групи при вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут на території міста Києва, Київської та інших областей України наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, для забезпечення постійної діяльності групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , відвели собі функції керівництва створеної ними групи, відповідали за координацію дій учасників групи за допомогою телефонного зв`язку та мессенджерів, здійснювали фінансування злочинної діяльності, розподіл витрат, контроль за дисципліною, постачання та розподіл наркотичних засобів та психотропних речовин між учасниками утвореної ними групи, в належному обсязі, незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту учасниками групи наркозалежним особам на території міста Києва, Київської та інших областей України, контроль за надходженням коштів від незаконного збуту, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування створеної ними групи.

Для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності створеної групи, спрямованої на незаконний збут речовин, обіг яких заборонений або обмежений, чинним законодавством, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 забезпечили в належному обсязі безперебійне незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , зберігаючи при собі незаконно придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, особисто або за вказівкою іншим учасникам групи, використовуючи транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 , автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , автомобіль марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 , автомобіль марки «Toyota», 2004 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_8 , vin: НОМЕР_9 , перевозили вказані наркотичні засоби та психотропні речовини в місця їх готування до незаконного збуту шляхом фасування, а саме у гаражний бокс № НОМЕР_1 , в АГК «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 та квартири, розташовані на території міста Києва та Київської області за адресами: місто Київ, вулиця Анни Ахматової будинок 39-А, квартира 14; місто Київ, вулиця Будищанська, будинок 9/40, квартира 136; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 здійснювали постійний контроль за процесом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечували їх безперешкодну поставку учасникам групи для безпосереднього їх незаконного збуту, контроль за діяльністю кожного із учасників групи, а також процеси надходження роздрібних замовлень на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_17 , відповідно до відведеної йому ролі у створеній групі, відповідав за прийом оптових замовлень на незаконне придбання вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись активними учасниками групи та згідно відведених їм ролям, у відповідності до розробленого ОСОБА_8 та ОСОБА_11 плану злочинної діяльності створеної ними групи, будучи достовірно обізнаними у кримінально-протиправній діяльності останніх, отримуючи від ОСОБА_8 та ОСОБА_11 наркотичні засоби та психотропні речовини, у необхідній кількості незаконно зберігаючи їх при собі, незаконно перевозили їх по території міста Києва та Київської області до місця свого проживання, де продовжували їх незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту наркозалежним особам попередньо підготувавши їх до незаконного збуту шляхом зважування та фасування.

Так, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , відповідно до розподіленої ролі, переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 21,876 г, що є особливо великим розміром, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та спосіб перемістив до салону транспортного засобу автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 ., де тим самим, за попередньою змовою групою осіб, почали незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.

Так, 29.01.2025 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду і виїмки кореспонденції, працівниками поліції виявлено та вилучено за адресою: м. Київ, вулиця Будищанська, 9/40, в салоні транспортного засобу автомобіля марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin: НОМЕР_5 , у відділі між водійським та пасажирським місцем виявлено - 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині, якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою не менше 21,876 г, що є особливо великим розміром, яку за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в невстановлений час та дату, перебуваючи в невстановленому місці, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 964,21 г, що є великим розміром та порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,476 г, що є великим розміром, а тим саме незаконно придбали наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілених ними ролей, перенесли вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини в місця їх готування до незаконного збуту шляхом фасування, а саме: у автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , до гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «ІНФОРМАЦІЯ_6», що за адресою: АДРЕСА_13 та квартир, що розташовані на території міста Києва та Київської області за адресами: місто Київ, вулиця Будищанська, будинок 9/40, квартира 136; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 .

В подальшому, 30.04.2025 під час проведення працівниками поліції обшуку квартир за адресою: АДРЕСА_8 , де фактично спільно проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; АДРЕСА_6 де фактично проживає ОСОБА_9 ; АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_10 ; АДРЕСА_5 де фактично проживає ОСОБА_13 , гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 та автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_8 виявлено та вилучено - поліетиленові зіп-пакети із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 964,21 г, що є великим розміром та порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,476 г, що є великим розміром, які ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені слідством дату, час та місці у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин на території Деснянського району м. Києва.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_14 з метою збуту, у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 48,56 г, що є особливо великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту, яку в подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним злочинним умислом направленим на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою отримання прибутку, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_9 , використовуючи 2 (двоє) електронних ваг, розфасував у зіп-пакети психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 48,56 г, що є особливо великим розміром, після чого незаконно продовжив зберігати вказану психотропну речовину за місцем свого фактичного проживання з метою її подальшого збуту.

Так, 30.04.2025, в період часу з 07 год 21 хв до 17 год 01 хв, під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_14 , виявлено та вилучено - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 48,56 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_14 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2025 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2025 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2025 включно.

У ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваній ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2025 підозрюваній ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2025 підозрюваній ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2025 включно.

Також у ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2025 підозрюваному ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2025 підозрюваному ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2025 включно.

Крім того, у ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2025 підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2025 підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2025 включно.

Також у ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2025 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2025 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 29.07.2025 підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2025 включно.

Крім того, у ході досудового розслідування 01.05.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 01.05.2025 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02.05.2025 підозрюваній ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26.06.2025 підозрюваній ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2025 підозрюваній ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2025 включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_18 від 22.05.2024; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_19 від 22.05.2024; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_20 від 22.05.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 № 2899/125/63/2024 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 № 3579/125/63/2024 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати спостереження за особою від 27.12.2024 №3765/125/63/2024 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №177/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №182/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.01.2025 №336/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2912/125/63/2024 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.11.2024 №3181/125/63/2024 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024 №3581/125/63/2024 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №174/125/63/2025 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 15.01.2025 №183/125/63/2025 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №293/125/63/2025 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №407/125/63/2025 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №176/125/63/2025 відносно ОСОБА_12 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №180/125/63/2025 відносно ОСОБА_10 ; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 26.11.2024 №3430/125/63/2024 відносно ОСОБА_9 ; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 25.11.2024 №3406/125/63/2024 відносно ОСОБА_9 ; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 22.11.2024 №3391/125/63/2024 відносно ОСОБА_9 ; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 17.12.2024 №3640/125/63/2024 відносно ОСОБА_9 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №179/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протоколом про проведення спостереження за місцем від 04.02.2025 №351/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 17.01.2025 №209/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 протоколом про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №406/125/63/2025 відносно ОСОБА_13 ; протоколом про результати проведення обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 29.01.2025 №295/125/63/2025 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про результати отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 29.01.2025 №294/125/63/2025 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 №405/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про хід проведення аудіо, відео контролю особи від 06.02.2025 № 406/125/63/2025 відносно ОСОБА_13 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.02.2025 № 403/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 № 745/125/63/2025 відносно ОСОБА_9 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 № 747/125/63/2025 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 № 748/125/63/2025 відносно ОСОБА_11 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 № 834/125/63/2025 відносно ОСОБА_16 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.03.2025 № 837/125/63/2025 відносно ОСОБА_13 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_19 від 01.04.2025; рапортом старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у місті Києві ОСОБА_21 від 01.04.2025; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_10 від 30.04.2025; протоколом обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», 2021 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 від 30.04.2025; протоколом обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , в АГК «ІНФОРМАЦІЯ_6», що за адресою: АДРЕСА_13 від 30.04.2025; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 від 30.04.2025; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_8 від 30.04.2025; протоколом обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan», модель «Leaf», 2016 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , vin: НОМЕР_5 від 30.04.2025; протоколом обшуку підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_11 від 30.04.2025; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_12 від 30.04.2025; протоколом обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Dodge», модель «Journey», 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_7 від 30.04.2025; протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 30.04.2025; протоколом обшуку гаражного боксу № НОМЕР_12 , в «Гаражного кооперативу №2», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні від 30.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26772-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27656-БЛ від 11.06.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/21606-НЗПРАП від 10.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26837-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27306-НЗПРАП від 12.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26777-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26773-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27566-НЗПРАП від 19.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27580-НЗПРАП від 12.05.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/27298-НЗПРАП від 14.05.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/26835-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/7710-НЗПРАП від 06.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/7705-НЗПРАП від 14.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/7717-НЗПРАП від 13.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/21613-НЗПРАП від 14.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26839-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26840-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26776-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26770-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26836-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27587-НЗПРАП від 19.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27551-НЗПРАП від 20.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27575-НЗПРАП від 20.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26715-НЗПРАП від 01.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26832-НЗПРАП від 02.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27664-БЛ від 08.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27288-НЗПРАП від 09.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27305-НЗПРАП від 16.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/26852-ВТХ від 17.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Також у ході досудового розслідування 23.05.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2025 підозрюваному ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2025 підозрюваному ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.07.2025 підозрюваному ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2025 включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_14 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_19 від 22.05.2024; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_20 від 22.05.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2024 №2897/125/63/2024 відносно ОСОБА_14 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №173/125/63/2025 відносно ОСОБА_14 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.03.2025 №746/125/63/2025 відносно ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 01.04.2025; рапортом старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у місті Києві ОСОБА_21 від 01.04.2025; протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 30.04.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/27562-НЗПРАП від 19.05.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/27581-НЗПРАП від 20.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 10.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_22 від 19.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 10.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_23 від 19.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 30.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 30.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 10.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 10.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 10.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 23.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 23.05.2025; рапортами оперуповноваженого УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 ; висновком експерта № СЕ-19/111-25/27585-НЗПРАП від 14.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 24.06.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовженні продовжено до трьох місяців, а саме - до 01.08.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва 25.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.05.2024 продовжено до п`яти місяців, а саме - до 01.10.2025 включно, проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному провадженні, а саме: здійснити тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні/користуванні мобільних операторів зв`язку; за результатами проведених судових експертиз, визначити остаточну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; здійснити зняття грифу секретності з протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити зняття грифу секретності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; звернутися з клопотанням до Київського апеляційного суду про зняття грифу секретності з ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у кримінальному провадженні; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки фактичні дані, які можуть бути отримані, у сукупності з іншими доказами, забезпечать виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, у тому числі щодо забезпечення повного судового розгляду.

Враховуючи, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені процесуальні дії не могли бути здійсненні чи завершені раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаною з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з якими погодилися підозрювані, просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки подане клопотання ідентичне попередньому, органу досудового розслідування не вистачить одного місяця для завершення досудового розслідування, по своїй суті клопотання не вмотивоване, при виконанні вимог ст. 290 КПК України строки досудового розслідування зупиняються, в клопотанні не зазначені причини і обставини, які перешкодили стороні обвинувачення завершити досудове розслідування в строк п`ять місяців.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, зокрема: здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні/користуванні мобільних операторів зв`язку; визначення остаточнної правової кваліфікації кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні; зняття грифу секретності з протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; зняття грифу секретності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; звернення з клопотанням до Київського апеляційного суду про зняття грифу секретності з ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у кримінальному провадженні; вирішення питання стосовно форми закінчення провадження відповідно до положень ст. 283 КПК України, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженню до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.05.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001143 від 14.05.2024 до шести місяців, а саме до 01.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали: 24.09.2025 року о 9 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1