КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/721/2025
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 18.06.2025 року (справа № 759/24036/25, провадження №1-кс/759/6619/25) із Святошинського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, -

за участю:

захисника - ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 18.06.2025 року (справа № 759/24036/25, провадження №1-кс/759/6619/25) із Святошинського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, адвокат ОСОБА_7 заявила відвід колегії суддів Київського апеляційного суду - суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з тих підстав, що було порушено порядок розподілу клопотання, не викликано в судову засідання повноважного адвоката ОСОБА_7 , не витребувано матеріали судового провадження з суду першої інстанції.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заяву про відвід обґрунтувала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 проти задоволення заяви про відвід заперечила, зазначивши, що передбачених кримінально-процесуальним законом підстав для відводу не існує, а сторона захисту штучними клопотаннями створює перешкоди для можливості розгляду клопотання, з метою затягування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва.

Підстави для відводу судді чітко визначені у ст. 75 КПК України. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів приходить до висновку, що передбачених законом підстав для відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у даному судовому провадженні не встановлено, а обставини про які зазначає сторона захисту, є надуманими і спрямованими виключно на затягування розгляду клопотання, ґрунтується на свідомому перекручуванні норм КПК України, з метою недопущення встановлених ч. 2 ст. 34 КПК України строків розгляду даного клопотання.

Жодних обставин, які є підставою для відводу колегії суддів не встановлено.

Крім того, учасники судового засідання, а саме адвокат ОСОБА_5 і Київська обласна прокуратура належним чином були повідомленні про розгляд клопотання 21.10.2025 року.

Колегія суддів зауважує, що КПК чітко визначає строк розгляду даної категорії клопотань, а саме ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, постановляється вмотивована ухвала. Відтак, КПК не передбачає прямої можливості для відкладення розгляду такого клопотання, оскільки строк його розгляду обмежений у часі.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3