Справа №345/6679/25
Провадження № 1-кс/345/974/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим, надання матеріалів для ознайомлення та зобов`язання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути заяву про визнання потерпілим, надання матеріалів для ознайомлення ,-

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви про визнання його потерпілим, надання йому матеріалів для ознайомлення та зобов`язання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути його заяву про визнання потерпілим, надання матеріалів для ознайомлення і вчинити всі необхідні дії, які б забезпечили усебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження в межах процесуального строку, встановленого законом.

Скаргу мотивує тим, що 03.11.2025 скаржник звернувся до слідчої з заявою про огляд матеріалів кримінального провадження, з клопотанням про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, дані про яке було внесено до ЄРДР за його заявою. Станом на 21.11.2025 слідча з ним не зв`язується та по пошті не направляє жодних повідомлень щодо вирішення його клопотань. На підставі наведеного, вважає, що в бездіяльність слідчої є протиправною, порушує його права, а тому просить скаргу задоволити.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав заяву у якій просить скаргу розглянути у його відсутності.

Слідча СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, а також подала суду письмові заперечення на скаргу, відповідно до яких вказала, що СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 29.09.2025 слідчим винесено постанову щодо відмови у визнанні потерпілим в зв`язку з відсутністю об`єктивних даних про наявність прямої шкоди. Скарга є безпідставною, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено фактичних даних, які б свідчили про заподіяння саме заявникові матеріальної шкоди. Відповідно до ст.56 КПК України право на доступ до матеріалів провадження має виключно потерпілий, або його представник. Крім того, згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється. З наведених підстав вважає скаргу безпідставною, а тому просить відмовити у її задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо розгляду заяви про визнання його потерпілим, надання матеріалів для ознайомлення та вручити памятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

В данному випадку слідча у вказаному кримінальному провадженні, з огляду на положення ст. 55 КПК України, за результатами розгляду клопотання заявника мала винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим заявника або вчинити дії по визнанні його потерпілим і ознайомити з матеріалами кримінального провадження, а також надати відповідь на її заяву в порядку ст. 1 Закону України «Про звернення громадян».

Між тим, слідчою жодних доказів щодо вчинення вищевказаних дій суду не надала та до письмового заперечення не долучила.

Оскільки слідчому судді не надано доказів того, що слідча надала заявнику письмову відповідь на його заяву та на його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000421 від 06.08.2025 і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи вручала йому або ж направляла відповідну постанову в разі відмови у визнанні потерпілим, то вважаю необхідним скаргу заявника задовільнити частково та зобов`язати уповноваженого дізнавача у кримінальному провадженні №0000421 від 06.08.2025 розглянути заяву та клопотання заявника від 03.11.2025 та прийняти відповідне процесуальне рішення, повідомивши ОСОБА_3 про прийняте рішення у порядку, передбаченому КПК України.

Водночас щодо вимог про визнання протиправною бездіяльності органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленняпро підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Тобто, до повноважень слідчого судді законодавець не відніс можливість визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим, надання матеріалів для ознайомлення та зобов`язання в кримінальному провадженні №0000421 від 06.08.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000421 від 06.08.2025 надати заявнику письмову відповідь на його заяву від 03.11.2025, а також прийняти процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_3 від 03.11.2025 про визнання заявника потерпілим у даному кримінальному провадженні та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі повної чи часткової відмови в задоволенні вказаного клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому по пошті .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя