Провадження № 1-в/756/231/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Володимир-Волинського Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 1 рік,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 1 рік.

21.08.2025 провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому, закінчився 04.07.2025.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від прокурора ОСОБА_6 , представника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали особової справи № 40/2025, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився 04.07.2025, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Володимир-Волинського Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 1 рік - звільнити від покарання у виді обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя