ЄУН № 337/4800/24
Провадження №1-кп/337/141/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання призначене на 07.10.2025 року, свідок обвинувачення ОСОБА_6 не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка, так як свідок була повідомлена про необхідність явки до суду, але не з`явилась.

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченим главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.

Ураховуючи те, що свідок ОСОБА_6 повідомлялась судом шляхом доставки відповідного повідомлення в додаток Viber на її номер телефону, у судове засідання не з`явилась, причина неявки суду не повідомила, суд вважає, що для забезпечення її участі у судовому засіданні, необхідно застосувати привід.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. 9) на 21.10.2025 року на 13-00 годин свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1