Провадження № 1-кс/638/2510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 19.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Шевченківського району міста Харкова, а саме умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 14 год. 50 хв. 26.08.2025, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та подальшого збуту придбав у невстановленої в ході досудового розслідуванні особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому почав зберігати при собі.

В подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, 26.08.2025 приблизно о 14 год. 50 хв. перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, збув гр. ОСОБА_7 блістер з трьома пігулками, вартістю 200 (двісті) гривень. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/22000 від 03.09.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вищевказаних пігулках міститься наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону, становить: 0,0748 г., за що ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку від 15.09.2025 в період часу 15 год. 08 хв. 17 год. 00 хв. приміщення у квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено медичну довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 268, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення наразі не завершено, триває у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, з метою підтвердження, чи спростування, обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч 1 ст. 308 КК України, а саме одночасного перебування на програмі, замісної підтримувальної терапії боротьби з наркозалежністю, що супроводжується протизаконним отримуванням наркотичних засобів в декількох закладах одночасно, зловживаючи планом лікування, що передбачає ризики незаконного обігу наркотичних речовин на території Шевченківського району м. Харкова та інших його територіально-адміністративних одиниць.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищезазначеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній карті стаціонарного/амбулаторного хворого № 188 заповненої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на програмі, замісної підтримувальної терапії боротьби з наркозалежністю, яка знаходиться у володіння « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення подальших комплексних експертиз, висунення слідчих версій, подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явилась, разом з клопотанням надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим, відомості, що містяться в медичній документації, а саме: відомості, що містяться в медичній карті стаціонарного/амбулаторного хворого №188, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на програмі, замісної підтримувальної терапії боротьби з наркозалежністю, яка знаходиться у володінні МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення подальших комплексних експертиз, висунення слідчих версій, подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Отримати документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копії документів, шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення в оригіналах або завірених належних чином (копіях) документів, а саме: відомостей, що містяться в медичній карті стаціонарного/амбулаторного хворого № 268, заповненої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення подальших комплексних експертиз, висунення слідчих версій, подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: