Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1128/25
номер провадження 1-кс/215/813/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив

Дізнавач СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000020 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 14.01.2025 до ВП №5 Криворізького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка 14.01.2025 року, зателефонувала з номеру телефона НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шляхом обману, вмовила останню здійснити оплату за ліки які потерпіла ОСОБА_5 не замовляла, та остання самостійно та добровільно через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснила оплату за товар, та таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 3,440 грн., чим завдала матеріальний збиток. (ЖЄО №855 від 14.01.2025)

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що в лютому 2024 року вона гортала стрічку новин у соціальній мережі «Фейсбук» та натрапила на оголошення, яке мало назву «Державна програла для хворих на діабет», в якому містило посилання на сайт. Перейшовши за посиланням потерпіла побачила лікарський засіб під назвою «Діабефлон», який допомагає в лікуванні цукрового діабету, а так як ОСОБА_5 хворіє на цю хворобу її зацікавило це оголошення. Після чого остання заповнила анкету на сайті та замовила доставку 4 упаковок вищевказаного лікарського засобу, з розрахунком на те, що їй вистачить даного препарату на 3 місяці. Через деякий час на її номер телефону надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, з номеру телефона, який у потерпілої не зберігся та підтвердив замовлення. ОСОБА_5 забрала з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 та почала приймати даний препарат. Після прийому лікарського препарату «Діабефлон» протягом трьох місяців остання не відчула бажаного результату від прийому ліків та вирішила не замовляти більше нічого. Через 3 місяці на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру телефона, який у потерпілої не зберігся, від невідомого чоловіка, який представився як ОСОБА_6 та наполягав, щоб ОСОБА_5 замовила лікарський засіб «Діабефлон» ще раз, але остання відмовилась та пояснила, що замовляти більше нічого не буде.

27.12.2024 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номеру телефона НОМЕР_1 від невідомої жінки, яка представилась працівником виконавчої служби на ім`я ОСОБА_7 та повідомила, що так як ОСОБА_5 не забрала з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 лікарський засіб «Діабефлон», компанія, яка направляла даний засіб у відділення звернулась до суду, за рішенням суду можуть заблокувати її пенсійну картку та з її рахунку спишуться грошові кошти в сумі 5500 грн. в якості штрафу. Та запропонувала замовити лікарський засіб для лікування цукрового діабету повторно, на що потерпіла погодилась. 06.01.2025 ОСОБА_5 забрала посилку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплативши грошові кошти в сумі 1774,60 грн. за лікарський засіб та 88,60 за послуги доставки. Після чого їй зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_8 з номеру телефона НОМЕР_4 та повідомив, що потрібно купити ще раз лікарський засіб «Діабефлон», щоб не оплачувати штраф, який призначений у суді, на що ОСОБА_5 погодилась. 11.01.2025 року остання забрала посилку з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , сплативши при цьому грошові кошти в сумі 1774,60 грн. за лікарський засіб та 88,60 за послуги доставки. Після чого 14.01.2025 ОСОБА_5 звернулась до органу поліції для написання письмової заяви так як вважала, що її обманюють. 15.01.2025 на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок з номеру телефона НОМЕР_2 від невідомої жінки, яка представилась ОСОБА_9 та запропонувала знову замовили лікарські засоби, але потерпіла відмовилась та повідомила, що вже звернулась до органу поліції із письмовою заявою. На що ОСОБА_10 надала номер телефону служби підтримки НОМЕР_5 для звернень у разі необхідності та попросила ОСОБА_5 вирішити ситуацію без втручання працівників поліції та поклала слухавку. За вищевказаним номером телефону ОСОБА_5 неодноразово телефонувала, але слухавку ніхто не брав.

В ході проведення допиту, потерпіла ОСОБА_5 , надала до матеріалів кримінального провадження квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № на суму 1863 грн., в якій зазначений отримувач ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_6 , який фактично отримував грошові кошти, які потерпіла перерахувала через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під вчинення відносно неї шахрайських дій.

У зв`язку із викладеним, слідчий вважає, що встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію, яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому просила суд надати тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту, який користувався сім-картами оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номерами НОМЕР_6 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 год. 27.12.2024 до моменту винесення ухвали.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання в яких вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити його розгляд у їх відсутність.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту, який користувався сім-картами оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номерами НОМЕР_6 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 год. 27.12.2024 до 21.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який користувався сім-картами оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номерами НОМЕР_6 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 год. 27.12.2024 до 21.09.2025, з можливістю ознайомитися з нею та зробити їх копію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя