Єдиний унікальний номер 741/2083/25
Провадження № 1-кп/741/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обувинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23 серпня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта - середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 23 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому зазначив, що наявний у нього обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч. 5 ст. 407 КК України датований та затверджений прокурором 18 листопада 2025 року. Відомостей щодо дати складення та затвердження обвинувальний акт не містить. Порушення у обвинувальному акті є несуттєвими. Щодо вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду покладається на розсуд суду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд не має можливості провести підготовче судове засідання у повному обсязі з наступних підстав.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіришивши обвинувальний акт, звіривши дати обвинувального акту з обвинувальним актом захисника, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надійшов обвинувальний акт з зазначеною на ньому датою, яка не відповідає цифрам, є нечитабельною. Дата затвердження процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000151 від 23.08.2025 прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 вказана - 10 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

У судовому засіданні захисник, для з?ясування істини, надав суду для ознайомлення свій примірник обвинувального акта, де дата обвинувального акта та дата його затвердження зазначені 18 листопада 2025 року, що відрізняється з наявним у суду обвинувальним актом та ставить під сумнів чи було вручено обвинувальний акт захиснику та обвинуваченому такого змісту, який передано суду та міститься у матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, у реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0000151 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч. 5 ст. 407 КК України зазначено дату обвинувального акта 18.11.2025, однак дата затвердження обвинувального акта прокурором - 10.11.2025, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема дату та місце його складення та затвердження.

Також, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 23 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч. 5 ст. 407 КК України не мітить дати складення та затвердження. Не зазначено і відомості, щодо кількості аркушів додатків до обвинувального акта (а.с. 9).

Враховуючи викладене, із врахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 23 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч. 5 ст. 407 КК України, повернути прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1