Провадження № 1-кс/712/5730/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.05.2024, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітній дітей не має, з повною середньою освітою, водія електрогазового відділення технічного взводу аеродромно-технічної роти НОМЕР_1 авіаційної комендатури, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 27.05.2024 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 18.04.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, вирішив організувати у військовій частині НОМЕР_2 систематичне привласнення належного вказаній військовій частині військового майна дизельного палива з його подальшим збутом для незаконного отримання грошових коштів.

Однак, всупереч діючим нормативно-правовим актам, а також з урахуванням об`єктивних обставин і умов зберігання та переміщення дизельного палива у військовій частині НОМЕР_2 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, та з метою не бути викритим у вчиненні злочинних дій, спланував досягнення поставленої мети за рахунок залучення до протиправної діяльності ряду інших осіб з числа діючих військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та цивільних осіб, які мають безперешкодний доступ на територію військової частини.

З метою реалізації свого злочинного плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 18.04.2025, ОСОБА_9 , будучи знайомим з ОСОБА_11 , який впродовж тривалого часу орендує у військовій частині НОМЕР_2 частину приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться неподалік від автозаправної станції військової частини, з пропозицією співучасті

ОСОБА_11 у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Згідно розробленого та озвученого ОСОБА_9 плану, ОСОБА_11 повинен був виділити частину орендованого ним приміщення для безперешкодного заїзду всередину автомобільної техніки, за допомогою якої здійснюватиметься зливання незаконно привласненого ОСОБА_9 дизельного палива військової частини НОМЕР_2 , до заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_11 ємностей. В подальшому, ОСОБА_11 , повинен був зберігати вказане дизельне паливо у орендованому ним приміщенні, в ході чого, використовуючи власний транспортний засіб, вивозити його за територію військової частини та здійснювати реалізацію серед цивільних осіб на території міста Умані та Уманського району Черкаської області, а отримані від таких незаконних дій кошти, розподіляти між собою.

На озвучену пропозицію ОСОБА_9 , щодо відведеної ролі пособника під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_11 добровільно погодився.

В подальшому, усвідомлюючи, що місце зливання, зберігання незаконно привласненого ОСОБА_9 дизельного палива, а також його вивезення за межі військової частини та реалізацію, буде забезпечено ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 18.04.2025, звернувся до водія електрогазового відділення технічного взводу аеродромно-технічної роти 110 авіаційної комендатури ОСОБА_8 , за яким закріплений автомобіль марки «МАЗ-5334» автоцистерна АЦ-8 р.н.з. НОМЕР_3 ,

з пропозицією співучасті ОСОБА_8 у спільному вчиненні з ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Згідно розробленого та озвученого ОСОБА_9 плану, ОСОБА_8 під час здійснення переливання дизельного палива за допомогою вищевказаного автомобіля з резервуарів, в яких воно зберігалося до модуля РГС-20 053/23, повинен був зливати до нього не весь об`єм, а частину, яку буде визначено ОСОБА_9 . Решту дизельного палива, яке залишиться у автоцистерні, ОСОБА_8 , повинен був завозити вказаним автомобілем до орендованого ОСОБА_11 приміщення, де зливати його до заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_11 ємностей.

На озвучену пропозицію ОСОБА_9 , щодо відведеної ролі виконавця під час вчинення кримінального правопорушення, розуміючи, що в разі відмови від неї, для нього можуть настати негативні наслідки в ході подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , ОСОБА_8 добровільно погодився.

В той же час, ОСОБА_9 , як організатор вчинення кримінального правопорушення, маючи безперешкодний доступ до місця зберігання дизельного палива та можливість безперешкодного протиправного його переміщення до будь-якого місця, тобто фактичну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, в супереч положенням нормативно-правових актів, посадовим обов`язкам та інтересам військової служби, повинен був здійснювати організацію його перевезення ОСОБА_8 до орендованих ОСОБА_11 приміщень, забезпечувати комунікацію між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , а також вживати заходів із оформлення всіх необхідних документів для списання незаконно привласненого ним дизельного палива, надаючи таким своїм діям начеб то законного характеру.

18.04.2025 о 10 год. 15 хв., між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 відбулася телефонна розмова, в ході якої, з метою реалізації спільного злочинного плану, останній повідомив ОСОБА_11 , про можливість зливу незаконно привласненого ним дизельного палива, у зв`язку з чим, вони домовилися про прибуття ОСОБА_11 до орендованого ним приміщення на території військової частини НОМЕР_2 орієнтовно за півтори години часу.

Того ж дня, тобто 18.04.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше, 11 год. 52 хв., ОСОБА_8 прибув до автозаправної станції військової частини НОМЕР_2 на автомобілі марки «МАЗ-5334» автоцистерна АЦ-8 р.н.з. НОМЕР_3 , в автоцистерну якої, за вказівкою ОСОБА_9 , здійснив закачування з резервуару для зберігання, невстановленого в ході досудового розслідування об`єму дизельного палива «ДП Арк Євро агенція» для перекачування його до модуля РГС-20 053/23. В той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_9 , згідно раніше визначеного злочинного плану, наказав ОСОБА_8 злити до модуля частину дизельного палива, а решту, об`ємом не менше 1670 л (1386,1 кг), залишити в автоцистерні, після чого, поїхати до орендованого ОСОБА_11 приміщення, де злити його до заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_11 ємностей.

Діючи з метою реалізації злочинного плану та визначеній ОСОБА_9 ролі виконавця вчинення кримінального правопорушення, після злиття частини дизельного палива до модуля РГС-20 053/23, 18.04.2025 об 11 год. 52 хв., ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «МАЗ-5334» автоцистерна АЦ-8 р.н.з. НОМЕР_3 , заїхав до орендованої ОСОБА_11 у військовій частині НОМЕР_2 частини приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , де на нього чекав ОСОБА_11 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, згідно раніше визначеного злочинного плану, за допомогою насоса та рукава для зливу зазначеного автомобіля, вони разом здійснили злив з автоцистерни дизельного палива об`ємом 1670 л (1386,1 кг), до трьох заздалегідь підготовлених для цього ОСОБА_11 ємностей типу «Єврокуб» об`ємом 1000 літрів кожна, після чого, ОСОБА_8 , керуючи тим же автомобілем, залишив зазначене приміщення, внаслідок чого, в результаті вказаного незаконного розпорядження ОСОБА_9 , за співучасті ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , зазначеним військовим майном дизельним паливом «ДП Арк Євро агенція», воно незаконно вибуло з власності військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, військовій частині було завдано збитків на суму 57994,42 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні сорок дві копійки) гривні.

В подальшому, 19.04.2025 об 11 год. 56 хв., з метою продовження реалізації спільного з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинного плану, ОСОБА_11 прибув на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061» держаний номерний знак НОМЕР_4 до орендованої ним у військовій частині НОМЕР_2 частини приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , де, в 12 каністр об`ємом 20 літрів кожна, перелив з ємностей типу «Єврокуб» незаконно привласнене ОСОБА_9 дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція» військової частини НОМЕР_2 , загальним об`ємом 250 літрів, після чого, завантаживши їх до салону та багажнику вказаного автомобіля, о 12 год. 22 хв. виїхав на ньому з приміщення.

Того ж дня, тобто 19.04.2025 о 12 год. 32 хв., ОСОБА_11 на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061» держаний номерний знак НОМЕР_4 , прибув до приміщення гаражу № НОМЕР_5 автомобільного гаражного кооперативу «Зоря», що розташовується за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Європейська, 102, де під час зустрічі з ОСОБА_12 , було здійснено переливання дизельного палива з каністр у розташовану у гаражі ємність типу «Єврокуб» загальним об`ємом 250 літрів (207,5 кг), за що ОСОБА_12 було надано ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 9580,00 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень) гривень, таким чином, виконуючи визначену ОСОБА_9 роль пособника, ОСОБА_11 збув здобуте кримінально протиправним шляхом майно дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція», належне військовій частині НОМЕР_2 .

В подальшому, 21.04.2025 о 10 год. 55 хв., з метою продовження реалізації спільного з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинного плану, ОСОБА_11 прибув на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061» держаний номерний знак НОМЕР_4 до орендованої ним у військовій частині НОМЕР_2 частини приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, які розташовуються на території зазначеної військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , де, в 12 каністр об`ємом 20 літрів кожна, перелив з ємностей типу «Єврокуб» незаконно привласнене ОСОБА_9 дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція» військової частини НОМЕР_2 , загальним об`ємом 250 літрів, після чого, завантаживши їх до салону та багажнику вказаного автомобіля, об 11 год. 20 хв. виїхав на ньому з приміщення.

Того ж дня, тобто 21.04.2025 об 11 год. 31 хв., ОСОБА_11 на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21061» держаний номерний знак НОМЕР_4 , прибув до приміщення гаражу № НОМЕР_5 автомобільного гаражного кооперативу «Зоря», що розташовується за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Європейська, 102, де під час зустрічі з ОСОБА_12 , було здійснено переливання дизельного палива з каністр у розташовану у гаражі ємність типу «Єврокуб» загальним об`ємом 250 літрів (207,5 кг), за що ОСОБА_12 було надано ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 10 080,00 (десять тисяч вісімдесят гривень) гривень, таким чином, виконуючи визначену ОСОБА_9 роль пособника, ОСОБА_11 збув здобуте кримінально протиправним шляхом майно дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція», належне військовій частині НОМЕР_2 .

В подальшому, 21.04.2025 у проміжок часу з 12 год. 40 хв. по 21 год. 22 хв., в ході проведення обшуку на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у орендованій ОСОБА_11 частині приміщень автомобільної технічно-експлуатаційної частини, було виявлено та вилучено три ємності типу «Єврокуб», в яких знаходилося незаконно привласнене ОСОБА_9 за співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , майно військової частини НОМЕР_2 дизельне паливо «ДП Арк Євро агенція» загальним об`ємом 1170 літрів (971,1 кг), таким чином припинено протиправну діяльність останніх.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На даний час фігурантам вказаної злочинної схеми повідомлено про підозру, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 410 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

З огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_8 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання завершується 09.12.2025.

Враховуючи факт подальшого проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_2 , його спілкування з іншими військовослужбовцями військової частини, в тому числі іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, вбачається, що заявлені ризики не зменшилися та в разі вчинення будь-яких дій, які наведені у ризиках, перешкоджатиме всебічному, повному досудовому розслідуванню та можливому уникненню притягнення до кримінальної відповідальності.

02.12.2025 керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено до 3 місяців, тобто до 09.01.2026.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу є необхідність у отриманні висновків за результатами проведення двох судових почеркознавчих експертиз, на вирішення експертів яких поставлено понад 80 питань; проведенні слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, якими вносилися недостовірні відомості до дорожніх листів, на підставі яких здійснювалося незаконне списання дизельного палива, тобто які являлися співучасниками вчинення злочину; до Повітряного Командування Збройних Сил України скерування листа про призначення службового розслідування за фактом незаконного списання дизельного палива у військовій частині НОМЕР_2 шляхом внесення недостовірних відомостей про нібито вибуття водіїв військової частини за межі Уманського гарнізону (до інших областей), за результатами чого отримати відповідний висновок, який долучити до матеріалів кримінального провадження; після отримання висновків судових почеркознавчих експертиз та документів, які були предметом їх дослідження, зокрема дорожніх листів та роздавальних відомостей, призначення аудиторського дослідження із залученням відповідних фахівців державних органів, в якості спеціалістів, для визначення розміру завданих збитків військовій частині НОМЕР_2 за результатами незаконного списання дизельного палива; після проведення аудиторського дослідження, його висновок з матеріалами скерувати до експертної установи з призначенням судової економічної експертизи для підтвердження завданих збитків військовій частині НОМЕР_2 ; на підставі додатково зібраних доказів, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та після погодження її з прокурором, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним; проведені інших слідчих та процесуальних дій, необхідність в яких виникне; складені обвинувального акту та виконання вимог ст. 290 КПК України.

На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам.

При цьому сторона обвинувачення вважає за необхідне покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , а також з громадянином ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 27.05.2024 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України.

На даний час повідомлено про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 410 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання завершується 09.12.2025.

02.12.2025 керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено до 3 місяців, тобто до 09.01.2026.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_8 . Нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного належить продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.05.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 січня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) заборонити спілкування з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , а також з громадянином ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Повний текст ухвали проголошено 05 грудня 2025 року о 12.30 год.