Провадження №1-кс/522/3627/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000316 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна на транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.р.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.р.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору із забороною продаж, відчуження, користування, розпорядження у будь-який спосіб та внесення змін до реєстраційних відомостей про транспортний засіб.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

30.05.2025 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 «Range Rover» 2013 року, номер кузова НОМЕР_5 з явними ознаками підробки.

В ході досудового розслідування, 30.05.2025 в період часу із 18:39 год. по 18:46 год. проведено огляд місця події, а саме: асфальтованої ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд - перехрестя вулиці Європейська,, на якій знаходився транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE» д.р.з. НОМЕР_1 . чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , яким фактично володіє ОСОБА_7 та встановлено, що ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , не співпадає з базою даних НАІС АМТ, а також що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.р.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 містить ознаки підробки, а саме: серія та номер нанесено кустарним шляхом, а також на документі відсутні голограми.

В ході огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE» д.р.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.р.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, які постановою від 02.06.2025 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою вилучених предметів та документів, а також у зв`язку з необхідністю подальшого проведення експертизи, дізнавач просить накласти арешт на зазначений транпсортний засіб.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, але просила передати транспотний засіб власнику на відповідлальне зберігання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000316 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України.

30.05.2025 в період часу із 18:39 год. по 18:46 год. проведено огляд місця події, а саме: асфальтованої ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд - перехрестя вулиці Європейська,, на якій знаходився транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE» д.р.з. НОМЕР_1 . чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , яким фактично володіє ОСОБА_7 та встановлено, що ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , не співпадає з базою даних НАІС АМТ, а також що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.р.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 містить ознаки підробки, а саме: серія та номер нанесено кустарним шляхом, а також на документі відсутні голограми.

В ході огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE» д.р.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.р.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, які постановою від 02.06.2025 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000316 від 30.05.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.р.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.р.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 видане 15.07.2014 Центром ДАІ 1203 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору із забороною продаж, відчуження, користування, розпорядження у будь-який спосіб та внесення змін до реєстраційних відомостей про транспортний засіб.

Після проведення експертних досліджень транспортний засіб марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER VOGUE д.р.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000316.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: