Справа № 502/2524/16-к
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000007 від 16.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000007.

Клопотання мотивовано тим, що ВП № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Приблизно о 06:00 годині 15.07.2007 ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Форд Кугар», д/з НОМЕР_1 , рухаючись автошляхом с. Спаське

м. Вилково у Кілійському районі Одеської області, не впорався з керуванням та допустив перевертання автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

За вищевказаним фактом заступником начальника СВ Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 25.07.2007 винесено постанову про порушення кримінальної справи №3.

Після проведення дізнання та досудового розслідування кримінальну справу № 3 за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 09.10.2007 направлено до Кілійського районного суду обвинувальний висновок, для розгляду по суті.

В ході розгляду кримінальної справи №3 Кілійським районним судом 25.02.2009 прийнято рішення про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

В провадженні Кілійського ВП перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 022183 від 11.03.2009 щодо розшуку ОСОБА_5

Кілійським районним судом 30.04.2013 винесено постанову стосовно ОСОБА_5 якою останньому змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою строком на два місяці з моменту затримання.

Кілійським районним судом 16.06.2014 винесено постанову про направлення прокурору для організації проведення додаткового розслідування, в ході якого необхідно виконати оперативно-слідчі заходи з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування по кримінальній справі №3.

Після надходження матеріалів кримінальної справи № 3 до прокуратури району 16.07.2014 відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на наявність достатніх доказів 15.03.2016 процесуальним керівником погоджено заочно повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_5 , в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У теперішній час по кримінальному провадженню також проведено судову експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за результатами якої установлено, що в дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Форд» н.з. НОМЕР_1 повинен був діяти у відповідність до вимог п.п.12.1, 12.6г Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору в діях водія автомобіля «Форд» н.з. НОМЕР_1 вбачається невідповідність вимогам п.п.12.1, 12.6г Правил дорожнього руху України та знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної події.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Згідно інформації ГУНП в Одеській області від 13.12.2016 місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 встановлено на території Чехії, проте Міністерство юстиції вказаної країни відмовила у видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності на території України за ч. 2 ст. 286 КК України та вищевказаній особі надано дозвіл на постійне проживання у Чеській Республіці.

За повідомленням НЦБ Інтерполу в Чехії 17.04.2014 Міністерством юстиції в екстрадиції вказаної особи у відповідності до ст. 399 КПК відмовлено.

В подальшому ГУНП в Одеській області від 06.11.2017 повідомлено Кілійський ВП про те, що місце мешкання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 та вказаній особі надано дозвіл на постійне проживання в країні.

При цьому, ОСОБА_5 оголошено каналами Інтерполу у міжнародний розшук, але враховуючи те, що судом відмолено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про тримання під вартою, а в подальшому про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України ОСОБА_5 знято з обліків Генерального секретаріату Інтреполу як особу яка перебуває у міжнародному розшуку.

Враховуючи, що місце перебування підозрюваного встановлено в Чехії, є всі підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, 25.02.2009.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що дозвіл на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 необхідний з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також те, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання, заслухавши прокурора, враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, враховуючи, що його місце перебування не відоме, дані про особу підозрюваного, ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 29 Конституція України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод», ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, 187, 188 - 190, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі

у розгляді клопотання про застосування стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу 12 (дванадцять) місяців.

Виконання ухвали доручити оперативним підрозділам ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного чи спливу встановленого строку дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1