КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9090/25
Провадження № 1-кс/552/2236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить з обов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 83) надати слідству аудіо-запис здійсненого виклику, що надійшов на лінію «102» 27.10.2025 о 19:19 год. із абонентського номеру НОМЕР_1 (з органів охорони здоров`я) про те, що 27.10.2025 до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно звернулась ОСОБА_5 , 70 років, з тілесними ушкодженнями, перебуває на обстеженні, тілесні ушкодження отримала на дачі у с. Рибці о 17:00 год., коли її штовхнув чоловік ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтувала тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001066 від 28.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2025 року до відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.10.2025 близько 17:00 год. на веранді дачі, розташованої поблизу вул. Адміністративної в с.Рибці, чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнув її, в ході чого вона вдарилась пальцями правої руки та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги V пальця правої кисті (ЄО 23929 від 27.10.2025).

Допитана 30.10.2025 в статусі потерпілої ОСОБА_5 надала показання щодо обставин отримання тілесних ушкоджень, зазначивши, що отримала їх 27.10.2025 під час перебування на веранді дачі, розташованій поблизу АДРЕСА_1 , коли чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнув її.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2025 о 19:19 год. на телефонну лінію « НОМЕР_2 » із абонентського номеру НОМЕР_1 (з органів охорони здоров`я) надійшло повідомлення про те, що 27.10.2025 до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно звернулась ОСОБА_5 , 70 років, з тілесними ушкодженнями, перебуває на обстеженні. Тілесні ушкодження отримала на дачі у с. Рибці о 17:00 год., коли її штовхнув чоловік ОСОБА_6 .

Факт надходження на лінію « НОМЕР_2 » вищевказаного повідомлення підтверджується рапортом старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_7 ( рапорт від 27.10.2025 ЄО №23929).

У зв`язку з викладеним з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у вилученні з володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) аудіо-запису здійсненого абонентом виклику, що надійшов на лінію « НОМЕР_2 » та стосується події, за якої і відбулось кримінальне правопорушення, що розслідується.

З метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, клопотання просила розглянути без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 28.10.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 27.10.2025 о 19:19 год. на телефонну лінію « НОМЕР_2 » із абонентського номеру НОМЕР_1 (з органів охорони здоров`я) надійшло повідомлення про те, що 27.10.2025 до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно звернулась ОСОБА_5 , 70 років, з тілесними ушкодженнями, перебуває на обстеженні. Тілесні ушкодження отримала на дачі у с. Рибці о 17:00 год., коли її штовхнув чоловік ОСОБА_6 . Факт надходження на лінію « НОМЕР_2 » вищевказаного повідомлення підтверджується рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 (а.с.4-7).

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати у кримінальному провадженні № 0001066 від 28.10.2025 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) надати слідству аудіо-запис здійсненого виклику, що надійшов на лінію «102» 27.10.2025 о 19:19 год. із абонентського номеру НОМЕР_1 (з органів охорони здоров`я) про те, що 27.10.2025 до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно звернулась ОСОБА_5 , 70 років, з тілесними ушкодженнями, перебуває на обстеженні, тілесні ушкодження отримала на дачі у с. Рибці о 17:00 год., коли її штовхнув чоловік ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1