Справа № 390/84/25
Провадження № 1-кп/390/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 11.12.2024 та №0004501 від 18.06.2025, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, без утриманців, проходить службу на посаді старшого водія 1-ого розвідувального відділення розвідувального взводу другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (суддя ОСОБА_1 ) перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 11.12.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 390/84/25, провадження № 1-кп/390/9/25).

Крім того, 12.12.2025 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004501 від 18.06.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.4 ст.185 КК України, (справа № 390/3292/25, провадження № 1-кп/390/201/25).

Ухвалою суду від 06.01.2026 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в обґрунтування якого захисник вказує, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, висловив бажання повернутися на військову службу та отримав письмову згоду начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби у вказаній частині.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в частині звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Заслухавши осіб, що брали участь у справі, дослідивши надані стороною захисту та стороною обвинувачення матеріали, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з фактичних обставин справи, обвинувачений ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової служби, а також надав письмову згоду начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 на подальше проходження військової служби у вказаній частині на вакантній посаді стрільця.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги вищенаведені положення закону про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального закону, а також позицію прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрити.

ОСОБА_4 належить у найкоротший термін, що не перевищує 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Підстав для вирішення питання про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі суд не вбачає, оскільки з матеріалів справи не випливає, що цей обвинувачений був з неї звільнений.

Заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0004501 від 18.06.2025 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 5 ст. 407 КК України, - за епізодом за ч.5 ст. 407 КК України закрити на підставі ст. 417, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 у найкоротший термін з`явитися до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1