УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000705 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

26.11.2025 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0162;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0164;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0018;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:016:0117;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0146;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0144.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться

досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСБУ у Хмельницькій області про те, що службові особи державної установи Хмельницької області за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, зловживають службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе, що завдало істотної шкоди громадським та державним інтересам і спричинило тяжкі наслідки.

З матеріалів відомо, що група осіб, протягом тривалого проміжку часу налагодили протиправний механізм заволодіння земельними ділянками на території Старокостянтинівської територіальної громади.

Також, на даний час службові особи державної установи Хмельницької області можуть займатися процесом оформлення права власності на вказані земельні ділянки шляхом подання недостовірних відомостей до управління архітектури, містобудування та капітального будівництва Старокостянтинівської міської ради щодо будівництва, побудованих (незавершених будівництвом) об`єктів нерухомого майна на них та подальшого об`єднання вказаних земельних ділянок в одну з оформленням відповідного права власності на неї.

Попередньо встановлено, що вказані особи за попередньою змовою з землевпорядниками, службовими особами ГУ Держгеокадастру та суб`єктами державної реєстрації, у власних інтересах та інтересах третіх осіб могли незаконно заволоділи земельними ділянками на території Старокостянтинівської територіальної громади, зокрема земельними ділянками з кадастровими номерами:03:009:0162, :03:009:0164, :04:004:0018, :03:016:0117, :04:020:0146,:04:020:0144.

Так, всупереч нормам земельного, містобудівного та екологічного законодавства незаконно утворені земельні ділянки з кадастровими номерами:03:009:0162, :03:009:0164, оскільки утворені, в санітарно-захисній зоні комунальних підприємств, :04:004:0018, оскільки утворена в зоні функціонального призначення ТР-1 (зона відводу смуг автовокзалів, залізничних вокзалів і тд.), :03:016:0117,оскільки знаходиться на інфраструктурі тротуарів та доріг, :04:020:0146,:04:020:0144,оскільки утворена на прибудинкових територіях житлових будинків.

В кримінальному провадженні призначено комплексну експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу по земельних ділянках з кадастровими номерами:03:009:0162, :03:009:0164, :04:004:0018, :03:016:0117, :04:020:0146,:04:020:0144.

На земельні ділянки з кадастровими номерами :03:009:0162, :03:009:0164, :04:004:0018, :03:016:0117, :04:020:0146,:04:020:0144, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності не зареєстровано.

10.11.2025 вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами :03:009:0162, :03:009:0164, :04:004:0018, :03:016:0117, :04:020:0146, :04:020:0144 визнані речовими доказами.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до пунктів 1, 2 ,5 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя,суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження указаної земельної ділянки, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з метою забезпечення її збереження, як доказу у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0162;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0164;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0018;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:016:0117;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0146;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0144, з метою забезпечення збереження речових доказів, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя