Справа №694/3788/25
провадження № 1-в/694/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КНП «Звенигородська БЛІЛ» (лікар-психіатр ОСОБА_3 ) про припинення застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,

встановив:

18.12.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання КНП «Звенигородська БЛІЛ» за підписом директора ОСОБА_5 про припинення застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 31.03.2025 змінено з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.152,ч.2 ст.153, ч.2 ст.155, ч.2 ст.156 КК України.

Хворий ОСОБА_4 був оглянутий комісійно (лікарем-психіатром ОСОБА_3 та лікарем-наркологом ОСОБА_6 КНП «Звенигородська БЛІЛ») та прийнято рішення, що за станом психічного здоров`я ОСОБА_4 не представляє суспільно-небезпечних намірів та потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Лікар-психіатр КНП «Звенигородська БЛІЛ» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду із заявою, в якій просить розглянути подання за її відсутності та задовольнити його.

Прокурор та ОСОБА_4 не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Частина 4 ст. 95 КК України передбачає, що у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану на краще, суд може передати її на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч.1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Судом встановлено, щоухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.11.2016 застосовано до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, у зв`язку зі скоєнням суспiльно небезпечних дiянь, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 змінено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.11.2016, відносно ОСОБА_4 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.10.2024 змінено відносно ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 31.03.2025 змінено ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

З висновку комісії лікаря-психіатра та лікаря-нарколога від 16.12.2025 щодо ОСОБА_4 вбачається, що хворий потребує припинення примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру, суд вважає за можливе задовольнити подання та припинити примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 369, 372, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Подання КНП «Звенигородська БЛІЛ» (лікар-психіатр ОСОБА_3 ) про припинення застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Припинити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1