№ 1-во/183/1/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої в рамках кримінального провадження № 0001327 від 07.10.2024 про передачу майна, на яке накладено арешт в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

ОСОБА_4 ,та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів арештоване майно, зібраний врожай насіння соняшника загальною вагою 30260 кг, яке вилучене з вантажного автомобіля марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у причепі державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , для здійснення заходів з управління ними в порядку та умовах визначених ст.ст. 19,20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

До суду надійшла заява старшого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.12.2025, в частині зазначення в її резолютивній частині статей закону на підставі яких майно передається в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що унеможливлює виконання вказаної ухвали слідчого судді.

Також просив здійснювати розгляд вказаної заяви про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового розгляду, які були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, що в розумінні ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Так, встановлено, щопостановлене слідчим суддею рішення про передачу насіння арештованого насіння соняшника врожаю у 2024 року у кількості 30260 кг, та переданого на зберігання Новомосковській філії ПрАТ «Оріль-Лідер», обґрунтовано, серед іншого, положенням ст.ст. 19,21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», яким врегульовані питання прийняття, активів Національним агентством в управління та їх зберігання, загальні засади такого управління. Разом з чим в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.12.2025 міститься посилання на положення ст.ст. 19,20 «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Також встановлено,що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 06.11.2024 накладено арешт на насіння соняшника вилученого з вантажного автомобіля марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у причепі державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке постановою слідчого від 04.11.2024 визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до акту прийому-передачі від 13.11.2025, арештоване насіння соняшника 2024 року у кількості 30260 кг передано на зберігання Новомосковській філії ПрАТ «Оріль-Лідер».

Разом з цим, останній абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 26.12.2025 містить висновок про наявність підстав для передачі насіння соняшника врожаю 2024 року вагою 3026 кг в управління Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, не змінюють зміст постановленого рішення слідчого судді, за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивні частині ухвали слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 26.12.2025, виклавши другий абзац резолютивній частини зазначеної ували в наступній редакції:

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів арештоване майно, зібраний врожай насіння соняшника загальною вагою 30260 кг, яке вилучене з вантажного автомобіля марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у причепі державний реєстраційний номер НОМЕР_2 для здійснення заходів з управління ним в порядку та умовах визначених ст.ст. 19,21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 26.12.2025, зазначивши вагу насіння соняшника врожаю 2024 року, яке підлягає передачі в управління Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 30260 кг замість 3026 кг.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1