печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/43995/25-к від 29.09.2025 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

29.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задоволено.

Зобов`язано старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 повернути вилучене в результаті обшуку майно, яке зазначено як в протоколі обшуку від 13.06.2024 року , а саме:

1) Мобільний телефон iPhone SE, серійний номер НОМЕР_1 , iMei НОМЕР_2 із сім карткою телефону НОМЕР_3 ;

2) Службове посвідчення ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 ;

3) Обліково-послужна картка ОСОБА_3 на 1 арк.;

4) Ноутбук марки Toshiba серійний номер: YE162723С.

14.10.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/43995/25-к від 29.09.2025 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що в скарзі та в свою чергу під час винесення ухвали були допущено механічну описки, а саме: невірно зазначено другий абзац резолютивної частини ухали.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/43995/25-к від 29.09.2025 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді № 757/43995/25-к від 29.09.2025 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Другий абзац резолютивної частини ухваливикласти в наступній редакції:

«Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 повернути вилучене в результаті обшуку майно, яке зазначено як в протоколі обшуку від 13.06.2024 року , а саме:

1) Мобільний телефон iPhone SE, серійний номер НОМЕР_1 , iMei НОМЕР_2 із сім карткою телефону НОМЕР_3 ;

2) Службове посвідчення ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 ;

3) Обліково-послужна картка ОСОБА_3 на 1 арк.;

4) Ноутбук марки Toshiba серійний номер: YE162723С.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1