провадження № 1-кс/361/2026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000375,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку с.174 КПК України, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000375 від 27.09.2024, ч.4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/11898/25 задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, скасовано заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам, та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації відчуження речового права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельних ділянок, що розташовані на території Білоцерківської міської територіальної громади (колишня Терезинська селищна рада) Білоцерківського району Київської області та перебуваються в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (місцезнаходження: 09117, Україна, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Київське шосе, буд.№6, ), а саме: земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0109; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0002; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0104; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0110; земельна ділянка загальною площею 2,4494 га, кадастровий номер :05:001:0012; земельна ділянка загальною площею 2,456 га, кадастровий номер :04:006:0025; земельна ділянка загальною площею 1,225 га, кадастровий номер :05:001:0120; земельна ділянка загальною площею 2,4596 га, кадастровий номер :04:006:0001; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0103; земельна ділянка загальною площею 2,458 га, кадастровий номер :04:006:0144; земельна ділянка загальною площею 2,4499 га, кадастровий номер :05:001:0027; земельна ділянка загальною площею 2,459 га, кадастровий номер :04:006:0116; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0150; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0112; земельна ділянка загальною площею 2,725 га, кадастровий номер :05:002:0118; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0094; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0106; земельна ділянка загальною площею 2,65 га, кадастровий номер :05:001:0018; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0121; земельна ділянка загальною площею 0,9284 га, кадастровий номер :05:002:0031; земельна ділянка загальною площею 0,9284 га, кадастровий номер:05:002:0030; земельна ділянка загальною площею 0,9285 га, кадастровий номер :05:002:0032; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0013; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0091; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0111; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0018; земельна ділянка загальною площею 2,4653 га, кадастровий номер :04:006:0111; земельна ділянка загальною площею 2,457 га, кадастровий номер :04:006:0137; земельна ділянка загальною площею 2,602 га, кадастровий номер :05:001:0113; земельна ділянка загальною площею 2,4477 га, кадастровий номер :05:001:0017; земельна ділянка загальною площею 3,376 га, кадастровий номер :05:001:0118; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0025; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0029; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0117; земельна ділянка загальною площею 2,459 га, кадастровий номер :04:006:0016; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0140; земельна ділянка загальною площею 2,607 га, кадастровий номер :04:006:0043; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0028; земельна ділянка загальною площею 2,6 га, кадастровий номер :05:001:0105; земельна ділянка загальною площею 2,552 га, кадастровий номер :04:006:0156; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:002:0121; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0122; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0008; земельна ділянка загальною площею 2,4499 га, кадастровий номер :05:001:0009; земельна ділянка загальною площею 1,225 га, кадастровий номер :05:001:0120; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0095; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0138; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0092; земельна ділянка загальною площею 2,4499 га, кадастровий номер :05:001:0011; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0117; земельна ділянка загальною площею 2,546 га, кадастровий номер :04:006:0149; земельна ділянка загальною площею 0,9377 га, кадастровий номер :05:002:0126; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0039; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0157; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0142; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0119; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:06:0154; земельна ділянка загальною площею 2,45 га, кадастровий номер :05:001:0107; земельна ділянка загальною площею 2,559 га, кадастровий номер :04:006:0123; земельна ділянка загальною площею 2,519 га, кадастровий номер :04:006:0139; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0015; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0014; земельна ділянка загальною площею 2,559 га, кадастровий номер :04:006:0145; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0040; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0045; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0030; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0027; земельна ділянка загальною площею 2,465 га, кадастровий номер :04:006:0121; земельна ділянка загальною площею 2,72 га, кадастровий номер :05:002:0034, яка була накладена ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 15.10.2024 у справі №357/14731/24.

Скасовано заборону всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією відчуження речових прав на нерухоме майно відносно речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» Код , яка була накладена на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14.10.2024 у справі №357/14731/24.

Звернення до суду було обумовлено тим, що 22 вересня 2025, за участю представника потерпілої ОСОБА_4 , Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» Код , було прийнято рішення продати право користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ТЕРЕЗИНЕ» () щодо вище зазначених земельних ділянок.

В зв`язку із наявним арештом державний реєстратор не може зареєструвати перехід права користування на земельні ділянки.

Однак в прохальній частині свого клопотання заявник не зазначила про наявність арешту на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» Код із забороною його відчужувати, а також вчиняти будь які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дії щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо).

Наявність запису про накладення арешту на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» Код , унеможливлює виконання Рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» Код , про продаж права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ТЕРЕЗИНЕ» () щодо вище зазначених земельних ділянок.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направив письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна, без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши письмові матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» Код ЄДРПОУ 30353172 із забороною його відчужувати, а також вчиняти будь які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дії щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо) накладався за ініціативою потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яка і звернулася з клопотання про скасування вказаного арешту на майно, після того, як фактично відпала потреба для його обтяження з обставин зазначених у клопотанні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна., а тому

клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000375, задовольнити.

Скасувати арешт на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» Код із забороною його відчужувати, а також вчиняти будь які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дії щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо), який було накладено на підставі Ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14.10.2024 у справі №357/14731/24.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1