Справа №599/1645/25
н.п.1-кс/599/306/2025

до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю звернувся слідчий СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне:
03 жовтня 2025 рокудо ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшло звернення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 11 вересня 2025 року під час виконання бойового завдання в району населеного пункту Роботине Запорізької області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонними номерраит безвісти відсутнього ОСОБА_6 : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яких встановити іншим шляхом неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,
надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , або за їх дорученням начальнику СКП ВП №2 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_12 , як в текстовому так і в електронному вигляді у тому числі із можливістю її збереження на цифровий носіях, без розкриття змісту розмов, за період з 00.00 год. 01.09.2025 року по 23:59 год. 03.10.2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , за сім-картками: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме:
адреса розташування базової станції (абонента А);
адреса розташування базової станції (абонента Б);
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 16 листопада 2025 року.
У справі виготовлено дві копії ухвали, які направляються слідчому СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1