УХВАЛА

Провадження № 1-кп/756/966/26

Справа № 756/18978/25

04 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши засідання у кримінальному провадженні № 0002477 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, з середньою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2024 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.03.2025 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь, АР Крим, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.03.2024 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 в межах застосованого до нього запобіжного заходу у виді застави.

Захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти продовження обов`язків.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані письмові документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у спільному вчиненні тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, який кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України, а також ОСОБА_4 обвинувачується зі частинами 1, 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий 09.10.2025 р. в порядку статті 208 КПК України.

10.10.2025 ухвалою слідчого судді до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 07.12.2025 р., та визначено їм альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 60560 грн. з покладенням обов`язку з`являтись на першу вимогу суду у разі внесення застави.

Ухвалою суду від 01.12.2025 р. до обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із залишенням раніше визначеної застави в сумі 60560 грн., та з покладенням раніше визначених обов`язків.

18.12.2025 р. обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 статті 182 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що наявна обґрунтована підозра щодо спільного вчинення обвинуваченими, зокрема тяжкого злочину. При цьому, на цій стадії суд не вирішує питання доведеності винуватості, не надає оцінку доказам на підтвердження або спростування фактичних обставин.

Відповідно до статей 182, 194 КПК України, враховуючи, що строк покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується, однак розгляд справи триває, та запобіжний захід у виді застави чинний, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки це буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 193, 194, 197, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 у межах раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави такий обов`язок: прибувати за кожною вимогою до суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком два місяці - до 04.04.2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1