Справа № 446/1/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06.01.2026 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 03.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звренулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2026, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29 грудня 2025 року близько 17 години, перебуваючи біля господарських будівель, що поблизу будинку № 107 по вулиці Незалежності в селищі Новий Яричів, Львівського району Львівської області вирішив заволодіти чужим майном, шляхом вчинення крадіжки, поєднаного із проникненням до приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, цього ж числа близько 17:05 год., ОСОБА_5 незаконно проник у приміщенні господарської будівлі, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вищезазначеному місці, в період часу з 17:05 год. по 17:15 год., таємно викрав тример бензиновий (бензокосу) марки «Felso», в корпусі салатового кольору, бензопилу марки «Husqvarna 340», в корпусі помаранчевого кольору, саморобний повітряний компресор, ключі (головки) до автомобіля, різного виду та діаметру, які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму близько 7000 гривень. Під час огляду місця події 02 січня 2025 року, а саме будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: тример бензиновий (бензокосу) марки «Felso», модель FS ВТ 3200, салатового кольору, яка перев`язана ниткою, кінці якої скріплені печаткою з підписами понятих, ключі (головки) до автомобіля, діаметром 19 мм 4 штуки; 13 мм; 21 мм., 22 мм. 2 штуки., 30 мм.; 14 мм.; 11 мм.; 12 мм.; 6,5 мм. - 2 штуки; 7,5 мм.; 4,5 мм.; 13 мм.; 5,5 мм.; 10мм., які поміщено в спецпакет №7265560, на бензокосі сліди рук, які відкопійовано на три відрізки ПЛС, поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП, що поміщена в паперовий пакет. Крім цього, в ході огляду місця події 03 січня 2025 року, а саме біля будинку №49, що в смт. Новий Яричів, вул. Січових Стрільців Львівського району Львівської області, гр. ОСОБА_7 добровільно надав: бензопилу марки «Husqvarna 340», в корпусі помаранчевого кольору, та колун із маркуванням «Foresler», салатового кольору. Після огляду бензопила та колун перев`язана ниткою, кінця якої скріпленні печаткою, та вилучені. Також, в ході огляду місця події 03 січня 2025 року, а саме канави, що розташована на відстані біля 200 м. від будинку №107 в смт. Новий Яричів, вул. Незалежності Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено компресор марки Еликор-1, синьо-чорного кольору, який вилучено. З метою забезпечення збереження речових доказів слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звертається з даним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву у якій просила розгляд клопотання слухати у її відсутності та його задоволити.

Враховуючи положення ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 03.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.01.2026 проведено огляд на місці події, а саме будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: тример бензиновий (бензокосу) марки «Felso», модель FS ВТ 3200, салатового кольору, яка перев`язана ниткою, кінці якої скріплені печаткою з підписами понятих, ключі (головки) до автомобіля, діаметром 19 мм 4 штуки; 13 мм; 21 мм., 22 мм. 2 штуки., 30 мм.; 14 мм.; 11 мм.; 12 мм.; 6,5 мм. - 2 штуки; 7,5 мм.; 4,5 мм.; 13 мм.; 5,5 мм.; 10 мм., які поміщено в спецпакет №7265560, на бензокосі сліди рук, які відкопійовано на три відрізки ПЛС, поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП, що поміщена в паперовий пакет.

Згідно протоколу огляду місця події 03.01.2026 року, а саме біля будинку №49, що в смт. Новий Яричів, вул. Січових Стрільців Львівського району Львівської області, гр. ОСОБА_7 добровільно надав: бензопилу марки «Husqvarna 340», в корпусі помаранчевого кольору, та колун із маркуванням «Foresler», салатового кольору. Після огляду бензопила та колун перев`язана ниткою, кінця якої скріпленні печаткою, та вилучені.

Згідно протоколу огляду місця події огляду місця події 03 січня 2025 року, а саме канави, що розташована на відстані біля 200 м. від будинку №107 в смт. Новий Яричів, вул.Незалежності Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено компресор марки Еликор-1, синьо-чорного кольору, який вилучено. 03.01.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених речей по кримінальному провадженню №0000001, оскільки такі були об`єктами кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на вище вказано майно.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного. За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане вилучене майно, в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об`єкт, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів. Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно слід задоволити.

Окрім того, судом зазначається, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися

із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст.98,170-174,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 03.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: тример бензиновий (бензокоса) марки «Felso», модель FS ВТ 3200, салатового кольору, ключі (головки) до автомобіля, діаметром 19 мм 4 штуки; 13 мм; 21 мм., 22 мм. 2 штуки., 30 мм.; 14 мм.; 11 мм.; 12 мм.; 6,5 мм. - 2 штуки; 7,5 мм.; 4,5 мм.; 13 мм.; 5,5 мм.; 10 мм., сліди рук, які відкопійовано на три відрізки ПЛС, бензопилу марки «Husqvarna 340», в корпусі помаранчевого кольору, колун із маркуванням «Foresler», салатового кольору, компресор марки Еликор-1, синьо-чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1