583/179/26

Справа № 583/179/26

1-кс/583/114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Савєльєвої А.І.,

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

в с т а н о в и в:

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, що діє в інтересах Щербака Юрія Петровича та Щербак Катерини Акимівни про те, що 20 листопада 2025 року вони дінались про т е, що 18 липня 2025 року зареєстровані додаткові угоди до договорів оренди їх земельних ділянок № 467/14, № 468/14, 469/14, підписаних з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», які вони не підписували, а також заява від імені Іванцова Віктора Миколайовича про те, що 17 грудня 2024 року на підставі договору оренди землі б/н ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» було продовжено термін оренди його земельної ділянки. Підписи в додаткових угодах від імені Щербак К.А. та Щербака Ю.П., а також Іванцова В.М. підроблені представником ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, що діє в інтересах Щербака Юрія Петровича та Щербак Катерини Акимівни про те, що 20 листопада 2025 року вони дінались про т е, що 18 липня 2025 року зареєстровані додаткові угоди до договорів оренди їх земельних ділянок № 467/14, № 468/14, 469/14, підписаних з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», які вони не підписували, а також заява від імені Іванцова Віктора Миколайовича про те, що 17 грудня 2024 року на підставі договору оренди землі б/н ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» було продовжено термін оренди його земельної ділянки. Підписи в додаткових угодах від імені Щербак К.А. та Щербака Ю.П., а також Іванцова В.М. підроблені представником ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».

З протоколу допиту потерпілого Іванцова В.М. від 26.12.2025 вбачається, що Іванцов В.М. бажав припинити договірні відносини з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», тому вищезазначеного договору оренди не підписував. Потерпілий Іванцов В.М. вважає, що вказаний договір підробили представники ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій та інше.

У КПК України не визначений строк для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Разом з тим, відповідно до роз’яснень Вищого спеціалізованого суду України, вказані клопотання повинні почати розглядатися не пізніше трьох днів із дня надходження їх до суду (Інформаційний лист ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Суддя А.І.Савєльєва