КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.04.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.04.2025 повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0000347 від 28.07.2023.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що кримінальне провадження №0000347 від 28.07.2023 закрите, а розгляд заяв (клопотань) здійснюється виключно під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Також ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що судове засідання було проведено без його участі, оскільки він не був повідомлений про дату та час судового засідання, про наявність оскаржуваної ухвали слідчого судді він випадково дізнався лише 06.07.2025.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що в матеріалах розгляду скарги ОСОБА_5 слідчим суддею відсутні відомості про призначення судового засідання та виклик скаржника в судове засідання, колегія суддів визнає за необхідне обчислювати строк оскарження з дня, коли скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копія ухвали доставлена ОСОБА_5 18.05.2025 о 19:43 (а.с. 33) на електронну адресу, зазначену ним особисто у скарзі на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав лише 07.07.2025.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Будь яких поважних причин, через які скаржник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу слідчого суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, клопотання про поновлення строку оскарження не містить.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що інформація про дату, час та місце судового розгляду, а також його результати є загальнодоступною.

Оскаржувану ухвалу слідчого судді надіслано до єдиного реєстру судових рішень 18.05.2025, що додатково надавало ОСОБА_5 можливість ознайомитись з її змістом.

З рішень Європейського суду з прав людини вбачається, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення «Пономарьов проти України» та інші).

Таким чином, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не містить належних обґрунтувань щодо поважності причин порушення цього строку, а тому задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.04.2025 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.04.2025 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3