overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/2871/21
Провадження №11-кп/801/1147/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_7 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить повторно дослідити докази у кримінальному провадженні № 0000253, а саме, протокол огляду місця події від 06.06.2021, протокол огляду місця події від 15.07.2021, огляд трупа від 06.06.2021, картку виклику швидкої медичної допомоги № 390 від 05.06.2021, посилаючись на чисельні порушення кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти заявлено клопотання, посилаючись на відсутність підстав для такого повторного дослідження, а судом першої інстанції вказані докази вже досліджувались та їх було надано належну оцінку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З урахуванням того, що у апеляційній скарзі сторона захисту ставить питання про зміну кваліфікації дій обвинуваченого, з метою перевірки та оцінки правильності встановлення судом першої інстанції обставин кримінального правопорушення, точності та відповідності застосування норм матеріального і процесуального закону, законності та справедливості прийнятого рішення щодо ОСОБА_8 ,наявні підстави відповідно до вимог ст.404 КПК України для задоволення клопотання захисника в частині повторного безпосереднього дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Повторно дослідити в суді апеляційної інстанції протокол огляду місця події від 06.06.2021, протокол огляду місця події від 15.07.2021, огляд трупа від 06.06.2021, картку виклику швидкої медичної допомоги № 390 від 05.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/521/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2025 року, в кримінальному провадженні №000000420 від 08 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 379, 419 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2025 року про виправлення описки залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 12 листопада 2025 року о 13:50 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/4504/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/876/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді громадських робіт терміном 150 годин.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Крім того, просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 01 грудня 2025 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 158/3143/24
Провадження № 1-в/0158/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 року.

Представник Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився. Водночас, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор, згідно поданої заяви, щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Оскільки, іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 07.11.2025 року і, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, а тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів після її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1642/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0041323 від 06.11.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського, від Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 . обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 04.12.2025 року на 10:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 17).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/1846/20
Провадження № 1-кп/0203/898/2025
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

10 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000208 від 07.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження зазначеного обвинувального акту.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, яка полягає у тому, що по тексту ухвали не зазначено, що кримінальне провадження №0000208 від 07.03.2020 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000059 від 06.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи, що вказана описка є технічною помилкою, вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2025 року, та вважати вірним: «об`єднане кримінальне провадження №0000208 від 07.03.2020 року та №0000059 від 06.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2025 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/56/16-к
Провадження № 1-кп/0182/223/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000565, №0001152, №0000424, №0001140, №0001348 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000565, №0001152, №0000424, №0001140, №0001348 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаних кримінальних провадженнях запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУ Дніпровська УВП №4.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ Дніпровська УВП (№4) з наступною доставкою останнього до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 04 грудня 2025 року о 12.00 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ Дніпровська УВП (№4) з наступною доставкою останнього до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області №3.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 04 грудня 2025 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Дніпровська УВП №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/2041/19
Провадження № 1-кп/286/96/25
У Х В А Л А

13.11.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження. Ухвалою суду від 23.09.2025 року постановлено проводити судове засідання 13.11.2025 року дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участі потерпілої ОСОБА_9 . Протокольною ухвалою суду від 13.11.2025 року судовий розгляд відкладено на 18.12.2025 року, 14.30 год., резервна дата 22.12.2025 року, 14.30 год.
Відтак, зважаючи на воєнний стан, з метою здійснення повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Потерпілій ОСОБА_9 прибути 18.12.2025 року о 14.30 год. та 22.12.2025 року о 14.30 год., до приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Коростень Житомирської області, вул.Сосновського, 38, для участі в дистанційному судовому засіданні.
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 18.12.2025 року о 14.30 год. та 22.12.2025 року о 14.30 год., за участю потерпілої.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, для організації її виконання, а також потерпілій для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/2193/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 08.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 04 грудня 2025 року об 12 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 листопада 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000025 від 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2025 року о 10 год. 20 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 35 хвилин 12 листопада 2025 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1086/25
Номер провадження 1-кп/525/156/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про розгляд в межах даного кримінального провадження цивільного позову за позовною заявою Прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С.Гор`єва, 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, до ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням.

Керуючись ст. ст. 128 КПК України, суд , -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження цивільний позов за позовною заявою Прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, до ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження.

3. Роз`яснити особі, що він має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до закінчення етапу з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1