Провадження №1-кс/333/4158/25
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001652 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, шляхом направлення його засобами поштового зв`язку від 18.08.2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання про арешт майна передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 24.12.2025 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.12.2025 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відомості про що були внесені до ЄРДР.

Слідчий, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився. До клопотання про арешт майна надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до конверту поштового відправлення «Укрпошта» за трекінгом №126 вбачається, що слідчий здійснив направлення вище зазначеного клопотання про арешт майна на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя 22.12.2025 року.

Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, ч.3 ст.172 КПК України закріплено обов`язок слідчого судді, суду повернути клопотання про арешт майна, подане без додержання вимог ст.171 КПК України, із подальшим наданням прокурору строку для усунення недоліків такого клопотання.

Тобто, за своєю природою вказана норма спрямована на усунення формальних перешкод для розгляду відповідного клопотання про арешт майна, після усунення яких воно підлягає подальшому судовому розгляду.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що речовий доказ в кримінальному провадженні було добровільно видано працівникові поліції 19.12.2025 року та 20.12.2025 року, а клопотання про арешт майна було направлено до суду лише 22.12.2025 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання подано без додержання вимог закону.

У зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків у порядку, передбаченому ч.3 ст.172 КПК України, з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.171, 172, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001652 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, для усунення недоліків в строк, протягом 72-х годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1