overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/652/22
Провадження № 1-кп/188/25/2025
УХВАЛА

08 грудня 2025 року с- ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000309

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Лисичанськ Луганської області, громадянин України, розлучений, освіта професійно-технічна, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

в режимі відеоконференції за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Захисник в судовому засіданні повідомив про те, що не володіє інформацією про місце перебування ОСОБА_3 , але в листопаді останній повідомив про свою мобілізацію до лав ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Дніпро) про надання інформації щодо призову ОСОБА_3 на військову службу.

Захичник не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, конверт із судовою повісткою повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор повідомив, що самостійно отримати інформацію щодо мобілізації обвинуваченого від територіального центру не має можливості тому і звертається до суду з даним клопотанням.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що при відкладенні судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо призову на військову службу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 66, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИ

Клопотання прокурора про витребуванння інформації відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію щодо призову на військову службу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3

Направити дану ухвалу до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Розгляд справи призначити на 14.00 год 07.04.2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписанння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/806/25
Провадження № 1-кп/670/84/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 грудня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного 18.11.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003448 заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного 18.11.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003448.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин суд, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області) 18.12.2025 о 15 год. 00 хв., в яке викликати учасників провадження.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 322/1629/25
Провадження № 1-кп/314/1169/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2025 м.Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 08.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 408 КК України, -

встановив:

08.12.2025 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 19.11.2025 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 08.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 408 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 08.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.12.2025 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

09.12.2025
Справа № 462/2126/25
провадження 1-кп/462/363/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 05.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 грудня 2025 року о 11.00 год.

Відтак, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.02.2026 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/2126/25

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/502/22
У Х В А Л А

"08" грудня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 року до канцелярії суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат - ОСОБА_6 направив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України в зв`язку з призивом обвинуваченого ОСОБА_3 до лав ЗСУ під час мобілізації до завершення строку проходження військової служби.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши відповідні матеріали, суд приходить до наступного.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

З 24.02.2022 року відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію, термін якого продовжено.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до ВЧ НОМЕР_1 , що підтвержується витягом із наказу про призов №271 від 04.09.2025 року, суд вважає, що вказане судове кримінальне провадження на підставі ст.335 КПК України підлягає зупиненню до звільнення останнього з військової служби, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисту про зупинення кримінального провадження- задовольнити.

Кримінальне провадження №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

С
Справа № 646/5303/19
№ провадження 1-кп/646/1790/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 02.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.12.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли на підставі ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.08.2025 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 16.12.2025 об 11:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

/про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчої/

/вступна та резолютивна частина/

09.12.2025 м. Львів

Слідча суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої від досудового розслідування кримінального провадження №0000830 від 01.11.2025 за ч.1ст. 115 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 370-372, 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої від досудового розслідування кримінального провадження №0000830 від 01.11.2025 за ч.1ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11 грудня 2025 року о 16:30 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №766/7356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового слідства у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000538 від 06.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орява Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10.08.2017 Сколівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 7 місяців з конфіскацією майна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти, у військовому званні солдат, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те , що виготовлення повного судового рішення вимагає значного часу , суд вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2026 року включно що не більше ніж 60 днів з моменту прийняття рішення.

Ухвала припиняє свою дію 07.02.2026 року.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та направити у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (для виконання та вручення обвинуваченому).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2025 року о 08-20 год.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3

________________ ________________ _________________
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого у ФОП ОСОБА_8 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0001224 від 11.06.2025

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити застосовувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0001224 від 11.06.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2026 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.12.2025 о 13-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 грудня 2025 року селище Романів
18 грудня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 09 грудня 2025 року на 11 годину.
В грудні 2025 року прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2025 року об 11 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої вона просить доручити Баранівському районного суду Житомирської області.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (частина сьома статті 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Баранівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та вчинити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09.12.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду заяву

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2019 за ч. 1 ст. 121, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із випробуванням 3 роки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2021 скасовано випробування та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість від засудженого до суду надійшла заява про залишення його клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду, тобто він втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву засудженого задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви засудженого, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтями ст. 26, 303-306, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_4