overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/9031/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської

області, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо позиції прокурора про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що він відповідає всім вимогам КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 29 грудня 2025 року з участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/2634/17
Провадження № 1-кп/309/39/20
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
17 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в межах судового розгляду заявив клопотання про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Zoom», у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від суду.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання потерпілого ОСОБА_5 , технічну можливість суду проводити судові засідання у режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення усіх наступних судових засідань по розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, за участю потерпілого ОСОБА_5 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Zoom».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_5 .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «Zoom» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/2101/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.10.2022року про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 та ч.1 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не подано.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.1 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 17.12.2025 року о 10.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/3/25
Справа № 470/312/23
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2022 року за № 0000754 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 30 червня 2023 року у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді Березнегуватським районним судом Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

16 грудня 2025 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали сплив 15.07.2024 року.

Судовий розгляд вказаного клопотання було призначено на 14 год 17 грудня 2025 року.

В призначений день та час прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Таким чином, оскільки прокурор не прибув в судове засідання чим фактично відмовився від реалізації та використання права на підтримання поданого клопотання та розгляду судом питань, порушених у ньому, суд доходить висновку про залишення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу без розгляду.

Керуючись ст.ст.190,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2022 року за № 0000754 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/9073/25
Номер провадження 1-кп/676/514/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області, обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 9.00 год. 24 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що кримінальне провадження №№0001894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9.00 год. 24 грудня 2025 року в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 219/1854/22
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000315 від 31 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання, в якому просив надати можливість допитати свідка сторони обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Калинопільським районним судом Черкаської області, у зв`язку із неможливістю останнього особисто прибути до суду через значну відстань від суду до фактичного місця проживання.

Відповідно до п.п.1 та 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Калинопільським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000315 від 31 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що призначений на 19 грудня 2025 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Калинопільським районним судом Черкаської області (20500, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, буд. 38).

Доручити уповноваженій особі Калинопільського районного суду Черкаської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Калинопільського районного суду Черкаської області () - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/2281/25
Провадження № 1-кп/191/314/25
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судукримінальне провадження №0000164 від 23 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

із участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст скласти протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13.02.2026 року включно, в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/3190/25
Провадження №1-кп/283/397/2025
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду від Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3078/20
Номер провадження 1-кп/404/209/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 одноособово розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002659 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року надавався дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його до Фортечного районного суду м. Кропивницького , провадження у справі було зупинено.

Оскільки, станом на 18.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду, то суд приходить до висновку, що на сьогодні існують підстави для відновлення судового провадження у вище вказаній справі. Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002659 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України відновити.

Призначити судове засідання у приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 18.12.2025 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/966/25
УХВАЛА

17.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, яке було розподілено судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3ч.1 п.10, 24, ст.31ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,284ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 ,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, на 26.12.2025 року о 13 год. 10 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6411/25
Провадження № 1-кп/552/719/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2025 піддано примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 13 годин 30 хвилин 17 грудня 2025 року до кабінету № 7 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду 17.12.2025 надійшов рапорт з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави стосовно забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній проходить службу в ВЧ НОМЕР_1 та з 03.11.2025 перебуває на Запорізькому напрямку в районі проведення бойових дій.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З огляду на те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, суд вважає, що наявні підстави для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1