Справа № 307/1599/22
Провадження № 1-кп/307/139/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 та ч.3 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав отруйну речовину - ртуть металічну, вагою 519 грам, яку незаконно зберігав з метою збуту, без відповідних дозвільних документів, у належному йому домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав отруйну речовину - ртуть металічну, вагою 210,5 грам, яку незаконно зберігав з метою збуту, без відповідних дозвільних документів, у належному йому домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 27 серпня 2021 року, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної, під час проведення контролю за вчиненням злочину, умисно, незаконно, безоплатно, збув її особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , в ємності з полімерного матеріалу білого кольору, закритою кришкою, з полімерного матеріалу білого кольору (розмірами: діаметр днища - 52 мм, діаметр кришки 60 мм), обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору, ртуть металічну, загальною вагою 519 грам, яка належить до надзвичайно токсичних для людини речовин першого класу.

Надалі, 25 вересня 2021 року, приблизно о 14 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної, незаконно, без спеціального на те дозволу, перевіз ртуть металічну, вагою 210,5 грам, яка належить до надзвичайно токсичних для людини речовин першого класу, від належного йому домогосподарства, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення № 1 Нової пошти, що знаходиться за адресою: с-ще Буштино, вул. Торгова, 2 "б", Тячівського району Закарпатської області, звідки, приблизно о 15 год. 10 хв., в посилці, умисно, без спеціального на те дозволу, переслав до відділення № 1 Нової пошти, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. І. Мазепи, 21, Львівської області, тобто, умисно, під час проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно збув її особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 53 600 (п`ятдесят три тисячі шістсот) гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, незаконно, придбав 9-мм самозарядний пістолет Браунінг мод. 1935 (НР - High Power) N?687b та 6 (шість) 9-мм (9х19мм) пістолетних патронів Парабелум, які в супереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17 червня 1992 року № 2471-XII (далі - Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року № 292 та від 07 серпня 2013 року № 749) (далі - Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав у належному йому домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 25 вересня 2021 року, приблизно о 14 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, використовуючи транспортний засіб, ідентифікуючі ознаки якого не встановлені, всупереч вимогам вказаних Порядку та Інструкції, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз 9-мм самозарядний пістолет Браунінг мод. 1935 (HP - High Power) № 687b та 6 (шість) 9-мм (9х19мм) пістолетних патронів Парабелум від належному йому домогосподарства, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення №1 Нової пошти, що знаходиться за адресою: с-ще Буштино, вул. Торгова, 2 "б", Тячівського району Закарпатської області, звідки, приблизно о 15 год. 10 хв., в посилці, умисно, всупереч нормам Порядку та Інструкції, без передбаченого законом дозволу, переслав до відділення №1 Нової пошти, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 21, Львівської області, тобто умисно, під час проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно, збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 53 600 (п`ятдесят три тисячі шістсот) гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчиненими без спеціального на те дозволу; за ч.3 ст.321 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчиненими без спеціального на те дозволу, вчиненому повторно; та за ч.1 ст.263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання, в якому просив дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що у відповідності до п. 10 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинне бути закінчене протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжено у порядку, передбаченому цим Кодексом. Зазначає, що за наявними в матеріалах справи доказів, у відповідності до обвинувального акту та реєстру матеріалів, 11 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000047 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України. Із ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2022 року відомо, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 та ч.1 ст.321 КК України. Також, даною ухвалою суду було продовжено строк розслідування до шести місяців, а саме, до 08 квітня 2022 року. Згідно звіту про автоматизований розподіл - датою та часом початку автоматизованого розподілу даної справи є 26 травня 2022 року. З вищезазначеного слідує, що справа була передана до суду поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктами 1 - 3 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, вищевикладене кореспондується з справою Іванов проти України, в якій ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

08 жовтня 2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було повідомлення про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321 та ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2022 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке 11.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 321 КК України, до шести місяців, тобто до 08 квітня 2022 року.

05 квітня 2022 року сторонам були відкриті матеріали досудового розслідування.

07 квітня 2022 року (четвер) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прокурором був затверджений обвинувальний акт.

12 квітня 2022 року (вівторок) обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 та ч.3 ст.321 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2022 року виділено в окреме провадження із кримінального провадження (справа № 307/1186/22, провадження № 1-кп/307/89/22) матеріали відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.321 та ч.1 ст.263 КК України, та зупинено провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року кримінальне провадження №0000047 від 11 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.321 та ч.1 ст.263 КК України, відновлено. Призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року.

З наведеного вище вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 було направлено до суду поза межами строку (закінчився 11 квітня 2022 року) досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України (при цьому судом не береться до уваги строк для ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування).

Доказів, які б спростовували наведений вище висновок суду прокурором не надано.

Наведені вище обставини є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується також на правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, у провадженні № 51-562 км 21 та постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд вважає, що після повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з цим обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 та ч.3 ст.321 КК України, слід закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна: грошові кошти, а саме: 55 Євро, 200 доларів США, 4206 гривень, 100 російських рублів; імітаційні знаки валюти долар США з написами сувенір у кількості 9 штук по 50 доларів та 1 штука по 100 доларів, валюти Євро з написом "souvenir" в кількості 2 штуки по 100 Євро; банківську картку банку ПриватБанк за номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Apple-Iphone" в чохлі золотисто-чорного кольору; мобільний телефон "Apple-Iphone" в чохлі білого кольору; планшет марки "Huawei"; планшет марки "Lenovo", якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеонагляду ТОВ "Нова Пошта", чеки в кількості дванадцять штук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; металічну ртуть масою нетто 519 грам, металічну ртуть масою нетто 210,5 грам, 9-мм самозарядний пістолет Браунінг мод. 1935 (YP-High Power) № 687b, шість 9-мм (9х19 мм) пістолетних патронів Парабелум, шістнадцять патронів 9 мм (9х18), призначених для стрільби із пістолета Макарова, чотирнадцять патронів з маркувальними позначеннями " НОМЕР_2 ", кал. 7,62 мм (7,62х38R), сто п`ятдесят патронів кал. 5,6 мм (22Lr), багнет-ніж до автомата Калашникова, тридцять патронів калібру 5,45х39 мм, які зберігаються в Дрогобицькому РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; грошові кошти, а саме: 55 Євро, 200 доларів США, 4206 гривень, 100 російських рублів; імітаційні знаки валюти долар США з написами сувенір у кількості 9 штук по 50 доларів та 1 штука по 100 доларів, валюти Євро з написом "souvenir" в кількості 2 штуки по 100 Євро; банківську картку банку ПриватБанк за номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Apple-Iphone" в чохлі золотисто-чорного кольору; мобільний телефон "Apple-Iphone" в чохлі білого кольору; планшет марки "Huawei"; планшет марки "Lenovo", що належать ОСОБА_9 та зберігаються в Дрогобицькому РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_9 .

Судові витрати по справі, що складаються з витрат за проведення експертиз, в сумі 20 765 (двадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 38 коп., слід віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, заставу за ОСОБА_6 в розмірі 45 880 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., слід повернути заставодавцю ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 113, 219, 283-284, 369-372, 394, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 та ч.3 ст.321 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_6 про підозру.

Арешт майна: грошові кошти, а саме: 55 Євро, 200 доларів США, 4206 гривень, 100 російських рублів; імітаційні знаки валюти долар США з написами сувенір у кількості 9 штук по 50 доларів та 1 штука по 100 доларів, валюти Євро з написом "souvenir" в кількості 2 штуки по 100 Євро; банківську картку банку ПриватБанк за номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Apple-Iphone" в чохлі золотисто-чорного кольору; мобільний телефон "Apple-Iphone" в чохлі білого кольору; планшет марки "Huawei"; планшет марки "Lenovo", якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року, - скасувати.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеонагляду ТОВ "Нова Пошта", чеки в кількості дванадцять штук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження; металічну ртуть масою нетто 519 грам, металічну ртуть масою нетто 210,5 грам, 9-мм самозарядний пістолет Браунінг мод. 1935 (YP-High Power) № 687b, шість 9-мм (9х19 мм) пістолетних патронів Парабелум, шістнадцять патронів 9 мм (9х18), призначених для стрільби із пістолета Макарова, чотирнадцять патронів з маркувальними позначеннями " НОМЕР_2 ", кал. 7,62 мм (7,62х38R), сто п`ятдесят патронів кал. 5,6 мм (22Lr), багнет-ніж до автомата Калашникова, тридцять патронів калібру 5,45х39 мм, які зберігаються в Дрогобицькому РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; грошові кошти, а саме: 55 Євро, 200 доларів США, 4206 гривень, 100 російських рублів; імітаційні знаки валюти долар США з написами сувенір у кількості 9 штук по 50 доларів та 1 штука по 100 доларів, валюти Євро з написом "souvenir" в кількості 2 штуки по 100 Євро; банківську картку банку ПриватБанк за номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Apple-Iphone" в чохлі золотисто-чорного кольору; мобільний телефон "Apple-Iphone" в чохлі білого кольору; планшет марки "Huawei"; планшет марки "Lenovo", що належать ОСОБА_9 та зберігаються в Дрогобицькому РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_9 .

Після набрання ухвалою законної сили, заставу за ОСОБА_6 в розмірі 45 880 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1