Справа № 571/655/16-к
Провадження № 1-в/571/3/2026
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі поліцейського офіцера громади ВП №2 ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 01.03.2018 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.71, 72 КК України на 3 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі, 17.08.2020 звільненого умовно-достроково з державної установи «Коломийська виправна колонія №41» на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2020; 04.05.2022 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ст.395 КК України до арешту; 25.11.2024 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ст.395 КК України до штрафу,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у поданні просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , оскільки останній після звільнення з місць відбування покарання належних висновків не зробив, на шлях виправлення не стає, вчиняє адміністративні правопорушення, зловживати спиртними напоями. На протязі 2025 року притягався до адміністративної відповідальності. Після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_4 були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. З ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, на які він реагує негативно.

В судовому засіданні поліцейський офіцер громади відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини, викладені у поданні та доповнив, що встановлення адміністративного нагляду дасть можливість запобігти вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 пояснив, що за межі району з 2024 року нікуди не виїжджав, постійно знаходиться в селищі. З поданням погоджується частково та просить не покладати на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію, так як плутається в числах і може забути.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подання та матеріали, якими обгрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно подання та доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 01.03.2018 року був засуджений за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.71, 72 КК України на 3 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі, 17.08.2020 звільнений умовно-достроково з державної установи «Коломийська виправна колонія №41» на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 на невідбутий строк 6 місяців 21 день.

Відповідно до вироків Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.05.2022 та від 25.11.2024 ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності за ст.395 КК України. Покарання відбуті.

ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 13.08.2025 за ч.1 ст.178, 29.10.2025 за ч.2 ст.178 КУпАП та 06.01.2026 за ч.1 ст.175-1 КУпАП. 13 серпня 2025 року, 29 жовтня 2025 року та 06.01.2026 року ОСОБА_4 зроблені попередження щодо можливоговстановлення адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, упродовж минулого та поточного року адміністративною комісією рокитнівської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а також характер вчинених правопорушень, за які ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що з метою запобігання спробам вчинення кримінальних та інших адміністративних правопорушень, доцільно встановити адміністративний нагляд відносно останнього із застосуванням до нього обмежень згідно пунктів 1 та 3, що запропоновані у поданні.

При цьому суд вважає, що покладення на ОСОБА_4 обмежень, визначених у поданні пунктами 2 та 4, є передчасним.

Керуючись ст. ст. 3,5,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.372,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год до 6.00 год наступного дня;

2. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год 10 хв 05.02.2026.

Суддя ОСОБА_1