УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000034 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2025 року, стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого

-обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2025 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду та у зв`язку із введенням на території України військового стану.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників здійснювати в режимі відеоконференції з адвокатом за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу EASYCON з адвокатом ОСОБА_8 , яке призначено на 26 листопада 2025 року на 11г.00хв.

Головуючий

Судді