Справа № 446/2173/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лопатин, Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, пенсіонера, працюючого на посаді сторожа ЗДО №2 Кам`янка-Бузької міської ради, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

10.08.2025 у період часу з 20:44 год. по 21:05 год., перебуваючи на території спортивного майданчику по вул. Володимира Великого у с.Сапіжанка Львівського району Львівської області, діючи умисно, із хуліганських мотивів, в присутності сторонніх осіб, в тому числі неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми поведінки та добропристойності, з метою самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, проявляючи особливу зухвалість та зневажливе ставлення до громадського порядку, та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, та добропристойності, поводячись нахабно, зухвало та агресивно, безпричинно розпочав словесний конфлікт із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному місці та у той же час, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження неповнолітньої особи, під час раптово виниклого конфлікту, наніс неповнолітньому ОСОБА_7 один удар-поштовх правою рукою в ділянку грудей, один удар долонею правої руки в обличчя справа та один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді одного синця на верхній губі зліва в проекції 3-4 зубів, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

16.09.2025 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в якому заявила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акту письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_9 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_7 , в присутності законного представника ОСОБА_10 , в свою чергу також склав письмову заяву, яка додана до обвинувального акту, в якій висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, вказав, що ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акту долучено матеріали досудового розслідування № 0000095 від 11.08.2025 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство) - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місця проживання характеризується негативно.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

медичну документацію завірену печатками лікувальної установи КНП "Кам`янка-Бузька ЦРЛ" заповнену на ім`я ОСОБА_7 від 11.08.2025 на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

оптичний компакт диск DVD-R 4.7 Gb, на якому міститься відеозапис події, що мали місце 10.08.2025 на території ігрового майданчику, що за адресою: вул. Володимира Великого, с.Сапіжанка, Львівського району, Львівської області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1