УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 495/341/21

провадження № 51 - 2073 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3

про забезпечення їх участі під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годині 40 хвилин 25 листопада 2025 року.

До початку касаційного розгляду особа, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення їй можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а її захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотав про забезпечення йому можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду

за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом,

ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України об 11 годині 40 хвилин 25 листопада 2025 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом

та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в режимі відеоконференції за участю особи, кримінальне провадження щодо якої закрито судом, ОСОБА_2 .

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2

у вищезазначені дату та час за участю її захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому

ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіта начальника відділу технічної підтримки та супроводу

ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1