Справа № 144/1732/25
Провадження № 1-кс/144/473/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , № 0000129 від 10.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 10.11.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 05.30 год. 10.11.2025 ОСОБА_6 , шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення її кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на другому поверсі в АДРЕСА_1 , де з-під прилавку, з тумбочки, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 6700 гривень, внаслідок чого спричинив майнової шкоди потерпілій.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.11.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено місце розташування камер зовнішнього відеоспостереження приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать ФОП « ОСОБА_7 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою яких могло бути зафіксовано ОСОБА_6 , який може бути причетний до вищевказаного злочину.

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до електронної інформації, а саме до відеофайлів що містять інформацію про запис камер зовнішнього відеоспостереження приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ФОП « ОСОБА_7 », у період часу з 5.30 по 5.37 години 10.11.2025 року.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, представник ФОП « ОСОБА_7 », про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, із клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронної інформації, а саме до відеофайлів що містять інформацію про запис камер зовнішнього відеоспостереження приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 05.30 по 05.37 години 10.11.2025 року, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ФОП « ОСОБА_7 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю вилучення інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць до 09 січня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя