Справа № 577/6377/25
Провадження № 1-кс/577/1544/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 02.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.4, 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.4, 364 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2025 р. надійшов рапорт від О/У ОСОБА_4 СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., що ним в ході розшукових заходів було встановлено факт злочинної діяльності начальника КМС-119 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який фіктивно працевлаштував на підприємство військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , щоб уникнути мобілізації. До свої протиправних дій військовозобов`язаний ОСОБА_6 залучив свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , через якого працевлаштувався на підприємство, та лікаря лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , який надавав фіктивні медичні довідки. На даний час термін трудового договору ОСОБА_6 закінчується і він планує його в середині вересня 2025 р. продовжити.

Під час досудового розслідування в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_6 на протязі останніх 3-х років перебуває в м. Києві, а фактично повинен перебувати на роботі в м. Конотоп на станції КМС-119.

Отже, з метою встановлення та підтвердження інформації, щодо постійного місця перебування абонента в м. Київ є необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який обслуговує вказаний абонентський номер з можливістю виготовлення копій цих документів (в т.ч. копіювання на оптичний диск), в яких міститься інформація про IMEI-номери апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з абонентських номерів № НОМЕР_1 , а також інформацію щодо напрямів пересування користувача подобово, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 22.02.2022 р. по 28.10.2025 р., а саме інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Так, заявлені слідчим документи перебувають у приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю зробити виїмку, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_4 , та зобов`язати надати інформацію про IMEI-номери апарата мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з абонентського номеру № НОМЕР_1 , а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування подобово, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з метою встановлення місцеперебування абонента за період з 22.02.2022 р. по 28.10.2025 р., а саме: інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, а також можливість зняти копії вказаної інформації (в т.ч. копіювання на оптичний диск).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1