Справа №345/4428/24
Провадження № 1-в/345/95/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

фахівця Калуського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,-

засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357, ч.4 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то начальник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 за час іспитового терміну виконував покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та нього було накладено стягнення у виді громадських робіт, яке він відбув повністю. Внаслідок вчиненого адміністративного правопорушення йому було винесене попередження. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким, жодних скарг на його поведінку не поступало, тому просить звільнити його від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71,72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З гідно абзацу 4 частини 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, по місцю проживання скарг на нього не поступало, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та нього було накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, яке він відбув повністю, нового кримінального правопорушення не вчинив, від виконання покладених судом обов`язків засуджений не ухилявся, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ним є низьким, індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення засуджений виконав, визначений судом іспитовий строк закінчився.

При таких обставинах суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задоволити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років після закінчення іспитового строку, призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя