Єдиний унікальний № 501/4201/25
Провадження № 1-кп/501/281/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000127 від 03.08.2022.

Прокурор - ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини

02.08.2021 р. по вул. Хантадзе, 15 в м. Чорноморськ, Одеського району Одеської області виявлений мотоцикл «KAWASAKI NINJA» з внесенням змін в номері двигуна, про що відомості внесені до ЄРДР 03.08.2022 р. за ст. 290 КК України.

Мотоцикл «KAWASAKI» без номерних знаків був придбаний ОСОБА_4 приблизно в 2019 - 2020 р.р. При проходженні експертизи у сервісному центрі м. Чорноморськ, для постановки транспортного засобу на облік, було встановлено, що наявні зміни в номері двигуна.

Згідно посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 Одеської митниці ДМС України митниця не заперечувала проти реєстрації в підрозділі МВС України зазначеного мотоцикла, при цьому у посвідченні номер двигуна не був зазначений.

В митній декларації форми МД-2 № UA500030/2020/508981 зазначено про відсутність даних про номер двигуна.

На досліджуваному мотоциклі «KAWASAKI NINJA» номер шасі (VIN) « НОМЕР_2 » змінам не підвертались, а маркування двигуна, яким укомплектований досліджуваний мотоцикл, знищено шляхом видалення поверхні номерного майданчика не в заводських умовах (кустарно), встановити первинне (заводське) маркування номера двигуна експертним шляхом не надалось можливим відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-22/16825-КДТЗ від 26.10.2022.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування підтверджені витягом з ЄРДР, рапортом, повідомленням, протоколом ОМП від 02.08.2022 р.,протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_6 , посвідченням про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , митною декларацією форми МД-2, сертифікатом відповідності, висновком експерта № СЕ-19/116-22/16825-КДТЗ від 26.10.2022

Кримінальне правопорушення вчинене у невстановлений досудовим розслідуванням час, до 02.08.2021 р.

Досудовим розслідуванням не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Ст. 290 КК України (у редакції станом на 02.08.2022 р.) передбачає, що знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

П. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що не встановлено особу, яка більш ніж три роки тому вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, вказане діяння не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, то кримінальне провадження має бути закрите з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Транспортний засіб вважати повернутим особі, у якої він був вилучений.

Суд враховує і погоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду викладеним в постанові від 17.06.2020 р. у справі №598/1781/17 про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому суд враховує висновки Відповідно до постанови Верховного Суду від 11.09.2022 року по справі № 203/241/17 зазначено, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язанні зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 284, 370-372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000127 від 03.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Транспортний засіб вважати повернутим особі, у якої він був вилучений.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № СЕ-19/116-22/16825-КДТЗ в сумі 1 887,80 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1