ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження № 0004247 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження № 0004247 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно зазначеного подання, до Дніпровського районного суду Дніпропетровської областінадійшло кримінальне провадження № 0004247 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем завершення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є ТУ ДБР розташоване у місті Краматорську, за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, на який не розповсюджується юрисдикція Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що розташовувався у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, доки самостійно 31.07.2025 року не прибув до Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, є, у тому числі, м. Краматорськ Донецької області, що належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області та направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження № 0004247 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 , підлягають поверненню до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0004247 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 , повернути до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді