Провадження №1-кс/369/3122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000197 від 24 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000197 від 24 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 вересня 2025 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13 вересня 2025 року по 18 вересня 2025 року перерахувала грошові кошти в сумі 145 990 грн. на розрахункові рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за купівлю та доставку автомобіля «Toyota RAV 4» із - за кордону, але автомобіль доставлено не було.

24 вересня 2025 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж автомобіля «Toyota RAV 4», який коштував 9800 доларів США. Також на сайті був вказаний номер, як контактний НОМЕР_4 . Після чого остання почала вести переписку з невідомою особою, яка пояснила, для того щоб доставити автомобіль потрібно сплатити 10% від вартості автомобіля, після чого потрібно сплатити за розмитнення автомобіля, а все решта по доставці автомобіля. Вказані умови потерпілу влаштували.

В подальшому ОСОБА_5 надали розрахунковий рахунок НОМЕР_1 на який потрібно перерахувати 10 % за автомобіль. 13 вересня 2025 року зі своєї платіжної кратки потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 39 990 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому невідома особа надала відповідні документи, щодо оформлення автомобіля.

17 вересня 2025 року невідома особа повідомила ОСОБА_7 , що автомобіль перебуває на кордоні України зі сторони Республіки Польща та потрібно сплатити за розмитнення на розрахункові рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

18 вересня 2025 року потерпіла зі своєї платіжної картки перерахувала грошові кошти у сумі 50 000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , який відкритий в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_8 та 56 000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , який відкрито в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_9 .

Після того, як ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на розрахункові рахунки, так звані продавці автомобіля на зв`язок виходити перестали, свій сайт з соціальних мереж видалили.

Після чого остання зрозуміла, що натрапила на шахраїв та звернулась до поліції з заявою так як діями невідомих осіб завдано матеріальні збитки на загальну суму 145 990 грн.

Вході досудового розслідування встановлено, що шахрай використовував абонентський номер НОМЕР_4 , який належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаним номером, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 13 вересня 2025 року по 23:00 год. 27 жовтня 2025 року.

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

На підставі викладеного дізнавач просив слідчого суддю надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 13 вересня 2025 року по 23:00 год. 27 жовтня 2025 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_4 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою унеможливлення завчасного знищення, пошкодження, спотворення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили провести у їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000197 від 24 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації в електронному та друкованому вигляді, що містить охоронювану законом банківську таємницю, із можливістю вилучення її завірених копій, володільцем, якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 13 вересня 2025 року по 23:00 год. 27 жовтня 2025 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_4 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11