Справа № 697/1657/22
Номер провадження 1-кп/697/28/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 , застосовано до нього примусовий привід та накладено грошове стягнення.

Зокрема, ухвалами від 17.09.2025 та від 16.10.2025 на свідка ОСОБА_7 накладено грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

29.10.2025 свідком ОСОБА_7 подано клопотання про скасування грошового стягнення, яке обґрунтоване тим, що він у період з травня 2025 року перебував на будівництві зерносховища в Полтавській області, що створювало реальні перешкоди для явки до суду через існуючі обставини запровадженого військового стану.

В судовому засідання свідок ОСОБА_7 підтримав подане клопотання про скасування грошового стягнення, пояснив, що доказів перебування на роботі в Полтавській області на даний час не має.

Заслухавши думку свідка, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог пунктів 3 та 8 частини 1 статті 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини) та інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Так, накладаючи грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 суд виходив з того, що останній на виклик суду у судові засідання, призначені 28.07.2025, 12.08.2025, 19.08.2025, 03.09.2025, 17.09.2025, 16.10.2025 не з`явився без поважних причин, про дань та час розгляду був повідомлений належним чином.

Свідком не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судові засідання, які б спростували висновки суду, на підставі яких таке стягнення було застосоване. Свідок не направляв до суду заяви, клопотання про відкладення судових засідань.

Також не надано даних, які б відповідно до вимог пунктів 3 та 8 частини 1 статті 138 КПК України доводили існування обставин непереборної сили та/або унеможливлювали явку ОСОБА_7 на виклик у попередні судові засідання.

Таким чином, даних, які б свідчили про поважність причин неприбуття свідка суду не надано.

Зважаючи на викладене підстави для скасування грошового стягнення відсутні.

Водночас суд зазначає, що свідок не позбавлений права повторно звернутися з даним клопотанням при наявності відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 139, 147, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_7 про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалами від 17.09.2025 та від 16.10.2025 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.11.2025 о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1