єдиний унікальний номер справи 531/192/26
номер провадження 1-кс/531/50/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Полтаваобленерго» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 16 січня 2026 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було направлено повідомлення представника АТ «Полтаваобленерго» адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1941 КК України. Станом на 29 січня 2026 року на адресу АТ «Полтаваобленерго» повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надходило. Отже, скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує права скаржника як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням від 16 січня 2026 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник скаржника не з`явився. Від представника АТ «Полтаваобленерго» адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі. Скаргу просить задовольнити.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист про те, що повідомлення представника АТ «Полтаваобленерго» адвоката ОСОБА_3 зареєстроване ІТС ІПНП №839 від 21 січня 2026 року та розглядається згідно із ЗУ «Про звернення громадян».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порушення вище вказаної норми, відомості за повідомленням представника АТ «Полтаваобленерго» адвоката ОСОБА_3 від 16 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате, а заяву лише зареєстровано в ІТС ІПНП за №839 від 21 січня 2026 року та розглядається згідно із ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвоката ОСОБА_3 від 16 січня 2026 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя