Провадження № 1-кп/344/48/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2016 року в провадження Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_16 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.311 ч.2 КК України.

Судом розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_13 здійснював адвокат ОСОБА_10 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від 22.10.2016 року. 10.11.2025 року до суду надійшло повідомлення обвинуваченого ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_13 про те, що з адвокатом ОСОБА_10 розірвано договір про надання правової допомоги.

Кримінальне провадження тривалий час знаходиться на розгляді суду.

Суд поставив на обговорення питання про звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_10 у зв`язку з його неявками в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи з цього питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, між адвокатом ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_13 укладено договір про надання правової допомоги від 22.10.2016 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судові засіданні в даному кримінальному провадженні, через що провадження неодноразово відкладалося.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 року було порушено перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_10 за невиконання процесуальних обов`язків щодо участі в судовому розгляді справи № 344/13514/16-к (провадження № 1-кп/344/48/25), тобто вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п.5 ч.2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою недопущення в майбутньому випадків безпідставного перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою захисника в межах вказаного кримінального провадження.

30.07.2025 року - адвокат ОСОБА_10 в черговий раз в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду шляхом телефонограми та направлення судової повістки. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

23.09.2025 року - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки, а також судом було направлено ОСОБА_10 на його електронну адресу та фізичну адресу, письмового листа-повідомлення про необхідність явки в судове засідання. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

29.10.2025 року - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки.

12.11.2025 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 пояснив суду, що він перебував на лікуванні у період з 15.10.2025 по 31.10.2025 року, про що подав підтверджуючі документи, про причини неявки в попередні визначені судом судові засідання пояснив, що не був повідомлений про судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. Зокрема, адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті бути чесним і порядним; не вдаватися до омани, погроз, шантажування, підкупу, використання тяжких матеріальних чи особистих обставин інших осіб або інших протизаконних засобів для досягнення своїх професійних чи особистих цілей; поважати права, законні інтереси, честь, гідність, репутацію та почуття осіб, з якими він спілкується в різних відносинах. Всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, її сутності і громадського призначення, сприяти зберіганню та підвищенню її престижу. Адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті, забезпечувати високий рівень культури поведінки, поводити себе гідно, стримано, тактовно, по можливості зберігати самоконтроль і витримку, при здійсненні своєї професійної діяльності мати пристойний зовнішній вигляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адвокат ОСОБА_10 належно не виконував свої обов`язки учасника кримінального процесу, що призводить до тривалого розгляду кримінального провадження, а також порушує вимоги КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що стосується адвокатської етики та правил адвокатської поведінки.

Суд зауважує, що матеріали згаданого кримінального провадження перебувають на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області тривалий час - з 19.06.2016 року.

Суд вважає, що така поведінка захисника ОСОБА_10 щодо безпідставної неявки в судові засідання, свідчить про затягування строків розгляду кримінального провадження стороною захисту та порушення одного з основних принципів, передбачених вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.28 КПК України щодо розгляду кримінального провадження в розумні строки, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставами для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, зокрема, порушення присяги адвоката України; порушення правил адвокатської етики; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків; порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Суд вважає, що неявка захисника ОСОБА_10 в судові засідання без поважних причин, а саме 30.07.2025, 23.09.2025 призвела до чергового відкладення справи та така поведінка адвоката може свідчити про вчинення ним дисциплінарного проступку, що є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності. У всякому разі наведена вище поведінка адвоката не може бути залишена судом без відповідного реагування.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області для вжиття необхідних заходів щодо адвоката ОСОБА_10 з приводу перевірки можливості вчинення адвокатом дисциплінарного проступку та притягнення його до дисциплінарної відповідальності, з метою недопущення в майбутньому випадків безпідставного перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою захисника в межах вказаного кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.47, ч.1 ст.324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №727, видане на підставі рішення Івано-Франківської обласної КДКА від 26.03.2010 року №34) за невиконання процесуальних обов`язків щодо участі в судовому розгляді справи № 344/13514/16-к (провадження № 1-кп/344/48/25), тобто вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п.5 ч.2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою недопущення в майбутньому випадків безпідставного перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою захисника в межах вказаного кримінального провадження.

Про результати прийнятих заходів повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_18

Судді: ОСОБА_19

ОСОБА_20