СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/839/26
ун. № 759/1502/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000867 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000867 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.04.2021 року, близько 02 години 15 хвилин, за адреосю: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, працівниками поліції був викритий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював керування транспортного засобу марки «FordSierra», з наявними на ньому держаним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », у якого під час перевірки транспортного засобу було виявлено ознаки кустарної зміни номеру кузову.

По даному факту27.04.2021внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У зазначеному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі прокурорів Святошинської окружної прокуратури місті Києві: ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак ці заходи позитивного результату не надали. Проведеними слідчими та оперативно - розшуковимизаходами встановити причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Органом досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїх показаннях зазначив, що 27.04.2021 року він був зупинений працівниками поліції за адресою: місто Київ. вулиця Зодчих, будинок № 18, коли він здійснював керування транспортного засобу «FordSierra», з наявними на ньому держаним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », після чого йому було повідомлено про підозри щодо підроблення номеру кузова/шасі. Також ОСОБА_4 повідомив про те. Що вище зазначений транспортний засіб він придбав квітні 2021 року у місті Чернігів. Дане авто було придбане ним без переоформлення. Також ОСОБА_4 повідомив про те, що про підроблення номеру кузова/шасі йому нічого не відомо.

Окрім цього 27.04.2024 року, в період часу з 03 години 30 хвилин по 03 годину 55 хвилин, на ділянці місцевості за адресою: місто Київ, вулиці Зодчих,будинок № 18, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події в ході проведення якого було вилучено транспортний засіб марки «FordSierra», з наявними на ньому держаним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », із наявним VIN-код- НОМЕР_2 .

28.04.2021 року було призначено транспортно - трасологічну експертизу з метою встановлення можливості зміни ідентифікаційного номеру кузова мототранспортного засобу марки «FordSierra», з наявними на ньому держаним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », із наявним VIN-код- НОМЕР_2 .

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, на вимогах викладених у клопотанні наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора та доданих матеріалів, підозра нікому не була вручена, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом трьох років не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000867 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у протягом семи діб з часу її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1