УХВАЛА

13.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0001265 від 09.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

12.11.2025 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно обвинувачених не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати обвинуваченим домашній арешт.

Заслухавши думку учасників, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що останньою хвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.11.2025. На даний час триває судове слідство та встановлення суттєвих обставин справи, зокрема, допит свідків та потерпілих.

Вимогами ч. 1,3 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, раніше судимі, не працюють, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, а відносно ОСОБА_5 наявне на розгляді суду інша кримінальна справа, тому суд дійшов висновку, що обставини кримінального провадження свідчать про наявність високого ступеню ризиків, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих або свідків, допит яких ще не проведено, вчинити інше кримінальне правопорушення і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, з огляду на що, враховуючи, що триває судове слідство та досліджуються докази, вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази незадовільного стану здоров`я обвинувачених чи особливих потреб в медичній допомозі, що б перешкоджало їм знаходиться в умовах слідчого ізолятору.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останніх під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів тобто до 11.01.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення обвинуваченим копії судового рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1