Провадження №1-кс/523/6309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання в.о. Голови Фонду державного майна України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0621 від 24.03.2021 року, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання в.о. Голови Фонду державного майна України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0621 від 24.03.2021 року.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження №0621 від 24.03.2021 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/19604/21 було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт в частині грошових коштів стягнутих у дохід держави, а саме:

- грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у АТ «ПУМБ» (код банку 334851, ) в сумі 2 077 442,40 грн;

- грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому у АТ «АБ «Радабанк» (код банку 306500, ) в сумі 72 845,46 грн, 300 000 Євро та 14 963,76 рос. руб.; грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 відкритому у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (код банку 307123, ) в сумі 332 000 доларів США, 477 472,84 Євро та 64 062,84 грн;

- грошові кошти на розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 відкритому у АБ «Південний» (код банку 328209, ) в сумі 17 002,53 грн; грошові кошти на розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 відкритому у АБ «Південний» в сумі 10 383,72 доларів США, 4 510 901,39 грн, 2 629 995,25 Євро;

Зважаюче на те, що у кримінальному провадженні №0621 від 24.03.2021 року Фонд державного майна України не є особою, щодо якої було застосоване арешт, а відповідні активи стягнуто в дохід держави згідно із Законом України "Про санкції", Фонд є власником цього майна, заявник просить скасувати арешт.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі, у якій пояснив, що згідно з відповіддю АРМА від 07.12.2023 грошові кошти розміщено на депозитних рахунках АРМА, відкритих в АТ «Ощадбанк», за договором банківського вкладу на вимогу. Загальні суми коштів перераховані банками на поточні рахунки АРМА, відкриті в АТ «Ощадбанк» становлять 6 714 315,90 гривень, 342 382,72 долари США та 3 407 468,09 євро.

Вжиті у кримінальному провадженні заходи забезпечення дозволили запобігти відчуженню активів, які, серед іншого, стали предметом стягнення на користь держави за позовом Мін`юсту до Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції». Колегія суддів Вищого антикорупційного суду 5 березня цього року частково задовольнила позовні вимоги Міністерства юстиції України за вказаним позовом.

Положеннями Закону України «Про Фонд державного майна України» передбачено, що активи до яких застосовано санкцію передбачену п. 1 -1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» протягом 5 днів з дня набрання рішенням законної сили передаються ФДМУ.

Враховуючи, що станом на 20.10.2025 рішення Вищого антикорупційного суду від 05.03.2025 у справі № 991/14304/24 за позовом Міністерства юстиції України до Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» набрало законної сили та ФДМУ наразі є власником цього майна та у застосуванні арешту відпала потреба прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, просив розглянути без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суда від 28.03.2025 року рішення Вищого антикорупційного суду від 05.03.2025 у справі № 991/14304/24 за позовом Міністерства юстиції України до Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 424 КПК України рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду є остаточними і касаційному оскарженню не підлягають.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, рішення Вищого антикорупційного суду від 05.03.2025 у справі № 991/14304/24 за позовом Міністерства юстиції України до Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства» про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», яке набрало законної сили , слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт з вищезазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. Голови Фонду державного майна України про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0621 від 24.03.2021 року - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0621 від 24.03.2021 року в частині грошових коштів, стягнутих в дохід держави, а саме з:

- грошові кошти у розмірі 14 963,76 (чотирнадцять тисяч дев?ятсот шістдесят три 0-76) російський рублі, розміщені на банківському рахунку N? НОМЕР_2 , відкритому в акціонерному товаристві «АБ «РАДАБАНК» (, МФО 306500), що належать приватному акціонерному товариству «Морський регістр судноплавства в Україні» (ідентифікаційний код юридичної особи 01125560);

- грошові кошти приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні» (ідентифікаційний код юридичної особи 01125560) у розмірі 6 714 315,90 (шість мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч триста п?ятнадцять 0-90) гривень, що передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, зараховані та розміщені на депозитному рахунку агентства, відкритий в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вулиця Госпітальна, будинок 12 Г, місто Київ, 01001, , МФО 300465);

- грошові кошти приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні» (ідентифікаційний код юридичної особи 01125560) у розмірі 483 602,52 (чотириста вісімдесят три тисячі шістсот два 0- 52) Євро, що передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, зараховані та розміщені на депозитному рахунку Агентства, відкритому в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вулиця Госпітальна, будинок 12 Г, місто Київ, 01001, , МФО 300465);

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1