Провадження № 1-кп/344/1380/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002289 від 24.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002289 від 24.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0002289 від 24.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 15 хв. 23 вересня 2013 року було проведено огляд місця події у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , призначено фізико-хімічну експертизу по вилучених в ході огляду невідомих речовинах, та відповідно до висновку експерта № 3/1340 від 22.10.2013 року у наданому на дослідження фрагменту таблетки білого кольору, що знаходиться в згортку полімерного матеріалу було виявлено бупренорфін масою - 0, 0042 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; допитано 24.09.2013 року в якості свідка ОСОБА_4 , яка являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що 23.09.2025 року близько 08 год 00 хв заступила на чергування. В подальшому близько 17 год 00 хв у ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшли посилки із « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із передачами засудженим, після чого нею було викликано засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому прийшла посилка по ТТН №852, для того щоб в його присутності оглянуто вказану посилку. Після чого в ході огляду вказаної посилки в куразі було виявлено речовину чорного кольору та дві упаковки приправи із речовиною зеленого кольору, а також в одній куразі виявлено половину невідомої таблетки із написом «8», після чого про дану подію було повідомлено оперативного чергового та оперативну групу; допитаний 24.09.2013 року в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що він відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Та пояснив, що 23.09.2013 року йому було надіслано посилку громадянином ОСОБА_6 . Також зазначив, що особа, яка відправила йому вказану посилку, а саме ОСОБА_6 йому не відома та чому саме йому вказана особа надіслала посилку йому не відомо; допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були залученні в якості понятих під час проведення огляду місця події.

В ході огляду предмету, а саме товарно-транспортної накладної №852 було встановлено, що її відправником являється ОСОБА_6 , (моб тел. НОМЕР_1 ), який відправив вказану посилку із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим 12.05.2014 року прокурором прокуратури Сихівського району м. Львів було визначено територіальну підслідність вказаного кримінального провадження за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оперативному підрозділу направлялись ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових дій), а саме на встановлення повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_6 , який здійснив відправку посилки по ТТН №852 із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , а також встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших свідків та очевидців даної події.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002289 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів й максимальна санкція якого передбачає можливість покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Дані слідчі дії проводилися в 2013-2014 році.

Після них, останнім процесуальним документом по кримінальному проведенні є доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_9 , який датовано 11.08.2024 року, тобто протягом 10 років по даному кримінальному провадженні жодні слідчі дії не проводилися і інших достатніх об`єктивних даних про вчинення протягом періоду часу з 2014 року до часу звернення прокурора із згаданим клопотанням до суду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - матеріали провадження не містять.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що прокурором в достатній мірі не обґрунтовано наявність висновків щодо неможливості встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та чим саме вичерпані такі можливості.

Так по провадженню не вжито заходів щодо встановлення особи, яка відправила посилку, не взято ухвали суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до камер відеосостережання із відділення НП, з якого здійснювалося відправлення посилки та інші дії для встановлення обставин вчинення правопорушення.

З вказаного слідує, що прокурором не доведено, що в межах кримінального провадження внесеного 24 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002289 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення усіх обставин вчинення правопорушення, які підлягають доказуванню, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Тому ефективність розслідування даного кримінального провадження та виконання його завдання у розумінні ст. 2 КПК України на думку суду забезпечена не була.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним, відповідно правових підстав для задоволення такого - немає.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п.3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1