УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №137/990/21, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчому відділенні відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 22.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.12.2023 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УПК у Вінницькій області ДК НПУ, щодо шахрайський дій невстановлених осіб, які утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вчиняють шахрайства шляхом операцій з використанням електронно-обчислювальної технік.

Крім того, вивченням кримінального провадження №0001108 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та наявної в матеріалах провадження заяви ОСОБА_4 встановлено, що 01.05.2024 невстановлені особи використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , представляючись працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом намагання сторонніх осіб зняти кошти з її банківської картки, шахрайським шляхом заволоділи коштами останньої на суму 58913 грн.

Крім того, вивченням кримінального провадження №0001108 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та наявної в матеріалах даного провадження заяви ОСОБА_5 встановлено, що 19.04.2024 невстановлені особи використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 представляючись працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом намагання сторонніх осіб зняти кошти з його банківської картки, шахрайським шляхом заволоділи коштами останнього в розмірі 26000 грн.

В ході проведення досудового розслідування від працівників УПК у Вінницькій області ДК НПУ України про те, що невстановлені особи використовують у своїй злочинній діяльності термінали мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . З вказаних терміналів здійснюються дзвінки особам, які є користувачами та клієнтами різних банківських установ. Спілкуючись з особами, встановлюючи контакт та маніпулюючи довірою, дізнаються дані банківських карток, паролі та пін-коди, після чого здійснюють вхід в особистий кабінет користувача і проводять операції по списанню грошових коштів.

Відносно вище вказаних мобільних терміналів на підставі ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_5 проводились негласні слідчі розшукові дії передбачені ст. 263 КПК України, під час яких встановлено, що невідомі особи в користуванні яких перебували мобільні термінали здійснювали спроби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, а саме представлялись працівниками банківських установи та обманом намагались виманити коди підтвердження та дані від входу в онлайн банкінг потенційних потерпілих.

Також працівниками УПК ГУНП у Вінницькій області встановлено, що особи, які вчинили вище вказані дії на момент вчинення вище вказаний дій утримувались в одному камерному приміщенні в місцях позбавлення волі, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який засуджений на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області.

Згідно отриманої відповіді встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 0001108, виникла необхідність в отриманні відомостей про ОСОБА_6 , зокрема звукозапису судових засідань за участі останнього, які проводились по кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 02.12.2020, судова справа №137/990/21, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів, які містять звукозаписи судових засідань за участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 02.12.2020, судова справа №137/990/21, та на даний час не розглянуто (кінцеве рішення не прийнято).

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: «Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №137/990/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 159, 160, 162, 163, 164, 245-1, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів Літинського районного суду Вінницької області відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя