Провадження № 1-кп/679/98/2025
Справа № 679/759/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01 жовтня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 року за № 0000878 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту, реєстру досудових матеріалів.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 08.08.2025 кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2025.

У підготовчі судові засідання призначені на 28.08.2025, 08.09.2025, 22.09.2025 та 01.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурором, у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого за викликом суду, заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід, що відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовчі судові засідання, підготовче провадження слід відкласти та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду застосувавши привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 годину 30 хвилин 13 жовтня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання на указаний день і час до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1