Чортківський районний суд Тернопільської області Копія:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Справа № 608/161/26

Номер провадження1-во/608/2/2026

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання № 1 в місті Чорткові заяву дізнавача сектору дізнання Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/161/26 від 14 січня 2026 року, за клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Чортківському районному суді Тернопільської області знаходилося на розгляді вищезазначене клопотання.

14 січня 2026 року Чортківським районним судом Тернопільської області було винесено ухвалу, якою клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000003 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задоволено.

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущена описка, а саме: зазначено зайвий абзац.

Дізнавач сектору дізнання Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання про виправлення описки підтримує.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали від 14 січня 2026 року у справі № 608/161/26 за клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 14 січня 2026 року у справі № 608/161/26, за клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 14 січня 2026 року у справі № 608/161/26, викласти в наступній редакції:

«Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000003 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задоволити.

Накласти арешт на газовий пневматичний пістолет чорного кольору марки марки «Umarex ХВG» серії НОМЕР_1 , саl. 4.5 mm та металевий магазин чорного кольору (.177), яким користується та добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000003 від 02.01.2026 року.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: