Справа № 451/1919/25
Провадження № 1-кс/451/371/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000084 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

18.11.2025 начальник СД відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом ознайомлення та знятття копій із подальшим завіренням належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи № 451/1314/24.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000084 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням в ході моніторингу Єдиного реєстру судових рішень було встановлено, що 17.10.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 451/1314/24, провадження № 2/451/447/24 задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнено безпідставно одержаних коштів з «Особа 1» в сумі 70928 грн. З мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідач «Особа 1» в період часу з 01.07.2020 по 13.04.2023 отримав пенсію в супереч чинному законодавству, не пройшовши повторний переогляд у МСЕК, в наслідок чого йому було зайво виплачено грошові кошти в сумі 70928 грн. Із суб?єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, зокрема заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів

Враховуючи наведене вище, в діях «Особи 1» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Вилучення таких документів необхідне для досягнення мети доступу до них, запобігання знищенню таких за терміном зберігання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000084 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду клопотання, згідно яких просили клопотання розглядати у їх відсутність, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчий суддя здійснює без участі особи, у володінні якої знаходяться документи - керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором та слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено, що матеріали цивільної справи № 451/1314/24 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , така завершена розглядом з постановленням рішення, яке набрало законної сили; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000084 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення мети доступу до матеріалів цивільної справи № 451/1314/24 необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення їх копії.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування, які долучені до клопотання; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії матеріалів розгляду судової цивільної справи № 451/1314/24.

Керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надати (забезпечити) начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів розгляду цивільної справи № 451/1314/24, з наданням можливості вилучення (виготовлення) їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 20.11.2025 до 20.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 20.11.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 451/1919/25, а інший видається для пред`явлення володільцю документа з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_8