Провадження № 1-кс/201/4444/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 29 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду у кримінальному проваджені за № 0000050 від 29 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи органу місцевого самоврядування Дніпропетровської області у змові з фізичними особами підприємцями, під час дії військового стану, шляхом підписання, та в подальшому проплати актів виконаних робіт, які фактично виконані не були, заволоділи бюджетними коштами. Розмір збитків встановлюється.

Управлінням СБ України у Дніпропетровській області отримано інформацію щодо протиправних дій посадових осіб П`ятихатської міської ради (, зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104), які у попередній змові з посадовими особами відділу освіти, молоді та спорту ПМР (, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, M. П`ятихатки, чвул. Садова, буд. 79) та фізичними особами-підприємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими суб`єктами господарювання організували злочинну схему з розкрадання бюджетних коштів під час проведення ремонтно-будівельних робіт в учбових закладах м. П`ятихатки.

Так, в період з 01 січня 2023 року по т.ч., ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) були переможцями та виконавцями робіт у наступних публічних закупівлях на загальну суму близько 13 млн. грн:

- поточний ремонт протирадіаційного укриття №15251 ліцею «Тріумф» ПМР у м. П`ятихатки (ремонт захисних споруд цивільного захисту протирадіаційних укриттів UA-2024-07-19-006047-а) вартістю 4,3 млн. грн.;

- послуги з поточного ремонту по заміні вікон з улаштуванням внутрішніх укосів ліцею «Тріумф» у м. П`ятихатки (UA-2024-04-18-003400-а) вартістю 3,3 млн. грн.;

- поточний ремонт туалетів та холу перед харчоблоком в ліцеї «Тріумф» у м. П`ятихатки (UA-2024-07-12-001328-а) вартістю 1,4 млн. грн.;

При цьому, посадовими особами відділу освіти, молоді та спорту ПМР та суб`єктами господарювання до проектно кошторисної документації було внесено недостовірні дані щодо використаних будівельних матеріалів (невідповідність вимогам проекту), недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт та внесені завідомо завищені ціни на будівельні матеріали порівняно з середньо-ринковими, чим завдано збитків на суму близько 2 млн. грн.

В ході досудового розслідування було призначено будівельно-технічні експертизи для встановлення фактичних виконаних робіт, а саме у ліцеї «Тріумф» П`ятихатської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто П`ятихатки, вулиця Героїв, 9.

Враховуючи, що ст. 9 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому єдиною слідчою дією, яка є належною та допустимою у цьому випадку є проведення огляду на території та у всіх приміщеннях ліцею «Тріумф» П`ятихатської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто П`ятихатки, вулиця Героїв, 9.

Інші слідчі дії не зможуть в повному обсязі забезпечити встановлення обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доказів та показань свідків, здобутих у ході досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановила наступне.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надані: витяг з ЄРДР, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протоколи огляду, постанови про призначення будівельно-технічної експертизи та інше.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В наданих матеріалах містяться достатньо підстав вважати, що проведення огляду за вказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відповідає завданням кримінального провадження при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Більш того, відповідно до положень ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до статей 8, 9, 13 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватися з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави і цей принцип у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 29 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчимСВ відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні № 0000050 від 29 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, території та у всіх приміщеннях ліцею «Тріумф» П`ятихатської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто П`ятихатки, вулиця Героїв, 9,із можливістю залучення експертів та спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення відомостей, які потребують спеціальних знань.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 17 жовтня 2025 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1