Справа № 739/2422/25
Провадження № 1-кс/739/634/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене дізнавачем у кримінальному проваджені - дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000143 від 17.11.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 до ЧЧ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 16.11.2025, на озері Холсти, поблизу с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, було виявлено ОСОБА_3 , який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «однією сіткою простою». В наслідок чого останній незаконно виловив 25 екземплярів наступних видів: окунь звичайний - 11 екз., плітка звичайна - 14 екз.

17.11.2025 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

16.11.2025 під час проведення огляду місця події за вказаним фактом, на ділянці місцевості, на озері Холсти, поблизу с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за географічними координатами 52.121079, 33.331650, виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рибу загальною кількістю 25 екземплярів наступних видів: окунь звичайний - 11 екз., плітка звичайна - 14 екз., яку поміщено до спецпакету RAW0114417; знаряддя лову «одна сітка проста», яку поміщено в спецпакет QYH0081083; гумові чоботи заброди, які поміщені до спецпакету QYH0081088; біле пластикове відро котре скріплене биркою з підписами понятих, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

17.11.2025 постановою дізнавача у кримінальному провадженні рибу загальною кількістю 25 екземплярів наступних видів: окунь звичайний - 11 екз., плітка звичайна - 14 екз., знаряддя лову «одна сітка проста», гумові чоботи заброди, біле пластикове відро, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події від 16.11.2025 риба загальною кількістю 25 екземплярів, знаряддя лову «одна сітка проста», гумові чоботи заброди, біле пластикове відро, є предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з потребою визначення завданої шкоди, проведення судових експертиз та збереження предмету вчинення кримінального правопорушення та засобу за допомогою якого воно було вчинене, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно, для проведення необхідних слідчий дій.

Дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000143 від 17.11.2025 року, на речові докази, а саме на рибу загальною кількістю 25 екземплярів наступних видів: окунь звичайний - 11 екз., плітка звичайна - 14 екз., яку поміщено до спецпакету RAW0114417; знаряддя лову «одна сітка проста», яку поміщено в спецпакет QYH0081083; гумові чоботи заброди, які поміщені до спецпакету QYH0081088; біле пластикове відро котре скріплене биркою з підписами понятих.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме:риба в кількості 25 екземплярів наступних видів: окунь звичайний - 11 екз., плітка звичайна - 14 екз., яку поміщено до спецпакету RAW0114417; знаряддя лову «одна сітка проста», яку поміщено в спецпакет QYH0081083; гумові чоботи заброди, які поміщені до спецпакету QYH0081088; біле пластикове відро котре скріплене биркою з підписами понятих, в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1