У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0004622 від 24.12.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка, Київської області громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, колишнього стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у зв`язку з добровільним зверненням до суду про намір продовження проходження військової служби

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування солдат ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роги військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, у невстановлену дату та час, однак не пізніше 21.05.2025 не з`явився вчасно на службу після проходження військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_2 , та по 11.11.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби військовослужбовцем, , вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку тим, що він добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби та надав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість проходження військової служби.

Обвинувачений після роз`яснення йому обвинувачення, наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, своє клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання прокурором надано лист №939/2/5/765/рв від 01.11.2025, з якого видно, що командир військової частини НОМЕР_2 надає згоду на продовження військової служби у військовій частині солдата ОСОБА_3 .

Виходячи з положеньст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, п.1 ч. 2 ст.284, ст.314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ,про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зверненням із клопотанням до суду про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової службизадовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зверненням із клопотанням до суду, про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби.

Судове провадження №357/18708/25, 1-кп/357/1339/25 щодо ОСОБА_3 , (кримінальне провадження №0004622 від 24.12.2024) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 ,на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 ,після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5