overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3691/25
Провадження № 1-кп/635/1028/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадженя.

В судове засідання підозрюваний повторно не з`явився, будучи повідомленим про знаходження даної справи в провадженні суду, а також про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Оскільки підозрюваний, будучи повідомленим про знаходження даної справи в провадженні суду і дату судового засідання, не з`являється до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 20.10.2025 р. на 14-00 год. застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 .

Доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 20.10.2025 р. о 14-00 годині до Харківського районного суду Харківської області, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Зобов`язати відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 20.10.2025 р.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області та прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/418/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 191 ч.4 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, на 01 жовтня 2025 на 09.40 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Суддя :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/3497/23
Провадження № 11кп/818/100/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 08 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 06 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000211, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

На вирок Красноградського районного суду Харківської області від 08 листопада 2023 року подана апеляційна скарга прокурором.

Судовий розгляд за вказаною апеляційною скаргою призначено на 12:30 год. 25 вересня 2025 року в Харківському апеляційному суді.

24 вересня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він посилається на незадовільний стан здоров`я та просить провести судове засідання, яке призначене на 25 вересня 2025 року за його участю в режимі відеоконференції з Берестинського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 08 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 06 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000211, за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначений на 12:30 год. 25 вересня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Берестинським районним судом Харківської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Берестинському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 541/1836/24

провадження № 51-1903 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

05 серпня 2025 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 17 лютого 2026 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 753/7396/23

провадження № 51-5656кмп24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 на стадії підготовки до розгляду Першою судовою палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, якою залишено без змін ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів від 03 червня 2025 року кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 передано на розгляд Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи наведене, вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду Першою судовою палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 430, 434-2 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Першою судовою палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 14 годину 02 лютого 2026 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 766/5020/23

Провадження № 51-3357ск25

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2025 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1380/25
провадження 1-кс/136/235/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.06.2025 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань про витребування матеріалів із ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.06.2025, поданої 30.07.2025, скарг на дії слідчої, що свідчать про упередженість та спробу впливати на процесуальну поведінка скаржника та щодо порушення порядку виклику на допит, поданих 04.08.2025 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 29.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 за № 0001179, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку покладених на обвинувачених обов`язків - задовольнити.

Продовжити дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2024, на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків строком на 60 днів з 24.09.2025 по 22.11.2025 включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком на 60 днів з 24.09.2025 по 22.11.2025 включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків строком на 60 днів з 24.09.2025 по 22.11.2025 включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2025 о 14 год. 40 хв.

Суддя
Справа № 243/5870/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.09.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.09.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: комплексна експертиза.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кобець
Справа № 301/2499/25
У Х В А Л А

"23" вересня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе прийняти його до провадження та призначити до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 03 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 07.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 07.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 07.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України призначити на 01 жовтня 2025 року о 11 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2440/25
Провадження № 1-кп/314/791/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24.09.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000302 від 04.05.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений, потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Прокурором клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 04.05.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 45 хвилин 01.10.2025у залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2025
Дата документу 24.09.2025
Справа № 334/6049/25
Провадження № 1-кп/334/636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

29.07.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000190 від 11.05.2025 року, відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.07.2025 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду. Обвинувачена та потерпіла не заперечували призначити кримінальне провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дійшов до таких висновків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.09.2025 року о 14:15 год. у приміщені Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем, а ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 490/1525/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/689/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Підготовче судове засідання

Кримінальне провадження 0003853 від 03.10.2023.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття інших рішень крім призначення судового розгляду у відповідності до ст. 316 КПК України не встановлено.

Обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави на стадії судового розгляду через власну фінансову неспроможність.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню у відповідності до ст. 49 КПК України, яка передбачає суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Резолютивна частина

Призначити відкритий судовий розгляд на 28.01.2026 на 11:00.

Залучити на вказаний день та час захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , доручивши Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1