Справа № 216/7049/24
провадження 1-кп/216/406/25
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2025 року у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000539 від 05.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Однак, судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаного вироку, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі у мотивувальній частині ухвали, а саме: своїми умисними діями вчинив, незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, замість своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2025 у справі № 216/7049/24.

Отже при виготовленні тексту ухвали в абзаці десятому її резолютивної частини було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату оголошення повного тексту ухвали 19.09.2025 замість 22.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2025 року.

Викласти абзац десятий резолютивній частині ухвали в наступній редакції:

«Повний текст ухвали складено та оголошено 22 вересня 2025 року о 15-25 год. в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2025 у справі № 216/7049/24 (провадження № 1-кс/216/406/25).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1