Справа № 991/8602/25
Провадження 1-кс/991/8684/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001148,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.21.08.2025 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 . Цього ж дня, від вказаного захисника надійшло 9 аналогічних клопотань у зазначеному кримінальному провадженні в інтересах ОСОБА_4 .

2.Для забезпечення оперативного та ефективного розгляду, слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 217, 334 КПК України (далі - КПК), прийнято рішення про об`єднання проваджень за вказаними клопотаннями адвоката ОСОБА_3 в одне провадження, у зв`язку з тим, що вищезазначені клопотання подані однією і тією ж особою (захисником), в інтересах одного й того ж підозрюваного, у рамках одного кримінального провадження, стосуються одних і тих же обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд.

3.За змістом клопотань адвокат просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про рух кримінальних проваджень № 0000590 від 16.06.2025, № 0001148 від 12.12.2024, № 0000198 від 02.07.2019, № 0000065 від 04.03.2021, № 0000399 від 15.07.2025, № 0001049 від 27.09.2024, № 0000752 від 03.11.2017, № 0000702 від 20.08.2021, № 0000453 від 01.05.2025, № 0000253 від 06.03.2025 під час досудового розслідування, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 0001148 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК.

5. Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що суть вищезазначеної підозри зводиться до того, що, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконав доручену йому частину злочинного плану, організованого ОСОБА_5 та іншими особами, спрямованого на незаконне заволодіння українською частиною магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме сприяв ухваленню судових рішень, які позбавили державу права власності на вказане майно, що призвело до завдання збитків державі на суму понад 1,4 млрд грн. Так, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював протиправний адміністративний вплив на суддів різних інстанцій з метою ухвалення ними заздалегідь визначених рішень у справах, пов`язаних із правом власності на магістральний нафтопродуктопровід «Самара - Західний напрямок», зокрема, на голів та суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

6. Як зазначає у клопотанні адвокат ОСОБА_3 , за версією сторони обвинувачення, саме внаслідок вказівок ОСОБА_4 вказані судді ухвалили необхідні рішення, що відповідали інтересам організаторів злочинної схеми рішення.

7. Окрім того, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження № 0001148 містяться:

-постанова прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 17.06.2025, якою об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань № 0001148 від 12.12.2024 та № 0000590 від 16.06.2025. Необхідність об`єднання матеріалів досудових розслідувань прокурор обумовлює тим, що матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001148 та № 0000590 містять достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), то вони підлягають об`єднанню в порядку ч. 1 ст. 217 КПК;

-постанова процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальникавідділу обласної прокуратури ОСОБА_7 від 27.09.2024, якою виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000752 від 03.11.2017 в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3, ст. 209 КК. В подальшому постановою прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудового розслідування від 12.12.2024, виділено з кримінального провадження № 0001049 від 27.09.2024 в окреме кримінальне провадження № 0001148 від 12.12.2024. Вказане рішення прокурор зумовлює тим, що існує об`єктивна потреба у виділенні матеріалів досудового розслідування щодо невстановлених осіб за фактами заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом; зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, а також завідомо неправдивого висновку експерта в суді, в окреме провадження, з метою забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, і це не вплине негативно на повноту досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001049;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.12.2020 у справі №761/38429/20, постановлена у кримінальному провадженні № 0000198 від 02.07.2019, якою надано слідчим СБ України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів усіх документів (матеріалів) судової справи 14/312 за позовом заступника ІНФОРМАЦІЯ_10 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 до Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 », правонаступником якого у подальшому стало Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), з можливістю вилучення її в оригіналі з усіма документами (матеріалами);

-постанова прокурора у кримінальному провадженні - Начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 08.12.2023, якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000752 від 03.11.2017 та № 0000065 від 04.03.2021 об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним № 0000065. Крім того, сторона обвинувачення до матеріалів кримінального провадження № 0001148 долучила зокрема ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.07.2021 у справі 761/23013/21, якою було надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-постанова прокурора першого відділу управління процесуального керівництва публічного обвинувачення та представництва в суді ОСОБА_8 від 15.07.2025, якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001148 від 12.12.2024 та № 0000399 від 15.07.2025 об`єднано в одне провадження з єдиним реєстраційним номером № 0001148. Необхідність об`єднання матеріалів досудових розслідувань прокурор обумовлював тим, що: «Детективами Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 15.07.2025 (номер кримінального провадження утворено в результаті виділення факту кримінального правопорушення з кримінального провадження № 0000752 від 03.11.2017) за фактом можливого вчинення народними депутатами України ОСОБА_5 та ОСОБА_9 дій, спрямованих на заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, під час витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 на частину нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка проходить територією У країни та перебувала на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », засновником якої є ІНФОРМАЦІЯ_17 приблизно 212 000 000 грн. Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування вчинені однією особою (особами)»;

-постанова прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 12.12.2024, якою виділено з кримінального провадження № 0001049 від 27.09.2024 в окреме кримінальне провадження № 0001148 від 12.12.2024 згідно з Реєстром, який є невід`ємною частиною цієї постанови, матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб за фактами заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом; зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, а також завідомо неправдивого висновку експерта в суді. Вказане рішення прокурор зумовлює тим, що існує об`єктивна потреба у виділенні матеріалів досудового розслідування щодо невстановлених осіб за фактами заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом; зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, а також завідомо неправдивого висновку експерта в суді, в окреме провадження, з метою забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, і це не вплине негативно на повноту досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001049;

-постанова процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 від 27.09.2024, якою виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000752 від 03.11.2017 в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України. В подальшому постановою прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 12.12.2024, виділено з кримінального провадження 0001049 від 27.09.2024 в окреме кримінальне провадження 0001148 від 12.12.2024.

8. Окрім того, як зазначає захисник, сторона обвинувачення у межах кримінального провадження № 0001148 використовує значний обсяг матеріалів з кримінального провадження № 0000702, № 0000453 та № 0000253.

9. У зв`язку з цим, на переконання захисника, відомості про рух зазначених кримінальних проваджень мають істотне значення для кримінального провадження № 0001148 від 12.12.2024, оскільки облік руху кримінального провадження включає дані про передачу матеріалів за підслідністю, об`єднання чи виділення кримінальних проваджень, продовження строків досудового розслідування, його зупинення та відновлення, а також інші процесуальні рішення прокурора чи суду, які прямо впливають на законність та обґрунтованість досудового розслідування.

10. Як стверджує захисник, саме відомості про рух кримінальних проваджень № 0000590 від 16.06.2025, № 0001148 від 12.12.2024, № 0000198 від 02.07.2019, № 0000065 від 04.03.2021, № 0000399 від 15.07.2025, № 0001049 від 27.09.2024, № 0000752 від 03.11.2017, № 0000702 від 20.08.2021, № 0000453 від 01.05.2025, № 0000253 від 06.03.2025 дозволять стороні захисту перевірити правові підстави та процесуальні мотиви прийняття рішення про виділення вищезазначених кримінальних проваджень; встановити, чи дотримано вимог ст. 36, 217, 218 КПК під час об`єднання матеріалів; визначити, чи існували об`єктивні підстави для об`єднання та чи не було допущено порушень принципів повноти та неупередженості досудового розслідування; з`ясувати хронологію внесення змін до Реєстру, у тому числі щодо зупинення, відновлення та продовження строків досудового розслідування, що безпосередньо впливає на допустимість зібраних доказів.

11. Отже, як зазначає адвокат, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

12. Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у цих клопотаннях.

13. Прокурор в судове засідання не з`явився, однак направив письмові заперечення на клопотання захисника, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні клопотань про тимчасовий доступ, посилаючись на таке: (1) кримінальне провадження № 0000399 виділено 15.07.2025 кримінального провадження № 0000752 та цього ж дня об`єднано з кримінальним провадженням № 0001148; (2) кримінальне провадження № 0000590 виділено 16.06.2025 з кримінального провадження № 0000702 та 17.06.2025 об`єднано з кримінальним провадженням № 0001148; (3) досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0001148, № 0001049, № 0000065, № 0000752, № 0000453, № 0000702, № 0000253 не закінчено, тоді як інформація з Реєстру у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому не закінчено, містить відомості досудового розслідування, розголошувати які, у відповідності до вимог ст. 222 КПК України, можна лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим; (4) відомості з ЄРДР, як вже було вказано вище, є похідними від матеріалів досудового розслідування, у своїй більшості не містять даних, які цікавлять сторону захисту, і жодного доказового значення не мають; (5) у клопотанні адвоката ОСОБА_3 не вказано жодних доводів, які можуть свідчити про наявність хоч якогось значення відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000198 від 02.07.2019, яке закрито 19.10.2021 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК, для кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

14. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

15. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

16. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

17. Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотань

18. Дослідивши матеріали клопотань слідчий суддя встановив, що вони подані у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому їх розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

V. Щодо клопотань адвоката ОСОБА_3 в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про рух кримінального провадження № 0000198 від 02.07.2019

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника

19. Суд не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, саме цей орган є Держателем Реєстру.

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

20.У своєму клопотанні захисник зазначає, що кримінальне провадження № 0001148 розслідується, зокрема щодо обставин, за яких ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , нібито вчинив дії, які сприяли перегляду за нововиявленими обставинами рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2011 у справі № 14/312 та забезпечив ухвалення і підтримання в судах усіх інстанцій рішень про відмову у задоволенні позову Генеральної прокуратури щодо визнання за державою права власності на частину магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок». При цьому, як зазначає захисник, орган досудового розслідування стверджує, що ці дії були частиною реалізації «злочинного плану», спрямованого на незаконне заволодіння майном та заподіяння збитків державі.

21. Також адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотання посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження № 0001148 міститься, зокрема, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.12.2020 у справі №761/38429/20, постановлена у кримінальному провадженні № 0000198, якою надано слідчим СБ України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів усіх документів (матеріалів) судової справи 14/312 за позовом заступника ІНФОРМАЦІЯ_10 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 до Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 », правонаступником якого у подальшому стало Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), з можливістю вилучення її в оригіналі з усіма документами (матеріалами).

22. На переконання захисника, отримання інформації щодо руху кримінального провадження № 0000198 дозволить перевірити підстави та процесуальні рішення органу досудового розслідування та прокурора щодо початку, перебігу та результатів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановити, чи відбувалося об`єднання або виділення матеріалів в окремі провадження, та які саме матеріали могли бути долучені до кримінального провадження № 0001148, з`ясувати законність і послідовність дій сторони обвинувачення у контексті тверджень про нібито участь ОСОБА_4 у реалізації «злочинного плану» щодо нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок».

23. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає слушними доводи захисника про те, що для належної реалізації права на захист та з метою перевірки повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, стороні захисту необхідно отримати доступ до відомостей про рух кримінального провадження № 0000198.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

24. Згідно з клопотанням захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ не становлять собою та не містять охоронювану законом таємницю.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

25. На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

26. Водночас, розділом ІІІ «Автентифікація в Реєстрі та доступ до інформації» Положення визначено, що доступ до ЄРДР є обмеженим і надається лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

27. Натомість, положення КПК встановлюють можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї. А тому, отримати дані, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_3 іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

VІ. Щодо клопотань адвоката ОСОБА_3 в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про рух кримінальних проваджень № 0000590 від 16.06.2025, № 0001148 від 12.12.2024, № 0000065 від 04.03.2021, № 0000399 від 15.07.2025, № 0001049 від 27.09.2024, № 0000752 від 03.11.2017, № 0000702 від 20.08.2021, № 0000453 від 01.05.2025, № 0000253 від 06.03.2025

28. У поданих клопотаннях захисник просить надати також дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, щодо вище наведених кримінальних проваджень.

29. Як зазначив у своїх письмових поясненнях представник особи, у володінні якої знаходяться документи, досудове розслідування у цих кримінальних провадженнях не закінчено.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК, відомості досудового розслідування не підлягають розголошенню без дозволу слідчого або прокурора та згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» є таємною інформацією, доступ до якої обмежується.

31. Слід зазначити, що передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

32. Розділом ІІІ «Автентифікація в Реєстрі та доступ до інформації» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298) (далі - Положення) доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачений лише для власника, прокурорів, слідчих, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає прав безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

33. Пунктом 5 розділу ІV Положення визначено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

34. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК, стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

35. З огляду на зазначені норми законодавства, доступ до інформації, що перебуває в матеріалах кримінальних проваджень № 0001148, № 0001049, № 0000065, № 0000752, № 0000453, № 0000702, № 0000253, може бути наданий лише за умови, що досудове розслідування у них закінчено.

36. За таких обставин, з метою запобігання розголошенню таємниці досудового розслідування, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів слід залишити без задоволення.

37. Окрім того, у своїх письмових поясненнях представник особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначив, що кримінальне провадження № 0000399 виділено 15.07.2025 кримінального провадження № 0000752 та цього ж дня об`єднано з кримінальним провадженням № 0001148, а кримінальне провадження № 0000590 виділено 16.06.2025 з кримінального провадження № 0000702 та 17.06.2025 об`єднано з кримінальним провадженням № 0001148.

38. Наведені вище обставини свідчать про те, що подані в інтересах ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_3 , в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про рух кримінальних проваджень № 0000590 від 16.06.2025, № 0001148 від 12.12.2024, № 0000065 від 04.03.2021, № 0000399 від 15.07.2025, № 0001049 від 27.09.2024, № 0000752 від 03.11.2017, № 0000702 від 20.08.2021, № 0000453 від 01.05.2025, № 0000253 від 06.03.2025 задоволенню не підлягають.

Щодо строку дії ухвали

39. Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2. Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про рух кримінального провадження № 0000198 від 02.07.2019, під час досудового розслідування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 25.11.2025).

4. В іншій частині клопотань адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1