Дата документу 08.10.2025
Справа № 334/3373/25
Провадження № 1-кс/334/2464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні під №0000033 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні під №0000033 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 28 листопада 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

28 листопада 2024 року Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізької області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Крім того, цього ж дня, Мелітопольською окружною прокуратурою Запорізької області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

28 листопада 2024 року начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної Запорізької області ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів вищевказаних досудових розслідувань та присвоєно №0000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на сприяння особам чоловічої статі, яким у зв`язку з введенням на території України військового стану було заборонено виїзд за кордон, у незаконному переправленні через державний кордон України. Вказані дії ОСОБА_4 планував здійснювати з корисливих мотивів за грошову винагороду шляхом надання порад, вказівок, особам які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а також наданням засобів для такого перетину, які полягали у організації отримання такими особами медичних документів про нібито наявність хвороб і висновків медико-соціальної експертної комісії про встановлення групи інвалідності, що у подальшому надавало право безперешкодного перетину державного кордону України.

Для реалізації цього умислу ОСОБА_4 здійснював на території України пошук потенційних клієнтів, які бажали незаконно виїхати до країн Європейського союзу або осіб, яким необхідні документи для перетину державного кордону України.

Так, 24 березня 2025 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, під час спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в месенджері «Viber» до якого прив`язано абонентський номер НОМЕР_1 , запропонував останньому свої послуги зі сприяння у незаконному перетині державного кордону України, що полягали в організації отримання фіктивного військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_8 з наявною у ньому інформацією, яка надасть змогу останньому безперешкодно виїхати за межі державного кордону України та організації отримання фіктивних документів про наявність інвалідності ІІ групи у дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого безперешкодного виїзду на підставі вказаних документів через державний кордон України до країн Європейського Союзу. За вказані дії ОСОБА_4 вказав ОСОБА_8 на необхідність передачі йому грошової винагороди у вигляді неправомірної вигоди в сумі 30750 грн. та 24900 грн., як передплата, які ОСОБА_8 28 квітня 2025 року о 14:48 годині та 06 травня 2025 року о 12:11 годині, відповідно, перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з метою збуту ОСОБА_8 підроблених офіційних документів, 13 травня 2025 року приблизно о 13 годині 18 хвилин, знаходячись поблизу відділення №7 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. №2, передав ОСОБА_8 фіктивні медичні та інші документи, а саме військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_8 з інформацією про його виключення з військового обліку, довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 з інформацією про здійснення ОСОБА_8 опікунства над недієздатною особою ОСОБА_9 , медичний висновок про наявність порушень функцій організму у ОСОБА_9 , медичний висновок ЛКК про наявність захворювання у ОСОБА_9 та про здійснення догляду за нею ОСОБА_8 , рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про призначення ОСОБА_8 опікуном ОСОБА_9 , медичну довідку про наявність інвалідності ІІ групи у ОСОБА_9 та посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_9 , які були отримані у відділенні №7 ТОВ «Нова пошта» від ОСОБА_10 , чим вчинив збут підроблених офіційних документів за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення та збут офіційного документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 30750 грн. та 24900 грн. 28 квітня 2025 року о 14:48 годині та 06 травня 2025 року о 12:11 годині відповідно, 13 травня 2025 року приблизно о 13 годині 18 хвилин, діючи з метою організації переправлення осіб через державний кодон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. №2, неподалік відділення №7 ТОВ «Нова пошта» під час зустрічі з ОСОБА_8 передав останньому фіктивні медичні та інші документи а саме військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_8 з інформацією про його виключення з військового обліку, довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 з інформацією про здійснення ОСОБА_8 опікунства над недієздатною особою - ОСОБА_9 , медичний висновок про наявність порушень функцій організму у ОСОБА_9 , медичний висновок ЛКК про наявність захворювання у ОСОБА_9 та про здійснення догляду за нею ОСОБА_8 , рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про призначення ОСОБА_8 опікуном ОСОБА_9 , медичну довідку про наявність інвалідності ІІ групи у ОСОБА_9 та посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_9 , чим вчинив дії щодо організації переправлення осіб через державний кордон України шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів для усунення перешкод.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, а саме сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів для усунення перешкод, вчиненому з корисливих мотивів.

13 травня 2025 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 травня 2025 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, за погодженням з начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури складено письмове повідомлення про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який має професійно-технічна освіту, неодруженому, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

15 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 11 липня 2025 року.

04 червня 2025 року постановою начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та скеровано кримінальне провадженні відповідно до вимог ч.2 ст.216 КПК України до Запорізької обласної прокуратури для організації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

23 червня 2025 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування органу досудового розслідування, на підставі ст.36 КПК України, доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

04 липня 2025 року у кримінальному провадженні слідчим призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України.

04 липня 2025 року слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

07 липня 2025 року постановою виконувача обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2025.

08 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 14 серпня 2025 року.

Крім того, 08 серпня 2025 року слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 11 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, продовжено до п`яти місяців тобто до 14 жовтня 2025 року.

13 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжено до 11 жовтня 2025 року.

22 серпня 2025 року до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист Запорізької філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про неможливість проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із його неодноразовою відмовою від спілкування з експертами.

Таким чином, проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи не дає можливості отримати вичерпних відповідей на питання, що мають суттєве значення для розслідування - для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000033 від 28 листопада 2024 року за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95.

З метою з`ясування орієнтовних термінів закінчення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні 23 вересня 2025 року скеровано лист до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

24 вересня 2025 року отримано відповідь на лист. Відповідно до відповіді установи №27/02/2065-2025 від 24 вересня 2025 року встановлено, що у зв`язку із значним навантаженням на експертну установу, орієнтовний термін початку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи визначено у період 9-16 жовтня 2025 року, тривалість експертного обстеження становить 2-4 тижні, після закінчення експертизи термін складання висновку експерта складає не більше 20 робочих днів.

Таким чином, існують підстави вважати, що закінчити проведення експертизи до закінчення строків досудового розслідування та строків тримання під вартою не надається можливим.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.3 ст.358 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

протоколами оглядів від 28 квітня 2025 року, відповідно до яких зафіксовано факт перерахування ОСОБА_8 28 квітня 2025 року о 14:48 годині на банківський рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 30750 грн.;

протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 28 квітня 2025 року, які зазначили події, які мали факт 28 квітня 2025 року та вказали, що дійсно ОСОБА_8 були перераховані 28 квітня 2025 року о 14:48 годині на банківський рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 30 750 грн.;

протоколами оглядів від 06 травня 2025 року, відповідно до яких зафіксовано факт перерахування ОСОБА_8 06 травня 2025 року 12:11 годині на банківський рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 24 900 грн.;

протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 06 травня 2025 року, які зазначили події, які мали факт 06 травня 2025 року та вказали, що дійсно ОСОБА_8 були перераховані 06 травня 2025 року о 12:11 годині на банківський рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 24 900 грн.;

протоколом обшуку від 13 травня 2025 року, відповідно до якого проведено обшук помешкання в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено речові докази, а саме: бланки «Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією» у кількості 58 шт., бланки «Трудова книжка» у кількості 2 шт., бланки «посвідчення учасника бойових дій» у кількості 8 шт. та інше ;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2025, відповідно до якого 13 травня 2025 року о 13:37 годині в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ;

речовими доказами, вилученими у ході проведення обшуку та затримання особи - ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Наразі, п`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 14 жовтня 2025 року і його недостатньо для завершення досудового розслідування, оскільки під час досудового розслідування призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , яка на теперішній час не завершена.

Крім цього, з метою прийняття у вказаному кримінальному провадженні остаточного рішення та скерування його до суду з обвинувальним актом, необхідно виконати наступне:

вирішити питання щодо зміни підозри ОСОБА_4 з огляду на встановлені під час розслідування обставини;

виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником.

Провести вказані процесуальні дії у п`ятимісячний строк не надалось можливим в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка зумовлена обставинами вчинення кримінальних правопорушень, довготривалим проведенням експертизи, що в цілому призводить до особової складності кримінального провадження.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані вище процесуальні дії раніше є об`єктивними та залежать в більшій мірі від складності проведення експертного дослідження та поведінки підозрюваної особи під час спілкування з експертами.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14 жовтня 2025 року, тоді як для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно не менше 6 місяців. Вказаний строк є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування та проведення вищевказаних слідчих дій, судової експертизи та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України,строк досудового розслідування злочину може бути продовжений - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок складності провадження, а також те, що строк досудового розслідування закінчується 14 жовтня 2025 року, а для виконання необхідних процесуальних та слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 294КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14 жовтня 2025 року.

Доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій, але не на максимальний строк.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст.294 КПК України, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні під №0000033 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 28 листопада 2024 року, до шести місяців, тобто до 14 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1