Провадження № 1-кс/592/6935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_5 від 16.10.2024, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_5 за фактом внесення недостовірних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення 16.10.2024 працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що документ, на який посилається ОСОБА_5 як на такий, що містить ознаки підроблення, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі №577/6096/24 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після повернення матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду матеріали не передавав.

Для встановлення об`єктивної істини у провадженні виникла необхідність на проведення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи. Для проведення даний досліджень необхідно надати до експертної установи оригінал документу, що досліджується.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001545 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України. Орган досудового розслідування: Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до документів з можливістю вилучення в оригіналі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_5 від 16.10.2024, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Строк дії ухвали до 21.11.2025.

Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.