Дата документу 29.10.2025
Справа № 334/8665/25
Провадження № 1-кс/334/2536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000407 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням в якому просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000407 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12 жовтня 2020 року; копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19 травня 2021 року; копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19 травня 2021 року; копію постанови про призначення дізнавача уповноваженого на розслідування кримінального провадження від 13 жовтня 2020 року; копію постанови про призначення дізнавача уповноваженого на здійснення кримінального провадження від 12 червня 2021 року; копію постанови про призначення дізнавача уповноваженого на здійснення кримінального провадження від 02 грудня 2021 року; копію довідки «ІПНП» №25709 від 11.10.2020 щодо реєстрації факту звернення ОСОБА_4 про скоєння відносно неї шахрайства.

Клопотання обґрунтовує, тим що у провадженні СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000407 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так встановлено, що 08 жовтня 2020 року невстановлена особа під час розмови із ОСОБА_4 , назвавшись співробітником банку АТ «Райффайзен банк», ввела останню в оману після чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 16760 гривень.

13.10.2020 року у вказаному провадженні дізнавачем уповноважених на здійснення досудового розслідування призначено дізнавача СД Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5

12.06.2021 року у кримінальному проваджені дізнавачем уповноваженим на здійснення досудового розслідування призначено дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5

02.12.2021 року у кримінальному проваджені змінено дізначача та призначено дізнавача Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6

25.07.2024 року у кримінальному проваджені призначено групу дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження у складі начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та дізнавача СД ВнП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 .

11.09.2025 року начальником СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 призначено нову групу дізнавачів уповноважених на розслідування кримінального провадження з числа начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9

12.10.2020 року першим заступником керівника Мелітопольської місцевої прокуратури призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні з числа прокурорів Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 та ОСОБА_11

19.05.2021 року у кримінальному проваджені процесуальним керівником призначено прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_12

19.05.2021 року у кримінальному проваджені процесуальним керівником призначено прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_13

06.12.2022 року у кримінальному проваджені процесуальним керівником призначено прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3

02.10.2025 року заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури змінено групу прокурорів та призначено нову групу прокурорів з числа прокурорів Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_14 та прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_15 .

Матеріали кримінального провадження №0000407 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишено на окупованій території, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та фактичною окупацією Мелітопольського району Запорізької області в перший день війни.

Копії документів кримінального провадження №0000407 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, знаходяться в копіях в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час, у зазначеному кримінальному провадженні, в ході проведення досудового розслідування, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000407 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до яких встановлено, що 08 жовтня 2020 року невстановлена особа під час розмови із ОСОБА_4 , назвавшись співробітником банку АТ «Райффайзен банк», ввела останню в оману після чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 16760 гривень.

На цей час встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000407 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України перебувають на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь Запорізької області, а саме в приміщенні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд.83, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

За вказаних обставин, матеріали кримінального провадження №0000407 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід вважати втраченими.

У кримінальному провадженні №0000407 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» - Мелітопольська територіальна громада є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, Законом України від 14 квітня 2022 року №2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

З гідно ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

На виконання вимог ч.4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у органу досудового розслідування.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000407 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

Керуючись ст.ст. 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000407 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме відновити наступні матеріали кримінального провадження:

- копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12 жовтня 2020 року;

- копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19 травня 2021 року;

- копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19 травня 2021 року;

- копію постанови про призначення дізнавача уповноваженого на розслідування кримінального провадження від 13 жовтня 2020 року;

- копію постанови про призначення дізнавача уповноваженого на здійснення кримінального провадження від 12 червня 2021 року;

- копію постанови про призначення дізнавача уповноваженого на здійснення кримінального провадження від 02 грудня 2021 року;

- копію довідки «ІПНП» №25709 від 11.10.2020 щодо реєстрації факту звернення ОСОБА_4 про скоєння відносно неї шахрайства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: