Справа №949/2224/25
Провадження №1-кс/949/414/25
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчим із групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до мобільного телефону марки «Ірhoпе 7», яким користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Берестя Дубровицької територіальної громади Сарненського району Рівненської області, з можливістю зняття копії інформації у вигляді особистого листування та інших записів особистого характеру, яка буде міститись в інтернет месенджерах та чатах соціальних мереж встановлених на даному терміналі мобільного зв`язку.

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділенням слідчим відділенням ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із іншою, на даний час не встановленою досудовим розслідуванням особою, 01 жовтня 2025 року в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану. Зокрема, в період з середини вересня 2025 по 30 вересня 2025 року, ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов та переписок в месенджері «Whats App» роз`яснила ОСОБА_6 , що він зможе разом із ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США з кожного, після чого вказала останнім прибути 01 жовтня 2025 року в с. Орв`яниця Сарненського району Рівненської області, де вона мала їх зустріти. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконуючи вказівки ОСОБА_5 , 01 жовтня 2025 року близько 09 години, прибули до с. Орв`яниця Сарненського району Рівненської області, де їх зустріла ОСОБА_5 та обвела їх повз блок-пост ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розміщений між селами Орв`яниця та Берестя Сарненського району Рівненької області, після чого разом з ними прибула до житлового будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 , де провела інструктаж ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки і зазначила, що вони повинні передати їй грошові кошти в сумі 14000 доларів США та чекати в цьому ж житловому будинку, доки вона не передасть дані грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі (організатору) в м. Дубровиця, після чого організує доставлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до с. Біле Сарненського району Рівненської області, де їх повинні були зустріти дві особи на мотоциклах, котрих мала підшукати невстановлена досудовим розслідуванням особа, котрій вона повинна була передати частину із отриманих 14000 доларів США грошей та доставити безпосереднього до лінії державного кордону України із республікою білорусь.

Так, 01 жовтня 2025 року близько 09 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівки невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_5 , передали останній 14000 доларів США.

01 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Берестя Сарненського району Рівненської області затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. В ході вказаного у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет «НПУ CRI1229183», який визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим слід враховувати, що спілкування та узгодження деталей незаконного перетину кордону, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і ОСОБА_7 з однієї сторони та з іншої, між ОСОБА_5 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, котрій мали бути передані всі чи частина із отриманих грошових коштів в сумі 14000 доларів США за безпосереднє доставлення до державного кордону України із республікою Білорусь ОСОБА_9 могли здійснюватися за допомогою використання їхніх мобільних терміналів зв`язку, зокрема встановлених на них інтернет месенджерів та чатів соціальних мереж.

Начальник СВ ОСОБА_3 вказує, що в даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою зібрання додаткових доказів причетності ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи до вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Iphone 7», яким користувалась ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття копії інформації, яка буде міститись у встановлених на ньому інтернет месенджерах та чатах соціальних мереж, що сприятиме позитивному вирішенню справи по суті.

Начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 15 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (а.с.4).

З протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01 жовтня 2025 року встановлено, що в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 у неї було виявлено та вилучено грошові кошти в кількості 14000 доларів США, які було упаковано в спеціальний пакет «НПУ CRI1229184» та мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет «НПУ CRI1229183» (а.с.5-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України (особисте листування особи та інші записи особистого характеру) належить до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000252 від 15 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 7», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами підтвердити обставини неможливо, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл слідчим із групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до мобільного телефону марки «Ірhoпе 7», яким користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Берестя Дубровицької територіальної громади Сарненського району Рівненської області, з можливістю зняття копії інформації у вигляді особистого листування та інших записів особистого характеру, яка буде міститись в інтернет месенджерах та чатах соціальних мереж встановлених на даному терміналі мобільного зв`язку.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1