Провадження № 1-кп/736/160/25
Єдиний унікальний № 736/1623/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.06.2025 за № 0000098 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вольнянськ, Запорізького району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, депутатом не являється, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000098 від 10.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям. Обвинувачений вказав на те, що шкоду ним відшкодовано в повному обсязі, він активно сприяв розкриттю злочину та щиро каявся. ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, не заперечує проти формулювання та характеру пред`явленого йому обвинувачення, правової кваліфікації своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України, проти закриття провадження у справі не заперечує, наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

Представник потерпілої особи не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначила, що підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.. 45 КК України наявні, а тому не вбачає перешкод для задоволення клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого суд дійшов такого висновку.

10.06.2025, близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на ставку без власної назви, що розташований на відстані 2 км. на Південний Захід від с. Сахутівка, Корюківського району, Чернігівської області у напрямку с. Прогрес, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених засобів лову, а саме двох сіток поріжніх, здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 16,4 кг., а саме: карася сріблястого в кількості 29 шт., вартістю 45849 грн., чим грубо порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. 1 ч. 1 Розділу IV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, та, згідно із висновком експерта від 30.06.2025 № СЕ-19/125-25/8555-ФХЕД заподіяв навколишньому природному середовищу (державі) екологічну шкоду у сумі 45849 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень), що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та зазначив про правильність встановлення фактичних обставин в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки обвинуваченим вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, він щиро кається у вчиненому, завдану кримінальним правопорушенням істотну шкоду відшкодував повністю, представник потерпілої особи жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.06.2025.

Процесуальні витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні становлять 3119,90 грн., за проведення інженерно екологічної експертизи № СЕ-19/125-25/8555-ФХЕД від 30.06.2025 підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 249 КК України № 0000098 від 10.06.2025 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно - технічної експертизи № СЕ-19/125-25/8555-ФХЕД від 30.06.2025 в сумі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 90 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.06.2025 на дві сітки поріжні, які було вилучено 10.06.2025 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

свіжовиловлену рибу: карась сріблястий - 29 шт., вагою 16,4 кг. в полімерному мішку білого кольору, опечатаному биркою з номером NР40274701, яка зберігається у холодильній камері на території ТОВ «КУАК «ФАНДА» за адресою: вул. Зарічна, буд. № 89, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, після набрання ухвалою законної сили знищити;

дві сітки поріжні, поміщені до спеціального пакету № 7331833, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання ухвалою законної сили - передати для потреб Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1