ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3255/25 Справа № 204/8196/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи стосовно якої

застосовано примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09 вересня 2025 року, якою продовжено застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09 вересня 2025 року, якою продовжено застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом разом із клопотанням захисника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи поважність пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, захисник зазначає про те, що в судовому засіданні 09.09.2025 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, й повний текст зазначеного рішення ним було отримано лише 17.09.2025, до отримання якого йому не були відомі мотиви з яких виходив суд при прийнятті оскаржуваного рішення, а відтак захисник вважає що строк на апеляційне оскарження ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09 вересня 2025 року пропущений ним з поважних причин та має рахуватися з дня отримання повного тексту судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені захисником доводи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

З матеріалів провадження видно, що оскаржувану ухвалу було постановлено 09.09.2025 за участю, зокрема і захисника ОСОБА_8 із проголошенням його резолютивної частини.

Разом з цим, копію ухвали від 09.09.2025 захисником було отримано лише 17.09.2025, й з апеляційною скаргою останній звернувся 22.09.2025.

На переконання апеляційного суду, обставини, наведені захисником щодо неможливості оскарження вищевказаної ухвали суду в, передбачений кримінальним процесуальним законом, строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, з огляду на необізнаність апелянта про мотиви прийнятого рішення, є поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з врахуванням доводів захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09 вересня 2025 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не має, тому апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09 вересня 2025 року, якою продовжено застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09 вересня 2025 року, якою продовжено застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, та призначити розгляд апеляційної скарги на 14.00 годину 04 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4