Справа № 487/9228/23
Провадження № 1-кс/487/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000666 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 11.11.2022 по теперішній час, із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000666 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 на лінію « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від мешканця м. Умань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.12.2022 невідомі особи в м. Херсон незаконно заволоділи його автомобілем марки «Вольво», моделі FH12.380, типу спеціалізований вантажний фургон-рефрежератор, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору.

Вказаний автомобіль був зупинений працівниками СРПП Роздільнянського РВП поблизу с. Марківка. За результатами виїзду СОГ на місце події встановлено, що 27.12.2022 близько 17:00 в м. Херсон ворожого обстрілу військовими РФ пошкодженим автомобілем марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився поблизу ЦУМ,шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи військовослужбовці ЗСУ, які буксирували вказаний транспортний засіб до м. Подільськ Одеської області.

Вжити заходами встановлені номери абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення злочину та мали з`єднання з іншими операторами, зокрема, абоненти з номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що є необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може бути користана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000666 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 на лінію « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від мешканця м. Умань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.12.2022 невідомі особи в м. Херсон незаконно заволоділи його автомобілем марки «Вольво», моделі FH12.380, типу спеціалізований вантажний фургон-рефрежератор, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору.

Вказаний автомобіль був зупинений працівниками СРПП Роздільнянського РВП поблизу с. Марківка. За результатами виїзду СОГ на місце події встановлено, що 27.12.2022 близько 17:00 в м. Херсон ворожого обстрілу військовими РФ пошкодженим автомобілем марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився поблизу ЦУМ,шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи військовослужбовці ЗСУ, які буксирували вказаний транспортний засіб до м. Подільськ Одеської області.

Вжити заходами встановлені номери абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення злочину та мали з`єднання з іншими операторами, зокрема, абоненти з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості про з`єднання вказаних абонентів оператора.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 11.11.2022 по 11.12.2023 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 28.02.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1