Справа № 642/6724/24
Провадження № 1-кп/642/114/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 001289 від 14.08.2024 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Слатине, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого укладальником пакувальником ТОВ «Т ПРЕСТИЖ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Совєтського суду м. Брянська рф від 20.06.2018 року за ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 КК РФ до 7 років позбавлення волі, 25.06.2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області цей вирок приведено у відповідність із законодавством України та визначено, що громадянин України ОСОБА_7 повинен відбувати покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2021р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 у строк відбування покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.10.2015р. по 25.09.2018р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнений 19.03.2021 року по відбуттю строку покарання;

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи №4117/24 від 23.08.2024 р. у розмірі 320 грн. 00 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 р.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiаomi 13C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , темно синього кольору та грошові кошти в сумі 1150 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 і згідно розписки знаходяться на її зберіганні, після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_5 .

Коробку з під мобільного телефону Xiaomi Redmi A3, Imei 1: НОМЕР_5 , Imei 2: НОМЕР_6 та зарядний пристрій білого кольору «Xiаomi» (блок живлення і шнур USB- Туре-С), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1