Провадження № 1-кп/750/843/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 28 червня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18 квітня 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.307, ч.3 ст 307, ч.1 ст 317 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, у невстановлений спосіб незаконно придбав два полімерні пакетики з пазовими замками з кристалічною речовиною, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, які у подальшому помістив до своїх особистих речей і почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, тобто вчинив їх незаконне придбання.

У подальшому, 27 червня 2025, в період часу з «23» год. «31» хв. по «23» год. «41» хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Волонтерів, буд. 1, у ОСОБА_5 , вилучено два полімерні пакетики з пазовими замками з кристалічною речовиною та пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/9172- НЗПРАП від 16 липня 2025 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) загальною масою 0,7008 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, психотропна речовина - РVР (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено (таблиця І список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага психотропних речовин та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом дізнання за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога він не перебуває; наявність обставини яка пом`якшує покарання та відсутність обставин які обтяжують таке, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді одного року обмеження волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорущень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2025 року за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджується даним вироком, він вчинив 27 червня 2025 року, тобто після постановлення вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що слід призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2025 року із застосуванням правил, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 років 1 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2228 грн 26 коп. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2025 року у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна та із застосуванням правил, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: скляну розбиту лампочку із нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/9172-НЗПРАП від 16 липня 2025 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0192 г, два полімерні пакети з пазовими замками із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/9172-НЗПРАП від 16 липня 2025 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6543 г та 0,0273 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2228 грн 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1