Справа №766/650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про визнання справи окупаційною

08.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально судом в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

під час відкритого судового засідання, з розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання справи окупаційною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Захисник ОСОБА_7 подала до суду клопотання про визнання справи окупаційною. Клопотання мотивоване тим, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України, судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Справа визнається такою, що пов`язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді. У даному випадку, як зазначено в обвинувальному акті, дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відбувалися у період тимчасової окупації певної території України, що підтверджується наступними обставинами: на момент вчинення інкримінованих дій (травень 2022 року) територія, де вони відбувалися, перебувала під ефективним контролем окупаційної адміністрації російської федерації; дії які інкримінують обвинуваченому були спрямовані на підтримку діяльності окупаційної адміністрації, що суперечить Конституції України та міжнародному праву; кримінальне провадження № 0000247 від 02.06.2022 року, у рамках якого ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, було порушено під час окупації, а згодом виділено в окреме провадження № 0000163 від 02.05.2023 року, обвинувальний акт за яким розглядається судом. На підставі наведеного, захисник вважала, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 є таким, що пов`язане з окупацією, та просила суд визнати справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, такою, що пов`язана з окупацією.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, оскільки підстав для задоволення не має.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 ст.114 КПК України «Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом» доповнено частиною третьою.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Справа визнається такою, що пов`язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.

Як вказано в ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, сама кваліфікація кримінального правопорушення, за якою обвинувачується ОСОБА_6 передбачає вчинення останнім такого протиправного діяння саме на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»(в редакції Закону №3050-IX від 11.04.2023) дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3цього Закону, визначаються у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З початком введення в Україні воєнного стану, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діяв на момент вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією») м. Херсон (місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 ) було визнано тимчасово окупованим в період з 01.03.2022 по 11.11.2022, тобто в період вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні.

Особливий порядок розгляду справ, що пов`язані з окупацією, визначені ст.ст.12, 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема ним визначено: порядок зміни територіальної підсудності таких справ у разі неможливості здійснення правосуддя судами; підслідність кримінальних правопорушень; порядок вручення повісток, виклику в суд та повідомлення про судове рішення учасників справи, які знаходяться на тимчасово окупованій території.

Отже, норми вищезазначеного Закону стосуються тих справ, провадження в яких розпочато на час окупації певної території України з метою можливості реалізації особами, учасниками провадження, їх передбачених законодавством прав та дотримання відповідних гарантій з боку держави, в тому числі, з метою реалізації завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, шляхом надання можливості здійснення зокрема досудового розслідування та судового розгляду проваджень на окупованих територіях. Тобто, безпосереднє значення для визнання справи такою, що пов`язана з окупацією має саме знаходження осіб, учасників провадження, на тимчасово окупованій території України та відсутність фактичної можливості діяльності там відповідних державних органів.

За зазначених обставин та з урахуванням того, що кримінальне провадження розпочато, а судовий розгляд триває на деокупованій території України, де у тому числі знаходяться усі учасники провадження, відсутні підстави для визнання справи окупаційною, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого захисником клопотання.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання справи окупаційною.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні суду 08.12.2025 р. о 13:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3