Провадження № 1-кс/489/3586/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

19 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000083 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Згідно з клопотанням, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , внаслідок чого було поранено військовослужбовця ОСОБА_6 . Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та проведення експертизи виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_2 , з метою вилучення кулемета, з якого поранено особу.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду без його участі та підтримання клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000083 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом порушення 28.08.2022 військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 правил поводження з кулеметом VZ.59L №МО5760, внаслідок чого було поранено військовослужбовця ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказана зброя на даний час зберігається на складі військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до неї з можливістю її вилучення, що є необхідним для призначення та проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що речі, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаної речі з можливістю її вилучення.

Вказане свідчить про необхідність задоволення клопотання та надання групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні права тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), з можливістю їх вилучення, що є необхідним для досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , та/або ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 , а саме: kul.7,62 мм кулемет VZ.59L № НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 19.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1