Єдиний унікальний номер 728/2678/25
Номер провадження 1-кс/728/345/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т.Бєлинічі Бєлинічського району Могильовської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, військовослужбовця, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.147, ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
15.10.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.147, ч.4 ст.187 КК України.
На досудовому розслідуванні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.147, ч.4 ст.187 КК України та у відношенні нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21.10.2025. Проте, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії, у зв`язку з чим та при наявності ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні дане клопотання підтримали та з огляду на зазначені у клопотанні ризики просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.11.2025, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні у вирішенні клопотання слідчого поклалися на розсуд слідчого судді. При цьому, захисник зауважив, що ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення жодним чином не підтверджений стороною обвинувачення.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2025 у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 21.10.2025 включно.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під вартою.
Згідно з положеннями ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні прокурором доведено, що продовжує існувати та не зменшився ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який існував на час обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Зокрема у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, за два з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомивши можливе настання якого він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, при цьому вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом.
Що стосується ризиків, передбачених п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, то вказані ризики не були доведені ні під час обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу, ні у даному судовому засіданні, оскільки жодних доказів того, що ОСОБА_5 , який має позитивні характеристики за місцем служби, раніше до кримінальної відповідальності не притягався і взагалі не знайомий зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, може якимось чином незаконно вплинути на них та вчинити інше кримінальне правопорушення, матеріали клопотання не містять.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме: до 24.11.2025, що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т.Бєлинічі Бєлинічського району Могильовської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави до 24.11.2025.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1