КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3610/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням

права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у державних органах України на строк 10 років з конфіскацією всього належного їй майна;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з

позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 11 років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у державних органах України на строк 11 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня її затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вирок щодо яких в апеляційному порядку не оскаржується.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року в частині визнання ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, скасувати, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Крім того, захисник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року, мотивоване тим, що відповідно до відмітки на тексті вироку, станом на 26 листопада 2025 року він не набрав законної сили, оскільки повний його текст був отриманий захисником обвинуваченої ОСОБА_7 лише 26 листопада 2025 року, що дає підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав клопотання, вказав, що він протягом декількох місяців пробував отримати рішення та отримав його лише 26 листопада 2025 року, що підтверджується розпискою, думку прокурора, який вказав, що за наявності у справі відповідних розписок про отримання захисником зі значним затриманням копії вироку, вважав за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме із журналу судового засідання, при проголошенні вироку захисник ОСОБА_6 присутнім не був та копія вироку, всупереч ч. 7 ст. 376 КПК України, йому направлена не була.

При цьому, згідно розписки (а.п.47) вбачається, що захисник ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного вироку від 27 червня 2025 року лише 26 листопада 2025 року, іншим захисникам в електронному виді копія вироку направлена лише 28.11.2025 року, а прокурор отримав копію вироку, згідно розписки лише 11.12.2025 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску захисником ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження є поважними, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга захисника за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника .

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги потерпілого та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 щодо ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 09 лютого 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4