У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/171/26

Номер провадження 1-кп/184/146/26

26 січня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000743 від 25.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000743 від 25.05.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за фактом того, що в період часу з 24.05.2013 по 20 год. 25.05.2013 року невстановлена особа шляхом вибивання вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала персональний комп`ютер вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 25.05.2013 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.

З огляду на наведене та враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені чинним законодавством, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї не явки в суд не повідомила.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.05.2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000743 за наступною фабулою: 24.05.2013 по 20 год. 25.05.2013 року невстановлена особа шляхом вибивання вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала персональний комп`ютер вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приписами ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки, зокрема 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення кримінальним законом передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі до шести років.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, 26.01.2026 року з дати вчинення злочину минуло більше 10 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України на даний час минули.

При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Водночас слід зазначити, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак дане кримінальне провадження може бути закрите у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000743 від 25.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000743 від 25.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1