Провадження №: 1-кс/752/9706/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 невстановлена особа у невстановлений час в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підроблення офіційного документу, саме договору комісії №6288/23/1/008698 та договору купівлі-продажу № 6288/23/1/008698.

В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що між останньою та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено договір оренди автомобіля № 01/02/2022 від 01.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 передано транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Camry» 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 у тимчасове платне володіння і користування. Строк оренди з 01.02.2022 до 01.07.2022.

В подальшому за попередньою домовленістю між останніми, вищевказаний транспортний засіб передано в суборенду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці і 22.06.2022 вказаний транспортний засіб мав бути повернутий. Проте, у передбачений строк ОСОБА_9 автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» 2016 року випуску - повернуто не було.

Окрім того, згідно отриманих документів вищевказаний транспортний засіб було продано ОСОБА_10 на підставі договору комісії №6288/23/1/008698 від 25.07.2023 та договору купівлі-продажу №6288/23/1/008698 від 26.07.2023, що були укладені в суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

При цьому, а ні договір комісії №6288/23/1/008698 від 25.07.2023, а ні договір купівлі-продажу №6288/23/1/008698 від 26.07.2023, потерпіла ОСОБА_11 - не підписувала та не давала своє волевиявлення як власник на продаж вказаного транспортного засобу і взагалі не була обізнана ні про факт такого продажу від свого імені, ні про факт місцезнаходження транспортного засобу в цілому.

Стосовно до цього, в цей період, а саме 25.07.2023-26.07.2023, ОСОБА_11 перебувала за межами території України, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак фізично не могла підписати жодного договору, що свідчить про здійснення дій з підроблення документів.

У зв?язку з необхідністю підтвердження чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_5 , на договорі комісії №6288/23/1/008698 від 25.07.2023, договорі купівлі-продажу №6288/23/1/008698 від 26.07.2023 та інших документів, які надавались при перереєстрації 26.07.2023 транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу N? НОМЕР_1 з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналу договору комісії №6288/23/1/008698 від 25.07.2023, оригіналу договору купівлі-продажу №6288/23/1/008698 від 26.07.2023 та інших документів, які надавались при перереєстрації 26.07.2023 транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001034 від 17.09.2024.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 та дізнавачам, що перебувають у групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0001034 від 17.09.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договір комісії №6288/23/1/008698 від 25.07.2023, договір купівлі-продажу 36288/23/1/008698 від 26.07.2023 та інших документів, які надавались при перереєстрації 26.07.2023 транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1