Справа № 314/1617/25
Провадження № 1-кп/314/706/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №0001863 від 13.12.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , який має неповну середню освіту, неодруженого, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах, на початку листопада 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зриву верхніх частин листя та стебел рослини роду коноплі, які ОСОБА_3 посіяв та особисто вирощував в теплиці на території свого домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, переніс зірвані частини рослини роду коноплі на горище господарчої споруди за своїм місцем мешкання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив їх у підвішеному стані для висихання й зберігання в сухому місці. Після природного висушування зазначених рослин, ОСОБА_3 деяку частину відокремив від гілок та подрібнив для подальшого вживання шляхом куріння, таким чином здійснив дії, спрямовані на отримані готового до вживання наркотичного засобу, тобто незаконне виготовлення наркотичних засобів, таким чином здійснив виготовлення наркотичних засобів, після чого помістив їх до скляних банок та полімерного пакету, та продовжив незаконно зберігати в приміщенні житлового будинку, без мети збуту.

18 листопада 2023 року, о 07 годині 30 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Вільне, вул. Волі, буд. 73, в приміщенні житлового будинку вилучено рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що знаходились в скляних банках та в подальшому поміщено до паперового конверту, на горищі господарчої споруди виявлено рослинний матеріал сіро-зеленого кольору відділений від гілок рослин, який в подальшому поміщено до полімерного мішку, що, згідно з висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-23/18608-НЗПРАП від 20.11.2023: «Наданий на дослідження рослинний матеріал сіро-зеленого кольору який знаходиться в паперовому конверті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 160,342 г. Наданий на дослідження рослинний матеріал сіро-зеленого кольору відділений від гілок рослин, що знаходиться в полімерному мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2451,26 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 2611,602 г», що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, та які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну в скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, події та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, показав, що дійсно купив через мережу «Інтернет» насіння рослини роду коноплі, їх посіяв та особисто вирощував в теплиці на території свого домоволодіння. Після того, переніс зірвані частини рослини роду коноплі на горище господарчої споруди за своїм місцем мешкання, де залишив їх у підвішеному стані для висихання й зберігання в сухому місці. Після природного висушування зазначених рослин, деяку частину відокремив від гілок та подрібнив для подальшого вживання, після чого помістив їх до скляних банок та полімерного пакету, та продовжив зберігати в приміщенні житлового будинку, без мети збуту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів, матеріалів, що стосуються речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за за ч.3 ст.309 КК України, як: «незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах».

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Суд приходить до висновку про помилковість формулюючи обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК в частині придбання наркотичного засобу, оскільки обставинами встановленими на стадії досудового розслідування, та які не оспорюються сторонами встановлено, що ОСОБА_3 сам висадив насіння рослини роду коноплі, їх посіяв та особисто вирощував в теплиці на території свого домоволодіння.

Так, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого, а також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян та збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виключити з кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК придбання наркотичного засобу, як зайве.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого за ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого за ст. 67 КК України відсутні, за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки із застосуванням ст.75 КК України з визначенням іспитового строку 2 роки та покладенням на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, пенсіонер, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, реалізуючи дискреційні повноваження, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

З досліджених матеріалів вбачається, що особа ОСОБА_3 не є особою особливо небезпечною для суспільства, суд враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного та його позицію, вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо досягти без застосування реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про звільнення останнього від відбування покарання в порядку ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на засудженого обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати на проведення експертиз, а саме судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108- 23/18608-НЗПРАП від 20.11.2023 складають 1 195 гривень 00 коп.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108- 23/18608-НЗПРАП від 20.11.2023 в розмірі 1 195 гривень 00 коп. на користь держави.

Речовий доказ картка пам`яті micro-SD на 16 ГБ із відеозаписом до протоколу обшуку, що мав місце 18.11.2023, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2611,602 г., переданий на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ телефон марки «Samsung», модель GTE 1080i в корпусі чорно-сірого кольору, переданий на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

19.12.2025