Справа №127/2739/26
Провадження №1-кп/127/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 за № 0001511, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Перша Арцизького району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, розлученого, військовослужбовця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи службу в 3 роті десантно-штурмового взводу військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця - номера обслуги 4 десантно-штурмового відділення, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 125-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 04.09.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09:00 год., самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану), та ухилявся від проходження військової служби проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби до 04.12.2025, тобто до моменту його затримання співробітниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності. За ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 раніше засудженим не був. Підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити. Пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він визнає вину та щиро кається у вчиненому, жалкує, що так вчинив, бажає продовжити військову службу. Підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження роз`яснені та зрозумілі. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. За ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 раніше засудженим не був. Разом з тим, із доповіді військової частини вбачається, що ОСОБА_3 в червні 2025 був доставлений до військової частини, однак через деякий час покинув військову частину. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За правилами ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 добровільно звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна письмова згода командира (начальника) військової частини на продовження проходження ним військової служби.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ст. 401 Кримінального кодексу України: 1. Військовими кримінальними правопорушеннями визнаються передбачені цим розділом кримінальні правопорушення проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів. 2. За відповідними статтями цього розділу несуть відповідальність військовослужбовці Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а також інші особи, визначені законом. Поліцейські поліції особливого призначення Національної поліції України, які під час дії воєнного стану залучені до безпосередньої участі у бойових діях, несуть відповідальність за статтями 402, 403, 414-416, 422, 427, 429, 430, 432-435 цього розділу. 3. Особи, не зазначені у цій статті, за співучасть у військових кримінальних правопорушеннях підлягають відповідальності за відповідними статтями цього розділу. 4. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями цього розділу, крім поліцейських поліції особливого призначення Національної поліції України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності згідно із статтею 44 цього Кодексу із застосуванням до неї заходів, передбачених Дисциплінарним статутом Збройних Сил України. 5. Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє суть обвинувачення, добровільно звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, наявна письмова згода командира (начальника) військової частини на продовження проходження ним військової служби. ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України. Підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

За ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 раніше засудженим не був. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 04.09.2023 року злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у вчиненні інших злочинів він не обвинувачується.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що слід звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України. Кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, слід зобов`язати ОСОБА_3 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 . Командиру військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили слід виконати вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" щодо прийняття/поновлення ОСОБА_3 , на військовій службі, про що невідкладно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2025 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.01.2026 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.03.2026.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши його з - під варти негайно в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 401 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284 - 286, 314, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 за № 0001511, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 за № 0001511, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Командиру військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" щодо прийняття/поновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, про що невідкладно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з - під варти негайно в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя