Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/4575/25
Номер провадження 1-кп/299/245/25
У Х В А Л А

17.12.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за № 0000212, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, призначене на 17.12.2025 року на 10:00 год, не прибули обвинувачена та захисник ОСОБА_6 .

Обвинувачена була викликана в підготовче судове засідання в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує копія інформації, виготовлена з вебсайту Укрпошти за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання обвинуваченій рекомендованого листа з повісткою про виклик, про причину неприбуття не повідомила.

Обвинувачена також не прибула в підготовче судове засідання, призначене на 02.10.2025 року на 11:00 год, будучи викликаною у встановленому законом порядку, та не повідомила про причину свого неприбуття.

17.12.2025 року на адресу електронної пошти суду поступило клопотання захисника ОСОБА_6 від 16.12.2025 року про відкладення судового засідання, яке не підписано електронним підписом захисника.

У відповідності до положень абзацу першого частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче судове засідання обвинуваченої підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Із врахуванням того, що обвинувачена не прибула в підготовче судове засідання, будучи викликаною у порядку, встановленому КПК України, та не повідомила про причину свого неприбуття, що має місце не вперше, то до обвинуваченої слід застосувати привід.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотання, яке не підписано особою, яка його подає.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, відсутність підпису захисника в клопотанні є недоліком, за наявності якого клопотання не підлягає розгляду судом, тому клопотання слід повернути захиснику.

Керуючись статтями 7, 9, 139, 140, 314, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, відкласти на 21.01.2026 року на 10:00 год.

Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2026 року на 10:00 год, до обвинуваченої ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Клопотання захисника ОСОБА_6 від 16.12.2025 року про відкладення судового засідання повернути захиснику.

В частині відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченої ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

В частині повернення клопотання ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Cуддя ОСОБА_1