Справа № 713/3070/24
Провадження №1-кс/713/2/26
УХВАЛА

іменем України

03.02.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , на постанову начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 19.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законний представник який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 звернулись в суд з скаргою на постанову начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 19.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Просять скасувати постанову начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 19.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В судове засідання прокурор та дізнавач СД Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про закриття провадження за скаргою та копія постанови від 03.02.2026 року про скасування постанови від 19.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні заявники покладались на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши заявників, дослідивши постанову від 03.02.2026 року, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Постановою начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 19.11.2025 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000104 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Постановою прокурора керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 03.02.2026 року постанова від 19.11.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 25.05.2024 року, скасована, відновлено досудове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8