Справа № 298/1592/25
Номер провадження 1-кп/298/83/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за ініціативою суду питання щодо виправлення допущеної у вироку суду описки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, та в межах санкції зазначеної норми закону призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації. На підставі п. 5 ч. 1 ст.91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши на неї обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 /трьох/ місяців.

Контроль за виконанням програми для кривдників покладено на орган пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Попереджено ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в абзаці 5 (п`ятому) резолютивної частини вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025 допущено описку.

При ухваленні вироку суду від 25.11.2025 суд в резолютивній частині вироку на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосував щодо ОСОБА_3 один із обмежувальних заходів та поклав на останню обов`язок проходження програми для кривдників. Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Відповідно до ч.1ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Змінами до Кримінального кодексу України, які набрали чинності 11.08.2023, норми щодо здійснення контролю за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, виключні зі ст. 91-1 КК України.

Однак, як вбачається із абзацу 5 (п`ятого) вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025, в такому допущено описку, оскільки помилково зазначено: « Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченої».

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.

Враховуючи те, що при ухваленні вироку суду від 25.11.2025 було допущено описку та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища засудженої, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі № 298/1592/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, шляхом виключення з резолютивної частини вироку абзацу 5 (п`ятого), де зазначено: «Контроль за виконанням програми для кривдників покладено на орган пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1