ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1176/26 Справа № 334/5520/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и л а:

вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року:

- ОСОБА_7 :

- визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 28 частиною другою статті 306 КК України та виправдано на підставі пункту 1 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинений злочин, в якому обвинувачується особа;

- визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 307 КК України (за епізодом, що мав місце 23.11.2019) та виправдано на підставі пункту 2 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що вказаний злочин вчинений особою;

- визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 313, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 317 КК України та виправдано на підставі пункту 3 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 28 частиною другою статті 305, частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 311, частиною третьою статті 311 КК України.

ОСОБА_5 :

- визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 28 частиною другою статті 306, частиною другою статті 306 КК України та виправдано на підставі пункту 1 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинений злочин, в якому обвинувачується особа.

- визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 307 КК України (за епізодом, що мав місце 23.11.2019) та виправдано на підставі пункту 2 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що вказаний злочин вчинений особою.

- визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 313, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 317 КК України та виправдано на підставі пункту 3 частини першої статті 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 28 частиною другою статті 305, частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 311, частиною третьою статті 311 КК України.

На зазначений вирок прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 07 січня 2026 року, захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 05 січня 2026 року, захисником ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 08 січня 2026 року подані апеляційні скарги.

03 лютого 2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду за апеляційними скаргами прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2026 року.

З урахуванням наведеного підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленомуст. 401 КПК України, тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2026 року на 13 годину 20 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8