ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/601/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2264/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду клопотання щодо поновлення строку

апеляційного оскарження

28 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування вищезазначеної ухвали, та постановлення нової, якою застосувати до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Київського районного суду м.Полтави від 16 липня 2020 року.

Крім того, 22 жовтня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.36, 1-й поверх, зала судових засідань №14) на 12 годину 15 хвилин 14 січня 2026 року.

Апеляційний розгляд провести за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2