Справа №534/3421/25
Провадження №1-кс/534/522/25
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Горішньоплавнівським відділом Кременчуцької окружної.

На обґрунтування зазначає, що за результатами вивчення стану законності при передачі в приватну власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Кременчуцького району встановлено, що на підставі рішення 5 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2011 ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0165, на яку 05.05.2020 вона зареєструвала право власності у Державному реєстрі речових прав на площа нерухоме майно.

У подальшому, рішенням 40 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2018 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передано ОСОБА_5 у власність земельну ділянку кадастровий номер :50:026:1477, площею 0,0654 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на яку 04.01.2019 вона зареєструвала право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 повністю використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яке закріплене пунктом «г» ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, про що їй було достовірно відомо.

Згідно копії рішення 40 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2018, ОСОБА_5 особисто звернулась з заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки кадастровий номер :50:026:1477 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд, у власність. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання, що визначено ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, маючи державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0165, виданого останній 29.12.2011 (що підтверджується підписом ОСОБА_5 в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі) особисто звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про передачу їй земельної ділянки кадастровий номер :50:026:1477 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у власність.

Отже, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вже фактично використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), повторно незаконно отримала у власність земельну ділянку кадастровий номер :50:026:1477 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0654 га.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2019 про добровільне приєднання ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була реорганізована шляхом приєднання. У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_7 є правонаступником майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин, зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 , (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема: до заяви ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання земельної ділянки у приватну власність, про надання дозволу на розборку проєкту землеустрою, про затвердження проєкту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0165 та передачу її у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; рішення 5 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2011 «Про затвердження проєкту землеустрою та передачу земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0165 у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд ОСОБА_5 »; заяви ОСОБА_5 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :50:026:1477 та передачу її у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ; проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер :50:026:1477; рішення 40 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2018 «Про затвердження технічної документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки кадастровий номер :50:026:1477, площею 0,0654 га у власність ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ».

Посилаючись на те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як доказ факту шахрайських дій.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання особа, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судове засідання не прибула.

Частиною 4 статті 107 КПК України встановлено, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просила залишити без розгляду це клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема засаду диспозитивності, зазначену в пункті 19.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У частині 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Прокурор користуючись своїми правами та в межах повноважень подав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає задовольнити заяву та повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6