Провадження № 1-кс/756/2799/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0003110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 5 статті 27, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0003110 від 1 жовтня 2024 року.

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації щодо змін у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), у тому числі, яка інформація змінена та яка була первинна інформація; IP-адреси з яких здійснювались зміни; інформацію відносно того ким та коли здійснено перегляд у реєстрі заповіту номер у Спадковому реєстрі - 70120216 (серія та номер нотаріального бланку НРТ 224183);

- інформацію щодо особи (осіб), яка фомрувала інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за наступними параметрами: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень слідчим визначена згідно з частинами 2, 5 статті 27, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Позиція сторін кримінального провадження

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без її участі та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, зважаючи на обставини кримінального провадження та суть клопотання, вирішив здійснити судовий розгляд з викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи. Проте, такі особи не з`явилася, причини неявки не повідомили.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно з даними Витягу від 1 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення за частинами 2, 5 статті 27, частиною 5 статті 190 КК України №0003110.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, відповідно до розподілених ролей, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, заволоділи квартирами за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Таким чином, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (добросовісний власник), на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з розпорядженням (наказом) від 27 вересня 1994 року за №9645, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 17 жовтня 1994 року за номером 13. Квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (добросовісний власник), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 1-ою ІНФОРМАЦІЯ_5 , 30 червня 2017 року за реєстровим № 7-234, право власності зареєстровано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , 30 червня 2017 року, номер відомостей про речове право: 21171770, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

25 жовтня 2023 року тіло ОСОБА_9 виявлено сусідами у зв`язку з трупним запахом, внаслідок чого 9 листопада 2023 року складено актовий запис про смерть № 19213, та останню поховано державою, у зв`язку з тим що в неї не було родичів, що підтверджується копією вказаного актового запису. У зв`язку з чим, квартира, згідно з статтею 1277 Цивільного кодексу України та статтею 338 Цивільно процесуального кодексу України, мали бути визнані відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

25 липня 2024 року з метою реалізації злочинного умислу щодо заволодіння шахрайським шляхом вказаного нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_11 , не будучи обізнана про незаконність вказаних дій, зареєструвала фіктивне свідоцтво про право на спадщину № 754 від 25 липня 2024 року, на підставі підробленого заповіту від 5 січня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9, 10, посвідченого нібито приватним нотаріусом ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9

25 липня 2024 року з метою реалізації злочинного умислу щодо заволодіння шахрайським шляхом вказаного нерухомого майна, приватний нотаріус ОСОБА_11 , не будучи обізнана про незаконність вказаних дій, зареєструвала фіктивне свідоцтво про право на спадщину № 755 від 25 липня 2024 року, на підставі підробленого заповіту від 5 січня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9, 10, посвідченого ніби приватним нотаріусом ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 .

Матеріалами кримінального провадження підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_8 від 3 жовтня 2025 року, 11 жовтня 2024 року; копією заповіту від 5 січня 2023 року; запитом №б/н/125/51/04-2024 від 3 жовтня 2024 року; відповіддю №95/01-16 від 14 жовтня 2024 року.

Отже, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003110, оскільки може містити докази, які неможливо отримати у інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою та третьою статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, нале жать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», «Ben Faiza c. France», «L.H. v. Latvia», «M.N. and Others v. San Marino», в яких сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання, зокрема: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Таким чином слідчий суддя вважає доведеним, що надання тимчасового доступу до речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки дані, що містяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази причетності певних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, і у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації щодо змін в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), у тому числі, яка інформація змінена та яка була первинна інформація; IP-адреси з яких здійснювались зміни; інформацію відносно того ким та коли здійснено перегляд у реєстрі заповіту номер у Спадковому реєстрі - 70120216 (серія та номер нотаріального бланку НРТ 224183);

- інформацію щодо особи (осіб), яка формувала інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за наступними параметрами: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1