ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-кс/646/2820/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 29 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 29 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 29 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2025 року о 17:09 годині через загальнодоступний ресурс мережі Інтернет «Instagram» громадянин ОСОБА_4 зв`язався з невстановленою особою, яка використовувала ім`я « ОСОБА_5 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

Вказана особа запропонувала ОСОБА_4 за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, та надала інструкції щодо способу його здійснення та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер пропозиції та необхідність попередньої підготовки знарядь та засобів для вчинення суспільно небезпечного діяння, погодився виконати зазначене завдання за винагороду.

Так, 12 серпня 2025 року о 18:36 годині, перебуваючи у під`їзді на третьому поверсі біля квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив фотозйомку вхідних дверей зазначеної квартири. Отримані фотознімки за допомогою месенджера «Telegram» надіслав невстановленій особі, яка дала йому вказівку здійснити підпал.

Надалі невстановленою особою було ідентифіковано дані двері та надано вказівку щодо їх підпалу, після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої запальної суміші облив частиною її об`єму вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , після чого за допомогою сірників здійснив їх підпал.

Згідно із висновком пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/121/25/21239-ІІТ, від 26 серпня 2025 року технічною причиною пожежі вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що сталась 12 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , є займання пароповітряної фази горючої рідини, розлитої на поверхні дверей та на підлозі під ними, під впливом нештатного джерела відкритого вогню полум`я сірника, запальнички, факела, тощо.

Після займання дверей він виконав фотофіксацію підпалу з метою подальшого надсилання зображень в якості підтвердження виконання завдання невстановленій особі через месенджер «Telegram».

Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав своїми діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно із висновком судової товарознавчої експертизи в розмірі 666,37 гривень.

З матеріалів досудового розслідування № 0000811 від 13 серпня 2025 року було виділено матеріали досудового розслідування за частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України за фактом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Так, в ході виконання доручення співробітниками ПВБ в Харківській області (з дислокацією в м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ по встановленню особи, яка зареєстрована в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_5 » та користувалась номером телефону « НОМЕР_1 », встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_1 » використовувався в мобільному телефоні марки та моделі «Apple iPhone» з ІМЕІ НОМЕР_2 , який було зафіксовано у мережі 04 серпня 2025 року на базовій станції, розташованій за адресою: вулиця Академіка Павлова, будинок 144б, місто Харків Харківської області.

Мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 активний та функціонує у мережах операторів мобільного зв`язку з 23 липня 2025 року по теперішній час за однією адресою: АДРЕСА_4 . У зазначеному пристрої використовуються абонентські номери операторів мобільного зв`язку в Україні «Київстар» та «Vodafone Україна», які систематично змінюються після реєстрації в месенджері «Telegram». Частота зміни абонентських номерів може свідчити про способи уникнення ідентифікації користувача, приховування його комунікаційної активності або функціонування так званої «SIM-ферми».

Надалі, у ході здійснення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що власником телефону марки та моделі «Apple iPhone 6» з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також причетним до функціонування так званої «SIM-ферми» є ОСОБА_7

18 листопада 2025 року з 07:00 години по 11:31 годину слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 5S сірого кольору з серійним номером НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 5 у вимкненому стані, золотого кольору, з IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 6 сірого кольору, який перезавантажується постійно з IMEI: НОМЕР_5 , запаковані до сейф-пакету PSP 1205903;

-банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: «Для виплат» зеленого кольору № НОМЕР_6 , 12/29, CVV НОМЕР_7 , «Універсальна» синього кольору № НОМЕР_8 , 09/29, CVV НОМЕР_9 , банківська картка «Універсал Банк» «Monobank» чорного кольору № НОМЕР_10 , 03/29, CVV 945, які було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205902;

-4 сім-карти без пластикового корпусу мобільних операторів «Київстар» та «Yeezzzi» , які було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205908;

-мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone Xr більго кольору з різнокольоровим чохлом з двома абонентськими номерами «Vodafone» та «Київстар», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205909;

-три картонні коробки, всередені яких поміщено 2372 карточки мобільних операторів «Vodafone», «Київстар», «Lifecell», «Yeezzzi», на які накладено паперові бирки з підписами слідчого та понятих;

-системний блок в корпусі чорного кольору, з пам`яттю 923 Gb, відеоадаптер NVIDIA GeForce RTX TI, з оперативною пам`яттю 16Гб, швидкістю 3600 МТ/с, процесор AMD Ryzen 5 5600 6-Core Processor 3,50 GHr, з назвою пристрою: Win-O0V9H3BQN48 з кабелем живлення, який було запаковано до картонної коробки, опечатано паперовою биркою з підписами слідчого та понятих;

-ноутбук ТМ «DELL» синього кольору S7PNZH72 з блоком живлення, було запаковано до сейф-пакету № PSP 4338441.

18 листопада 2025 року вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, які є знаряддям кримінального правопорушення, та мають значення для кримінального провадження, з метою проведення огляду та призначення експертиз, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження, та які будуть використані у якості доказів, прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно зазначене у ньому.

Матеріали клопотання містять заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 12 серпня 2025 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ПВБ 2 управління ГУ ВБ СБУ про те, що невстановлена особа причетна до підпалу вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 29 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчої судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 29.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України.

Надано, зокрема, слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, фіксування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, припинення протиправних дій, а також з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а саме:

-документів (в паперовому та електронному вигляді), чорнових записів, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки (з переписками у месенджерах та по електронній пошті), різноманітних електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш USB накопичувачів, тощо), які можуть містити відомості щодо можливої передачі громадянам або представникам спецслужб/розвідки держави-агресора РФ інформації, у тому числі фото/відео матеріалів, абонентських номерів мобільних операторів України.

З протоколу обшуку від 18 листопада 2025 року, встановлено, що 18 листопада 2025 року у період з 07:00 години по 11:31 годину, слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , в ході якого було вичвлено та вилучено:

-мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 5S сірого кольору з серійним номером НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 5 у вимкненому стані, золотого кольору, з IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 6 сірого кольору, який перезавантажується постійно з IMEI: НОМЕР_5 , запаковані до сейф-пакету PSP 1205903;

-банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: «Для виплат» зеленого кольору № НОМЕР_6 , 12/29, CVV НОМЕР_7 , «Універсальна» синього кольору № НОМЕР_8 , 09/29, CVV НОМЕР_9 , банківська картка «Універсал Банк» «Monobank» чорного кольору № НОМЕР_10 , 03/29, CVV 945, які було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205902;

-4 сім-карти без пластикового корпусу мобільних операторів «Київстар» та «Yeezzzi» , які було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205908;

-мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone Xr більго кольору з різнокольоровим чохлом з двома абонентськими номерами «Vodafone» та «Київстар», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205909;

-три картонні коробки, всередені яких поміщено 2372 карточки мобільних операторів «Vodafone», «Київстар», «Lifecell», «Yeezzzi», на які накладено паперові бирки з підписами слідчого та понятих;

-системний блок в корпусі чорного кольору, з пам`яттю 923 Gb, відеоадаптер NVIDIA GeForce RTX TI, з оперативною пам`яттю 16Гб, швидкістю 3600 МТ/с, процесор AMD Ryzen 5 5600 6-Core Processor 3,50 GHr, з назвою пристрою: Win-O0V9H3BQN48 з кабелем живлення, який було запаковано до картонної коробки, опечатано паперовою биркою з підписами слідчого та понятих;

-ноутбук ТМ «DELL» синього кольору S7PNZH72 з блоком живлення, було запаковано до сейф-пакету № PSP 4338441.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 майно, тимчасово вилучене 18 листопада 2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 29 вересня 2025 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Майно, зазначене у клопотанні прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, могло зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, тому, відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частин другої та третьої статті 170 Кримінального процесуальногокодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуальногокодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи те, що тимчасово вилучене майно, зазначене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, проведення судових експертиз, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 29 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 18 листопада 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 5S сірого кольору з серійним номером НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 5 у вимкненому стані, золотого кольору, з IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone 6 сірого кольору, який перезавантажується постійно з IMEI: НОМЕР_5 , запаковані до сейф-пакету PSP 1205903;

-банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: «Для виплат» зеленого кольору № НОМЕР_6 , 12/29, CVV НОМЕР_7 , «Універсальна» синього кольору № НОМЕР_8 , 09/29, CVV НОМЕР_9 , банківська картка «Універсал Банк» «Monobank» чорного кольору № НОМЕР_10 , 03/29, CVV 945, які було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205902;

-4 сім-карти без пластикового корпусу мобільних операторів «Київстар» та «Yeezzzi» , які було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205908;

-мобільний телефон ТМ «Apple» iPhone Xr білого кольору з різнокольоровим чохлом з двома абонентськими номерами «Vodafone» та «Київстар», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205909;

-три картонні коробки, всередені яких поміщено 2372 карточки мобільних операторів «Vodafone», «Київстар», «Lifecell», «Yeezzzi», на які накладено паперові бирки з підписами слідчого та понятих;

-системний блок в корпусі чорного кольору, з пам`яттю 923 Gb, відеоадаптер NVIDIA GeForce RTX TI, з оперативною пам`яттю 16Гб, швидкістю 3600 МТ/с, процесор AMD Ryzen 5 5600 6-Core Processor 3,50 GHr, з назвою пристрою: Win-O0V9H3BQN48 з кабелем живлення, який було запаковано до картонної коробки, опечатано паперовою биркою з підписами слідчого та понятих;

-ноутбук ТМ «DELL» синього кольору S7PNZH72 з блоком живлення, який було запаковано до сейф-пакету № PSP 4338441.

Покласти на слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області обов`язок відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної Прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року, визначити місце зберігання майна, тимчасово вилученого 18 листопада 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-мобільного телефону ТМ «Apple» iPhone 5S сірого кольору з серійним номером НОМЕР_3 , мобільного телефону ТМ «Apple» iPhone 5 у вимкненому стані, золотого кольору, з IMEI: НОМЕР_4 , мобільного телефону ТМ «Apple» iPhone 6 сірого кольору, який перезавантажується постійно з IMEI: НОМЕР_5 , запакованих до сейф-пакету PSP 1205903;

-банківських карток АТ КБ «Приватбанк»: «Для виплат» зеленого кольору № НОМЕР_6 , 12/29, CVV 388, «Універсальна» синього кольору № НОМЕР_8 , 09/29, CVV НОМЕР_9 , банківської картки «Універсал Банк» «Monobank» чорного кольору № НОМЕР_10 , 03/29, CVV 945, які було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205902;

-4 сім-карт без пластикового корпусу мобільних операторів «Київстар» та «Yeezzzi» , які було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205908;

-мобільного телефону ТМ «Apple» iPhone Xr білого кольору з різнокольоровим чохлом з двома абонентськими номерами «Vodafone» та «Київстар», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який було запаковано до сейф-пакету № PSP 1205909;

-трьох картонних коробок, всередені яких поміщено 2372 карточки мобільних операторів «Vodafone», «Київстар», «Lifecell», «Yeezzzi», на які накладено паперові бирки з підписами слідчого та понятих;

-системного блоку в корпусі чорного кольору, з пам`яттю 923 Gb, відеоадаптер NVIDIA GeForce RTX TI, з оперативною пам`яттю 16Гб, швидкістю 3600 МТ/с, процесор AMD Ryzen 5 5600 6-Core Processor 3,50 GHr, з назвою пристрою: Win-O0V9H3BQN48 з кабелем живлення, який було запаковано до картонної коробки, опечатано паперовою биркою з підписами слідчого та понятих;

-ноутбука ТМ «DELL» синього кольору S7PNZH72 з блоком живлення, який було запаковано до сейф-пакету № PSP 4338441.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1