Справа № 441/2623/21
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

09 лютого 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області клопотання про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні № 0000344 від 30 липня 2020 року на ОСОБА_4 за частиною 2 статті 121 КК України та № 0000618 від 26 вересня 2019 року на ОСОБА_5 за частиною 2 статті 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за частиною 2 статті 121 КК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , 02 грудня 2024 року надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - строк дії ухвали шість місяців, а 27 грудня 2024 року провадження у справі зупинено.

06 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ухвала суду від 02 грудня 2024 року втратила чинність, у зв`язку із спливом шестимісячного строку, а обставини у справі не змінились.

Зазначене клопотання надійшло до суду одночасно із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року провадження у справі відновлено.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримала, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

За положеннями частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, ухвалою суду від 22 березня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , 02 грудня 2024 року надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а 27 грудня 2024 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року провадження у справі відновлено, для розгляду клопотання.

Наведені прокурором в суді та у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини свідчать про наявність обгрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та відповідно наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, за яке передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі, місцезнаходження останнього невідоме, зв`язок з ним відсутній останній, будучи належним чином повідомленим про судові засідання ухиляється від суду, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, з метою запобігання ризикам, визначених у статті 177 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по мобілізації 14 жовтня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби в суду відсутні.

Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду оголошений у розшук, а інформації про звільнення ОСОБА_5 з військової служби за призовом під час мобілізації немає, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на ОСОБА_4 за частиною 2 статті 121 КК України до його розшуку та у справі на ОСОБА_5 за частиною 2 статті 121 КК України до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 184, 187-191, 217, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до Городоцького районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Городоцький відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження на ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, зупинити до його розшуку.

Судове провадження на ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України - зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1