Провадження №1-кс/522/5958/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000248 від 17.10.2025, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення 17.10.2025 огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 40, під час якого вилучено: сім голок з полімерними захисними ковпачками які поміщені до спеціального пакету ICR 0176455 та опечатані, а також: два фрагменти резинових трубок; п`ять скляних трубок з нашаруванням речовини; один шприц; чотири захисні ковпачки від голок (без голок) які поміщені до спеціального пакету ICR 0176456 та опечатані.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

17.10.2025 до ЧЧ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 17.10.2025, під час несення служби, приблизно о 10:57 за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 40, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.

З метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального проступку, дізнавачем було прийнято рішення про проведення огляду місця події, за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, біля будинку 40 на відкритій місцевості.

До проведення огляду місця події був залучений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення слідчої дії, на запитання дізнавача, чи має він речі обіг яких обмежено, або заборонено, відповів, що має такі речі, після чого добровільно видав: сім голок з полімерними захисними ковпачками; два фрагменти резинових трубок; п`ять скляних трубок з нашаруванням речовини; один шприц; чотири захисні ковпачки від голок (без голок).

Під час огляду місця події сім голок з полімерними захисними ковпачками - було вилучено, поміщено до спеціального пакету ICR 0176455 та опечатано. Також, два фрагменти резинових трубок; п`ять скляних трубок з нашаруванням речовини; один шприц; чотири захисні ковпачки від голок (без голок) - було вилучено, поміщено до спеціального пакету ICR 0176456 та опечатано.

В подальшому 17.10.2025 прийнято постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вищезазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, право на який здобуте злочинним шляхом та є доказом вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів, недопустимості подальшого розпорядження та або користування, перетворення, відчуження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального проступку, прокурор просить накласти арешт.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 17.10.2025, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального проступку, дізнавачем було прийнято рішення про проведення огляду місця події, за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, біля будинку 40 на відкритій місцевості.

До проведення огляду місця події був залучений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення слідчої дії, на запитання дізнавача, чи має він речі обіг яких обмежено, або заборонено, відповів, що має такі речі, після чого добровільно видав: сім голок з полімерними захисними ковпачками; два фрагменти резинових трубок; п`ять скляних трубок з нашаруванням речовини; один шприц; чотири захисні ковпачки від голок (без голок).

Під час огляду місця події сім голок з полімерними захисними ковпачками - було вилучено, поміщено до спеціального пакету ICR 0176455 та опечатано. Також, два фрагменти резинових трубок; п`ять скляних трубок з нашаруванням речовини; один шприц; чотири захисні ковпачки від голок (без голок) - було вилучено, поміщено до спеціального пакету ICR 0176456 та опечатано.

17.10.2025 прийнято постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000248 від 17.10.2025, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення 17.10.2025 огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 40, під час якого вилучено: сім голок з полімерними захисними ковпачками які поміщені до спеціального пакету ICR 0176455 та опечатані, а також: два фрагменти резинових трубок; п`ять скляних трубок з нашаруванням речовини; один шприц; чотири захисні ковпачки від голок (без голок) які поміщені до спеціального пакету ICR 0176456 та опечатані.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000248.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: