Справа № 173/3320/24
Провадження №1-кп/173/70/2025
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Верхньодніпровського районного суду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002804 від 27.08.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 144 від 13.05.2024, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , в розумінні вимог ст. 18, 19, 22, 401, диспозиції ст. 407 КК України, є військовослужбовцем, тобто суб`єктом вказаного злочину та останньому було достеменно відомо про несення військової служби у час воєнного стану.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-1Х, в Україні із 05 години 30 хвилин 2 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжений на діє на теперішній час.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучі військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, а згідно ст. 14 Статуту - із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити до наступного прямого начальника.

За ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями тощо.

Стаття 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначає відповідальність солдата (матроса) у мирний і воєнний час за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стан, збереження виданого йому майна. А стаття 128 Статуту, зокрема, покладає на солдата обов`язок сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням, додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни, виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази відлучитися питати дозволу в доповідати йому про прибуття.

За приписами ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) - протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Однак, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , 27.11.2023 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин тимчасово, незаконно ухилитись від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав 15 червня 2024 року о 08.00 год. в умовах воєнного стану без поважних причин не з`явився вчасно на службу до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), та без відповідних дозволів командирів і начальників, без документального оформлення відпустки чи відрядження, перебував у невстановленому місці.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця солдат ОСОБА_5 в період з 15.06.2024 по 15.10.2024 включно, в умовах воєнного стану, незаконно постійно перебував поза межами місця несення військової служби, а саме за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин.

За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), солдат ОСОБА_5 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами території місця служби в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд, до 15.10.2024 до з`явлення останнього до органу досудового розслідування.

15.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_6 .

Листом Вищої ради правосуддя від 02.04.2025 повідомлено про рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про застосування до судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення судді з посади та автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 53 від 28.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 29 квітня 2025 року справу прийнято до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів, наданих до клопотання прокурора, згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 від 16.10.2024, командування військової частини НОМЕР_3 дає згоду на призначення солдата ОСОБА_5 на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягався.

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора призначалось неодноразово, однак підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 13 год. 00 хв. 09.05.2025, 10 год. 00 хв. 26.05.2025, 10 год. 00 хв. 21.07.2025, 10 год. 00 хв. 01.10.2025, 16 год. 30 хв. 21.10.2025 не з`явився.

Листом судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області доручено начальнику ВЧ НОМЕР_1 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року.

На виконання зазначеного листа до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області інформація про місце перебування підозрюваного не надійшла, його явка в судове засідання не забезпечена.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід, виконання якого доручено ГУНП в Кіровоградській області для подальшого скерування до органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 . Однак зазначена ухвала суду не виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання оскільки ОСОБА_5 надав письмову згоду на проходження військової служби, крім того матеріали справи містять згоду начальника військової частини. Зазначив, що прокурором вживались заходи для забезпечення явки підозрюваного в судове засідання для участі в розгляді клопотання, однак встановити реальне місце проживання ОСОБА_5 не вдалось, хоча матеріали справи містять адресу його реєстрації, у військовій частині останній не проходить службу, телефон підозрюваного не обслуговується.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрюваний неодноразово не з`являвся в судові засідання по справі, свою згоду щодо задоволення клопотання у судовому засіданні не висловив. Вказана процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про відсутність у останнього інтересу до розгляду клопотання прокурора, та бажання повернутись до військової частини для проходження служби, а тому клопотання прокурора по суті є недоведеним. Суд вважає неможливим продовжити судове провадження в загальному порядку, оскільки обвинувальний акт до суду не надходив.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повернути матеріали за результатами розгляду клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку згідно ч. 4 ст. 288 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002804 від 27.08.2024.

Копію матеріалів за результатами розгляду клопотання направити прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: