Справа № 487/7268/25
Провадження № 1-кп/487/630/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000127 від 16.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Первенець Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів, за невстановлених обставин, у не встановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, знайшов кущ рослини роду конопель, з якого зірвав та висушив гілки, таким чином придбавши для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 8,327 грм., який переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Незаконно придбану наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, вагою 8,327 грм., ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції 10.09.2025, під час проведення обшуку.

Ограном досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, а саме у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду за участю захисника ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_2 та визнає його винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи,раніше не судимий, на профілактичному обліку у МРУП ГУНП у Миколаївській області не перебуває.

Відповідно до повідомлення директора КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР №3238 від 24.09.2025, ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу п.1 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у скоєному кримінальному проступку

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зазначені положення кримінального законодавства узгоджуються зпозицією ЄСПЛ, викладеною у справі «Езех і Коннорс проти С полученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням вчинення ним кримінального проступку, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_2 покарання, у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

За положеннями ст..124 КПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі, відповідно до положень ч.6 ст..100 КПК України підлягають знищенню

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки передбачені ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 2228,50 грн..

Речові докази у кримінальному провадження три зіп-пакети з наркотичною речовиною обіг якої обмежено канабісом, загальною вагою 8,327 грм., які поміщено до сейф-пакету PSP 1082927, та відповідно до квитанції №256, передано на зберігання до камери речових доказів МРУП ГУНП у Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий уддя: ОСОБА_1