Провадження 1-в/193/45/25
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року с-ще Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с-ще Софіївка, матеріали подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 16.10.2025 р. засуджений ОСОБА_4 за викликом суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовими повістками-повідомленнями, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно доданих до подання документів, ОСОБА_4 передано до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

Дослідивши матеріали внесеного подання та подану заяву начальника Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації», суд прийшов до наступного висновку.

Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3ст. 21 КПК України).

Отже, розгляд по суті подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України, суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість, відповідно до ч.1ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» І Чикчирної, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо особи місцезнаходження якої у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

За таких підстав, вказане подання провідного начальника Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 щодо засудженого, дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Дослідивши матеріали внесеного подання, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що внесене подання, слід повернути суб`єкту звернення для встановлення точного місце знаходження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для проведення розшукових дій щодо встановлення місце знаходження засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1