Справа № 524/306/25
Провадження №1-кс/524/2015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: документи на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводській та тупик 1-Заводський в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, а саме договорів на укладення субпідряду, поставки, акти приймання-передачі виконаних робіт(примірна форма №КБ-2в) з розрахунками(локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат локального кошторису та інші розрахунки); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), дефектні акти, товарно-транспортні накладні, накладні на придбання матеріалів, платіжні інструкції, рахунки, документи, які містять відомості щодо техніки, яка використовувалась(документів, складених на їх використання та витрати), документи, що містять відомості щодо найманих працівників (трудові договори, інші цивільно-правові договори укладені з робітниками), задіяних під час виконання робіт на вказаному об`єкті.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2025 року до Кременчуцької окружної прокуратури надійшло повідомлення від громадського активіста про те, що капітальний ремонт дороги по вул. Заводській у с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області виконано неякісно - одразу після ремонту на дорозі з`явилися пошкодження, що може свідчити про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з виконанням умов договору №11 від 11.11.2024 по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Заводській та тупик 1-й в с.Піщане» внесли до актів приймання-передачі виконаних робіт завідомо неправдиві відомості.

За вказаним фактом прокурором Кременчуцької окружної прокуратури 03.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України та визначено підслідність за СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до проведених, в порядку ст.. 237 КПК України, оглядів загальнодоступного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з`ясовано, що 11.11.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №11 про закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводській та тупик 1-й Заводський в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області» (згідно коду ДК 021:2015-45230000-8- Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь), згідно якого виконавець робіт зобов`язується у 2024 році виконати Замовникові роботи по об`єкту, сума договору ж станове 6 322 574, 36 грн.

Відповідно до календарного графіку виконання робіт, що є додатком 2 по Договору, повинні бути виконані до 23.12.2024 року.

30.12.2024 між Замовником та Підрядником укладена додаткова угода №1 до Договору, щодо внесення змін до п.1.1 Розділу 1, п. 3.1 Розділу 3, п. 5.1 Розділу 5, п. 10.1, п.10.3 Розділу 10 Договору, додатку 2 до Договору «Календарний план (графік) виконання робіт, відповідно до чого виконавець робіт зобов`язується у 2024-2025 роках виконати Замовникові роботи по об`єкту. Згідно додаткової угоди №1, тип договірної ціни є динамічною та визначається на підставі договірної ціни, додатком №1 до Договору і становить 6322574,36 грн. Відповідно до календарного графіку виконання робіт, роботи, які підрядник повинен виконати у 2025 році це ремонт оглядових колодязів із заміною люків, ремонт оглядових колодязів із заміною люків (підвищення люків), улаштування розмітки проїзної частини зносостійкою фарбою.

02.12.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 (РОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір №01-24Л-А- СК щодо здійснення останнім авторського нагляду за виконанням будівельних робіт по визначеному вище об`єкту.

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_6 » 15.11.2024 укладено договір №11/24 щодо здійснення технічного нагляду за проведенням капітального ремонту дороги та вулиці Заводській та тупик 1-й Заводський в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області.

Проведеним оглядом Інтернет-ресурсу «Spending», в порядку ст.237 КПК України, встановлено, що Замовник здійснив на адресу Підрядника дві оплати, а саме, 27.12.2024 в сумі 6149745,16 грн.

Під час здійснення виїзду оперативного співробітника на виконання доручення слідчого, в ході візуального спостереження останнім зроблені фотознімки, згідно яких встановлено, що дорога, де виконувалися роботи по зазначеному об`єкті зроблена, робочої техніки чи працівників не було на час проведення виїзду, а також, виявлено наявні пошкодження поверхні та неякісний зовнішній вигляд дороги.

В ході допиту свідка, який безпосередньо здійснював технічний нагляд на об`єкті, сае інженер технічного нагляду ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 повідомив, що жодних журналів зі здійснення технічного нагляду на об`єкті ним не велися, письмових зауважень щодо виконання робіт Підряднику не висувалися. Крім того, Підрядником надавалися для перевірки та підписання ОСОБА_8 акти форми КБ-В, акти прихований робіт, які підписувалися останнім та поверталися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, інженер технічного нагляду зазначає, що перед прийняття робіт на об`єкті здійснено лабораторне дослідження зразків асфальтного покриття.

Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_5 не зміг пояснити причини пошкодження асфальтного покриття.

20.02.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_9 справа №524/306/25, провадження №1кс/524/383/25 від 12.02.2025 про тимчасовий доступ до оригіналів документів за договором №11 від 11.11.2024. згідно протоколу тимчасового доступу до документів та опису вилучених документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутній договір на здійснення субпідряду, хоча наявний акт на приймання виконаних будівельних робіт підрядником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 відмовилася від надання показань, в порядку ст.63 Конституції України.

Слідчим в порядку ст.93 КПК України, скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою витребування завірених належним чином копій документів, складених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводській та тупик 1-й Заводський в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. У відповідь отримав відмову.

Слідчий зазначає, що запитувані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий також прохає розгляд клопотання проводити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, з метою уникнення загрози їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Подане клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження розпочато за фактом можливого службового підроблення за результатами виконання договору капітального ремонту доріг, і до такого підроблення можуть бути причетні службові особи підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких прохає слідчий, суд вважає за необхідне проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою збереження їх цілісності.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 03.01.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються доданими матеріалами, які дають достатні підстави вважати, що могло мати місце підроблення документів щодо якості виконаних робіт з ремонту дороги за договором укладеним 11.11.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Субпідрядником виконаних будівельних робіт є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що запитувані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо реальності понесених витрат на проведення ремонту дороги та достовірність відображення таких витрат у документах, що підтверджують обсяг та вартість таких робіт.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , складених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводській та тупик 1-Заводський в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, а саме: договорів на укладення субпідряду, поставки, акти приймання-передачі виконаних робіт (примірна форма №КБ-2в) з розрахунками (локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат локального кошторису та інші розрахунки); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), дефектні акти, товарно-транспортні накладні, накладні на придбання матеріалів, платіжні інструкції, рахунки, документи, які містять відомості щодо техніки, яка використовувалась (документів, складених на їх використання та витрати), документи, що містять відомості щодо найманих працівників (трудові договори, інші цивільно-правові договори укладені з робітниками), задіяних під час виконання робіт на вказаному об`єкті.

Строк дії даної ухвали закінчується 10 грудня 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1