УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 456/5616/24

провадження № 51-420 ск 26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року,

установила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 09 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження витребовує матеріали кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 456/5616/24) стосовно ОСОБА_3 , надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зупинити виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в частині спеціальної конфіскації майна. Вважає, що виконання вироку суду першої інстанції в цій частині є передчасним та може завдати незворотних наслідків. Зокрема, на думку адвоката, доводи касаційної скарги свідчать про безпідставність конфіскації через порушення судами обох інстанцій вимог статті 96-2 Кримінального кодексу України, оскільки дружина засудженого ОСОБА_3 не знала про вчинення ним кримінального правопорушення з використанням їхнього спільного автомобіля. Посилається на те, що реалізація автомобіля виконавчою службою до завершення касаційного перегляду унеможливить його повернення у разі скасування вироку.

Перевіривши доводи адвоката, не убачаю підстав для задоволення клопотання, оскільки наведене ним обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині спеціальної конфіскації майна, а відкриття касаційного провадження автоматично не тягне за собою зупинення виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 430 КПК, зупинення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та допускається лише за наявності належних і достатніх підстав, які свідчать про необхідність такого заходу.

Доводи клопотання фактично зводяться до посилань на незгоду із судовими рішеннями в частині застосування спеціальної конфіскації та твердження про неможливість повернення майна у разі їх скасування.

Такі аргументи не свідчать про наявність виняткових обставин та не можуть бути підставою для зупинення виконання судових рішень, оскільки подібні наслідки є типовими для виконання будь-якого рішення, яке набрало законної сили. Посилання засудженого на те, що майно було набуте у шлюбі та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стосується перевірки правильності застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій та підлягає оцінці під час касаційного розгляду, а не на стадії вирішення питання про зупинення виконання судового рішення.

Касаційний суд не вправі на цій стадії фактично вирішувати питання про законність і обгрунтованість застосування спеціальної конфіскації або наперед оцінювати доводи касаційної скарги.

За таких обставин підстав для зупинення виконання вироку та ухвали суду апеляційної інстанції в частині спеціальної конфіскації майна не вбачається.

Керуючись частиною першою статті 430 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

постановила:

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 456/5616/24) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року в частині спеціальної конфіскації майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1