н/п 1-кп/490/961/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001271 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, раніше не судимий, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 у період часу з 11:10 25.09.2024 по 01:00 26.09.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого між ними раптово виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті свого домоволодіння за вказаною адресою, наніс ОСОБА_10 невстановленим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею удари в область голови, обличчя та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: рани в тім`яній області по центру на рівні задньої третини; садна в лобній області зліва; шість синців у зовнішнього кута лівого ока, у основи мочки лівої вушної раковини, на передній поверхні грудної клітки у верхній третині між навкологрудинною та передньою пахвовою лініями зліва, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні правого передпліччя в середній третині; двох крововиливів у м`яких тканинах голови в тім`яній на межі з потиличною областю по центру в проекції вищеописаної рани та в скроневій на межі з тім`яною областю зліва; перелому кісток склепіння черепа (вдавленого) в товщі правої тім`яної кістки у краю сагітального шву (в проекції рани), з двома лініями перелому; крововиливу під тверду мозкову оболонку у виді 30,0 мл темно-червоного кольору рідкої крові; три поширених крововиливів під павутинну оболонку по зовнішній поверхні лівих лобної, тім`яної часток півкуль та мозочку з переходом на нижню поверхню лівої лобної частки, по зовнішній поверхні правих лобної, тім`яної та скроневої часток з переходом на нижню поверхню лобної та скроневої часток, по зовнішній поверхні обох мигдаликів мозочку; забою речовини головного мозку; крововиливу у м`яких тканинах грудної клітки та міжреберні м`язи в проекції синця на передній поверхні грудної клітки у верхні третині між навкологрудинною та передньою пахвовою лініями зліва; чотири синці на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на задній з переходом на внутрішню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу, на тильній поверхні лівої кисті, тильній поверхні право кисті в проекції основних суглобів IV-V пальців.

Усвідомлюючи, що внаслідок спричинених ушкоджень та наявного алкогольного сп`яніння ОСОБА_10 не може чинити опір, усвідомлюючи, що внаслідок його дій остання буде позбавлена життєво необхідних функцій дихання, а відтак настане її смерть, і бажаючи настання цих наслідків, ОСОБА_3 охопив шию ОСОБА_10 обома руками та почав стискати шию із значною силою. Унаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_3 настала смерть ОСОБА_10 від механічної асфіксії в результаті удавлення руками, що підтверджується наявністю загальноасфіктичних ознак: рідким станом крові у порожнинах серця та крупних судин, наявністю крапкових крововиливів в з`єднувальних оболонках очей, на внутрішній поверхні слизової оболонки губ, на поверхні серця та легень, повнокров`ям внутрішніх органів, гострою емфіземою, набряком та набряком легень, нерівномірно вираженим крововиливом у товщі м`яких тканин шиї більш зліва, звуженням голосової щілини за рахунок набряку голосових зв`язок, наявністю в слизовій оболонці голосових зв`язок вогнищевого крововиливу темно-червоного кольору, набряком речовини головного мозку, які підтверджуються гістологічно, а також наявністю видової ознаки - двох саден неправильно овальної та дугоподібної форми на верхній губі зліва, в області підборіддя зліва, садна та синця зліва від нього на передній поверхні шиї зліва від серединної лінії в середній третині.

Усвідомлюючи, що внаслідок його дій ОСОБА_10 померла на місці вчинення злочину, бажаючи приховати обставини вчинення злочину, ОСОБА_3 26.09.2024 близько 01:00 виніс її труп за межі свого житла та залишив його біля прилеглої території будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_3 себе винуватим не визнав, заперечував факт заподіяння смерті ОСОБА_10 . Зазначив, що ОСОБА_10 знає близька п`ятнадцяти років, раніше мали з нею стосунки, іноді зустрічались для відпочинку. Напередодні подій він відпочивав з нею, на наступний день не знайшов свого телефону, просив її повернути, але ОСОБА_10 повідомила, що телефон загубила подруга ОСОБА_11 . Під час телефонної розмови зі злості казав, що поріже обличчя ОСОБА_10 . Коли він прийшов з роботи, близько 10:00, приблизно через 30 хвилин, прийшла ОСОБА_10 з подругами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; вони запропонували вирішити конфлікт та замість телефону віддати йому холодильник, на що він погодився. Дівчата запитали, чи має він щось випити. Тоді він дав гроші, і ОСОБА_14 та ОСОБА_11 пішли в магазин за коньяком, ОСОБА_10 залишилася. Після цього вони вчотирьох трохи випили, та ОСОБА_15 з ОСОБА_12 пішли; ОСОБА_10 він запропонував залишить, на що вона погодилась. Вона одразу зазначила, що буде недовго, оскільки має їхати до сестри. Коли пляшку коньяку допили, ОСОБА_10 сказала, що вже нікуди їхати не буде і треба ще випивка. Тоді він купив горілку 0,75 та собі коньяк. Вони випивали, відпочивали, мали певні стосунки. Пізно ввечері він пішов в туалет та заснув там, коли прокинувся, одразу пішов до ОСОБА_10 , але вона не подавала ознак життя. Він робив їй штучне дихання, дав ляпасу, але це не допомогло. Після чого він її одягнув, оскільки вона була оголена; речі брав, які були поруч - в кімнаті світла немає. Після цього тіло потерпілої витягнув за ворота двору, а сам повернувся додому, випив та ліг спати. Навіщо витягнув тіло не знає; чому не викликав швидку допомогу та поліцію пояснити не зміг. Затриманий працівниками поліції був зранку. Щодо дати події точно не пам`ятає, але знає, що це був 2024 рік, вересень, після 10 числа, за місцем його проживання. Зазначив, що його квартира зачиняється на засов, весь час перебування з потерпілою, квартира була закрита з внутрішньої сторони; перед тим як винести тіло, засов відмикав; весь час, який проводив з потерпілою, вони були вдвох, але якийсь час він спав в туалеті. Обвинувачений стверджував, що не знає чому ОСОБА_10 померла та звідки тілесні ушкодження, оскільки він її не бив та не душив, але щиро шкодує, що таке відбулося.

Показання обвинуваченого в частині незавдання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 суд оцінює критично, як такі, що визначені стороною захисту як стратегію та обрані способом захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпіла ОСОБА_8 - мати загиблої ОСОБА_10 зазначила, що 24.09.2024 у другій половині дня її донька пішла гуляти із подругами: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . На наступний день, 25.09.2024 близько 13:00, спитала у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , де її донька, дівчата відповіли, що у ОСОБА_20 . Вони втрьох пішли до нього, але він не відчиняв двері; приблизно через годину вона пішла разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_3 сказав, що вона спить; приблизно через 40 хвилин вона пішла до нього з ОСОБА_12 , ОСОБА_3 сказав, що ОСОБА_21 ( ОСОБА_10 ) буде через 30 хвилин; четвертий раз вона ходила до обвинуваченого сама, але він не відчинив двері. На наступний день, близько 07:00 ранку, до неї прийшла знайома та повідомила, що тіло її доньки знайшли біля воріт за адресою: АДРЕСА_2 . Коли прийшла, побачила багато працівників поліції; донька була одягнена не в свої речі, понівечена, одразу не впізнала. Останній раз бачила її 24.09.2024, синців, слідів побиття на ній не було. Просила покарати обвинуваченого по всій суворості закону.

Свідок ОСОБА_22 зазначив, що з потерпілою та обвинуваченим є сусідами. Приблизно о 06:00 ранку 26.09.2024 його розбудила дружина та повідомила, що під воротами, АДРЕСА_2 , лежить жінка; необхідно подивитись та, за необхідності, викликати швидку допомогу. Коли він підійшов до жінки, вона ознак життя не подавала, тому він викликав поліцію. Жінка була одягнена у синю кофту та сині штани. Взагалі він знає загиблу ОСОБА_21 , але тоді її не впізнав; з-під голови витекла кров. Про ОСОБА_3 не може сказати ні хорошого, ні поганого; знає, що він вживав спиртні напої; біля обвинуваченого ОСОБА_21 не бачив.

Свідок ОСОБА_23 зазначила, що ОСОБА_10 бачила живою 25.09.2024 до 10:00 ранку, спілкувалася з нею. Зранку 26.09.2024, приблизно о 07:00, їй зателефонувала дружина ОСОБА_24 , спитала в чому ОСОБА_21 була одягнена; повідомила, що тіло схожої жінки знайшли біля воріт, АДРЕСА_2 ; вони пішли подивились. Після чого вона пішла до ОСОБА_25 ; вони вдвох прийшли до воріт, там вже були працівники поліції. Коли вона бачила ОСОБА_21 , 25.09.2024, вона була одягнена в світло-сіру кофту з капюшоном, кросівки; тілесних ушкоджень не мала. На тілі була кофта біла з синім, чоловіча; речі були не ті, в яких вона її бачила напередодні. Сліди крові тягнулись від квартири ОСОБА_3 ; під головою було багато крові.

Свідок ОСОБА_26 зазначила, що 24.09.2024 ОСОБА_10 разом з подругою ОСОБА_27 прийшли в гості; переночували; зранку 25.09.2024 пішли гуляти. Зустріли ОСОБА_3 , приблизно об 11:00; попросили купити коньяку; за напоєм пішла разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 залишилась з обвинуваченим. У ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , він налив їм по 50 грамів, після чого вона з ОСОБА_15 пішли, а ОСОБА_21 залишилась; обвинувачений зазначив, що ОСОБА_10 буде відпрацьовувати. Вони пішли, трохи зачекали, приблизно до 15:00; втрьох заходили до обвинуваченого близько п`яти разів, але він казав, що вона то спить, то пішла, або не відчиняв. Питали у ОСОБА_25 про ОСОБА_28 , але вона сказала, що додому не поверталась. Щодо тілесних ушкоджень зазначила, що 24.09.2024 у ОСОБА_10 їх не було; вона була одягнена у рожевій розписаній футболці, кофті з капюшоном, вузькі брюки. ОСОБА_10 знає більше десяти років; може її охарактеризувати як хорошу, добру дівчину. Щодо ОСОБА_3 може його охарактеризувати як неадекватну людину, яка вживає алкоголь та наркотичні засоби, схильний до насильства, друзів не має. Щодо ОСОБА_21 обвинувачений говорив, що зробить їй обличчя як у фільмі "П`ятниця 13-те". ОСОБА_3 та ОСОБА_10 залишились в той день вдвох; більше вони не виходили. Про смерть ОСОБА_21 дізналися 26.09.2024.

Свідок ОСОБА_29 зазначила, що у другій половині дня 24.09.2024 ОСОБА_21 прийшла в гості. У той вечір вона, ОСОБА_21 та ОСОБА_30 ночували разом. Зранку, близько 10:00, вони пішли погуляти; на якійсь час вона відлучилась, коли повернулась, дівчата були на подвір`ї з ОСОБА_3 , який вже був на підпитку. Він дав грошей, і вона з ОСОБА_12 пішли купити коньяк. Обвинувачений запросив до себе, АДРЕСА_1 ; вони вчетверо трохи випили, сказали, що треба йти. ОСОБА_21 залишилась із обвинуваченим, який зазначив, що вона буде відпрацьовувати; крім ОСОБА_21 та ОСОБА_3 , нікого не було. Вони намагались дізнатися що з ОСОБА_21 , ходили до ОСОБА_3 : приблизно о 12:00 - вона та ОСОБА_14 , але обвинувачений повідомив, що ОСОБА_31 спить; приблизно о 14:00 - вона та ОСОБА_8 , обвинувачений повідомив, що ОСОБА_31 пішла; приблизно о 15:00 - вона та ОСОБА_14 , обвинувачений сказав, що скоро прийде. Коли вони приходили, двері відчиняв ОСОБА_3 , але ОСОБА_21 вони не бачили. У той день ОСОБА_10 була одягнена у рожеву футболку, чорні штани, світлі кеди, сіру толстовку з капюшоном; ніяких тілесних ушкоджень на ній не було. ОСОБА_10 знає приблизно 7-8 років, вони дружили; хороша та позитивна дівчина. Про ОСОБА_3 може сказати тільки негативне: ніде не працював, жорстокий як до людей, так і до тварин, особисто бачила як він кинув об дерево маленьке кошеня. Про смерть ОСОБА_21 дізналися 26.09.2024.

Зважаючи, що потерпіла та свідки були попереджені про кримінальну відповідальність, згідно з положеннями ст. 385 КК України, підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених зазначеними особами, у суду немає. Даних про будь-яку зацікавленість в результаті кримінального провадження судом не встановлено; свідчення не суперечать обставинам, відомості про які містяться у кримінальному провадженні; є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами кримінального провадження.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать досліджені судом такі письмові докази.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 зареєстровано кримінальне провадження за № 0001271; правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 26.09.2024 о 06:31 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля воріт домоволодіння виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями у виді ЗЧМТ; труп направлено до ТУ "МОП-СМЕ".

Протокол огляду місця події від 26.09.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 та зафіксовано на фотозображеннях: загальний вид місця події, загальний вид трупа (зафіксовано тілесні ушкодження), загальний вид плям бурого кольору, які ведуть до вхідної двері приміщення квартири АДРЕСА_2 , невизначеної форми, без чітких меж, повздовжньої форми темно-бурого кольору, схожа на кров.

Протокол огляду трупа від 26.09.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_10 , одягнений у кольоровий светр із накладанням підсохлої крові переважно по задній стороні; брюки спортивні чорного кольору з накладанням бруду переважно по задній поверхні та плями по типу крові, бюстгальтер малинового кольору з поодинокими помарками по типу крові, чорні шкарпетки; зафіксовано тілесні ушкодження; вилучено: мазки-відбитки на двох скельцях, тампон з вмістом піхви, поміщено в паперові конверти; крім того, нігтьові зрізи з обох рук, змиви з обох рук, одяг, які поміщено у чотири окремі паперові конверти.

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; причина смерті - механічна асфіксія; удавлення руками; закрита черепно-мозкова травма.

Висновок експерта від 28.10.2024 №2168 (експертизу розпочато 26.09.2024 о 10:30), відповідно до якого встановлено таке.

Пункт 1: смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії в результаті удавлення руками, що підтверджується наявністю загальноасфіктичних ознак: рідким станом крові у порожнинах серця та крупних судин, наявністю крапкових крововиливів в з`єднувальних оболонках очей, на внутрішній поверхні слизової оболонки губ, на поверхні серця та легень, повнокров`ям внутрішніх органів, гострою емфіземою, набряком та набряком легень, нерівномірно вираженим крововиливом у товщі м`яких тканин шиї більш зліва, звуженням голосової щілини за рахунок набряку голосових зв`язок, наявністю в слизовій оболонці голосових зв`язок вогнищевого крововиливу темно-червоного кольору, набряком речовини головного мозку, які підтверджуються гістологічно, а також наявністю видової ознаки - двох саден неправильно овальної та дугоподібної форми на верхній губі зліва, в області підборіддя зліва, садна та синця зліва від нього на передній поверхні шиї зліва від серединної лінії в середній третині.

Пункт 2: окрім зазначених, виявлено такі тілесні ушкодження: рани в тім`яній області по центру на рівні задньої третини; садна в лобній області зліва; шість синців у зовнішнього кута лівого ока, у основи мочки лівої вушної раковини, на передній поверхні грудної клітки у верхній третині між навкологрудинною та передньою пахвовою лініями зліва, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні правого передпліччя в середній третині; двох крововиливів у м`яких тканинах голови в тім`яній на межі з потиличною областю по центру в проекції вищеописаної рани та в скроневій на межі з тім`яною областю зліва; дефекту кісткової тканини в товщі правих лобної, скроневої та тім`яної кісток; перелому кісток склепіння черепа (вдавленого) в товщі правої тім`яної кістки у краю сагітального шву (в проекції рани), з двома лініями перелому; крововиливу під тверду мозкову оболонку у виді 30,0 мл темно-червоного кольору рідкої крові; три поширених крововиливів під павутину оболонку по зовнішній поверхні лівих лобної, тім`яної часток півкуль та мозочку з переходом на нижню поверхню лівої лобної частки, по зовнішній поверхні правих лобної, тім`яної та скроневої часток з переходом на нижню поверхню лобної та скроневої часток, по зовнішній поверхні обох мигдаликів мозочку; забою речовини головного мозку; крововиливу у м`яких тканинах грудної клітки та міжреберні м`язи в проекції синця на передній поверхні грудної клітки у верхні третині між навкологрудинною та передньою пахвовою лініями зліва; чотири синці на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на задній з переходом на внутрішню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу, на тильній поверхні лівої кисті, тильній поверхні право кисті в проекції основних суглобів IV-V пальців; садна в області крижі майже по центру на загальній ділянці розмірами 9,0*6,0 см, в правих відділах у вигляді суцільного садна, в лівих відділах у вигляді окремих саден повздовжньої та лінійної форми, без крововиливу в підлягаючих тканинах.

Пункт 3: усі зазначені вище тілесні ушкодження, окрім дефекту кісткової тканини в товщі правих лобної, скроневої та тім`яної кісток та садна в області крижі, є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень, і утворились незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів.

Пункт 4: по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, зазначені у пункті "1" носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, і перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю.

Пункт 5: форма, локалізація, морфологічні особливості тілесних ушкоджень, перелічених у пункті "2" в області голови, у вигляді рани в тім`яній області по центру на рівні задньої третини, крововиливу у м`яких тканинах голови в тім`яній на межі з потиличною областю по центру в проекції описаної вище рани, перелому кісток склепіння черепу - (вдавленого) в товщі правої тім`яної кістки у краю сагітального шву (в проекції рани), з двома лініями перелому, а саме форма рани, поширеність ушкоджень, з урахуванням даних судово-гістологічного дослідження (відсутність гістологічних ознак реактивних змін), дозволяють судити про те, що вказані ушкодження утворились від однократної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, і могли утворитись при ударі твердим предметом.

Пункт 6: форма, локалізація, морфологічні особливості тілесних ушкоджень, перелічених у пункті "2" в області голови, у вигляді садна в лобній області зліва, синців у зовнішнього кута лівого ока, у основи мочки лівої вушної раковини, крововиливу у м`яких тканинах голови в скроневій на межі з тім`яною областю зліва, з урахуванням даних судово-гістологічного дослідження, свідчать про те, що вказані ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету, або тупих твердих предметів з переважаючою контактуючою поверхнею і могли утворитися як при ударі твердим тупим предметом, так і при падінні з положення стоячи з послідуючим ударом лівою половиною голови об тверде покриття землі (підлога, асфальт). Судово-медичні дані, які б дозволили більш точно віддеференціювати утворення вказаних тілесних ушкоджень при ударах твердими тупими предметами або при падінні з положення стоячи, відсутні.

Пункт 7: поширені крововиливи під тверду мозкову оболонку у виді 30,0 мл темно-червоного кольору рідкої крові; три поширених крововиливів під павутину оболонку по зовнішній поверхні лівих лобної, тім`яної часток півкуль та мозочку з переходом на нижню поверхню лівої лобної частки, по зовнішній поверхні правих лобної, тім`яної та скроневої часток з переходом на нижню поверхню лобної та скроневої часток, по зовнішній поверхні обох мигдаликів мозочку; забою речовини головного мозку могли утворитись як при ударі твердим предметом, так і при падінні з положення стоячи, або доповнити одне одного при діях травмуючої сили. Судово-медичні дані, які б дозволили достовірно розмежувати під час якої з дій утворились вказані тілесні ушкодження, відсутні.

Пункт 8: по ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, у вказаному випадку в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Пункт 9: характер, морфологічні особливості та локалізація тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілої, у вигляді синців на передній поверхні грудної клітки у верхній третині між навкологрудинною та передньою пахвовою лініями зліва з крововиливом у м`яких тканинах, на передній поверхні правого передпліччя в середній третині свідчать про те, що останні утворились від двократної дії тупого твердого предмета або тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, і могли утворитись при ударі твердим предметом, або тупими предметами.

Пункт 10: по ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Пункт 11: характер, морфологічні особливості та локалізація тілесних ушкоджень у вигляді на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині не виключають можливості утворення останніх при падінні з положення стоячи з послідуючим ударом об тверде покриття землі (підлога, асфальт).

Пункт 12: по ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Пункт 13: характер, морфологічні особливості та локалізація тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілої, у вигляді чотирьох синців на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на задній з переходом на внутрішню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу, на тильній поврхні лівої кисті, тильній поверхні правої кисті в проекції основних суглобів IV-V пальців свідчать про те, що останні утворились від не менш ніж чотирикратної дії тупого твердого предмету або твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено під час самооборони.

Пункт 14: по ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Пункт 15: локалізація, морфологічні особливості тілесного ушкодження у вигляді дефекту кісткової тканини в товщі правих лобної, скроневої та тім`яної кісток можуть свідчити про те, що вказане тілесне ушкодження є слідом медичних маніпуляцій і судово-медичній оцінці не підлягає.

Пункт 16: характер, морфологічні особливості та локалізація тілесного ушкодження у вигляді садна в області крижі свідчать про те, що останнє утворилось від дії тупого твердого предмета в результаті тертя і може бути ознакою волочіння при переміщенні тіла, вірогідно посмертно, на що може вказувати відсутність крововиливу в місці ушкодження і судово-медичній оцінці не підлягає.

Пункт 17: ступінь вираженості трупних явищ свідчать про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупу пройшло не менше дві-шість годин. судово-медичні дані, які б дозволили більш точно встановити час смерті відсутні (в умовах зберігання при низькій температурі).

Пункт 18: при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,4 проміле, що зазвичай відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб. Судово-токсикологічне дослідження біоматеріалу для визначення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин чи їз аналогів не проводилось.

Пункт 19: при судово-імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупу ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Висновок експерта від 29.11.2024 № 2168 (розпочато 21.11.2024 о 10:30), відповідно до якого було проведено додаткове експертне дослідження та встановлено таке.

Пункт 1: смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії в результаті удавлення руками, що підтверджується наявністю загальноасфіктичних ознак: рідким станом крові у порожнинах серця та крупних судин, наявністю крапкових крововиливів в з`єднувальних оболонках очей, на внутрішній поверхні слизової оболонки губ, на поверхні серця та легень, повнокров`ям внутрішніх органів, гострою емфіземою, набряком та набряком легень, нерівномірно вираженим крововиливом у товщі м`яких тканин шиї більш зліва, звуженням голосової щілини за рахунок набряку голосових зв`язок, наявністю в слизовій оболонці голосових зв`язок вогнищевого крововиливу темно-червоного кольору, набряком речовини головного мозку, які підтверджуються гістологічно, а також наявністю видової ознаки - двох саден неправильно овальної та дугоподібної форми на верхній губі зліва, в області підборіддя зліва, садна та синця зліва від нього на передній поверхні шиї зліва від серединної лінії в середній третині.

Пункт 2: окрім зазначених, виявлено такі тілесні ушкодження: рани в тім`яній області по центру на рівні задньої третини; садна в лобній області зліва; шість синців у зовнішнього кута лівого ока, у основи мочки лівої вушної раковини, на передній поверхні грудної клітки у верхній третині між навкологрудинною та передньою пахвовою лініями зліва, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні правого передпліччя в середній третині; двох крововиливів у м`яких тканинах голови в тім`яній на межі з потиличною областю по центру в проекції вищеописаної рани та в скроневій на межі з тім`яною областю зліва; дефекту кісткової тканини в товщі правих лобної, скроневої та тім`яної кісток; перелому кісток склепіння черепа (вдавленого) в товщі правої тім`яної кістки у краю сагітального шву (в проекції рани), з двома лініями перелому; крововиливу під тверду мозкову оболонку у виді 30,0 мл темно-червоного кольору рідкої крові; три поширених крововиливів під павутину оболонку по зовнішній поверхні лівих лобної, тім`яної часток півкуль та мозочку з переходом на нижню поверхню лівої лобної частки, по зовнішній поверхні правих лобної, тім`яної та скроневої часток з переходом на нижню поверхню лобної та скроневої часток, по зовнішній поверхні обох мигдаликів мозочку; забою речовини головного мозку; крововиливу у м`яких тканинах грудної клітки та міжреберні м`язи в проекції синця на передній поверхні грудної клітки у верхні третині між навкологрудинною та передньою пахвовою лініями зліва; чотири синці на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на задній з переходом на внутрішню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу, на тильній поверхні лівої кисті, тильній поверхні право кисті в проекції основних суглобів IV-V пальців; садна в області крижі майже по центру на загальній ділянці розмірами 9,0*6,0 см, в правих відділах у вигляді суцільного садна, в лівих відділах у вигляді окремих саден повздовжньої та лінійної форми, без крововиливу в підлягаючих тканинах.

Пункт 3: усі зазначені вище тілесні ушкодження, окрім дефекту кісткової тканини в товщі правих лобної, скроневої та тім`яної кісток та садна в області крижі, є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень, і утворились незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів.

Пункт 4: по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, зазначені у пункті "1" носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, і перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю.

Пункт 5: утворення тілесних ушкоджень, перелічених у пункті 1 при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню (землю, бетон, асфальт тощо), на будь-яку виступаючу поверхню (обмежено контактуючу), на будь-яку виступаючу поверхню (обмежено контактуючу) при приданні тілу прискорення (поштовху, удару) виключається. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при положенні нападника сидячі зверху потерпілої не виключається.

Пункт 6: форма, локалізація, морфологічні особливості тілесних ушкоджень, перелічених у пункті 2 в області голови, у вигляді рани в тім`яній області по центру на рівні задньої третини, крововиливу у м`яких тканинах голови в тім`яній на межі з потиличною областю по центру в проекції описаної вище рани, перелому кісток склепіння черепу - (вдавленого) в товщі правої тім`яної кістки у краю сагітального шву (в проекції рани), з двома лініями перелому, а саме форма рани, поширеність ушкоджень, з урахуванням даних судово-гістологічного дослідження (відсутність гістологічних ознак реактивних змін), дозволяють судити про те, що вказані ушкодження утворились від однократної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, і могли утворитись при ударі твердим предметом незадовго (від декількох хвилин до декількох десятків (до тридцяти хвилин) до настання смерті. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню (землю, бетон, асфальт тощо), на будь-яку виступаючу поверхню (обмежено контактуючу), на будь-яку виступаючу поверхню (обмежено контактуючу) при приданні тілу прискорення (поштовху, удару) виключається. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при положенні нападника сидячі зверху потерпілої не виключається.

Пункт 7: форма, локалізація, морфологічні особливості тілесних ушкоджень, перелічених у пункті 2 в області голови, у вигляді садна в лобній області зліва, синців у зовнішнього кута лівого ока, у основи мочки лівої вушної раковини, крововиливу у м`яких тканинах голови в скроневій на межі з тім`яною областю зліва, з урахуванням даних судово-гістологічного дослідження, свідчать про те, що вказані ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету, або тупих твердих предметів з переважаючою контактуючою поверхнею і могли утворитися як при ударі твердим тупим предметом, так і при падінні з положення стоячи з послідуючим ударом лівою половиною голови об тверде покриття землі (землю, бетон, асфальт тощо), в тому числі при приданні тілу прискорення (поштовху) незадовго (від декількох хвилин до декількох десятків (до тридцяти хвилин) до настання смерті. Судово-медичні дані, які б дозволили більш точно віддеференціювати утворення вказаних тілесних ушкоджень при ударах твердими тупими предметами або при падінні з положення стоячи, відсутні. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на будь-яку виступаючу поверхню (обмежено контактуючу), на будь-яку виступаючу поверхню (обмежено контактуючу) при приданні тілу прискорення (поштовху, удару) виключається. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при положенні нападника сидячі зверху потерпілої малоймовірне.

Пункт 8: поширені крововиливи під тверду мозкову оболонку у виді 30,0 мл темно-червоного кольору рідкої крові; три поширених крововиливів під павутину оболонку по зовнішній поверхні лівих лобної, тім`яної часток півкуль та мозочку з переходом на нижню поверхню лівої лобної частки, по зовнішній поверхні правих лобної, тім`яної та скроневої часток з переходом на нижню поверхню лобної та скроневої часток, по зовнішній поверхні обох мигдаликів мозочку; забою речовини головного мозку могли утворитись як при ударі твердим предметом, так і при падінні з положення стоячи, або доповнити одне одного при діях травмуючої сили, і могли утворитися незадовго (від декількох хвилин до декількох десятків (до тридцяти хвилин) до настання смерті. Судово-медичні дані, які б дозволили достовірно розмежувати під час якої з дій утворились вказані тілесні ушкодження, відсутні.

Пункт 9: по ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, у вказаному випадку в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Пункт 10: характер, морфологічні особливості та локалізація тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілої, у вигляді синців на передній поверхні грудної клітки у верхній третині між навкологрудинною та передньою пахвовою лініями зліва з крововиливом у м`яких тканинах, на передній поверхні правого передпліччя в середній третині свідчать про те, що останні утворились від двократної дії тупого твердого предмета або тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, і могли утворитись при ударі твердим предметом, або тупими предметами незадовго до настання смерті. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при положенні нападника сидячі зверху потерпілої не виключається.

Пункт 11: по ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Пункт 12: характер, морфологічні особливості та локалізація тілесних ушкоджень у вигляді на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині не виключають можливості утворення останніх при падінні з положення стоячи з послідуючим ударом об тверде покриття землі, в тому числі на будь-яку виступаючу поверхню (обмежено-контактуючу), на будь-яку виступаючу поверхню (обмежено-контактуючу) при приданні тілу прискорення (поштовху, удару) незадовго до настання смерті.

Пункт 13: по ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Пункт 14: характер, морфологічні особливості та локалізація тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілої, у вигляді чотирьох синців на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на задній з переходом на внутрішню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу, на тильній поверхні лівої кисті, тильній поверхні правої кисті в проекції основних суглобів IV-V пальців свідчать про те, що останні утворились від не менш ніж чотирикратної дії тупого твердого предмету або твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено під час боротьби чи самозахисту. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на будь-яку виступаючу поверхню (обмежено-контактуючу), на будь-яку виступаючу поверхню (обмежено-контактуючу) при приданні тілу прискорення (поштовху, удару) не виключається. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при положенні нападника сидячі зверху потерпілої не виключається.

Пункт 15: по ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Пункт 16: локалізація, морфологічні особливості тілесного ушкодження у вигляді дефекту кісткової тканини в товщі правих лобної, скроневої та тім`яної кісток можуть свідчити про те, що вказане тілесне ушкодження є слідом медичних маніпуляцій і судово-медичній оцінці не підлягає.

Пункт 17: характер, морфологічні особливості та локалізація тілесного ушкодження у вигляді садна в області крижі свідчать про те, що останнє утворилось від дії тупого твердого предмета в результаті тертя і може бути ознакою волочіння при переміщенні тіла, в тому числі зі зміною положення тіла та пози, вірогідно посмертно, на що може вказувати відсутність крововиливу в місці ушкодження і судово-медичній оцінці не підлягає.

Пункт 18: будь-яких тілесних ушкоджень в області промежени та зовнішніх статевих органів у потерпілої не виявлено. Для відповіді на питання щодо статевого акту необхідно надати результати дослідження мазків-відбитків з порожнини піхви. Термін "зґвалтування" - є юридичним, тому не входить до компетенції судово-медичного експерта.

Пункт 19: визначити достовірно послідовність нанесення всіх тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі потерпілої, не представляється можливим, через короткий проміжок часу утворення всіх тілесних ушкоджень. Однак достовірно можна сказати, що тілесні ушкодження в області шиї останньої, які призвели до смерті, нанесені в останню чергу.

Пункт 20: локалізація ушкоджень, які розташовані більш по переднім поверхням свідчать про те, що потерпіла в момент спричинення ушкоджень була звернена передньою поверхнею тіла до нападника, але в даному випадку не виключають можливості зміни взаєморозташування.

Пункт 21: ураховуючи тяжкість тілесних ушкоджень в області голови, здійснення потерпілою будь-яких активних дій після отримання тілесних ушкоджень (пересуватись, бігати, ходити, повзати, кричати тощо) малоймовірне.

Пункт 22: ступінь вираженості трупних явищ свідчать про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупу пройшло не менше дві-шість годин. Судово-медичні дані, які б дозволили більш точно встановити час смерті відсутні (в умовах зберігання при низькій температурі).

Пункт 23: при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,4 проміле, що зазвичай відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб. Судово-токсикологічне дослідження біоматеріалу для визначення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів не проводилось.

Пункт 24: при судово-імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупу ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_32 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаєві; мати - ОСОБА_8 ; актовий запис № 1922 від 22.04.1987.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актовий запис № 1190 від 28.09.2024.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , як чоловіка, за місцем проживання якого вона з ОСОБА_26 та ОСОБА_33 . 25.09.2024 шукали ОСОБА_10 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнала ОСОБА_3 , як чоловіка, за місцем проживання якого 25.09.2024 залишилася ОСОБА_10 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_34 впізнала ОСОБА_3 , як чоловіка, за місцем проживання якого 25.09.2024 залишилася ОСОБА_10 .

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано 26.09.2024 о 13:55. Під час обшуку затриманої особи було вилучено розкладний ніж (сейф-пакет PSP 1111963), точковий ніж (сейф-пакет PSP 1111962), скляна пляшка з алкоголем Ай-Петрі (сейф-пакет WAR 1338994), футболка з довгим рукавом (сейф-пакет WAR 1540834), труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору (сейф-пакет WAR 1338997), штани Найк сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (сейф-пакет WAR 1540835), небезпечна бритва (сейф-пакет WAR 1338998).

Протокол обшуку від 26.09.2024 з цифровим носієм до нього, відповідно до якого було проведено невідкладний обшук (ухвала слідчого судді від 03.10.2024, справа 490/8595/24), за результатами якого було виявлено та вилучено: паперовий конверт № 1 зі змивом РБК з дерев`яної підлоги (кімната №1); паперовий конверт № 2 зі змивом РБК з підлоги (лінолеум) (кімната №1); паперовий конверт № 3 зі змивом РБК з підлоги (кімната №2); паперовий конверт № 4 з фрагментом ковдри з РБК (кімната №2); паперовий конверт № 6 з фрагментом подушки з РБК (кімната №2); паперовий конверт № 7 наволока зі слідами РБК (кімната №2); паперовий конверт № 8 фрагмент ковдри зі слідами РБК (кімната №2).

Протокол освідування особи від 26.09.2024, відповідно до якого будь-яких даних не встановлено.

Протокол отримання зразків для експертизи від 03.10.2024, відповідно до якого у ОСОБА_3 відібрано зразки крові.

Протокол отримання зразків для експертизи від 03.10.2024, відповідно до якого у ОСОБА_3 відібрано зразки слини.

Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 26.09.2024, відповідно до якого було здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відеоспостереження, розміщених на фасаді магазину "Voronin", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 54, а саме: записів з камер відеоспостереження за період часу з 09:00 25.09.2024 по 09:00 26.09.2024; запис здійснено на оптичний диск.

Протокол огляду предмету, micro-SD 32 GB, що поміщено у Adapter із відеозаписами, від 08.11.2024 за участю свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_26 , відповідно до якого, встановлено, що відеозображення фіксує місцевість за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 56. Зокрема, о 10:09, 10:11 25.09.2024 біля воріт за вказаною адресою перебувають ОСОБА_34 та ОСОБА_26 (рухаються на вхід); об 11:10, 11:11 25.09.2024 - ОСОБА_26 та ОСОБА_10 (рухаються на вхід); об 11:27 25.09.2024 - ОСОБА_34 (рухається на вхід); об 11:47 25.09.2024 - ОСОБА_34 та ОСОБА_26 (рухаються на вихід); об 11:56 25.09.2024 - ОСОБА_34 та ОСОБА_26 (рухаються на вхід); о 12:26 25.09.2024 - ОСОБА_34 (рухається на вихід); о 12:28 25.09.2024 - ОСОБА_26 (рухається на вихід); о 13:15 25.09.2024 - ОСОБА_8 , ОСОБА_34 та ОСОБА_26 (рухаються на вхід); о 13:18 25.09.2024 - ОСОБА_8 , ОСОБА_34 та ОСОБА_26 (рухаються на вихід); о 13:40 25.09.2024 - ОСОБА_8 та ОСОБА_34 (рухаються на вхід); о 13:43 25.09.2024 - ОСОБА_8 та ОСОБА_34 (рухаються на вихід); о 14:05 25.09.2024 - ОСОБА_8 та ОСОБА_26 (рухаються на вхід); о 14:06 25.09.2024 - ОСОБА_8 та ОСОБА_26 (рухаються на вихід); о 14:43 25.09.2024 - ОСОБА_8 (рухається на вхід); о 14:46 25.09.2024 - ОСОБА_8 (рухається на вихід); о 14:53 25.09.2024 - ОСОБА_34 та ОСОБА_26 (рухаються на вхід); о 14:55 25.09.2024 - ОСОБА_34 та ОСОБА_26 (рухаються на вихід); з 15:00 до 15:47 25.09.2024 - сторонніх осіб не встановлено; з 15:47 до 21:59 25.09.2024 та наступні чотири файли із відеозаписом до 01:00 26.09.2024 - не містять обставин щодо вчинення кримінального правопорушення; 01:00 26.09.2024 - особа чоловічої статі переміщує іншу особу, яку тримає за руки, тягнучі по землі, залишає її на землі, повертає ноги на правий бік, особа на землі ознак життя не подає; з 01:00 по 01:59 26.09.2024 обстановка не змінюється; о 06:32, 06:38 26.09.2024 - біля паркану розташовано тіло особи жіночої статі. Надалі зафіксовано присутність працівників поліції. Під час перегляду відеозапису свідки підтвердили свою присутність на зображеннях.

Протокол огляду предмету, micro-SD 32 GB, що поміщено у Adapter із відеозаписами, від 08.11.2024 за участю потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого, встановлено, що відеозображення фіксує місцевість за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 56. Під час перегляду встановлено аналогічні обставини; потерпіла ОСОБА_8 підтвердила свою присутність на зображеннях.

Протокол огляду предмету, micro-SD 32 GB, що поміщено у Adapter із відеозаписами, від 12.11.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого, встановлено, що відеозображення фіксує місцевість за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перегляду встановлено аналогічні обставини, підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив присутність на зображеннях ОСОБА_25 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 та ОСОБА_10 ; а також себе, який переміщував тіло ОСОБА_10 , яка не подавала ознак життя.

Висновок експерта від 30.10.2024 № 257 (експертне дослідження розпочато 17.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; під час дослідження нігтьових зрізів з правої та лівої рук ОСОБА_10 виявлено сліди крові та епітеліальні клітини людини; статеву належність епітеліальних клітин встановити неможливо через відсутність ядер, придатних для цитологічного дослідження; під час дослідження слідів крові встановлено, що зазначені сліди не виключаються від ОСОБА_10 та виключаються від ОСОБА_3 .

Висновок експерта від 23.10.2024 № 258 (експертне дослідження розпочато 17.10.2024), відповідно до якого встановлено, що під час дослідження нігтьових зрізів з правої та лівої рук ОСОБА_3 кров та епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження, не виявлено.

Висновок експерта від 24.03.2025 № СЕ-19/115-24/18256-БД, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 , які наведено в таблиці результатів дослідження. Витрати на залучення експерта становлять 7933,47 грн.

Висновок експерта від 30.10.2024 № 259 (експертне дослідження розпочато 17.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; під час дослідження змивів з обох рук ОСОБА_10 виявлено кров та епітеліальні клітини людини; статеву належність епітеліальних клітин встановити неможливо через відсутність ядер, придатних для цитологічного дослідження. Під час дослідження слідів крові встановлено, що їх походження не виключається від ОСОБА_10 та виключається від ОСОБА_3 .

Висновок експерта від 14.10.2024 № 655 (експертне дослідження розпочато 07.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; під час дослідження фрагмента тканини з РБК (фрагмент ковдри, кімната №2) та фрагмента щільної тканини (фрагмент подушки з РБК, кімната №2), вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та виключається від ОСОБА_3 .

Висновок експерта від 14.10.2024 № 651 (експертне дослідження розпочато 03.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; під час дослідження встановлено, що на светрі, в який була одягнена ОСОБА_10 , знайдено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та виключається від ОСОБА_3 .

Висновок експерта від 10.10.2024 № 650 (експертне дослідження розпочато 03.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; під час дослідження встановлено, що на жіночому топі знайдено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та виключається від ОСОБА_3 ; на штанах кров не виявлено.

Протокол огляду предметів від 16.10.2024, відповідно до якого було оглянуто светр із речовиною бурого кольору, штани із речовиною бурого кольору, топік із речовиною бурого кольору, в які була одягнена ОСОБА_10 .

Висновок експерта від 10.10.2024 № 653 (експертне дослідження розпочато 03.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; під час дослідження встановлено, що на наволочці (кімната №2) та фрагменті покривала (кімната №2), вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та виключається від ОСОБА_3 .

Висновок експерта від 14.10.2024 № 652 (експертне дослідження розпочато 07.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; під час дослідження встановлено, що на штанах спортивного типу, вилучених у ОСОБА_3 під час затримання, знайдено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та виключається від ОСОБА_3 ; на шортах (трусах), вилучених у ОСОБА_3 під час затримання, кров не знайдено.

Протокол огляду предметів від 20.10.2024, відповідно до якого було оглянуто труси синього кольору зі слідами РБК, штани Найк сірого кольору зі слідами РБК, які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_3 .

Висновок експерта від 17.10.2024 № 649 (експертне дослідження розпочато 03.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; під час дослідження встановлено, що на двох предметних скельцях (мазках), відібраних з піхви ОСОБА_10 , та марлевій серветці з вмістом піхви ОСОБА_10 , знайдено сперму без домішок крові, в якій виявлено антигени, що можуть походити як за рахунок сперми, так і за рахунок інших виділень особи (осіб) для якої (яких) вони характерні без урахування категорії видільництва; можуть походити за рахунок сперми ОСОБА_3 та за рахунок виділень ОСОБА_10 .

Протокол огляду предметів від 13.102024, відповідно до якого було оглянуто речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 : розкладний ніж, скляна пляшка з алкоголем Ай-Петрі, футболка з довгим рукавом, труси синього кольору зі слідами РБК, штани Найк сірого кольору зі слідами РБК, небезпечна бритва.

Висновок експерта від 04.10.2024 № 647 (експертне дослідження розпочато 03.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 .

Висновок експерта від 07.10.2024 № 648 (експертне дослідження розпочато 03.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_3 .

Висновок експерта від 14.10.2024 № 656 (експертне дослідження розпочато 03.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; під час дослідження встановлено, що на марлевих серветках зі змивом РБК (№1) та зі змивом РБК в кімнаті №2, вилученими під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та виключається від ОСОБА_3 ; на марлевій серветці зі змивом РБК (№2), вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та від ОСОБА_3 .

Висновок експерта від 10.10.2024 № 654 (експертне дослідження розпочато 03.10.2024), відповідно до якого встановлено групову приналежність крові ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; під час дослідження встановлено, що на двох фрагментах марлі зі змивами РБК з асфальту біля воріт та зі змивами РБК з порогу за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 56, знайдено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та виключається від ОСОБА_3 .

Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно з якою ОСОБА_3 було оглянуто 26.09.2024 о 21:20 та встановлено діагноз: інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, 1,04 проміле.

Висновки суду.

За змістом ст. 8 Конституції України, в державі визначено принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти, приймаються на основі Конституції і повинні відповідати її змісту.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьомуне можна покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості, а всі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також доказах одержаних незаконним шляхом.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.

Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», «Кобець проти України», «Ірландія проти Сполученого Королівства» та ін.).

Дослідивши усі надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає будь-яке інше розуміння подій, викладених в обвинувальному акті, і вказана версія обвинувачення не містить сумнівів в її обґрунтованості та не спростовується доводами сторони захисту.

Розглядаючи кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час судового розгляду обставин, що свідчать про отримання доказів з істотним порушенням прав та свобод людини, що дає підстави для визнання в порядку ст. 87 КПК України доказів недопустимими, судом не встановлено.

За таких обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про вчинення ним умисного особливо тяжкого злочину, наслідком якого стало спричинення смерті потерпілої ОСОБА_10 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Указаний висновок судом зроблений поза розумним сумнівом, а отже, враховуючи зазначене вище, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена.

Такий висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання й тим видом і розміром покарання, яке мало бути призначене, враховуючи обставини, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий; у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває; за місце проживання характеризується посередньо, вину не визнав; доказів вжиття заходів з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди суду не надав; під час судового провадження критичної оцінки своєї поведінки не проявляв.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, у строках вище за середні; строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.09.2024 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення особи, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, оскільки судом не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Зважаючи на особу обвинуваченого та покарання, яке суд визнає за доцільним застосувати до останнього, наявні підстави для залишення до набрання вироком законної сили застосований раніше до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта в сумі 7933,47 грн. має бути стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: експертні зразки з біологічними матеріалами - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; речі, вилучені під час проведення слідчих дій, - знищити; футболку з довгим рукавом, вилучену у ОСОБА_3 під час затримання, - повернути ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений: ухвалою слідчого судді від 09.10.2024 (справа 490/8595/24) на вилучене 26.09.2024 вході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , майно, а саме: розкладний ніж, який поміщено до сейф-пакету PSP1111963; точковий ніж, який поміщено до сейф-пакету PSP1111962; скляна пляшка з алкоголем Ай-Петрі, яку поміщено до сейф-пакету WAR1338994; футболка з довгим рукавом, яку поміщено до сейф-пакету WAR1540834; труси синього кольору з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1338997; штани Найк сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1540835; небезпечна бритва, яку поміщено до сейф-пакету WAR1338998, - скасувати.

Керуючись ст. ст. 65, 67, 72, ч. 1 ст. 115 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років;

строк відбування покарання ОСОБА_35 рахувати з дня набрання вироком законної сили;

відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_35 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.09.2024 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7933,47 грн. (сім тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 47 коп.);

арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2024 (справа 490/8595/24) на вилучене 26.09.2024 вході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , майно, а саме: розкладний ніж, який поміщено до сейф-пакету PSP1111963; точковий ніж, який поміщено до сейф-пакету PSP1111962; скляна пляшка з алкоголем Ай-Петрі, яку поміщено до сейф-пакету WAR1338994; футболка з довгим рукавом, яку поміщено до сейф-пакету WAR1540834; труси синього кольору з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1338997; штани Найк сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1540835; небезпечна бритва, яку поміщено до сейф-пакету WAR1338998, скасувати;

відповідно до ст. 100 КПК України:

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_10 , мазки з піхви на двох скельцях та тампон зі змістом піхви ОСОБА_10 , змив речовини бурого кольору з асфальту біля воріт та змив речовини бурого кольору з порогу, змив речовини бурого кольору з кімнати № 1, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2 (конверт №2), змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2 (конверт №3), зразки слини та крові ОСОБА_3 , зрізи нігтьових платин з правої та лівої руки ОСОБА_3 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_36 , фрагмент подушки з кімнати №2 зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент ковдри з ліжка кімнати № 2 зі слідами речовини бурого кольору, які є додатками до висновків експертів, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- светр, штани, топік з речовиною бурого кольору, пара взуття, шкарпетки, у які була одягнена ОСОБА_10 ; труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани Найк сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж, точковий ніж, скляна пляшка з алкоголем ОСОБА_37 , небезпечна бритва, футболка з довгим рукавом, вилучені у ОСОБА_20 під час затримання, знищити;

- футболку з довгим рукавом, вилучену у ОСОБА_3 під час затримання, повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Центральний районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Центральному районному суді міста Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1