Провадження №1-кс/523/6662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника та представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003008 від 31.07.2025 року «Про арешт майна»

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на вилучені речі під час проведення 08.10.2025 слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, санкціонованого обшуку автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) vin: НОМЕР_2 , а саме:

- грошові кошти у національній валюті - гривні, а саме 40 купюр номіналом по 500 гривень в загальній суму 20 000 гривень з наступними ідентифікаційними номерами: ЗА 5189559, ВY 0261792, ГЛ 5658193, КВ 9794508, КД 1108932, КВ 9794507, АК 5847202, ГЛ 0656778, АМ 6839381, АЖ 4302217, ЛЗ 1495100, ЛЗ 1495099, ЛЗ 1495098, ЛЗ 1495097, ЛЗ 1495096, ЛЗ 1495095, ЛЗ 1495094, КА 9685056, ЗН 5003611, ЄЛ8274252, ЄВ4063955, КВ 9794503, ЕН 9153044,

ХВ 1231117, ХЗ 8922014, ВЖ 0139938, ЄД 2196381, ЗБ 1068582, ЄГ 2806607, ЗВ 8599444, ЕВ 0471448, ЛЗ 1495103, ЛЗ 1495102, ЛЗ 1495101, ЛЗ 1495093, ЛЗ 1495092, ЛЗ 1495091, ЛЗ 1495090, ЛЗ 2735075, ЛЗ 2735074;

- грошові кошти у національній валюті - гривні, а саме 1 купюра номіналом 200 гривень з ідентифікаційним номером ЄЖ 9069838.

- чорна тека зі службовими документами (протоколи, рапорти, бланкова продукція тощо) у друкованому та рукописному вигляді.

- два мобільні телефони (у неробочому стані): Samaung SM-А035F/DS

ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 та Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ1: НОМЕР_6 .

- автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) vin: НОМЕР_2 , який поміщено на спецмайданчик № 6 ГУНП в Одеській області.

Прокурором в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити. Пояснив, що автомобіль необхідно оглянути та призначити хімічну експертизу, адже в автомобілі перебував підозрюваний та були вилучені грошові кошти які були предметом злочину які були помічені відповідним засобом.

Сторона захисту та власник майна ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання в частині арешту автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 з огляд уна те, що автомобіль не є речовим доказом по справі, арешт автомобіля є занадто обтяжливим для власника ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 наказом начальника ГУНП в Одеській області від 18.07.2022 № 1262 о/с призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Працюючи в органах Національної поліції ОСОБА_4 , склавши Присягу, присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки та набув правового статусу поліцейського.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції віднесено до правоохоронних органів.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , залучив до своєї протиправної діяльності цивільну особу ОСОБА_7 , яка виконувала роль «збирача» грошових коштів від фізичних осіб підприємців, розуміла значимість посади працівника поліції та протиправність в супереч кримінальному закону дій, тим самим всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий злочин будучи службовою особою, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а ОСОБА_7 у тому числі виконувала роль виконавця (співвиконавця) (ч. 2 ст. 27 КК України) та вчинили злочин при наступних обставинах.

Установлено, що діяльність відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розповсюджується на Приморський район м. Одеси.

З метою вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб під час виконання своїх посадових обов`язків та цілей незаконного збагачення ОСОБА_4 наприкінці липня 2025 року залучив цивільну особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконувала роль співвиконавця та в силу своєї діяльності є довіреною особою підприємців на території «Ярмарки» розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка розуміла вчинювані нею протиправні дії та діяла як співвиконавець злочину, будучи посередником у даній злочинній схемі, спільно розробили злочинний план незаконного збагачення, який полягав в отриманні неправомірної вигоди від осіб, що здійснюють господарську діяльність на ввіреній відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області території, за не притягнення таких осіб до адміністративної відповідальності.

Так, з 29.07.2025 отримавши ліцензію на продаж алкогольної продукції у Приморському районі м. Одеси почав здійснювати господарську діяльність з роздрібної торгівлі алкогольними напоями та харчовими продуктами фізична особа підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який орендує та використовує для таких цілей тверде покриття - допоміжне обладнання частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_4 приблизно з 29.07.2025 по 08.08.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_8 за вищевказаною адресою та висунув вимогу щодо надання неправомірної вигоди у виді

12 000 гривень кожного місяця за безперешкодну торгівлю підакцизними, продуктовими товарами та закриття ним питань щодо перевірок діяльності розпочатих за зверненням, а також не складання адміністративних протоколів.

Враховуючи виникли обставини, ОСОБА_8 здійснюючи підприємницьку діяльність на території «Ярмарки» за вищевказаною адресою, вимушений був погодитись на умови ОСОБА_4 , з метою безперешкодної торгівлі підакцизними, продуктовими товарами та закриття питань щодо перевірок діяльності розпочатих за зверненнями, а також не складання адміністративних протоколів.

Так, 08.09.2025 ОСОБА_4 з мобільного телефону за номером

НОМЕР_7 на мобільний телефон НОМЕР_8 подзвонив ОСОБА_8 , вимагаючи у останнього сплатити за серпень місяць 2025 року підприємницької діяльності грошові кошти у сумі 12 000 гривень. У зв`язку із цим, ОСОБА_8 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_4 .

З цією метою, ОСОБА_8 на виконання вимог ОСОБА_4 , який наказав йому передати грошові кошти ОСОБА_7 зустрівся з останньою 08.09.2025 приблизно о 13:36 год. в АДРЕСА_1 на «Ярмарці», де передав грошові кошти у сумі 12 000 гривень, які в подальшому ОСОБА_7 в цей же день, приблизно о 13:46 год. передала

ОСОБА_4 , як предмет неправомірної вигоди.

Надалі 02.10.2025 приблизно о 14:30 год. на «Ярмарку» до місця торгівельної точки, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 прибув ОСОБА_4 з метою здійснення перевірки діяльності ОСОБА_8 .

В подальшому, того ж дня, приблизно о 14:40 год. до зазначеної торгівельної точки, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 прибула ОСОБА_7 , яка повідомила йому про необхідність надання неправомірної вигоди у виді 12 000 гривень за вересень місяць за здійснення підприємницької діяльності, які ОСОБА_7 повинна буде передати ОСОБА_4 .

Надалі 03.10.2025 ОСОБА_4 з мобільного телефону за номером НОМЕР_7 на мобільний телефон НОМЕР_8 подзвонив ОСОБА_8 , вимагаючи у останнього сплатити за вересень місяць 2025 року підприємницької діяльності грошові кошти у сумі 12 000 гривень, як і в минулому місяці. У зв`язку із цим, ОСОБА_8 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_4 , розуміючи, що у разі невиконання вимог, його підприємницьку діяльність будуть перевіряти, та враховуючи погрози складання адміністративних протоколів, можливо притягнуть до адміністративної відповідальності.

В подальшому, 07.10.2025 ОСОБА_4 з мобільного телефону за номером НОМЕР_7 на мобільний телефон НОМЕР_8 подзвонив ОСОБА_8 , вимагаючи у останнього сплатити за вересень місяць 2025 року підприємницької діяльності грошові кошти у сумі 12 000 гривень. У зв`язку із цим, ОСОБА_8 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_4 .

З цією метою, ОСОБА_8 на виконання вимог ОСОБА_4 , який наказав йому передати грошові кошти ОСОБА_7 зустрівся з останньою 07.10.2025 приблизно о 12:10 год. в АДРЕСА_1 на «Ярмарці», де передав їй грошові кошти у сумі 12 000 гривень, які є предметом неправомірної вигоди.

Надалі 08.10.2025 ОСОБА_4 з мобільного телефону за номером НОМЕР_7 на мобільний телефон НОМЕР_9 подзвонив ОСОБА_7 , та повідомив про необхідність зустрітись.

Приблизно о 12 годині 08.10.2025 ОСОБА_4 на своєму автомобілі «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув в м. Одесі, вул. Святослава Караванського 4, де до нього на пасажирське сидіння сіла ОСОБА_7 , яка на виконання вимог ОСОБА_4 поклала до бардачку зазначеного автомобіля 12 000 гривень, який є предметом неправомірної вигоди.

Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_7 08.10.2025 приблизно о 12 годині 30 хвилин була припинена працівниками правоохоронного органу та зазначених осіб затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.10.2025 під час проведення слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, санкціонованого обшуку автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) vin: НОМЕР_2 , було вилучено:

- грошові кошти у національній валюті - гривні, а саме 40 купюр номіналом по 500 гривень в загальній суму 20 000 гривень з наступними ідентифікаційними номерами: ЗА 5189559, ВY 0261792, ГЛ 5658193, КВ 9794508, КД 1108932, КВ 9794507, АК 5847202, ГЛ 0656778, АМ 6839381, АЖ 4302217, ЛЗ 1495100, ЛЗ 1495099, ЛЗ 1495098, ЛЗ 1495097, ЛЗ 1495096, ЛЗ 1495095, ЛЗ 1495094, КА 9685056, ЗН 5003611, ЄЛ8274252, ЄВ4063955, КВ 9794503, ЕН 9153044,

ХВ 1231117, ХЗ 8922014, ВЖ 0139938, ЄД 2196381, ЗБ 1068582, ЄГ 2806607, ЗВ 8599444, ЕВ 0471448, ЛЗ 1495103, ЛЗ 1495102, ЛЗ 1495101, ЛЗ 1495093, ЛЗ 1495092, ЛЗ 1495091, ЛЗ 1495090, ЛЗ 2735075, ЛЗ 2735074;

- грошові кошти у національній валюті - гривні, а саме 1 купюра номіналом 200 гривень з ідентифікаційним номером ЄЖ 9069838.

- чорна тека зі службовими документами (протоколи, рапорти, бланкова продукція тощо) у друкованому та рукописному вигляді.

- два мобільні телефони (у неробочому стані): Samaung SM-А035F/DS

ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 та Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ1: НОМЕР_6 .

- автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) vin: НОМЕР_2 , який поміщено на спецмайданчик № 6 ГУНП в Одеській області.

08.10.2025 вказане майн обуло визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час проведення 08.10.2025 слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, санкціонованого обшуку автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) vin: НОМЕР_2 , та сам автомобіль, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного та власника у розпорядженні яких воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Щодо позиції сторони захисту, з приводу заперечення накладення арешту на автомобіль, то слідчий суддя вважає їх необґрунтованими адже в автомобілі дійсно було вилучено грошові кошти які були помічені відповідним засобом який міг залишитися на самому автомобілі і це питання має бути з`ясоване шляхом призначення відповідних експертиз зокрема і хімічної, огляду автомобіля, що у разі передачі його власнику є неможливим.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучені речі під час проведення 08.10.2025 слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, санкціонованого обшуку автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) vin: НОМЕР_2 , а саме:

- грошові кошти у національній валюті - гривні, а саме 40 купюр номіналом по 500 гривень в загальній суму 20 000 гривень з наступними ідентифікаційними номерами: ЗА 5189559, ВY 0261792, ГЛ 5658193, КВ 9794508, КД 1108932, КВ 9794507, АК 5847202, ГЛ 0656778, АМ 6839381, АЖ 4302217, ЛЗ 1495100, ЛЗ 1495099, ЛЗ 1495098, ЛЗ 1495097, ЛЗ 1495096, ЛЗ 1495095, ЛЗ 1495094, КА 9685056, ЗН 5003611, ЄЛ8274252, ЄВ4063955, КВ 9794503, ЕН 9153044,

ХВ 1231117, ХЗ 8922014, ВЖ 0139938, ЄД 2196381, ЗБ 1068582, ЄГ 2806607, ЗВ 8599444, ЕВ 0471448, ЛЗ 1495103, ЛЗ 1495102, ЛЗ 1495101, ЛЗ 1495093, ЛЗ 1495092, ЛЗ 1495091, ЛЗ 1495090, ЛЗ 2735075, ЛЗ 2735074, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- грошові кошти у національній валюті - гривні, а саме 1 купюра номіналом 200 гривень з ідентифікаційним номером ЄЖ 9069838, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- чорна тека зі службовими документами (протоколи, рапорти, бланкова продукція тощо) у друкованому та рукописному вигляді, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- два мобільні телефони (у неробочому стані): Samaung SM-А035F/DS ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 та Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) vin: НОМЕР_2 , який поміщено на спецмайданчик № 6 ГУНП в Одеській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1