Справа № 451/1767/24
Провадження № 1-кс/451/44/26
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

16 лютого 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.07.2015 та додані до нього матеріали, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

16.02.2026 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.07.2015 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 - 06.05.2011 близько 23.00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із невстановленою особою з метою вчинення крадіжки, проник на територію господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку металобрухту, а саме : два кутники довжиною по 3 м., однієї рейси довжиною 2 м. та 5 бочок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна ( крадіжці), вчинена групою осіб та поєднана з проникненням у володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою від 08.08.2015 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Добротвір Львівської області, житель АДРЕСА_1 - оголошений у розшук.

В ході досудового розслідування установлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння злочину почав переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

16.02.2026 зазначене клопотання було передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене старшим слідчим СВ клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у клопотанні, просив його задовольнити.

Підозрюваний до зали судового засідання не з`явився.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом було встановлено, що 08.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 3 ст. 185 КК України ( кримінальне провадження № 0000012 від 08.07.2015).

21.07.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.07.2015 поштовим звязком «Укрпошта» скеровано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місце перебування не вдалося можливим.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими старший слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та інші.

Постановою від 08.08.2015 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук.

Також до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст. 189 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, так як в інший спосіб забезпечити його явку для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, в якому він обґрунтовано підозрюється, неможливо.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.07.2015 та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.07.2015 на затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Радехівського районного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 16.08.2026, після спливу якого, дана ухвала втрачає законну силу, а також у разі приводу підозрюваного чи його добровільного з`явлення до слідчого судді або відкликання цієї ухвали прокурором.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, повинна негайно повідомити про це старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ( службова адреса: м. Радехів, вул. Львівська, 9 Шептицький район, Львівська область).

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_8