Справа № 509/7215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Овідіополь у режимі відеоконференеції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 190 ч.2, 309 ч.1, 297 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.4, 297 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.4, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Відносно обвинувачених судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою.

23.01.2026 р. на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про зменшення розміру грошової застави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 просили зменшити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, клопотання обвинувачених та їхніх захисників задовольнити частково, продовжити обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою, змінити розмір застави з наступних підстав.

Враховуючи особи обвинувачених, а саме те, що вони офіційно не працюють і не мають постійного джерела доходів, відсутність стійких соціальних зв`язків, а також тяжкість та кількість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються обвинувачені, що у сукупності свідчить про можливість того, що обвинувачені, перебуваючи на волі продовжать злочинну діяльність, зможуть переховуватись від суду, суд вважає, що вищезазначені ризики мають реальне підґрунтя, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, враховуючи довгострокове утримання обвинувачених під вартою, вважаю за необхідне змінити розмір застави.

Керуючись ст.ст.182,331,615 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" до 28 березня 2026 року.

Змінити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений раніше розмір застави на 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99840 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Обвинувачені або заставодавці мають право у будь який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого; провадження по справі №509/7215/21.

У разі внесення застави за обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , негайно звільнити їх з-під варти та покласти на них строком до 28.03.2026 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатись з Одеської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим та заставодавцям наслідки невиконання обов`язків, передбачених ч.ч.8,10,11 ст.182 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1