Справа № 138/148/23
Провадження №:1-кп/138/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до судового розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000140 від 16.09.2022, №0000049 від 06.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000140 від 16.09.2022, №0000049 від 06.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється.

Прокурор в судовому засіданні 20.01.2026 наполягає на виклику потерпілої ОСОБА_3 ..Повідомив, що потерпіла знаходиться за межами України. Заявив клопотання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України потерпілою ОСОБА_3 ..

Згідно пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду (п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстроване у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 № 1319/38655).

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до засади безпосередності дослідження показань КПК України встановлено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 23 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона: 1) відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу; 2) відмовляється давати показання в судовому засіданні, не підкоряючись вимозі суду дати показання; 3) не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; 4) перебуває за кордоном та відмовляється давати показання.

Аналіз вищенаведених положень вказує на те, що потерпілий повинен бути допитаним безпосередньо судом. Однак суд вправі відступити від цієї імперативної вимоги у випадку визнання неможливим його допиту, зокрема, при сукупності таких умов як не прибуття на виклик до суду та не встановлення його місцезнаходження шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

А тому, забезпечуючи розумні строки, у випадку неприбуття потерпілого на виклик, за наявності клопотання учасника кримінального провадження, суд зобов`язаний вжити заходів до встановлення місцезнаходження особи.

Потерпіла ОСОБА_3 неодноразово викликалася шляхом направлення повісток про виклик за місцем проживання. Конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення - повістки про виклик у судові засідання повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній" та "адресата не знайдено". Водночас, згідно інформації, наданої потерпілою в телефонному режимі, остання перебуває за межами України.

З огляду на вищевикладене, створюючи необхідні умови для реалізації сторонам права на допит потерпілого та задля забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне отримати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_3 державного кордону України, за період з 01 січня 2025 року по час надання інформації.

Керуючись ст.ст.323,350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 01.01.2025 по день надання відповіді, громадянкою України:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ).

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1