Справа № 353/1119/25
Провадження № 1-кп/353/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.12.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила ці кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила ці протиправні діяння не представилось можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними правопорушеннями.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому доводів. Зазначила, що в цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дії, однак встановити особу, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та знищила ідентифікаційний номер кузова, не виявилось можливим. Оскільки в ході проведеного досудового розслідування не виявилось можливим встановити особу, яка вчинила ці кримінальні правопорушення, жодній особі не пред`явлено підозри, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, тому є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просила клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000071, вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч. 5 ст. 38 КПК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті закривається судом.

Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000071 встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 09.05.2022 року внесено відомості про реєстрацію кримінального провадження № 0000042 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. Це кримінальне провадження зареєстровано на підставі рапорту інспектора ГРПП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 09.05.2022 року, близько 12 год. 34 хв., у с. Нижнів по вул. Дністерська, 9, Нижнівського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області на блок-пості № 29 було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки документів у нього було виявлено, що свідоцтво реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , має ознаки підробки.

У кримінальному провадженні № 0000042 було проведено технічну експертизу документів, а саме вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно з висновком експерта №1469/22-28 від 11.05.2022 року надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним свідоцтвам, які виготовляються на ПК Ukraina, та перебувають в офіційному обігу. Основні зображення та персональні дані в наданому на дослідження свідоцтві отримані за допомогою струменево-крапельного принтера та (електрофотографії).

Також у кримінальному провадженні № 0000042 було проведено експертизу за спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», а саме вилученого автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/3869-КДТЗ від 13.05.2022 року на досліджуваному автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова знищений механічним шляхом, встановити первинний номер кузова не представилось можливим у зв`язку із значним зняттям шару металу. Наявний на автомобілі номер кузова « НОМЕР_3 », нанесений кустарним способом, не відповідає вимогам заводу виробника, а також нанесений в непередбачуваному для даної моделі місці.

Оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження №0000042 від 09.05.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України встановлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.11.2021 року, тому дізнавачем було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Також встановлено, що у невстановлений дізнанням період часу в м. Івано-Франківськ невідома особа знищила ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому дізнавачем було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками ст. 290 КК України.

Постановою прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 27.07.2022 року матеріали кримінальних проваджень № 0000042, № 0000069 та № 0000070 було об`єднано під основним номером - № 0000042.

За результатами проведеного досудового розслідування в діях ОСОБА_5 вбачалися тільки ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.11.2021 року та знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинила невідома особа, тому постановою прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 27.07.2022 року було виділено копії та оригінали матеріалів кримінального провадження із матеріалів кримінального провадження № 0000042 в матеріали кримінального провадження № 0000071 за ознаками ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

27 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень. Вказаним вироком та ухвалою Тлумацького районного суду від 08.08.2022 року, речові докази у кримінальному провадженні № 0000042, а саме: транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішено повернути власнику, виконання вказаного рішення покладено на уповноважену особу відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.11.2021 року вирішено залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000071, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проте на даний час жодній особі не повідомлено про підозру, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

08 квітня 2024 року до відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було скеровано постанову про проведення слідчих дій на іншій території з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , однак останній 07.08.2023 року був призваний на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_4 , у зв`язку з чим допитати останнього не представилось можливим, і останній продовжує проходити військову службу.

Із інформації, наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Івано- Франківській області, встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 30.11.2021 року в ТСЦ № 7343, який зареєстрований за ОСОБА_6

08 квітня 2024 року до відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області скеровано постанову про проведення слідчих дій на іншій території з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 . На вказану постанову надійшли матеріали, в яких зазначено, що ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , однак перебуває за кордоном.

16 квітня 2024 року допитано в якості свідка матір ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яка повідомила, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_1 її син ОСОБА_6 придбав у листопаді 2021 року та перереєстрував на своє ім`я у сервісному центрі в м. Новоселиця Чернівецької області № 7343, де отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки.

03 листопада 2025 року отримано оновлену інформацію з РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, про те, що згідно даних, які містяться в ЄДР ТЗ МВС, 19.04.2024 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу з укладанням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , власник - ОСОБА_9

01 листопада 2025 року, відповідно до вимог ст. 232 КПК України, проведено допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він є власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_1 , який був придбаний його братом ОСОБА_6 , та перереєстрований у Новоселицькому сервісному центрі Чернівецької області. Також ОСОБА_9 зазначив, що у 2024 році він придбав даний транспортний засіб у свого ж брата ОСОБА_6 і здійснив перереєстрацію транспортного засобу на себе через цифровий додаток «ДІЯ», і під час допиту додав, що даний автомобіль перебуває за місцем його реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , ним ніхто не користується та будь-які сторонні особи доступу до нього не мають.

Дізнавачами неодноразово протягом 2022-2025 років надавались доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення осіб, які могли бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у ході їх виконання не було отримано інформації, яка б сприяла розкриттю події кримінального правопорушення.

Отже судом встановлено, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 26.07.2022 року і по даний час не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та відповідно жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України є кримінальними проступками.

З моменту реєстрації кримінального провадження № 0000071 (26.07.2022 року) минуло 3 роки, однак за період проведення досудового розслідування цього кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу, яка може бути причетною до скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень.

У свою чергу, вказане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактами підроблення документу та знищення ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 358 КК України та ст. 290 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, а тому, відповідно до ст. 12 КК України, вказане діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

Санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, а тому, відповідно до ст. 12 КК України, вказане діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Тобто на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, під час проведення досудового розслідування не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Рішення про зупинення досудового слідства у цьому кримінальному провадженні не приймалось, перебіг давності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся та не переривався.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000071, яке розпочато 26.07.2022 року, не встановлено особу, яка вчинила ці кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме три роки, та те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, є кримінальними поступками та не відносяться до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 09.05.2022 року транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000042. Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 року та ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2022 року в кримінальному провадженні № 0000042 було вирішено питання речового доказу - транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вирішено повернути власнику.

Отже в судовому засіданні встановлено, що питання щодо долі речового доказу - транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , уже було вирішено іншим судом.

Суд звертає увагу, що норми КПК України не передбачають вирішення питання про долю одного і того ж речового доказу одночасно в декількох кримінальних провадженнях. Це питання вирішується один раз і в тому провадженні, в якому це майно визнано речовим доказом та було надано суду як доказ (ч. 9 ст. 100 КПК України). Також суд першої інстанції не наділений повноваженнями щодо зміни/ скасування вироку або ухвали іншого суду першої інстанції, що уже вирішив долю речового доказу, які набрали законної сили.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, - задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000071, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В задоволенні клопотання прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в частині вирішення питання щодо долі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_10