Справа № 161/1107/26
Провадження № 1-кс/161/558/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ратне Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, працює касиром на ТОВ «Нова Пошта», на утриманні перебувають батьки, інваліди третьої групи, відносно якого 01.01.2024 до Ратнівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375 від 11.09.2023, за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близького родича, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, який заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт в нічну пору доби, щоб підозрюваний займався соціально корисною працею та мав можливість утримувати батьків - інвалідів і відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду потерпілому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 16.01.2026 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до клопотання, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , з яких вбачається, що у нічну пору 03.01.2026 ОСОБА_6 , перебуваючи в багатоквартирному будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , вчиняв хуліганські дії, в ході яких пошкодив вхідні двері квартири поліцейського ОСОБА_7 , у зв`язку з чим на місце був викликаний наряд патрульної поліції. Працівниками СРПП ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за участі ОСОБА_7 , проведене адміністративне затримання ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В подальшому, 04.01.2026 ОСОБА_6 зателефонував потерпілому на його абонентський номер телефону та висловив погрозу насильством щодо неповнолітньої дочки поліцейського.

Викладені обставини також підтверджуються відеозаписом розмови між потерпілим та ОСОБА_6 , в ході якої останній висловив пряму погрозу на адресу неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 , журнал дзвінків якого містить відомості про вхідний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , відеозаписами з нагрудних камер поліцейських СРПП ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, на яких зафіксовано висловлювання ОСОБА_6 , що містили погрозу вбивством на адресу ОСОБА_7 , показаннями свідків у кримінальному провадженні, які підтверджують факт таких погроз, а також іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Зазначені докази переконливо свідчать про наявність у діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину і здатні переконати у цьому стороннього спостерігача, тобто підозра є обґрунтованою.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановивши, що ОСОБА_6 згідно ст.89 КК України раніше не судимий, водночас 01.01.2024 до Ратнівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375 від 11.09.2023, за ч.2 ст.307 КК України, має постійне місце проживання, однак в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких.

Також встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ,у разі доведення його винуватості, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, задля уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду,проживаючи в одному будинку із потерпілим та свідками кримінального правопорушення, може незаконно впливати на них з метою схиляння до відмови від показань, може перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні іншим чином, зокрема не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків та вчиняти дії, спрямовані на затягування слідства і судового розгляду. Водночас не доведено ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся. Окрім того, підозрюваний є особою молодого віку, має постійне місце роботи, де виключно позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебувають батьки - мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є інвалідами 3 групи довічно. Цілодобовий домашній арешт в даному випадку унеможливить роботу підозрюваного та утримання ним батьків-інвалідів. Без джерела доходів підозрюваний не матиме можливість відшкодувати завдану моральну та матеріальну шкоду, намір про що він озвучив у судовому засіданні.

Вищевказані обставини, дають достатні підстави вважати, що лише обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеним у клопотанні ризикам, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, неможливе у зв`язку з тим, що ні особисте зобов`язання, ні особиста порука не зможуть запобігти наявним ризикам. Можливість запобігти переліченим вище ризикам надасть лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Тільки такий запобіжний захід надасть можливість контролювати виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладені обставини, та з огляду на суть інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 183, 194, 370, 395, 532 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 до 15 березня 2026 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Ковельському районі для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликами;

2) повідомляти слідчого, прокурора, та суд про зміну постійного місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатись із території Ковельського району, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати паспорт для виїзду за кордон (за наявності) на зберігання за місцем реєстрації до відповідного територіального відділення ДМС України.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1