УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 712/6681/23

провадження № 51-4343ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання приписів цієї статті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, а відповідно до ч. 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються копії цих судових рішень.

Так, насамперед колегія суддів зауважує, що за змістом касаційної скарги захисник оскаржує вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року (справа № 712/7589/25).

Водночас скаржник не дотрималася зазначених вище вимог закону, оскільки на виконання положень ч. 5 ст. 427 КПК долучила текст вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2023 року, з якого неможливо ідентифікувати особу, стосовно якої їх було постановлено. Указане становить не лише формальне порушення приписів ст. 427 КПК, але й по суті не дає можливості Верховному Суду перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424 КПК, а саме: чи належить судове рішення місцевого суду до того, що може бути оскаржене в касаційному порядку захисником ОСОБА_5 . Крім того, недотримання касатором вимог ч. 5 ст. 427 КПК не дає можливості Суду перевірити кількість учасників судового провадження і, відповідно, дотримання скаржником приписів ч. 6 ст. 427 КПК щодо долучення копій касаційних скарг із додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Також Суд звертає увагу захисника, що вона у змісті скарги вказує Єдиний унікальний номер судової справи № 712/7589/25, проте в обґрунтуваннях скарги зазначає про оскарження, зокрема ухвали Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року і долучає до касаційної скарги її копію та, як убачається з цієї ухвали, вона постановлена в іншому кримінальному провадженні, ніж зазначено в скарзі, а саме у справі № 712/6681/23 (провадження № 11-кп/821/66/25). Указані обставини не дають можливості Верховному Суду однозначно встановити в якому саме кримінальному провадженні та які судові рішення захисник оскаржує до суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишитибез руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скаргита подання додаткових документів.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3