У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Житні Гори, Рокитнянського району, Київської області, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 19.12.2024 ОСОБА_7 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Київської області.

10.01.2025 ОСОБА_7 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено день явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.

У засудженого, згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення при постановці на облік виявлено криміногенні потреби, а саме: контроль над поведінкою та мисленням. За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчиненні повторного кримінального правопорушення, проводилась індивідуальна-профілактична робота.

За період існитового строку нового кримінального правопорушения не вчиняв, на рестрацію до УОП з?являвся вчасно, обов?язку повідомляти УОПП про зміну місця проживання, або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не порушував. Відповідно до довідки про перевірку по обліках «АРМОР» від 07.08.2025 ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. Станом на дату подання зазначена постанова про притягнения до адміністративної відповідальності до Білоцерківського РВ N?1 не надходила.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_4 № 324/2024 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. Станом на дату подання зазначена постанова про притягнения до адміністративної відповідальності до Білоцерківського РВ N?1 не надходила.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_9