УХВАЛА

Іменем України

01.12.2025 Справа №607/24931/25 Провадження №1-кс/607/7037/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, з неповною середньою освітою, незаміжньої, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Рівненського ліцею № 2, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИЛА:

28.11.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 305, ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у червні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_8 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, у червні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, придбав картки операторів стільникового зв`язку та за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет та комп`ютерної техніки зареєструвався у месенджері «Telegram», та створив магазин з продажу наркотичного засобу - кратом (mitragyna speciosa) із обліковим записом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Надалі, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, ОСОБА_8 , вирішив підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), ОСОБА_8 , у червні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, повідомив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , про свої злочинні наміри та довів до відома деталі вище вказаного злочинного плану.

Указані особи, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_8 , та надали свою добровільну згоду на участь у групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Таким чином всі зазначені особи, з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиним планом із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи добровільно та свідомо увійшли до складу групи, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

У створеній групі ОСОБА_8 було детально розподілено ролі всіх учасників цієї групи, складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання, забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Свою злочинну діяльність група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, ОСОБА_8 як керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі групи, а саме:

- розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу;

- підібрав та залучив до участі в групі інших її учасників;

- розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого плану, та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення кримінальних правопорушень;

- керував діями учасників групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення кримінальних правопорушень, шляхом проведення бесід, наданням порад, а також координував їх дії під час вчинення злочинів за допомогою месенджера «Telegram»;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами, а саме забороняв членам організованої групи спілкуватись засобами мобільного зв`язку, а виключно за допомогою месенджера «Telegram»;

- спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснював замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) із Республіки Чехія на територію України;

- спільно із ОСОБА_9 , здійснював відправлення посилок через ТОВ «Нова Пошта», вмістом яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) по території України;

- спільно із ОСОБА_9 , здійснював переписку із особами, які мали бажання придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram» з приводу збуту та подальший збут, а також здійснював контроль за веденням переписки в каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram» іншими учасниками групи;

- здійснював пошук кур`єрів, для доставки наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) по території м. Київ;

- здійснював пошук клієнтів для збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak);

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, а також розприділяв дані кошти між учасниками групи;

ОСОБА_9 як виконавець групи згідно розподілених ОСОБА_8 функцій:

- виконувала вказівки та доручення ОСОБА_8 як керівника групи, пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- вживала заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , здійснювала замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) із Республіки Чехія на територію України;

- спільно із ОСОБА_8 , здійснювала відправлення посилок через ТОВ «Нова Пошта», вмістом яких був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) по території України;

- спільно із ОСОБА_8 , здійснювала переписку із особами, які мали бажання придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram» з приводу збуту та подальший збут;

- здійснював пошук клієнтів для збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak);

- одержувала грошові кошти від незаконної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_10 як виконавець групи згідно розподілених ОСОБА_8 функцій:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_8 як керівника групи, пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснював замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) із Республіки Чехія на територію України;

- здійснював пошук клієнтів для збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak);

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_4 як виконавець групи згідно розподілених ОСОБА_8 функцій:

- виконувала вказівки та доручення ОСОБА_8 як керівника групи, пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- вживала заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- спільно із ОСОБА_11 здійснювала фасування наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), упакування та наклейку наліпок, з метою забезпечення конспірації та уникнення виявлення працівниками правоохоронних органів;

- одержувала грошові кошти від незаконної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів.

ОСОБА_11 як виконавець групи згідно розподілених ОСОБА_8 функцій:

- виконувала вказівки та доручення ОСОБА_8 як керівника групи, пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- вживала заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- спільно із ОСОБА_4 здійснювала фасування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), упакування та наклейку наліпок, з метою забезпечення конспірації та уникнення виявлення працівниками правоохоронних органів;

- одержувала грошові кошти від незаконної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, на виконання вказівок ОСОБА_8 , як керівника групи, спілкування між учасниками групи велося у месенджері «Telegram».

Так, ОСОБА_8 в період часу із червня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено дотримуючись попередньо розробленого плану діяльності групи, через Інтернет мережу у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбавав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), який отримував з використанням послуг ТОВ «Нова Пошта».

Замовлення посилок із наркотичним засобом надходили в м. Київ, здійснювалось на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , а також змінених анкетних данних ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримували відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» та зберігали їх за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_14 розфасовували та упаковували наркотичний засіб в упакування та передавали ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту за допомогою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» через ТОВ «Нова Пошта».

Після цього ОСОБА_8 або ОСОБА_9 вносили вказану інформацію про наркотичний засіб та можливість його придбання в месенджері «Telegram» в обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вели спілкування із особами, які виявили бажання придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), де надавали особам консультації та інструктажі з приводу місця придбання наркотичного засобу та оплати за нього.

Після здійснення платежу особа, яка виявила бажання придбати наркотичний засіб надсилала квитанцію про оплату в обліковий запис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram» ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 , а також зазначала анкетні дані отримувача, після чого ОСОБА_8 , або ж ОСОБА_9 , здійснювали відправку наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Таким чином в період часу з червня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено члени групи в складі керівника - ОСОБА_8 виконавців - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснювали незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), особам схильним до їх вживання за таких обставин.

Так, в першій половині червня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 05.06.2025, ОСОБА_8 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_15 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Після цього 04.06.2025 о 20 год. 53 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 315 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Романа Ратушного, буд. 41 в м. Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_13 та номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 59015 із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 18, що в м. Тернопіль із зазначенням анкетних даних ОСОБА_16 здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

У подальшому, в другій половині червня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20.06.2025, ОСОБА_8 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_15 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Надалі 20.06.2025 о 20 год. 12 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 315 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Романа Ратушного, буд. № 41 в м. Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_13 та номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 7471 із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 18, що в м. Тернопіль із зазначенням анкетних даних ОСОБА_16 здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

У подальшому 18.06.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_17 , який діяв в межах проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаючи про те, що у месенджері «Telegram» діє так званий канал із продажу наркотичного засобу «ІНФОРМАЦІЯ_2»», використовуючи мережу Інтернет, месенджер «Telegram» написав особі яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_18 », про те що хоче придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

У свою чергу ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою ОСОБА_9 , використовуючи обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_2», повідомив ОСОБА_17 , про те, що для того щоб придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) йому необхідно перерахувати грошові кошти на номер банківської картки платіжного сервісу ТОВ «Нова Пей» № НОМЕР_2 , у сумі 2850 гривень, після чого надіслати підтвердження оплати у вигляді фото чеку користувачу облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У цей же час за допомогою мережі інтернет, месенджера «Telegram», ОСОБА_8 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_18 », домовився про незаконний збут ОСОБА_17 , наркотичного засобу, за допомогою поштового зв`язку та послуг ТОВ «Нова Пошта».

Надалі ОСОБА_17 , діючи відповідно до інструкції, наданої ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_18 », оплатив 2850 гривень на зазначений ним номер банківської картки платіжного сервісу ТОВ «Нова Пей» № НОМЕР_2 та фото чеку про підтвердження оплати, данні із зазначенням акаунту ТОВ «Нова Пошта» та номер відділення де хоче отримати наркотичний засіб надіслав ОСОБА_8 , у месенджері «Telegram», а саме в обліковий запис « ОСОБА_18 ».

У подальшому на виконання замовлення 19.06.2025 о 16 год. 58 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_13 та номеру мобільного телефону НОМЕР_1 відправив посилку № 0373 з відділення № 315 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Романа Ратушного, буд. № 41 в м.Київ, а саме переслав ОСОБА_17 , у місто Тернопіль наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 477,88 грама.

Після цього 20.06.2025 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_17 , прибувши за адресою відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Чайковського, 40 в місті Тернополі забрав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився захований у посилці № 0373.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в першій половині липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.07.2025, ОСОБА_8 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Після цього 01.07.2025 у період часу із 20 год. 15 хв. до 20 год. 55 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 315 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Романа Ратушного, буд. № 41 в м. Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_21 та номеру мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив відправлення двох посилок, а саме:

- № 20 4511 9708 4557 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 26605, що в м. Тернопіль, поблизу будинку № 6 по вул. Лучаківського із зазначенням анкетних даних «Бойко Зеновій»;

- № 20 4511 9708 1703 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 29, що в м. Тернопіль по вул. Б.Хмельницького, 11 А із зазначенням анкетних даних ОСОБА_22 здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

У подальшому, в першій половині липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 02.07.2025, ОСОБА_8 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_23 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Так, 02.07.2025 об 11 год. 32 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 315 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Романа Ратушного, буд. № 41 в м.Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_21 та номеру мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 20 4511 9734 7325 із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 10, що по вул. Максима Кривоноса, 3 в м. Тернопіль із зазначенням анкетних даних ОСОБА_24 здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

Після цього в першій половині липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 09.07.2025, ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», домовилась із ОСОБА_25 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Так, 10.07.2025 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 163 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Патріарха Мстислава Скрипника, буд. № 5 в м. Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_21 та номеру мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 20 4511 9734 7325 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 55170, що по вул. Броварна, 14 в м. Тернопіль із зазначенням анкетних даних ОСОБА_26 здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

У подальшому, в першій половині липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 09.07.2025 ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram», домовилась із ОСОБА_27 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Так, 10.07.2025 о 20 год. 38 хв. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 120 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Ніжинській, буд. № 16 в м.Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_21 та номеру мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 20 4512 0268 1250 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 29, що по вул. Богдана Хмельницького, 11А в м. Тернопіль із зазначенням анкетних даних ОСОБА_26 здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

Надалі, в другій половині липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18.07.2025, ОСОБА_8 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_28 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Так, 18.07.2025 о 19 год. 24 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 183 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Миколи Закревського, буд. № 12 в м.Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_29 та номеру мобільного телефону НОМЕР_4 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 3850 із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 29, що на бульв. Т.Шевченка, буд. № 19 в м. Тернопіль із зазначенням анкетних даних ОСОБА_30 здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

Після цього, в другій половині липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 17.07.2025, ОСОБА_8 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_31 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Так, 17.07.2025 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 97 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Мокра, буд. № 20А в м. Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_32 та номеру мобільного телефону НОМЕР_5 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 9462 із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 41021, що на проспекті Перемоги, буд. № 32А в м. Луцьк, Волинської області із зазначенням анкетних даних « ОСОБА_33 » здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

У подальшому, в другій половині липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 17.07.2025, ОСОБА_8 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_34 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Так, 17.07.2025 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 97 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Мокра, буд. № 20А в м.Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_32 та номеру мобільного телефону НОМЕР_5 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 7588 із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 7, що по вул. Генерала Шухевича, будинок № 1Б в м. Луцьк, Волинської області із зазначенням анкетних даних ОСОБА_35 здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

У подальшому, в другій половині липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19.07.2025, ОСОБА_8 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_36 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Так, 19.07.2025 о 16 год. 47 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 97 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Мокра, буд. № 20А в м. Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_32 та номеру мобільного телефону НОМЕР_5 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 7614 із наркотичним засобом, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вул. Андріївська, будинок № 66 в м. Березне, Рівненської області із зазначенням анкетних даних ОСОБА_37 здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в другій половині липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23.07.2025, ОСОБА_8 , діючи відповідно до плану діяльності групи, з метою збуту через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», домовився із ОСОБА_38 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Так, 23.07.2025 о 16 год. 31 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи, перебуваючи у відділенні № 97 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Миколи Василенка, буд. № 2 в м.Київ та із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_39 та номеру мобільного телефону НОМЕР_6 здійснив відправлення з номером товарно-транспортної накладної № 5900 1420 4201 40 із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) на поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 26605, що по вул. Лучаківського, будинок № 6 в м. Тернопіль із зазначенням анкетних даних ОСОБА_40 здійснивши незаконний збут, з використанням мережі Інтернет через канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», що месенджері «Telegram».

У подальшому, 02.09.2025 приблизно о 23 год. 08 хв. ОСОБА_41 , який діяв в межах проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаючи про те, що у месенджері «Telegram» діє так званий канал із продажу наркотичного засобу «ІНФОРМАЦІЯ_2»», використовуючи мережу Інтернет, месенджер «Telegram» написав особі яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_18 », про те що хоче придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

У свою чергу ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою ОСОБА_9 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_18 », повідомив ОСОБА_42 про те, що для того щоб придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) йому необхідно перерахувати грошові кошти на номер банківської картки АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_7 , у сумі 2000 гривень, а також 59 USDT, що еквівалентно 2543 гривень на криптовалютний гаманець НОМЕР_9 після чого надіслати підтвердження оплати у вигляді фото чеку користувачу облікового запису « ОСОБА_18 ».

У цей же час за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram», ОСОБА_8 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_18 », домовився про незаконний збут ОСОБА_42 наркотичного засобу, за допомогою поштового зв`язку та послуг ТОВ «Нова Пошта».

Надалі ОСОБА_41 , діючи відповідно до інструкції, наданої ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_18 », оплатив 4543 гривні на зазначений ним номер банківської картки АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_7 , у сумі 2000 гривень, а також 59 USDT, що еквівалентно 2543 гривень на криптовалютний гаманець НОМЕР_9 та фото чеків про підтвердження оплати, данні із зазначенням акаунту ТОВ «Нова Пошта» та номер відділення де хоче отримати наркотичний засіб надіслав ОСОБА_8 , у месенджері «Telegram», а саме в обліковий запис « ОСОБА_18 ».

У подальшому на виконання замовлення 04.09.2025 о 15.33 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_32 та номеру мобільного телефону НОМЕР_5 за допомогою кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» по вул. Миколи Амосова, буд. № 4 в м.Київ, а саме переслав ОСОБА_42 у місто Тернопіль наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 429,05977 грама.

Після цього 05.09.2025 приблизно о 17 год. 21 хв., ОСОБА_41 , прибувши за місцезнаходження поштомату № 44602 ТОВ «Нова Пошта», що по проспекту Степана Бандери, буд. № 63 в місті Тернополі забрав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився захований у посилці № 1757.

Поряд з цим 18.09.2025 приблизно о 12 год. 26 хв. ОСОБА_43 , діючи в межах проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаючи про те, що у месенджері «Telegram» діє так званий канал із продажу наркотичного засобу «ІНФОРМАЦІЯ_2», використовуючи мережу Інтернет, месенджер «Telegram» написав особі яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_18 », про те що хоче придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

У свою чергу ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою ОСОБА_9 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_18 », повідомив ОСОБА_44 , про те, що для того щоб придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak) йому необхідно перерахувати грошові кошти на номер банківської картки АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_8 , у сумі 2680 гривень, після чого надіслати підтвердження оплати у вигляді фото чеку користувачу облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У цей же час за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram», ОСОБА_8 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_18 », домовився про незаконний збут ОСОБА_44 , наркотичного засобу, за допомогою поштового зв`язку та послуг ТОВ «Нова Пошта».

Надалі ОСОБА_43 , діючи відповідно до інструкції, наданої ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_18 », оплатив 2680 гривень на зазначений ним номер банківської картки АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_8 , у сумі 2680 гривень, та фото чеку про підтвердження оплати, данні із зазначенням акаунту ТОВ «Нова Пошта» та номер відділення де хоче отримати наркотичний засіб надіслав ОСОБА_8 , у месенджері «Telegram», а саме в обліковий запис « ОСОБА_18 ».

У подальшому на виконання замовлення 19.09.2025 о 18 год. 46 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , відповідно до плану діяльності групи із використанням вигаданих анкетних даних ОСОБА_32 та номеру мобільного телефону НОМЕР_5 за допомогою кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» по вул. Миколи Амосова, буд. № 4 в м. Київ, а саме переслав ОСОБА_44 , у місто Тернопіль наркотичний засіб, обіг якого обмежений - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 393, 4292 грама, що згідно з Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса понад 12,5 грама і більше становить особливо великий розмір.

Після цього 22.09.2025 приблизно о 13 год. 52 хв. ОСОБА_43 , прибувши до відділення № 2, ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Руській, буд. № 5 в місті Тернополі забрав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився захований у посилці № 3440.

Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

08.10.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

09.10.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.11.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжений строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000708 від 08.04.2025 до п`яти місяців, тобто до 08.03.2025.

Прокурор зазначив, що строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 07.12.2025, однак завершити досудове розслідування у цей строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. При цьому ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені в ухвалі слідчої судді від 09.10.2025, продовжують існувати та не зменшились.

За таких підстав прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити. Вказав, що станом на даний час у цьому кримінальному провадженні існує також ризик незаконного впливу підозрюваної на свідків. З урахуванням доводів сторони захисту не заперечував проти зміни покладеного на підозрювану обов`язку та надання останній дозволу відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 вказав, що сторона обвинувачення не довела наявність ризиків у даному кримінальному провадженні. Разом з тим не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу. Пояснив, що процесуальна поведінка підозрюваної впродовж усього досудового розслідування є добросовісною, остання не уникала слідства, не порушувала свої процесуальні обов`язки. Зауважив, що у клопотанні прокурор просить покласти на підозрювану обов`язок не спілкуватись з іншими підозрюваними, серед яких є ОСОБА_10 , який є рідним братом підозрюваної. Викладення цього обов`язку у такій редакції порушує право підозрюваної на приватне спілкування. Також у клопотанні не зазначено про можливість залишати житло під час повітряної тривоги з метою переховування в укритті та з метою відвідування медичних закладів. Крім цього, зазначив, що у матері підозрюваної наявний будинок на території Рівненького району, у зв`язку із чим у підозрюваної виникає необхідність здійснювати виїзд за межі м. Рівного. Відтак просив змінити ОСОБА_45 обов`язок та дозволити їй відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_46 підтримала позицію свого захисника.

У судовому засіданні законний представник неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відтак при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Слідча суддя встановила, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 305, ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

08.10.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

09.10.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому слідча суддя вважала доведеними ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали закінчується 07.12.2025.

19.11.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжений строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000708 від 08.04.2025 до п`яти місяців, тобто до 08.03.2025.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 ,та її можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.09.2025; протокол огляду предметів від 26.09.2025; висновки експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/12056-НЗРАП від 30.09.2025, № СЕ-19/120-25/12054-НЗРАП від 30.09.2025; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.09.2025, 08.09.2025.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23.10.1994) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Ураховуючи, що слідча суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та встановлені у судовому засіданні дані слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Також прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід, не зменшилися та продовжують існувати і надалі.

Так, ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду підтверджується тим, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Слідча суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.

Щодо ризику впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, то згідно зі ст. 23 КПК України на стадії судового розгляду доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час усного допиту у судовому засіданні. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин ризик впливу на підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом. Указане доводить, що з метою зміни підозрюваними своїх показань на користь ОСОБА_4 або відмови від дачі показань остання може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб. З урахуванням викладеного слідча суддя вважає, що такий ризик є досить вірогідним та доведеним стороною обвинувачення.

Разом з тим слідча суддя вважає, що факт існування ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні прокурором не доведений. Так, протоколи допиту свідків, які допитані у цьому кримінальному провадженні та на яких могла б впливати підозрювана, до клопотання не долучені. Так само такий ризик не встановлений слідчою суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу.

Відтак слідча суддя встановила, що ризики, визначені ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2025, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, що дає підстави продовжити строк запобіжного заходу для стримування таких ризиків.

При цьому прокурор довів, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу неможливо внаслідок необхідності проведення у даному кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак і наявність підстав для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, слідчою суддею не встановлено.

При цьому слідча суддя також враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, і відповідно до наданих доказів приймає до уваги, що підозрювана є неповнолітньою особою, раніше не судима, має постійне місце проживання та навчається у навчальному закладі, і доходить висновку, що обраний запобіжний захід є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання її винною, переконливість наявних ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваної, характер вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти вказаним вище ризикам, а тому вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , на запропонований прокурором строк.

Поряд з цим слідча суддя враховує посилання сторони захисту щодо можливості зміни покладеного на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися із м. Рівне та надати дозвіл ОСОБА_4 на виїзд за межі м. Рівне в межах Рівненського району та ті обставини, що прокурор не заперечував проти зміни такого обов`язку, та вважає за можливе покласти на підозрювану обов`язок не відлучатися за межі Рівненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Також, покладаючи на підозрювану обов`язок не спілкуватись з іншими підозрюваними, слідча суддя вважає за доцільне конкретизувати, що обмеження такого спілкування стосується лише обставин цього кримінального провадження.

Щодо доводів сторони захисту про необхідність надання дозволу підозрюваній залишати житло за місцем свого проживання з метою відвідування медичних закладів слідча суддя зазначає, що указані питання регулюються Інструкцією про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 654 від 13.07.2016. Даним нормативно-правовим актом передбачено можливість урегулювання цих питань шляхом отримання від слідчого відповідних дозволів, а відтак ці обставини не потребують додаткового зазначення в ухвалі слідчої судді при застосуванні запобіжного заходу. При цьому докази необхідності відвідування медичних закладів підозрюваною у нічний період доби слідчій судді не надані.

Поряд з цим при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали слідча суддя помилково вказала кримінальні правопорушення, за ознаками яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025, як «за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України», тоді як вірними є «за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 305, ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 КК України».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак виправлення такої явної описки при виготовленні повного тексту ухвали відповідає завданню кримінального провадження та не суперечить вимогам ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 177, 181, 194 ч. 5, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 305, ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі Рівненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні щодо обставин даного кримінального провадження;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 01.02.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1