Номер провадження: 11-кп/813/439/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001280 від 22.09.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянин України, не одруженого , не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 16.04.2020 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.03.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.357 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

установив

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року ОСОБА_7 , визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та йому призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_7 , звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосований.

ОСОБА_8 , визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Покарання, призначене ОСОБА_8 , вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року у виді штрафу у розмірі 850 гривень вирішено виконувати самостійно.

Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_8 не застосований.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1 434 гривні 00 копійок.

Також вказаним вироком вирішені питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскаржуваним вироком встановлено, що ОСОБА_7 22.09.2023 приблизно о 03 годині 10 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться у підземній кабельній каналізації електрозв`язку, вхід до якої здійснюється через один із підземних колодязів, а саме № Ю6-33 розташованого біля будинку №7/4 по вул.Варненській в м.Одесі, озброївшись металевим секатором, плоскогубцями та викруткою, а також взявши із собою сумку, прибули до вказаного підземного колодязю, цілеспрямовано вибравши для скоєння злочину нічний час доби, найбільш зручний для реалізації умислу направленого на таємне викрадення чужого майна.

Користуючись тим, що у зазначений час доби поряд відсутні сторонні особи, які б могли спостерігати за їх діями та завадити злочинному наміру, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю електрозв`язку з підземної каналізації належного ПАТ «Укртелеком», доступ до якого здійснюється через підземний колодязь № Ю6-33, розташований біля будинку №7/4 по вул.Варненській в м.Одесі, накритий металевою кришкою, за допомогою фізичної сили відкрили кришку люку.

Після цього, реалізуючи спільний з ОСОБА_8 єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 спустився у вказаний кабельний колодязь, залишивши ОСОБА_8 на поверхні. Знаходячись у колодязі № Ю6-33, ОСОБА_7 за допомогою металевого секатору, підготовленого заздалегідь, який йому у колодязь подав ОСОБА_8 , перерізав у вказаному колодязі кабель електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 у двох місцях, отримавши в результаті своїх злочинних дій кусок кабелю довжиною 22 см., який сховав до своєї сумки. Після чого, продовжуючи знаходитися у тому ж колодязі, ОСОБА_7 спробував витягти з підземної каналізації ще частину кабелю для того, щоб також відрізати, однак не зміг.

У зв`язку з цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прослідували до другого підземного колодязю Ю6-32А, який знаходиться неподалік попереднього, приблизно на відстані 50 метрів, біля будинку № 5/1 по вул. Героїв Крут в м. Одесі та також був накритий металевою кришкою. За допомогою фізичної сили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрили металеву кришку колодязя №Ю6-32А, після чого ОСОБА_10 знову спустився у колодязь, а ОСОБА_8 залишився на поверхні.

Далі ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у кабельному колодязі №Ю6-32А, за допомогою металевого секатору, підготовленого заздалегідь, який йому у колодязь подав ОСОБА_8 , перерізав у колодязі №Ю6-32А кабель електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 ще в одному місці.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернулися до першого колодязя № Ю6-33, розташованого біля будинку №7/4 по вул.Варненській в м.Одесі, кришку якого залишили відкриту та спустившись у нього, почали витягувати відрізаний ними у двох місцях кабель. Однак, їх злочинні дії були припинені співробітниками громадського формування підрозділу сприяння правоохоронним органам, які завадили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрасти відрізані ними два фрагменти кабелю, один із яких, вже знаходився у їх сумці.

Таким чином, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , не вдалося виконати усіх дій, спрямованих на викрадення кабелю електрозв`язку, які вони вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

В результаті, було попереджено викрадення кабелю електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 50 метрів та завдання матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 2262 гривні 50 копійок.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного окремо, кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок стосовно ОСОБА_8 скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуте ОСОБА_8 покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., яке відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора неодноразово призначався: 25.04.2024, 05.09.2024, 06.02.2025, 17.04.2025 та 10.07.2025 року, однак обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду не з`являються, причин неявки суду не повідомляють, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду, обґрунтовуючи тим, що обвинувачені мають з`являтись за викликом в судове засідання.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001280 від 22.09.2023 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, кожного окремо, на 15 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 в залі №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору процесуальному керівнику -для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Повідомити учасників апеляційного провадження про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4