УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл.. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про обрання підозрюваній:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Тепле Станично - Луганського р-ну Луганської обл., громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001015 від 22.08.2025 за ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території луганської області, на допит не з`являється, оголошений державний та міжнародний розшук підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необхідність розгляду клопотання за участю підозрюваної, місце перебування якої можливо встановити та доставити останню до суду.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної, оскільки ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001015 від 22.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , керуючи діяльністю КФХ «АГРАРНЫЙ ДОМ «АГРОДАР», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в період часу з 10.30.2022 по 03.02.2025, достовірно знаючи, що рф здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України № 18 від 24.02.2022, з рф заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, здійснила провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора через підконтрольне їй КФХ «АГРАРНЫЙ ДОМ «АГРОДАР».

24.06.2025 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 111-2 КК України.

14.10.2025 ОСОБА_5 повідомлена про нову підозру за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 17.10.2025, 20.10.2025, 21.10.2025 опубліковані на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, оголошений державний та міжнародний розшук підозрюваної.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: