Провадження № 1-в/592/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 308 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2021 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. За правилами ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 14.09.2021 року по вступ вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку 14.09.2021 року, кінець строку 14.03.2026 року.

Від Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор, представник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та засуджений в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених в поданні.

Суд, перевіривши матеріали подання, особової справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 26.11.2025 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання.

Згідно довідки, станом на день розгляду подання невідбута частина покарання становить 03 місяці 16 днів.

Так, До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 04.10.2024 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував, за що мав три стягнення, які погашене у встановленому законом порядку заохочень не мав. В державній установі «Сумська виправна колонія №116)» вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. Працевлаштований за трудовим договором різноробочим на дільниці виготовлення МЗП та залучається до робіт з благоустрою колонії та прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно ст.118 ч.5 КВК України, сумлінно виконує покладені на нього трудові обов`язки та виявляє позитивне ставлення до роботи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався три рази. Відповідно до ст. 123 КВК України за власним бажанням займається за програмами диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Подолання наркотичної залежності, «Професія», «Підготовка до звільнення». До реалізації положень програм ставиться з інтересом. Проявляє зацікавленість та активну участь у їх реалізації. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений, неконфліктний, на даний час в особистості засудженого не спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти до протиправної діяльності. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.

Дані обставини були ретельно перевірені судом та досліджені у судовому засіданні.

Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2022 року на невідбутий строк 03 місяці 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7