Справа № 442/5576/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/772/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

цією ухвалою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000631 від 21 квітня 2025 року закрито.

Вирішено питання з речовими доказами.

До початку апеляційного розгляду представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подав клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить провести судовий розгляд без їх участі і закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий та обвинувачений примирились, претензій матеріального чи морального характеру не мають, шкода відшкодована і конфлікт повністю вичерпаний.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали заявлене представником потерпілого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 клопотання, думку прокурора, який не заперечив щодо його задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, положеннями ч.4 ст. 26, ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено у ст. 477 КПК України, куди входить також і інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України кримінальне правопорушення.

Відтак, потерпілому від кримінального правопорушення надана можливість на власний розсуд вимагати притягнути винну особу до кримінальної відповідальності, чи врегулювати кримінально-правовий спір на основі взаємопорозуміння.

У таких випадках законодавець надає перевагу приватному інтересу потерпілого над публічним (державним) інтересом.

Відмова потерпілого від обвинувачення, а у випадках, передбачених КПК України, його представника, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що визначено ч.4 ст. 26 та п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

За правилами ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про добровільність відмови потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення, поінформованість останнього про наслідки такої відмови, а також про відсутність у нього до обвинуваченого ОСОБА_7 будь-яких претензій.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закриттю, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2025 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення.

Речові докази, а саме DVD - диск розміром 4.7, ОСОБА_13 , на якому міститься відеозапис з місця події залишити у матеріалах кримінального провадження №0000631 від 21 квітня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4