справа № 619/4764/25
провадження № 1-в/619/91/25
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі № 10040026 ( справа № 1-п-1/09),-

встановив:

Заступник начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, зокрема тих, що зберігаються у спеціальних приміщеннях ГУНП, посилаючись на те, що слідчим управлінням отримано постанову від 05.02.2009 (справа № 1-п-1/09) про закриття провадження по кримінальній справі № 10040026 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 227, ч. 1, 2 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням терміну давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В камері зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі перебувають речові докази, а саме: транспортна тара для вершкового масла 4 (чотири) упаковки, однак їх доля не вирішена судом під час винесення постанови.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2009 року провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 227, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України припинено у зв`язку з закінченням терміну давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови старшого слідчого про визнання та залучення до справи речових доказів від 12.12.2005 залучено транспортна тара для вершкового масла 4 (чотири) упаковки до кримінальної справи № 10040026 в якості речових доказів.

Відповідно до акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 08.07.2013- кримінальна справа № 1-п-1/2009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358 КК України- знищена.

Відповідно до інформації слідчого управління ГУНП в Харківській області, на зберіганні у СУ ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі перебувають речові докази, а саме: транспортна тара для вершкового масла 4 (чотири) упаковки, однак їх доля не вирішена судом під час винесення постанови від 05.02.2009.

Згідно із ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Та відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вч астині першій цієї статті.

Як убачається з резолютивної частини постанови доля зазначених вище речових доказів не вирішена.

Згідно з п. 1, 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, а майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи те, що суд при ухваленні постанови не вирішив питання щодо долі речових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі № 10040026 ( справа № 1-п-1/09)- задовольнити.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази по справі, а саме: транспортна тара для вершкового масла 4 (чотири) упаковки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Харківській області передати власнику, а у разі відмови - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1