Провадження № 1-в/522/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання представника органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, який надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що вказане подання він підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 26.09.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком на 3 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27.10.2022 року вирок стосовно засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили.

08.11.2022 року вирок Київського районного суду м. Одеси надійшов на виконання до Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.

Відповідно до вимог чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

22.11.2022 року гр. ОСОБА_7 був ознайомлений з вироком суду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію в органі пробації.

В період з 28.11.2022 року по 27.02.2023 року засуджений з`являвся на реєстрацію в органі пробації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

01.03.2023 року засуджений ОСОБА_7 звернувся із заявою про погодження йому виїзду за межі України, надавши до заяви наказ про відрядження, копію наказу по особовому складу, копію трудової книжки, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію статуту ТОВ «Лоток».

01.03.2023 року громадянину ОСОБА_7 погоджено виїзду за межі України у відрядження а саме: країна Болгарія, м. Варна з 02.03.2023 року по 22.05.2023 року.

22.05.2023 року громадянин ОСОБА_7 повернувся з відрядження та прибув на реєстрацію в орган пробації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

23.05.2023 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про погодження йому виїзду за межі України, до заяви додав наказ про відрядження, копію наказу по особовому складу, копію трудової книжки, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію статуту ТОВ «Лоток».

23.05.2023 року громадянину ОСОБА_7 погоджено виїзду за межі України у відрядження а саме: Турецька Республіка, м. Анталія з 24.05.2023 року по 25.09.2023 року.

08.09.2023 року громадянин ОСОБА_7 повернувся з відрядження, прибув до органу пробації, надав письмове пояснення після повернення з відрядження.

12.07.2023 року відповідно матеріалів Державної прикордонної служби України стало відомо, що громадянин ОСОБА_7 порушив обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме: виїхав за межі України 01.03.2023 року, а відповідно постанови погоджено виїзд за межі України з 02.03.2023 року.

08.09.2023 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 08.09.2023 року. Відібране письмове пояснення в якому громадянин ОСОБА_7 пояснив, що перетинав кордон на громадському транспорті (автобусом) та оскільки на державному кордоні не було черги, вдалося пройти кордон передчасно, 01.03.2023 року о 20:32 год.

18.09.2023 року громадянин ОСОБА_7 звернувся із заявою про погодження йому виїзду за межі України, надавши до заяви наказ про відрядження, копію наказу по особовому складу, копію трудової книжки, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію статуту ТОВ «Лоток».

20.09.2023 року громадянину ОСОБА_7 погоджено виїзд за межі України у відрядження а саме: Турецька Республіка, м. Анталія з 21.09.2023 року по 26.02.2024 року.

В подальшому відповідно наказів ТОВ «Лоток», а саме:

- 23.02.2024 року надіслав наказ про продовження перебування у відрядженні з 23.02.2024 року по 22.04.2024 року;

- 19.04.2024 року надіслав наказ про продовження перебування у відрядженні з 22.04.2024 року по 22.07.2024 року ;

- 17.07.2024 року надіслав наказ про продовження перебування у відрядженні з 22.07.2024 року по 28.10.2024 року;

- 24.10.2024 року надіслав наказ про продовження перебування у відрядженні з 28.10.2024 року по 27.01.2025 року;

- 17.01.2025 року надіслав наказ про продовження перебування у відрядженні з 27.01.2025 року по 28.04.2025 року;

- 21.04.2025 року надіслав наказ про продовження перебування у відрядженні з 28.04.2025 року по 28.07.2025 року;

- 05.06.2025 року надіслав наказ про внесення змін до наказу № 21 від 17.04.2025 р оку, а саме: продовжує відрядження з 05.06.2025 року по 28.07.2025 року у Грузії, м. Тбілісі;

- 17.07.2025 р о ку надіслав наказ про продовження перебування у відрядженні з 28.07.2025 по 30.09.2025 року.

З 26.06.2023 року по 22.09.2025 року громадянин ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, що документально підтверджені, у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно вимоги УІАП ГУНП України в Одеській області та матеріалів адміністративної перевірки громадянин ОСОБА_7 за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 25.09.2025 року.

Згідно наданої довідки №79-30092025/51004 станом на 03.10.2025 року ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений Приморським районним судом м. Одеси від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_7 закінчився, протягом якого особа до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8